WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

СТАТЬИ

В. В. Носов

Концепция и содержание устойчивости

сельскохозяйственного производства

В настоящее время экономика нашей страны переживает Носов Владимир Владимирович, кандидат эко

сложный период преодоления экономического кризиса и номических наук

, доцент, декан социально эконо формирования рыночных отношений. Параллельно разви мического факультета Института социального вающиеся и взаимосвязанные процессы развития нашего образования (филиал) МГСУ в г. Саратов.

общества поставили новые задачи перед экономической на Защитил диссертацию на тему: "Система укой как в теории, так и в практических исследованиях. формирования экономической устойчивости Одной из таких категорий, требующих глубокого изуче сельскохозяйственного производства в современ ния, является категория «устойчивость производства». ных условиях".

Устойчивость производства является непременным требо Среди опубликованных работ: "Формирование ванием эффективного развития любой отрасли народного финансовых страховых запасов в аграрном сек хозяйства. Особенно велико значение этого фактора в сельс торе экономики" и "Выбор оптимальной произво ком хозяйстве, решающем проблему обеспечения продо дственной структуры сельскохо зяйственного вольственной безопасности России, имеющем дело с приро предприятия в условиях погодного риска".

дой, с ее быстро меняющимися условиями, к которым прихо Принимал участие в международной научно дится приспосабливать машины и методы современной агро практической конференции "Агропродовольствен номии. Уменьшение остроты дефицитности, создание доступ ная политика и вступление России в ВТО" прохо ности продовольствия – важнейшие условия ослабления со дившей в рамках восьмых Никоновских чтений циальной, политической и межнациональной напряженности (Москва, 2003), с докладом на тему "Государ в обществе. Ухудшение продовольственного обеспечения ственная поддержка сельскохозяйственного стра населения способно деформировать процесс политических и хования" и международной конференции студен экономических преобразований и стать самой значительной тов, аспирантов и молодых ученых по фундамен угрозой внутренней безопасности государства. тальным наукам: Ломоносов 2004, с докладом на В нашей стране сельскохозяйственное производство ве тему "Способы управления экономической устой дется преимущественно в суровых природно климатических чивостью сельскохозяйственного производства".

условиях, из за чего происходят резкие колебания объемов производства сельскохозяйственной про дукции по годам. Наиболее существенными последствиями этих колебаний являются дефицит продо вольствия в отдельные годы, нарушение внутриотраслевых и межотраслевых пропорций, потери продук ции, падение эффективности производства.

Изучение любого экономического процесса предполагает, прежде всего, точное знание его сущности.

Несмотря на то, что вопросы устойчивости исследуются экономистами на протяжении весьма длительно го периода, до сих пор не существует единого определения устойчивости производства, которого придер живались бы все авторы. В связи с этим возникает необходимость уточнения содержания этого понятия.

Данную характеристику следует рассматривать как особую сложную экономическую категорию, фун даментальное понятие, отражающее одно из самых существенных для общества явлений, касающихся процесса воспроизводства материальных благ, его количественную и качественную стороны.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №1, С позиции русского языка «устойчивость» происходит от слов «устаивать, устоять против кого, чего, стоять твердо, выстоять, успешно противится силе, не уступить. Устойчивый – это значит стойкий, креп кий, твердый, нешаткий».

«Устойчивость» как термин широко используется различными отраслями науки и техники.

В математике, как правило, употребляется термин «устойчивость», который в зависимости от изучае мого явления имеет различные значения, но каждый раз, когда значение этого термина меняется при менительно к новым обстоятельствам, к слову «устойчивость» добавляются уточняющие слова.

Поясним сказанное на примерах, когда понятие «устойчивость» используется применительно к дина мическим системам. В таком случае это:

• свойство движущейся системы мало отклоняться от заданного движения при малых возмущениях начального положения системы (устойчивость или устойчивость по отношению к малым возмущениям начальных данных);

• на так называемом «языке теории фазового пространства» – это означает свойство системы оста ваться в процессе движения в ограниченной области фазового пространства;

• свойство системы в процессе движения сколь угодно поздно возвращаться сколь угодно близко к своему начальному положению (асимптотическая устойчивость);

• и, наконец, как свойство движущейся системы мало отклоняться от некоторого движения при ма лых воздействиях окружающей среды (устойчивость по отношению к малым внешним воздействиям).

В другом значении термин «устойчивость» применяется к геометрическим или иным объектам и по казывает непрерывную зависимость этих объектов от параметров1. В конце XX го века в математике ин тенсивно исследуется структурная устойчивость системы, означающая одинаковое качественное пове дение целого класса в чем то близких друг другу (динамических) систем.



С позиции техники устойчивость сооружения – это его способность противостоять усилиям, стремя щимся вывести его из исходного состояния статического или динамического равновесия. Устойчивость транспортных машин – это способность машин противостоять внешним силам, стремящимся отклонить их от заданного направления движения.

Для всех возможных употреблений этого термина единственным общим моментом является интуи тивное понимание следующего: слово «устойчивый» обозначает нечто способное реагировать на изме нения в окружающей среде (например, возмущения, случайные помехи) и по прежнему сохранять приблизительно то же самое поведение на протяжении определенного периода времени.

Чаше всего категория устойчивости применяется как характеристика сложных динамических систем, под верженных влиянию большого числа факторов, в том числе факторов со случайными характеристиками.

Методология определения сущности устойчивости сельскохозяйственного производства обусловле на двумя основными моментами: теорией устойчивости органических систем (общественные и органи ческие системы относятся к одному классу систем) и специфики воспроизводства в данном комплексе как сложной социально экономической и биотехнической системы.

Среди приводимых в литературе различных определений сущности устойчивости в аграрном секторе эконо мики наибольшее распространение получили следующие подходы к трактовке этой экономической категории.

Одни исследователи отожествляют понятие данной категории с общим определением устойчивости, другие рассматривают устойчивость с позиций его проявления в различных отраслях экономики и различных форм хо зяйственной деятельности. Однако и в этом случае нет полного единства во взглядах на данную категорию.

Следующим моментом в исследовании проблем устойчивости является определение критерия устой чивости производства. Термин «критерий» в прямом смысле означает особый признак, свойство или ха рактерную черту, который служит для оценки другого какого либо признака с точки зрения его соответ ствия определенным требованиям (условиям). Применительно к проблемам экономики можно сказать, что критерий устойчивости позволяет судить о том, какое развитие производства считается устойчивым.

Выдвигаемые в литературе различные критерии устойчивости, на наш взгляд, в ряде случаев не со ответствуют прямому смыслу термина «критерий». Происходит это по причине, что в теории устойчи вости до сих пор не определено его место и требования к его формулировке (определению). Представ ляется, что он занимает промежуточное положение между выяснением сущности устойчивости произ водства и ее количественным измерением (моделированием показателей устойчивости).

Правы Г. Н. Ахмеев, Ц. Я. Октябрьский, Л. С. Бляхман и другие, которые отмечали, что следует делать различие между критерием и показателем, хотя в экономической литературе часто эти термины прирав ниваются. «Понятия «критерий» и «показатель» имеют смысловое различие».2 «С одной стороны, сам принцип, подход к оценке, а с другой – непосредственно инструмент этой оценки».3 «Критерий предс тавляет собой в отличие от показателя не измеритель, а саму базу оценки». При этом совершенно необязательно его количественное описание. Критерий может быть сформу лирован качественно. Количественное описание ресурсов, их затрат и результатов производства – это проблема конструирования показателей устойчивости.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

СТАТЬИ

Хотя отечественная и зарубежная экономическая литература знает немало таких попыток, данная проблема до сих пор не нашла своего решения и остается предметом дискуссий.

В политической экономии понятие «устойчивости» хозяйствования впервые возникло во второй по ловине ХIХ – первой четверти XX века в странах Западной Европы. Согласно теории «устойчивости мел кого крестьянского хозяйства» мелкое производство в сельском хозяйстве имеет преимущество перед крупным и в силу этого является более жизнеспособным. Основоположники этой теории – экономисты К. Клавки, М. Гехт, Г. Пузор, Л. Брентало. Их активно поддерживали германо австрийские социал демок раты Э. Давид, Ф. Герц, Э. Берштейн и др.

В России видными представителями этой теории были М. И. Туган Барановский, П. Б. Струве, С. Н. Булгаков и др. Сторонники устойчивости мелкого крестьянского хозяйства утверждали, что отри цательные последствия развития капитализма проявляются только в промышленности, где происходит вытеснение мелкого производства крупным. Они обосновывали эту точку зрения спецификой сельско хозяйственного производства, связанного с факторами биологического и природно климатического ха рактера, которые препятствуют укрупнению сельскохозяйственных предприятий, а также действием те ории убывающего плодородия почвы.

По мнению сторонников устойчивости мелкого крестьянского хозяйства, владельцы мелких хозяйств в силу присущих им большого прилежания, трудолюбия и бережливости производят продукцию с мень шими, чем в крупных хозяйствах, издержками, что в совокупности обуславливает превосходство мелко го производства над крупным.

С переходом сельского хозяйства развитых стран к машинному производству жизнеспособность сельскохозяйственных предприятий стала определяться уровнем и темпами капиталовложений. На сме ну теории «устойчивости мелкого крестьянского хозяйства» появилась новая ее разновидность – «ус тойчивость семейных хозяйств (ферм)». Наиболее видные ее представители – западногерманские аг рарники Г. Прибе и Г. Нихаус, американский экономист П. Самюэлсон. Сторонники этой теории утверж дают, что в условиях индустриального сельского хозяйства устойчивость имеет высокомеханизирован ное производство – семейная ферма, чаще всего, с использованием наемного труда5.





Впервые термин «экономическая устойчивость» возник в связи с рассмотрением проблемы ограни ченности ресурсов, которая стала последствием глобальных энергетических кризисов 1973 и 1979 го дов. За время своего существования это направление экономичесокй мысли превращается в отдельную дисциплину, которую называют «ecosestate» – «economic security of state», что означает – экономичес кая устойчивость государства. Последнее можно достичь при экономической устойчивости его струк турных элементов (территорий, отраслей, предприятий).

В советской экономической литературе первые исследования по проблеме устойчивости производ ства в сельском хозяйстве представлены в трудах Ф. А. Баталина, В. М. Обухова, А. Ф. Фортунатова, Н. С. Четверикова и др., где рост устойчивости производства отождествлялся со снижением колебле мости его результатов6.

По нашему мнению, такая трактовка устойчивости не может быть оправдана, т.к. слабая колебле мость по годам, может наблюдаться в хозяйствах и с низким уровнем культуры земледелия в регионе с благоприятными природными условиями, то есть устойчивость может сочетаться с застойностью.

Рассматривая развитие производства зерна в России в дореволюционный период, Б. С. Ястремский отмечает, что до отмены крепостного права (1861 г.) земледелие носило застойный характер, что соп ровождалось более низкой и абсолютной, и относительной колеблемостью урожайности, чем за пери од после отмены крепостного права, когда урожайность зерновых культур стала ускоренно возрастать7.

Устойчивость следует отличать от стабильности результатов, которая, во первых, исключает колебле мость показателей экономической динамики, а во вторых, предполагает, что на протяжении достаточно длительного отрезка времени объемы производства остаются неизменными.

С позиции методологии устойчивость вряд ли можно понять только как некое незыблемое, неизменное состояние. Процессы изменения предметов и явлений осознавались людьми уже на начальных стадиях развития познания. Не случайно учение о движении разрабатывалось на протяжении всей истории фило софии. Еще Аристотель показал, что движение представляет собой не только уничтожение и возникнове ние, но и рост, уменьшение, качественное изменение, а также перемещение тел в пространстве. Устойчи вость не является антиподом движения, в движении она не уничтожается, а выступает его формой.

Следовательно, отсутствие случайных колебаний уровня производства некоторой продукции еще не может служить характеристикой устойчивости производственного процесса.

Вопрос определения понятия «устойчивость» невозможно решить без теории динамического ряда, разработанной В. М. Обуховым, Альб. Л. Вайнштейном8, Н. С. Четвериковым9, С. П. Бобровым, Б. С. Яст ремским10 на примере динамики урожайности. Согласно этой теории, урожайность как учетная катего рия содержит в себе элементы необходимого и случайного. Необходимость проявляется в форме тен денции динамического ряда, случайность – в форме колебаний урожайности относительно кривой, вы ражающей тенденцию. Тенденция характеризует процесс интенсификации производства (внедрение интенсивных технологий, зональных систем земледелия, улучшения экономики и организации произво дства). В действительности невозможно видеть все причины, порождающие тенденцию (тренд). Полное разделение элементов случайного и необходимого существует только в виде научной абстракции.

Колебания урожайности относительно тренда порождены влиянием случайных, стихийных причин, глав ным образом, агрометеорологических условий, вредителей и болезней, влияние которых имеет непредска зуемый характер. Устойчивость производства зависит именно от этой составляющей динамического ряда и измеряется относительно меняющегося среднего уровня (эволюторной кривой, тенденции, тренда).

И. С. Пасхавер справедливо считал, что факторы, порождающие тренд и колеблемость относительно тренда, действуют на урожайность неизолированно11. Так, новый, более урожайный сорт культур в отличие от традици онного, как правило, острее реагирует на изменения внешних условий, что ведет к усилению зависимости ко лебаний урожайности от природных факторов. Вместе с тем действие удобрений в неблагоприятные годы ог раничивается, так как полная их усвояемость происходит только в благоприятных условиях. В районах избы точного увлажнения удобрения вымываются из почвы, в засушливых их действие незначительно. Расчленение динамического ряда на составляющие элементы является условным описательным приемом. Тем не менее, нес мотря на взаимозависимость тенденции и колеблемости, решающим фактором, обуславливающим тенденцию, является интенсификация земледелия, а главной причиной колеблемости – изменение погодных условий.

Представляется, что следует согласиться с мнением, что устойчивость не означает обязательное пов торение одинакового уровня из года в год, такое понимание устойчивости приравнивало бы ее к застой ному состоянию производства. Слишком узким и жестким было бы и понятие устойчивости ряда как пол ного отсутствия в динамическом ряду всяких колебаний, так как полностью устранить влияние погоды на сельскохозяйственное производство невозможно. Сокращение колебаний по годам – одна из главных задач повышения устойчивости, но этим она не исчерпывается, необходимо развитие явления12.

А. И. Манелля отмечает, что «устойчивость проявляется не столько в низких размерах колебаний уровней относительно тренда, сколько в устойчивой возрастающей тенденции изменения показателя и в росте гарантированных минимумов урожайности. Если производство не может быть устойчивым в каждом году, оно должно быть устойчиво за ряд лет, причем устойчивость эта должна выражаться во взаимной компенсации положительных и отрицательных колебаний»13.

Представители следующего направления возлагают на показатель устойчивости помимо функции из мерителя уровня колеблемости производства еще и оценку эффективности использования производ ственных ресурсов.

«Под устойчивостью земледелия следует понимать способность отрасли при любых погодных усло виях обеспечивать запрограммированные урожаи и валовые сборы растениеводческой продукции, све дение до минимума размеров ее возможного колебания по годам и сокращение затрат труда и средств на единицу продукции» – такое толкование устойчивости формулирует А. Н. Каштанов14.

Аналогичное определение привел Прудников А. Г., по мнению которого под устойчивостью сельско хозяйственного производства понимается такие его свойства, которые позволяют в различных услови ях хозяйствования, связанных с действием в первую очередь природных, а также внутренних экономи ческих факторов, произвести заданное количество каждого вида продукции необходимого качества с наименьшими затратами имеющихся средств15.

Наиболее авторитетные в области анализа устойчивости агропромышленного производства авторы И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин сущность устойчивости связывают с целевой направленностью восп роизводства, а потому с удовлетворением определенного набора конкретных потребностей при мини мальных затратах, исходя из наличных ресурсов и реальных возможностей их эффективного использо вания. Для наиболее полного удовлетворения различных потребностей необходимо соблюдение опре деленных пропорций в развитии производства, причем эта пропорциональность должна быть непре рывной и изменяться в соответствии с изменением структуры потребностей. В таком случае устойчи вость должна рассматриваться, как способность экономической системы непрерывно поддерживать оп тимальную пропорциональность в развитии воспроизводства на различных уровнях16.

При такой трактовке воспроизводство можно считать устойчивым, несмотря на срывы в отдельных предприятиях, если в масштабах страны такие срывы перекрываются успехами других предприятий;

неблагополучие в одних отраслях не нарушает устойчивости общественного воспроизводства, если за счет растущего экспортного потенциала других отраслей удается увеличить импорт дефицитной продук ции; экстремально неблагоприятные условия производства в отдельные годы не подорвут общую устой чивость воспроизводства, если в предшествующем периоде удалось создать мощные резервы и запасы.

На самом деле использование резервов и запасов сглаживает последствия отрицательных аномалий, и само по себе не делает производство более устойчивым. При этом создание резервов и запасов мо жет столкнуться с определенными трудностями, вследствие того, что основная масса сельскохозяй ственных продуктов имеет ограниченный срок хранения.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

СТАТЬИ

В то же время необходимо иметь в виду, что увеличение резервных фондов, будучи простым и на дежным способом преодоления негативных последствий от спадов сельскохозяйственного производ ства, одновременно является дорогим способом, предполагающим отвлечение части ресурсов от актив ного применения и требующим значительных затрат на хранение страховых запасов.

Поэтому, необходимо рационализируя размещение и структуру резервных фондов, не завышая их объем, решать проблему устойчивости путем одновременного применения других методов регулирова ния производства.

У предлагаемого определения есть еще один недостаток, на который указывал И. П. Бойко17. Хотя многие виды сельскохозяйственной продукции и являются малотранспортабельными, тем не менее, как правило, не ставится задача добиться полного самообеспечения в рамках каждого края, области или республики. Отсюда следует, что по подавляющему большинству сельхозпродуктов соизмерять достиг нутый уровень производства с потребностями, а следовательно, и измерять устойчивость в рассматри ваемом смысле можно лишь на уровне экономики в целом.

По мнению Р. С. Авербух, Л. К. Борзуновой, Л. В. Брага, можно выделить следующие понятийные ха рактеристики устойчивости производства: абсолютная, потенциальная, нормативная, фактическая18. Аб солютная устойчивость – это та, которая достигается при отсутствии каких либо отклонений от задан ной траектории развития производства. Потенциальная устойчивость непосредственно связана с раз витием производительных сил, предопределяющих меру адаптивности агропромышленного производ ства к воздействию изменяющихся экзогенных условий и факторов. В тенденции она возрастает: ее достижение возможно только при наиболее полном использовании всех элементов накопленного на данный момент производственного потенциала АПК. При этом объективно сохраняется неустойчивость производства известного уровня, негативные последствия которой могут быть значительно уменьшены с помощью мероприятий ресурсного и хозяйственно управленческого характера.

Под нормативной устойчивостью производства следует понимать такую заданную ее характеристику, которая является производной от накопленного потенциала, используемых методов управления, форм организации производства и труда и т. п. Фактическая устойчивость производства – это та, которая достигнута в истекшем периоде под воздействием реальных условий и факторов и при данном уровне использования имеющегося производственного потенциала.

Таким образом, на этой стадии нашего анализа можно сформулировать обобщенную характеристику понятия устойчивость, которое сложилось в период советской экономики, и которого придерживаются авторы большинства работ. Под устойчивостью производства обычно понимают способность противос тоять отрицательным воздействиям, преимущественно стихийным силам природы, способность предуп редить или ослабить спады производства19.

Причем само понятие благоприятных и неблагоприятных природных условий динамично, тесно свя зано с уровнем развития производительных сил.

В связи с этим уместно привести слова английского экономиста Ричарда Джонса, которому Маркс посвятил 24 ю главу IV тома «Капитала». Вот что он писал в своей работе «Политическая экономия на родов»: «Земля, которая дана людям для использования, доставляет в зависимости от местоположения и климата более или менее обильный продукт. Однако человек, как разумное существо, практически почти независим от этого различия. Там, где он усерден, искусен, предусмотрителен и где труд его во оружен такими силами, которые могут быть созданы его усердием и предвидением, мы находим богатые нации, хотя ими населенные территории сравнительно скудны. Там, где он ленив, небрежен и слабо во оружен силами, которые могут быть доставлены человеческим усердием и знанием, мы найдем бедное, дикое население среди наибольшего изобилия даров почвы и воды»20.

Действительно, погоду переделать нельзя, ибо законы природы действуют независимо от воли и соз нания человека, но при любых естественных условиях можно найти наиболее эффективные приемы и методы достижения высоких урожаев и достижения устойчивости производства.

Такое понимание устойчивости, когда речь идет о приспособлении только к природно климатичес ким факторам, в современных условиях, на наш взгляд, является недостаточным. Должна также строго учитываться вся система рисков. При этом необходим такой риск менеджмент, который позволяет по гашать, предупреждать, уменьшать неблагоприятное воздействие совокупности рисков на процессы сельскохозяйственного производства и повышать шансы получения высокого уровня предпринима тельского дохода.

Развитие рыночных отношений коренным образом меняет содержание понятия устойчивость. С по явлением рынка между производством и удовлетворением потребностей встают товарно денежные от ношения, происходит отрыв устойчивости от процесса воспроизводства в его основных натурально ве щественных показателях. Рыночная экономика в ее классических основах не предполагает никакого максимального удовлетворения общественных потребностей в равных долях на основе роста физичес ких объемов производства.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №1, В связи с этим ситуация может складываться таким образом, что устойчивость будет обеспечена на уровне товарно денежных отношений, но в то же время воспроизводство материально вещественных ценностей окажется неустойчивым и, наоборот. И это естественно, так как при рыночных отношениях потребности выступают в форме платежеспособного спроса, являются побудительным мотивом произ водства. П. Самуэльсон по этому поводу замечает: «...конкурентное ценообразование обеспечивает распределение ограниченного количества товаров между теми, кто испытывает в них потребность, прежде всего, подкрепленную денежными голосами. Помогая решить проблему: для кого предназначе ны товары, – оно наряду с этим подает сигналы, требующие внести изменения в решение вопросов: Что должно быть произведено и как должны производиться товары?»21. Соответственно, индивидуальной мерой удовлетворения потребностей, т.е. потребления, будет определенная доходность конкретного рыночного сегмента, а мерой устойчивости – величина полученной прибыли.

Так, нынешняя дифференциация населения по уровню доходов, когда основная масса денежных до ходов сосредоточена в руках незначительной доли населения, настолько подорвала платежеспособный спрос, что страна сначала ощутила массовое затоваривание продукции, а потом свертывание произво дства большинства видов потребительских товаров.

Таким образом, продовольственное обеспечение вошло в число реальных проблем, имеющих значе ние для национальной безопасности страны. Масштабы потерь таковы, что в ближайшее время решить проблему обеспечения населения отечественными продуктами питания страна не может.

Зависимость российского потребительского рынка от зарубежных товаропроизводителей возросла и продолжает оставаться на высоком уровне. Отечественный сельский товаропроизводитель утратил гос подствующее положение на национальном рынке и уже не выступает в качестве главного источника формирования товарных ресурсов.

Таким образом, при совпадении спроса и предложения создается только видимость устойчивости воспроизводства, хотя объективным фактом является несовпадение между производством и реальным объемом потребностей. Причем с расслоением общества разрыв между ресурсами и потребностями, вы раженными в стоимостной форме, углубляется, усиливая тем самым реальную неустойчивость воспро изводства. Несовпадение устойчивости в натурально вещественной и стоимостной форме связано с тем, что ресурсы, которые могут быть вовлечены в производство, ограничены. Характер их распреде ления зависит от наличия финансовых ресурсов у субъектов хозяйствования. При этом интересы от дельных субъектов или их групп часто не совпадают с общественными интересами.

При определении устойчивости сельскохозяйственного производства необходимо исходить из ха рактерной для него тройственной взаимосвязи: затраты – земля – продукция. Одна из важнейших осо бенностей сельского хозяйства состоит в том, что здесь экономический процесс воспроизводства всег да переплетается с естественным процессом воспроизводства.

Необходимость обеспечения восстановления природы было высказано еще Ф. Кенэ в 1758 г. Одна ко после физиократов эта проблема была забыта и только с середины ХХ века, когда эксплуатация при роды достигла предела, стала очевидна глобальность взаимосвязей «экономика – окружающая среда».

В своем стремлении произвести как можно больше продукции и лучше удовлетворить потребности в ней людей хозяйства в ряде случаев расширяют объем производства без учета возможностей и усло вий. Это приводит к распределению имеющихся ресурсов не в соответствии с биологической природой и требованиями организмов, а вразрез с ними, т. е. вразрез с биологическими законами. Растения и жи вотные при этом функционируют хуже, чем тогда, когда они располагают внутренней возможностью, со ответствующей биологической природе и выработанным благодаря ее изучению рекомендациям. В ко нечном итоге это приводит к тому, что в ближайшей перспективе производство не только не сможет со вершенствовать свои показатели, создать для растений и животных оптимальные условия и обеспечить желаемый рост, но и будет или топтаться на месте, или постепенно терять их.

Академик ВАСХНИЛ А. Овсянников еще 29 лет назад писал, что поддержание круговорота веществ в природе на оптимальном уровне – первейшая обязанность ученого и смотрящего вперед организато ра сельскохозяйственного производства22.

Практика ведения сельского хозяйства во второй половине XX столетия разрушила складывавшийся веками баланс между потребностями общества и способностью экосистем к их обеспечению и самовосстановлению.

Конец 80 х–начало 90 х гг. ознаменовались становлением новой концепции взаимодействия чело веческого общества и природы. Ее принято обозначать термином «sustainable development» («устойчи вое развитие»), получившим всеобщее признание и распространение после доклада комиссии ООН по окружающей среде «Наше общее будущее» (1987 г.) и особенно после состоявшейся в 1992 г. в Рио де Жанейро Конференции ООН по окружающей среде и развитию – «Повестка дня на XXI век».

При этом, как отмечает руководитель доклада Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) «Наше общее будущее» Г. Х. Брундтланд, при рассмотрении экологической пробле матики нельзя ограничиваться только проблемами окружающей среды.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

СТАТЬИ

Именно этот подход был подтвержден в концепции устойчивого развития. Главная задача всех стран, развитых и развивающихся, заключается в том, чтобы любыми способами улучшать благосостояние лю дей, возможное только в условиях благополучия окружающей среды. И в этой связи глубокий смысл имеет тезис: «Только сильная экономика может защитить природу».

Человечество сейчас стоит перед выбором дальнейшего пути развития. Обеспечение безопасности общества становится приоритетной задачей нашего времени. Не одностороннее наращивание экономи ки, а обеспечение всестороннего, сбалансированного, двуединого экономического и экологического развития выходит ныне на передний план.

В настоящее время нельзя объективно судить об экономической эффективности ведения производ ства только сопоставлением производственных затрат со стоимостью полученной продукции, поскольку в расчетах должны учитываться и затраты на экологическое воспроизводство23. Требование оптимально го сочетания экологического фактора и экономических интересов – объективная необходимость24.

Устойчивое сельское хозяйство дает и ряд социальных преимуществ. Поставляя более экологически чистые и безопасные продукты питания, оно тем самым благоприятно воздействует на здоровье их пот ребителей. Благоприятное влияние на качество жизни людей оказывает и меньшее загрязнение окру жающей среды при ведении сельскохозяйственной деятельности.

Подводя итоги рассмотренного, можно с уверенностью сказать, что понятие устойчивости сельскохо зяйственного производства не простое, а многоплановое. Устойчивость – это не только экономическое, но и экологобезопасное развитие сельскохозяйственного производства. По всем этим направлениям возможны свои критерии устойчивости, которые в самом понятии устойчивости развития должны быть системно объединены. В таком толковании устойчивость сельскохозяйственного производства соеди няет в единую социоприродную систему экономические, экологические и социальные характеристики.

Под устойчивостью экономической системы понимается не только ее способность обеспечивать ре зультаты, отклоняющиеся от ожидаемых на допустимо малую величину, но также и способность систе мы сохранить движение по заданной траектории, несмотря на воздействующие на нее факторы.

Отсюда следуют основополагающие требования устойчивости:

• отсутствие значительных спадов сельскохозяйственного производства, что обеспечит бесперебой ное снабжение населения продуктами питания высокого качества, а промышленность – сырьем;

• увеличение размеров производства сельскохозяйственной продукции в зависимости от характера и структуры рыночных потребностей в ней;

• экономическая эффективность сельскохозяйственного производства, размер которой должен воз растать по мере оптимизации объема производства;

• экологическая безопасность (соблюдение экологических требований при производстве сельскохо зяйственной продукции).

Существует целая система объектов устойчивости воспроизводства, подчиненных определенной ие рархии: от производства отдельных продуктов на предприятиях до уровня национальной экономики в целом. В этой системе предприятие является тем первичным звеном, где создаются условия для удов летворения производственных и личных потребностей данного трудового коллектива в настоящем и на перспективу. Кроме того, и охрана окружающей среды в масштабах общества в конечном итоге зависит от организации работы в указанном направлении на каждом предприятии.

Исходя из общего представления о системе каждый элемент, каждое звено АПК должны быть интег рированы в складывающееся целостное образование, адекватно соответствовать ему по своей природе так же, как АПК в своей совокупности должен соответствовать тому общему «зданию», которое называ ется социально экономической системой в целом. Иными словами, с методологической точки зрения устойчивость отдельно взятого предприятия находится в таком же диалектическом взаимодействии с устойчивостью аграрного сектора, как и устойчивость аграрного сектора экономики с устойчивостью экономики в целом.

С позиции макро и микроэкономики устойчивость аграрного сектора не одно и то же. С макроэко номических позиций устойчивость характеризует процесс в развитии системы в целом. Многие сельс кохозяйственные предприятия могут выпадать из подобного процесса, более того, испытывать серьез ные затруднения и даже стать банкротами. От этого, однако, общая устойчивость аграрной экономики не изменится к худшему, тенденция к прогрессу сохранится. Устойчивость отдельно взятого сельскохо зяйственного предприятия – это нечто другое. То или иное конкретное сельскохозяйственное предпри ятие может быть по определенным параметрам охарактеризовано как устойчивое или неустойчивое.

Может также оказаться, что при общей неустойчивости сельского хозяйства отдельные предприятия окажутся жизнестойкими.

Управлять устойчивым производством отдельных сельскохозяйственных продуктов – значит обеспе чивать продвижение результата деятельности предприятия на рынке. Нам представляется, что необходи мо управлять не только и не столько устойчивостью результатом деятельности, коим является продукт, УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №1, а управлять устойчивостью предприятия, то есть тем фундаментом, который реализуется в виде конкрет ного товара. Не заложив фундамент, невозможно обеспечить устойчивость производства продукции.

При этом деятельность предприятия – это не только производственно технологические аспекты. Это весь комплекс процессов по всем этапам цикла производства, которые выполняют различные службы и подразделения предприятия, а также совокупность внешних факторов, обеспечивающих или ограничи вающих деятельность предприятия по созданию продукции, а в конечном счете, получение прибыли от своей деятельности.

Поскольку сельскохозяйственное предприятие является сложной динамической системой, функцио нирующей в изменяющихся условиях природной и рыночной среды, его необходимо рассматривать с точки зрения системного подхода.

Устойчивость сельскохозяйственного предприятия – комплексная характеристика. С позиции мето дологии это означает, что управление устойчивостью сельскохозяйственных предприятий следует рас сматривать:

• с позиции отдельно взятого предприятия, его структуры, составленной из определенных частей.

• во взаимосвязи устойчивости отдельно взятого сельскохозяйственного товаропроизводителя с АПК как целостным образованием;

• в тесном единстве с устойчивостью экономики в целом.

Как видно из рис. 1, понятие «устойчивость сельскохозяйственного предприятия» включает большой комплекс социально экономических характеристик, показывающих положение субъекта хозяйствова ния на рынке. Успехи и неудачи деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей следует рассматривать как взаимодействие целого ряда условий: внешних (на них товаропроизводитель не мо жет влиять вообще или влияние может быть слабым), внутренних (как правило, они зависят от органи зации работы самого товаропроизводителя) (см. рис. 1), которые могут оказывать как положительные, так и отрицательные влияния (рис. 2).

В таком понимании в современных условиях устойчивость производственной деятельности сельскохо зяйственных предприятий, с одной стороны, определяется степенью использования их внутренних воз можностей и умением приспособиться к условиям рынка, с другой стороны, влиянием внешних социаль но экономических и природно климатических условий, а также поддержкой, которую оказывает государ ство. Необходимость регулирования устойчивости отрасли обусловлена как потребностью в стимулирова нии ее повышения, так и необходимостью смягчения отрицательных воздействий рынка, последствий сти хийных бедствий для производителей – сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств, с одной стороны, и для населения как потребителей сельскохозяйственной продукции, – с другой.

Рис. 1. Природные и экономические условия сельскохозяйственного производства

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

СТАТЬИ

Природные условия. Биологические воз Факторы климатического риска (засухи, можности. Агротехнические предпосылки: наводнения, суховеи, пыльные бури, вымер районирование сорта, севообороты, удобре зание), фитопатологические и энтомологи ния, гербициды, ядохимикаты, приемы обра ческие факторы, факторы рельефа, почвен ботки почвы, подготовка почвы к посеву, уход ные разности. Организационные: ошибки в за посевами, условия уборки. Экономические: агротехнике и экономике, нарушение эколо фондо и трудообеспеченность, специализа гических условий, недостаток знаний, недоб ция, материально денежные затраты, страхо росовестный труд. Ошибки в ценовой, кредит вые запасы, высококвалифицированные кад ной, социальной и налоговой политике. Раз ры, соединение собственника и труженика, рушение системы страхования сельскохозяй Рациональное размещение производства, гионального страхового фонда. Политические ценовое и кредитное регулирование. и экономические кризисы. Войны. Располо Региональные и межрегиональные матери жение страны в целом или ее значительной альные и финансовые страховые запасы. На части в регионе рискованного земледелия логовая политика. Размещение госзаказа, экономический рост, внешняя торговля Рис. 2. Система условий, влияющих на устойчивость Математическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985. – С. 562.

Ахмеев Г. H. Теория и практика эффективности промышленного производства. Чебоксары: Чу Октябрьский П. Я. Сущность и критерий эффективности общественного производства Л.: ЛГУ, 1973. С.35.

Нормативные основы планирования научно технического прогресса / Под ред. Л. С. Бляхмана и М. С. Мин Советская энциклопедия / Под ред. Б.П. Введенского. М.: Советская энциклопедия, 1985. – С. 275 – 276.

См., напр.: Обухов В. М. Очерк динамики урожаев за период 1883 1915 гг. – В кн.: Урожайность и мете орологические факторы. – М., 1949; Четвериков Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на вероятность сельского хозяйства в России. – Вестник статистики, 1923, кн. XIV, № 4 6 и др.

Ястремский Б. С. Некоторые вопросы математической статистики. – М., 1961.

Вайнштейн А. Л. Урожайность, метеорологические и экономические циклы, проблемы прогноза // Проб Четвериков Н. С. Статистические и стохастические исследования. – М., 1963.

Ястремский Б. С. Некоторые вопросы математической статистики. – М., 1961.

Пасхавер И. С. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротех Афанасьев В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного произво Манелля А. И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия / Статистический анализ Каштанов А. Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. – М., 1983.

Прудников А. Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. – М.: Росагропромиздат, 1989.

Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяй Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. – Л.: Изд во Ленинградско Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства. – Воронеж, 1990. – С. 5.

Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства. – Воронеж, 1990.

Джонс Р. Д. Экономические сочинения. – М.: Соцэкгиз, 1937.

Голубев А. В. Адаптивная агроэкономика. – М.: Колос, 1996.

Макин Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяй

Похожие работы:

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова НАУКА И МОЛОДЕЖЬ 3-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых СЕКЦИЯ ТЕХНОЛОГИЯ И ОБОРУДОВАНИЕ ПИШЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ Барнаул – 2006 ББК 784.584(2 Рос 537)638.1 3-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и молодежь. Секция Технология и оборудование пишевых производств. /...»

«План работы XXIV ежегодного Форума Профессионалов индустрии развлечений в г. Сочи (29 сентября - 04 октября 2014 года) 29 сентября с 1200 - Заезд участников Форума в гостиничный комплекс Богатырь Гостиничный комплекс Богатырь - это тематический отель 4*, сочетающий средневековую архитиктуру с новыми технологиями и высоким сервисом. Отель расположен на территории Первого Тематического парка развлечений Сочи Парк. Инфраструктура отеля: конференц-залы, бизнес-центр, SPA-центр, фитнес центр,...»

«Ежедневные новости ООН • Для обновления сводки новостей, посетите Центр новостей ООН www.un.org/russian/news Ежедневные новости 25 АПРЕЛЯ 2014 ГОДА, ПЯТНИЦА Заголовки дня, пятница Генеральный секретарь ООН призвал 25 апреля - Всемирный день борьбы с малярией международное сообщество продолжать Совет Безопасности ООН решительно осудил поддержку пострадавших в связи с аварией на террористический акт в Алжире ЧАЭС В ООН вновь призвали Беларусь ввести Прокурор МУС начинает предварительное мораторий...»

«ISSN 0869 — 480X Делегация ВКП на мероприятиях МПА СНГ и МПА ЕврАзЭС Владимир ЩЕРБАКОВ о действиях профсоюзов мира в условиях кризиса Сообщения из членских организаций Леонид МАНЯ. Вторая годовщина объединённого профцентра Молдовы Василий БОНДАРЕВ. Экология – важнейшее направление работы Итоги 98-й Генконференции МОТ Съезды профцентров в Норвегии и Италии По страницам печати 7 / 2009 Взаимодействие Консолидация Профессионализм МПА ЕВРАЗЭС ПРИНЯЛА ТИПОВЫЕ ЗАКОНЫ ПО МИГРАЦИИ И ПО ЧАСТНЫМ...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО №2 от 08.05.14 НАСКИ НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КОНТРОЛЮ ИНФЕКЦИЙ Всероссийская научно-практическая конференция 19-21 ноября 2014, Москва СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КОНТРОЛЮ ИНФЕКЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОКАЗАНИЕМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ с международным участием Глубокоуважаемые коллеги! Приглашаем ВАС принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции специалистов по контролю Инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП). В ходе мероприятия будут...»

«Жизнь в гармонии с природой Конвенция о биологическом разнообразии Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) представляет собой международный юридически обязательный договор, три основные цели которого заключаются в сохранении биоразнообразия, устойчивом использовании биоразнообразия и совместном получении на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов. Ее общей задачей является стимулирование деятельности, ведущей к созданию устойчивого будущего....»

«Секция Безопасность реакторов и установок ЯТЦ X Международная молодежная научная конференция Полярное сияние 2007 ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ НА ВХОДЕ В АКТИВНУЮ ЗОНУ РЕАКТОРА ВВЭР-1000 ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ РАБОТЫ ГЦН В КОНТУРАХ ЦИРКУЛЯЦИИ Агеев В.В., Трусов К.А. МГТУ им. Н.Э. Баумана Для обоснования теплогидравлической надежности реакторов ВВЭР-1000, возможности повышения их тепловой мощности необходимо иметь подробную информацию о гидродинамической картине распределения расхода...»

«ПРАЙС-ЛИСТ 2012 Уважаемые Дамы и Господа! Государственная резиденция №1 предлагает взаимовыгодное сотрудничество по проведению конференций с предоставлением услуг проживания для ваших гостей. В десяти километрах от центра города на живописной территории расположены фруктовые сады, озёра, аллеи, гостиницы и гостевые дома президентского класса. Роскошные и уютные апартаменты в сочетании с высоким сервисом максимально располагают к хорошему отдыху и спокойной деловой атмосфере. К вашим услугам...»

«СТЕНОГРАММА Всероссийской конференции лоцманов на тему: Состояние лоцманского дела в Российской Федерации. Проблемные вопросы в организации лоцманского обеспечения и возможные пути их решения ЧАСТЬ I Андрей Васильевич Лаврищев: Уважаемые господа, позвольте вас поприветствовать на этой конференции, которую организовал ФГУП Росморпорт. Я не подчёркиваю, что это заслуженность Росморпорта, просто мы с Виктором Александровичем договаривались, что некоторые конференции проводит он, а некоторые...»

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ГОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ГОУ ВПО УГАТУ МОЛОДЕЖНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ПРИ СОВЕТЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РБ ООО ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР БАШЭКСПО МЕЖДУНАРОДНЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧС НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИВОЛЖСКОГО...»

«Вопросы комплексной безопасности и противодействия терроризму АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ В РОССИИ Д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации В.В. Гордиенко (Академия управления МВД России) Вступление России в процесс модернизации, то есть коренного преобразования всех сфер общественной жизни в соответствии с национальными интересами и потребностями XXI века, определяет необходимость и дальнейшего развития органов внутренних дел. Речь идет о пересмотре ряда...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ФГОУ ВПО МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ и БИОТЕХНОЛОГИИ им. К.И. Скрябина МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ МО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛИГФАРМ СБОРНИК ДОКЛАДОВ конференции Итоги и перспективы применения гуминовых препаратов в продуктивном животноводстве, коневодстве и птицеводстве Под ред. к.э.н., член-корр. РАЕН Берковича А.М. Москва – 21 декабря 2006 г. 2 Уважаемые коллеги! Оргкомитет IV Всероссийской...»

«TASHKENT MAY 2011 Навстречу 6-му Всемирному Водному Форуму — совместные действия в направлении водной безопасности 12-13 мая 2011 года Международная конференция Ташкент, Узбекистан Управление рисками и водная безопасность Концептуальная записка Навстречу 6-му Всемирному Водному Форуму — совместные действия в направлении водной безопасности Международная конференция 12-13 мая 2011 г., Ташкент, Узбекистан Управление рисками и водная безопасность Концептуальная записка Управление рисками и водная...»

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ И КАТАЛОГ КОНФЕРЕНЦИИ Сборник докладов и каталог Пятой Нефтегазовой конференции ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ–2014 - вопросы экологической безопасности нефтегазовой отрасли, утилизация попутных нефтяных газов, новейшие технологии и современное ООО ИНТЕХЭКО оборудование для очистки газов от комплексных соединений серы, оксидов азота, сероводорода и аммиака, решения для www.intecheco.ru водоподготовки и водоочистки, переработка отходов и нефешламов, комплексное решение экологических задач...»

«РУКОВОДСТВО ПО СТОЙКИМ ОРГАНИЧЕСКИМ ЗАГРЯЗНИТЕЛЯМ ДЛЯ НПО Структура действий для защиты здоровья человека и окружающей cреды от стойких органических загрязнителей (СОЗ) Подготовлено Джеком Вайнбергом Старшим советником по политике Международной сети по ликвидации СОЗ Перевод Эко-Согласия Это Руководство может быть воcпроизведено только в некоммерческих целях с разрешения IPEN 1 List of Abbreviations and Acronyms BAT наилучшие имеющиеся методы BEP наилучшие виды природоохранной деятельности КАС...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО Российские железные дороги Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля наук и и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 9 по 23 апреля 2014 года Казань 2014 1 Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС Руслан. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге 2 Содержание Неизвестный заголовок 3 Неизвестный заголовок Сборник...»

«Министерство образования и наук и РФ Российский фонд фундаментальных исследований Российская академия наук Факультет фундаментальной медицины МГУ имени М.В. Ломоносова Стволовые клетки и регенеративная медицина IV Всероссийская научная школа-конференция 24-27 октября 2011 года Москва Данное издание представляет собой сборник тезисов ежегодно проводящейся на базе факультета фундаментальной медицины МГУ имени М. В. Ломоносова IV Всероссийской научной школы-конференции Стволовые клетки и...»

«ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. ТРУДЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург 2012 http://spoisu.ru ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ (ИБРР-2011) VII САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ   Санкт-Петербург, 26-28 октября 2011 г. ТРУДЫ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург http://spoisu.ru УДК (002:681):338. И Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2011). VII И 74...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ФГБОУ ВПО РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ПЕНЗЕНСКИЙ ФИЛИАЛ) НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ВУЗОВ МОЛОДЕЖЬ. НАУКА. ИННОВАЦИИ ТРУДЫ Труды VII Международной научно-практической интернетконференции Пенза 2013 1 Молодежь. Наука. Инновации (Youth.Science.Innovation): Труды VII международной научно-практической интернет-конференции/ Под...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.