WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Уфа 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ»

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ

ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ

Уфа 2013

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ»

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ

ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ

Материалы Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной Уфа УДК 581. ББК 28. С Современные аспекты изучения экологии растений: Материалы Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной. – Уфа:

Изд-во БГПУ, 2013. – 124 с.

Технический редактор: Н.В.Суханова, доцент Научный редактор: Р.Р.Кабиров, профессор В сборнике размещены статьи участников конференции-конкурса.

Опубликованные работы содержат сведения об экологии высших растений, водорослей и цианобактерий, рассмотрены вопросы фитомониторинга окружающей среды. Сборник представляет интерес для ботаников, альгологов, микробиологов, экологов. Может быть полезен бакалаврам, магистрантам, аспирантам биологических специальностей в своей учебно-исследовательской деятельности.

Издательство БГПУ,

ЛИЛИЯ САЛАВАТОВНА ХАЙБУЛЛИНА

Прошло пять лет как не стало нащей коллеги – прекрасного педагога, яркого ученого и замечательного человека Хайбуллиной Лилии Салаватовны. Но память о ней жива в наших сердцах. Мы помним ее задорный смех, оригинальность мыслей, широту мировоззрения. Ее мироощущение помогало и помогает нам жить и творить, мы помним, любим и чтим ее.

Научные интересы Лилии Салаватовны охватывали обширный круг вопросов систематики, флористики, синтаксономии, биологии и экологии водорослей и цианобактерий. Основное внимание она уделяла вопросам синтаксономии. В почвенной альгологии это совершенно новое направление. Развивая синтаксономическое направление, Лиля Салаватовна совместно с коллегами, создала первую иерархическую систему единиц классификации цианобактериально-водорослевых ценозов, формирующихся на урбанизированных территориях Южного Урала. Ее научная работа была поддержена Грантами различного уровня.

Лилю Хайбуллину помнят и ценят наши зарубежные коллеги, в 2006 году она успешно прошла стажировку в Университете Джона Кэрролла (США).

Во время стажировки в ходе двух полевых экспедиций (в Греат Смоуки Маунтинз и пустыни штата Юты) ею были выделены более 100 культур водорослей. Хайбуллина Л.С. имеет более 40 научных публикаций, в том числе монографию и статьи в журналах «Почвоведение», «Экология», «Альгология».

Хайбуллина Л.С. была великолепным организатором, она успешно совмещала преподавательскую работу с обязанностями заместителя декана по учебной работе. Принимала участие в организации и проведении заключительных этапов Всероссийской олимпиады школьников по биологии. Лиля Салаватовна подготовила талантливых учеников, продолжаетелей разработанного ею научного направления.

Можно смело сказать Лиля Хайбуллина была и остается достойный человеком нашего времени. Мы посвещаем проведение ежегодного Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов «Современные аспекты изучения экологии растений» памяти Лилии Хайбуллиной.

Преподаватели кафедры ботаники, биоэкологии и ландшафтного Учреждение образования «Гомельский государственный университет им. Ф.Скорины», г. Гомель, Республика Беларусь

Научный руководитель: Горнасталев А.А, ассистент ВЛИЯНИЕ СУЛЬФАТОВ ЖЕЛЕЗА (II) и (III) НА

ИНТЕНСИВНОСТЬ ПЕРЕКИСНОГО ОКИСЛЕНИЯ ЛИПИДОВ В

ПРОРОСТКАХ ТЕСТ-КУЛЬТУРЫ ЯЧМЕНЯ

Проблема загрязнения окружающей природной среды токсичными веществами с каждым годом все более обостряется и приобретает глобальные масштабы. Это связано с увеличением объемов химических отходов, сбрасываемых в воду, воздух и на поверхность почвы, что представляет реальную, в частности, для растений, угрозу [2]. Особое место среди ксенобиотиков занимают тяжелые металлы, продукты промышленной переработки. Проблема заключается в том, что продукты разложения ксенобиотиков обычно устойчивы в почве, легко трансформируются в естественных почвах и продвигаются по пищевым цепям, накапливаясь в различных организмах [3].

Одним из основных механизмов токсического действия тяжелых металлов на растения является их способность замещать ионы других металлов и взаимодействовать с функциональными группами макромолекул. Главное проявление высоких концентраций железа, повидимому, – окислительный стресс и модификация антиоксидантных систем. Возникающие при стрессе активные формы кислорода выступают не только как факторы повреждения биомакромолекул, но и как необходимые посредники в процессах активации адаптивных реакций.

Активные формы кислорода, взаимодействуя с липидами биологических мембран приводят в конечном итоге к перекисному окислению липидов (ПОЛ), которое выступает индикатором повреждения клеточных мембран, первичным и вторичным «медиатором» в механизме общего синдрома адаптации – стресса [1].



Знание физиологических закономерностей аккумуляции и трансформации токсичных соединений в растениях позволит наметить путь к снижению давления ксенобиотиков на организмы человека и животных.

В связи с этим представляется крайне необходимым проведение исследований, направленных на изучение влияния высоких концентраций тяжелых металлов на растения и выяснение механизмов адаптации растений к экстремальным условиям.

Целью наших исследований являлось изучение влияния сульфатов Fe(II) и Fe(III), как компонентов отхода химического производства – серного шлама, на развитие проростков тест-растения и интенсивность в них перекисного окисления липидов.

Исследования проводили в лаборатории кафедры «Ботаника и физиология растений» УО «Гомельский государственный университет им.

Ф. Скорины» на 7-дневных проростках ячменя (Hordeum vulgare L.) сорта «Сябра», выращиваемых в контейнерах – растильнях. Используемые в эксперименте сульфаты вносились в раствор так, чтобы содержание железа в нем составляло 50, 100, 150 и 200 мг/л (без учета гидролиза).

Контрольные растения выращивали на дистиллированной воде. Изучение влияния ксенобиотиков на ПОЛ проводилось по содержанию в вегетативной массе проростков (отдельно в корнях и проростках) спектрофотометрически по цветной реакции с тиобарбитуровой кислотой.

Оценивая влияние различных концентраций сульфатов железа (II) и (III) на уровень ПОЛ в колеоптиле и корнях нами было отмечено, что содержание МДА по сравнению с контрольными растениями с ростом концентрации как Fe2+, так и Fe3+ в корнях и колеоптиле возрастало, что является показателем активно протекающих процессов ПОЛ и свидетельствует о запуске антиоксидантной системы защиты растения (табл. 1).

В ходе статистической обработки результатов было установлено, что лишь между содержанием МДА в колеоптиле при концентрациях Fe2+ 50 и Fe3+ 100 мг/л, а также в корнях при концентрации Fe3+ 50 мг/л, и в контроле достоверной разницы не установлено, о чём свидетельствует F-критерий (Fвыч>Fst). В случае с другими концентрациями Fe2+ и Fe3+ – достоверная разница между уровнем ПОЛ в корнях и колеоптиле при высоком уровне значимости.

Содержание МДА в проростках при различных концентрациях Fe2+ и Fe3+ Показателем интенсивности ПОЛ в вегетативной массе проростков при различных концентрациях соли металла может служить отношение содержания МДА в колеоптиле к содержанию МДА в корнях (рис.1).

Разность между интенсивностью ПОЛ в корнях и колеоптиле больше при действии различных концентраций Fe2+.

В случае действия Fe2+и Fe3+ на ПОЛ в колеоптиле можно предположить, что фаза тревоги проростков (происходит резкая активация липопероксидации) в случае действия Fe2+ наблюдается при концентрации 100 мг/л, тогда как в случае Fe3+ – при 50 мг/л. При концентрации как Fe2+, так и Fe3+ 200 мг/л наблюдается вторичная индукция ПОЛ. Эту стадию стресса можно рассматривать как проявление определенного истощения антиоксидантных ресурсов. Диапазон значений содержания МДА в корнях в случае с Fe3+ значительно уже, чем в вариантах с Fe2+.

Рисунок 1. Влияние различных концентраций сульфатов железа (II) и (III) на отношение содержания МДА в колеоптиле к содержанию МДА в корнях проростков В ходе статистической обработки данных была обнаружена прямая корреляция между концентрацией солей и содержанием МДА в корнях и колеоптиле, обратная – между длиной корней, колеоптиле и интенсивностью ПОЛ в них.

Увеличение интенсивности ПОЛ как в корнях, так и колеоптиле с ростом концентраций сульфатов железа (II) и (III) не зависит от рН среды, а определяется только содержанием железа в растворе. Ввиду повышения уровня МДА в вегетативной массе проростков, а, следовательно – уровня ПОЛ в них, наблюдается ингибирование роста растения, в большей степени – длины корней. Это служит доказательством того, что корни растений являются первым «рубежом защиты» растения от высоких концентраций ксенобиотиков.

Таким образом, в ходе исследований нами был установлен механизм влияния сульфатов железа (II), (III) на развитие проростков тест-культуры ячменя и интенсивность ПОЛ в них:

Высокие концентрации сульфатов железа ингибируют рост проростков, приводят к нарушению органогенеза растений, активизируют процессы ПОЛ.

Fe2+ сильнее влияет на интенсивность ПОЛ в корнях и колеоптиле и, тем самым, быстрее запускает антиоксидантные системы; уровень ПОЛ под действием сульфатов железа (II) и (III) в корнях выше, чем в колеоптиле.

Увеличение интенсивности ПОЛ с ростом концентраций Fe2+ и Fe3+ не зависит от валентности металла и рН среды, а определяется только содержанием железа в растворе.

1. Перекисное окисление и стресс / В.А. Барабой [и др.]; отв.ред. В.И.

Чумаков. – СПб. : Наука, 1992. – 148 с.

2. Тяжелые металлы в окружающей среде и растительных организмах /Т.

Головко [и др.] // Вес. Института биологии Коми НЦ УрО РАН. – 2008. – № 7. – С. 2-5.

3. Юрин, В.М. Основы ксенобиологии / В.М. Юрин. – Минск: БГУ, 2001. – 234 с.

4. Ананьева, А.Ю. Влияние сульфатов железа (II) и (III) на развитие проростков тест-культуры ячменя и интенсивность в них перекислого окисления липидов/ А.Ю. Ананьева // Первые шаги в ботаническую наук





у:

сборник научных работ студентов. – Вып.4. – Гомель, 2011. – С. 4-8.

5. Горнасталев, А.А. Влияние сульфатов железа (II) и (III) на развитие проростков тест-культуры ячменя / А.А. Горнасталев, А.Ю. Ананьева, В.А.

Собченко // Трансграничное сотрудничество в области экологической безопасности и охраны окружающей среды: материалы международной научно-практической конференции, Гомель, 13 мая 2011. – Гомель: Гом.

обл. комитет природн. ресурсов и охраны окр. среды; ГГУ им. Ф. Скорины, БелГУТ, 2011. – С. 168 – 171.

6. Горнасталев, А.А. Влияние сульфатов железа (II) и (III) на интенсивность перекислого окисления липидов в проростках тесткультуры ячменя / А.А. Горнасталев, В.А. Собченко, А.Ю. Ананьева // Сахаровские чтения 2011: экологические проблемы ХХI века: материалы 11 междун. научной конференции, Минск, 19-20 мая 2011. – Мн.: МГЭУ им. А. Д. Сахарова, 2011. – С. 238-239.

7. Изменение интенсивности перекислого окисления липидов в проростках тест-культуры ячменя под влиянием сульфатов железа (II) и (III) (сертификат участника научно-практического семинара «Международное сотрудничество студентов в области исследования растительного мира», Чернигов, 19 января 2012 г).

Башкирский Государственный Университет, г. Уфа, Россия Научный руководитель: д.б.н., проф. Шкундина Ф.Б.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ

МОНИТОРИНГА РЕК НА ТЕРРИТОРИИ Г.СТЕРЛИТАМАК

(РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН)

Одним из крупнейших промышленных центров на территории Республики Башкортостан является город Стерлитамак, где развита химическая и легкая промышленность, а также машиностроение, что вызывает загрязнение проточных водоемов, находящихся на территории города.

Целью явилась классификация водотоков на территории г.

Стерлитамака на основании использования методов биотестирования.

Биотестирование – метод анализа заключающийся в определении действия токсикантов на специально выбранные организмы в стандартных условиях с регистрацией различных поведенческих, физиологических или биохимических показателей. Биотестирование широко применяется для контроля качества природных и токсичности сточных вод, при проведении экологической экспертизы новых технологий очистки стоков, при обосновании нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих компонентов. Материалом для работы послужили индивидуальные количественные пробы автотрофного планктона водотоков на территории г. Стерлитамака (р. Белая, р. Ашкадар, р. Стерля, р. Ольховка), отобранные в ноябре 2011 г.

Ашкадар – река на Южном Урале, левый приток Белой. Впадает у города Стерлитамака. Берет начало в 2,2 км к западу от села Ижбуляк Федоровского района Республики Башкортостан, далее течёт по Мелеузовскому и Стерлитамакскому районам. Длина реки – 165 км. Общее падение отметок от истока до устья – 271 м, площадь бассейна – 3780 кв.

км, средняя высота – 253 м. Верхняя часть бассейна лежит в пределах Бугульминско-Белебеевской возвышенности, где встречаются широколиственные леса из клена, дуба, липы. Нижняя часть бассейна реки Ашкадар представляет низменную равнину с черноземами и степной растительностью. Залесенность бассейна – 5%, распаханность – 70%.

Питание реки Ашкадар, главным образом, снеговое. Среднегодовой расход в устье – 16,7 м3/сек. Основные притоки: Сухайля – справа; М. Балыклы, Кундряк, Стерля – слева.

Река Белая – левый приток Камы. Длина – 1420 км. Площадь бассейна – 141900 км. Берет начало к востоку от г. Иремель. В верховье течет в низкой, заболоченной долине. Ниже п. Тирлянский долина резко сужается; на отдельных участках склоны ее круты, обрывисты, покрыты лесом. Ниже впадения правой реки Нугуш, по мере выхода на степную равнину, долина постепенно расширяется; после впадения р. Уфы представляет собой типично равнинную реку. Протекая по обширной пойме, река меандрирует и разбивается на рукава. Правый берег более возвышен. Питание главным образом снеговое. Средний годовой расход воды в устье 950 м/с. Наиболее крупные притоки: Нугуш, Сим, Уфа, Бирь, Быстрый Таныл – справа; Ашкадар, Дема, Демаршак, База.

Река Стерля – левый приток реки Ашкадар. Начало берет западнее с.

Стерлибашево и течет на всем протяжении на северо-восток по Стерлибашевскому и Стерлитамакскому районам до устья в черте г.

Стерлитамак. Длина реки 94 км.

На юге, в районе Машзавода, город граничит с рекой Ольховка.

Левый приток реки Ашкадар. Её протяженность 8,2 км, по территории города протекает 4 км. Имеет много подводных родников. В неё идут промышленные стоки от предприятий Инмаш и Машзавод [6].

Отбор и обработка проб осуществлялись по стандартной методике.

Сгущение проб производилось осадочным методом путем отсифонивания среднего слоя воды до объема 50 мл [2]. При исследовании был использован метод прямого микроскопирования. Для выделения экологических групп использовалась методика, описанная в монографии С.С. Бариновой и др. [1]. Просчет клеток водорослей и цианопрокариот осуществлялся в камере Нажотта.

Нами в качестве тест-объекта была использована культура водоросли Merdion circulare Agardh. Вид относится к Fragilariophyceae, Fragilariales, Fragilariaceae. У этого вида клетки собраны в вееровидные колонии, прикрепленные к субстрату или свободно плавающие. Хлоропласты многочисленные, дисковидные, расположенные со стороны створки.

Панцирь с пояска клиновидный, гетеропольный, асимметричный относительно поперечной оси. Створки гетеропольные, булавовидные, головной конец более широкий. Концы створок закругленные. Один из концов иногда может быть головчато или клювовидно оттянутым. Шва нет. Штрихи состоят из одного ряда округлых или эллиптических ареол.

Осевое поле узкое. На створках имеются грубые поперечные ребра, разделяющие штрихи. На головном конце створки расположена римопортула. Поясковые ободки щелевидные, шире головного конца, с одним или несколькими рядами ареол.

Meridion встречается в планктоне пресных и солоноватых водоемов [3, 5, 4]. Известен один вид – M. circulare Agardh. Распределение Meridion circulare: Европа – Великобритания, Румыния, Испания, Турция. Северная Америка – Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки. Юго-западная Азия – Иран, Израиль, Турция. Азия – Китай. Австралия и Новая Зеландия – Новый Южный Уэльс, Квинсленд, Виктория [7]. Нами взята культура из коллекции The University of Texas at Dallas.

Чистая культура Meridion circulare была выращена в среде Громова следующего состава (г/л): KNO3 – 1,0, K2HPO4 – 0,2, MgSO4 7H2O – 0,2, CaCl2 – 0,15, NaHCO3 – 0,2, раствор микроэлементов 1,0 мл, вода дистиллированная до 1,0 литра.

Экспозиция колб осуществлялась в люминостате. Была выращена естественная культура водорослей на основании воды 4-х исследованных рек. Колбы с водой из рек были объемом по 100 мл. В воду исследованных рек было добавлено по 10 мл чистой культуры Meridion circulare.

Контролем являлась чистая культура. Просмотр осуществлялся 4 раза с интервалом в 10 дней.

При биотестировании в естественной культуре водорослей было выявлено 37 видов водорослей и цианопрокариот, из них: Bacillariophyta – 11, Chlorophyta – 17, Cyanobacteria – 8 и Euglenozoa – 1.

Наиболее часто встречающиеся виды: Chlorella vulgaris Beijer., Meridion circulare Agardh., Microcystis pulverea (Wood) Forti emend. Elenk., Ankistrodesmus arcuatus Кorsch.

При изучении динамики развития Meridion circulare Agardh в естественной культуре водорослей, полученной из рек Ашкадар, Стерля, Белая и Ольховка были выявлены отделы: Bacillariophyta – 11 видов, Chlorophyta – 17, Cyanobacteria – 8, Euglenozoa – 1.

Кластеризация по сапробности и по результатам биотестирования с использованием культуры Meridion circulare Agardh выделяла реку Ашкадар, которая является наиболее чистой.

численность, тыс. кл/л Рисунок. Классификация рек на территории г. Стерлитамака по показателям численности Meridion circulare Ag.

На рисунке представлены результаты биотестирования. Четко выделяется река Ашкадар. Meridion circulare Ag. хорошо развивается в чистой воде, где отмечается низкое количество питательных веществ. В воде р. Белой мы наблюдаем минимальные значения численности Meridion circular при наибольшей численности видов автотрофного планктона.

Вероятно, здесь наблюдаются увеличение концентрации биогенных элементов, которые стимулируют развитие фитопланктона в реке и подавляют развитие Meridion circulare Ag. В р.р. Белой, Ашкадар и Стерля в процессе эксперимента наблюдается возрастание численности, т. к. на рост расходуются избыточные биогенные элементы. В р. Ольховка, вероятно, присутствует какой-то специфический компонент, который вызывает резкое уменьшение численности во второй срок просмотра.

1. Баринова С. С., Анисимова О. В., Медведева П. А. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. – 500 с.

2. Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П., и др. Водоросли.

Справочник // Наукова думка, 1989. – 608 с.

3. Aboal M., Alvarez Cobelas M., Cambra J. & Ector, L. Floristic list of nonmarine diatoms (Bacillariophyceae) of Iberian Peninsula, Balearic Islands and Canary Islands. Updated taxonomy and bibliography // Diat. Monogr. 2003.

– 639p.

4. Passy S. I. Diatom community dynamics in streams of chronic and episodic acidification: the roles of environment and time // Journal of Phycology 42.

2006. – P. 312-323.

5. Rhode K. M., Pappas J. L. & Stoermer E. F. Quantitative analysis of shape variation in type and modern populations of Meridion (Bacillariophyceae) // Journal of Phycology 37. 200. – P. 175-183.

6. http://ru.wikipedia.org 7. http:/www.algaebase ФГБОУ ВПО Бирский филиал БашГУ, г. Бирск, Россия Научный руководитель: Черных И.В., к.б.н., Бирский филиал БашГУ

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕТУНИИ

ГИБРИДНОЙ (PETUNIA Х HYBRIDA HORT. EX E.VILM.) В

УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО

БАШКОРТОСТАНА

Петунии занимают одно из самых почетных мест среди однолетних красивоцветущих декоративных растений и пользуются необыкновенной популярностью в ландшафтном дизайне. Их любят за обильное и длительное цветение, нарядную и разнообразную окраску, и за то, что они не требуют особого ухода [3].

Петуния гибридная издавна стала объектом исследования и селекционеров, и физиологов, и дизайнеров, и цветоводов [3; 8].

Биологические особенности этого вида изучались во многих регионах нашей страны [7; 8], однако аналогичных исследований в условиях лесостепной зоны северной части Башкирии не проводилось, это и определило актуальность настоящей работы.

Основная цель исследования – изучить некоторые биологические особенности петунии гибридной в условиях эксперимента. Перед нами были поставлены задачи: 1. Провести фенологические наблюдения, 2.

Изучить семенную продуктивность, 3. Определить посевные качества семян, 4. Изучить влияние удобрений на морфометрические показатели.

Для решения задач нами были использованы общепринятые методики: фенологические наблюдения проводили по методике И.Н.

Бейдеман [1] и др. [5], семенную продуктивность изучали, используя методики И.В. Вайнагия и Р.Е. Левиной [2;4], посевные качества семян – по методике М.К. Фирсовой [9] и др. [6]. Фенологические наблюдения проводили на 25 особях, семенную продуктивность и морфометрические измерения проводили на 10 особях, посевные качества семян изучали, используя 150 семян. Объектом исследования послужило однолетнее растение семейства Пасленовые – петуния гибридная из группы многоцветковых петуний, сорт Орловская.

Экспериментальная часть работы проводилась с марта по октябрь 2012 г. на базе биолого-химического факультета Бирского филиала БашГУ, кафедра биологии растений и МПБ.

Нами были использованы следующие научные методы:

аналитический, экспериментальный, математический, а также метод наблюдения. В настоящей работе представлены основные результаты исследования.

Фенологические наблюдения показали, что при посеве семян в рассадные ящики 6 марта всходы появились на 5-ые сутки. Через 60 суток от появления всходов (10 мая) рассаду высадили в грунт на постоянное место. В фазу бутонизации растения петунии вступили в начале третьей декады мая (21.05). Т.е. продолжительность вегетативного периода составила 75 суток. Распускание первых цветков зафиксировали через дней после образования бутонов (27.05). Эта фаза у петунии продолжительная, заканчивается с наступлением заморозков. Первые плоды появились в первых числах июня (02.06), первые созревшие семена отметили 12.06. Отмирание особей петунии произошло в третьей декаде октября из-за наступления довольно сильных заморозков. Таким образом, продолжительность вегетационного периода объекта исследования в условиях эксперимента составила 7,5 месяцев.

Изучение семенной продуктивности показало, что на одной особи в среднем образуется 1306±12,56 цветков, из них плоды формируют не все.

В среднем на одном экземпляре зафиксировали 459±8,82 коробочек. Часть плодов не успели образовать зрелые семена, и остались зелеными. Среднее число зрелых коробочек на особи оказалось равно 443±8,70 шт. В зрелых плодах небольшая часть семяпочек не формирует полноценных семян, другая часть образует полноценные семена. В среднем в одной коробочке определили 648±6,31 семян (семяпочек), из которых 592±6,04 семени оказались полноценными и 56±3,92 – неполноценными. В целом расчеты показали, что ПСП петунии гибридной в условиях эксперимента равна 846288±231,05 шт., РСП – 262256±174,31 шт., КП – 31%, процент плодоцветения равен – 34, процент семенификации – 91.

Посевные качества семян объекта исследования довольно высоки. В чашках Петри прорастание началось на 3-и сутки после заложения опыта (рис. 1). Семена прорастали в течение восьми суток. Такой тип прорастания называется стремительный (более 50% семян прорастает в первые 5 суток).

Рис. 1. Динамика прорастания семян петунии гибридной В целом всхожесть составила 90,7%, энергия прорастания (на сутки) – 69,3%, дружность прорастания – 13 шт./сут., скорость прорастания – 5,7 суток.

Данные по влиянию удобрений Диаммофос и Гуми на некоторые морфометрические показатели представлены в таблице.

Анализ данных таблицы показал, что на вегетативные органы большее влияние оказал диаммофос. При этом значения всех изученных параметров оказались больше, чем у контрольных особей, и у особей обработанных Гуми. Значения такого параметра как диаметр цветка не изменился, а число цветков оказалось на 15 шт. меньше, чем в контроле, и на 25 шт. меньше, чем в третьем варианте.

Влияние Гуми оказалось неоднозначно. По сравнению с контролем, у особей, обработанных этим препаратом увеличилось число боковых побегов и цветков, а также длина листа. Ширина листовой пластинки напротив довольно значительно уменьшилась, диаметр цветка достоверно не изменился.

Влияние удобрений на морфометрические показатели петунии гибридной Параметры Высота Число Параметры листа, см Диаметр Число Вариант 2. Диаммофос 80±6,0 35±2,4 8,4±0,2 9,5±0,3 5±0,2 30±3, Материалы исследований могут быть использованы в практике промышленного и любительского цветоводства, при ландшафтном озеленении, при изучении дисциплин «Цветоводство», «Декоративное садоводство и ландшафтный дизайн», «Садово-парковое искусство».

По результатам проделанной работы нами были сделаны следующие выводы:

1. Петуния гибридная сорта Орловская в условиях эксперимента при рассадном способе выращивания проходит все фенологические фазы с образованием полноценных семян. Продолжительность вегетационного периода составила 7,5 месяцев.

2. Семенная продуктивность довольно высока: КП – 31%, процент плодоцветения равен – 34, процент семенификации – 91.

3. Тип прорастания семян петунии гибридной стремительный, всхожесть составила 90,7%, энергия прорастания – 69,3%.

4. Из двух изученных удобрений большее влияние на вегетативные органы оказал диаммофос. При этом значения всех изученных параметров оказались больше, чем у контрольных особей.

1. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. – 1974. – 154 с.

2. Вайнагий И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Pottentilla aurea L.

//Растительные ресурсы. – 1973. – Т. 9. – Вып. 2. – С. 287-296.

3. Колесникова Е.Г., Горбаченков М.В. Петуния, сурфиния, калибрахоа.

М.: Издательский Дом МСП. – 2004. – 64 с.

4. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. – М. – 1983. – 163 с.

5. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. – М. – 1975. – 147 с.

6. Методы определения всхожести //Семена и посадочный материал с.-х.

культур: ГОСТ 120 38-66. – Сб. – М. – 1991. – 345 с.

7. Попова Л.Я. Петуния гибридная и её культура // Интродукция и приёмы культуры цветочно-декоративных растений. – М.: Наука. – 1997. – 168 с.

8. Сидорова М.А. Европейская флористика. М.: Ниоло-Пресс. – 2007. – 128с.

9. Фирсова М.К., Государственные стандарты СССР. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур, М. – 1973. –192 с.

Научный руководитель: Минина Н.Н., к.б.н., доцент

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ НИТРАТОВ В

РАЗНЫХ СОРТАХ КАПУСТЫ

Нитраты являются элементом питания растения и естественным компонентом пищевых продуктов растительного происхождения. Их высокая концентрация в почве абсолютно не токсична для растений, напротив, она способствует усиленному росту надземной части растений, более активному протеканию процесса фотосинтеза, лучшему формированию репродуктивных организмов и в конечном итоге более высокому урожаю [1].

С овощами и фруктами в организм человека поступает до 70-80% нитратов. Сами по себе они не опасны для здоровья человека, однако, часть нитратов 5-7% при избыточном их содержании в овощах, в желудочно-кишечном тракте может перейти в нитриты, которые оказывают вредное воздействие на организм. Проблема избыточного накопления нитратов в продукции сложна, многообразна, она затрагивает различные стороны жизни человека.

Объектом исследования была выбрана овощная культура семейства крестоцветные (Brassicaceae Burnett) – капуста посевная (Brassica oleracea L.).

Целью работы было изучить влияние разных видов удобрений («Мочевина», «Гуми-30», «Нитрофоска») на содержание нитратов в капусте основных возделываемых сортов («Июньская», «Белорусская»;

«Подарок», «Слава»; «Амагер» и «Харьковская зимняя») в разные сроки вегетации.

Капуста – одна из древних овощных культур, известных человечеству, обладающая высокими вкусовыми качествами и лечебными свойствами. Первый год жизни из семян развиваются растения со стержневой корневой системой, коротким стеблем – кочерыжкой и крупными, округлыми листьями, образующими кочан. Между листьями на стебле расположены небольшие пазушные почки и одна верхушечная [2].

Капуста выращивается рассадным способом, требовательна к поливу, плодородие почвы. Самыми лучшими почвами для неё являются суглинистые с высоким содержанием органических веществ, с нейтральной или слабокислой реакцией, хорошей влагоудерживающей способностью.

По срокам созревания сорта капусты делятся на раннеспелые, готовые к уборке через 90-120 дней, среднеспелые – 120-150 дней и позднеспелые – от 150 дней и больше.

Автором были проделаны опыты по влиянию 3 видов удобрений на содержание нитратов на примере 6 сортов капусты. Ежегодно высаживалось по 60 растений. Опыты проводились с 2009 по 2012 г.г.

Работа выполнялась на кафедре Биологии растений и методики преподавания биологии.

Работа была отмечена следующими наградами:

1. Почетная грамота Малой академии наук школьников муниципального района Бирский район РБ в номинации «Химия», занявшая 1 место в районном конкурсе исследовательских работ 2010 год (научный руководитель – Егошина Л.Н., учитель химии МБОУ СОШ №8).

2. Диплом III степени конкурса исследовательских работ в рамках Малой академии наук школьников Республики Башкортостан в 2009-2010 учебном году г. Уфа.

3. Диплом II степени Республиканской научно-практической конференции «XI Ломоносовские чтения» за перспективную исследовательскую работу 5 марта 2010 года г. Стерлитамак.

Публикации по данной теме:

1. Ахунова В.Р. Влияние подкормки на содержание нитратов в капусте // «Врата моей учёности»: Сборник материалов XI Республиканской научнопрактической конференции «Ломоносовские чтения» 5марта 2010 год. В. 5.

Ч. 1., Стерлитамак, 2010. С. 189-191.

2. Минина Н.Н., Ахунова В.Р., Ахунова Л.Н. Влияние удобрений на содержание нитратов в разных сортах капусты/ Эколого-ботанические исследования в азиатской части России и сопредельных территориях:

матер. Международной науч.-практ. конф. 17-19 мая 2012. Новосибирск:

Изд. НГПУ, 2012. С. 84-88.

В 2009 году была выращена рассада капусты 5-ти сортов. Из них ранние сорта: «Июньская», «Белорусская»; среднеспелая: «Подарок»;

поздние: «Амагер» и «Харьковская зимняя».

Для изучения влияния удобрения на содержание нитратов в капусте использовали следующие удобрения: перегной, мочевина, гуми-30 и нитрофоска.

Перегной – полностью перепревший навоз. Содержит в среднем воды 60%, N – 0,7-0,8%, P2O5 – 0,3-0,4%, K2O – 0,7-0,9%.

Перегной был внесен в почву ранней весной сравнительно равномерно при перекопке.

ГУМИ-30 – содержит гуматы натрия (действующее вещество) не менее 60%; макроэлементы: N – 0,5-2,0%, P – 0,5-2,0%, K – 0,1-1,0% и микроэлементы природного происхождения.

Мочевина (карбамид) – CO(NH2)2 содержит 46% азота, является самым концентрированным из твердых азотных удобрений. По внешнему виду белый мелкокристаллический продукт ил блестящие гранулы, хорошо растворимый в воде.

Нитрофоска – сложное азотно-фосфорно-калийное удобрение СaHPO4 + KCL + Ca(NO3)2. Содержит в своем составе три основных элемента питания N: P: K. Гранулированное, гигроскопичное, растворяется в воде.

Посев семян на рассаду проведен 1 мая. Высаживали рассаду всех сортов капусты в грунт 20 мая. В течение вегетационного периода производили полив и подкормку растворами удобрений «Мочевина», «Гуми-30», «Нитрофоска» проводились 3 раза: 10 июня, 20 июня, 30 июня.

С помощью прибора «Морион ОК2» определили содержание нитратов в капусте. Измерение проводились по стандартной методике раза: 1 августа и 20 августа.

Проанализировав полученные данные можно отметить, что содержание нитратов в капусте после подкормки разными видами удобрений в начале вегетационного периода превышает ПДК в 2-2,5 раза.

ПДК для капусты составляет 900 мг/кг. Содержание нитратов в процессе вегетации капусты постепенно снижается, как на контрольных участках (без удобрения), так и при подкормке 3-мя видами удобрения. Причем на контрольных участках содержание нитратов снизилось за 20 дней приблизительно в 1,3-1,6 раза и стала ниже ПДК. На тех участках, куда при поливе вносилось удобрение, тоже произошло снижение содержание нитратов в 1,3-2,0 раза, особенно существенно снижение для сорта капусты «Июньской» (почти в 3 раза). В более поздних сортах капусты содержание нитратов больше, чем в ранней, на данном этапе зрелости.

Во второй экспериментальный (2012) год была выращена рассада капусты 6-ти сортов. Из них ранние сорта: «Июньская», «Белорусская»;

среднеспелая: «Подарок», «Слава»; поздние: «Амагер» и «Харьковская зимняя».

Были соблюдены все вышеуказанные правила посадки капусты.

Посев семян на рассаду проведен 10 мая. Подкормку растворами удобрений «Мочевина», «Гуми-30», «Нитрофоска» проводились 3 раза: июня, 11 июля, 25 июля.

С помощью прибора «Морион ОК2» определили содержание нитратов в капусте. Измерение проводились 4 раза: 14 августа, 4 сентября, 25 сентября (при снятии урожая) и 10 октября (после 15 суток хранения).

Проанализировав полученные данные, видно, что содержание нитратов постепенно снижается в процессе вегетации капусты.

Максимальное накопление нитратов происходит в период наибольшей активности растений при созревании, так же как и в первый экспериментальный год. Капуста позднего созревания содержит больше нитратов, чем достигшие нормальной уборочной зрелости – ранняя. После уборки урожая через 15 суток хранения содержание нитратов снижается до минимума и становится ниже ПДК у всех сортов капусты.

На содержание нитратов влияет так же вид удобрения. Капуста, подкармливаемая мочевиной, содержит меньше нитратов, как в первый, так и во второй год. Это обусловлено, вероятно, тем, что азот в мочевине находится в аммонийной форме, и он быстрее превращается в белки.

Наибольшее содержание нитратов в капусте, подкармливаемой раствором удобрения «Нитрофоска», в которой азот содержится в нитратной форме.

Использование раствора «Гумми» дает средние показатели по содержанию нитратов.

Таким образом, в капусте всех изученных сортов, выращенных на серо-лесной почве, в которую вносился при вскапывании только перегной, уже в конце июня содержание нитратов ниже ПДК; капусту целесообразнее подкармливать на самой ранней стадии; из азотных удобрений для подкормки лучше использовать мочевину. Установлено, что содержание нитратов в капусте после подкормки разными видами удобрений в начале вегетационного периода превышает ПДК в 2-2,5 раза.

1. Канюшая Ю.П. Открытие советских ученых. М.: Московский рабочий, 1988. С. 217-227.

2. Эвенштейн З. Нитраты, нитриты, нитрозамины //Общественное питание, 1989, №3. с 12-32.

Научный руководитель: к.б.н., профессор Л.Г. Наумова

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ

СООБЩЕСТВ ГРЯД И МОЧАЖИН БОЛОТА УРОЧИЩА

НАРАТСАЗ

Для многих болот характерна грядово-мочажинная форма рельефа, при которой чередуются возвышенные и низинные участки. Эти типы местообитаний существенно различаются по ведущим экологическим факторам, главным из которых является увлажнение [2,3]. В этой статье приведены результаты сравнительного анализа флористического состава сообществ гряды и мочажины болота урочища Наратсаз, имеющего статус комплексного памятника природы (образован распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 21 июля 2005 г. №673-р).

Площадь болота – 585,0 га, оно расположено в 2 км к юго-западу от д.

Сабаево (Мишкинский район РБ).

Сбор фактического материала проводился в течение полевых сезонов 2010-2011 гг. лаборатории геоботаники и охраны растительности ИБ УНЦ РАН под руководством доктора биологических наук В.Б. Мартыненко.

Объект исследования. Болото находится на Прибельской увалистоволнистой равнине Уфимского плато, в пределах Башкирского свода.

Среднегодовое количество осадков составляет 550-600 мм.

Продолжительность солнечного сияния за год (часы) – 1900-1950. Средняя температура года 2,5-3,0оС. Средняя температура воздуха: январь – 14,5оС (максимальная – 48,1оС); июнь + 18,5оС, (максимальная +36оС) [1]. В сообщества гряд преобладали Sphagnum fuscum, Sph. capillifolium, Pinus sylvestris, Empetrum hermaphroditum, Juniperus communis, в сообществах мочажин – Comarum palustre, Galium palustre, Agrostis stolonifera, Carex pseudocyperus, Scirpus lacustris.

Материалы и методы исследования. Были выбраны типичные гряда и мочажина на болоте. Превышение гряды над мочажиной составляет 0,2-0,25 м. Геоботанические описания выполнялись на площадках 5-10 м2 по общепринятой методике. Использовалась шкала проективного покрытия по Браун-Бланке:

r – вид встречается единично;

+ – вид встречается чаще, но его проективное покрытие не превышает 1%;

1 – число особей невелико, проективное покрытие от 1 до 5%;

2 – проективное покрытие от 6 до 25%;

3 – проективное покрытие от 26 до 50%;

4 – проективное покрытие от 51 до 75%;

5 – проективное покрытие выше 75%.

Неизвестные виды растений гербаризировались и были определены в камеральный период при консультации кандидата биологических наук с.н.с. А.А. Мулдашева.

В местах описаний в полевых условиях в трехкратной повторности с помощью рН-метра-кондуктомера Hanna Combo (HI 98129) определялись рН и кондуктивность (С – способность воды проводить электричество) болотных вод. Для тех площадок, на которых уровень болотных вод был очень низок, проводился отбор почв для анализа. Образцы почвы высушивались, измельчались, просеивались через сито. На технических весах взвешивали 10 грамм воздушно-сухой почвы, помещали почву в мл колбу, заливали 50 мл дистиллированной воды. После настаивания в течение одного часа, при периодическом встряхивании, измеряли электрическое сопротивление с помощью рН-метра-кондуктомера.

При обработке материала сравнивались растительные сообщества по спектру жизненных форм И.Г. Серебрякова и фитосоциологическому спектру [4] на уровне классов системы Браун-Бланке [5].

Результаты и их обсуждение. В результате исследования выяснилось, что показатели Ppm (концентрация) и T (температура) на гряде и мочажине существенно не различаются, есть небольшие различия по показателям кислотности (pH) – кислотность на мочажине выше, как и кондуктивность.

Результаты сравнения флористического состава исследованных сообществ показаны в таблицах 1 и 2.

Спектры жизненных форм растительных сообществ гряды и мочажины Сообщества гряды и мочажины различаются по спектру жизненных форм. На гряде представлены 5 типов жизненных форм: два вида имеют жизненную форму дерева (Betula pubescens, Pinus sylvestris), два вида – жизненную форму кустарника (Juniperus communis, Salix rosmarinifolia), два вида – кустарнички (Empetrum hermaphroditum, Oxycoccus palustris).

Жизненная форма трава представлена семью видами (Carex diandra, Epipactis palustris, Pyrola minor и др.). В сообществе гряды представлено видов мхов, два из них – дерновинные (Sphagnum capillifolium, Sph.

fuscum), три – ковровые (Helodinem blandowii, Paludella squarrosa, Tomenthypnum nitens).

На мочажине представлены виды одной жизненной формы – поликарпические травы (Calamagrostis phragmitoides, Agrostis stolonifera и др.).

Выявлены существенные различия сообществ гряды и мочажины по фитосоциологическому спектру.

В составе сообщества гряды представлены виды пяти классов растительности: Molinio-Arrhenatheretea, Oxycocco-Sphagnetea, Scheuchzerio-Caricetea nigrae, Vaccinietea uliginosi, Vaccinio-Piceetea.

Преобладающими являются виды классов Scheuchzerio-Caricetea nigrae (мезотрофные болота) и Oxycocco-Sphagnetea (верховые олиготрофные болота), которые вместе составляют 55,5 %.

В составе сообщества мочажины представлены виды также пяти классов растительности, но список их другой: Alnetea glutinosae, MolinioArrhenatheretea, Phragmiti-Magnocaricetea, Scheuchzerio–Caricetea nigrae, Vaccinietea uliginosi. Преобладающими являются виды классов Alnetea glutinosae и Phragmiti-Magnocaricetea, составляющие вместе 75 %.

Фитосоциологические спектры растительных сообществ Alnetea-Glutinosae Molinio-Arrhenatheretea Oxycocco-Sphagnetea Phragmiti-Magnocaricetea Scheuchzerio–Caricetea nigrae Vaccinio-Piceetea Vaccinietea uliginosi Сравнение фитосоциологических спектров позволяет вывод, что сообщества мочажины не только лучше увлажнены, но и более эвтрофицированы. Этим объясняется наличие в их составе видов эвтрофных низинных болот Alnetea glutinosae и низинных травяных болот Phragmiti-Magnocaricetea.

Таким образом, изученные растительные сообщества гряд и мочажин связаны с разными градациями комплексного градиента, объединяющего увлажнение и богатство субстрата.

1. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия», 1996. 672 с.

2. Боч М.С., Василевич В.И. Состав и структура растительности грядово-мочажинного комплекса // Экология. 1980. № 3. С. 22-30.

3. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот СевероЗапада России и принципы их охраны. Спб: Гидрометеоиздат, 1993. 225 с.

4. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 488 с.

5. Ямалов С.М., Мартыненко В.Б., Абрамова Л.М., Голуб В.Б., Баишева Э.З., Баянов А.В. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 100 с.

Мелитопольский государственный педагогический университет им. Б. Хмельницкого, г. Мелитополь, Украина Научный руководитель: Мальцев Е.И. ассистент МГПУ им.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АЛЬГОСООБЩЕСТВ

ПОДСТИЛОК СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ САМАРСКОГО ЛЕСА

(ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УКРАИНА)

Водоросли – одноклеточные или многоклеточные, свободно живущие или колониальные – это неотъемлемая часть большинства биогеоценозов. Они имеют широкую экологическую амплитуду:

встречаются в соленых и пресных водоемах, а также в различных вневодных местообитаниях: почве, на коре деревьев, камнях и др.

Лесная подстилка представляет собой достаточно специфический биогеоценотический горизонт, в котором можно проследить тесную связь абиотических и биотических компонентов лесного биогеоценоза, продукционных процессов и деструкции. Комплекс микроорганизмов, обитающий в лесной подстилке, по численности и разнообразию может превосходить ниже лежащие горизонты почвы [3]. Одними из этих микроорганизмов являются водоросли, которые приспособились к жизни в разных диапазонах абиотических условий, способны к фотосинтезу и занимают особую экологическую нишу в биогеоценозе [1].

Цель исследования: изучить экологические особенности альгосообществ лесных подстилок на примере сосновых насаждений Самарского леса.

Задачи исследования: выявить таксономический состав водорослей лесных подстилок сосновых насаждений Самарского леса; определить ведущие семейства, доминанты и субдоминанты альгогруппировок;

составить спектры жизненных форм водорослей; рассчитать коэффициент флористической общности Жаккара для альгосообществ лесных подстилок разных сезонов.

Материалы и методы исследований. Изучение альгосообществ лесной подстилки проводили в насаждении Pinus selvestris L (Кочережское лесничество Днепропетровской обл., Украина), которое располагается на второй песчаной террасе р. Самары. Доминантами травяного покрытия были Chelidonium majus L и Taraxacum officinale Webb. Ex Wigg. Отбор подстилки проводили с помощью шаблона 20х20 см с двадцатикратным повтором по горизонтам: L, F и H. Горизонт L состоит из свежей, еще не разложенной листвы, коры, плодов; F – представляет лиственный опад, который уже начал разлагаться, но отдельные компоненты сохранили первичную структуру; H – детрит, однородная органическая масса.

Исследование проводили весной, летом и осенью 2011г.

Лабораторные исследования проводили на базе Лаборатории альгоэкологических исследований наземных и водных экосистем Мелитопольского государственного педагогического университета им. Б.

Хмельницкого. Видовой состав водорослей определяли на основе культур со стеклами обрастания и агаровых культур. Доминанты и субдоминанты определяли на основе шкалы разнообразия, предложенной Г.Г.Кузяхметовым [5]. Жизненные формы водорослей определяли по рекомендациям Э.А. Штины [7]. Для анализа систематической структуры использована система И.Ю. Костикова с соавторами [4].

Анализ гетерогенности видового состава водорослей в разных сезонах, проводили на основе коэффициента флористической общности Жаккара [5].

Исполнителем научной работы был произведен сбор полевого материала, постановка культур, статистическая обработка данных.

Определение видового состава водорослей проводился под контролем научного руководителя.

Результаты и их обсуждение. Весной подстилка соснового насаждения состояла только из горизонта F, что часто наблюдается в искусственных лесах степной зоны Украины, где в отличие от лесной и лесостепной зоны, могут формироваться двухслойные и даже однослойные подстилки [2]. Нами было обнаружено 7 видов водорослей. Из них:

Chlorophyta – 6, Bacillariophyta – 1. Ведущим семейством было Chlamydomonadaceae. К доминантам отнесли Klebsormidium flaccidum (Ktzing) Silva et al., субдоминантам: Myrmecia incisa Reisigl и Chlamydomonas anulata Nygaard. Спектр жизненных форм описывается формулой: Ch2C2X1B1H1 (7), где рядом с видами устойчивыми к различным экстремальным условиям (Ch) встречались виды неустойчивые к засухам (X, C формы). Это может свидетельствовать про достаточное количество влаги в весенней подстилке.

Летом в верхнем горизонте L был найден лишь один вид Stichococcus minor Ngeli, представитель отдела Chlorophyta. Этот вид не дал массового разрастания и был представлен одиночными клетками.

Скорее всего, это объясняется тем, что этот вид относится к X – форме, которая обединяет виды теневыносливые, но не устойчивые к высоким температурам и засухе.

В горизонте F было отмечено 8 видов. Из них: Chlorophyta – 5, Bacillariophyta – 2, Xanthophyta – 1. Доминантами горизонта были:

Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott и Klebsormidium flaccidum, субдоминантами – Monodus acuminata (Gerneck) Chodat, Bracteacoccus minor (Chodat) Petrov и Planothidium lanceolatum (Brbisson in Ktzing) Bukhtiyarova. Спектр жизненных форм: Ch2X2C1H1B1hydr1 (8).

В нижнем горизонте подстилки было найдено 11 видов водорослей.

Все виды относились к отделу Chlorophyta. Ведущие семейства альгогруппировки горизонта: Chlorellaceae и Myrmeciaceae. Комплекс доминантов сформирован видами Klebsormidium flaccidum, Chlorella mirabilis Andreeva. В составе субдоминантов отмечены: Chlorococcum (Neospongiococcum) ellipsoideum Deason et Bold и Myrmecia incisa. Спектр жизненных форм: Ch4X4C2H1 (11).

Осенью подстилка была представлена двумя горизонтами: свежим опадом, в котором мы не наблюдали развитие водорослей, и детритом.

Всего было обнаружено 8 видов, из них: Chlorophyta – 5, Xantophyta – 2, Eustigmatophyta – 1. Доминантами были: Klebsormidium flaccidum, Myrmecia incisa, субдоминантами - Nephrodiella phaseolus Pascher, Monodopsis subterranea (B. Petersen) Hibberd. Спектр жизненных форм:

X4Ch2H1hydr1 (8).

На протяжении исследований нами не были отмечены представители отдела Cyanoprokaryota, что ранее отмечалось для почвенных альгосообществ сосняков Самарского лесного массива Мальцевой И.А. [6].

Весной и летом наблюдалось преобладание видов Сh- и частично С-форм.

Обилие осадков в осенний период отразилось на появлении в исследуемом альгосообществе видов водорослей влаголюбивых жизненных форм (X, H, hydr).

Анализ гетерогенности видового состава водорослей в подстилке насаждения Pinus selvestris в разные сезоны года показал значения коэффициента Жаккара от 15,4 до 29%, что указывает на низкую сезонную схожесть альгогруппировок сосновой подстилки: Кж (весна – лето) = 29 %; Кж (весна – осень) = 15,4 %; Кж (лето – осень) = 21 %. Наибольшее сходство наблюдается между весенними и летними альгогруппировками, наименьшие – между весенними и осенними.

1. Альгогруппировка подстилки насаждения Pinus selvestris Самарского леса была сформирована 21 видом водорослей: Chlorophyta – 15 видов (71,4 %), Bacillariophyta – 2 (9,5 %), Xantophyta – 3 (14,3%) и Eustigmatophyta – 1 (4,7 %).

2. Наибольшее количество видов отмечалось в летний сезон, но почти все они относились к отделу Chlorophyta, что указывает на бедность таксономического состава водорослей летних подстилок.

3. Общий спектр жизненных форм водорослей подстилки насаждения Pinus selvestris Кочережского лесничества описывается формулой: Ch6X6C5hydr2B1H1 (21), с доминированием в засушливые периоды Ch-формы, и выходом осенью на первое место Х-формы.

4. Установлена гетерогенность видового состава альгогруппировок в разные времена года на основе коэффициента Жаккара, который имел значение от 15,4 до 29%, что говорит о высокой специфичности видового состава водорослей сосновых подстилок для разных времен года.

1. Алексахина Т.И. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов / Т.И.

Алексахина, Э.А. Штина. – Москва: Наука, 1984. – 150 с.

2. Артеменко В. Н. Экологические и методологические принципы исследования лесных подстилок Днепровско-Орельского природного заповедника / В. Н. Артеменко //Вопросы степного лесоведения и лесной рекультивации земель. – 1997. – 1. – С. 57 – 64.

3. Гельцер Ю.Г. Особенности биологической активности подстилок в белоакациевых насаждениях на естественных и рекультивируемых почвах Присамарья / Ю.Г. Гельцер, Л.А. Цветкова // Вопросы степного лесоведения и научные основы лесной рекультивации земель. – 1985. – 1.

4. Костіков І.Ю.Водорості ґрунтів України (історія та методи дослідження, система конспект флори) / [І.Ю. Костіков, П.О. Романенко, Е.М. Демченко та ін.]. – К.: Фітосоціоцентр, 2001. – 300 с.

5. Кузяхметов Г.Г. Методы изучения почвенных водорослей: Учебное пособие / Г.Г. Кузяхметов, И.Е. Дубовик. – Уфа: Изд-во Башкирского унта, 2001. – 60 с.

6. Мальцева І.А. Ґрунтові водорості лісів степної зони України / І.А.

Мальцева. – Мелітополь: Люкс, 2009. – 312 с.

7. Штина Э.А. Экология почвенных водорослей / Э.А. Штина, М.М.

Голлербах. – Москва: Наука, 1976. – 143 с.

ФГБОУ ВПО Башкирский государственный педагогический Научный руководитель: Кабиров Р.Р., д.б.н., профессор

МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ПОПУЛЯЦИИ НИТЧАТОЙ ЗЕЛЕНОЙ

ВОДОРОСЛИ Klebsormidium flaccidum (Ktzing) P.C.Silva, K.R.Mattox & W.H.Blackwell В ТОКСИЧНОЙ СРЕДЕ

Защита окружающей среды от загрязнения в последние годы становится всё более актуальной на фоне усиливающейся антропогенной и техногенной нагрузки. Вследствие такой нагрузки в почве могут аккумулироваться различные поллютанты. Значительное место среди загрязняющих веществ занимают тяжелые металлы.

Одним из наиболее сильных токсикантов является медь и его соединения. Попадая в окружающую среду соединения меди, оказывают неблагоприятное влияние на все живые компоненты экосистемы, в том числе и на микроскопические водоросли.

Целью наших исследований является изучение поведение популяции Klebsormidium flaccidum в среде при различных концентрациях сульфата меди (СuSO4). Были исследованы водные растворы СuSO4 следующих концентраций: 0,075, 0,050, 0,100, 0,200, 0,400 моль/л. В качестве контроля использовали дистиллированную воду.

Методика эксперимента заключается в следующем. Исследуемые растворы разливали в конические колбы, объемом 100мл. В каждую колбу из накопительной культуры Klebsormidium flaccidum вносили по 3 мл суспензии клеток. Колбы экспонировали на свету в течение 12 суток. Из каждой колбы отбирали по одной капли суспензии и рассматривали её под микроскопом. Наблюдение проводили сразу после внесения культуры в соответствующие колбы и в дальнейшем через 1,2,4,6,9,12 суток. При недеформированных, живых деформированных и мертвых клеток. В качестве живых недеформированных клеток отмечали зеленые клетки, имеющие естественный зеленый цвет и сохранившие морфологический статус. В качестве живых деформированных клеток отмечали клетки, имеющие естественный зеленый цвет, но не соответствующие морфологическому статусу (с различными нарушениями формы клеток).

Мертвые клетки представляли собой клетки, потерявшие естественный зеленый цвет, с разрушенным хроматофором и с различными нарушениями формы клеток.

В результате исследований было установлено, что:

– в течение всего срока наблюдений, в контрольном варианте деформированных и мертвых не было обнаружено. Наиболее ярко токсический эффект проявлялся на 4, 9, 12 сутки;

– при исследовании токсичной среды на 4, 9, 12 сутки происходило изменение соотношений живых недеформированных, живых деформированных и мертвых клеток;

– наблюдая за изменением количества живых клеток при одной и той же концентрации (0,025 моль/л), в течение 4,9,12 суток можно заметить уменьшение живых недеформированных клеток (4.8%, 2.8%, 0.7% соответственно) от общего числа;

– также можно заметить, что на 12 сутки число живых клеток при концентрациях 0,050, 0,075, 0,100, 0,200 и 0,400 моль/л стало равно 0;

– количество деформированных и мертвых клеток к 12 дню увеличивается, что свидетельствует о высокой токсичности раствора сульфата меди в данный промежуток времени.

Состояние клеток на 12 сутки при различных концентрациях Концентрац По результатам проделанной работы можно сделать следующие выводы: В токсичной среде при различных концентрациях CuSO4 заметно снижается число живых клеток, по сравнению с контрольным вариантом и возрастает количество деформированных и мертвых клеток.

Научный руководитель: Минина Н.Н., к.б.н., доцент, Бирский филиал

ОСОБЕННОСТИ СЕМЕННОГО РАЗМНОЖЕНИЯ

ВИДОВ РОДА LARIX

Лиственница (Larix) – род листопадных хвойных растений сем.

Сосновые. В условиях средней полосы России это единственное листопадное хвойное дерево. Видовые лиственницы – огромные, мощные, быстро растущие деревья с прозрачной сквозной кроной. Листопадность и ажур кроны выделяют лиственницы из общего ряда хвойных.

Род насчитывает около 20 видов, распространенных в Северном полушарии. Высокие, красивые, быстро растущие, однодомные хвойные деревья с опадающей на зиму хвоей. В разреженных насаждениях и у одиноко стоящих деревьев – кроны раскидистые, в сомкнутых – высоко поднятые, относительно узкие. Ветвление редкое, сквозистое. Хвоя мягкая, узколинейная, на удлиненных побегах одиночная, расположенная спирально, на укороченных – в пучках по 20 и более хвоинок. Весной хвоя светло-зеленая, осенью – золотисто-желтых тонов. Шишки округлые, яйцевидные или почти цилиндрические. Цветут ежегодно ранней весной, шишки созревают в год цветения. Семена (по 2) под каждой семенной чешуей, почти трехгранные, с большим кожистым крылом. Семена высыпаются ранней весной или летом следующего года, а пустые шишки украшают деревья в течение нескольких лет [5].

В ходе исследовательской работы главной целью было изучить биологию семенного размножения видов рода Larix (Л. тонкочешуйчатая – L. leptolepis Gord., л. приморская – L. maritime Suk., Л. принца Рупрехта – (L. Principis ruprechtil Mayr). Задачи исследования:

1. Изучить биоморфологию шишек;

2. Изучить семенную продуктивность;

3. Изучить всхожесть семян.

Автором был собран материал для исследования, произведена биометрическая обработка данных и изучена всхожесть семян согласно методике М.Т. Фирсовой [8; 9], C.C. Лищук [6]. Семенную продуктивность определяли по общепринятой методике [1; 3; 7]. Цифровой материал обрабатывали статистически [2; 4]. Работа выполнялась на кафедре Биологии растений и методики преподавания биологии в течение 2-х лет.

Публикаций по данной теме нет.

Нами были собраны шишки 3-х видов лиственницы Larix (Л.

тонкочешуйчатая – L. leptolepis Gord., л. приморская – L. maritime Suk, Л.

принца Рупрехта – L. principis ruprechtil Mayr).

Шишки лиственницы тонкочешуйчатой L. leptolepis Gord. округлоовальные, длиной 27 мм, состоят из 46 чешуек, расположенных в пяти рядах. Семенные чешуйки тонкие, хрупкие, красновато-светлокоричневые; кроющие чешуйки наполовину короче семенных, яйцевидные, коричнево-красные. Семена длиной 3 мм, с блестящим коричневым крылом.

Шишки лиственницы приморской L. maritime Suk. 21 мм длиной, продолговато-яйцевидные. Чешуи в количестве 33 штук, прямые, плоские, яйцевидные, по верхнему краю закругленные, темно-коричневые с красноватым оттенком. Чешуи с сизоватым восковидным налетом, голые и блестящие. Кроющие чешуи хорошо заметные, составляют примерно 2/ длины семенных, темно-коричневые. Семена 4 мм длиной, коричневые, с красноватым крылом примерно вдвое длиннее их.

Шишки лиственницы принца Рупрехта L. principis ruprechtil Mayr. на двухсантиметровом, загнутом вверх черешке, кеглевидные, 35 мм длиной.

Состоят из 39 плотных чешуй темно-коричневого цвета, яйцевидной формы. Кроющие чешуйки наполовину короче семенных, коричневокрасные. Семена длиной 4мм длиной, с коричневым крылом.

Нами была проведена работа по изучению потенциальной семенной продуктивности каждого вида рода лиственница Larix. Для этого было подсчитано число шишек на репродуктивном побеге и число семян в одной шишке, вычислена потенциальная, реальная семенная продуктивность и коэффициент семенной продуктивности на репродуктивный побег.

Исследования показали, что у изученных видов лиственниц высокая потенциальная семенная продуктивность: у л. тонкочешуйчатой – семяпочек, у л. приморской – 2508 семяпочек, у л. принца Рупрехта – семяпочек на репродуктивный побег. Реальная семенная продуктивность лиственниц гораздо ниже: у л. тонкочешуйчатой – 2220 семян, у л.

приморской – 760 семян, у л. принца Рупрехта – 1560 семян на репродуктивный побег. Таким образом, коэффициент семенной продуктивности составляет: для л. тонкочешуйчатой – 65%, для л.

приморской – 30%, для л. принца Рупрехта –76%.

Нами была изучена лабораторная и грунтовая всхожесть семян трех видов лиственницы. Лабораторная всхожесть в темноте при температуре 25-30°С Larix leptolepis составила – 20%, L. maritime – 10%, L. principis ruprechtil –23,3%. Грунтовая всхожесть L. leptolepis составила – 16,7%, L.

maritime – 6,3%, семена L. principis ruprechtil в грунте не взошли.

Данные полученные в ходе исследовательской работы показывают, что несмотря на высокие показатели семенной продуктивности лиственницы плохо возобновляются в связи с низкой всхожестью семян, особенно грунтовой. Поэтому для возобновления данных видов необходимо лабораторное проращивание семян с последующей высадкой в грунт для данных видов лиственниц.

1. Вайнагий И.В. Продуктивность цветков и семян Arnica montana L. в Украинских Карпатах. // Растительные ресурсы. 1985. Т. 21. Вып. 3. С. 266Вайнагий И.П. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Растительные ресурсы. 1973. Т.9, Вып.2. С. 287-296.

3. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений. // Ботанический журнал. 1974.- Т. 59, №6. С. 826-831.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 336 с.

5. Ирошников А.И. Лиственницы России. Москва, 2004. 182 с.

6. Лищук С.С. Методика определения массы семян. // Ботанический журнал. 1991. Т.76, №11. С. 1623-1624.

7. Работнов Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М.; Л., 1960. Т.2. С. 20-40.

8. Фирсова М.К. Методы исследования и оценки качества семян. М.:

Сельхозгиз, 1955. – 376 с.

9. Фирсова М.К. Семенной контроль. – М.: Колос, 1969. – 295 с.

Научный руководитель: Минина Н.Н., к.б.н., доцент, Бирский филиал

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИОНА

ТОНКОЛИСТНОГО (Paeonia tenuifolia L.) СЕМЕЙСТВА ПИОНОВЫЕ (Paeoniaceae Rudolphi ) Пион тонколистный, или Пион узколистный (лат. Paeonia tenuifolia L.) семейства Пионовые (Paeoniaceae Rudolphi) – редкий и исчезающий вид, занесенный в Красные книги многих государств. Траву с клубнями (стебли, листья, цветки) и корневые шишки используют в лекарственных целях. В народной медицине водный настой травы пьют в небольших дозах при болезнях сердца, а водный настой корневых шишек применяют при, кашле, для лечения малокровия, эпилепсии, почечнокаменной болезни, при геморрое, скудных и нерегулярных менструациях и для отрезвления пьяных. Растение токсично, поэтому необходимо точно дозировать его препараты. Внутреннее применение пиона тонколистного, как ядовитого растения, требует большой осторожности. Встречается в европейской части России, а также в Дагестане, Грузии, Азербайджане, Украине, в Малой Азии на Балканском полуострове, в Северо-Западном Иране. Произрастает в основном в степных районах, ковыльно-разнотравных степях, на известковощебнистых почвах, каменистых осыпях, по опушкам светлых дубрав, в зарослях кустарников [3].

Используется для декоративных целей – в крупных альпинариях, среди камней и на фоне осыпей, в умеренно-сухих миксбордерах, также незаменим для селекции. Стебли и листья используются для добывания зеленой краски [4].

Цель: изучение эколого-биологических особенностей и редкого растения (Paeonia tenuifolia L.) из семейства Пионовые (Paeoniaceae Rudolphi).

Задачи: изучить сезонный ритм развития, особенности цветения вида в условиях культуры.

Автором был изучен сезонный ритм развития и проведены морфометрические исследования Paeonia tenuifolia L. в условиях дендрария БФБашГУ. При изучении сезонного ритма развития проводили наблюдения за сроками наступления основных фаз развития растений [1].

Обработку фенологических дат осуществляли согласно рекомендациям [5] с учетом дополнений [6]. При антэкологических исследованиях использовали положения, изложенные в работах [8] и [7]. Декоративные показатели растений оценивали по морфологическим признакам, которые учитываются селекционерами при оценке травянистых декоративных растений [2].

Работа выполнялась на кафедре Биологии растений и методики преподавания биологии в течение одного года. Публикаций по данной теме нет.

По нашим данным у пиона тонколистного в условиях дендрария БФБашГУ несколько простых стеблей – голых, одноцветковых, реже двухцветковых. Высота растений составляеи 44.72±2,44 см, однако встречаются особи высотой от 50 до 55 см. Листья пионов крупные, очередные, тройчатые, лишенные прилистников, ярко-зеленого цвета, размером от 10 до 13 см, в среднем 11,5 ± 0,27 см. Цветки крупные, верхушечные, обычно одиночные, иногда по нескольку, спиральные или спироциклические, обоеполые, диаметром от 9 до 12 см, в среднем 11,30±0,31 см, состоят из чашечки и венчика. Чашелистиков 5, лепестков от 8 до 11, в среднем 9,11±0,41 шт. Лепестки крупные, одиночные, яркокрасного или тёмно-пурпурного цвета. Тычинки многочисленные. Пестики сидят на мясистом диске, их 2-5. Плод у пиона – сложная многолистовка.

Состоит из 2-5 многосеменных листовок. Каждая листовка имеет несколько крупных семян, удлиненно-округлой или овальной формы, синего, черного или буро-коричневого цвета, блестящие. Семена в длину 5-8 см, в среднем 6,4±0,27 см, в ширину 3-5, в среднем 4,1±0,18.

Таким образом, в условиях дендрария БФ БГУ успешно пион тонколистный цветет и плодоносит.

Список использованных источников 1. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. 156 с.

2. Былов В.Н., Каприсонова Р.А. Принципы создания и изучения коллекции малораспространенных декоративных многолетников. // Бюл.

Гл. ботан. сада. 1978. Вып.107. С. 77-82.

3. Гроссгейм А.А. Род PaeoniaL.//Флора Кавказа.М.-Л.: Академия Наук СССР, 1950. Т.4.С.11-13.

4. Жизнь растений. В 6-ти томах (Гл. редактор А. А. Федоров. Т. 1. Ч.1.

Цветковые растения). Под редакцией А.А. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1980. Том 6. 16-18 с.

5. Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Просвещение, 1978. 150 с.

6. Нилов В.Н. К методике статистической обработки материалов фенологических наблюдений. // Ботанический журнал. 1980. Т. 65, №2: С.

282-284.

7. Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений. // Полевая геоботаника. 1960. Т.2. С. 9-19.

8. Шамурин В.Ф. Суточная ритмика и экология цветения некоторых степных растений. // Ботанический журнал. 1958. Т.43., № 4. С. 548-557.

Бирский филиал Башкирского государственного университета, Научный руководитель: Лыгин С.А. канд.хим.наук, доцент,

АНАЛИЗ ЧИСТОТЫ ВОЗДУХА С ПОМОЩЬЮ

БИОИНДИКАТОРОВ

Актуальность: тяжелые металлы относятся к приоритетным загрязняющим веществам. Они характеризуются высокой токсичностью для живых организмов в относительно низких концентрациях.

Цель: дать химико-экологическую оценку приземного воздуха города Бирска по степени запыленности и содержанию в пыли тяжелых металлов.

Задачи: 1. изучить и проанализировать теоретическую литературу по теме исследования; 2. изучить пространственное распределение, сезонную изменчивость содержания пыли и тяжелых металлов в приземном воздухе г. Бирска и оценить степень их токсичности, используя в качестве критерия санитарно-гигиенический норматив ПДК; 3. определить содержание тяжелых металлов в составе пыли приземного воздуха города.

Для качества приземного воздуха используется как химический, так и биологический контроль, под которыми понимается применение растений с развитой поверхностью, способных сорбировать на ней частицы пыли и аккумулировать в листовых пластинках загрязняющие вещества.

Для оценки чистоты приземного воздуха был использован метод биоиндикации. Биондикация - оценка качества природной среды по состоянию её биоты. Метод основан на наблюдении за составом и численностью видов-индикаторов [1, 2].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
Похожие работы:

«В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ: ПОПЫТКА ФОРМАЛЬНОГО ОБОБЩЕНИЯ 1. Общий подход к оценке биологического разнообразия 1.1. Развитие концепций и определение основных понятий Понятие биологическое разнообразие за сравнительно короткий отрезок времени получило расширенное многоуровневое толкование. Собственно его биологический смысл раскрывается через представления о внутривидовом, видовом и надвидовом (ценотическом) разнообразии жизни. Однако, в добавление к этому, сначала...»

«Российская Академия Наук Институт географии РАН Геологический институт РАН Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Палинологическая комиссия России Комиссия по эволюционной географии Международного географического Союза Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book...»

«Камчатский филиал Тихоокеанского института географии (KФ ТИГ) ДВО РАН Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) Биология Численность Промысел Петропавловск-Камчатский Издательство Камчатпресс 2009 ББК 28.693.32 Б90 УДК 338.24:330.15 В. Ф. Бугаев, А. В. Маслов, В. А. Дубынин. Озерновская нерка (биология, численность, промысел). Петропавловск-Камчатский : Изд-во Камчатпресс, 2009. – 156 с. В достаточно популярной форме представлены научные данные о...»

«Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии ОСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ В РАЙОНЕ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА М.Н. Гаврилюк1, А.В. Илюха2, Н.Н. Борисенко3 Черкасский национальный университет им. Б. Хмельницкого (Украина) 1 gavrilyuk.m@gmail.com Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины 2 ilyuhaaleksandr@gmail.com Каневский природный заповедник (Украина) 3 mborysenko2905@gmail.com Autumn migration of Falconiformes in the area of Kremenchuh...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/11/22* 10 September 2012 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Одиннадцатое совещание Хайдарабад, Индия, 8-19 октября 2012 года Пункт 10.1 предварительной повестки дня** МОРСКОЕ И ПРИБРЕЖНОЕ БИОРАЗНООБРАЗИЕ: ДОКЛАД О ХОДЕ РАБОТЫ ПО ОПИСАНИЮ РАЙОНОВ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ КРИТЕРИЯМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ИЛИ БИОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ МОРСКИХ РАЙОНОВ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ I. На своем десятом совещании...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН КОМИ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ РБО МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Всероссийская конференция БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА: ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ, МОНИТОРИНГ, ОХРАНА Материалы докладов 3-7 июня 2013 г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия Сыктывкар, УДК 574.4:504(470-17+98) (063) ББК...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН Чувашское отделение Русского ботанического общества РАН Чувашское отделение Териологического общества РАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Государственный природный заповедник Присурский МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет, г. Чебоксары...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО N 1 НАУЧНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЖИВАЯ ВОДА НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БПИ ДВО РАН ООО Экологическое бюро Эко-Экспертиза Дорогие друзья! Приглашаем Вас принять участие в VIII Дальневосточной экологической конференции школьных и студенческих работ Человек и биосфера. В 2011 году наша конференция расширяет сферу влияния, включая регион Сибири, и приглашает к ЗАОЧНОМУ участию всех заинтересованных. Заочная конференция будет оценивать письменные...»

«НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина Кафедра микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ВСЭ Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы VI-й Международной студенческой научной конференции, посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 14 – 15 мая 2013 года Часть II Ульяновск – 2013 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО...»

«Учреждение образования Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина Мониторинг окружающей среды Сборник материалов II Международной научно-практической конференции Брест, 25–27 сентября 2013 года В двух частях Часть 1 Брест БрГУ имени А.С. Пушкина 2013 2 УДК 502/504:547(07) ББК 20.1 М77 Рекомендовано редакционно-издательским советом учреждения образования Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина Рецензенты: доктор геолого-минералогических наук, профессор М.А....»

«МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ Московская международная научно-практическая конференция ЭКОЛОГИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ Проводится в рамках Московского международного конгресса Биотехнология: состояние и перспективы развития 15 - 17 марта 2010 March, 15 - 17 Под патронажем Правительства Москвы Sponsored by Moscow Government The Moscow International Scientific and Practical Conference ECOLOGY OF BIG CITIES Held within the framework of Moscow International Congress Biotechnology: State of the Art and Prospects...»

«В защиту наук и Бюллетень № 8 67 Королва Н.Е. Ботаническую науку – под патронаж РПЦ? (по поводу статьи члена-корреспондента РАН, д.б.н. В.К. Жирова Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений)119 1. Проблема Проблемы взаимодействия власти и религии, науки и религии, образования и религии требуют современного переосмысления и анализа. Возможен ли синтез научного и религиозного знания, и не вредит ли он науке и научной деятельности, и собственно,...»

«Уважаемые коллеги! Миркин Б.М., д.б.н., профессор, Башкирский Оргкомитет планирует опубликовать научные гос. университет материалы конференции к началу ее работы. Приглашаем Вас принять участие в работе П е н ч у ко в В. М., а к а д е м и к РАСХ Н, Для участия в работе конференции Международной научной конференции необходимо до 1 февраля 2010 года Ставропольский гос. аграрный университет Теоретические и прикладные проблемы П е т р о в а Л. Н., а к а д е м и к РА С Х Н, н ап р а в и т ь...»

«Уважаемые участники конференции! От имени Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета я рад приветствовать вас на очередной Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Я уверен, что в ходе работы мы сможем обсудить множество актуальных тем: совершенствование существующих технологий, нахождение путей оптимизации эксплуатации биоресурсов, исчезновение некоторых видов рыб, а также многие другие...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/12 РАЗНООБРАЗИИ 15 February 2006 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, Бразилия, 20–31 марта 2006 года Пункты 13 и 20 предварительной повестки дня* РЕЗЮМЕ ВТОРОГО ИЗДАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ В ОБЛАСТИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ Записка Исполнительного секретаря 1. В пункте 8 а) решения VII/30 Конференция Сторон поручила Исполнительному секретарю при содействии со стороны...»

«Ukraine, Russia, Kazakhstan and Turkmenistan, shows its relationship with the 11-year cycle of solar activity, when it peaks occur during periods of sharp increase or decrease in solar activity near the maximum, and minimum - for periods of low solar activity ( fig.) Among the countries of Eastern and Western Europe is characterized by similar dynamics only for Romania. For other countries the situation is not so clear, it is associated with dominance or high-frequency oscillation periods of...»

«алтайский государственный университет Ботанический институт им. в.л. комарова ран Центральный сиБирский Ботанический сад со ран алтайское отделение русского Ботанического оБЩества Проблемы ботаники Южной сибири и монголии Сборник научных статей по материалам Деcятой международной научно-практической конференции (Барнаул, 24–27 октября 2011 г.) Барнаул – 2011 уДК 58 П 78 Проблемы ботаники Южной сибири и монголии: сборник научных статей по материалам X международной научно-практической...»

«16.11.2013 (суббота) Регистрация, кофе, плюшки 8:30-9:30 Открытие конференции 9:30-10:30 Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение СПбГУ С.В. Аплонов Декан факультета географии и геоэкологии Н.В. Каледин Зав. кафедры гидрологии суши Г.В. Пряхина ООО НПО Гидротехпроект А.Ю. Виноградов Организационный Комитет Л.С. Лебедева Посвящение Ю.Б. Виноградову 10:30-11:00 Т.А. Виноградова...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/WG-ABS/2/2 16 September 2003 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH СПЕЦИАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ОТКРЫТОГО СОСТАВА ПО ДОСТУПУ К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫГОД Второе совещание Монреаль, 1-5 декабря 2003 года Пункты 3, 4, 5, 6 и 7 предварительной повестки дня* ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИЗУЧЕНИЕ НЕУРЕГУЛИРОВАННЫХ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ДОСТУПА К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫГОД: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ, ДРУГИЕ...»

«Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Студенческий союз МГУ Биологический факультет ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ XIII МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЛОМОНОСОВ-2006 12–15 апреля 2006 г. Секция Биология Москва – 2006 УДК 57 Председатель оргкомитета секции Биология Проф. Гостимский С.А. Члены оргкомитета: С.н.с. Ботвинко И.В. Проф. Максимов Г.В. Доц. Медведева М.В. Проф. Соколов Д.Д. Проф. Онищенко Г.Е. С.н.с. Авилова К.В. Ст. преп. Сергеев И.Ю. Доц....»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.