WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Чебоксары, 2012 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук

Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН

Чувашское отделение Русского ботанического общества РАН

Чувашское отделение Териологического общества РАН

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Присурский»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Филиал ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет, г. Чебоксары»

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ:

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ

БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Чебоксары, УДК 502/ ББК 28. Биодиверситиология: Современные проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия: Сборник научных статей IV Международной Б 63 научно-практической конференции / Под ред. к.б.н. А.В. Димитриева, Е.А.

Синичкина. – Чебоксары: типография «Новое время», 2012. – 124 с.: ил.

ISBN 978–5–4246–0122– Редакционная коллегия:

Балясный В.И. – к.б.н., Димитриев А.В. – к.б.н. (научный редактор), Неофитов Ю.А. – к.с.-х.н., Петрова Е.А. – к.б.н., Синичкин Е.А. (ответственный редактор, составитель), Смирнова Н.В. – к.б.н., Омельченко П.Н. (составитель) Составители:

Синичкин Е.А., Омельченко П.Н.

Научное издание В сборнике представлены материалы IV Международной научно-практической заочной конференции, проведённой 12 декабря 2011 г.

В настоящем издании помещены 40 статей, которые посвящены научным исследованиям биологического разнообразия в различных экосистемах. В сборнике рассмотрены различные проблемы биоразнообразия.

Издание рассчитано на специалистов в области охраны окружающей природной среды и работников государственных природных заповедников, национальных парков, ботаников, зоологов, экологов, преподавателей и студентов, а также всех интересующихся проблемами сохранения биологического разнообразия.

Фото на обложке: Яльчикский участок государственного природного заповедника «Присурский», Чувашская Республика. Фото Е.А. Синичкина.

© Синичкин Е.А., Омельченко П.Н., ISBN 978–5–4246–0122– составители, © Коллектив авторов, © Синичкин Е.А., фото, обложка,

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции

О СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ

ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Биологическое разнообразие – совокупность всех биологических видов и биотических сообществ, сформированных и формирующихся в биосфере. Биоразнообразие – это основа поддержания жизнеобеспечивающих функций биосферы и существования человека. Высокое биологическое разнообразие делает устойчивым образуемые ими экологические системы. Сокращение биоразнообразия ведёт к нарушению экологического равновесия. В последние десятилетия из-за большой антропогенной нагрузки сокращение биоразнообразия стал угрожающим.

Проблемы сохранения биоразнообразия решаются различными путями. Один из них – предотвращение загрязнения и ограничение других видов антропогенной нагрузки. В этом направлении делается немало, но предстоит решить достаточно много крупных и важных задач.

Второе важное направление – организация и поддержка особо охраняемых природных территорий. В этих территориях не допускаются наиболее разрушительные виды хозяйственной деятельности, охраняется весь природный комплекс, что является важным условием сохранения биоразнообразия.

Сохранение биологического и ландшафтного разнообразия во всех его формах – одна из главных задач особо охраняемых природных территорий. Эта задача, в силу возрастающей актуальности и практической значимости, требует согласованных действий органов государственной власти и местного самоуправления, хозяйствующих субъектов, общественных организаций, ученых и всех любителей природы.

Третье важное направление в сохранении биоразнообразия – повышение экологической культуры населения, экологическое образование и воспитание. В указанной области государством, общественными организациями и населением делается значительная работа, однако имеется достаточно большая область деятельности.

Четвёртое направление – научные исследования и мониторинг биоразнообразия.

Без этого составляющего очень трудно сохранять биоразнообразие. Чтобы сохранять биоразнообразие, вначале надо знать – что сохранять и где сохранять. А для этого надо изучать флору, фауну, микоту, микробное биоразнообразие, а также среду обитания, биогеоценозы, в которых обитает это биоразнообразие, и т.д.

Пятое направление – внедрение Института Красных книг и законодательного обеспечения сохранения редких и исчезающих групп редких организмов, видов, ассоциаций, популяций, биогеоценозов и экосистем, которые составляют биоразнообразие.

В связи с вышеизложенным, нами проведена IV Международная заочная научнопрактическая конференция «Биодиверситиология: современные проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия»

Статьи в настоящем сборнике касаются многих аспектов изучения и сохранения биологического разнообразия. Всего представлено 40 работ из России, Казахстана, Азербайджана и Украины. Статьи размещены в алфавитном порядке по фамилии первого автора.



Надеемся, что материалы нашей конференции найдут применение в практической деятельности по изучению и сохранению биологического разнообразия.

Оргкомитет конференции желает всем участникам творческой и плодотворной работы на благо сохранения биологического разнообразия.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК 582.594:502.72(470.345)

О СОСТОЯНИИ ПОПУЛЯЦИЙ LUNARIA REDIVIVA L. (CRUCIFERAE) И CYPRIPEDIUM

CALCEOLUS L. (ORCHIDACEAE) В МОРДОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ

ПРИРОДНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ ИМ. П.Г. СМИДОВИЧА

Андрюшечкина Г.В., 1,2Хапугин А.А., 1,2Чугунов Г.Г.

Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск, Россия Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича, п. Пушта, Россия, e-mail: hapugin88@yandex.ru Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича (далее – МГПЗ), расположен на стыке лесостепи и хвойно-широколиственных лесов и является главным хранителем раритетного генофонда болотных и бореальных видов растений Республики Мордовия (Варгот и др., 2011). В 2011 г. на территории МГПЗ изучались популяции видов Красной книги Республики Мордовия (2003) Lunaria rediviva L. (категория редкости 2 – уязвимый) и Cypripedium calceolus L. (категория 2 – уязвимый). Последний вид входит также в Красную книгу России (2008). Под популяцией здесь мы понимаем совокупность одного вида в пределах однородного экотопа, то есть ценопопуляцию. Признаками, которые используются для описания популяции вида, являются ее структура, плотность (количество особей на единицу площади). Структуру отражают такие показатели, как численность и распределение особей в пространстве, возрастная структура, семенная продуктивность.

В МГПЗ Lunaria rediviva L. встречается на северо-западе его территории, где распространен в широколиственных липняках вдоль р. Сатис. Популяция Lunaria rediviva расположена в широколиственном лесу с формулой древостоя 9Л1Вз+Е+Кл. В подлеске произрастают Acer platanoides L. и Ulmus glabra Hudson, реже Euonymus verrucosa Scop., Lonicera xylosteum L. и Tilia cordata Mill. В травянистом ярусе доминантом выступает Lunaria rediviva с обилием cop3, среди которого рассеянно встречается Mercurialis perennis L., еще реже Urtica dioica L., Asarum europaeum L., Rubus nessensis W. Hall, Stachys sylvatica L., Glechoma hederacea L., Dryopteris filix-mas (L.) Schott.

На трансекте шириной 2 м было заложено 6 учетных площадок площадью 1 м каждая. Нами определялись возрастное состояние и количество особей, количество завязей и образовавшихся стручочков. Определение возрастного состояния проводилось по методике В.А. Романовой (Романова, 1983); за ценобионт принималась целостная особь, а не отдельные побеги.

На учетных площадях было зарегистрировано 93 особи, из которых 29 – ювенильные, 39 – виргинильные и 25 – генеративные (в том числе 7 – молодые и 18 – зрелые генеративные). На 37 ортотропных побегах 25 генеративных особей было зарегистрировано 104 соцветия, несущих 521 цветок. Таким образом, на каждое соцветие приходится 5,01 цветков. Семенная продуктивность достаточно велика – было зарегистрировано 195 стручочков; соотношение числа цветков к числу завязавшихся плодов составляет 37,4 %. Данная популяция Lunaria rediviva является нормальной полночленной с плотностью 15,50 особей на 1 м2. По типу распределения особей популяцию вида можно отнести к случайному типу.

Cypripedium calceolus L. в Мордовии и на территории МГПЗ находится у южной границы своего ареала. Популяция Cypripedium calceolus расположена в еловососновом папоротниково-кисличном лесу (формула древостоя 6Е4С+Б). В подлеске произрастают Sorbus aucuparia L., Frangula alnus Mill., Acer platanoides, Lonicera xylosteum, Picea abies (L.) Karst.), реже Euonymus verrucosa. В травянистом ярусе – Oxalis acetosella L., Linnaea borealis L., Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm., Dryopteris cristata (L.) A. Gray, D. carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs и др. В этих условиях обилие вида по О. Друде можно охарактеризовать как sp cum.

На трансекте 3 м шириной и 30 м длиной было заложено 6 учётных площадок площадью 1 м2 каждая. Определялись количество и возрастное состояние особей [по методике М.Г. Вахрамеевой (Денисова, Варамеева, 1983)], высота побегов и семенная продуктивность.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции На учетных площадях было зарегистрировано 40 особей, из которых 16 генеративные, 15 виргинильные и 9 имматурные. При этом шесть из девяти имматурных особей вида проявили себя лишь в августе и сентябре – ближе к концу вегетационного периода. Плотность всех особей вида на площади трансекты составляет 0,44 особи/м2.

На каждой из учетных площадок было зарегистрировано от 1 до 13 особей Cypripedium calceolus. На 16 генеративных особях было зарегистрировано 16 цветков, которые образовали 15 завязей. Семенная продуктивность достаточно высока – к концу вегетационного периода вызрело 6 коробочек. Одна – была повреждена кабаном. Таким образом, соотношение числа цветков к числу завязавшихся коробочек составляет 37,5%. В данной популяции Cypripedium calceolus присутствуют особи всех возрастных состояний, поэтому она является нормальной полночленной. По характеру распределения особей популяцию Cypripedium calceolus можно отнести к групповому типу.





Таким образом, состояние популяций редких на территории Республики Мордовия видов в Мордовском заповеднике можно охарактеризовать как нормальное. Высокая семенная продуктивность и наличие в популяциях особей всех возрастных групп являются показателем их стабильности. Наблюдения в последующие годы могут дать оценку тенденциям в динамике состояния популяций Lunaria rediviva и Cypripedium calceolus.

ЛИТЕРАТУРА

Варгот Е.В., Чугунов Г.Г., Хапугин А.А. Роль Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича в сохранении редких сосудистых растений Республики Мордовия // Изучение и охрана флоры Средней России: материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29–30 января 2011 г.) / под ред. В.С. Новикова, С.Р. Майорова и А.В. Щербакова. – М.: Изд. Ботанического сада МГУ, 2011. – С. 38–40.

Денисова Л.В., Вахрамеева М.Г. Род Башмачок (Венерин башмачок) // Биологическая флора Московской области. – М.: Изд-во Московского университета, 1978. – Вып. 4. – С. 68–70.

Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. – Т. 1. – 288 с.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 855 с.

Романова В.А. Лунник оживающий // Биологическая флора Московской области. – М.: Изд-во Московского университета, 1983. – Вып. 7. – С. 98–110.

УДК

НЕРУССО-ДЕСНЯНСКОЕ ПОЛЕСЬЕ: ЛИХЕНОФЛОРА ЗАПОВЕДНИКА

«БРЯНСКИЙ ЛЕС» (ЮЖНОЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ РОССИИ)

Брянский государственный университет, г. Брянск, Россия, e-mail: eco_egf@mail.ru Инвентаризация биоразнообразия особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) – важное условие его сохранения и восстановления. В составе биоты эталонных экосистем заповедника «Брянский лес» – ядра биосферного резервата Неруссо-Деснянское Полесье – многочисленный и разнообразный компонент лишайники.

Цель работы – представить флористико-географический анализ лихенобиоты ООПТ Южного Нечерноземья России.

В полевые сезоны 2006-2010 гг. фитоценозы заповедника «Брянский лес» были обследованы на предмет инвентаризации лихенофлоры и установления возможных изменений флористического списка, уточнения распространения некоторых видов. За основу принимался аннотированный список лишайников, представленный в работе С.И. Чабаненко, А.А. Таран (1991; 1995), процитированный без уточнений позднее (Лишайники заповедника …, 2007). Обработано более 325 образцов лишайников, собранных при детальном обследовании фитоценозов заповедной территории. При географическом и биоморфологическом анализе лихенофлоры изучаемого района за основу была принята классификация географических элементов, разработанная А. Н. Окснером (1974), Н. С. Голубковой (1965, 1966, 1983). Номенклатура видов указана согласно I-V выпускам «Определителя лишайников СССР», VI-VII выпускам «Определителя лишайников России» с учетом современных изменений по сводке Р. Сантессона (SantesБИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции son, 1993), монографии «The Lichen Flora of Great Britain and Ireland» (1994) и сводке Д.

Хоксворта с соавт. (Hawksworth et al., 1995).

При обследовании сообществ, нами были обнаружены новые виды лишайников, не указывавшиеся ранее: Candellariella auriella (Hoffm.) Zahlbr., Candelaria concolor (Dicks.) Stein., Caloplaca decipiens (Arnold) Blomb.et Foss., Cetraria islandica (L.) Ach. При инвентаризации лихенофлоры заповедника не были обнаружены Bryoria implexa – редкий вид, а также Cladonia acuminta – спорадическое распространение, Lecanora scrupulosa. Местонахождение Lecanora scrupulosa подвергается сомнению как эпилитного вида.

В период полевых исследований выявлено, что типично фоновые виды – Evernia furfuracea Mann., E. mesomorpha Nyl., E. prunastry (L.) Ach., Anaptychia ciliaris (L.) Korb., Physcia aipolia (Ehrh. ex Humb.) Furnr., P. stellaris (L.) Nyl., а также Hypogymnia physodes (L.) Nyl. и Parmelia sulcata Tayior, названные ранее (Чабаненко, Таран, 1995). Расширил присутствие эпифитный вид Hypogymnia tubulosa (Schaer.) Hav. – на средней части стволов тополя дрожащего, ясеня обыкновенного, Imshaugia aleurites (Ach.) Meyer. – в прикорневой части сосны (эпифит, геоплезный вид).

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции В настоящее время состав лихенофлоры заповедника включает 121 вид. Её можно считать среднебогатой в ряду лихенофлор. Таксономический состав лихенофлоры представлен 16 семействами и 37 родами (табл. 1). По числу видов лидируют семейства Cladoniaceae, Parmeliaceae, Physciaceae, Lecanoraceae. Ведущие семейства составляют 84 вида (69,42% от лихенофлоры в целом).

На один род приходится 3,3 вида, на одно семейство – 7,6 вида и 2,3 рода лишайников. Семейство Cladoniaceae объединяет в основном напочвенные виды, редко – факультативные эпиксилы и геоплезные виды. Семейства Parmeliaceae, Physciaceae, Lecanoraceae представлены значительным числом эпифитных лишайников.

Географический анализ лихенофлоры показал, что лишайники относятся к 6 географическим элементам (таблица 2). На общем фоне преобладания лишайников мультирегионального элемента (75 видов, 61,98%), второе место занимают виды бореального элемента (22 вида, 18,18%), третье – неморального (18 видов, 14,88%). В результате ареалогического анализа установлено преобладание лишайников с бореальным (36 видов, 29,75%), панбореальным (21 вид, 17,36%), космополитным (15 видов, 12,40%), паннеморальным (13 видов, 10,74%) ареалом.

Наибольшая встречаемость и покрытие в стволовых синузиях характерно для лишайников бореального элемента – Hypogymnia physodes, Parmelia sulcata, Usnea hirta, U. subfloridana, Evernia mesomorpha. Среди неморальных лишайников наибольшим распространением характеризуются эпифитные Evernia prunastry, виды рода Melanelia, Lecanora allophana, Physcia aipolia.

Биоморфологический анализ лихенофлоры (табл. 3) выявил преобладание плагиотропных жизненных форм (79 видов), среди которых преобладают листоватые и накипные формы. Довольно значительная часть лишайников принадлежит к плагиоортотропным формам (29 видов).

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Итак, лихенофлора заповедника достаточно разнообразна в таксономическом, географическом и биоморфологическом планах. Она может считаться эталонной для ценозов Брянской области (Южное Нечерноземье России).

ЛИТЕРАТУРА

Голубкова Н.С. Географический анализ лихенофлоры Верхнее-Волжского флористического района // Нов.сист.низш.раст. – 1965. – Т.2. – С. 179-193.

Голубкова Н.С. Определитель лишайников. – М.-Л.: Наука, 1966. – 256 с.

Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. – Л.: Наука, 1983. – 248 с.

Лишайники заповедника «Брянский лес» / Сост. С.А. Кругликов, Н.В. Чернякова. – Брянск, 2007. – С. 44-56.

Окснер А.Н. Морфология, систематика и географическое распространение // Определитель лишайников СССР. – 1974. – Вып. 2.– С. 1-283.

Определитель лишайников СССР. – 1971, 1974, 1975, 1977, 1978. – Л.: Наука. – Вып. I-V.

Определитель лишайников России. – 1996, 1998. – СПб.: Наука. – Вып.VI-VII.

Чабаненко С.И., Таран А.А. Лишайники заповедника «Брянский лес» // Ботан. журн. – 1995. – Т.80.

№12. – С. 91-97.

Таран А.А., Чабаненко С.И. Список лишайников заповедника «Брянский лес» // Летопись природы заповедника «Брянский лес». – Книга 4. – 1991. – С. 42-48.

Santesson R. The lichens and lichenocolous fungi of Sweden and Norway. – 1993. – 240 p.

The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. – 1994. – 710 р.

Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.S., Pegler D.N. Ainsworth et Bisby, s Dictionary of the Fungi. – th Edition. – Egham. CAB Intern., 1995. – 616 s.

УДК 597.2/.5(470.345)

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О РЫБНОМ НАСЕЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

«СМОЛЬНЫЙ» И ВЛИЯНИИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ВОД Р. ИНСАР НА ЕГО ИХТИОФАУНУ

Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича, Россия Национальный парк “Смольный”, Россия, e-mail: artaev@gmail.com Национальный парк «Смольный» основан в 1995 году, однако к настоящему времени имеются сильно обобщенные данные по его ихтиофауне, отраженные только в монографии (Ямашкин и др., 2000).

Водные системы парка представлены водоемами и водотоками. Главный водоток парка – р. Алатырь, которая протекает по южной границе охранной зоны. В нее с севера впадает ряд мелких рек, перечисляя их в порядке уменьшения длины: Язовка, Калыша и Ашня. Эти реки собирают в себя некоторое количество более мелких рек и ручьев. Все мелкие реки парка типичны, протекают с севера на юг, имеют приемущественно песчаный грунт и небольшую глубину 13-30 см, лишь в низовьях Калыши и Язовки имеются омута до 1,5 м глубиной. Песчаный грунт сопровождает практически все биотопы малых рек. Водная растительность практически не развита, на реках наблюдается течение, за исключением участков, подпруженных бобровыми плотинами. Водоемы парка представлены пойменными озерами, располагающимися по пойме Алатыря, а также искусственными водоемами – прудами и копанями.

Целью исследования являлось изучить рыбное население водоемов национального парка и его охранной зоны, для этого в полевые сезоны (май-сентябрь) 2007 гг. были произведены контрольные отловы. Отловы производились сачком трапециевидной формы со сторонами (в метрах) 1х1х1х0,7, мелкоячеистым бреднем, а в оз.

Митряшки – ставными сетями ячеей 17, 25 и 30 мм. При исследовании рек облавливались участки длиной около 150 м, а в оз. Митряшки выставляли сети на 6 дней. Было обследовано 17 точек, однако представители ихтиофауны были отмечены только в из них. В результате исследования было обнаружено 20 видов рыб и 1 гибридная форма. Рассмотрим исследованние водные системы.

Река Калыша имеет протяженность около 24,5 км, пронизвает парк с севера на юг. Начиная со среднего течения пойма реки свободна от леса. На реке имеется ряд

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции бобровых плотин, фактически вся река перепружена. Однако можно выделить участка реки, не измененных деятельностью бобров – южнее от с. Васильевка в районе Васильевской дамбы и часть нижнего течения, проходящего по пойме Алатыря.

Наибольшее число видов, а также количество особей (отловлено 1354 особи) в реке отмечено в самом нижнем участке, между устьем и первой бобровой плотиной, т.е. на участке реки, расположенной в пойме Алатыря. Здесь отмечено 10 видов (табл.

1). Примерно половина отловленных особей приходится на уклейку (Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)), 28% – елец обыкновенный (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)) и 13% – верховка (Leucaspius delineatus (Heckel, 1843)). Остальные виды имеют долю в улове менее 10%, и в порядке уменьшения численности располагаются в следующей последовательности: горчак [Rhodeus amarus (Bloch, 1782)], пескарь обыкновенный [Gobio gobio (Linnaeus, 1758)], плотва [Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)], голец усатый [Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758)], ротан (Perccottus glenii Dybowski, 1877) и голавль [Squalius cephalus (Linnaeus, 1758)], в единичном экземпляре отмечен пескарь белоперый [Romanogobio albipinnatus (Lukasch, 1933)]. Выше по течению у с.

Васильевка отмечено 4 вида, первое место по численности занимает плотва (R. rutilus), несколько меньше гольца усатого (B. barbatula), верховки (L. delineatus) и ельца обыкновенного (L. leuciscus). Еще выше – у с. Калыша и ур. Орлово Гнездо также отмечено 4 вида. 57% в уловах занимает голец усатый (B. barbatula), 37% - пескарь обыкновенный (G. gobio), в единичном количестве отмечены плотва (R. rutilus) и щука (Esox lucius Linnaeus, 1758).

Река Язовка имеет длину около 30 км, протекает по западной границе парка и так же, как и Калыша имеет необлесненную пойму. В нижнем течении, у с. Малые Ичалки зафиксировано 5 видов. Более половины отловленных экземпляров приходилось на пескаря обыкновеного (G. gobio), на втором месте по численности – голец уатый (B.

barbatula). Долю в улове менее 10% имеют ротан (P. glenii), елец обыкновенный (L. leuciscus) и уклейка (A. alburnus). Выше по течению, у с. Никаевка отмечено 3 вида: голец усатый (B. barbatula) занимает 50%, пескарь обыкновеный (G. gobio) – 45% и 5% елец обыкновенный (L. leuciscus).

Река Ашня. Длина – около 40 км, часть среднего и нижнего течения имеют безлесную пойму. Несмотря на длину, схожую с Калышей и Язовкой, река имеет гораздо меньший дебет воды. В нижнем течении, примерно в 500 м выше устья наблюдается картина, схожая с ситуацией в Калыше отмечено много видов ( таксонов) в большом количестве (450 экз.). Отмечены те же виды, что и в вышеупомянутой реке, за исключением голавля (S. cephalus). Более 10% в улове занимают горчак (R. amarus), елец обыкновенный (L. leuciscus), уклейка (A. alburnus), верховка (L. delineatus) и пескарь обыкновенный (G. gobio). Менее 10% в порядке уменьшения численности располагаются следующие виды: голец усатый (B. barbatula), пескарь белоперый (R. albipinnatus) и ротан (P. glenii), плотва (R. rutilus). Стоит отметить резкое увеличение доли горчака (R. amarus) по сравнению с Калышей. Выше по течению в единичных экземплярах отмечен голец (B. barbatula) и в бочагообразных расширениях – щука (E. lucius).

Ихтиофауна более мелких притоков Калыши и Язовки еще более бедна, и представлена либо гольцом усатым (B. barbatula) и пескарем обыкновенным (G. gobio), как, например, р. Калдоба, либо вообще лишена представителей ихтиофауны, что наблюдается в р. Удалец – самый крупный приток Язовки, протекающий по национальному парку и в верховьях Калыши, у пос. Лесной.

Реку Алатырь в пределах парка можно разделить на 2 участка – до впадения в нее р. Инсар и после. Река Инсар является одной из самых загрязненных рек Мордовии, на ней находятся крупнейшие в республике промышленные и перерабатывающие центры, такие, как Рузаевка, Саранск, Ромоданово, а при впадении в Алатырь располагается агломерация из 5 населенных пунктов при районном центре Кемля.

Если до впадения Инсара в реке преобладаюит песчаные грунты, прозрачность воды в летнее время достигает более 1,5 м, то ниже по течению песчаный грунт покрыт толстым слоем сапропелевых отложений, прозрачность воды не превышает нескольких

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции см, постепенно увеличиваясь по мере удаления от устья Инсара. До впадения Инсара ширина реки в среднем 10-20 м, ниже – 20-40 м.

Рис. 1. Изменение численности групп рыб по отношению к течению в р. Алатырь выше и ниже по вызывает увеличение биомассы одноклеточных водорослей, зоопланктона и обрастаний, которые являются пищей как самому горчаку, так и фильтрующим двустворчатым моллюскам.

Из естественных водоемов было исследовано 2 пойменных озера различного типа. Одно из них, заморное, располагается у ур. Ясли. Глубина воды в центре осенью 2010 г. не превышала 1 м, слой ила – 0,3-0,8 м. В озере отмечены 4 вида – ротан (P.

glenii) (82,8%), вьюн [Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758)] (3,5%) и щука (E. lucius) (13,8%).

Озеро Митряшки относится к крупным водоемам парковой поймы. Площадь водного зерка-ла примерно 1,4 га, макси-мальная глубина – 3,5 м. Отме-чено 7 видов рыб и 1 гибридная форма. Наибольшей численности достигает красноперка (S. erythrophthalmus) (35,6%), плотва (R. rutilus) (29,3%) и окунь (P. fluviatilis) (15,5%).

Относительна высока доля в улове гибридов, так, гиб-ридная форма, судя по морфологическим признакам, плотва лещ (судя по морфологическим признакам) имеет долю 8%. Линь (Tinca tinca (Linnaeus, 1758)) (6,3%), лещ (Abramis brama (Linnaeus, 1758)) (4%) и щука (E. lucius) (1,2%) встречаются еще ре-же. К сожалению, ввиду использования сетей из внимания могли ускользнуть мелкие виды. Как видно, в озере отмечен лещ (A. brama), а то время как в Алатыре нами он не отловлен, что может говорить о его отсутствии или низкой численности.

Ихтиофауна прудов бедна, что связано с их небольшими размерами, а также расположением их в на удалении от более крупных водоемов и водотоков. Например, в пруду пос. Обрезки отмечено 2 вида, причем карась золотой (C. carassius) достигает относительной численности 99,5%, а 0,5% приходится на гольца усатого (B. barbatula).

Последний вид отмечен также в пруду у пос. Лесной.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Рыбное население р. Алатырь и приустьевых участков впадающих в нее малых рек delineatus cephalus barbatula amarus leuciscus cernuus lio Perca fluviatilis 1 0, albipinnatus glenii alburnus Из вышесказанного можно заметить, что ихтиофауна малых рек парка в в приустьевых участках подвержена влиянию загрязненных вод Инсара. Ниже от его устья в Алатыре происходит резкая вспышка численности рыб (приемущественно горчак (R.

amarus), пескарь обыкновенный (G. gobio), елец (L. leuciscus), уклейка (A. alburnus) и др.). В приустьевых участках Ашни и Калыши (расположенных ниже устья Инсара) можно заметить бльшую численность рыб, а также большее видовое разнообразие по сравнению с остальными точками отлова. Здесь присутствуют такие нехарактерные для мелких рек виды рыб, как лимнофильные горчак (R. amarus) и ротан (P. glenii), а также белоперый пескарь (R. albipinnatus). По-видимому, их появление здесь обусловлено вытеснением из русла реки Алатырь. Резкой границей “алатырских эмигрантов” в указаных реках являются бобровые плотины. Выше них ситуация типична для мелких рек – по мере уменьшения реки количество видов падает, в данном случае сначала выпадают шука (E. lucius), верховка (L. delineatus), плотва (R.

rutilus) и елец (L. leuciscus), и степень доминирования смещается от обыкновенного пескаря (G. gobio) в сторону гольца усатого (B. barbatula).

В результате исследования можно заключить, что ихтиофауна малых рек национального парка сходна, однако нижние течения рек Калыши и Ашни подвержены экспансии Алатырских рыб.

В целом, водные системы национального парка можно разделить на 2 группы.

Первая, наиболее богатая видами – р. Алатырь, пойменные водоемы, а также участки мелких рек, протекающих по пойме Алатыря. Связующим звеном можно назвать главную реку. Здесь отмечено 16 видов (табл. 1). Вторая группа представляет собой

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции мелкие водотоки, а также сооруженные на них или в их бассейне искуственные водоемы – в них отловлено 6 видов.

Таким образом на территории национального парка “Смольный” и его охранной зоны нами отмечено 20 видов рыб, 1 гибридная форма (судя по морфологическим признакам, плотва лещ), и еще 4 (сазан (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758), сом (Silurus glanis Linnaeus, 1758), налим (Lota lota (Linnaeus, 1758)) и судак (Sander lucioperca (Linnaeus, 1758))) указываются по литературным данным (Ямашкин и др., 2000).

ЛИТЕРАТУРА

Ямашкин А.А., Альба Л.Д., Гагарин Ю.Н., Масляев В.Н., Гришуткин Г.Ф., Кузнецов В.А., Силаева Т.Б. Мордовский национальный парк «Смольный». – Саранск: НИИ регионологии при Мордовск. унте. – Саранск, 2001. – 88 с.

УДК 58.01.

ВЛИЯНИЕ ПОЖАРНОЙ ДИГРЕССИИ НА СТЕПНЫЕ СООБЩЕСТВА

ОРТАУСКОГО ГОРНОГО РАЙОНА КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ

(ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЗАХСТАН)

Ауельбекова А.К., Атикеева С.Н., Шорин С.С., Кейкин Е.К.

Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова, г.Караганда, Географическое положение Казахстана на континенте Евразия определяет его особую роль в решении проблем сохранения биоразнообразия. Отсутствие последовательной экологической политики в природопользовании привело к деградации многих природных экосистем на большей территории республики. Результаты последних лет наблюдений показали, что процессами деградации в Казахстане затронуто более 65 % всех земель, что выражается в деградации растительности, снижении плодородия почвы, последствиях водной и ветровой эрозии, засолении, химическом загрязнении, опустынивании. Площади техногенно нарушенных земель составили 181,3 тысяч га. При этом стоит отметить, что особенно беззащитными остаются аридные территории, а первую очередь, степные участки.

Рис. 1. Сгоревшие кусты Salsola arbuscula Рис. 2. Сгоревшие растения Рис. 3. Выгоревшие участки степи из-за об- Рис. 4. Выгоревшие участки склонов ломков ракетоносителя

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Целью настоящей работы является изучение влияния пожарной дигрессии на степные территории Ортауского горного района Карагандинской области (Центральный Казахстан). Исследования проводились маршрутно-рекогносцировочным и полустационарным методом.

Растительность является основным функциональным блоком экосистемы. Она выполняет роль биоэкологического индикатора, участвует в формировании почв, влияет на круговорот веществ в природе.

В природе растительность можно считать первым индикатором экологической дестабилизации экосистем. По современному состоянию растительных сообществ, ее флористическому и ценотическому разнообразию можно судить о скорости и направленности антропогенных и антропогенно-стимулированных процессов, динамике других компонентов экосистемы (почвы, грунтовых и поверхностных вод).

На территории, описываемой в рамках данного научного проекта, отмечено прогрессирование процессов техногенного опустынивания. Самая большая степень антропогенной трансформации связана с регулярными степными пожарами. На изученных территориях происходит регулярное многократное выгорание, как верхних частей растений, так и прикорневых розеток, верхних частей корней, корневищ, подстилки и «подушек» дерновинных злаков (рис. 1-4). При однократном воздействии происходит постепенное восстановление элементов растительного покрова.

При регулярных степных пожарах растительность не успевает восстанавливаться, и как следствие, происходит выпадение многолетних длительно-вегетирующих элементов (растений весеннее-летне-осеннего цикла развития), увеличивается доля рудеральных травянистых однолетних элементов, так также эфемеров и эфемероидов. Так, происходит постепенное выпадение кустарников, полукустарников и полукустарничков, Salsola arbuscula, Salix rosmarinifolia, S. triandra, S. pentandra, Caragana bongardiana, Spiraea hypericifolia, Artemisia pauciflora, Artemisia semiarida и Artemisia terrae-albae;

дерновинных и корневищных многолетних растений, представленных Stipa sareptana, Festuca valesiaca, Agropyron cristatum, A.fragile, Eremopyron triticeum.

Спектр различных групп растений степных сообществ: А – не подвергшихся воздействию пожаров, Б – при незначительной пожарной дигрессии; 1 – сорные одно- и двулетники, 2 – сорные многолетники, 3 – травянистые корневищные многолетники, 4 – многолетние дерновинные злаки и полукустарнички, 5 – полукустарники, 6 – кустарники и деревья Рис. 5. Соотношение (в %) групп растений при различных степенях пожарной дигрессии Практически исчезли заросли Elaeagnus oxycarpa, Lonicera microphylla в долинах рек. Отмечены небольшие растительные остатки (обгоревшие) видов и ивы и лоха остроплодного. Только в одной точке выявлено умирающее дерево Elaeagnus oxycarpa (Куприянов и др., 2009).

На местах падения обломков отмечены различные степени восстановления растительного покрова – от 0 до 15 %. Диаметры «воронок» составляют от 5 до 30 м. В некоторых случаях вторичного заселения не наблюдалось, в других – происходит постепенное заселение за счет внедрения сорных элементов, Artemisia terrae-albae и Ferula

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции schair. Полного восстановления естественной растительности не отмечено ни на одной из точек падения. На равнинных и межсопочных территориях увеличивается доля сорных элементов, как Lactuca tatarica, Lactuca serriola, Lepidium perfoliatum, Acroptilon repens, Hulthemia persica, Lolium, Ceratocephala, Descurainia sophia, Climacoptera brachiata, Hyoscyamus niger, Goebelia alopecuroides, Euphrasia tatarica, Polygonum aviculare, Convulvulus vulgare, Thlaspi arvensis, Ceratocarpus arenarius, Beckmannia erucufolia, Dodortia orentalis, Kochia prostrata, Chenopodium aristata. На отдельных точках сорные элементы достигают 30-50 % от общего проективного покрытия растительности. Наблюдается тенденция дальнейшей дигрессии растительного покрова (рис. 5, 6).

Спектр различных групп растений степных сообществ: А - при средней степени пожарной дигрессии, В – при значительной степени пожарной дигрессии; 1 – сорные одно- и двулетники, 2 – сорные многолетники, 3 – травянистые корневищные многолетники, 4 – многолетние дерновинные злаки и полукустарнички, Рис. 6. Соотношение (в %) групп растений при различных степенях пожарной дигрессии На вышеуказанных территориях также отмечены нарушения в соотношении возрастных групп растений. В частности, на часто выгорающих территориях увеличена доля старых генеративных и сенильных особей – до 60 % (при норме – не более 20- %); почти не наблюдается прирост (менее 10 % при норме – не менее 30 %) (Огарь и др., 2006).

Отмечено преобладание виргинильных и молодых генеративных особей (практически при полном отсутствии старых генеративных и сенильных экземпляров), что связано с полным выгоранием естественного растительного покрова и вторичным зарастанием (рис. 7, 8).

Нормальный возрастной спектр: А – средневозрастных устойчивых растительных сообществ, Б – молодое развивающееся растительное сообщество; 1 – виргинильные особи, 2 – молодые генеративные особи, 3 – средневозрастные генеративные особи, 4 – старые генеративные особи, 5 – сенильные особи Рис. 7. Соотношение (в %) возрастных групп многолетних растений в сообществ, не подвергшихся воздействию пожаров

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Таким образом, на большей части территории, основной фактор воздействия на растительный покров – пожары, под воздействием которых территория находится в состоянии от сильно нарушенного до слабо нарушенного в результате процессов восстановления. Прямое воздействие выражается в механическом повреждении растений остатками, а опосредованное – в трансформации и уничтожении растительности (Аралбаев, Кудабаева, 2003).

Возрастной спектр: А – дизъюнктивный (прерванный) при средней степени пожарной дигрессии, Б – при незначительной степени пожарной дигрессии, В – при сильной степени пожарной дигрессии; 1 – виргинильные особи, 2 – молодые генеративные особи, 3 - средневозрастные генеративные особи, 4 – старые генеративные особи, 5 – сенильные особи Рис.8. Соотношение (в %) возрастных групп многолетних растений в сообществ на различных степенях пожарной дигрессии Выявлены пути возникновения пожарной дигрессии в степных сообществах Улытауского района Карагандинской области. Это – пастбищная деятельность, охотоведение и космическая деятельность. Наиболее значительным повреждаемым фактором является космическая деятельность (от 20 до 70 %).

Изучена динамика возрастного состава доминантов растительного покрова. Выявлено, что при низкой степени пожарной дигрессии незначительно увеличивается доля старых генеративных и сенильных особей, снижается количество подроста (виргинильных особей) и молодых генеративных растений. При средней степени наблюдается смещение в сторону виргинильных и сенильных особей (так называемый дизъюнктивный тип гистограммы). При высокой степени пожарной дигрессии отмечено выпадение виргинильной фазы и молодых генеративных растений за счет значительного повышения доли старых генеративных и сенильных особей.

ЛИТЕРАТУРА

Аралбаев Н.К., Кудабаева Г.М. Проблемы антропогенной трансформации и восстановление степной флоры в Казахстане // Мат. 2 межд. молодеж. ботан. конф. «Изучение растительного мира Казахстана и его охрана». – Алматы, 2003. – С. 10-13.

Куприянов А.Н., Хрусталева И.А., Манаков Ю.А., Адекенов С.М. Определитель сосудистых растений Каркаралинского национального парка. – Кемерово: Ирбис, 2009. – 276 с.

Огарь Н.П., Бижанова Г.К., Султанова Б.М., Хожаназаров В.М. Биоморфологическая структура растительности сухих степей (на примере Шетского района Карагандинской области) // Сб.тр. межд. конф. Изучение растительного мира Казахстана. – 2006. – С. 121-123.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК 502/

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ НА ТЕРРИТОРИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «СЕНГИЛЕЕВСКИЕ ГОРЫ»

Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск, Россия, e-mail:

В РФ правовой статус национальных парков описывается разделом III закона РФ “Об особо охраняемых природных территориях” (Федеральный закон от 14 марта года) и положением “О национальных парках РФ” (Степаницкий, 2000), согласно которым “национальные парки являются природоохранными, эколого-просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулярного туризма”.

Однако, несмотря на необходимость организации таких ООПТ, процедура создания национальных парков в РФ чрезвычайна усложнена различного рода препятствиями экономического, законотворческого и другого характера. Практически все регионы европейской части России имеют в своем составе особо охраняемые природные территории высшего ранга за исключением Ульяновской области.

Планируемое образование национального парка по объективным причинам было приостановлено, а данная территория получила статус государственного комплексного (ландшафтного) природного заказника “Сенгилеевские горы” как базовая для создания будущего национального парка (Приказ № 34 от 19.06.2008; Положение № 34 от 19.06.2008). Здесь пока еще сохранились, но уже требуют срочных мер по защите участки леса, ценные в научном плане, редкие по красоте и видовому составу растительности, а также отдельные геологические объекты, виды диких животных. В государственный комплексный (ландшафтный) природный заказник “Сенгилеевские горы” включено пять памятников природы и три заказника регионального значения (Благовещенский, 1997).

В настоящее время на территории заказника (Базаров, 2009) предложено выделить четыре функциональные зоны: зону особой охраны, зону экологического туризма, зону восстановления коренных ландшафтов и зону регулируемого природопользования (развития охотничьих хозяйств).

В зону особой охраны авторы территориально выделили наиболее уязвимые экосистемы и места обитания редких видов животных и растений. Это, в основном, крутые склоны, на которых, ввиду слабой доступности, сохранилась коренная растительность Сенгилеевских гор. В эту зону вошли уникальный горный сосняк на верхнемеловых отложениях, образованный сосной меловой (Pinus sylvestris L. var. cretacea Kalenicz. ex Kom.), и горный сосняк палеогеновый, образованный сосной (Pineta montana Hoffmann) в возрасте 140-150 лет, которые отнесены к памятникам природы.

Но, несмотря на потенциальную значимость сохранения уникальной нетронутой территории Сенгилеевского района, вопросы, касающиеся выделения заповедной зоны (зоны особой охраны) национального парка, недостаточно проработаны.

Границы заповедной зоны для дальнейших наблюдений за естественным ходом процессов, протекающих в лесных экосистемах, могут быть обоснованы только при наличии достаточно полных и объективных исследований лесной территории. При этом в полной мере следует руководствоваться экологическим законом, сформулированным Г.Ф. Хильми (1966) об обеднении живого вещества в островных его сгущениях. Он гласит, что индивидуальная система, работающая в среде, с уровнем организации более низким, чем уровень самой системы, обречена: постоянно теряя структуру, система через некоторое время растворится в окружающей среде (Хильми, 1966).

Из этого закона следует, что искусственное сохранение природных экосистем малого размера постепенно ведет к их деструкции и не обеспечивает устойчивости составляющих их видов и сообществ. Следовательно, каждый небольшой особо охраБИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции няемый природный объект (который всегда неизмеримо сложней, чем искусственные, в т.ч. и агроэкосистемы), должен быть окружен достаточно большой буферной зоной, чтобы исключить (или хотя бы уменьшить) непосредственный контакт охраняемого объекта с хозяйственной деятельностью человека.

Примером в Ульяновской области могут быть описанные выше горные сосняки на отложениях палеогена. Их площадь составляет всего 9,3 га. В последние 100 лет окружающие эти сосняки древостои были подвержены рубкам, низовым пожарам, что привело к осветлению леса, а, следовательно, к исчезновению целого ряда характерных видов или к уменьшению их обилия (Благовещенский и др., 1997).

Нами на территории заказника проведено исследование экологической нарушенности лесных экосистем под влиянием антропогенных и других факторов.

Работа проводилась в модельных кварталах, наиболее полно характеризующих лесные насаждения заказника, маршрутными методами с закладкой и описанием 11 пробных площадей. Дополнительно к материалам лесной таксации, которыми мы располагали, на пробных площадях определялись показатели ландшафтной таксации и категория экологической нарушенности лесной экосистемы. Для ее определения была разработана специальная шкала, которая учитывала не только нарушенность лесных экосистем ( категорий), но и стадии их восстановления (Бабинцева и др., 2008). Принципы её составления опубликованы в журнале “Наука и образование” (Бабинцева и др., 2007).

На основе плана лесонасаждений, нами составлена схематическая карта экологической нарушенности лесной территории заказника. В соответствии с этой картой в границах зон различного функционального назначения можно установить очередность проведения лесовосстановительных, природоохранных и любых лесохозяйственных работ, а также регулировать рекреационную нагрузку в соответствии с нарушенностью выделов. Границы зон различного функционального назначения и буферной полосы можно четко провести по контурам выделов.

Проведенные нами исследования лесной территории в границах заказника “Сенгилеевские горы” позволяют сделать следующие выводы:

1. Леса Сенгилеевского лесничества в границах государственного комплексного (ландшафтного) природного заказника “Сенгилеевские горы” характеризуются различной степенью экологической нарушенности.

2. При паркоустроительных работах, ведении лесопаркового хозяйства и регулировании рекреационной нагрузки необходимо пользоваться картой экологической нарушенности лесных экосистем, наряду с другими тематическими картами (карты типов лесов, почвенные карты и т.д.).

3. На территории заказника вокруг заповедного ядра необходимо выделить буферную полосу для уменьшения антропогенной нагрузки. Места обитания редких видов животных должны охраняться вместе с их миграционными коридорами.

ЛИТЕРАТУРА

Бабинцева Р.М., Лебедева А.А., Осин С.Н. Современные методы повышения экологической ориентации лесопользования // Наука и образование. – 2007. – № 2 (46). – С. 57-64.

Бабинцева Р.М., Горбачев В.Н., Лебедева А.А. Применение методов картографии при планировании и ведении лесопаркового хозяйства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Теоретический и научно-практический журнал. – 2008. – № 3 (19). – С. 45-48.

Базаров А.А. Изучение природных и социально-экономических условий ООПТ “Государственный комплексный (ландшафтный) природный заказник “Сенгилеевские горы” с целью обоснования функционального зонирования, определения режимов охраны и природопользования. / Под ред. А.А Базарова, И.А. Батищевой, М.В. Кареповой и Н.К. Аюговой. – Ульяновск: НИЦ “Поволжье”, 2009.

Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. / Под ред. В.В. Благовещенского. – Ульяновск: Дом печати, 1997. – 184 с: ил.

Приказ № 34 от 19.06.2008 г. Об утверждении Положения о государственном комплексном (ландшафтном) природном заказнике “Сенгилееские горы”. – Ульяновск, 2008.

Положение о государственном комплексном (ландшафтном) природном заказнике “Сенгилеевские горы” от 19.06.2008 № 34. – Ульяновск, 2008 – 6 с.

Сборник руководящих документов по заповедному делу. / Составитель В.Б. Степаницкий. – М.:

Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. – 704 с.

Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы. – Л.: 1966. – 272 с.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции УДК

ХОД РОСТА ПОДПОЛОГОВЫХ КУЛЬТУР ДУБА И

ЕСТЕСТВЕННЫХ МОЛОДНЯКОВ В ДУБРАВАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Присурский»

Филиал ФБУ «ВНИИЛМ» «Восточно-европейская лесная опытная станция»

Объектами исследований являются подпологовые культуры и естественные молодняки дуба черешчатого (Quercus robur L) на лесных участках кленово - липово снытьевых нагорных дубрав, расположенных в Среднем Поволжье на правобережье р.

Волги на территории Опытного лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (бывший Опытный лесхоз). Коренные дубравы здесь были сильно изрежены интенсивными рубками в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) и в первые послевоенные годы. С целью восстановления дубрав в Опытом лесхозе в период с 1955 по 1963 гг. лесоводами были созданы культуры дуба под пологом сильно изреженных насаждений на площади более 450 га. Культуры создавались за 3–7 лет до окончательной рубки старого изреженного древостоя в свежих типах лесорастительных условий (В2) на серых лесных суглинистых почвах.

Лесные культуры дуба создавали на площадках и в плужных бороздах. Площадки размером 0,5 х 0,5 м размещали по схеме 2 х 1 м или 4 х 1 м (5000 и 2500 шт./га). Почву для посева желудей в площадках обрабатывали вручную (лопатами), а на незначительной площади культуры были посажены в плужные борозды, подготовленные плугом ПКЛ-70. В основном использовался посев желудей в площадки. Сеянцы дуба в борозды высаживали через 0,5 - 1,0 м (в среднем - через 0,7 м.). В первые два - три года после посева (посадки) за культурами проводили агротехнические уходы. К моменту окончательной рубки старого древостоя дуба подпологовые лесные культуры имели возраст 3 – 7 лет и находились в удовлетворительном состоянии. Высота молодых деревьев в культурах составляла 0,5 – 1,0 м.

С целью изучения влиянии рубок ухода на рост подпологовых культур и естественное возобновение дуба специалистами Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ (Мурзов, Глебов и др., 1974; Мурзов, Петров и др., 1989) в Опытном лесхозе были заложены стационарные научные объекты. Пробные площади были разделены на секции, на которых проводились рубки ухода различной интенсивности. В качестве контроля (без рубок ухода) была оставлена секция «А». На секции «Б» были проведены умеренные рубки, с вырубкой деревьев всех второстепенных древесных пород (березы, осины, вяза и др.) и кустарников (лещины), которые превосходили по высоте молодые деревья дуб. На секции «В» были проведены интенсивные рубки, с вырубкой всех деревьев сопутствующих пород и кустарников, независимо от их высоты. На секции «Г»

рубки ухода были проведены коридорами шириной 2 – 4 м, в которых вырубались все второстепенные древесные породы и кустарники как в рядах культур дуба, так и в их междурядьях. Лесоводственные уходы за культурами дуба на опытных объектах проводились в 1970, 1976 – 1977 гг.

Исследования, проведенные на опытных объектах, показали, что наряду с подпологовыми культурами здесь имеется много подроста естественного возобновления дуба. Количество молодых дубков естественного возобновления составляло от 11,4 до 69,4% общего количества деревьев дуба на лесных участках. В целом на данных объектах наблюдается успешное комбинированное лесовосстановление.

Характерной особенностью подпологовых культур дуба на изученных объектах является их медленный рост в высоту в первые 20 лет после посева (посадки). Это связано с несвоевременным проведением первых лесоводственных уходов - осветлений. В целом на всех обследованных участках количество молодых деревьев дуба в лесных культурах составляет от 1700 до 8150 тыс. шт./га, что более чем достаточно для дальнейшего формирования полноценных продуктивных дубрав.

На стационарных научных объектах нами был изучен ход роста по высоте и диаметру молодых деревьев дуба черешчатого искусственного (лесные культуры) и естеБИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции ственного происхождения в возрасте 35 лет. Для этого были срезаны модели из числа деревьев дуба средних и доминирующих по размерам. В исследованиях была использована методика Н.П. Анучина (1977). Доминирующие деревья отобраны методом переменной доли (ГОСТ 16128-70). Для каждой группы деревьев проведён анализ их хода роста в высоту и по диаметру ствола на высоте груди.

Результаты изучения ход роста деревьев дуба черешчатого естественного и искусственного происхождения (лесные культуры) по диаметру и высоте приводятся в таблице 1 и на рисунках 1 и 2.

Ход роста деревьев дуба черешчатого различного происхождения по диаметру и высоте (числитель эмпирические данные, знаменатель теоретические данные) Показатели хождения средних размеров хождения, доминирующий по размерам исхождения, доминирующий по размерам хождения средних размеров хождения, доминирующий по размерам исхождения, доминирующий по размерам Анализ хода роста деревьев дуба естественного и искусственного происхождения по диаметру показывает, что имеющаяся разница в росте деревьев разного происхождения является не существенной. Критерий существенности (t) для сопряжённых выборок не превышает 1,25, тогда как теоретические значения для 6 степеней свободы имеют значения t0,5 = 2,4 и t1,0 = 3,7 (Доспехов, 1968). Некоторое отставание в росте по диаметру ствола у деревьев дуба естественного происхождения, по сравнению с деревьями дуба культурного происхождения (лесные культуры), обусловлено тем, что естественные дубы растут преимущественно биогруппами, где конкуренция за почвенное питание и влагу выше, чем в лесных культурах.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Из рисунка 1 видно, что деревья дуба средних размеров в лесных культурах существенно отстают в росте по диаметру от доминирующих деревьев. Разница по диаметру стволов в возрасте 35 лет составляет 4,0 – 4,8 см.

Эмпирические данные хода роста деревьев дуба по диаметру до 35-летнего возраста определены по уравнениям регрессии вида:

а) лесные культуры, деревья дуба средних размеров где: - возраст дуба.

Коэффициент корреляции равен 0,9959);

б) лесные культуры, деревья дуба доминирующих размеров Коэффициент корреляции - 0, в) естественное возобновление, деревья дуба доминирующих размеров Коэффициент корреляции -0,9892.

Анализ хода роста лесных культур дуба средних и доминирующих по высоте показывает, что разница в росте культур существенна. Критерий существенности (t) для сопряжённых выборок превышает 5,0, тогда как теоретические значения для 6 степеней свободы имеют значения лишь t0,5 = 2,4 и t1,0 = 3,7. Корреляционным анализом не подтверждается существенная разница в высотах между деревьями дуба средних размеров в лесных культурах и в молодых древостоях естественного происхождения.

В целом из выше приведённого анализа видно, что культуры дуба по диаметру и высоте росли лучше, чем деревья дуба естественного происхождения.

Эмпирические данные хода роста деревьев дуба по высоте до 35 – летнего возраста хорошо описываются уравнениями регрессии вида:

а) лесные культуры, деревья дуба средних размеров Коэффициент корреляции - 0,9944.

б) лесные культуры, деревья дуба доминирующих размеров

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Коэффициент корреляции -0,9960.

в) естественное возобновление, деревья дуба доминирующих размеров Коэффициент корреляции -0,9906.

Результаты изучения хода роста деревьев дуба по диаметру и высоте в подпологовых культурах и при естественном возобновлении представлены на рис. 3.

Высота, м Рис. 3. Ход роста дуба искусственного и естественного происхождения по диаметру и высоте Кривые хода роста культур дуба по диаметру и высоте рассчитаны по уравнениям регрессии вида:

а) лесные культуры, деревья дуба средних размеров б) лесные культуры, деревья дуба доминирующих размеров в) естественное возобновление, деревья дуба доминирующих размеров Из рисунка 3 и данных таблицы 1 видно, что у доминирующих деревьев дуба естественного и искусственного происхождения показатели по высоте выравниваются к 35-летнему возрасту, при этом деревья средних размеров продолжают отставать в росте от деревьев, доминирующих по размерам.

1. Характерной особенностью подпологовых культур дуба на изученных объектах является их медленный рост в высоту в первые годы после посева (посадки). Это связано с несвоевременным проведением первых лесоводственных уходов - осветлений.

В целом на всех обследованных участках количество молодых деревьев дуба в лесных культурах составляет от 1,7 до 8,1 тыс. шт./га, что более чем достаточно для дальнейшего формирования полноценных продуктивных дубрав.

2. Деревья дуба в подпологовых культурах в 20-ти летнем возрасте имеют среднюю высоту 6,8 м, а после проведения рубок ухода достигают к возрасту 35 лет высоты 11,6 м. Доминирующие деревья дуба в аналогичном возрасте имеют высоту соответственно 8,6 и 14,8 м.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции 3. В молодняках дуба естественного происхождения доминирующие деревья дуба возрасте 20 лет имеют среднюю высоту 6,5 м, а после проведения лесоводственных уходов к возрасту 35 лет достигают высоты 13,8 м.

4. При использовании метода комбинированного лесовосстановления дубрав в Среднем Поволжье необходимо своевременное проведение лесоводственных уходов за подпологовыми лесными культурами и естественным возобновлением дуба.

ЛИТЕРАТУРА

Анучин Н.П. Лесная таксация. – М.: Лесная промышленность, 1977. – 512 с.

ГОСТ 16128-70 Площади пробные лесоустроительные (метод закладки). – М.: Госстандарт СССР, 1970. – 23 с.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Изд - во «Колос», 1968. – 336 с.

Мурзов А.И., Глебов В.П. Рубки и восстановление дубрав Среднего Поволжья // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений: Сб. науч. тр. – М.:ВНИИЛМ – 1974. – С. 46 – 60.

Мурзов А.И., Петров В.А., Исаев Г.Г., Олангина И.А., Глебов В.П. Отчёт о НИР по теме: «Совершенствование и внедрение технологий создания и формирования дубрав» (промежуточный за год). – Казань: ТатЛОС, 1989. – 46 с. (рукоп).

УДК 630.

РАЗВИТИЕ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА НА ПЛОЩАДЯХ,

ПРОЙДЕННЫХ ЛЕСНЫМИ ПОЖАРАМИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ТАЙГИ

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: galbel06@mail.ru Во всем мире неконтролируемые лесные пожары являются большим бедствием.

В последние годы возросло количество лесных пожаров в умеренных лесах северного полушария, в первую очередь в тайге. Это следствие дробления их сплошного покрова (фрагментации) и обезлесивания, т.е. нарастания антропогенного пресса, а также изменения глобального климата.

Леса являются одним из важнейших природных ресурсов, особенностью которых является способность к возобновлению. Это позволяет организовать их неистощительное использование. В связи с этим вопрос своевременного восстановления коренных лесных фитоценозов на площадях, пострадавших от пожаров имеет большое значение.

Лесовосстановление должно обеспечивать воспроизводство насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов и сохранение их полезных функций. В связи с вышесказанным актуальность темы исследования не вызывает сомнений.

Целью работы было изучить влияние пожаров на видовой состав и структуру живого напочвенного покрова. Живой напочвенный покров является одним из важнейших компонентов лесного биогеоценоза. Структурные изменения, происходящие в живом напочвенном покрове после воздействия извне, обеспечивают стабильность биокруговорота элементов питания и, таким образом, повышают устойчивость лесного фитоценоза. В этом проявляется почвозащитная и ресурсосберегающая роль живого напочвенного покрова (Беляева, 2010).

Объектами исследования являлись гари 6-летней давности разных типов леса, расположенные на территории Кандалакшского лесничества Мурманской области. Характеристика древостоев до пожара представлена в табл. 1.

При изучении влияния пожаров на видовой состав и структуру живого напочвенного покрова основное внимание уделялось определению видового разнообразия и проективного покрытия. Применялась общепринятая методика учета растений на однометровых учетных площадках (Базилевич, 1978; Гришина, 1971; Карпачевский, 1984).

Для характеристики травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов закладывались учетные площадки размером 1 м2. В лесных фитоценозах рекомендуют заБИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции кладывать 10 площадок, в болотных и луговых, а также в сообществах прибрежноводной и рудеральной растительности – 5 площадок (Титов, 1994). Однако по мнению других исследователей необходимо закладывать не менее 20 площадок. Это наименьшее необходимое их число для получения самой общей характеристики нижних ярусов лесных сообществ, если их исследование не является основной целью работы (Андреева и др., 2002). Площадки закладывали по диагоналям обследуемой площади с расчетом их максимально равномерного размещения (Титов, 1994). Далее определяли степень проективного покрытия по видам на учетной площадке и на объекте исследования в целом.

Характеристика объектов исследования до пожара на 2005 г.

Примечание. Бр – брусничный, Чс – черничный свежий, Ск – скальный, ВОР – вороничный типы леса. Возраст подроста до пожара – 40 лет.

Для изучения влияния пожаров на живой напочвенный покров были выбраны два объекта – сосняк брусничный и сосняк черничный, наиболее распространенные типы леса в данных условиях местопроизрастания (табл. 2).

Динамика видового состава и проективного покрытия сосняка брусничного (ПП 9) и сосняка черничного (ПП 12) и на гарях в этих типах леса в зависимости от Vaccinium vitis idaea Брусника обыкновенная Vaccinium myrtillus Черника Vaccinium uliginosum Голубика Empetrum nigrum Вороника Arctostaphylos uva ursi Иван чай узколистный Calamagrostis epigeios

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции Deschampsia flexuosa Луговик извилистый Lycopodium anceps Linnea borealis Линнея северная Majanthenum bifolium Майник двулистный Trinentalis europaea европейский Rubus saxatilis Костяника Ramischia secunda Ортилия однобокая Luzula piloza Ожика волосистая Melampyrum pretense Марьянник луговой Festuca ovina Solidago virga aurea обыкновенный Antennaria dioica Equisetum silvaticum Хвощ лесной Hieracium umbellatum Carex globularis Осока шаровидная Polytrichum juniperunum Polytrichum commune обыкновенный Polytrichum strictum Ceralodon purpureus Pohlia nutans Фунария влагомерная Marchantia polymorpha Анализ табл. 2 показывает, что спустя 6 лет после пожара суммарное проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса в сосняках брусничных в 2 раза ниже контрольного варианта, а в сосняках черничных – в 1,5 раза. Таким образом, на участках,

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции пройденных пожаром, скорость восстановления живого напочвенного покрова в сосняках брусничных (ПП 9) в 1,5 раза ниже, чем в сосняке черничном (ПП 12).

Кроме того, на указанных объектах спустя 6 лет после пожара суммарное проективное покрытие как в сосняках брусничных, так и в сосняках черничных в 4 раза ниже контрольного участка, что свидетельствует о замедлении процесса биокруговорота на исследуемых объектах, так как мхи являются индикаторами замедленного биокруговорота (Беляева, 2006, 2010).

Резюмируя вышесказанное можно сделать следующие выводы:

1. Спустя 6 лет после пожара суммарное проективное покрытие травянокустарничкового яруса в сосняках брусничных в 2 раза ниже контрольного варианта, а в сосняках черничных – в 1,5 раза. Таким образом, на участках, пройденных пожаром, скорость восстановления живого напочвенного покрова в сосняках брусничных (ПП 9) в 1,5 раза ниже, чем в сосняке черничном (ПП 12).

2. На указанных объектах спустя 6 лет после пожара суммарное проективное покрытие как в сосняках брусничных, так и в сосняках черничных в 4 раза ниже контрольного участка, что свидетельствует о замедлении процесса биокруговорота на исследуемых объектах (мхи являются индикаторами замедленного биокруговорота).

ЛИТЕРАТУРА

Андреева Е.Н. и др. Методы изучения лесных сообществ. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.

Базилевич Н.И. и др. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. – М.: Мысль, 1978. – 182 с.

Базилевич Н.И. Титлянова А.А., Смирнов В.В. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. – М.: Мысль, 1978. – 182 с.

Беляева Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: автореф. дисс. …к.c.-х. наук. – СПб.: СПбГЛТА, 2006. – 20 c.

Беляева Н.В., Григорьева О.И. Структурные изменения в живом напочвенном покрове после сплошных рубок, проведенных в комплексе с механической подсушкой осины // Известия СанктПетербургской лесотехнической академии:– СПб.: СПбГЛТА, 2010. – Вып.190. – С.15-24.

Гришина Л.А. и др. Учет биомассы и химический анализ растений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. – 99 с.

Карпачевский Л.О. и др. Почвеннобиогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 160 с.

Титов Ю.В. и др. Морфология и систематика растений: Методические указания по проведению учебной практики для студентов специальности 31.12. – СПб.: СПбГЛТА, 1994. – 44 с.

УДК 630.

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА РАЗВИТИЕ ПОДЛЕСКА

В ГОРОДСКОМ ПАРКЕ «СОСНОВКА»

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: galbel06@mail.ru Одной из центральных проблем в лесоводстве является проблема устойчивости насаждений в условиях антропогенного воздействия. Обычно имеют в виду устойчивость при конкретных воздействиях, предполагая, что система должна быть устойчивой к одному виду воздействия и неустойчивой – к другому (Беляева, 2006). В нашем исследовании мы рассматривали устойчивость городского фитоценоза к рекреационной нагрузке разной степени. Наиболее ярко, на наш взгляд, устойчивость проявляется через сложную систему структурно-функциональных связей, которые находят свое выражение в иерархичности и динамичности взаимоотношений между компонентами лесного биогеоценоза: древостоем, подростом, подлеском и живым напочвенным покровом.

В данной работе остановимся лишь на развитии подлеска на участках разной степени рекреационной нагрузки.

БИОДИВЕРСИТИОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Институт систематики и экологии животных СО РАН Териологическое общество при РАН Новосибирское отделение паразитологического общества при РАН ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРИОЛОГИИ 18–22 сентября 2012 г., Новосибирск Тезисы докладов Новосибирск 2012 УДК 599 ББК 28.6 А43 Конференция организована при поддержке руководства ИСиЭЖ СО РАН и Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 12-04-06078-г) Редакционная коллегия: д.б.н. Ю.Н. Литвинов...»

«В защиту наук и Бюллетень № 8 67 Королва Н.Е. Ботаническую науку – под патронаж РПЦ? (по поводу статьи члена-корреспондента РАН, д.б.н. В.К. Жирова Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений)119 1. Проблема Проблемы взаимодействия власти и религии, науки и религии, образования и религии требуют современного переосмысления и анализа. Возможен ли синтез научного и религиозного знания, и не вредит ли он науке и научной деятельности, и собственно,...»

«Уважаемые участники конференции! От имени Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета я рад приветствовать вас на очередной Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Я уверен, что в ходе работы мы сможем обсудить множество актуальных тем: совершенствование существующих технологий, нахождение путей оптимизации эксплуатации биоресурсов, исчезновение некоторых видов рыб, а также многие другие...»

«Международная научно-практическая конференция МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ 26 МАЯ 2014Г. Г. УФА, РФ ИНФОРМАЦИЯ О КОНФЕРЕНЦИИ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ Цель конференции: поиск решений по актуальным проблемам современной наук и и Клиническая медицина. 1. распространение научных теоретических и практических знаний среди ученых, преподавателей, Профилактическая медицина. 2. студентов, аспирантов, докторантов и заинтересованных лиц. Медико-биологические науки. 3. Форма...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/WG-ABS/2/2 16 September 2003 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH СПЕЦИАЛЬНАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА ОТКРЫТОГО СОСТАВА ПО ДОСТУПУ К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫГОД Второе совещание Монреаль, 1-5 декабря 2003 года Пункты 3, 4, 5, 6 и 7 предварительной повестки дня* ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИЗУЧЕНИЕ НЕУРЕГУЛИРОВАННЫХ ВОПРОСОВ, КАСАЮЩИХСЯ ДОСТУПА К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЫГОД: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ, ДРУГИЕ...»

«Ukraine, Russia, Kazakhstan and Turkmenistan, shows its relationship with the 11-year cycle of solar activity, when it peaks occur during periods of sharp increase or decrease in solar activity near the maximum, and minimum - for periods of low solar activity ( fig.) Among the countries of Eastern and Western Europe is characterized by similar dynamics only for Romania. For other countries the situation is not so clear, it is associated with dominance or high-frequency oscillation periods of...»

«Фундаментальная наук а и технологии - перспективные разработки Fundamental science and technology promising developments III Vol. 2 spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 29406 2014 Материалы III международной научно-практической конференции Фундаментальная наука и технологии перспективные разработки 24-25 апреля 2014 г. North Charleston, USA Том 2 УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК 72 ISBN: 978-1499363456 В сборнике собраны материалы докладов...»

«УСТАВ РУССКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ПРИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (Принят Бюро Отделения общей биологии РАН 27 марта 1995 г.) 1. Общие положения 1.1. Русское энтомологическое общество при Российской академии наук, в дальнейшем именуемое РЭО, является некоммерческой организацией — научным обществом Отделения общей биологии при РАН — и осуществляет свою деятельность в соответствии с существующим законодательством и настоящим Уставом. 1.2. РЭО является юридическим лицом. Оно имеет свои...»

«Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии ОСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ СОКОЛООБРАЗНЫХ В РАЙОНЕ КРЕМЕНЧУГСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА М.Н. Гаврилюк1, А.В. Илюха2, Н.Н. Борисенко3 Черкасский национальный университет им. Б. Хмельницкого (Украина) 1 gavrilyuk.m@gmail.com Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины 2 ilyuhaaleksandr@gmail.com Каневский природный заповедник (Украина) 3 mborysenko2905@gmail.com Autumn migration of Falconiformes in the area of Kremenchuh...»

«Министтерство о образован и наук Россий ния ки йской Фед дерации Российск академия наук кая к Не еправител льственны эколог ый гический фонд име В.И. В ф ени Вернадско ого Коми иссия Росссийской Федерации по дел ЮНЕ лам ЕСКО Адми инистрация Тамбо овской облласти Ас ссоциация Объеди я иненный универсиитет имен В.И. Ве ни ернадског го Федералльное гос сударствеенное бю юджетное образоваательное учреж ждение выысшего ппрофессиоональног образо го ования Тамбоввский госсударственный теехническ униве...»

«Российская Академия Наук Институт географии РАН Геологический институт РАН Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Палинологическая комиссия России Комиссия по эволюционной географии Международного географического Союза Палинологическая школа-конференция с международным участием МЕТОДЫ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Москва, 16-19 апреля 2014) Тезисы докладов International Palynological Summer School METHODS OF PALAEOENVIRONMENTAL RESEARCHES (Moscow, April, 16-19, 2014) Book...»

«Институт биологии Коми НЦ УрО РАН РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ Коми отделение РБО Заявка на участие и тезисы докладов в электронном виде 1.02.2013 Министерство природных ресурсов и охраны Фамилия Второе информационное письмо 1.03.2013 окружающей среды Республики Коми Оплата оргвзноса 15.04.2013 Имя Управление Росприроднадзора по Республике Коми Регистрация участников Отчество и открытие конференции 3.06. ФИО соавтора (соавторов) Представление материалов БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ для...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Гидробиологическое общество РАН II Международная конференция Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем 10-14 октября 2011г., Санкт-Петербург ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ II International Conference Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems 10-14 October 2011, St.-Petersburg, Russia ABSTRACTS При поддержке: Отделения наук о Земле РАН, СПб Научного Центра РАН, РФФИ...»

«В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ: ПОПЫТКА ФОРМАЛЬНОГО ОБОБЩЕНИЯ 1. Общий подход к оценке биологического разнообразия 1.1. Развитие концепций и определение основных понятий Понятие биологическое разнообразие за сравнительно короткий отрезок времени получило расширенное многоуровневое толкование. Собственно его биологический смысл раскрывается через представления о внутривидовом, видовом и надвидовом (ценотическом) разнообразии жизни. Однако, в добавление к этому, сначала...»

«Отделение биологических наук РАН Научный Совет по гидробиологии и ихтиологии РАН Российский фонд фундаментальных исследований Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный университет МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Борок 2012 Отделение биологических наук...»

«16.11.2013 (суббота) Регистрация, кофе, плюшки 8:30-9:30 Открытие конференции 9:30-10:30 Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение СПбГУ С.В. Аплонов Декан факультета географии и геоэкологии Н.В. Каледин Зав. кафедры гидрологии суши Г.В. Пряхина ООО НПО Гидротехпроект А.Ю. Виноградов Организационный Комитет Л.С. Лебедева Посвящение Ю.Б. Виноградову 10:30-11:00 Т.А. Виноградова...»

«алтайский государственный университет Ботанический институт им. в.л. комарова ран Центральный сиБирский Ботанический сад со ран алтайское отделение русского Ботанического оБЩества Проблемы ботаники Южной сибири и монголии Сборник научных статей по материалам Деcятой международной научно-практической конференции (Барнаул, 24–27 октября 2011 г.) Барнаул – 2011 уДК 58 П 78 Проблемы ботаники Южной сибири и монголии: сборник научных статей по материалам X международной научно-практической...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.