WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г.

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАПСА

ЯРОВОГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

Вишневский П.С., Губенко Л.В., Ветрова Н.А.

08162, Украина, Киево-Святошинский район, Киевская область

пгт. Чабаны, ул. Машиностроителей, 2б

ННЦ «Институт земледелия Национальной академии аграрных наук

Украины»

p.s.vishnevskiy@rambler.ru Установлена эффективность систем удобрения и защиты рапса ярового на формирование площади листовой поверхности, накопление сухого вещества и урожайность культуры; по показателю LAR определена оптимальная площадь листовой поверхности, которая участвует в создании 1 грамма сухого вещества.

Максимальный уровень урожайности рапса ярового (3,72 т/га) в условиях зоны формируется при интегрированной системе защиты растений и дробном внесения азотных удобрений в подкормку на фоне N90P90K90.

В технологии выращивания ярового рапса система удобрения и система защиты от вредоносных организмов являются важными элементами, от которых зависит формирование продуктивности культуры.

Рапс яровой – культура интенсивного типа питания, поэтому реализация его биологического потенциала в значительной мере определяется необходимой дозой внесения минеральных удобрений при оптимальном соотношении отдельных элементов питания. Особенно требователен рапс яровой к внесению азотных удобрений. Для этой культуры, по данным В.В. Савенкова, потребность в азоте на почвах с кислотностью рН = 5,6-7,0, содержанием гумуса 2-6 %, находится в пределах 90-120 кг/га при наличии подвижных форм фосфора и калия 100-120 мг/кг почве [4].

Однако такое количество азота при внесении в основное удобрение может не дать ожидаемых результатов. Ведь такое применение азота осенью увеличивает его потери в результате промывания в более глубокие слои почвы.

Кроме того, стоит отметить, что рапс яровой использует из минеральных удобрений в год их внесения всего лишь 60-80% азота [2], а высокая закупочная цена на азотные удобрения и затраты на их внесение не всегда окупаются стоимостью прироста урожая.

Поэтому актуальным на сегодня остается вопрос о дробном внесении азотных удобрений в фазы наибольшей потребности культуры, в сочетании с внекорневой подкормкой препаратами, содержащими в своем составе макро- и микроэлементы. Исследованиями ряда ученых установлено, что азот эффективнее всего используется в межфазный период «бутонизация – цветение», а применение микроэлементов в это время обеспечивает прирост урожая до 20 % [5, 6].

Однако, повышенные дозы азотных удобрений способствуют уменьшению стойкости растений к вредоносным организмам и стимулируют появление сорняков, которые могут существенно (на 30-60 %) снизить урожайность семян рапса ярового [1, 3].

Цель и задачи. Поэтому целью наших исследований было изучение влияние комплексного применения системы удобрений и защиты посевов на формирование продуктивности рапса ярового сорта Магнат.

Материал и методы. Полевые опыты проводили в опытном хозяйстве «Чабаны» ННЦ «Институт земледелия НААН» в период с 2006 по 2010 гг. Почва опытных участков – серая лесная крупно пылевато-легкосуглинистая. СодержаVI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2011 г.

ние гумуса в слое 0-20 см – 1,08-1,15 %, подвижного фосфора Р2О5 – 11,4-12,2 мг/100 грамм, обменного калия (по Чирикову) – 8,0-9,2 мг на 100 грамм почвы. Технология выращивания культуры общепринятая для зоны северной Лесостепи, за исключением исследуемых элементов. Предшественник рапса ярового – ячмень яровой. Изучали следующие варианты системы удобрения: 1. Контроль (без удобрений), 2. N90P90K90 + N30, 3. N90P90K90 + N30 на фоне побочной продукции, 4. N45P45K45 + N15 + внекорневая подкормка препаратом Ekolist Рапс (4, л/га), 5. N90P90K90 + N30 на фоне побочной продукции (N10/1 т соломы), 6. Побочная продукция (N10/1 т соломы), 7. N90P90K90+ N30+ N30+ N30.

Внекорневую подкормку азотными удобрениями (NH4NO3) проводили в фазе бутонизации культуры, в 7 варианте – в фазе образования розетки, ветвления, бутонизации. Внесение препарата Ekolist Рапс (N, K, Mg, B, Cu, Fe, Mn, Mo, Zn) в дозе 4,0 л/гектар проводили в фазе бутонизации культуры. Расход воды 200 л/гектар.

Минимальная система защиты включала внесение инсектицида Каратэ Зеон 050 CS (0,15 л/га), при превышении ЕПШ, и защите посевов от сорняков смесью препаратов Дуал Голд 960 (1,6 л/га) + Команд 480 (0,2 л/га), интегрированная – кроме вышеупомянутых элементов, обработка семян протравителями Круизер 350 (4,0 л/т) + Максим 0,35 (5,0 л/т), при первых признаках появления возбудителей болезней вносили фунгицид Ридомил Голд МЦ (2,5 л/га).

Результаты и обсуждение. Погодные условия в период проведения исследований отличались по годам, как в динамике по накоплению суммы активных температур (Т) и распределению количества осадков (R) в межфазные периоды, так и в целом за вегетационный период. Следует отметить, что 2007-2008 гг., по показателю гидротермического коэффициента Селянинова (ГТК), были незначительно увлажненными в начальные фазы роста и развития ярового рапса, а 2009 г. – недостаточно увлажненный за весь период вегетации (рис. 1).

5, 4, 4, 3, 3, ГТК 2, 2, 1, 1, 0, 0, всходы - розетка розетка - ветвление - бутонизация - начало - конец конец цветенияветвление бутонизация цветение цветения созревание 2006 2007 2008 2009 Рисунок 1 – Динамика значения ГТК за межфазные периоды роста и развития рапса ярового (2006-2010 гг.) VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г.



Менее контрастным по показателю ГТК в основные фазы роста были год, за исключением периода цветение-созревание, и 2010 год – более сбалансирован по количеству тепла и влаги.

Сумма активных температур (Т>10 °С ) за вегетацию, в 2006 году составила 2121,3 °С, в 2007 г. – 2005,7, в 2008 г. – 2075,7, в 2009 г. – 1994,1 и в 2010 году – 2095,7 °С; количество осадков, соответственно 298,9; 241,2; 313,2; 107,2 и 226,7 мм.

Наличие достаточного количества тепла и осадков обусловливает активное развитие рапса ярового, особенно при внесении минеральных удобрений [7].

Анализ экспериментальных данных показал, что в среднем за 2006-2010 гг. максимальные показатели количества сухого вещества (г/растение) и площади листовой поверхности (см2/растение) формировались в фазе цветения культуры и составляли на фоне минимальной защиты – 15,81 г/растение и 949,68 см2/растение, на фоне интегрированной защиты – 18,47 и 1138,51, соответственно (табл. 1).

Таблица 1 – Влияние системы удобрения и защиты на формирование площади листовой поверхности и накопление сухого N90P90K90 + N30 на фоне побочной продукции N45P45K45 + N15 + подкормка Ekolist Рапс (4,0 л/га) N90P90K90 + N30 на фоне побочной продукции (N10 /1 т соломы) Побочная продукция (N10/1 т соломы) N90P90K90 + N30 + N30 + N30 в подкормку *Примечание: a – сухое вещество, г/растение, b – площадь листовой поверхности, см2/растение Накопление максимального количества сухого вещества растениями рапса ярового (21,97 г/растения) обеспечивало внесение N 45P45K45 + N15 и дополнительно при обработке инсектицидами в фазе бутонизации внесение Ekolist Рапс (4,0 л/га). При этом площадь листьев составила 1026,91 см2/растение.

При внесении N90P90K90 в основное удобрение и дополнительно по N 30 в фазы розетка, бутонизация и начало цветения формировались максимальные показатели площади листовой поверхности – 1257,83 см2/растение, при количестве сухого вещества – 20,26 г/растение. На других вариантах опыта площадь листовой поверхности варьировала от 1027,64 до 1056,31 см 2/растение при показателях на контроле 574,08 см2/растение. В варианте использования побочной продукции предшественника с внесением N10/1 тонну соломы прирост листовой поверхности был незначительным и составил 13,04 %.

VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2011 г.

Максимальную площадь листовой поверхности при интегрированной защите – 1259,57 и 1274,87 см2/растение обеспечивало внесение N90P90K90 + N30 на фоне побочной продукции и N90P90K90 + по N30 в подкормку (розетка, бутонизация, начало цветения).

Внесение N 90P90K90 в основное удобрение и внекорневая подкормка азотом в дозе N 30 на фоне побочной продукции (N 10/1т соломы) формировало максимальное количество сухого вещества (24,11 г/растение).

Таким образом, можно утверждать, что высокие показатели площади листовой поверхности, не обеспечивают максимального накопления сухого вещества. В процессе роста и развития рапса ярового, когда площадь листовой поверхности возрастает за счет интенсивного роста центрального побега, веток ІІго и ІІІ-го порядков, листовых пластинок, происходит затенение растений друг другом и поэтому значительно меньшая площадь листьев принимает участие в накоплении единицы сухого вещества.

По показателю относительной облиственности (LAR, см2/г) установлено, что оптимальная площадь листовой поверхности при интегрированной системе защиты формируется при внесении N90P90K90+N30 на фоне побочной продукции (N10/1т соломы) (рис. 2). В фазе розетки накопление 1 грамма сухого вещества обеспечивает площадь листовой поверхности 121,0 см2, в фазе бутонизации - 92,5 см2, в фазе цветения – 98,5 см2. По сравнению с другими вариантами системы удобрений эта доза обеспечивает эластичность хода накопления сухого вещества.

Рисунок 2 – Динамика изменения показателя облиственности (LAR) по основным Анализ урожайных данных показал эффективность систем удобрения и защиты растений в формировании продуктивности рапса ярового. Установлено, что в среднем за 2006-2010 гг. доля влияния системы удобрения на продуктивность культуры составила 57,9 %, системы защиты – 6,9 %, влияния условий года – 33,2 %, неучтенные факторы – 2,3 %.

VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г.

Так, при минимальной системе защиты, в зависимости от вариантов удобрения, урожайность культуры варьировала от 2,00 до 3,28 т/га при показателях на контроле 1,65 т/га; при интегрированной – соответственно, от 2,22 до 3,72 т/га, при показателях на контроле 1,83 т/га (табл. 2). Коэффициент вариации в обоих случаях был существенный и составлял 21,37 и 21,91 %. Максимальные прибавки урожайности 1,63 т/га и 1,89 т/га, в зависимости от системы защиты, обеспечивало внесение полной дозы минеральных удобрений - N90P90K90 + по N30 в подкормку в фазе розетки, бутонизации, цветения).

Таблица 2 – Влияние системы удобрения и защиты растений на урожайность рапса ярового, т/га N90P90K90 + N30 + на фоне побочной продукции N45P45K45 + N15 + подкормка Ekolist Рапс (4,0 л/га) N90P90K90 + N30 + на фоне побочной продукции (N10 /1 т соломы) НСР05 для фактора: система удобрения – 0,06, система защиты растений – 0, Эффективность системы защиты растений в зависимости от доз удобрений составляла от 4,3 до 12,9 %. Наибольшие прибавки урожайности семян от системы интегрированной защиты растений получены в варианте с максимальным количеством удобрений (N90P90K90 + N30 + N30 + N30 в подкормку) – 13,4 %, варианте дозы внесения удобрений + N15 и подкормки Ekolist Рапс (4,0 л/га) варианте использования побочной продукции предшественника (11,0 %) и в варианте без удобрений (10,9 %).





Заключение. Таким образом, в условиях северной Лесостепи Украины эффективность системы удобрения и защиты растений положительно отражается на формировании площади листовой поверхности и накоплении сухого вещества растениями рапса ярового; установлено, что оптимальная площадь листовой поверхности, по показателю LAR формируется при интегрированной системе защиты и внесении удобрений в дозе N90P90K90+N30 на фоне побочной продукции (N10 /1т соломы). Максимальный уровень урожайности рапса ярового (3,72 т/га) формируется при интегрированной защите растений и дробном внесении азотных удобрений по N30 в фазы розетка, бутонизация, начало цветения.

1. Власенко Н.Г. Эффект действия азотного удобрения на семенную продуктивность полевых капустовых культур // Вестник Российской академии с.-х.

наук. –2002. – №5. – С. 32–35.

VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2011 г.

2. Интенсивная технология производства рапса / сост. В.В. Стефанский, Г.С. Майстренко. – М.: Росагропромиздат, – 1990. – 188 с.

3. Новосельська Н.Г., Секун М.П., Гетьман С.В. Сумі-альфа – високоефективний інсектицид у захисті ріпаку // Науково-виробничий журнал “Агроном”. – 2003. – №2. – С. 42–43.

4. Савенков В.П. Яровой рапс на маслосемена // Кормопроизводство. – 1997. – №4. – С. 16–17.

5. Савенков В.П., Яндо В.В. Особенности рационального использования микроудобрений под рапс // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса: Научные доклады на международном координационном совещании по рапсу, Липецк, 18-20 июля, 2000. – Липецк, 2000. – С. 105–108.

6. Шевчук А.Я. Продуктивность ярового рапса в зависимости от удобрений // Интенсификация технологии производства и хранения технических культур на Украине / Сб. науч. трудов УСХП. – Киев, 1988. – С. 84–87.

7. Robertson Michael J., Kirkegaard John A. Water-use efficiency of dryland canola in an equi-seasonal rainfall environment // Austral J. Agr. Res. – 2005. – №12. – Р. 1373–1386.

INFLUENCE OF THE TECHNOLOGY COMPONENTS ON THE SPRING RAPESEED

PRODUCTIVITY IN THE CONDITIONS OF NORTHERN FOREST STEPPE

OF UKRAINE

Vishnevskiy P.S, Gubenko L.V., Vetrova N.A.

The spring rapeseed fertilizing and protection system efficiency on leaf area formation, the accumulation of dry matter and crop yield is established; according to the index LAR, the optimal leaf area participating in the creation of one gram of dry matter is determined. The maximum spring rapeseed yield level (3.72 t/ha) in the conditions of the zone is formed at the integrated protection system and split application of nitrogenous fertilizers under dressing on a background of N 90P90K90.



Похожие работы:

«Совет Европы Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Учреждение Российской академии наук Институт географии РАН Балтийский фонд природы Национальный парк Валдайский Российский Фонд Фундаментальных Исследований ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕТЕЙ В РОССИИ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ Материалы электронной конференции (1-28 февраля 2011 г.) Товарищество научных изданий КМК Москва 2011 УДК 502.4-574.4 (924.7-470) Географические основы формирования экологических...»

«НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина Кафедра микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ВСЭ Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы VI-й Международной студенческой научной конференции, посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 14 – 15 мая 2013 года Часть I Ульяновск – 2013 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО...»

«ФОРМА ЗАЯВКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ Министерство природных ресурсов и экологии на участие в конференции: Заявки и материалы, объемом до 5 страниц Российской Федерации (включая таблицы, рисунки и библиографический Фамилия Управление Федеральной службы список), принимаются в печатном и электронном по надзору в сфере природопользования виде до 12 мая 2014 г. по Кировской области Имя Федеральное государственное бюджетное Электронный вариант: стандартный формат Word учреждение Государственный...»

«Материалы международной научно-практической конференции (СтГАУ,21.11.2012-29.01.2013 г.) 75 УДК 619:616.995.1:136.597 КОНСТРУИРОВАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ И ИНДИКАЦИИ БАКТЕРИЙ РОДА AEROMONAS Н.Г. КУКЛИНА, И.Г. ГОРШКОВ, Д.А. ВИКТОРОВ, Д.А. ВАСИЛЬЕВ Ключевые слова: Aeromonas, выделение, индикация, питательные среды, микробиология, биотехнология, аэромоноз. Авторами публикации сконструированы две новые питательные среды для выделения и идентификации бактерий рода Aeromonas: жидкая...»

«1 Наша планета в будущем Мы и поколения будущего Автор: Климент Минджов Охрану окружающей среды следует рассматривать как Основная мысль неотъемлемую часть развития человечества 2—3 учебных часа Продолжительность Любое Время года Школа (учебный кабинет) Место Доска, видеокассета Материалы География, биология, экология, обществознание, Учебные предметы устойчивое развитие; классный час • Обсудить случаи, когда развитие является неустойчивым Цели • Ознакомить учащихся с основными принципами...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем II Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems II Издательство Любавич Санкт-Петербург 2011 УДК 504.064.36 Ответственные редакторы: Член-корр. РАН В.А. Румянцев, д.б.н. И.С. Трифонова Редакционная коллегия: д.б.н. И.Н. Андроникова, к.б.н. В.П. Беляков, к.б.н. О.А. Павлова, к.б.н. М.А. Рычкова Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем II. Сборник материалов международной...»

«Итоговая конференция по результатам выполнения мероприятий ФЦП по приоритетному направлению МГУПП Рациональное природопользование ГОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ (МГУПП) ГОУ ВПО Московский ГНУ Всероссийский научногосударственный исследовательский институт университет прикладной крахмалопродуктов РАСХН биотехнологии (МГУПБ) (ВНИИКП) КОМПЛЕКСНАЯ МОДИФИКАЦИЯ ОТХОДОВ АПК И УПАКОВКИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ С ПОЛУЧЕНИЕМ ИЗ НИХ ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ГЕОЭКОЛОГИИ РАН ИНСТИТУТ ВОДНЫХ ПРОБЛЕМ РАН КАФЕДРА ГИДРОГЕОЛОГИИ МГУ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА ЗАО ГЕОЛИНК-КОНСАЛТИНГ ФГУП ГЕОЦЕНТР – МОСКВА ЗАО НИиПИ ЭКОЛОГИИ ГОРОДА АНО УКЦ ИЗЫСКАТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ В ГИДРОГЕОЛОГИИ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ МОСКВА 2008 Всероссийская конференция по математическому моделированию в гидрогеологии 3 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Гриневский С.О., Поздняков С.П. ПРИНЦИПЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ...»

«Ukraine, Russia, Kazakhstan and Turkmenistan, shows its relationship with the 11-year cycle of solar activity, when it peaks occur during periods of sharp increase or decrease in solar activity near the maximum, and minimum - for periods of low solar activity ( fig.) Among the countries of Eastern and Western Europe is characterized by similar dynamics only for Romania. For other countries the situation is not so clear, it is associated with dominance or high-frequency oscillation periods of...»

«МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 159 УДК 581.9(571.56-15*282.256.67) К ИЗУЧЕНИЮ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА МИРНЫЙ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ Поисеева С.И. ФГАОУ ВПО Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, Якутск, e-mail: poisargy@mail.ru Анализируется флора сосудистых растений и растительный покров г. Мирный и его окрестностей, тенденции изменения растительного покрова под воздействием антропогенного пресса. Ключевые слова:...»

«Камчатский филиал Тихоокеанского института географии (KФ ТИГ) ДВО РАН Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) Биология Численность Промысел Петропавловск-Камчатский Издательство Камчатпресс 2010 УДК 338.24:330.15 ББК 28.693.32 Б90 Бугаев В. Ф. Нерка реки Камчатки (биология, численность, промысел). – Петропавловск-Камчатский : Изд-во Камчатпресс, 2010. – 232 с. В достаточно популярной форме представлены научные данные о нерке бассейна реки...»

«Институт биологии Коми НЦ УрО РАН РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ Коми отделение РБО Заявка на участие и тезисы докладов в электронном виде 1.02.2013 Министерство природных ресурсов и охраны Фамилия Второе информационное письмо 1.03.2013 окружающей среды Республики Коми Оплата оргвзноса 15.04.2013 Имя Управление Росприроднадзора по Республике Коми Регистрация участников Отчество и открытие конференции 3.06. ФИО соавтора (соавторов) Представление материалов БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ для...»

«Уважаемые участники конференции! От имени Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета я рад приветствовать вас на очередной Международной научно-технической конференции Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Я уверен, что в ходе работы мы сможем обсудить множество актуальных тем: совершенствование существующих технологий, нахождение путей оптимизации эксплуатации биоресурсов, исчезновение некоторых видов рыб, а также многие другие...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН Чувашское отделение Русского ботанического общества РАН Чувашское отделение Териологического общества РАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Государственный природный заповедник Присурский МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Филиал ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет, г. Чебоксары...»

«Вестник МГТУ, том 11, №4, 2008 г. стр.609-626 УДК 57.02:271.2 Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений В.К. Жиров Полярно-альпийский ботанический сад-институт Кольского научного центра РАН, кафедра геоэкологии Апатитского филиала МГТУ Аннотация. В настоящее время проблема сохранения биоразнообразия (БР), продекларированная в 1992 г. на Всемирной Конференции в Рио-де-Жанейро, становится центральной в сфере охраны природы и рационального...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/14 РАЗНООБРАЗИИ 15 January 2006 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, Бразилия, 20-31 марта 2006 года Пункт 19 предварительной повестки дня* ГЛОБАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СВЯЗИ, ПРОСВЕЩЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ Обзор осуществления программы работы и вариантов по продвижению дальнейшей работы Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ...»

«В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг ОЦЕНКА БИОРАЗНООБРАЗИЯ: ПОПЫТКА ФОРМАЛЬНОГО ОБОБЩЕНИЯ 1. Общий подход к оценке биологического разнообразия 1.1. Развитие концепций и определение основных понятий Понятие биологическое разнообразие за сравнительно короткий отрезок времени получило расширенное многоуровневое толкование. Собственно его биологический смысл раскрывается через представления о внутривидовом, видовом и надвидовом (ценотическом) разнообразии жизни. Однако, в добавление к этому, сначала...»

«Международная экологическая ассоциация хранителей реки Eco-TIRAS Образовательный фонд имени Л.С.Берга Eco-TIRAS International Environmental Association of River Keepers Leo Berg Educational Foundation Академику Л.С. Бергу – 135 лет: Сборник научных статей Academician Leo Berg – 135: Collection of Scientific Articles Eco-TIRAS Бендеры - 2011 Bendery - 2011 CZU[91+57]:929=161.1=111 A 38 Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Academician Leo Berg – 135 years: Collection of Scientific Articles =...»

«Первое информационное письмо Первое информационное письмо Первое информационное письмо РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАТОРЫ УЧАСТНИКА КОНФЕРЕНЦИИ Российская академия наук Фамилия Институт биологии Коми НЦ Уро РАН Имя (Сыктывкар) Докучаевское общество почвоведов Отчество (Москва) Ученое звание Ученая степень_ Московский государственный Должность университет им. М.В.Ломоносова, Организация_ факультет почвоведения (Москва) Министерство природных ресурсов и Рабочий адрес _ охраны окружающей среды...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН КОМИ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ КОМИ ОТДЕЛЕНИЕ РБО МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Всероссийская конференция БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЭКОСИСТЕМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА: ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ, МОНИТОРИНГ, ОХРАНА Материалы докладов 3-7 июня 2013 г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия Сыктывкар, УДК 574.4:504(470-17+98) (063) ББК...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.