WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

ГОУ ВПО Брянский государственный университет

имени академика И. Г. Петровского

Кафедра ботаники

Брянское отделение Русского ботанического общества

Брянское отделение Российской Экологической Академии

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ:

классификация, экология и охрана.

Материалы Международной научной конференции (Россия, г. Брянск, 19-21 октября 2009 г.) Брянск 2009 УДК 58 ББК 28.5 Р 30 ISBN Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана. Мат. Международной науч. конф. (Россия, г. Брянск, 19-21 октября 2009 г.). Доп. изд. – Брянск:

Курсив, 2009. 331 с.

В сборнике представлены материалы Международной научной конференции «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана», прошедшей 19- октября в г. Брянске (Россия). Публикации соответствуют основным направлениям работы конференции: флористические и геоботанические исследования, проблемы изучения экологии видов и сообществ, охраны растительного покрова.

Под редакцией д. б. н., проф. А. Д. Булохова (Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского).

ISBN © Брянский государственный университет, © Коллектив авторов, Хозяйственная активность человека несомненно отражается на процессах разложения. В нашем случае увеличение пастбищной нагрузки ведет к увеличению скорости разложения. Это можно связать с увеличением оборота питательных веществ на пастбище при увеличении пастбищной нагрузки. Не случайно и показатели разложения целлюлозы на пастбище также высоки. Пастбище является одним из участков традиционного землепользования и в более явном виде моделирует ситуацию изменений влияния человека на лесостепные системы. Сравнение с данными по продукции фитомассы показывает, что последняя величина в большей степени коррелирует с изменениями пастбищной нагрузки, причем коррелирует отрицательно. Таки образом увеличение скорости разложения при увеличении нагрузки нельзя интерпретировать как положительное изменение в экосистемных процессах на пастбище. Эти данные косвенно опровергают гипотезу о том, что именно пастбищные экосистемы были предшественниками экосистем луговых степей в современном виде.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 07-04-01716.

Abstract Since 1988 in Central Chernozem Reserve the processes of production and destruction of vegetation biomass in various biotopes of oak forest and steppe under traditional managemenr regimes, e. g. mown, unmown and grazed steppe was studied.

The long-term data (1988-2007) on the intensity of production and destruction are gathered and being analyzed by mathematical methods. The degree of influence of both biotic and abiotic methods on the decomp osition process is under estimation. The results show that the degree of decomposition differs in the steppe under various management regimes. Absolutely unmown (strictly protected) steppe is the most stable, the steppe under various mown and grazed regimes is less stable. The more antropogenic impact the less stable the vegetation community.

The analysis of long-term trends indicates that the litterfall decomposition is strongly bind with the biological activity of soil and depends on its hydro-thermal parameters. Hence, this process serves a good indicator of the anthropogenic activity in an ecosystem.

УДК 581.5+504.05 (471.61)

ОСОБЕННОСТИ ПАСТБИЩНОЙ ДИГРЕССИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

В ДОЛИННЫХ СТЕПЯХ БАССЕЙНА ОЗ. МАНЫЧ-ГУДИЛО

Булгаков Т. С.

Южный научный центр РАН, г. Ростов-на-Дону, Россия, E-mail: fungi-on-don@yandex.ru Проблема пастбищной дигрессии растительности остаётся одной из наиболее актуальных проблем для сохранившихся участков нераспаханных степей на юге Европейской части России, в особенности в восточной части Ростовской области, на севере Ставропольского края и в Республике Калмыкия, где площадь земель, используемых под пастбища многочисленными животноводческими (преимущественно овцеводческими) хозяйствами, является наибольшей.

Известно много научных работ, священных процессам изменения растительности под воздействием выпаса скота на территории современной Калмыкии [3, 5, 7], в том числе первая работа Г. Н. Высоцкого, который предложил сам термин «пастбищная дигрессия растительн ости» (в изначальном варианте пасторальная дегрессия») и описал основные закономерности этого процесса [3]. Однако почти научные исследования проводились на территории либо Ергенинской возвышенности, либо Прикаспийской низменности, либо Чёрных земель Калмыкии, в то время как для Кумо -Манычской впадины, отличающейся рядом специфических черт в растительном покрове, подобных исследований не проводилось. В связи с этим в 2009 г нами было начато изучение пастбищной дигрессии в охранной зоне Ростовского природн ого заповедника в прибрежной части озера Маныч-Гудило (Орловский район Ростовской области).

Преобладающие в бассейне озера Маныч-Гудило и в целом в долине Западного Маныча сухие дерновиннозлаковые степи отличаются рядом специфических особенностей и рассматриваются как их особый галофитный вариант – долинные степи [4]. Имея типично степной характер, долинные степи сохраняют следы лугового происхождения, и потому отличаются от степей на водораздельных пространс твах. Им свойственна заметно большая ксерофильность, резкая комплексность растительного покрова и наличие галофитных сообществ в составе комплексов [4, 8]. Основу злакового травостоя ненарушенных долинных степей составляют эвксерофитные мелкодерновинные виды – Stipa lessingiana Trin. et Rupr. и Festuca valesiaca s.l., в меньшей степени в формировании травостоя участвуют крупнодерновинные ковыли (Stipa ucrainica P. Smirn., S. capillata L., S. sareptana A. Beck.), с постоянной примесью Agropyron desertorum (Fisch. ex Link) Schult., Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. и Koeleria cristata (L.) Pers. Разнотравье представлено ксерофильными степными и пустынно-степными видами: Limonium sareptanum (A.



Beck) Gams, Galatella villosa (L.) Reichenb. fil., Phlomoides hybrida (Zelen.) R. Kam. et Machnedov, Serratula erucifolia (L.) Boriss., Achillea nobilis L., Phlomis pungens Willd. и др., в значительном количестве постоянно присутствуют ксерофильные полукустарнички Artemisia lerchiana Web. et Stechm., A. santonica L. и Tanacetum achilleifolium (Bieb.) Sch. Bip., несколько реже отмечается Kochia prostrata (L.) Schrad.

Широко представлены ранневесенние эфемероиды и эфемеры (Tulipa biebersteiniana Schult. et Schult. fil., T. gesneriana L., Iris pumila L., Alyssum desertorum Stapf, Cerastium pumilum Curt., Erophila verna (L.) Bess., Veronica verna L. Отличительной особенностью долинных степей является значительная роль Agropyron pectinatum и A. desertorum, а также постоянно присутствие Limonium sareptanum.

В настоящее время растительный покров долинных степей в охранной зоне Ростовского заповедника и в целом в бассейне оз. Маныч-Гудило в значительной степени трансформирован в результате деятельности многочисленных овцеводческих хозяйств. Хотя в настоящее время не наблюдается дальнейшего нарастания пастбищной дигрессии, слабонарушенные и ненарушенные выпасом сообщества имеются только в пределах охраняемых участков заповедника (участок «Островной» и другие острова в охранной зоне, в частности остров Безводный, где выпас полностью отсутствует с 1995 г.).

Изучение процессов пастбищной дигрессии растительных сообществ прямыми методами [2] требует продолжительного наблюдения, поэтому нами был использован один из наиболее эффективных косвенных методов – метод трансект (профилей), основанный на непосредственной экстраполяции пространственных рядов пастбищной дигрессии во временные. Согласно этому подходу в качествеградиента пастбищной дигрессии предполагается рассматривать профиль, проведенный от места постоянной ночёвки скота в направлении более удалённых участков, на протяжении которого наблюдается постепенное ослабление комплексного воздействия скота на растительность [1, 9, 12]. Этот метод позволяет выявить основные стадии пастбищной трансформации растительного покрова во времени.

Всего нами было заложено 3 трансекты в пределах охранной зоны Ростовского заповедника, каждая около 1200 м длиной. Каждая трансекта состояла из 5 учётных площадок, расположенных вдоль градиента пастбищной нагрузки от слабонарушенного состояния до полного сбоя растительности вблизи животноводческих ферм на расстоянии 150-300 м друг от друга. Описываемые площадки выбирались таким образом, чтобы в их пределах не наблюдалось существенного изменения флористического состава и смены доминантов. На каждой площадке площадью 100 м2 (обычно в виде квадрата 10 х 10 м) были выполнены полные геоботанические описания (на 15 мая), что позволило выявить видовой состав и особенности растительного покрова каждой площадки и всей трансекты в целом.

Осуществлённые описания свидетельствуют о следующем характере изменений растительности по градиенту пастбищной дигрессии.

На начальных (первых) площадках трансект доминируют типичные степные виды: Stipa lessingiana, Tanacetum achilleifolium, Artemisia lerchiana, Agropyron desertorum и т.д., однако по мере приближения к фермам роль этих видов падает вплоть до полного исчезновения на последней (ближайшей к ферме, обычно 50-100 м) площадке. Уже на второй площадке всех трансект (900-1000 м от ферм) наблюдается уменьшение проективного покрытия ковылей, зато в значительном количестве присутствует типчак (Festuca valesiaca s. l.). С середины трансект (с третьих площадок) начинают усиливаться синантропные виды, в первую очередь мятлик живородящий Poa crispa Thuill. (syn. P. bulbosa L. var. vivipara Koel.) и в меньшей степени Agropyron pectinatum, присутствие которого особенно характерно для трансекты № 3, где он образует своеобразный «житняковый пояс». Как правило, на третьей площадке в число доминантов попадают Tanacetum achilleifloium и Artemisia lerchiana, которые при выпадении ковылей и типчака начинают играть основную роль в травостоях. На пятых площадках изначальные степные доминанты полностью выпадают, причем типчак и ковылок исчезают уже на четвертой площадке всех трансект, а роль доминанта переходит к Poa crispa с содоминированием Elytrigia repens (L.) Nevski (на трансекте № 3). На последних площадках (пятых) доминируют гемиэфемерные однолетники: Chorispora tenella (Pall.) DC., Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl, Asperugo procumbens L., Anisantha tectorum (L.) Nevski, Capsella bursa-pastoris L. и пр., а также позднелетние однолетники: Tripleuropsermum inodorum (L.) Sch. Bip., Xanthium californica Greene, Carduus acanthoides L., Chenopodium urbicum L., Artemisia austriaca Jacq. и др. [10]. Вместе с Poa crispa они образуют специфические рудеральные сообщества из гемиэфемерных однолетников, характерные для последней стадии пастбищной дигрессии степей по Б. Н. Горбачёву [5] – метлицево-эфемерового сбоя.





Видовое разнообразие на учётных площадках в пределах трансект меняется от 40 до 66 видов на 100 м2, не обнаруживая значительных колебаний, за исключением первой и последней учётных площадок. Не наблюдается выраженного снижения видового богатства по градиенту пастбищной нагрузки, на протяжении трансект число видов растений начинает снижаться только с третьей учётной площадки (обычно 500-600 м от ферм). В то время как на второй площадке оно достигает максимума для трансект № 1 и № 3 (900-1000 м от ферм), а для трансекты № 2 наибольшее число видов зафиксировано на четвертой площадке. Даже на расстоянии 50-100 м от ферм видовое богатство травостоев составляло не менее 40 видов.

Таблица 1 – Изменение синтетических параметров травостоев на трансектах Трансекты Синтетические параметры травостоя Такое распределение видового разнообразия противоречит многочисленным утверждениям о значительном уменьшении видового разнообразия по мере нарастания пастбищной нагрузки [3, 5, 6, 7]. В нашем случае это несоответствие объясняется внедрением значительного числа синантропных видов в нарушенные сообщества, и появление их не только покрывает убыль выпадающих неустойчивых к выпасу видов, но и часто превышает её (трансекта № 3). Такое объяснение подтверждается при сравнении сходства видового состава учётных площадок каждой трансекты с помощью коэффициента Жаккара KJ). ( При сравнении первой учётной площадки с остальными, по мере их взаимного отдаления происходит уменьшение сходства видового состава: KJ для площадок I и II всех трансект он имеет наибольшее значение (для трансекты № 1 – 0.84, № 2 – 0.83, № 3 – 0.72), далее этот показатель постепенно падает и при сравнении участков I и V составляет наименьшее значение (меньше 0.2 для всех каждой трансекты), что свидетельствует о резкой быстрой смене видового состава сообществ.

Следует отметить, что видовое разнообразие является наибольшим для трансекты № 3 на всех учётных площадках, а наименьшим – для трансекты № 1. Предположительно, причина этого кроется в степени засоления почв, которая максимальна для трансекты № 1 (сильносолонцеватые каштановые по чвы) и минимальна для трансекты № 3 (слабосолонцеватые каштановые почвы).

Полученные данные о синтетических параметрах травостоев демонстрируют, что по градиенту п астбищной дигрессии происходит снижение проективного покрытия и средней высоты травостоя, а также исчезает выраженная ярусность. Некоторое увеличение этих параметров происходит на четвертых площадках, что связано с переходом роли доминанта к Poa crispa, и это явление наиболее выражено в условиях трансекты № 3. Также для пастбищных травостоев обычна большая разница между средней и максимальной высотой (несколько увеличивающейся по градиенту пастбищной дигресии), которая возник ает за счет высокорослых малопоедаемых видов и низкорослых хорошо поедаемых. Однако на сильносбитых участках стравливаются и малопоедаемые виды растений, что объясняет низкий показатель максимальной высоты травостоя на последней площадке трансекты.

Анализ флороценотической, биоморфологической, гидроморфологической, фенологической, географической структуры флор учётных площадок демонстрирует увеличение по градиенту пастбищной нагрузки доли сорных и синантропных видов, терофитов, мезофитов и гемиэфемеров, а также видов с широкими ареалами. Особенно показательно нарастание числа синантропных растений на протяжении каждой из трансект (табл. 2).

Таблица 2 – Распределение основных групп растений во флорах учётных площадок трансекты № * Включая эумезофиты и ксеромезофиты ** Включая адвентивные, плюрирегиональные, голарктические и евразийские геоэлементы по Ю. Д.

Клеопову Выявленные закономерности соответствуют общим изменениям во флоре степей и лугов при пастбищной дигрессии [3, 6, 12], за исключением выявленного нами увеличения доли мезофитов, что противоречит обычным классическим сведениям о ксерофитизации растительного покрова при пастбищной дигрессии. Однако учёт специфики видового состава мезофитов и на последних участках трансект позволяет дать следующее объяснение. Эффект «мезофитизации» флор возникает за счет одновременного выпадения многих доминантов-ксерофитов и одновременного внедрения в нарушенные сообщества сорных растений, среди которых большинство являются мезофитами, имеющими укороченный цикл вегет - а ции и заканчивающими развитие уже к началу лета (гемиэфемеры). Таким образом, выявленная «мезофитизация» на самом деле является гемиэфемеризацией, и связана с переходом роли доминантов от плотнодерновинных степных злаков-ксерофитов к представителям сорного мезофитного разнотравья и типичному гемиэфемеру Poa crispa.

Сравнение данных об изменении видового состава с результатами анализа динамики структуры флоры дают основание утверждать, что критическим моментом для существования природных степных сообществ является момент, когда число синантропных видов превышает число антропофобных и нейтральных. Для всех трансект это наблюдается на четвёртой учётной площадке (а для трансекты № 3 – уже на третьей). Когда число синантропных видов превышает число антропофобных видов вдвое, можно говорить о полном замещении природного сообщества рудеральным [6]. Наиболее наглядно это проявл яется на трансекте № 3 – в условиях наименьшего засоления почвы.

Полученные сведения подтверждают предположение А. П. Шенникова [11] о том, что в условиях интенсивного выпаса на месте различных ассоциаций при различных почвенных условиях происходит образование сходных пастбищных травостоев (конвергенция растительных сообществ).

Таким образом, в условиях долинных степей бассейна озера Маныч-Гудило пастбищная дигрессия имеет все основные черты, отмеченные ранее в литературе. Отличительными особенностями её являются мезофитизация и гемиэфемеризация флоры, а критическим моментом при деградации естественных степных сообществ является замещение естественных доминантов синантропными видами: мятликом живородящим и представителями сорного разнотравья.

Abstract

The main parameters of pastoral digression of vegetation in valley steppe in territory of the Rostov natural reserve (Rostov region, Orlovsky district near Republic Kalmykia border) are analyzed. The analysis had shown the decrease of height and covering of plant communities, also as increasing of a share of terophytes, m esophytes, synantropic and short vegetation cycle species during a gradient of pastoral digression.

1. Абрамова, Л.М. Опыт изучения синантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект / Абрамова Л.М., Юнусбаев У.Б. // Экология. 2001. № 6. С. 2. Александрова, В.Д. Изучение смен растительного покрова / Александрова В.Д. // Полевая геоботаника. Т. 3. М.-Л., 1964. Т. 3. С. 300-447.

3. Высоцкий, Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк / Высоцкий Г.Н. // Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т. 8. Вып. 10-11. С. 1113-1443.

4. Горбачёв, Б.Н. О понятии «долинные степи» / Горбачёв Б.Н., Зацепина Д.Я. // Ботан. журн. 1968. Т.

53. № 6. С. 839-841.

5. Горбачёв, Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области / Горбачёв Б.Н.

Ростов-на-Дону, 1974. 152 с.

6. Горчаковский, П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продутивности луговых фитоценозов / Горчаковский П.Л. Екатеринбург, 1999. 156 с.

7. Джапова, Р.Р. Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики Калмыкия / Джапова Р.Р. / Автореф. дисс … д-ра биол. наук

. М., 2007. 48 с.

8. Зацепина, Д.Я. Приманычские долинные степи / Зацепина Д.Я. / Автореф. дисс. … канд. биол. наук.

Ростов-на-Дону, 1971. 32 с.

9. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П., Работнов Т.А., Леонтьев И.П., Чурзин В.Н., Лепкович И.П. Л., 1990. 600 с.

10. Федяева, В.В. Синантропная флора охранной зоны заповедника «Ростовский» / Федяева В.В., Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н. // Биоразнообразие заповедника «Ростовский» и его охрана. Тр. Государственного природного заповедника «Ростовский». Вып. 3. Ростов-на-Дону, 2004. С. 74-84.

11. Шенников, А.П. Экология растений / Шенников А.П. М., 1950. 375 с.

12. Юнусбаев, У.Б. Пастбищная дигрессия и постпастбищная демутация степей Башкирского Зауралья (на примере Баймакского района) / Юнусбаев У.Б. / Автореф. канд. дис. Уфа, 2000. 16 с.

УДК [581.526.+ 581.55]: 633. 2.

ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО КАДАСТРА ТИПОВ ЛУГОВ НА ОСНОВЕ

ФЛОРИСТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Брянский государственный университет имени акад. И. Г. Петровского, Луга составляют кормовую базу для важнейших сельскохозяйственных животных. Они обеспечивают их натуральным полноценным кормом. Обилие минеральных веществ и микроэлементов в здоровом корме лугов устраняют многие болезни сельскохозяйственных животных. Сено и пастбищный зеленый корм луговых угодий охотнее поедается скотом, чем продукция чистых травостоев при выращивании трав в севообороте. Естественные луга и, в особенности, естественные пастбища считаются обязательным условием высокой племенной и молочной продуктивности крупного рогатого скота. Особым преимуществом естественных лугов является высокая устойчивость урожаев сена и поедаемой зеленой массы. Во всем мире пастбищный корм считается самым дешевым кормом.

Цель нашей работы – составить кадастр типов лугов Брянской области на основе флористической классификации.

Региональный кадастр типов лугов – это систематизированный перечень основных типов лугов региона, содержащий их достаточно разностороннюю эколого-геоботаническую и хозяйственную характеристику. Кадастр является основным информационным документом о типах лугов и предназначен для их идентификации при обследовании кормовых угодий, проведении различных хозяйствен ных мероприятий и научных исследований, для составления определителей лугов, разработки или уточнения классификации типов.

Для составления кадастра типов лугов была использована ранее разработанная флористическая классификация травяной растительности Юго-Западного Нечерноземья России [1, 2, 3, 9] на основе метода Ж. Браун-Бланке [11].

Определение урожайности сенокосов и пастбищ проведено укосным методом на площадках размером в 1 м2 в 10 кратной повторности. Высота среза на сенокосах – 6-7 см, на пастбищах – 3-5.

Для оценки питательной ценности сена основных типов лугов использованы результаты химического анализа воздушно-сухой массы травостоя. Отбор проб для химического анализа проводился в различные сроки вегетационного периода от бутонизации до осеменения видов-доминантов травостоя ( мая – 17 июля) и в различные годы. В воздушно-сухой пробе определяли: сырой протеин, сырую клетчатку, сырой жир, каротин, безазотистые экстрактивные вещества (БЭЗ), золу, кальций, фосфор, калий.

Экологические режимы сообществ по влажности, кислотности и обеспеченности минеральным азотом почвы определены по оптимумным экологическим шкалам Х. Элленберга [10] и амплитудным шкалам Л.

Г. Раменского [7].

Детально принципы типологии кормовых угодий (типов земель) были разработаны Л. Г. Раменским [5, 6, 7]. В один тип, по Л. Г. Раменскому [5], включаются участки земель, «сходно реагирующих на одинаковые виды и режимы использования, на одни и те же агротехнические и мелиоративные мероприятия при их длительном воздействии на тип» (Раменский использовал термины «агротип», «тип земель», «тип кормовых угодий»).

Тип кормового угодья, по Л. Г. Раменскому, комплексная ландшафтная единица достаточно шир окого экологического диапазона, устанавливаемый на основе ряда критериев: положения в рельефе, растительности, почвы, хозяйственного состояния.

10. Черняк, В.Н., Синица Г.Б. Редкие и исчезающие растения Тернопольщины из Красной книги Украины. Тернополь, 2008. 224 с.

11. Экологическая безопасность Винниччины. Монография. /Под общ. редакц. Александра Мудрака.

Винница, 2008. 456 с.

12. Природоохранное законодательство Украины// http://www.rada.gov.ua.

УДК 502.53 : 581.5+528.8 (471.61)

АНАЛИЗ ПАСТБИЩНОЙ ДИГРЕССИИ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ

ЗАПОВЕДНИКА «РОСТОВСКИЙ» МЕТОДАМИ ДЗЗ И ГИС

Южный научный центр РАН, г. Ростов-на-Дону, Россия, E-mail: karpinskaja@mmbi.krinc.ru Проблема пастбищной дигрессии растительности крайне актуальна для сохранившихся нераспаханных участков степной растительности на юге европейской России, в особенности на территориях, прилегающих к Кумо-Манычской впадине на территориях Ростовской области, Республики Калмыкия и Ставропольского края и в особенности в бассейне озера Маныч-Гудило. Практически все нераспаханные участки степей в данном регионе используются как пастбищные угодья многочисленных животноводческих хозяйств.

Как известно, одним из основных проявлений пастбищной деградации (дигрессии) раст ительности является снижением продуктивности растительных сообществ и общее уменьшение запасов растительной биомассы (фитомассы) и проективного покрытия травостоев. Упомянутые параметры могут быть отслежены методам дистанционного зондирования и последующего компьютерног анализа полученных космоснимков и сопоставлением их с данными о запасах надземной фитомассы и синтетических параметрах травостоев.

Нами была предпринята попытка оценить возможности картирования пастбищной нарушенности степной растительности на территории Ростовского природного заповедника (Орловский и Ремонтненский районы Ростовской области на границе с Калмыкией).

Сведения о состоянии растительности в пределах исследованной территории были пол учены нами в ходе научных экспедиций Южного научного центра РАН в данный район в сезон 2009 г. В ходе них производились флористические и геоботанические исследования растительных сообществ, пребывающих на разных стадиях пастбищной дигрессии, а также учёты запасов надземной фитомассы (путём ск ашивания растений на участках 1 м2 в 3-5 кратной повторности и взвешивания в сыром весе) на заложе нных ключевых участках, различающихся степенью пастбищной нагрузки.

Участок «Островной» представлен двумя крупными островами на оз. Маныч -Гудило (о. Водный и о. Горелый) и до создания в 1995 г. Ростовского государственного заповедника она был частью территории коневодческого госплемзавода «Орловский». В настоящее время остров Водный является уникальным местом обитания табуна одичавших лошадей, постоянное пребыванием и критический ро численст ности которых вызвали в последние годы значительное изменение растительности острова.

Буферная зона заповедника расположена в прибрежной части озера Маныч-Гудило (Орловский район Ростовской области) и отличается наличием достаточно большого числа животноводческих (преимущественно овцеводческих) хозяйств и, соответственно, обширными территориями степных сообществ, нарушенных в результате выпаса. Буферная зона также включает часть островов в акватории оз е ра, в том числе достаточно крупный остров Безводный, на котором выпас какого-либо скота полностью отсутствует с 1995 г.

Согласно геоботаническому районированию по Б. Н. Горбачёву [1], степи в бассейне оз. МанычГудило относятся к типу умеренно сухих и сухих дерновиннозлаковых. Однако на территории заповедника и буферной зоны преобладает особый галофитный вариант упомянутого типа степей – долинные степи на каштановых и светло-каштановых солонцеватых почвах в комплексе со средними и глубокими солонцами [2, 5]. По сравнению со степями на водораздельных пространствах для долинных степей характерны выраженные следы лугового происхождения (в том числе наличие ряда луговых видов растений), резкая комплексность растительного покрова, а также заметно большая ксерофильность и наличие галофитных сообществ в составе комплексов [1, 4].

Для создания карты стадий пастбищной дигрессии были использованы многозональные космоснимки AWiFS и Landsat с пространственным разрешением 60 м и 30 м соответственно. Даты их съемок приходиться на периоды подспутниковых наблюдений, а именно, на апрель и май 2007-2009 гг. На эти месяцы приходиться максимум вегетации, и по снимкам за этот период наиболее удобно проводить картографирование растительного покрова. В работе применялись программные продукты ArcGIS и ENVI.

На первом этапе обработки космоснимков, в программе ENVI было проведено уточнении их географической привязки по опорным точкам, снятым навигатором GPS на местности (в основном углы полей). Затем, снимки за разные годы весеннего периода были объединены с целью получения усре ненд ных данных и совместно классифицированы по алгоритму ISODATA (Iterative Self-Organizing Data Analysis Technique). Используя этот алгоритм, была решена одна из задач дешифрирования – выявление на снимках однородных образований, наиболее схожих по своему спектральному образу. Далее, полученные в результате классификации кластеры были сопоставлены с ключевыми участками подспутниковых наблюдений в них попадающих. После проведения классификации, была отмечена последовательная смена классов при удалении от кошар и ферм. Исходя из этого, было предположено, что каждый класс относиться к стадии пастбищной нарушенности. Для проверки этой гипотезы был использован вегетац ионный индекс.

Вегетационный индекс (NDVI) предназначен для изучения распределения и динамики типов растительного покрова в региональном и глобальном масштабах [7, 8]. Концепция вегетационного индекса базируется на разном отражении радиационных потоков растительным покровом в видимом (0.58-0. мкм) диапазоне солнечного спектра (канал 1, или К1) и ближнем инфракрасном (0.725-1.10 мкм) диапазоне (канал 2, или К2). Механизм образования хлорофилла и отражения радиации листьями является причиной низкого отражения в К1 и высокого отражения в К2 (Tucker, Sellers, 1986). Отражения в К1 и К2 изменяются в противоположных направлениях, если растительность находится в стрессовом состоянии. Разности между оценками отражения в этих каналах с последующей нормировкой на их сумму используются для вычисления NDVI:

В программе ENVI, по приведенной выше формуле был произведен расчет NDVI по многозональным снимкам, которые ранее также использовались в классификации. Далее в программе ArcGIS с помощью калькулятора растра было рассчитано среднемноголетнее распределение значений NDVI за весенний (апрель-май) период 2007-2009 гг. и получена карта усредненного NDVI. Ранее полученные кластеры были наложены на карту усредненного NDVI и в пределах каждого типа кластера были вычислены среднее, максимальное и минимальное его значение.

По итогам проведённого анализа космоснимков методами геоинформационных систем (ГИС) и дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), и сопоставления с результатами ботанич еских исследований нами было выделено 6 классов территорий с разной степенью пастбищной нарушенности (в общих чертах соответствующих различным стадиям пастбищной дигрессии) и проанализировано их пространственное распределение (рис.1).

Как видно на рис. 1, в большинстве случаев степень пастбищной нарушенности возрастает по мере приближения к крупным животноводческим хозяйствам и населённым пунктам. Это связано с преобладающей системой свободного выпаса скота в регионе, при котором территории с разной пастбищной нарушенностью располагаются радиальными поясами них по градиенту пастбищной нагрузки – по мере удаления от мест постоянной ночёвки скота.

В таблице 1 приведено примерное сопоставление выделенных классов пастбищной н арушенности и стадий пастбищной дигрессии с усреднёнными значениями сырой фитомассы. Результаты исследования доказывают наличие корреляции между NDVI и величинами фитомассы, что подтверждает адекватность примененной методики и целесообразность её использования.

Таблица 1 – Сопоставление выделенных классов пастбищной нарушенности и стадий пастбищной ди грессии с усреднёнными значениями сырой фитомассы Полное отсутствие выпаса является крайним состоянием степей, наблюдающимся в настоящее время только на заповедных островах озера Маныч-Гудило (о. Безводный), однако близкое к нему состояние характерно для лугов и галофитных сообществ, сильно удалённых от ферм и населённых пунктов. Для степных сообществ при отсутствии выпаса характерно накопление значительного слоя подсти лки из отмерших растений (калдана). Вследствие этого происходит подавление плотнодерновинных злаков (ковылей Stipa lessingiana, S. capillata) и увеличение роли рыхлодерновиных злаков (житняков Agropyron cristatum и A. desertorum, пырея ползучего Elytrigia repens) в сложении травостоев. Характерно массовое развитие в нижнем ярусе таких эфемеров, как Lamium amplexicaule и Galium aparine (последний вид развивается в долинных степях как эфемер).

Минимальная степень пастбищной нарушенности в целом соответствует ковыльной стадии пастбищной дигрессии и характеризуется доминированием ковылей ( Stipa lessingiana, S. ukrainica, S. sapertana, S. capillata, S. pulcherrima) с содоминированием типчака (Festuca valesiaca s. l.) и степного разнотравья (двудольных покрытосеменных).

Такое состояние степных сообществ наблюдается в условиях минимального выпаса копытных (как диких, так и домашних). В районе исследования подобные участки сосредоточены преимущественно в труднодоступных районах вдали от животноводческих ферм, дорог и населённых пунктов (обычно на расстоянии более 2-3 км).

Слабая степень пастбищной нарушенности в целом соответствует типчаковая стадия пастбищной дигрессии, для которой свойственно выпадение ковылей и увеличение роли типчака ( estuca valesiaF ca s.l.). На типчаковой стадии видовой состав сообществ практически не изменяется, его роль лишь несколько усиливается за счет ослабления синузии плотнодерновинных злаков при выпадении ковылей.

Stipa lessingiana более устойчив к выпасу, чем крупнодерновинные ковыли, среди которых наиболее устойчив S. capillata [1]. При интенсивном выпасе овец, активно стравливающих типчак, типчаковая стадия может отсутствовать, а роль доминанта переходит к ковылю волосовидному (Stipa capillata), что подтверждается нашими наблюдениями, а также литературными данными для Ергенинской возвышенности в пределах Калмыкии [3]. Именно при слабой степени нарушенности характерны наибольшие значения NDVI и величины надземной фитомассы для весеннего периода (табл. 1), после чего эти величины постепенно снижаются по градиенту пастбищной нагрузки.

Умеренная степень пастбищной нарушенности в целом соответствует полынной стадии пастбищной дигрессии, или стадии фитоценотических патиентов, для которой характерно доминирование полыней (Artemisia lerchiana и A. santonica для засолённых почв и A. austriaca – для незасолённых) и пижмы тысячелистниковой, или ромашника (Tanacetum achilleifolium). Последний вид играет особенно большую роль в растительных сообществах долинных степей Маныча [6], часто выступая содоминантом полыней и дерновинных злаков, а на отдельных участках доминирует. На фоне ослабления дерновинных злаков растёт роль мятлика живородящего Poa crispa (syn. Poa bulbosa var. vivipara), многолетнего пустынно-степного разнотравья (Galatella villosa, Limonium sareptanum, Serratula erucifolia, Phlomoides hybrida) и однолетников (в т. ч. эфемеров).

Сильная степень пастбищной нарушенности в целом соответствует метлицевой стадии пастбищной дигрессии, при которой происходит почти полное выпадение естественных степных доминантов, ведущая роль в травостое переходит к мятлику живородящему (метлице) Poa crispa (часто вместе с Elytrigia repens, Agropyron pectinatum и однолетниками Anisantha tectorum и Bromus squarrosus), а место степного разнотравья занимают непоедаемые сорные виды (Cardaria draba, Carduus acanthoides, Onopordum acnthium и др.). Такое состояние степных сообществ является критиче ским, поскольку мятлик живородящий обладает способностью перехватывать влагу из поверхностных слоёв почвы и препятствует возобновлению полыней и ковылей [3]. Сообщества с доминированием этого устойчивого к вытаптыванию и малопоедаемого вида являются принципиально значительно менее продуктивными по сравнению с типичными степными; переход к метлицевой стадии сопровождаются потерей кормовой продуктивности степей с 10-12 до 4-5 ц/га сухой поедаемой массы, поскольку мятлик живородящий является гемиэфемером и прекращает вегетацию к началу лета [1]. Сильно нарушенные участки они располагаются непосредственно вокруг ферм и населённых пунктов.

Очень сильная степень пастбищной нарушенности в целом соответствует эфемеровой стадии пастбищной дигрессии, на которой ведущая роль переходит к однолетникам-эфемерам (Ceratocarpus arenarius, Chorispora tenella, Capsella bursa-pastoris, Bromus japonicus, B. squarrosus, Eremopyrum orientale, E. triticeum, Lepidium perfoliatum, L. ruderale) и позднелетним однолетникам (Atriplex tatarica, Eragrostis minor, Polycnemum arvense, Polygonum aviculare, P. arenastrum, P. patulum и др.). Подобные участки характеризуются резким падением проективного покрытия травостоев (вплоть до обнажённой по чвы) и обычно располагаются только вблизи крупных животноводческих ферм и населенных пунктов.

Abstract

The results of pastoral disturbance mapping of steppe vegetation in territory of the Rostov natural reserve (Rostov region, Orlovsky district near Republic Kalmykia border) was given in the publication.The analysis of territories in different pastoral digression by methods of the Earth remote sensing of and geoinformation systems for steppe in Rostov natural reserve is given. The correlation between the data from satellite image parameters (Normalized Difference Vegetation Index) and green plant biomass was revealed for all classes.

1. Горбачёв, Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области / Горбачёв Б.Н.

Ростов-на-Дону, 1974. 152 с.

2. Горбачёв, Б.Н. О понятии «долинные степи» / Горбачёв Б.Н., Зацепина Д.Я. // Ботан. журн. 1968. Т.

53. № 6. С. 839-841.

3. Джапова, Р.Р. Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики Калмыкия / Джапова Р.Р. / Автореф. дисс … д-ра биол. наук. М., 2007. 48 с.

4. Зацепина, Д.Я. Приманычские долинные степи / Зацепина Д.Я. / Автореф. дисс. … канд. биол. наук.

Ростов-на-Дону, 1971. 32 с.

5. Ильина, Л.П. Типы почв и история их исследования / Ильина Л.П. // Маныч-Чограй: история и современность (предварительные исследования). Ростов-на-Дону, 2005. С. 37-48.

6. Степнин, Г.И. К вопросу о роли ромашника в растительном покрове полынно-дерновиннозлаковых степей / Степнин Г.И. // Тр. Ростовск. ботан. общ-ва. 1960. Вып. 1. С. 89-98.

7. Tucker, C.J. Maximum normalised difference vegetation index images for Sub-Saharan Africa for 1983Tucker C.J. // Intern. J. Remote Sens. 1981-1989 // Ibid. 1991. Vol. 12. № 6. P. 1133-1135.

8. Justice, C.O., Townshend, J.R.G., Holben, B.N., Tucker, C.J. Analysis of the phenology of global vegetation using meteorological satellite data / Justice, C.O., Townshend, J.R.G., Holben, B.N., Tucker, C.J. // Intern.

J. Remote Sens. 1985. Vol. 6. P. 1271-1318.

УДК 581.9 (470.331)

ДИНАМИКА СОСТАВА И СТРУКТУРЫ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ ТВЕРСКОЙ О БЛАСТИ

Тверской государственный университет, г. Тверь, Россия, E-mail: anotov@mail.ru Территория Средней России густо заселена и испытывает большую антропогенную нагрузку, которая оказывает существенное влияние на растительный покров. Значительные масштабы воздействия адвентивной флоры на природную среду повышают актуальность выявления основных закономерностей его формирования, которые целесообразно учитывать при составлении программ перспективного развития регионов. Анализ историко-динамических тенденций позволяет увеличить эффективность прогноза характера натурализации адвентивных растений. В связи с неполнотой данных в историческом аспекте изучены немногие регионы [6]. Актуален поиск модельных территорий, на базе которых возможно осуществление исторического анализа адвентивного компонента флоры.

Такой территорией может быть Тверская обл. Она расположена на пересечении крупных транспортных магистралей, имеет хорошо развитую промышленность и сложную хозяйственноэкономическую инфраструктуру, формирование которой происходило на начальных этапах развития сельского хозяйства и экономики Верхневолжья. Наличие данных о видовом составе адвентивных раст - е ний по разным историческим периодам [1-5 и др.] дает возможность выявлять тенденции изменения состава и структуры адвентивной флоры. К настоящему времени созданы базы данных, позволяющие оценивать характер натурализации всех адвентивных растений, отмеченных в Тверском крае за 200-летний период [5]. В общей сложности зарегистрировано 682 вида из 398 родов и 81 семейства.

Анализ динамики структуры адвентивного компонента предполагает выделение исторической и современной адвентивных флор. В качестве исторической флоры адвентивной флоры (ИАФ) Тверского края целесообразно рассматривать адвентивный компонент, который был в ыявлен в интервале с 1879 по 1918 гг. (39 лет), когда исследования отличались большей интенсивностью. Современная адвентивная флора (САФ) соответствует интервалу с 1969 по 2009 гг. (40 лет). Для этих периодов имеется достаточное число сборов, есть обзорные работы [1-5]. Полученные списки по каждому периоду достаточно полно отражают состав адвентивного компонента. Общий список всех отмеченных в регионе адвентивных видов можно рассматривать как сводную адвентивную флору (АФ).

В составе ИАФ выявлено 228 видов, а САФ объединяет 637 видов. Таким образом, в ИАФ представлено менее половины общего видового состава адвентивного компонента флоры региона (33.5 %), а список САФ сопоставим по объему с общим списком (93.4 %). ИАФ и САФ существенно отличаются по уровню таксономического разнообразия. В них представлено, соответственно, 156 родов из 45 семейств и 341 род из 81 семейства. В САФ отмечено 36 новых семейств, которые увеличивают общий уровень видового разнообразия адвентивной флоры на 58 видов. Появление новых семейств произошло в основном благодаря расширению состава дичающих и заносимых декоративных культурных растений, представляющих разные группы (Aceraceae, Amaryllidaceae, Berberidaceae, Cannaceae, Cupressaceae, Fagaceae, Hydrangeaceae, Iridaceae, Juglandaceae, Menispermaceae, Oleaceae, Oxalidaceae, Phytolaccaceae, Polemoniaceae, Resedaceae, Tropaeolaceae, Ulmaceae, Vitaceae). Как правило, эти семейства представлены 1видами. В последнее время в качестве свалочных эфемерофитов отмечены представители некоторых субтропических культурных растений из семейств Actinidiaceae, Arecaceae, Ebenaceae, Rutaceae. В меньшей степени расширению семейственного спектра способствовали новые адвентивные растения, не связанные с культурой. Они обнаружены в семействах Cyperaceae, Cuscutaceae, Juncaginaceae, Lemnaceae, Typhaceae. В большей степени общий уровень видового богатства вырос благодаря появлению новых представителей семейств, которые уже входили в состав ИАФ. Число видов увеличилось во многих семействах, представленных в ИАФ и САФ (38 из 45). Среди них все крупныесемейства, определяющие общую структуру головной части таксономического спектра адвентивной флоры. Не изменилось число видов только в некоторых семействах, представленных 1-2 видами. Увеличение уровня видового богатства в более крупных семействах общих для ИАФ и САФ осуществлялось непропорционально. Значительное обогащение таксономического спектра новыми семействами привело к уменьшению относительной роли многих наиболее крупных семейств. Общая доля участия существенно увеличилась только для некоторых семейств (Rosaceae, Polygonaceae, Solanaceae, Caprifoliaceae, Onagraceae).

Головные части семейственных спектров ИАФ и САФ сходны. В исторической и современной флорах в составе ведущих 5 семейств находятся Poaceae, Asteraceae, Brassicaceae, Fabaceae. В современной флоре возрастает относительная роль семейства Asteraceae, оно перемещается на 1-е место. В Абдулоева О. С., Карпенко Н. И. МЕТОД ОЦЕНКИ УГРОЗ БИОРАЗНООБРАЗИЮ ПРИРОДНЫХ

ТЕРРИТОРИЙ УКРАИНЫ ОТ ИНВАЗИОННЫХ ЧУЖЕРОДНЫХ РАСТЕНИЙ……….

Аверинова Е. А. КАЛЬЦЕФИТНЫЕ СТЕПНЫЕ СООБЩЕСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ Андреева М. В., Комаров А. С. ДИНАМИКА ЧЕРНООЛЬШАНИКА В ПРИОКСКО-ТЕРРАСНОМ Ахмедьянов Д. И., Ямалов С. М., Кузяхметов Г. Г. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ

РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ И ЦИАНОБАКТЕРИАЛЬНО-ВОДОРОСЛЕВЫХ ЦЕНОЗОВ НА

Баишева Э. З. К ИЗУЧЕНИЮ БРИОКОМПОНЕНТА ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ РЕСПУБЛИКИ

Белякова О. И. МОНИТОРИНГ ЗА ПРОДУКЦИОННО-ДЕСТРУКЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В

ЛЕСНЫХ И СТЕПНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО

ЗАПОВЕДНИКА (ВЛИЯНИЕ БИОТИЧЕСКИХ, АБИОТИЧЕСКИХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАК-

ТОРОВ)……………………………………………………………………….

Булгаков Т. С. ОСОБЕННОСТИ ПАСТБИЩНОЙ ДИГРЕССИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В

Булохов А. Д. ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО КАДАСТРА ТИПОВ ЛУГОВ НА ОСНОВЕ ФЛОРИСТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ).

Булохов А. Д., Сильченко И. И. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ РОЛЬ РАЗНОВИДНОСТЕЙ QUERCUS Волкова Е. М., Шереметьева И. С., Веселкин И. Ю., Сидорова О. А. ФЛОРА БОЛОТ ТУЛЬСКОЙ Гальченко Н.П. СТЕПЕНЬ СИНАНТРОПИЗАЦИИ ФЛОРЫ ДНЕПРОВСКОГО ЭКОКОРИДОРА В Гапон С. В. ЭПИФИТНЫЕ БРИОСООБЩЕСТВА ГОРОДСКИХ ЭКОСИСТЕМ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

Егорова В. Н. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТРОДУЦЕНТОВ В ПРЕДЕЛАХ

ДЕДИНОВСКОГО ПОЙМЕННОГО РАСШИРЕНИЯ РЕКИ ОКИ (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) И

ИХ РОЛЬ В ПОДДЕРЖАНИИ И ВОССТАНОВЛЕНИИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ПРИРОДНЫХ

Ерохина О. В. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТРОПЫ «БАРОНСКАЯ ПЕТЛЯ» (ПРИРОДНЫЙ ПАРК «РЕКА ЧУСОВАЯ», СРЕД-

НИЙ УРАЛ)……………………………………………………………………………… Жадько С. В. АДВЕНТИВНЫЕ РАСТЕНИЯ Г. ГОМЕЛЯ…………………………………………….

Жовина О. В., Мининзон И. Л. ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ЛУГОВО-СТЕПНЫХ ВИДОВ

РАСТЕНИЙ В БАССЕЙНЕ РЕКИ КУДЬМЫ (НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ)…………… Жукова Л. А, Дорогова Ю. А. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ДИАПАЗОННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ШКАЛ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ……………………………………………................ Знаменский С. Р. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КАЛЬЦЕФИТНЫХ ЛУГОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ Золотарева Н. В. НОВЫЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ НА ЮЖНОМ

Зубкова Е. В. ДИНАМИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕАЛИЗОВАННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ НИШ

Игошева Н. И. ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ GOODYERA REPENS (L.) R. BR. В Изотов И. С., Семенищенков Ю. А. ФЛОРА МЕСТ КУЛЬТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ В БРЯНСКОЙ Катунова В. В. СООБЩЕСТВА ЧЕРНООЛЬХОВЫХ ЛЕСОВ НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ……………………………………………………………………………………………………….

Козлова М. А. ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДБЕЛА МНОГОЛИСТНОГО В ОКРЕСТНОСТЯХ ЗВЕНИГОРОДСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ МГУ

Коротченко И. А. СТЕПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ………………………………………………………………………………………………………… Крышень А. М., Кузнецов О. Л. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕСТООБИТАНИЙ КАРЕЛИИ ПО

Куземко А. А. КЛАССИФИКАЦИЯ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ: СОВРЕМЕННОЕ

Кузьменко А. А., Булохов А. Д. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ И АКТИВНОСТЬ СAMPANULA TRACHELIUM L. В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ………………………………………… Кунафин А. М., Широких П. С. РЕКРЕАЦИОННЫЕ СУКЦЕССИИ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ НА ПРИМЕРЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «БАШК ИРИЯ»……………………………… Лукаш А. В., Лукаш И. Н. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ В СООБЩЕСТВАХ

КЛАССА VACCINIO-PICEETEA BR.-BL. 1939 НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ПОЛЕССКОЙ ЧАСТИ ЧЕРНИГОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УКРАИНА)……………

Лысенко Т. М. ГАЛОФИТНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЛЕСОСТЕПНОЙ И СТЕПНОЙ ЗОН В ПОВОЛЖЬЕ……………………………………………………………………………………………. Любимов В. Б., Котова Н. П., Мельников И. В. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАЛЕНТНОСТЬ РАСТЕНИЙ К

Макарова М. А. ЗАРАСТАНИЕ ПЕСЧАНЫХ КОС В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ СЕВЕРНАЯ

Мартыненко В. Б., Миркин Б. М. ИНТЕНСИВНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВОГО БОГАТСТВА

ВДОЛЬ ГРАДИЕНТОВ ВЕДУЩИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ В ЛЕСАХ ЮЖНОГО УРАЛА………

Маслов А. А. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЗАПОВЕДНЫХ ЕЛЬНИКОВ МОСКОВСКОГО

РЕГИОНА С ПРИМЕНЕНИЕМ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ…………………………………. Миркин Б. М., Мартыненко В. Б., Наумова Л. Г. ВКЛАД УФИМСКИХ ГЕОБОТАНИКОВ В РАЗВИТИЕ СИНТАКСОНОМИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ……………………………………….. Мойсейчик Е.В., Созинов О.В. ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИБРЕЖНО-ВОДНОЙ

Мудрак А. В. ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛУГОВ КАК

КЛЮЧЕВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ ПОДОЛЬЯ……………………………… Немцева Л. Д., Булгаков Т. С. АНАЛИЗ ПАСТБИЩНОЙ ДИГРЕССИИ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ Нотов А. А., Нотов В. А., Павлов А. В. ДИНАМИКА СОСТАВА И СТРУКТУРЫ АДВЕНТИВНОЙ Объедкова С. И. ЛИСТОСТЕБЕЛЬНЫЕ МХИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ОРЛОВСКОЕ ПОЛЕСЬЕ»……………………………………………………………………………………………… Онищенко В. А. ОБЗОР ЛЕСОВ ПОРЯДКА FAGETALIA SYLVATICAE НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ…………………………………………………………………………………………………… Пашкевич Н.А. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СООБЩЕСТВ CLADIUM MARISCUS (L.) Полуянов А. В. СТЕПИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ: ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ И СИНТАКСОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР………………………………………………………………………………………… Полуянов А. В. О НОВОЙ АССОЦИАЦИИ ОСТЕПНЕННЫХ МАТЕРИКОВЫХ ЛУГОВ С ТЕРРИТОРИИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………………………………………..

Попова Н.Н. К ОЦЕНКЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ МОХОВИДНЫХ

Поцепай Ю.Г. НЕОФИТНЫЕ СООБЩЕСТВА СИНАНТРОПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕЛЬСКОГО ТИПА (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)………………………………………………………………………………… Прядко Е. И., Арап Р. Я. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И РЕДКИЕ СООБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНОГО Радыгина В. И., Абадонова М. Н., Булгаков И. Л., Гаврикова Т. М. ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

ЗА 2009 ГОД ИССЛЕДОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ОРЛОВСКОЕ

Сафронова И.Н. СОСТАВ И СТРУКТУРА СТЕПНОГО РАСТИТЕЛЬНОГО СООБЩЕСТВА КАК Семенищенков Ю. А. ПОЙМЕННЫЕ ГИГРОФИТНЫЕ СООБЩЕСТВА СОЮЗА MAGNOCARICION ELATAE KOCH 1926 В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………. Семенищенков Ю. А., Шапурко А. В. РЕДКИЕ СООБЩЕСТВА КЛАССА GALIO – URTICETEA Середа М. М. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МЕЛОВЫХ ОБНАЖЕНИЙ РЕКИ ДОН В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ………………………………………………………………

Силаева Ж.Г. ОНТОГЕНЕЗ ГАМЕТОФИТОВ POLYPODIUM VULGARE L………………………… Смагин В. А., Галанина О. В., Денисенков В. П. К ИЗУЧЕНИЮ КЛЮЧЕВЫХ БОЛОТ КЕНОЗЕРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ……………………………… Соколова Т. А. О ДВУХ НОВЫХ АССОЦИАЦИЯХ АРЕННЫХ ЛЕСОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Ставрова Н. И., Горшков В. В., Катютин П. Н. ОСОБЕННОСТИ СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ

ХВОЙНЫХ И ЛИСТВЕННЫХ ВИДОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ…………………………….

Стародубцева Е. А., Трегубов О.В., Ханина Л. Г., Смирнов В.Э. ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛАНДШАФТНЫХ РАЗНОСТЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОГО ЗАПОВЕДНИКА…………………………………………………………………………………………………. Стародубцева Е. А., Ханина Л. Г. КЛАССИФИКАЦИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВОРОНЕЖСКОГО ЗАПОВЕДНИКА…………………………………………………………………………

Уланова. Н. Г. СИНТЕЗ ТИПОЛОГИИ ЛЕСОВ, ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГОФЛОРИСТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СПЛОШНЫХ ВЫРУБОК ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ ЮЖНОЙ ТАЙГИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ………………………

Уланова Н.Г., Завалишин Н.Н., Логофет Д.О. МЕХАНИЗМЫ КОНКУРЕНЦИИ СРЕДИ ПОПУЛЯЦИЙ С ДИСКРЕТНОЙ СТРУКТУРОЙ: ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ МАЛИНЫ И ОСИНЫ, РАСТУЩИХ СОВМЕСТНО…………………………………………………………………………..

Филатова Т. Д. ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛУГОВЫХ СТЕПЕЙ ПРИ АБСОЛЮТНО

Фицайло Т. В. БОЯРЫШНИКОВЫЕ СООБЩЕСТВА ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

Цепкова Н. Л., Абрамова Л. М., Таумурзаева И. Т. СИНАНТРОПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ В ГОРНЫХ РАЙОНАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ…………………………………………………

Чкалов А. В. ВСТРЕЧАЕМОСТЬ И ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ МАНЖЕТОК ( ALCHEMILLA L.) В

Широких П. С., Мартыненко В. Б. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦЕНОФЛОР ЛЕСОВ КЛАССА QUERCO-FAGETEA НА ЮЖНОМ УРАЛЕ…………………………………… Якушенко Д. Н. МАРГИНАЛЬНЫЕ ТРАВЯНИСТЫЕ СООБЩЕСТВА КЛАССА TRIFOLIOGERANIETEA SANGUINEI TH. MLLER 1962ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ………………………… Ямалов С. М., Баянов А. В. СИНТАКСОНОМИЯ СТЕПЕЙ ЮЖНОГО УРАЛА………………… Клюев Ю. А., Булохов А. Д. НОВАЯ АССОЦИАЦИЯ НА ВЕРХНЕМ УЧАСТКЕ ПОЙМЫ РЕКИ

Абрамова Л.М. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНВАЗИВНЫХ НЕОФИТОВ СЕМЕЙСТВА ASTERACEAE В

Волобуева И. В. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СТАРОВОЗРАСТНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО

Горнов А. В. КАБАН И ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОПУЛЯЦИОННЫХЛОКУСОВ MYOSOTIS

Нешатаева В.Ю., Нешатаев В.Ю. КОРЕННЫЕ СТАРОВОЗРАСТНЫЕ ЕЛОВЫЕ ЛЕСА КАМЧАТКИ И СЕВЕРА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ………………….. Пустовалова Л.А., Шурова Е.А., Никонова Н.Н. МАТЕРИАЛЫ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ SANICULA URALENSIS KLEOP. НА ЮГО-ЗАПАДЕ ПРЕДУРАЛЬЯ……………………………………. Расевич В. В., Дидух Я. П. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ПОПУЛЯЦИЙ DAPHNE CNEORUM L. УКРАИНЫ

Егорова В. Н. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРЦИАЛЬНЫХ ФЛОР ПОЙМЕННОЙ

ЭКОСИСТЕМЫ Р. ОКИ (ДЕДИНОВСКОЕ РАСШИРЕНИЕ) В 1940-1960 ГГ. – 1997- Сапегин Л. М., Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф. ЛУГОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОЙМЫ НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ Р. ИПУТЬ В ПРЕДЕЛАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ………………………………… Евстигнеев О. И. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СЕМЯН ШИРОКОЛИСТВЕННОГО Мулдашев А. А., Маслова Н. В., Галеева А. Х., Елизарьева О. А. ДИНАМИКА ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА ПОПУЛЯЦИИ OXYTROPIS GMELINII FISCH. EX BORISS. НА ХРЕБТЕ СИЯЛИ-КЫР НА Киселева Л. Л., Белоусько Ю. Л. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ:

Материалы Международной научной конференции Подписано в печать 10.09.2009. Формат 60 x 84 1/8. Печать офсетная. Бумага офсетная.

Гарнитура «Таймс». Усл. п. л. 41.38. Тираж 300 экз. Заказ №

Похожие работы:

«Уважаемые коллеги! Миркин Б.М., д.б.н., профессор, Башкирский Оргкомитет планирует опубликовать научные гос. университет материалы конференции к началу ее работы. Приглашаем Вас принять участие в работе П е н ч у ко в В. М., а к а д е м и к РАСХ Н, Для участия в работе конференции Международной научной конференции необходимо до 1 февраля 2010 года Ставропольский гос. аграрный университет Теоретические и прикладные проблемы П е т р о в а Л. Н., а к а д е м и к РА С Х Н, н ап р а в и т ь...»

«Министерство здравоохранения Челябинской области ГБОУ ВПО Челябинская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России ГБУЗ Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПСИХИАТРИИ. ОРГАНИЧЕСКИЕ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА И ЭПИЛЕПСИЯ Материалы научно-практической конференции Под редакцией д.м.н. Е.В. Малининой, д.м.н. В.А. Сергеева Челябинск, 2012 УДК 616.89+616.853 ББК 56.14 А 43 ISBN 978-5-98578-149-6 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПСИХИАТРИИ....»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК ИМЕНИ П.Г. СМИДОВИЧА УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской (с международным участием) заочной научно-практической конференции ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ. Цель конференции – обсуждение учеными и специалистами современных проблем в...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гродненский государственный университет имени Янки Купалы АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Материалы VII Международной научно-практической конференции Гродно, 26 – 28 октября 2011 г. Гродно ГрГМУ 2011 УДК 504 (063) ББК 21.0 А43 Редакционная коллегия: Н.П. Канунникова (отв. ред.), Н.З. Башун, С.В. Емельянчик, Л.В. Ковалевская, В.С. Лучко, Т.П. Марчик, А.В. Рыжая, Т.А. Селевич, О.В. Созинов, Г.Г. Юхневич, О.В. Янчуревич. А 43...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ (ФГУП ВНИРО) СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ ЧЕТВЕРТОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО ВНИРО 2013 УДК 639.2.313(063) Современные проблемы и перспективы рыбохозяйственного комплекса: Материалы С 56 четвертой научно-практической...»

«Отделение биологических наук РАН Научный Совет по гидробиологии и ихтиологии РАН Российский фонд фундаментальных исследований Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный университет МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Борок 2012 Отделение биологических наук...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение наук и ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Дальневосточного отделения РАН Российская конференция с международным участием РЕГИОНЫ НОВОГО ОСВОЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ 15-18 октября 2012 г. г. Хабаровск Сборник докладов УДК 502.7:582(571.6); 591(571.62) Конференция с международным участием Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Уфа 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.АКМУЛЛЫ СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ РАСТЕНИЙ Материалы Международного дистанционного конференции-конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной Уфа УДК 581. ББК 28. С Современные...»

«Международная научно-практическая конференция МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ 26 МАЯ 2014Г. Г. УФА, РФ ИНФОРМАЦИЯ О КОНФЕРЕНЦИИ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ Цель конференции: поиск решений по актуальным проблемам современной наук и и Клиническая медицина. 1. распространение научных теоретических и практических знаний среди ученых, преподавателей, Профилактическая медицина. 2. студентов, аспирантов, докторантов и заинтересованных лиц. Медико-биологические науки. 3. Форма...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. П.А. ГАНА СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОВ КАК ВАЖНОГО СРЕДООБРАЗУЮЩЕГО, КЛИМАТОРЕГУЛИРУЮЩЕГО ФАКТОРА Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения доктора биологических наук Петра Алексеевича Гана и Международному году лесов Кыргызская Республика Бишкек – 2011 2 НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. П.А. ГАНА СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОВ КАК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных Флора и Лавра Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ II ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВОДОРОСЛИ: ПРОБЛЕМЫ ТАКСОНОМИИ, ЭКОЛОГИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В МОНИТОРИНГЕ (Материалы докладов) 5 - 9 октября 2009 г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия Сыктывкар, 2009 УДК 582.26/.27-15 (063) ББК 28.591:28.58 ВОДОРОСЛИ: ПРОБЛЕМЫ ТАКСОНОМИИ, ЭКОЛОГИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В МОНИТОРИНГЕ: Материалы II...»

«УСТАВ РУССКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ПРИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (Принят Бюро Отделения общей биологии РАН 27 марта 1995 г.) 1. Общие положения 1.1. Русское энтомологическое общество при Российской академии наук, в дальнейшем именуемое РЭО, является некоммерческой организацией — научным обществом Отделения общей биологии при РАН — и осуществляет свою деятельность в соответствии с существующим законодательством и настоящим Уставом. 1.2. РЭО является юридическим лицом. Оно имеет свои...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина МОНИТОРИНГ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Материалы международной научно-практической конференции Брест, 21–22 октября 2010 года Брест БрГУ имени А.С. Пушкина 2010 2 УДК 502/504:574(07) ББК 20.1 М77 Рекомендовано редакционно-издательским советом Учреждения образования Брестский государственный университет имени А.С.Пушкина Рецензенты: доктор биологических наук, профессор В.Е. Гайдук...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Алтайский государственный университет Институт водных и экологических проблем СО РАН Алтайское региональное отделение Русского географического общества 75 лет Алтайскому краю 40 лет Алтайскому государственному университету ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В РЕГИОНАХ АЗИИ Материалы молодежной конференции с международным участием Барнаул – Белокуриха, 20-24 ноября 2012 г. Барнаул Алтай-Циклон 2012 1 УДК 91(08) + 001(08) ББК 26я431 +...»

«АССОЦИАЦИЯ ПОДДЕРЖКИ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА – ГУРЗУФ-97 КРЫМСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКОЛОГИЯ И МИР РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОМИТЕТ АРК ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АРК ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В. И. ВЕРНАДСКОГО ЗАПОВЕДНИКИ КРЫМА – 2007 МАТЕРИАЛЫ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 10-ЛЕТИЮ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА ОЦЕНКА ПОТРЕБНОСТЕЙ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА (ГУРЗУФ,...»

«АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КЛЕТОЧНЫМ КУЛЬТУРАМ ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ISSN 2077- 6055 КЛЕТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК 27 CАНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 ISSN 2077- 6055 УДК 576.3, 576.4, 576.5, 576.8.097, М-54 Клеточные культуры. Информационный бюллетень. Выпуск 27. Отв. ред. М.С. Богданова. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - 94 с. Настоящий выпуск содержит информацию об основных направлениях фундаментальных и прикладных исследований на клеточных культурах, о...»

«UNEP/CBD/COP/7/21 Страница 112 Приложение РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ СЕДЬМЫМ СОВЕЩАНИЕМ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Решение Страница VII/1. Биологическое разнообразие лесов 114 VII/2. Биологическое разнообразие засушливых и субгумидных земель VII/3. Биологическое разнообразие сельского хозяйства 114 VII/4. Биологическое разнообразие внутренних водных экосистем 114 VII/5. Морское и прибрежное биологическое разнообразие 160 VII/6. Процессы проведения оценок 114 VII/7. Оценка...»

«Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Учреждение образования Барановичский государственный университет БАРАНОВИЧСКИЕ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ Тезисы докладов Международной научно-практической конференции 5 ноября 2012 г. г. Барановичи Республика Беларусь Барановичи 2012 1 УДК 908(476) ББК 26.89 Б43 Редакционная коллегия, международный организационный и научный комитет конференции: В. Н. Зуев (предс.), Е. И. Белая, Б. Зайонц (Польша), З. Н. Козлова, Л. Малиновска (Латвия), А. С....»

«Министерство образования и наук и РФ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНОЙ ЭКОЛОГИИ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ МГУИЭ посвященная 65-летию Победы и 90-летию МИХМ-МГУИЭ 21-23 апреля 2010 г. ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ ТОМ 1 Москва 2010 УДК 66.02 ББК 35.11 Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета МГУИЭ Редакционная коллегия: председатель – ректор МГУИЭ Д.А. Баранов - проректор по учебной работе М.Г. Беренгартен (зам. председателя) - проректор по научной...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.