WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ: РОЛЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Материалы II Международной научно-практической конференции (20 ноября 2012 г.) Сборник научных статей Краснодар 2012 1 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Научно-издательский центр Априори

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ

РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ:

РОЛЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалы II Международной научно-практической конференции

(20 ноября 2012 г.)

Сборник научных статей

Краснодар

2012

1 УДК 33 ББК 65.01 Р 47 Редакционная коллегия:

Сентябрев Н.Н., доктор биологических наук

, Волгоградская государственная академия физической культуры Курпаяниди К.И., кандидат экономических наук, Ферганский политехнический институт Магсумов Т.А., кандидат исторических наук, Набережночелнинский институт социально-педагогических технологий и ресурсов Бугаев К.В., кандидат юридических наук, Омская академия МВД России Бекузарова Н.В., кандидат педагогических наук, Сибирский федеральный университет Рыбанов А.А., кандидат технических наук, Волгоградский государственный технический университет Решение проблем развития предприятий: роль научных Р 47 исследований: Материалы Международной научноII практической конференции. 20 ноября 2012 г. : Сборник научных трудов. – Краснодар, 2012. – 164 с.

ISBN 978-5-905897-18- В сборник включены материалы II Международной научнопрактической конференции «Решение проблем развития предприятий:

роль научных исследований», организованной «Научно-издательским центром Априори» 20 ноября 2012 года.

Сборник адресован преподавателям, аспирантам, студентам, а также всем исследователям проблем экономики и менеджмента предприятий.

ББК 65. УДК © Коллектив авторов, ISBN 978-5-905897-18-

СОДЕРЖАНИЕ

Акулова А.Ш.

Страхование предпринимательских рисков

Альжанова Н.Ш., Сейтхан С.

О некоторых вопросах оценки, анализа и управления рисками инновационных проектов

Ахунова И.Б., Гук Г.А.

Методика оценки тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий в аномальных геопатогенных зонах

Бажура Е.А.

Западные теории менеджмента в восприятии советской экономической мысли 70-80-х годов

Безбедова Л.Г., Ключко В.И.

Выбор критериев оценки эффективности и качества перевозок сельскохозяйственной продукции

Болгов В.И., Стрелин Б.В., Суходолов А.С.

Автоматизация расчёта баланса гумуса в почвах сельскохозяйственного предприятия

Брусницын Д.Н.

Методика оценки эффективности и эффекта от использования информационных технологий на предприятиях водопроводно-канализационного хозяйства

Вещевайлова О.М.

Учет и анализ факторов риска в деятельности негосударственных пенсионных фондов

Гиляхова Л.А.

Особенности межбюджетных отношений муниципальных образований, возникающих при реализации расходов

Древлева И.В., Волков Г.Ю.

Основные проблемы развития малого и среднего предпринимательства в России

Дьяченко Н.А.

Вступление России в ВТО – шаг к новым возможностям в бизнесе..... Захарян А.В., Головко Т.А.

Проблемы малого предпринимательства в России и пути их преодоления

Захарян А.В., Каталинас Т.И.

Страховые взносы в фонд социального страхования РФ:

надежды и сложности малого бизнеса

Захарян А.В., Пшидаток Р.Р.

Наноиндустрия современной России

Ильин А.С.

Особенности построения общего (консолидированного) бюджета промышленной организации

Ильина А.В.

Процесс формирования и использования человеческого капитала предприятия в инновационной экономике

Кадакоева Г.В.

Направления активизации инновационной деятельности в Республике Адыгея, как фактора инвестиционной привлекательности региона

Каранович К.К.

Современный подход к оценке эффективности государственной поддержки организаций малого бизнеса сферы услуг

Каранович М.К.

Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятий сферы услуг

Ковалева С.П.

Особенности выращивания уток при различных технологиях содержания в условиях радиоактивного загрязнения полесья Житомирщины

Кондратьева А.К.

Повышение качества и конкурентоспособности предприятий сферы сервиса

Косолапова С.В., Ткачева А.С.

Проблемы страхования предпринимательских и финансовых рисков

Кочесокова З.Х.

Экономическая безопасность и государственная стратегия.................. Кочесокова З.Х.

Экономическая стратегия развития предприятия

Липалина С.Ю.

Развитие современных методов управления предприятия на основе сбалансированной системы показателей

Макоева Е.Р.

Теоретические аспекты правовой реформы в современной России...... Ниязова А.Д.

Региональная экономика и управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства

Нотченко В.В., Звягинцева Т.В.

Исследование причин текучести кадров на российских промышленных предприятиях

Омарова К.А.

Концепция государственной поддержки развития малого и среднего бизнеса в сервисной экономике.............. Пантелеева А.П. Нуштакина Т.П.

Негосударственное пенсионное обеспечение в зарубежных странах. Петросян Н.Г.

Лизинг как эффективный финансовый инструмент финансирования инвестиционной деятельности предприятий............ Притула Т.К.

Исследование поведения модели двух взаимодействующих популяций

Русанова Д.В.



Система управления рисками в компании «Аэрофлот – российские авиалинии»

Саттарова З.Х.

Проблемы повышения конкурентоспособности и эффективности предприятий розничной торговли

Серикова Н.Г., Пашинова Н.Г.

Биотехнология разведения и выращивания камбалы калкан............... Симоненко Н.Н., Симоненко В.Н., Старкова Е.Ю.

Проблемы оценки показателей эффективности управления человеческим капиталом

Суслова А.В., Орлова О.Ю., Пилипенко Т.В.

Использование вторичных сырьевых ресурсов молочной промышленности

Татаров Л.А.

Уголовно-процессуальные сроки на стадии предварительного расследования: вопросы теории и практики

Тенгизова Ж.А.

Механизм социальной адаптации личности в обществе

Хажокова С.С.

Системный подход к исследованию основных проблем туризма....... Хажокова С.С.

Стратегическое планирование в индустрии туризма

Чепрас Н.Г.

Организация коммуникаций в туризме

Черкасов М.Н.

Развитие промышленных предприятий на основе внедрения инновационных проектов

Ярина А.А.

Анализ внешней и внутренней среды предприятий отрасли машиностроения

СТРАХОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ

Любая предпринимательская деятельность, как известно, связана с неожиданностями, степень которых зависит от способности предпринимателя прогнозировать политическую и экономическую ситуацию, рассчитывать финансовую окупаемость проекта, выбирать партнеров для своей деятельности, быстро реагировать на изменение рынка и принимать эффективные управленческие решения. Однако предусмотреть все неожиданности, сопутствующие предпринимательской деятельности, как правило, невозможно, а потому всегда существует риск убытков или недополучения намеченной прибыли.

Одним из способов защиты предпринимателей является заключение договоров страхования.

Страхование предпринимательского риска, как вид имущественного страхования приобретает в современных условиях рынка все большую популярность. Однако, для наиболее правильного и грамотного применения на практике необходимо разобраться в сущности данного вида страхования. Для начала необходимо разграничить предпринимательский риск как вид страхования, а также понять соотношение «финансовых» и «предпринимательских» рисков.

В последнее время российские и зарубежные эксперты все чаще говорят о том, что малым и средним предприятиям для успешного развития не хватает финансовой поддержки, экономических и правовых гарантий их деятельности. Действительно, страх оказаться банкротом во многом сказывается на настроениях потенциальных предпринимателей. Одним из самых эффективных механизмов обеспечения субъектам предпринимательской деятельности указанных гарантий – страхование предпринимательских рисков.

Страхование предпринимательских рисков как отдельный вид имущественного страхования появилось лишь с принятием ФЗ № 172 от 10 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации « Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерации» когда наряду с имущественным страхованием был выделен предпринимательский риск как самостоятельный объект страхования. Любые решения, принимаемые предпринимателем в процессе хозяйственной деятельности, несут в себе возможные неудачи, потери, то есть являются рисковыми.

В сущности, страхование предпринимательского риска представляет собой возможность сохранения «обеспечения» определенных достигнутых положительных результатов при ведении предпринимательской деятельности, экономическая сущность которых раскрывается путем реализации его функций.

По гражданскому законодательству все последствия предпринимательского риска несет сам предприниматель, поэтому страхователь объективно использует защитную функцию страхования предпринимательского риска посредством разработки обоснованного бизнес-плана, заключения договоров с добросовестными хозяйствующими партнерами, выполнения в срок обязательств перед бюджетами всех уровней и контрагентами.

Предупредительная функция осуществляется с помощью финансирования из средств страхового фонда различных мероприятий по предупреждению, локализации и ограничению негативных последствий предпринимательских рисков.

Обеспечительная функция страхования предпринимательского риска выполняет цель получения запланированного дохода от предпринимательской деятельности, минимизации убытков вследствие нарушения обязательств контрагентами предпринимателя и др.

Различными авторами предлагается множество видов классификации предпринимательских рисков. Согласно одной из них предпринимательские риски условно можно классифицировать на внешние и внутренние.

К внешним относятся риски, не связанные непосредственно с деятельностью предпринимателей, их клиентов и контрагентов (стихийные явления природы, техногенные катастрофы, злоумышленные действия третьих лиц, уровень инфляции, политические события и т.д.).

Внутренние риски – те, которые возникают в результате конкретной деятельности предпринимателей (уровень себестоимости продукции, ее качество и надежность, условия сбыта, качество рекламы, технический уровень основных производственных фондов, уровень обеспеченности оборотным капиталом, отбор клиентов, профессиональный уровень рабочих и служащих и т.д.).

Другая классификация предпринимательских рисков предполагает следующее деление.

1. Риск гражданской ответственности, под которой следует понимать обязанность каждого лица возмещать ущерб, причиненный другому лицу.





Риски гражданской ответственности характерны для всех областей жизни, в том числе хозяйственной деятельности юридического лица. К их числу относятся риски возникновения ответственности за загрязнение окружающей среды, за несоблюдение условий договоров о качестве продукции, выпускаемой предприятием.

2. Риск потери прибыли (риск потери прибыли вследствие вынужденных перерывов в производстве; риск потери прибыли в результате потери имущества; риск потери прибыли в результате невыполнения договорных обязательств; потери вследствие проведения забастовок и других общественно-политических факторов).

3. Коммерческий риск (риск, связанный с недопоставкой продукции, невыполнением финансовых обязательств, и риск, связанный с невозвратом кредитов).

4. Рыночный риск (например, риск изменения цен на рынке).

5. Валютный риск. Под данным видом риска понимают опасность валютных потерь, вызванных изменением курса иностранной валюты по отношению к национальной валюте при проведении внешнеэкономических операций.

Многообразие рисков порождает различные проблемы при их классификации. Одна из наиболее острых и обсуждаемых – разграничение «предпринимательского» и «финансового» риска. Ст. 32.9 Закона о страховании рассматривает их как отдельные виды страхования, хотя многие специалисты не видят между ними принципиальной разницы.

Анализируя литературу, можно выделить две противоположные позиции по вопросу соотношения «финансовых» и «предпринимательских»

рисков.

Сторонники первой объединяют «страхование предпринимательского риска» и «страхование финансового риска». Как правило, сторонники данной точки зрения определяют финансовые риски как риски потери денежных средств в случае неисполнения другими лицами обязательств перед страхователем либо непредвиденные расходы, связанные с неожиданно возникающими обстоятельствами, не относящимися к повреждению или утрате (гибели) имущества или возникновению гражданской ответственности за причиненный иным лицам вред или неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств. В свою очередь, предпринимательский риск согласно п. 3.2 ст. 929 ГК РФ – это риск убытков от предпринимательской деятельности также из-за нарушения обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

Однако при формулировании позиции об объединении указанных видов страхования не стоит забывать, что в лицензии, выдаваемой страховщику, указывается непосредственно «страхование предпринимательских рисков» или «страхование финансовых рисков», то есть с точки зрения законодательства данные виды страхования носят обособленный характер.

Противоположный подход состоит в том, что «страхование предпринимательского риска» и «страхование финансового риска» – два разных вида имущественного страхования. Данная позиция основана на следующих доводах.

1. Лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, может застраховать свои финансовые риски, связанные с такой деятельностью, только по договору страхования предпринимательских рисков. Это, в свою очередь, означает, что финансовые риски способны страховать лишь граждане и организации, либо вообще не ведущие предпринимательскую деятельность, либо страхующие риски, не связанные с такой деятельностью.

2. Договоры страхования предпринимательских рисков должны строго соответствовать тем требованиям закона, которые указаны в ст. 933 ГК РФ. В то же время стороны договора страхования финансовых рисков вправе использовать большинство положений, регулирующих страхование предпринимательского риска, но это именно их право, а не обязанность.

3. Для занятия каждым из названных видов страхования требуется отдельная лицензия. Лицензия на право осуществления страхования предпринимательских рисков не дает право страховать финансовые риски.

Кроме того, правила страхования, разрабатываемые страховщиками, также различаются по видам страхования.

За разграничение предпринимательского и финансового риска, выступают и представители Федеральной службы страхового надзора (ФССН), но ФССН предложила другое основание для отнесения вида риска к соответствующему виду страхования:

если субъектом страхования (страхователем) выступает юридическое лицо, риск должен быть отнесен к классу страхования «предпринимательских рисков» (п 1. пп. 22. ст. 32.9 Закона о страховании);

если субъектом страхования (страхователем) выступает физическое лицо, риск должен быть отнесен к классу страхования «финансовых рисков» (п.1. пп. 23. ст. 32.9).

Однако, использование при разделении рисков на «финансовый» и «предпринимательский» критерия субъекта страхования не вполне верно ввиду того, что у страхователя (юридического лица) также могут быть имущественные интересы, связанные с несением непредвиденных финансовых потерь (убытков), которые не являются потерей прибыли (дохода) и соответственно не отражают существо его предпринимательской деятельности.

На основе нормативной правовой базы страховщики, руководствуясь ст. 943 ГК РФ, утверждают свои правила страхования соответствующего вида, на основе которых и заключаются договоры страхования. При детальном изучении правил страхования различных страховых компаний можно сделать вывод, что многие страховщики закладывают в основу страхования финансового риска формулировку предпринимательского риска.

Так, раздел «Страховые риски и страховые случаи» стандартных правил страхования финансовых рисков от перерывов в производстве в предпринимательской деятельности одной из страховых компаний включает следующую формулировку: «перерыв в предпринимательской деятельности страхователя является страховым случаем, если его наступление не зависело от страхователя и наступило, в частности, в результате повреждения (в том числе гибели, поломки) имущества… неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентами страхователя своих обязательств, стихийных бедствий, иных обстоятельств непреодолимой силы. Страховщик в данном случае использовал формулировку предпринимательского риска, предусмотренную ст. 929 ГК РФ.

В связи с этим можно предположить, что предпринимательский риск является неким собирательным видом риска. А значит, страхование предпринимательского риска включает в себя и страхование финансовых рисков, а по договору страхования предпринимательского риска страхуется не только финансовый риск, но и другие убытки – ущерб в имуществе и ответственность.

Литература Шахов В.В. Страхование. М., 2010. С. 490-503; 504-506.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОЦЕНКИ, АНАЛИЗА

И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Алматы (Казахстан) Проведенные исследования по бизнес-планам выявили, что наиболее распространенной ошибкой предприятий, планирующих реализацию инновационных проектов, является недостаточная проработка рисков, которые могут повлиять на доходность проектов. Поскольку такие ошибки могут привести к неверным инвестиционным решениям и значительным убыткам, очень важно своевременно выявить и оценить все проектные риски.

В связи с этим практика анализа и управления рисками инновационных проектов рассматривает, в числе прочих, аспекты неопределенности и риска.

Состояние неоднозначности развития определенных событий в будущем, состояние нашего незнания и невозможности точного предсказания основных величин и показателей развития деятельности предприятия и в том числе реализации инновационного проекта понимается как понятие неопределенность. Полное исключение неопределенности, то есть создание однозначных условий протекания бизнеса является таким же желаемым результатом для каждого предпринимателя, как и невозможным. В то же время, неопределенность нельзя трактовать как исключительно негативное явление. В условиях рыночной экономики, особенно в ее еще не вполне сформировавшемся положении, неопределенность может дать дополнительные возможности, которые не были видны в самом начале любого инновационного проекта.

По результатам исследования существующих классификаций рисков наблюдается отсутствие единого принципа или стандарта. Среди ученых и специалистов пока нет однозначного понимания содержания процесса управления рисками, отсутствуют единые подходы к формированию системы риск-менеджмента, в частности, применительно к казахстанским предприятиям. Отсутствие однозначного понимания сущности риска на настоящий момент объясняется многоаспектностью этого явления, отсутствием регулирования его законодательством и это обусловило существование множества различных определений понятия «риск», представленных в литературе в зависимости от целей исследования и точки зрения его автора. Само по себе понятие риска заключает в себя неопределенность, связанную с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий. Одно из многочисленных определений риска трактует это понятие как некоторое действие, которое может привести к нескольким взаимоисключающим исходам с известным распределением их вероятностей. Если же такое распределение неизвестно, то соответствующая ситуация рассматривается как неопределенность. Предполагаемое же ухудшение итоговых показателей эффективности инновационных проектов, возникающее под влиянием неопределенности, трактуется, как правило, как понятие проектных рисков [3].

Процедуру оценки и анализа проектных рисков инновационных проектов можно представить в виде схемы (рис. 1).

В настоящее время развитие информационных технологий ускоряет процесс глобализации, приводит к постепенной утрате исключительной роли государства в мировом экономическом пространстве и при этом участниками мировой конкуренции становятся транснациональные компании, отдельные регионы, кластеры и крупные региональные производственные комплексы. В связи с этим повышается роль разработки и внедрения новых технологий управления развитием всех этих комплексов, использования в процессе управления ими передового мирового опыта, научно-технических достижений. Создание комплексного контроля над рисками выделено в качестве приоритетной задачи обеспечения экономической безопасности Казахстана. В многочисленных источниках, в которых была представлена информация о методических аспектах экономической оценки риска и эффективности инвестиций, была разработана методика оценки влияния факторов на доходность инвестиционного проекта через показатель уровня риска.

Один из рассматриваемых в статье методов, позволяющий определить уровень риска, и разработать меры по его снижению, дает оценку влияния риска на доходность по показателям экономической эффективности инвестиционной деятельности проекта [1].

Планирование проекта Рис. 1. Процедура оценки и управления рисками Применение математического аппарата в данной модели позволяет рассматривать подход к определению экономической эффективности инвестиционной деятельности как инновационный. Он позволяет установить следующие функциональные зависимости:

• зависимость между начальным и конечным уровнем риска посредством определения величины снижения ожидаемых потерь и затрат по инновационным проектам. Это, в свою очередь, позволяет оценить уровень снижения риска и оценить эффективность оптимального портфеля данных проектов;

• зависимость между внутренней нормой доходности и величиной уровня риска через чистый доход. Снижение получаемой величины позволит получить и более низкое значение внутренней нормой доходности;

• зависимость между показателем уровня риска и нормой дохода за счет величин, участвующих в формулах, с помощью которых они рассчитываются. Первоначальный уровень инвестиционного риска определяется по следующей формуле:

где.. – уровень риска инвестиционного проекта;

( ) – совокупный риск инвестиционной деятельности за весь расчетный период Т, то есть от начала проекта до его реализации.

(Э + Э + Э ) – чистый доход или чистый денежный поток от производственный, инвестиционной и финансовой деятельности за весь расчетный период Т.

– сумма амортизационных отчислений за весь расчетный период Т.

(риска) за весь расчетный период Т. Экономический смысл формулы заключается в том, что величина потерь от реализации рисковых событий, возникающих под воздействием факторов, не должна превышать оптимальную сумму покрытия [2].

Оптимальная сумма покрытия представляет собой часть суммы чистого дохода за вычетом амортизационных отчислений, потому что они являются главным источником инвестиций в рамках собственных средств, направляемых на развитие, а точнее на обновление основных фондов.

Амортизационные отчисления используются по двум направлениям, 70 % из них предназначены исключительно для реновации, а 30 % для обеспечения технического обслуживания, то есть ремонтные работы и т.п.

На основе выше изложенного можно сделать выводы об уровне риска при возникновении тех или иных условий:

1. Если величина потерь не превышает сумму чистого дохода за вычетом амортизации, то уровень риска можно считать приемлемым;

2. Если величина потерь находится в пределах суммы чистого дохода и 30 % от амортизации, выделяемой на техническое обслуживание, то уровень риска оценивается как средний;

3. Если величина потерь меньше или равна сумме чистого дохода и амортизационных отчислений, включая 70 %, используемых на реновацию, то уровень риска является значительным;

4. Если величина потерь больше, чем сумма покрытия, то уровень риска характеризуется как катастрофический.

Управление рисками инновационных проектов менее изученное, однако набирающее обороты направление экономики в Казахстане. И в этом направлении отсутствуют общепринятые теории и методы, ограничены казахстанские современные исследования в этой области экономики на фоне многочисленного теоретического зарубежного материала. А, как известно, экономика любой страны по-своему особенна в силу отличий законодательства, менталитета и бизнес-традиций. В зарубежной литературе чаще описываются американские, европейские теории и модели управлениея рисками проектов и, соответственно, приводятся передовые примеры зарубежных компаний, но следует отметить, что такие аспекты как: структура капитала, структура управления, риск-менеджмент не могут быть зеркально применены к инновационным проектам в нашей стране. Безусловно, есть и та часть зарубежной теории, которая однозначно должна быть применена в Казахстане для повышения эффективности инновационных проектов, но такие теории очень тщательно должны быть проверены и апробированы на практике.

Литература Дубинин Е. Анализ рисков инвестиционного проекта // Корпоративный менеджмент. 2011.

Зрилина Н.А. Экономическая оценка риска и его влияние на доходность инвестиционного проекта // Проблемы современной экономики. 2009. № 1 (29).

2. Alzhanova N. Formation of the risk management subsystem in the system of business management // European Science and Technology: int. scient. conf. Bildungszentrum Rdk e. V. Wiesbaden. 2012. P. 440-445.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ ПОСЛЕДСТВИЙ

ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ

В АНОМАЛЬНЫХ ГЕОПАТОГЕННЫХ ЗОНАХ

Майкопский государственный технологический университет, Майкоп В исследовании абиотических факторов, влияющих на человека, особую роль играют экологические катастрофы, вызывающие дорожнотранспортные происшествия. Строительство новых, а также реконструкция старых дорог очень часто становятся источниками повышенной опасности из-за загрязнения и изменения окружающей среды. Параметры дорог, их транспортно-эксплуатационные качества сегодня наименее изучены. Качественное улучшение проектирования, строительства и реконструкция автомобильных дорог с учётом выявленных геопатогенных зон становится актуальным как для Республики Адыгея, так и для всей страны в целом.

Зачастую повышенным фактором аварийности в местах концентрации ДТП являются геопатогенные зоны и аномалии, через которые проходит автодорога. Большинство аварий на дорогах происходят непосредственно в местах пересечения автодороги с геопатогенной зоной. Понятие «геопатогенная зона» включает естественные тектонические нарушения, подземные водотоки и озёра, пустоты, а также виды техногенного происхождения в связи с деятельностью человека – подземные ходы, метро, шахты, трубопроводы, кабельные сети, свалки и захоронения.

История исследования геопатогенных зон в Германии, Швейцарии, Бельгии, Франции и княжестве Монако показало, например, в Германии введены специальные дорожные знаки на участках с повышенной геопатогенной зоной. В России проблемой геопатогенных зон занимался А.П. Дубров – биофизик, доктор биологических наук.

Так, в июне 2009 года силами Факультета автомобильно-дорожных и кадастровых систем, а также кафедры Безопасности жизнедеятельности Кубанского Государственного Технологического Университета с помощью прибора ИГА-1 – индикатора геофизических аномалий, не имеющего мировых и отечественных аналогов, и методов биолокации было проведено обследование четырёх участков автодорог в г. Краснодаре и прилегающих территориях, которые по результатам статистических отчётов ГИБДД считаются наиболее аварийными.

Ориентируясь на практику исследования автодорог в г. Краснодаре в отношении геопатогенной безопасности и проведенные обследования участков автомобильных дорог в крае, можно констатировать тот факт, что в Республике Адыгея на сегодняшний день проблема влияния геопатогенных зон на безопасность дорожного движения не совсем изучена и требует должного внимания со стороны научных работников и органов ГИБДД при статистическом учете и анализе дорожно-транспортных происшествий.

Оценка безопасности движения на основе прогнозирования числа ДТП на участке дороги должна проводиться с одновременным учетом коэффициентов безопасности в едином показателе относительной опасности дорожной обстановки. Количество возможных ДТП на 100 млн авт-км «n» определяется по эмпирической формуле:

где Z – средневзвешенное значение показателя на каждом километре, вычисляемое по формуле:

где ав – итоговый средневзвешенный коэффициент аварийности на рассматриваемом километре дороги; – длина участка торможения, в долях километра, на данном километре (равна 0,070-0,10 км); mi – число таких участков на рассматриваемом километре; – коэффициент, учитывающий значения коэффициента безопасности.

В настоящее время наименее изучены транспортно-эксплуатационные качества участков автодорог там, где идет пересечение разломов земной коры и автомобильных дорог. Они во многом определяются сложной дорожно-транспортной обстановкой (рисунок 1).

Рис. 1. Число ДТП на 100 км дорог Республики Адыгея При разработке общей методики исследования дорожных условий и безопасности движения, включаемой анализ простых, сложных и эксплуатационных свойств автомобильных дорог используется системный принцип, описываемый функцией:

где – комплексный показатель БДД, определяемый влиянием различных свойств дорожной среды в системе ЧАДС.

Свойства дорожной среды представляют собой номенклатуру показателей, характеризующих водителя, автомобиля, дорогу и окружающую среду. Обоснование номенклатуры этих свойств и установление их взаимовлияния является весьма важной задачей в определении Кк. Комплексный показатель безопасности движения в системе ЧАДС может быть представлен в виде структурной схемы:

Свойства водителя Свойства автомобиля и окружающей среды Рис. 2. Структурная схема комплексного показателя Приведённая модель комплексного показателя Кк наиболее полно соответствует дорожным условиям и требованиям безопасности.

Рис. 3. Схема определения участков ГПЗ на существующей сети автодорог Рис. 4. Схема определения участков ГПЗ на вновь строящейся сети автодорог Интерпретировать факты и причины существования геопатогенных зон автомобильных дорог в современном цивилизованном обществе невозможно, так как за каждой автомобильной катастрофой стоит здоровье, а зачастую и жизнь людей.

ЗАПАДНЫЕ ТЕОРИИ МЕНЕДЖМЕНТА В ВОСПРИЯТИИ

СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ 70-80-х ГОДОВ «Казанский Гипронииавиапром» (Государственный инженерно-проектный В данной работе рассматриваются особенности восприятия деятельности высшего звена руководства капиталистических корпораций в работах советских экономистов 70-х 80-х годов. Делается попытка анализа мнений отечественных исследователей указанного периода на побудительные мотивы в развитии буржуазных теорий управления. Изучение особенностей этого восприятия в научной литературе советского времени является целью настоящей работы.

Литературу по данной проблеме можно отнести к двум группам. В первую вошли работы авторов, в целом негативно оценивающих буржуазные теории управления. В работах второй группы признаётся наличие в зарубежном опыте управления рационального «зерна», которое можно применить в социалистическом хозяйстве. В настоящей статье анализируются мнения, являющиеся наиболее характерными для группы в целом.

При анализе мнения конкретного исследователя о смысловом значении данного понятия менеджмент был применён компонентный анализ в ходе которого значение понятия разбивалось на ряд компонентов, с определением наиболее важного с точки зрения того или иного исследователя [11, с. 114Полученные результаты анализируются с помощью сравнительносопоставительного метода, применяемого для выявления общих и отличительных признаков во взглядах представителей обеих групп на западные теории менеджмента.

М.В. Научитель в своей работе [8] рассматривает возникновение и этапы развития теорий «научного менеджмента» в связи с эволюцией социально-экономического и политического строя современного капитализма. Возникновение буржуазной науки управления он связывает с эпохой монополистического капитализма [8, с. 9]. Именно в этот период концентрация и централизация капитала, рост размеров производства, образование промышленных и банковских монополий вызвали обособление специальной функции управления. Автор отмечает противоречивый характер управления при капитализме: обеспечивая координацию производства с одной стороны, с другой – это средство производства прибавочной стоимости. Главная его цель – максимализация прибыли. В этой связи оно нацелено на поиск выгодных сфер приложения капитала, новых средств рационализации производства и методов эксплуатации наемного труда [8, с. 11]. «Научному менеджменту» отводится роль идеологического защитника капитализма, внушающего рабочим мысль о том, что они – равноправные партнеры в системе «свободного» предпринимательства [8, с. 40].

Анализируя роль менеджера в системе управления капиталистическим производством, автор сосредоточил внимание на критике технократических теорий. В первую очередь, это идеи Т. Веблена. о переходе власти в условиях развития производства к техническим специалистам, способным обеспечивать квалифицированное управление производством [8, с. 45]. Веблен считает, что без перехода власти к особому «классу» управляющих становится невозможным дальнейшее функционирование и развитие общества. Отсюда выводится значение термина «технократия», означающего установление власти инженеров и техников, иными словами представителей «умственной элиты» [8, с. 45]. Технократические идеи легли в основу теории «управленческой эволюции» Дж. Бернхэма. Последний выдвинул идею перехода от капиталистического общества к «менеджериальному». М.В. Научитель, рассмотрев вышеуказанные взгляды, отметил, что аргументация основной идеи технократов о том, что переход управления производством в руки менеджеров лишает власти собственников капитала носит демагогический характер и имеет своей целью пропаганду «народного капитализма» [8, с. 47]. По его мнению, менеджеры не образуют нового класса. Это административноуправленческий персонал с неоднородным социальным положением. Лишь его верхушка формируется из самих капиталистов, участвующих в «дележе барышей» [8, с. 48]. Нет однородности и среди держателей акций. Реально влиять на дела фирмы могут лишь крупнейшие акционеры, не упускающие из своих рук контроля над делами корпораций, а механизм принятия решений всегда обеспечивает им право решающего голоса. Практика современного капитализма, по мнению М.В. Научителя, не дает никаких признаков утраты собственниками власти и передачи ее менеджерам.

Авторы коллективной монографии под ред. д.э.н. Б.З. Мильнера и к.э.н.

Е.А. Чижова [1] рассматривают американские теории управления как часть буржуазной идеологии. Характерной особенностью данных теорий является как обоснование жизнеспособности американского капитализма, так и стремление к преодолению идейных противоречий, растущих в ходе концентрации капитала, между различными группами буржуазии [1, с. 7]. Авторами выделяется три периода в развитии теории буржуазного управления.

Отличительной особенностью первого является соединение в одном лице собственника и управляющего при этом управляющая надстройка фирмы минимальна [1, с. 63]. Собственнику непосредственно противостоял рабочий, поскольку мастера и конторщики не представляли собой специализированного аппарата управления. В этот период появляются идеи Ф. Тейлора, направленные по мнению авторов монографии на повышение интенсивности и организованности труда рабочих, ибо рост производительности труда последних рассматривался как фактор повышения прибыльности предприятия в целом.

Во второй период происходит обособление капиталистического присвоения от функции управления, формируется специальный аппарат управления, организующий процесс производства и эксплуатации наемного труда. В этот период происходит рост образовательного уровня и самосознания рабочего класса. Оформление рабочего и профсоюзного движения. Это потребовало от капитала усиления аппарата, защищающего его интересы в сфере производства, что, в свою очередь, оказало влияние на формирование современной науки буржуазного управления. Проблемы, возникающие в этот период перед корпорацией, пытаются решить за счет совершенствования форм организации и методов управления. Т.о. в западной экономической науке становятся востребованными исследования, замыкающиеся на внутриорганизационных проблемах [1, с. 64].

Третий период, начавшийся в 60-х годах, связан с такими явлениями, как дальнейшая концентрация производства и капитала, развитие научнотехнической революции, усиление роли государства в экономике. Сложность управления увеличивается из-за потери корпорациями «экономического суверенитета». Деятельность корпораций в этот период невозможна без учета: интересов общественных организаций; политической и экономической конъюнктуры; действий государства, вторгающегося в экономику [1, с. 65]. В условиях НТР все большее значение в экономике США приобретает федеральная контрактная система. В этот период роль крупнейшего заказчика приобретает не рынок-аноним, а государство. Оно, по словам американских экономистов, представляет «рынок-монополию» (монопсонию).

Процесс производства в значительной степени авансируется не капиталом, а государством [1, с. 50]. Т.о. ключевые проблемы управления в этот период не могут быть решены в рамках отдельной корпорации за счет внутриорганизационных изменений. Важнейшее значение приобретают исследования проблем взаимодействия организации с внешней средой [1, с. 65].

Однако в большинстве исследований внимание сосредоточено на рационализации самого аппарата управления. При этом, с точки зрения авторов коллективной монографии, исключается один из важнейших элементов организации – производственные отношения. Само понятие «организация» в работах буржуазных ученых носит абстрактный характер, камуфлируя реальные отношения: одно дело – «цели организации», другое – «капиталистической корпорации». Главный методологический порок современной буржуазной науки об управлении – игнорирование социально-экономических отношений на всех уровнях анализа [1, с. 90].

Работа О.Н. Пашкевича [9] посвящена критическому анализу концепций американского менеджмента. Автор отмечает, что управление совместной деятельностью, составляющее содержание менеджмента, в условиях капиталистического общества неизбежно концентрируется на попытках преодоления сопротивления непосредственных производителей управленческим решениям собственников средств производства. Причиной тому, с его точки зрения, служит то обстоятельство, что рабочие не желают «выкладываться» на работе, враждебны или в лучшем случае равнодушны к целям, которые ставит перед ними администрация [9, с. 3]. Менеджменту отводится важнейшая роль в преодолении отчуждения рабочих на производстве и играющего ведущую роль в управлении производством [9, с. 5].

Таким образом, автор приходит к необходимости раскрыть экономическую и социальную сущность концепций менеджмента [9, с. 4].

Основной причиной возникновения и развития тех или иных концепций в данной области, с точки зрения автора, являются: развитие производительных сил и обострение противоречий капитализма; углубление познаний в закономерностях поведения людей в организациях. Автор отмечает, что, с одной стороны, все они есть отражение интересов собственников средств производства и отражают их классовые интересы, с другой – попытка приспособления к новым условиям эксплуатации рабочего класса. Целью работы автора является изучение приемов воздействия на рабочую силу с целью повышения ее активности в процессе труда [9, с. 5]. Управление, как отмечает автор, имеет двойственный характер: с одной стороны это управление вещами, с другой – людьми. Суть последней стороны, которую он считает главной, воздействие на их поведение для подчинения их деятельности единым целям и задачам. Инструмент подчинения – власть субъекта управления [9, с. 7]. Поскольку объект управления наделен самостоятельной волей, субъект вынужден использовать и невластные методы: стимулирование, убеждение [9, с. 8]. При этом О.Н. Пашкевич отмечает, что особенностью капиталистического управления является отсутствие единства интересов его объектов и субъектов [9, с. 9].

Автор изучает взгляды американской экономической мысли о влиянии НТР на методы управления. Им отмечается: в большинстве работ признан тот факт, что автоматизация ведет к освобождению человека от непосредственного участия в процессе производства. Результативность последнего все больше зависит от умственных усилий работника, а дальнейшая его интенсификация от усилий всего коллектива. Последние достигаются не только за счет организующего влияния управления, но и деятельности исполнительских работников [9, с. 14]. Это приводит к росту требований к качеству работы каждого члена коллектива. Усложнение труда ведет к затруднению контроля и повышению ценности самого работника в коллективе. Отсюда повышение требований к квалификации работника. Т.о. роль такого субъективного фактора как личностные характеристики рабочей силы в условиях НТР возрастает, что приводит к необходимости все большей индивидуализации управленческих решений [9, с. 24].

Особое внимание в изучаемой работе уделено анализу классовой роли менеджеров. Автора интересует вопрос: насколько она изменилась с преобразованием подавляющего большинства монополий в акционерные общества и как это повлияло на взгляды американских исследователей менеджмента [9, с. 35]? Автором изучены мнения американских исследователей по данному вопросу. Так, по мнению Д. Белла превращение монополий в акционерные общества привело к отделению собственности на капитал от контроля за его функционированием, что ослабило роль частной собственности [9, с. 36]. В 1932 году обнародована концепция Адольфа Берли, разработанная совместно с Д. Минзом. Суть ее в том, что акционерная форма капитала – новая форма капитализма при которой вместо капиталистов-собственников центральной фигурой становятся наёмные профессиональные управляющие – «негосударственные общественные слуги» [9, с. 37]. Среди американских исследователей закрепился термин «революция управляющих», введенный Дж. Бэрнхэмом. Им же введено обобщающее название профессиональных управляющих – менеджеры [9, с. 37].

Термином «менеджмент» охватывается как круг лиц, занятых управленческой деятельностью, так и теория а также практика управления. «Менеджмент в своей основе является процессом планирования, организации, руководства и контроля, ведущим у достижению целей организации внутри данных параметров общества» (E.B. Flippo, G.M. Munsinger Management.

Boston,1975. P. 1.) [цит. по: 9, с. 48]. Согласно П. Друкеру менеджмент – это не только набор технических приемов по управлению, но и система ценностей и убеждений. Главная задача практики менеджмента – интеграция организационных и людских переменных в эффективную социальнотехническую систему [9, с. 48].

О.Н. Пашкевич обращает внимание на стремление американских исследователей показать менеджера как управленца, стоящего над классовыми интересами. Занимая самостоятельную позицию от интересов капитала, они исполняют роль связующего звена, примиряющего капитал с наемными рабочими. Подобные взгляды свидетельствуют о классовой сущности буржуазной науки об управлении. Кроме того, сами американские специалисты по менеджменту признают фрагментарность и нестыкованность различных направлений и идей в области менеджмента, повторяющих одно и то же другими формулировками. По мнению Г. Кунца, это создает «теоретические джунгли менеджмента» [9, с. 51]. Проанализировав подобные взгляды, автор отмечает, что с ростом значения акционерной формы собственности суть управления в американской экономике не изменилась. Власть менеджеров порождена капиталом и осуществляется в его интересах [9, с. 40].

Менеджеры не выступают самостоятельными субъектами управления, они выполняют от имени и по поручению капитала функцию организатора и надсмотрщика наемных рабочих для реализации цели капитализма – извлечения прибавочной стоимости [9, с. 39]. Связь эта имеет экономическую природу через систему стимулирования деятельности менеджеров [9, с. 40].

Несколько отличного взгляда на роль менеджеров в управлении фирмой придерживается Ю.Б. Кочеврин [5]. Его работа: «Эволюция менеджеризма: Опыт политико-экономического анализа» посвящена взаимодействию акционерной формы собственности и управления в крупной капиталистичекой корпорации. Автора интересуют взгляды буржуазных исследователей о том, насколько самостоятельны менеджеры в своей деятельности по управлению предприятием.

Ю.Б. Кочеврин, в частности, анализирует мнение A.A. Berle и G.C. Means о том, что стремление к личной прибыли – главный мотив контроля менеджеров высшего звена над корпорацией и интересы этого контроля зачастую прямо противоположны интересам собственности.

По мнению Р. Гордона [5, с. 80] число таких менеджеров высшего звена в крупных корпорациях достигает 12-13 человек. При этом контроль в любом смысле не есть функция от степени собственности. Выдвижение профессиональных управляющих и контроль перестают быть функцией собственности [5, с. 80].

Ущемление прав акционеров проявляется, в частности, через деление чистой прибыли на часть для выплаты (дивиденд) и долю корпорации (удержанная прибыль) [5, с. 51-52]. Данное деление прибыли зачастую закрепляется в фиксированных пропорциях. К этому следует добавить практику покупки менеджерами корпораций акций по номинальной цене при росте их курсовой стоимости. Это, по мнению Ю.Б. Кочеврина, говорит о том, что стремящаяся к прибыли контролирующая группа категорически не будет действовать в интересах собственников.

Ю.П. Васильев анализирует методы внутрифирменного управления американских трестов и концернов с целью вскрыть общие принципы организации руководства крупных компаний [2, с. 8], а также выявить те организационные формы его осуществления и планирования деятельности которые возможно было бы внедрить в советском народном хозяйстве [2, с. 9]. Автор отмечает, что главной целью внутрифирменного планирования является повышение эффективности производства и конкурентоспособности компании, увеличения ее прибылей [2, с. 9]. Росту последних способствует оптимизация деятельности в рамках одной компании многих производственных комплексов [2, с. 395]. Во многом, это достигается за счет разделения сфер управления между ведущими менеджерами компании, а также распределения функций текущей руководящей работы между средним и низшим административным звеном корпорации. Это дает возможность разгрузить высшее звено от повседневной работы для сосредоточения усилий на решении вопросов, связанных с перспективами развития компании [2, с. 56]. Высшее руководство компании, представленное советом директоров, занимается вопросами разработки стратегии её деятельности в отношении конкурентов, а также правительственных учреждений [2, с. 55]. Автор, детально анализируя методы внутрифирменного управления крупных корпораций и их эволюцию в условиях НТР, обходит своим вниманием вопрос о степени зависимости совета директоров от собственников. Лишь вскользь он упоминает о том, что главной задачей этого органа управления является организация деятельности концерна в интересах крупных акционеров [2, с. 55].

В коллективной монографии под ред. к.э.н. Ю.А. Ушанова [10] изучается роль управленческих нововведений в попытках приспособления американского менеджмента к различным кризисным явлениям в капиталистической экономике, вскрываются причины существования проблем внедрения подобных нововведений, анализируются механизмы их решения. Авторы акцентируют внимание на том, что главным побудительным мотивом для совершенствования методик управления является обострение конкурентной борьбы в условиях НТР [10, с. 233]. Борьба фирм за выживание диктует ведущим менеджерам компаний необходимость внедрения передовых методов руководства. Появление подобного спроса привело к тому, что разработка управленческих нововведений превращается в бизнес, ведущий к появлению многочисленных консультативно-внедренческих фирм. Именно с их появлением становится возможным разработка технически и методически сложных методов и систем управления [10, с. 6]. Однако успешное внедрение подобных разработок не приводит, с точки зрения авторов коллективной монографии, к оздоровлению экономики в целом. Оно лишь повышает конкурентоспособность корпорации и дает ей возможность максимально ослабить конкурентов.

Рассмотренные выше мнения исследователей позволяют говорить о неоднозначном восприятии: как деятельности менеджеров, так и буржуазных теорий управления представителями советской экономической мысли.

Большинство исследователей, говоря о менеджерах – руководителях компаний, сходятся во мнениях о цели деятельности последних: максимализации прибыли руководимой ими компании. Однако в вопросе о том – чьи интересы преследуют профессиональные руководители высшего звена, наблюдается разделение во мнениях. С точки зрения одних исследователей – менеджеры – лишь исполнители воли собственников компании: ее акционеров. Данное мнение преобладает среди рассмотренных нами работ, изданных до начала 80-х годов.

Анализ отечественной научной литературы 70-х – нач. 80-х годов позволяет говорить об изменении отношения к менеджменту в исследованиях советских ученых. Негативное восприятие такового как орудия эксплуатации наемного труда сменяется признанием некоторых положительных сторон, которые можно применить в условиях советского социалистического хозяйства. Однако это не ослабило, в целом, критического отношения к западной экономической мысли и не изменило понимание того, что слепое приложение американского опыта не даст положительных результатов.

Среди работ, изданных в начале 80-х, можно встретить иное мнение по данному вопросу: интересы высшего руководства крупных корпораций и ее акционеров прямо противоположны. При этом, победу в борьбе за контроль над решениями компании чаще всего одерживают именно менеджеры высшего звена.

Разделение во мнениях наблюдается и при анализе побудительных мотивов совершенствования руководством компании методов управления.

Согласно одной точки зрения – главная проблема администрации компаний – стимулирование рабочих к труду на собственников средств производства. Одни исследователи отмечают, что с усилением влияния НТР растет как квалификация наемного работника, так и его роль в производстве конечного продукта. Все это ведет к необходимости усовершенствования методик руководства для того, чтобы иметь возможность дальнейшей эксплуатации наёмного труда. Однако нельзя обойти вниманием и иную точку зрения: главная опасность для капиталиста не в обострениях противоречий между интересами наёмного труда и капитала, а конкуренты, поражение в борьбе с которыми может разом обесценить весь имеющийся капитал.

Именно конкурентная борьба заставляет менеджеров высшего звена внедрять новые технологии управления. Последняя точка зрения, имеющая место среди работ 70-х, обретает большую популярность в работах 80-х годов.

Различия во мнениях наблюдаются и в оценке советскими экономистами буржуазных теорий управления. С одной стороны последние оцениваются как средство идеологической борьбы, применяемое для внушения рабочим мысли об общности интересов всех членов корпорации. В работах, излагающих данную точку зрения подобные теории подвергаются резкой критике и осуждению как орудие классового угнетения. Однако в некоторых исследованиях середины 80-х можно встретить оценку разработок в теории и практике буржуазного управления как товар, который позволяет компании выжить в конкурентной борьбе.

Анализ критики западных теорий управления, позволяет говорить о том, что советскими исследователями обращается внимание на ряд слабых мест в работах буржуазных ученых. В первую очередь это игнорирование социально-экономических вопросов при анализе деятельности работников руководящего звена корпораций. Отмечено отсутствие внимания к производственным отношениям и нацеленность большинства исследований на изучение методов рационализации самого аппарата внутрифирменного управления. Советская экономическая мысль при анализе работ западных ученых акцентирует внимание на отсутствие четкости в разработке последними самого понятия организация, фирма и т.п. Оно, по мнению отечественных ученых, носит абстрактный характер. В работах, в частности, американских исследователей проблем управления компанию или корпорацию пытаются подать как большую «семью», все «члены» которой должны быть заняты решением общих целей и задач. Этим делается попытка скрыть, что между мотивами в действиях руководства и рядовых работников компании лежит «пропасть» имя которой – собственность на средства производства.

Литература Американские буржуазные теории управления: Критический анализ / под ред.

Б.З. Мильнера, Е.А. Чижова. М., 1978. 366 с.

Васильев Ю.П. Внутрифирменное управление в США: Современные формы и методы управления в промышленных компаниях. М., 1970. 404 с.

Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994. 200 с.

Киллен К. Вопросы управления. М., 1981. 200 с.

Кочеврин Ю.Б. Эволюция менеджеризма: Опыт политико-экономического анализа.

М., 1985. 223 с.

6. Кравченко А.И. История менеджмента. М., 2002. 560 с.

7. Мардас А.Н., Мардас О.А. Организационный менеджмент. СПб., 2003. 336 с.

8. Научитель М.В. Развитие науки управления за рубежом: Критика буржуазных теорий управления. Гомель, 1978. 96 с.

9. Пашкевич О.Н. Социально-экономические концепции американского менеджмента: Критический анализ. Минск, 1979. 224 с.

10. Управленческие нововведения в США: Проблема внедрения / под ред. Ю.А. Ушанова.

М., 1986. 246 с.

11. Хорошавина А.Г., Бажура Е.А. Особенности применения компонентного анализа в историографическом исследовании // Пространство культуры в междисциплинарных исследованиях. Матер. V науч. семинара мол. уч. «Культорологические штудии». Киров, 2006. С. 114-119.

ВЫБОР КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА

ПЕРЕВОЗОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Кубанский государственный технологический университет, Краснодар Выбор рациональных вариантов использования транспортных средств при перевозке сельскохозяйственной продукции связан с большим числом альтернативных решений. Оценка правильности принятия решений в этом случае не всегда однозначна. Например, снижение себестоимости транспортных работ при перевозках скоропортящейся продукции достигается за счет применения контейнеров большой грузоподъемности, в отличие от применяемой ящичной тары. Однако при применении такой технологии возрастают потери в процессе перевозки самой продукции, что отражается на ее себестоимости и в целом увеличиваются затраты. Применение специализированного подвижного состава для таких перевозок повышает сохранность груза, при этом увеличиваются затраты на транспортные операции.

Из приведенного примера видно, что при решении таких задач необходимо всестороннее рассмотрение особенностей выполнения перевозок и проведение полного анализа рассматриваемого процесса от начала до получения конечного результата. Большинство же исследователей при оценке эффективности процессов транспортировки сужает границы условий решаемых задач, что предполагает применение одного оценочного показателя. К таким оценочным показателям-критериям в основном относятся удельные приведенные затраты на выполнение транспортных работ и часовая производительность транспортных средств. Оценка по минимуму приведенных затрат на выполнение транспортных работ наиболее распространена при выработке оптимальных решений использования транспорта на перевозках сельскохозяйственной продукции.

Критерий – максимум часовой производительности при выполнении транспортных работ, применяется при ограниченных сроках их выполнения и значительных объемах перевозок, при ограниченных трудовых ресурсах.

Существующая оценка эффективности работы уборочнотранспортной техники основывается на сравнении нескольких вариантов (не менее двух) принятия решения с применением одного из принимаемых критериев. Однако такой подход не может дать оптимального решения в широком аспекте рассмотрения различных технических, организационных мероприятий в таких задачах, как повышение эффективности и качества транспортных процессов. Поэтому в настоящих исследованиях для достижения поставленной цели используются методы решения многокритериальных задач, что предполагает применение комплексного анализа рассматриваемой системы. Особое внимание должно уделяться установлению зависимости между входными параметрами рассматриваемой системы и выходным результатом или результатами функционирования системы. Такие задачи решаются путем функционального, морфологического и информационного описания объекта.

Рассматривая систему организации и выполнения перевозок сельскохозяйственных продукции изолировано, без учета взаимосвязей внутреннего и внешнего характера, мы не можем гарантировано достигнуть принятия оптимального решения с точки зрения оценки конечного результата. Учет факторов повышает надежность принятых решений и их эффективность.

Рассмотрим процесс доставки сельскохозяйственной продукции как объект исследования в системе, отражающей взаимосвязь: «Среда – машина – человек». В нашем случае система доставки сельскохозяйственной продукции с полей охватывает взаимодействие технических, организационных и других условий функционирования объекта.

Рассматриваемую систему, можно разбить на пять групп – подсистем, определяющих функционирование объекта.

Первая группа – природно-климатические условия.

Вторая группа – агробиологическое состояние и физико-механические свойства сельскохозяйственных культур. В эту группу включаются факторы, обуславливаемые комплексной работой селекционеров, агрономов, семеноводов. Сюда же входят и такие факторы, как урожайность культур, спелость и влажность семян, наличие посторонних примесей, сорняков и другие физические особенности. Факторы этой группы предопределяют состав уборочно-транспортной техники.

Первая и вторая – это причинные группы, характеризующие первую часть системы – «среда».

Третья группа – техническая и технологическая подготовленность машин и механизмов. Факторы этой группы характеризуют возможности уборочно-транспортной техники, типы машин и механизмов, их конструктивные особенности, возможность переоборудования, подготовку к уборке и режимы работы. Они определяют технологию процесса и правильность эксплуатации машин и механизмов. Эта группа характеризует вторую часть системы – «машина».

Четвертая группа – организационно-хозяйственные условия, включает такие факторы, как выбор способа уборки, оплата труда, бытовые условия, контроль качества выполнения работ, обучение специалистов и рабочих, политико-воспитательная работа.

Пятая группа – это профессиональное мастерство. Факторы этой группы определяются такими показателями, как состояние человека, его отношение к работе, наличие специального оборудования, стажа и опыта работы специалистов.

Две последние группы являются составной частью системы, характеризуя ее третью часть – «человек».

Рассматривая систему «Среда – машина – человек» с точки зрения повышения эффективности перевозок сельскохозяйственных продуктов, необходимо определить характер связей в системе и их влияние на достижение поставленной цели. Особенно это важно при сравнении новых технологических процессов перевозок с ранее применяемыми. При этом, определяя эффективность предложений, необходимо руководствоваться не одним оценочным показателем, а несколькими. Некоторые из них, хотя и не имеют решающего значения, но весьма важны и их необходимо принимать во внимание, чтобы добиться оптимальных результатов решения поставленной задачи.

При анализе методов решения многокритериальных задач нами ставилась задача выбора такого метода, который был бы прост и доступен для широкого круга инженерно-технических работников, а также предполагал возможность применения вычислительной техники.

Как показал анализ, для большинства многокритериальных задач поиска оптимальных технических и организационных решений возможно применение метода уступок.

Использование предлагаемого метода при решении задач поиска оптимальных управляющих параметров процессов перевозок сельскохозяйственной продукции позволит наиболее полно учесть условия перевозок и выбрать реальный вариант их выполнения. Группу таких задач, как оптимизация процессов доставки сельскохозяйственной продукции по таким показателям, как экономичность перевозок и сохранность перевозимой продукции в целом можно охарактеризовать как многокритериальные. Поставленная задача повышения эффективности и качества перевозок сельскохозяйственных продуктов в зависимости от условий и характера производства предполагает оптимизацию по многим критериям. Это необходимо для того, чтобы получить оптимальное решение с учетом всевозможных условий состояния объекта «Среда – машина – человек» в период уборки урожая.

При исследовании вопроса повышения эффективности и качества перевозок сельскохозяйственной продукции автомобильным транспортом, можно рекомендовать метод решения двухкритериальных задач с критериями оценок – приведенные затраты на транспортировку и обеспечение товарных качеств и количественных характеристик перевозимой продукции.

Оптимальное решение при этом будет таким, при котором величины уступок (отступления от оптимального значения) по основным критериям минимальны.

Для решения многокритериальных задач повышения эффективности транспортных процессов введем следующие обозначения:

K i -й критерий оценки эффективности и качества транспортного процесса;

T – множество допустимых управляющих параметров.

Набор всех критериев K = K x K x …x K отображает множество допустимых параметров на множество – мерного пространства критериев:

В большинстве случаев эталонная точка – согласованный минимум сразу по всем критериям не достижима. Однако любые две точки можно сравнивать по их близости к эталонной.

Поиск оптимального решения осуществляется на компьютере. Полученное решение является сбалансированным и позволяет наиболее полно учесть условия выполнения перевозок сельскохозяйственной продукции и выбирать наиболее реальный вариант их выполнения.

АВТОМАТИЗАЦИЯ РАСЧЁТА БАЛАНСА ГУМУСА В ПОЧВАХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, Саратов Одним из важных составляющих почвенного плодородия является гумус, содержание которого во многом определяет агрохимические, агрофизические и биологические свойства почвы.

Содержание гумуса в почве зависит от почвенно-климатических условий, структуры посевных площадей, интенсивности обработки почвы, количества вносимых удобрений и мелиорантов. При сельскохозяйственном использовании земель гумус непрерывно минерализуется, в результате чего запасы его в почве уменьшаются. Наибольшие потери гумуса вследствие его минерализации и эрозионных процессов наблюдаются в пару и под пропашными культурами. Пополнение запасов гумуса происходит при гумификации пожнивно-корневых остатков и внесённых органических удобрений – навоза, сидератов, измельчённой соломы.

Баланс гумуса в почве может быть бездефицитным, положительным и отрицательным. При бездефицитном балансе потеря гумуса за счёт минерализации и эрозии почвы полностью компенсируется приходом его в результате гумификации растительных остатков и органических удобрений.

Баланс считается положительным, когда приход вновь образованного гумуса превышает его расход, и отрицательным, когда потери гумуса больше его прихода. Для сохранения плодородия почв необходимо постоянно следить за балансом гумуса, и для компенсации его потерь проводить комплекс мероприятий, ведущую роль среди которых играют удобрения.

Расчёт баланса гумуса в почве (Б) производится по следующей формуле (кг на 1 га):

где BN – вынос азота; Pмин – потеря азота за счёт минерализации гумуса;

PN – поступление азота в почву; Ср – поступление углерода с растительными (пожнивно-корневыми) остатками; Сорг – поступление азота с органическими удобрениями; 10 – коэффициент перевода азота в углерод.

Составляющие формулы 1 определяются следующим образом. Вынос азота урожаем BN:

где У – урожайность основной продукции, ц с 1 га; Nв – вынос азота с 1 ц основной продукции с учётом побочной; Кг – поправочный коэффициент на гранулометрический состав почвы; Кс – поправочный коэффициент на способ посева культуры; Кэр – поправочный коэффициент на эрозию почв.

Потеря азота за счёт минерализации гумуса Рмин:

где Г – содержание гумуса в почве, %; h – глубина пахотного слоя почвы; d – плотность почвы; Км – коэффициент минерализации гумуса;

Кк – относительный индекс биологической продуктивности.

Поступление азота в почву PN:

PN = У Спко * 0,5Np + Nос + Nсем + 0,5Nм + 1,25Nорг + Nсим + Nнесим, (4) где У – урожайность основной продукции; Спко – соотношение пожнивнокорневых (растительных) остатков и основной продукции; Np – содержание азота в растительных остатках, кг/ц; Nос – поступление азота с осадками;

Nсем – поступление азота с семенами; Nм – поступление азота с минеральными удобрениями; 0,5 – коэффициент использования азота растительных остатков и минеральных удобрений; Nорг – поступление азота с органическими удобрениями; 1,25 – коэффициент использования азота органических удобрений; Nсим – поступление азота симбиотически; Nнесим – поступление азота несимбиотически.

Поступление азота с семенами Nсем:

где Нс – норма высева семян, ц/га; CN –содержание азота в семенах сельскохозяйственных культур.

Поступление азота с минеральными удобрениями Nм:

где Дм – доза минеральных удобрений, кг/га, См – содержание азота в минеральных удобрениях.

Поступление азота с органическими удобрениями Nорг:

где Дорг – доза внесения органических удобрений, ц/га; 1,25 – коэффициент использования органических удобрений; 0,05 – содержание азота в органических удобрениях.

Поступление азота симбиотически Nсим:

где У – урожайность основной продукции, ц/га; Nв – коэффициент выноса азота урожаем; Кф – коэффициент фиксации азота на 1 кг выноса азота урожаем.

Поступление углерода с растительными (пожнивно-корневыми) остатками Ср:

где Сг – содержание углерода в растительных (пожнивно-корневых) остатках; Кгм – коэффициент гумификации.

Поступление углерода с органическими удобрениями Сорг:

где Дорг – доза внесения органического удобрения, т/га; Суг – содержание углерода в органических удобрениях; Корг – коэффициент использования углерода органических удобрений; Ксух – содержание сухого вещества в органических удобрениях.

Приведённые выше формулы послужили основой для разработки алгоритма расчёта баланса гумуса на 1 га площади посева и компьютерной программы. После расчёта баланса гумуса на 1 га посева отдельных культур вычисляется баланс для всего поля севооборота, а затем для всех полей сельскохозяйственной организации или крестьянского (фермерского) хозяйства.

Отрицательный баланс гумуса на каком-либо поле необходимо компенсировать внесением органических удобрений (навоза, сидератов, соломы) либо посевом культур, оставляющих после себя большое количество пожнивно-корневых остатков (многолетние травы, рапс и др.).

Для работы программы необходима информация, представляющая собой характеристики водно-физических свойств почв, коэффициенты минерализации гумуса и гумификации растительных остатков и органических удобрений и др. Было подготовлено 9 массивов условно-постоянной информации, которые являются важным элементом программного продукта.

Например, массив БГ-5 имеет следующее содержание (таблица 1).

Массив БГ-5. Коэффициенты фиксации азота из воздуха бобовыми культурами В соответствии с предложенным алгоритмом в приложении Microsoft Excel была разработана программа на языке Visual Basic for Applications, обеспечивающая автоматизацию расчета по формулам, представленным в алгоритме.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Том 3. Актуальные вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и биотехнологии Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Всероссийский совет молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений Ульяновское региональное отделение Российского союза молодых ученых Совет молодых ученых и специалистов при Губернаторе Ульяновской области Материалы III-й Международной научно-практической...»

«RU/2007/SC/VOLGAWET/3 Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП МАТЕРИАЛЫ международной научно-практической конференции Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий и устойчивое использование биологических ресурсов в степной зоне Ростов-на-Дону 2007 Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОЛЕССКОГО РЕГИОНА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРА Материалы V Международной научно-практической конференции Мозырь, 2 5 - 2 6 октября, 2 0 1 2 г. Мозырь 2012 Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Мозырский государственный педагогический университет имени И. П. Шамякина СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОЛЕССКОГО РЕГИОНА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ:

«Министтерство о образован и наук Россий ния ки йской Фед дерации Российск академия наук кая к Не еправител льственны эколог ый гический фонд име В.И. В ф ени Вернадско ого Коми иссия Росссийской Федерации по дел ЮНЕ лам ЕСКО Адми инистрация Тамбо овской облласти Ас ссоциация Объеди я иненный универсиитет имен В.И. Ве ни ернадског го Федералльное гос сударствеенное бю юджетное образоваательное учреж ждение выысшего ппрофессиоональног образо го ования Тамбоввский госсударственный теехническ униве...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. П.А. ГАНА СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОВ КАК ВАЖНОГО СРЕДООБРАЗУЮЩЕГО, КЛИМАТОРЕГУЛИРУЮЩЕГО ФАКТОРА Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения доктора биологических наук Петра Алексеевича Гана и Международному году лесов Кыргызская Республика Бишкек – 2011 2 НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. П.А. ГАНА СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОВ КАК...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ФОНД им. М. А. ЛАВРЕНТЬЕВА РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МЭСК-2011 МАТЕРИАЛЫ XVI МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Экология России и сопредельных территорий...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАПСА ЯРОВОГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ Вишневский П.С., Губенко Л.В., Ветрова Н.А. 08162, Украина, Киево-Святошинский район, Киевская область пгт. Чабаны, ул. Машиностроителей, 2б ННЦ Институт земледелия Национальной академии аграрных наук Украины p.s.vishnevskiy@rambler.ru Установлена эффективность систем удобрения и защиты рапса ярового на формирование...»

«Эколого-генетический потенциал плодово-декоративных культур Брянской области и рекомендации по его рациональному использованию для защиты и реабилитации почв в особо неблагоприятных условиях: научно-практическая конференция : сборник статей, 2009, 118 страниц, 5895920926, 9785895920923, Курсив, 2009. Издание предназначено для преподавателей высшей школы, учителей биологии, научных работников, студентов, аспирантов и специалистов в области защиты и реабилитации окружающей среды Опубликовано:...»

«АССОЦИАЦИЯ ПОДДЕРЖКИ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА – ГУРЗУФ-97 КРЫМСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЭКОЛОГИЯ И МИР РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОМИТЕТ АРК ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АРК ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В. И. ВЕРНАДСКОГО ЗАПОВЕДНИКИ КРЫМА – 2007 МАТЕРИАЛЫ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 10-ЛЕТИЮ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СЕМИНАРА ОЦЕНКА ПОТРЕБНОСТЕЙ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ КРЫМА (ГУРЗУФ,...»

«Итоговая конференция по результатам выполнения мероприятий ФЦП по приоритетному направлению МГУПП Рациональное природопользование ГОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ (МГУПП) ГОУ ВПО Московский ГНУ Всероссийский научногосударственный исследовательский институт университет прикладной крахмалопродуктов РАСХН биотехнологии (МГУПБ) (ВНИИКП) КОМПЛЕКСНАЯ МОДИФИКАЦИЯ ОТХОДОВ АПК И УПАКОВКИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ С ПОЛУЧЕНИЕМ ИЗ НИХ ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ...»

«sensitivity to external factors, physiological characteristics. In this case, a stable and reproducible in Труды IX Международной крымской конференции Космос и биосфера 2011 При цитировании или перепечатывании ссылка обязательна. several independent sections of the relationship between the level of GMA PSMR and shows that the speed indicator orАдрес этой статьи в интернете: responds to changes in the level of GMA, or it auditory-motor reaction directly...»

«Балашовский институт (филиал) ГОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского Антропогенная трансформация природных экосистем Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Балашов, 13—14 октября 2010 г.) Под редакцией А. И. Золотухина Балашов 2010 1 УДК 574 ББК 28.08 А72 Рецензенты: Кандидат биологических наук, доцент ГОУ ВПО Борисоглебский государственный педагогический институт Т. С. Завидовская: Кандидат биологических наук,...»

«1 Наша планета в будущем Мы и поколения будущего Автор: Климент Минджов Охрану окружающей среды следует рассматривать как Основная мысль неотъемлемую часть развития человечества 2—3 учебных часа Продолжительность Любое Время года Школа (учебный кабинет) Место Доска, видеокассета Материалы География, биология, экология, обществознание, Учебные предметы устойчивое развитие; классный час • Обсудить случаи, когда развитие является неустойчивым Цели • Ознакомить учащихся с основными принципами...»

«Федеральное агентство по образованию Российской Федерации ГОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского Кафедра ботаники Брянское отделение Русского ботанического общества Брянское отделение Российской Экологической Академии РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ: классификация, экология и охрана. Материалы Международной научной конференции (Россия, г. Брянск, 19-21 октября 2009 г.) Брянск 2009 УДК 58 ББК 28.5 Р 30 ISBN Растительность Восточной Европы: классификация,...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение наук и Биологопочвенный институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (БПИ ДВО РАН) Совет молодых ученых БПИ ДВО РАН Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) Школа естественных наук I ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Современные исследования в биологии 25 - 27 сентября 2012 г. г. Владивосток МОРФОГЕНЕЗ ДРЕВНЕЙШИХ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ НАДСЕМЕЙСТВА VIVIPAROIDEA (GASTROPODA: ARCHITAENIOGLOSSA) Л.А. ПРОЗОРОВА1, В.В....»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О UNEP/CBD/COP/6/3 БИОЛОГИЧЕСКОМ 27 March 2001 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN Original: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Шестое совещание Гаага, 8-19 апреля 2002 года Пункт 9 предварительной повестки дня* ДОКЛАД ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ПО НАУЧНЫМ, ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ О РАБОТЕ ЕГО ШЕСТОГО СОВЕЩАНИЯ СОДЕРЖАНИЕ Пункт Пункты Стр. повестки дня 1. ОТКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ 3. ДОКЛАДЫ 4. ИНВАЗИВНЫЕ...»

«UNEP/CBD/COP/7/21 Страница 112 Приложение РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ СЕДЬМЫМ СОВЕЩАНИЕМ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Решение Страница VII/1. Биологическое разнообразие лесов 114 VII/2. Биологическое разнообразие засушливых и субгумидных земель VII/3. Биологическое разнообразие сельского хозяйства 114 VII/4. Биологическое разнообразие внутренних водных экосистем 114 VII/5. Морское и прибрежное биологическое разнообразие 160 VII/6. Процессы проведения оценок 114 VII/7. Оценка...»

«Материалы международной научно-практической конференции Бактериофаги: Теоретические и практические аспекты применения в медицине, ветеринарии и пищевой промышленности Том II Ульяновск - 2013 Материалы международной научно-практической конференции Бактериофаги: Теоретические и практические аспекты применения в медицине, ветеринарии и пищевой промышленности / - Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013, т. II - 186 с. ISBN 978-5-905970-14-6 Редакционная коллегия: д.б.н., профессор Д.А. Васильев...»

«Волгоградское отделение ФГНУ ГосНИОРХ Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов Материалы международной научно-практической конференции Волгоград 2007 1 ББК 47.2 С 66 Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водомов: Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2007.- 332с. Главный редактор: Зыков Л.А. (КаспНИРХ, г. Астрахань) Калюжная Н.С. (ВО ФГНУ...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем II Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems II Издательство Любавич Санкт-Петербург 2011 УДК 504.064.36 Ответственные редакторы: Член-корр. РАН В.А. Румянцев, д.б.н. И.С. Трифонова Редакционная коллегия: д.б.н. И.Н. Андроникова, к.б.н. В.П. Беляков, к.б.н. О.А. Павлова, к.б.н. М.А. Рычкова Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем II. Сборник материалов международной...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.