WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013

Материалы Международной

научно-практической конференции

молодых ученых

(г. Горки, 29–31 мая 2013 г.)

Часть 1

Горки 2013

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть Горки УДК 63-053.81+001(063) ББК 4 я М Редакционная коллегия:

КУРДЕКО А.П., доктор ветеринарных наук

, профессор, ректор (гл. редактор); ГАВРИЧЕНКО Н.И., доктор с.-х. наук, проректор по научной работе (зам. гл. редактора); ИВАНИСТОВ А.Н., канд. с.-х. наук, председатель Совета молодых ученых (отв. секретарь);

ДУКТОВ В.П., канд. с.-х. наук, декан агробиологического факультета; МАСТЕРОВ А.С., канд. с.-х. наук, заведующий кафедрой земледелия; БАРУЛИН Н.В., канд. с.-х. наук, заведующий кафедрой ихтиологии и рыбоводства; ПРОКОПЕНКО Д.Н., канд. с.-х. наук, заведующий кафедрой кадастра и земельного права; ПОДШИВАЛЕНКО И.Л., канд.

техн. наук, заведующий кафедрой технического обслуживания и ремонта машин; ЛЫСЕНКОВА М.В., канд. экон. наук, старший преподаватель кафедры экономики и МЭО в АПК М 75 Молодежь и инновации – 2013: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. В 4-х ч. / Гл. ред.

А.П. Курдеко. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2013. – Ч. 1. – 361 с.

Представлены материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. Изложены результаты исследований молодых ученых Беларуси, Российской Федерации, Украины, Молдовы, Казахстана, Ирана по актуальным проблемам сельскохозяйственного производства.

Для научных работников, преподавателей, студентов и специалистов сельскохозяйственного профиля.

Статьи печатаются в авторской редакции с минимальной технической правкой.

УДК 63-053.81+001(063) ББК 4 я © Коллектив авторов, © Учреждение образования «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Молодежь и инновации – РАЗДЕЛ Технологии производства и переработки продукции растениеводства Биотехнология, селекция и семеноводство УДК 635.652:631.

ВЛИЯНИЯ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ

УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА СЕМЯН ФАСОЛИ В СЕВЕРНОЙ

ЧАСТИ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

В.В. АКУЛЕНКО, аспирант Национальный научный центр «Институт земледелия НААН», Киевская обл., пгт. Чабаны, Украина Семена фасоли – ценный источник растительного белка, который содержит все необходимые человеческому организму аминокислоты и за полнотой усвоения занимает первое место среди сельскохозяйственных культур [1].

В Украине фасоль занимает около 20 тыс. га посевных площадей [2]. Главной причиной незначительного количества посевных площадей было отсутствие высокопродуктивных, пригодных для механизированного выращивания сортов. Создание селекционерами таких сортов в последние годы вызвало необходимость разработки новых или усовершенствования существующих элементов технологии выращивания культуры.

Особое место в технологии возделывания занимает система удобрения. Так, в странах Европы, долевое участие удобрений в формировании урожая составляет 45–50 %, в Украине – 30-40 %. Доказана также необходимость проведения предпосевной обработки семян как препаратами на основе активных штаммов клубеньковых бактерий так и стимуляторов роста [3].

Цель наших исследований – изучить влияния системы удобрений и обработки семян на формирование урожая и качество семян фасоли обыкновенной сорта Пэрлына.

Исследования проводили на протяжении 2011-2012 гг. в опытном поле отдела адаптивных интенсивных технологий зернобобовых, крупяных и масличных культур ННЦ «Институт земледелия НААН».

Почва опытного участка – серая лесная крупнопылеватая легкосуглинистая, пахотный слой которой содержит гумуса 1,08-1,15% (по Тюрину), легкогидролизуемого азота – 7,9-8,1 м2/100г почвы, подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) – соответственно 11,4-14, и 12,1-15,1 мг/100г почвы.

Международная научно-практическая конференция Опыты закладывали согласно методике опытного дела по Б.О.Доспехов и методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [4]. Площадь опытной делянки – 21 м2, учетной – 15 м2 при 4-х кратной повторности.

Предшественник фасоли - пшеница озимая. Технология выращивания общепринятая для зоны Лесостепи, за исключением элементов, которые исследовали. Способ сева - широкорядный с междурядьем 45см, нормой высева 450 тысяч всхожих семян на 1 га. Изучали следующие варианты удобрения: без удобрений (контроль), N 52Р35К (расчитанная на 3,0 т/га), N22Р35К63+N30, N60Р60К60 (рекомендованная в зоне). Фосфорные и калийные удобрения вносили под основную обработку почвы, азотные - под предпосевную культивацию. Семена фасоли в день сева инокулировали препаратом на основе штамма клубеньковых бактерий Rhіzobium phaseoli № 8 селекции лаборатории почвенной микробиологии ННЦ «Институт земледелия НААН», сочетая с обработкой биопрепаратом на основе эндофитных бактерий рода Bacillus subtilis Фитоцид-р (0,5 - 1,5 л/т).



Анализ результатов исследований показал, что на контрольном варианте (без удобрений) сформировалась урожайность 2,27 т/га (таблица 1). Обработка семян штаммом азотфиксирующих бактерий №8 способствовало росту уровня урожайности на 2,2%, совместная обработка штаммом №8 и препаратом Фитоцид-р - на 3,1%.

Т а б л и ц а. Влияние вариантов удобрения и обработки семян на урожайность и качества зерна фасоли, 2011 – 2012 гг.

N22Р35К63+ Внесение N60Р60К60 обеспечило прирост урожайности в среднем по вариантам 0,39, N52Р35К63 – 0,35, N22Р35К63 в основное удобрение и дополнительно N30 в подкормку (фаза бутонизации) – 0,42 т/га, по сравнению с вариантами без удобрений. Предпосевная обработка семян препаратом на основе активных штаммов Rhіzobium phaseoli №8 обесМолодежь и инновации – печила прирост урожайности семян от 0,03 до 0,16, препаратом на основе активных штаммов Rhіzobium phaseoli №8 и биопрепаратом Bacillus subtilis – от 0,07 до 0,15 т/га в зависимости от варианта удобрения.

Максимальная урожайность семян фасоли обычной сорта Пэрлына - 2,79 т/га в среднем за два года исследований сформировалась при внесении N60Р60К60 и обработке семян обеими исследуемыми препаратами, а также при внесении N22Р35К63+N30 и обработке семян штаммом Rhіzobium phaseoli №8.

Показателем качества семян фасоли является содержание в нем сырого белка. Так, на вариантах без удобрений в зависимости от предпосевной обработки семян показатель находился на уровне от 18,65 (без обработки семян) до 19,78% (обработки семян штаммом №8 + Фитоцид-р). Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению показателя на 0,16-0,94 % (абсол.) зависимости от варианта удобрения и обработки семян. Максимальные показатели содержания белка 20,51% и его выход – 0,57 и 0,58 т/га получили в вариантах из внесением N60P60K60 и N22Р35К63 + N30 и обработкой семян препаратом на основе активных штаммов Rhіzobium phaseoli №8 и биопрепаратом Bacillus subtilis.

Таким образом, при выращивании высокопродуктивного сорта фасоли обычной Пэрлына, пригодного для механизированного выращивания, необходимыми элементами технологии возделывание есть внесение минеральных удобрений и обработка семян препаратом на основе активных штаммов Rhіzobium phaseoli №8 и биопрепаратом Bacillus subtilis.

ЛИТЕРАТУРА

1.Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1977. – 200 с.

2. [Електронний ресурс] – режим доступу: http://faostat.fao.org 3 Вовкогон В.В. Мікробіологічні аспекти оптимізації азотного удобрення сільськогосподарських культур / В.В. Волкогон – К.: Аграрна наука, 2007. – 144с.

4.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. (С основами статистической обработки результатов исследований). / Доспехов Б.А. Колос, 1979. – 416 с.

УДК 631.527 : 633.

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗЕРНА ПЛЕНЧАТОГО И ГОЛОЗЕРНОГО ОВСА

А.И. БУНЯК, канд. с.- х. наук, старший научный сотрудник Носовская селекционно-опытная станция ИСМАП НААН Украины Овес – ценная продовольственная и кормовая культура. При переработке овса, в соответствии с направлениями использования, учитываются технологические свойства зерна – среди которых основные это:

Международная научно-практическая конференция натурная масса, пленчатость, масса 1000 зерен, которые в конечном результате влияют на выход крупы.

Натура зависит от величины, выполненности, формы, влажности, плотности, щуплости, характера поверхности семян [1]. Натура семян в значительной мере зависит от плотности вкладывания при свободном пересыпании, то есть от скважистости.

Овес – пленчатая культура. Строение цветочных пленок овса отличается от других пленчатых культур. Зерновка овса почти на 75 % покрытая внешней цветочной чешуей (лемма), а другая ее часть – внутренней цветочной чешуей (палея). Наличие у внутренней цветочной чешуи длинной ости (у остистых форм), а также вытянутые концы чешуи способствуют неплотному складыванию зерна в насыпи. Поэтому натура овса меньше (400...550 г/л), а скважистость больше (50...70 %), чем у других культур. Шершавая цветочная чешуя и наличие остей приводят к низкой сыпучести овса и увеличивают угол естественного склона (31...54°), в сравнении с другими зерновыми культурами.

Размер (величина) зерна овса включает у себя показатели: длина – расстояние от верхушки и основы, ширина – расстояние между боковинами. Короткими считаются зерна длиной 12,0 – 14,5 мм, середнедлинными – 14,6 – 16,5 мм, длинными 16,6 – 20 мм и больше. Ширина зерновки овса равна 2,5 – 3,5 мм, а толщина 2,5 – 2,8 мм [2].

Цель исследований: установить особенности формирования технологических показателей зерна и их взаимообусловленность с морфометрическими характеристиками зерновки у подвидов пленчатого и голозерного овса.

Материалы и методика исследований. Экспериментальные исследования выполнены в лаборатории селекции овса Носовской селекционной опытной станции. В 2010 – 2012 гг. анализировались 57 номеров пленчатого и 39 номеров голозерного овса. Стандарт у пленчатых – сорт Закат, у голозерных – сорт Скарб Украины. В лабораторных условиях определяли натуру, массу 1000 зерен, пленчатость зерна (у пленчатых образцов) и процент пленочных зерен в общей массе голозерных сортов. 100 зерен каждого номера подвергали морфометрическому анализу методом «машинного виденья» с использованием сканера HP 1215 за методикой предложенной В.М.Цевма, О.М.Хохлов [3].

Обработку результатов анализов выполняли с использованием программы MS Exсel с определением статистических параметров исследуемых признаков за Рокицким [4]. Существенность разности устанавливали за критерием Стьюдента.

Результаты исследований. Погодные условия в течение вегетации овса в 2010-2012 гг. существенно отличались как за температурным режимом так и распределением количества осадков, что существенно отобразилось на формировании технологических качеств зерна овса в эти годы и позволили установить ограничительные факторы, которые наряду с генотипом, делали решающий вклад в проявление исследуемых показателей.

В 2010 году средний показатель натурного веса в исследуемых номеров составлял 441 г/л, при этом 85 % номеров имели натуру не более 460 г/л. Неудовлетворительные погодные условия для вегетации в 2011 году – высокие температуры, неравномерное распределение осадков, привели к общему снижению урожайности овса. Средний показатель натурной массы номеров овса был на уровне – 468 г/л, а большинство (73 %) имели натуру не менее 460 г/л, из них 6 номеров (10 %) за показателем натуры можно отнести к ценным ( > 490 г/л). В 2012 году пленчатые номера сформировали вдвое больший уровень урожайности (4,5-5,5 т/га) в сравнении с 2010-2011 годами (2-3 т/га).

Погодные условия активно этому способствовали: умеренные средние температуры, достаточное обеспечение влагой в течение вегетации позволило сформировать большую вегетативную и генеративную массу. Однако лабораторный анализ технологических качеств зерна овса установил несоответствие значительной зерновой массы сравнительно с ее качеством. Средний показатель натуры в отчетном году составлял 451 г/л, то есть среднее между 2010 и 2011 гг., при этом 62 % номеров имели натуру не больше 460 г/л.

Корреляционный анализ зависимости натуры зерна от количества осадков в разные периоды вегетации овса, установил, что наибольшее влияние на формирование натуры зерна большинства образцов овса имели количество осадков в фазу налива зерна (r=0,25-0,80*). Так в 2010 г. количество осадков в фазу налива зерна составляли 5 мм, в 2011 – 68 мм, в 2012 – 24 мм Ряд исследователей указывает на существенную разнонаправленную связь натуры зерна с содержанием пленок и массы 1000 зерен [2].

В таблице 1 приведены корреляции натуры зерна с пленчастостю, крупностью и урожайностью.

Т а б л и ц а 1. Корреляция натуры зерна с урожайностью, Пары признаков Натура – пленчатость

Похожие работы:

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/10/18 23 August 2010 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Десятое совещание Нагоя, Япония, 18-29 октября 2010 года Пункт 4.9 повестки дня ПРИВЛЕЧЕНИЕ К РАБОТЕ СУБЪЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОСНОВНЫХ ГРУПП И УЧЕТ ГЕНДЕРНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ I. Эффективное осуществление Конвенции зависит от участия и привлечения к работе 1. субъектов деятельности и коренных и местных общин. Об этом...»

«Дальневосточный федеральный университет Школа Естественных наук Международная кафедра ЮНЕСКО Морская экология Межфакультетская научная лаборатория Биология морских беспозвоночных Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН Far Eastern Federal University Natural Science School UNESCO Chair in “Marine Ecology” Interdepartmental Laboratory “Biology of Marine Invertebrates” Pacific Research Institute of Fisheries and...»

«ФОРМА ЗАЯВКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ Министерство природных ресурсов и экологии на участие в конференции: Заявки и материалы, объемом до 5 страниц Российской Федерации (включая таблицы, рисунки и библиографический Фамилия Управление Федеральной службы список), принимаются в печатном и электронном по надзору в сфере природопользования виде до 12 мая 2014 г. по Кировской области Имя Федеральное государственное бюджетное Электронный вариант: стандартный формат Word учреждение Государственный...»

«Материалы Международной научной конференции ТАТИЩЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА г. Тольятти 18-21 апреля 2007г. Министерство образования Российской Федерации Администрация Самарской области Администрация г. Тольятти Волжский университет им. В.Н. Татищева Материалы Международной научной конференции ТАТИЩЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Уважаемые коллеги! Миркин Б.М., д.б.н., профессор, Башкирский Оргкомитет планирует опубликовать научные гос. университет материалы конференции к началу ее работы. Приглашаем Вас принять участие в работе П е н ч у ко в В. М., а к а д е м и к РАСХ Н, Для участия в работе конференции Международной научной конференции необходимо до 1 февраля 2010 года Ставропольский гос. аграрный университет Теоретические и прикладные проблемы П е т р о в а Л. Н., а к а д е м и к РА С Х Н, н ап р а в и т ь...»

«RU/2007/SC/VOLGAWET/3 Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП МАТЕРИАЛЫ международной научно-практической конференции Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий и устойчивое использование биологических ресурсов в степной зоне Ростов-на-Дону 2007 Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП...»

«Учреждение Российской академии наук Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН Русское Ботаническое Общество Национальный ботанический сад им. Н. Н. Гришко НАН Украины Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Учреждение Российской академии наук Главный ботанический сад РАН Комиссия по охране и культивированию орхидей при Советах Ботанических садов Украины, России и Беларуси Охрана и культивирование орхидей Материалы IX Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 26...»

«Федеральное государственное унитарное предприятие Всероссийский научноисследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ФГУП ВСЕГЕИ) Коллектив авторов, участников конференции Уникальные геологические объекты России: сохранение и рекреационный потенциал МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЕЗИСЫ 27–29 июня 2013 года © ФГУП ВСЕГЕИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФГУП ВСЕГЕИ 2013 Федеральное государственное унитарное предприятие Всероссийский научноисследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Учреждение образования Барановичский государственный университет Эколого-краеведческое общественное объединение Неруш Барановичская городская и районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского городского исполнительного комитета Отдел по физической культуре, спорту и туризму Барановичского районного...»

«ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ ЭРБ – 2009 V МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 9-12 сентября 2009 года ТРУДЫ ECOLOGY OF THE RIVER`S BASINS ERB – 2009 V INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE (September, 9-12, 2009) PROCEEDINGS ВЛАДИМИР VLADIMIR 2009 УДК 556 ББК 26.222.5л0 Э40 ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 5-й Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой; Владим. гос. ун-т. Владимир, 2009. – 476 с. Публикуются труды V конференции Экология речных бассейнов, прошедшей...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/2 РАЗНООБРАЗИИ 18 April 2005 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Бразилия, 20–31марта 2006 года ДОКЛАД О РАБОТЕ ДЕСЯТОГО СОВЕЩАНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ПО НАУЧНЫМ, ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ ОГЛАВЛЕНИЕ Страница ПУНКТ 1 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ОТКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ ПУНКТ 2 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ A. Участники совещания B. Выборы должностных лиц C....»

«Белорусский государственый университет Государственый Комитет по наук е и технологиям Республики Беларусь Федеральное Агентство по науке и инновациям Российской Федерации Национальная Академия наук Беларуси Государственный концерн Белбиофарм Некоммерческое Партнерство Консорциум Биомак Комитет по развитию биологической и медицинской промышленности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИИ В РАМКАХ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАН...»

«Фундаментальная наук а и технологии - перспективные разработки Fundamental science and technology promising developments III Vol. 1 spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 29406 2014 Материалы III международной научно-практической конференции Фундаментальная наука и технологии перспективные разработки 24-25 апреля 2014 г. North Charleston, USA Том 1 УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК 72 ISBN: 978-1499274363 В сборнике представлены материалы...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Современные аспекты реабилитации в медицине ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ IV МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ “Современные аспекты реабилитации в медицине” 309 IV МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Современные аспекты реабилитации в медицине ПРОФИЛАКТИКА АНТИБИОТИКО-ИНДУЦИРОВАННОГО ДИСБАКТЕРИОЗА КИШЕЧНИКА С ПОМОЩЬЮ ЭНЕРГОЙОДА И ТРАНСФЕР ФАКТОРА ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ ОБСТРУКТИВНОЙ БОЛЕЗНИ ЛЕГКИХ Абдраимова С.Е., Цой И.Г. Казахская академия питания, г. Алматы, Казахстан Как известно, одним из...»

«Гандапас Радислав Камасутра для оратора. Десять глав о том, как получать и доставлять максимальное удовольствие, выступая публично. Радислав Гандапас Многим может показаться необычным и даже шокирующим название книги. Но оно продиктовано не только желанием привлечь внимание потенциального покупателя. Два базовых постулата книги вполне отвечают названию. Первый: важно не столько овладеть набором приемов воздействия на публику, сколько научиться получать удовольствие от собственных публичных...»

«Петросян Лиана Юрьевна учитель биологии Негосударственное образовательное учреждение Общеобразовательная средняя (полная) школа Видергебурт г. Омск ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ СИСТЕМА ЭЛЕКТИВНЫХ КУРСОВ ПО БИОЛОГИИ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ПРОФИЛЯ В настоящее время все большее значение приобретает новая область знания – педагогическая инноватика. Это сфера наук и, изучающая новые технологии, процессы развития школы, новую практику...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных Флора и Лавра Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии Ульяновская МОО Ассоциация практикующих ветеринарных врачей АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы V-й Всероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 – 26 апреля 2012 года Ульяновск – 2012 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии УДК 631 Актуальные проблемы инфекционной...»

«Международная научно-практическая конференция 1 Молодежь в постиндустриальном обществе 25 декабря 2012 года УДК 574.38 К.В. Авилова Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова ДРУЖИНА БИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ ИМ. В.Н.ТИХОМИРОВА Первая студенческая Дружина охраны природы биологического факультета МГУ была создана Московским обществом испытателей природы в 1960 году (первые ее кураторы – профессор Вадим Николаевич Тихомиров, доцент Константин Николаевич...»

«З А КО Н ОД АТ Е Л Ь Н О Е СО Б РА Н И Е С А Н К Т- П Е Т Е Р БУ Р ГА П О С ТО Я Н Н А Я К О М И С С И Я П О З Д РА В О О Х РА Н Е Н И Ю И Э К О Л О Г И И КОНФЕРЕНЦИЯ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ПО СЛУХУ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 8-9 октября 2009 САНКТ–ПЕТЕРБУРГ Мариинский дворец, Исаакиевская площадь, 6 К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ПО СЛУХУ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Президиум конференции Сергеев Олег Елизарович...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.