WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Сборник материалов III юбилейной Международной научн о-практической конференции лет 20 кафедре экологии Владимирский государственный университет Владимирский государственный ...»

-- [ Страница 1 ] --

ЭКОЛОГИЯ

РЕГИОНОВ

Сборник материалов

III юбилейной Международной

научн о-практической конференции

лет

20 кафедре

экологии

Владимирский государственный университет

Владимирский государственный университет

Владимир

2010 г.

Министерство образования и наук

и Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет»

ЭКОЛОГИЯ РЕГИОНОВ

СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ

III юбилейной Международной научно-практической конференции Под общей редакцией профессора Т.А. Трифоновой Владимир УДК ББК 20.1л Т Редакционная коллегия Т.А. Трифонова, ответственный редактор, д.б.н., проф.

Н.В. Селиванова, зам. отв. редактора, к.т.н., проф.

А.Н. Краснощёков, член редколлегии, к.т.н., доц.

Т66 Третья юбилейная Международная научно-практическая конференция «Экология регионов» посвящена 20-летию каф.

экологии ВлГУ/редкол.: Т.А.Трифонова (отв.ред.) и др.Владимир, ВООО ВОИ ПУ «Рост»,230с.:ил.

ISBN 978-5-93907-053- CIP ГУК «Владимирская областная научная библиотека»

УДК ББК 20.1л В представленных материалах освещены вопросы экологического мониторинга, результаты исследований и оценки загрязнения ландшафтов, применение информационных технологий в сфере экологии и природопользования, проблемы загрязнения поверхностных и подземных водных ресурсов, оценка медико-экологической ситуации в регионах, проблемы повышения экологичности и безотходности производств, вопросы экологического образования.

Исследования на кафедре экологии ВлГУ выполнены в составе федеральных целевых программ Министерства образования и науки РФ, РФФИ, АВЦП.

Предназначен для широкого круга специалистов, занимающихся проблемами экологии.

Материалы изданы в авторской редакции.

ISBN 978-5-93907-053- © Владимирский государственный университет,

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ПЛОДОТВОРНОЙ РАБОТЫ

В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Т.А. Трифонова, д.б.н., проф., зав. кафедрой экологии ВлГУ Кафедра экологии была организована в ноябре 1990 года. За двадцать лет работы она прошла сложный путь развития от небольшой кафедры химико-технологического факультета до ведущей кафедры факультета химии и экологии. Если в 1990-1995 годах на кафедре обучалось лишь 25 студентов специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», то в настоящее время – около 200.

Кафедра выпускает специалистов, бакалавров, магистров. Здесь успешно функционирует аспирантура. Аспиранты кафедры защищают диссертации в ведущих университетах России и за рубежом. В 2010 году в университете открывается Совет по защите диссертаций экологического направления.

За двадцать лет существенно улучшился кадровый состав кафедры.

Если в 1990 году на кафедре работал лишь один доктор технических наук и 5 доцентов, в настоящее время на кафедре трудятся 4 профессора, доцентов и 3 старших преподавателя. Трое из доцентов, работающих на кафедре – наши выпускники (Краснощёков А.Н., Ширкин Л.А., Ильина М.Е.). Коллектив кафедры ведет большую исследовательскую работу фундаментального и прикладного характера: на основе применения новейших геоинформационных технологий, современных методов мониторинга объектов окружающей среды, моделирования процессов в экосфере, санитарно-гигиенического мониторинга. На базе кафедры в 1999-2009 гг.

проведено 5 международных научно-практических конференции «Экология речных бассейнов» с участием представителей вузов и научноисследовательских институтов России, Германии, США, Китая, Сирии, Иордании, Украины, Армении, Узбекистана, Казахстана.

Работы преподавателей и аспирантов кафедры публикуются в ведущих российских и зарубежных научных журналах. Выпускники кафедры работают в природоохранных органах, в экологических службах ведомств, муниципалитетов и предприятий Владимирского региона, города Москвы, Иордании, Сирии и Франции.

III юбилейная Международная научно-практическая конференция

СОДЕРЖАНИЕ

1. Акимов Л.М. Анализ временного распределения средних концентраций антропогенных примесей в г. Воронеже с учетом 2. Васильев А.Н. Классификация геоэкологических чрезвычайных 3. Вильчинская О.В. Анализ экологической ситуации на АзовоЧерноморском побережье Краснодарского края ………………….. 4. Журавлева А.Г., Сахно О.Н. Оценка экологического состояния почв, находящихся в зоне влияния выбросов автотранспорта, по интенсивности процесса денитрификации ………………………… 5. Закусилов В.П., Стрельников Д.О. Характер влияния отдельных метеорологических величин на антропогенное загрязнение 6. Исаева С.В., Сафронова Л.А., Губина Т.И. Методы биотестирования в экологическом мониторинге окружающей среды ………….. 7. Кулагина Е.Ю., Краснощёков А.Н. Исследование агроклиматических ресурсов Центрального федерального округа РФ ……………. 8. Куролап С.А., Добрынина И.В., Владимиров Д.Р. Микроклимат и сезонная динамика полей аэрогенного загрязнения городской среды обитания (на примере города Воронежа) …………………... 9. Лакрэмиорэ Д.А., Криницына А.М., Забродина З.А., Любунь Е.В., Губина Т.И. Экологический мониторинг почв рекреационных и селитебных территорий г. Саратова на содержание меди, никеля, 10. Пронина Е.Л., Любишева А.В., Муратова Н.С. Экологический мониторинг историко-культурного наследия города Владимира... 11. Чеснокова С.М. Оценка пространственно-временной динамики вещественно-энергетических потоков в урбоэкосистемах, связанных биологическими потребностями населения, и эмиссионной нагрузки на население ……………………………….. 12. Ширкин Л.А., Преснова А.Н. Математическое описание экотоксических эффектов в анаэробных условиях на примере клеток дрожжей в условиях полиметалльного загрязнения ………

СОДЕРЖАНИЕ



II. ЛАНДШАФТЫ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ ……………………………. 1. Гришина Е.П., Уникова И.Н. Оценка загрязнения и буферных 2. Иванова Е.Ю. Выявление токсичности придорожных почв магистральных улиц районов Воронежа …………………………... 3. Марков Д.С. Геоинформационные технологии инженерной оценки ландшафтов городского округа Шуя Ивановской области. 4. Марков Д.С. Определение предельно допустимых рекреационных нагрузок на ландшафты муниципального района ………………… 5. Мерзляков О.Б. Инновационные агроэкологические парки ………. 6. Плеханова О.Н., Сахно О.Н. Использование показателей биологической активности почвы для оценки состояния урбаноземов в рекреационных зонах города Владимира ………… 7. Феоктистова И.Д. Оценка активной кислотности почв городских ландшафтов (на примере г. Владимира) ……………..... 8. Ширкин Л.А., Кошман В.А. Оценка предельно-допустимых (критических) концентраций на микробиоту путем анализа зависимостей «концентрация – ответ» на примере клеток дрожжей …. 9. Якушев А.Б. Геоэкологический аспект проектирования автомобильных дорог в городских условиях на примере г. Воронежа ….. III. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ……………………………………... 1. Абрахин С.И., Климошенко Н.В. Математическое моделирование и прогнозирование распространения лесных пожаров с применением ГИС-технологий ……………………………………... 2. Абрахин С.И., Осокин А.А. Математическое моделирование движения волны при прорыве плотины на реке с применением ГИС-технологий ……………………………………………………... 3. Абрахин С.И., Чугунова Н.Е. Математическое моделирование и прогнозирование последствий аварийных разливов нефти и нефтепродуктов ……………………………………………………… 4. Епринцев С.А. Использование геоинформационных технологий при проведении экологического мониторинга урбанизированной территории г. Воронежа …………………………………………….. 5. Краснощёков А.Н., Кулагина Е.Ю. Разработка биоклиматических карт с применением ГИС-технологий ……………………………… III юбилейная Международная научно-практическая конференция

IV. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ПОДЗЕМНЫХ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ …...

1. Васильева Е.Ю., Рассказов А.А. Геоэкологическое районирование территории по степени защищенности родниковых вод от загрязнений (на примере Сергиево-Посадского района 2. Кушнерова М.О., Селиванова Н.В. Оценка качества поверхностных вод Владимирского региона ……………………… 3. Савельев О.В., Чеснокова С.М. Оценка степени загрязнения реки Каменка по видовому составу зообентоса …………………………. 4. Селиванова Н.В., Елхимова Е.П. Очистка сточных вод гальванического производства ЗИД ………………………………... 5. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Саммар Альравашдех Оценка и очистка фильтрационных вод полигонов ТБО ……………………. 6. Чеснокова С.М., Карташова И.В. Эколого-гигиеническая оценка бутилированной воды из источников, расположенных во V. МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕ ……………………… 1. Беляев Д.А. Влияние климата на жизнь и хозяйственную 2. Краснощёков А.Н. Исследование влияния социальноэкономических факторов на здоровье населения на территории 3. Мищенко Н.В., Рюмина Е.А. Оценка адаптационных реакций 4. Папушева Е.В., Селиванова Н.В. Оценка медико-демографической 5. Пронина Е.Л., Любишева А.В., Козлова Т.Е. Влияние активного 6. Пронина Е.Л., Любишева А.В., Козлова Т.Е. Социально-экологическая оценка рекреационного потенциала Владимирской 7. Салякин И.Е., Краснощёков А.Н., Larissa Yagolnitzer Исследование комфортности проживания населения во Владимирской области. 8. Торосян Н.С., Джугарян О.А., Трифонова Т.А., Ширкин Л.А.

Сравнительный анализ рисков и модель оценки ущерба здоровью населения как элемент управления рисками ……………………….

СОДЕРЖАНИЕ

9. Трифонова Т.А., Ширкин Л.А. Анализ влияния социальноэкономических факторов на здоровье населения Владимирской области ……………………………………………………………….. 10. Чеснокова С.М., Мешкова С.В. Эколого-гигиеническая оценка учебных помещений факультета химии и экологии ВлГУ ………..

VI. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧНОСТИ И БЕЗОТХОДНОСТИ ПРОИЗВОДСТВ …….

1. Андрианов Н.А., Карлович Д.М. Экологизация теплоснабжения …. 2. Лисятникова А.С., Ильина М.Е., Трифонова Т.А. Оценка экологической безопасности производственного объекта ……….. 3. Сенникова Г.Н., Ильина М.Е. Анализ жизненного цикла продукта (на примере кирпича керамического) ……………………………… 4. Тропман Э.П. Новый пенообразователь ОФС на основе отходов … 5. Умывакин В.М., Матвиец Д.А., Шатохин А.Н. Построение дерева свойств для интегральной оценки экологической 6. Ширкин Л.А., Трифонова Т.А. Диагностика ультрадисперсных систем посредством дочерних продуктов распада радона в целях обеспечения экологической безопасности ………………………… 7. Ширкин Л.А., Трифонова Т.А., Селиванова Н.В. Типизация жидких отходов (стоков) на примере Владимирского региона …... VII. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ………………………………………. 1. Князьков И.Е. Система проверки знаний студентов при изучении 2. Леган М.В. Опыт работы преподавателя в рамках электронной 3. Репкин Р.В., Яковлева К.С. Разработка экологических троп в целях оптимизации учебного процесса в рамках учебно-полевых и сезонных практик студентов-экологов ВлГУ …………………… 4. Трифонова Т.А., Чеснокова С.М. Пути повышения эффективности общего и профессионального экологического образования в III юбилейная Международная научно-практическая конференция

I. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ





УДК 551.510.

АНАЛИЗ ВРЕМЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СРЕДНИХ КОНЦЕНТРАЦИЙ

АНТРОПОГЕННЫХ ПРИМЕСЕЙ В Г. ВОРОНЕЖЕ

С УЧЕТОМ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Л.М. Акимов Воронежский государственный университет, г. Воронеж Проведён анализ влияния параметров атмосферы в различные сезоны года на концентрации загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы с использованием климатических показателей. Определены наиболее благоприятные погодные условия для повышения концентраций отдельных загрязняющих веществ.

Одной из важных задач по охране окружающей среды является защита воздушного бассейна от чрезмерного загрязнения в результате хозяйственной деятельности человека. Планирование и проведение мероприятий по охране чистоты атмосферного воздуха требует детального научного обоснования [2]. Поэтому исследование метеорологического потенциала загрязнения атмосферы является важной и актуальной задачей [1].

Современный Воронеж – индустриально-развитый город с почти миллионным населением. Уровень загрязнения атмосферы г. Воронежа оценивается как повышенный.

Для выявления влияния метеорологических параметров на уровень загрязнения, проведен анализ распределения концентраций антропогенных примесей в Воронеже в различные сезоны года за период с 1986 по годы с учетом климатических показателей представленных в научноприкладном справочнике «Климат России» 2007 года ВНИИГМИ-МЦД. В качестве климатической нормы параметров атмосферы взят период с по 2000 гг.

Использование длинных рядов наблюдения с большим периодом осреднения, позволяет выявить внутренние закономерности исследуемого параметра.

Распределение средних многолетних концентраций загрязнения воздуха г. Воронежа по различным сезонам за период с 1989 по 2007гг.

представлено на рис. 1.

Из анализа рис. 1 видно, что наибольшая повторяемость загрязнения пылью приходится на летний период. Причина повышенного уровня загрязнения относительно других сезонов заключена в том, что зимой и часть весны на земле находится снежный покров, который препятствует загрязнению пылью окружающей среды. Тоже относится и к осеннему периоду, с той разницей, что вместо снега выпадают дожди.

концентрация Рис. 1. Средние сезонные концентрации загрязнения воздуха Максимум средних значений концентрации двуокиси серы приходится на зимний период, т.к. она в основном образуется при сжигании серосодержащих веществ на воздухе. В зимний период происходит сжигание топлива отопительными системами, котельными и другими предприятиями.

Повышение уровня диоксида азота в атмосферном воздухе летом возможно определено незначительной облачностью и повышенной интенсивностью солнечного сияния способствующее усилению фотохимических процессов.

Колебания концентраций формальдегида, обусловлены годовым ходом температуры воздуха с максимумом летом и минимумом зимой, способствующей увеличению испарения с комплектующих компонентов, используемых в деревоперерабатывающих предприятиях.

Из рис. 1 видно, что наибольшую концентрацию загрязнения г.

Воронежа имеют пыль, двуокись серы, двуокись азота и формальдегид.

Характер распределения указанных элементов загрязнения имеет ярко III юбилейная Международная научно-практическая конференция выраженный годовой ход, с максимальными значениями летом и минимальными – зимой. Исключение составляет сезонное распределение двуокиси серы, которое имеет максимум в холодный период (осень - зима) и понижается весной – летом. Ярко выраженный годовой ход распределения загрязнений указывает на тесную связь указанных параметров с сезонным ходом метеорологических параметров, представленных на рис. Рис. 2. Многолетнее распределение температуры, осадков и относительной влажности в г. Воронеже в различные сезоны года Рис. 3. Многолетнее распределение скорости ветра, количества баллов облачности тумана и гроз в г. Воронеже в различные сезоны года Из анализа рис. 2 видно, что распределение средних многолетних значений температуры воздуха, относительной влажности воздуха и осадков в различные сезоны года в Воронеже носит ярко выраженный годовой ход. Средняя многолетняя температура воздуха в Воронеже зимой составляет –6,6С и повышается до 18,9С – летом; весной и осенью соответственно: 7,0С и 6,0С. Сезонное количество осадков за сезон в Воронеже составляет: весной – 19,4%; летом – 33,1%; осенью – 26,3%; и зимой – 21,2%. Максимальные значения относительной влажности воздуха наблюдаются зимой и составляют 82,3%, летом уменьшаются до 68,0%.

Климатическое распределение скорости ветра, количества баллов облачности тумана и гроз в г. Воронеже в различные сезоны года представленное на рис. 3, также позволяет выявить годовой ход метеорологических параметров с максимумами зимой и минимальными значениями – летом, за исключением гроз, носящее обратный характер.

Совместный анализ рис. 1-3 позволяет сделать следующие выводы:

Летом в г. Воронеже наблюдается переменная облачность (5, балла) с незначительным количеством облаков нижнего яруса (2, баллов), слабым ветром 2,3 м/с, небольшой повторяемостью туманов (0,5 случаев), а, следовательно, и наименьшей повторяемостью приземной инверсии, максимальным количеством случаев конвективных процессов с грозами, составляющими 7, случаев, наибольшим количеством осадков – 63,0 мм, наименьшей относительной влажностью воздуха (68,0%) и максимальной средней многолетней температурой воздуха составляющей 18,9С.

Данные климатические условия способствуют повышению концентрации пыли, диоксида азота, фенола и формальдегида.

Зимой в Воронеже пасмурная погода (7,7 баллов), со значительным количеством (5,7 баллов) облаков нижнего яруса, скоростью ветра в среднем 3,5 м/с, с большой повторяемостью (3,3 случая) туманов и приземных инверсий, влажным (82,3%) воздухом при небольшом количестве осадков (40,3 мм) и средней многолетней температуре воздуха – 6,6С. При таких условиях наблюдается наибольшая концентрация двуокиси серы.

Годовой ход изменения концентрации загрязняющих веществ тесно связан с ходом температуры воздуха, облачностью и относительной III юбилейная Международная научно-практическая конференция Как видно из гистограмм некоторые концентрации выбросов сохраняют практически постоянные значения (в основном азотистые соединения), другие напротив испытывают большие сезонные изменения.

Проведенный анализ позволил выявить наиболее благоприятные климатические условия для повышения концентрации отдельных загрязняющих веществ в атмосфере.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воробьев В.И. Руководство по прогнозу загрязнения воздуха. / В.И.

Воробьев. – СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. – 104 с.

2. Чернова Н.М. Экология / Н.М. Чернова, А.М. Былова. – М.:

Просвещение, 1981. – 254 с.

КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

А.Н. Васильев ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет», г. Владимир Большое количество фактического материала накопленного службами мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды ведущих научно-исследовательских центров убеждают в необходимости систематизировать его.

В данной статье освещены вопросы классификации геоэкологических проблем и чрезвычайных ситуаций (ЧС) ими порожденные.

Объектом исследований геоэкологии является экологическое состояние прошлого и настоящего географической оболочки. Предмет исследования геоэкологии является определение экологических функций отдельных геосфер.

На формирование облика географической оболочки оказывают влияние четыре группы процессов:

Эндогенные процессы – обусловленные физикой глубинных процессов протекающих в ядре и мантии.

Экзогенны процессы – обусловленные движением неживой материи на поверхности Земли.

Биогенные процессы – обусловленные взаимодействием живой материи с неживой материей.

Антропогенные процессы – обусловленные хозяйственной деятельностью человека.

В ходе развития Земли эндогенные, экзогенные и биогенные процессы, так или иначе, пришли в равновесие. Именно состояние равновесия сформировало такую сложную многокомпонентную систему как географическая оболочка, и биосферу как составную ее часть.

Антропогенные процессы, в силу своей специфики, нарушают состояние равновесия. Это в свою очередь прямо или косвенно влияет на географическую оболочку в целом, и на биосферу в частности, как наиболее, уязвимую ее часть. Наряду с этим, проявление эндогенных и экзогенных процессов наносят колоссальный урон объектам хозяйственной деятельности человека, высвобождая деструктивные поражающие факторы. Таким образом, наложение антропогенных процессов на географическую оболочку с одной стороны, и наложение эндогенных, экзогенных и биогенных процессов на объекты хозяйственной деятельности человека с другой стороны, вызывают общий дисбаланс процессов в географической оболочке. Причем этот дисбаланс постоянно нарастает, вызывая потенциальные источники ЧС, и как следствие, их возникновение. Таким образом, проявление дисбаланса процессов в географической оболочке, можно обозначить как чрезвычайные ситуации геоэкологического характера. Термин чрезвычайная ситуация геоэкологического характера, на мой взгляд, более полный, так как отражает причинно-следственные связи процессов, которые вызывают во взаимодействии геосфер дисбаланс. Из чего мы делаем вывод, что геокологические чрезвычайные ситуации лежат в зоне пересечения эндогенных, экзогенных и биогенных процессов с одной стороны и антропогенных процессов с другой стороны.

Пространство или область возникновения чрезвычайной ситуации геоэкологического характера является географическая оболочка, как оболочка включающая в себя части или же целые геосферы. Именно географическая оболочка как пространство и область лежит в центре воздействия всех 4-х групп процессов, присущих для всех геосфер.

Относительно этого факта, классификация геоэкологических ЧС будет исходить из принципа доминирующего процесса, которым вызвана чрезвычайная ситуация. Однако для отражения полноты процессов следует разбить группы процессов на подгруппы, те на типы, а типы на виды, виды в свою очередь являются единичными ЧС – наименьшей систематической единицей.

III юбилейная Международная научно-практическая конференция Следующий момент, который следует отметить, это то, что ЧС формируют в соответствующей зоне (районе) чрезвычайное событие и возникшие чрезвычайные условия.

Чрезвычайное событие – происшествие, заключающееся в резком отклонении от нормы протекающих процессов или явлений и оказывающие значительное отрицательное воздействие на жизнедеятельность человека, функционирование экономики, социальную сферу и природную среду. Под нормой понимается такое протекание процесса, к которому население, производство и живые организмы, приспособились путем длительного опыта, специальных научно-технических разработок и эволюции.

Чрезвычайные условия характеризуют общую обстановку на объекте, территориальном или аквальном природном комплексе разного масштаба и уровня. По физической сущности чрезвычайная ситуация – это совокупность исключительных условий и факторов, сложившихся в соответствующей зоне (районе) в результате чрезвычайного события, имеющий свой источник.

Источник ЧС – опасное природное явление, обусловленное эндогенными, экзогенными и биогенными процессами, а также авария или опасное техногенное происшествие, в результате антропогенных процессов, после чего происходит или может произойти ЧС геоэкологического характера.

Геоэкологические ЧС – это ЧС, которые прямо или косвенно воздействуют на экологию геосфер или же являются причиной дисбаланса процессов происходящих в геосферах. С точки зрения геоэкологической понятийной базы – геоэкологические ЧС это максимальная точка проявления геоэкологических проблем, или же ситуация сложившиеся в результате проявления процессов, высвободившие деструктивные поражающие факторы пагубно влияющие на экологические функции геосфер, т.е.

период актуализации разбалансировки экологических функций геосфер.

Геоэкологические проблемы представляют собой латентный период разбалансировки экологических функций геосфер, еще не достигших максимальной точки, но уже потенциально опасных.

По масштабу возможных последствий все чрезвычайные ситуации подразделяются на пять видов:

- объектовые ЧС;

- региональные ЧС;

- глобальные ЧС.

Такая классификация масштабов последствий геоэкологических ЧС аналогична изучению географического пространства, применяемая в науке географии.

Принципы построения классификации геоэкологических ЧС 1. Цветовой фон обозначает группу ЧС или же макро процесс.

2. Подгруппы процессов или мезо процесс обозначают условным 3. Типы процессов или же микро процесс обозначают условным 4. Вид ЧС – название ЧС.

5. Масштабы распространения деструктивных поражающих факторов обозначают условным знаком Мб. Соответственно масштабы:

6. Масштабы распространения деструктивных поражающих факторов могут изменяться от наименьшего к наибольшему (от объектового к К примеру, оползни:

1. Относятся к экзогенной группе или же макро процесс.

2. Геологическая подгруппа процессов или мезо процесс.

3. Тип процесса – гравитационный, или же микро процесс.

4. Вид ЧС – оползни.

5. Масштабы распространения деструктивных поражающих факторов от местного до локального.

Соответственно ячейка данной чрезвычайной ситуации выглядит следующим образом:

В результате работы над классификацией геоэкологических ЧС была составлена таблица, в которую вошли 74 вида ЧС, сгруппированные в отдельные группы на основе принципов классификации изложенных выше.

III юбилейная Международная научно-практическая конференция Классификация отдельных видов ЧС, согласно постановления правительства РФ от 13 сентября 1996 г.№1094. «О классификации ЧС природного и техногенного характера», разделяет ЧС на 2 большие группы – природного и техногенного характера. В нашей классификации мы выделили четыре группы ЧС, расширив тем самым группу природных ЧС на три группы, особо выделив из них – эндогенные, экзогенные и биогенные. Смысл данной дифференциации заключается в нахождении причинно-следственных связей возникновения ЧС, которые упускается из вида когда идет речь только о природных ЧС. Детализация природных процессов и тех сил, которые ими движут, позволяет акцентировать внимание на ряд отличительных особенностей генезиса возникновения ЧС, ее протекания и ее последствий. К тому же данная классификация заключает еще один положительный момент – ориентировку на ведомственную принадлежность, тех или иных государственных служб и органов, которые выступают в качестве мониторов и ликвидаторов ЧС.

Причинно-следственные связи генезиса возникновения ЧС, с одной стороны, и ориентировка на ведомственную принадлежность с другой, на наш взгляд оптимизирует работу последних, и минимизирует масштабы последствий ЧС, а в иных случаях, поможет избежать возникновение ЧС.

В данной статье была предпринята попытка определения терминологии геоэкологических проблем современности и геоэкологических чрезвычайных ситуаций, опираясь на понятийный аппарат геоэкологии.

Определение терминологии позволило нам зафиксировать понятие геоэкологических проблем современности и геоэкологических ЧС, столь необходимых для совмещения наук географического и экологического направления, а так же безопасности жизнедеятельности.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект № 09-05-9903).

АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОМ

ПОБЕРЕЖЬЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О.В. Вильчинская Новороссийский политехнический институт, г. Новороссийск Необходимость в объективной информации о состоянии окружающей природной среды, о тенденциях и процессах, связанных с изменениями антропогенной нагрузки, обусловлена повышением требований к качеству управленческих решений в области охраны окружающей среды.

Информационной основой для проведения анализа экологической ситуации послужили Доклады департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в [1] и в 2008 гг.» [2].

В экономическом отношении Краснодарский край входит в число наиболее развитых регионов Южного Федерального Округа. Огромное воздействие на экономику региона оказывает выгодное географическое положение, высокий ресурсный и кадровый потенциал.

Положение вблизи Азовского и Черного морей, ландшафтное разнообразие территории, высокая плотность путей сообщения способствуют развитию многих отраслей промышленности и сельского хозяйства, а также рекреационному использованию.

Основу промышленного производства края составляют около крупных и средних и свыше 3,5 тысяч предприятий малого бизнеса.

Экологические проблемы муниципальных образований побережья Краснодарского края имеют как специфические особенности, так и типичные характеристики. Исходя из сложившейся экологической ситуации, определен перечень приоритетных экологических проблем, классифицированных по уровню риска для здоровья людей и сохранения экосистем. В этот список вошли [1, 2]: загрязнение окружающей среды выбросами вредных веществ в атмосферу от передвижных источников (автотранспорта); загрязнение окружающей среды промышленными и бытовыми отходами; загрязнение водных объектов недостаточно очищенными промышленными, бытовыми сточными водами, а также ливневым стоком; загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами; деградация почв (дегумификация, истощение, заболачивание, эрозия); загрязнение пестицидами почв, водных объектов; загрязнение почв тяжелыми металлами, нефтепродуктами; загрязнение поверхностных водных объектов (рек и морей); истощение рыбных запасов; деградация малых рек; деградация природных территорий, в том числе особо охраняемых; высокие рекреационные нагрузки и деградация береговой зоны.

Негативное воздействия на здоровье населения оказывает проблема выбросов вредных веществ в атмосферу от передвижных источников.

Высокая численность автотранспорта в крае (323 автомобилей / 1000 чел. – 2007 г., 337 автомобилей / 1000 чел. – 2008 г.),), рост уровня доходов и III юбилейная Международная научно-практическая конференция рост числа транспортных средств наряду с высоким уровнем заболеваемости болезнями дыхательных путей у всех категорий населения – все эти факторы свидетельствуют об остроте проблемы и усилению ее остроты в ближайшее время. Ввиду уникального географического положения Краснодарского края численность легкового автотранспорта в летний период за счет притока иногороднего и транзитного транспорта на территории края резко возрастает, что усугубляет ситуацию и понижает рекреационную привлекательность кубанских курортов с низким качеством атмосферного воздуха. Особенно остро эта проблема стоит в Анапе, Сочи, Геленджике, Новороссийске, Туапсе.

Следует отметить, что основная доля выбросов загрязняющих веществ в городах приходится на выбросы от автотранспорта (табл. 1). В городах Анапа, Ейск, Сочи они составляют соответственно 97,01%;

96,07%; 94,80%.

Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников и Выбросы загрязняющих веществ, тыс.т. % выбросов городу автотранспорт стационарны суммарного по Кроме того, на состояние атмосферного воздуха влияют стационарные источники загрязнения, основными из которых являются предприятия топливно-энергетического комплекса.

Несмотря на все усилия, предпринимаемые Администрацией Краснодарского края для улучшения качества атмосферного воздуха на территории края, загрязнение воздушной среды остается основной экологической проблемой. Постоянный рост парка автотранспорта в сочетании с ростом количества промышленных предприятий и увеличением мощностей предприятий по добыче транспортировки топливноэнергетических полезных ископаемых приводят к прогнозированию негативной тенденции развития экологической ситуации. Проблема загрязнения атмосферного воздуха является, таким образом, самой актуальной и требует реализации комплекса воздухоохранных мероприятий для снижения уровня его загрязнения.

В этой связи необходима разработка единой системы мониторинга качества атмосферного воздуха на территории края, что позволит существенно повысить эффективность управления качеством атмосферного воздуха.

Особое место среди экологических проблем побережья по-прежнему занимает проблема образования, размещения, обезвреживания отходов производства и потребления. Отсутствие развитой системы утилизации и переработки отходов в продукты вторичного потребления ведет к их накоплению на территории предприятий, на полигонах и свалках, которые в большинстве случаев не отвечают экологическим требованиям. Особую опасность представляют свалки крупных городов и городов-курортов.

Ежегодно в крае образуется более 1 млн. тонн твердых бытовых отходов, в то же время предприятий по их переработке нет. Непринятие экстренных мер в решении проблем отходов чревато дальнейшим загрязнением почв, подземных вод, поверхностных водоемов, воздушного бассейна высокотоксичными веществами.

Качество поверхностных вод края формируется в основном под воздействием влияния сброса загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий, объектов жилищнокоммунального хозяйства, поверхностного стока с площадей водосбора, поступления загрязненных пестицидами сбросных вод оросительных систем. Сложившееся положение на водоемах в значительной степени связано с недостаточной эффективностью действующих комплексов по очистке сточных вод, несоблюдением природоохранных требований по соблюдению режима водоохранных зон и прибрежно-защитных полос, которые распахиваются, используются под выпас, в результате чего загрязняющие вещества поступают в водные объекты (преимущественно, реки) с поверхностным стоком с водосбора. Значительный вклад в загрязнение водных объектов вносят промышленные предприятия и III юбилейная Международная научно-практическая конференция предприятия жилищно-коммунального комплекса. Только 13 % сбросов в водные объекты было очищено до нормативного уровня. Особенно тяжелая ситуация в крупных городах, в которых из-за изношенности канализационных сетей и ненормативной работы очистных сооружений в водные объекты сбрасываются неочищенные сточные воды, в том числе ливневые.

Деградация почв – самая актуальная экологическая проблема, от решения которой зависит существование и развитие агроландшафтов, поскольку почва является основным средством сельскохозяйственного производства. Прибрежная зона Краснодарского края по некоторым видам сельскохозяйственной продукции занимает первое место в России. Здесь собирается весь российский чай и большая часть риса. Поэтому очень важным является качество почвы, ее продуктивность. Интенсивно протекаю-щий в настоящее время процесс деградации почв, ее загрязнение различными поллютантами (тяжелыми металлами, нефтепродуктами, пестицидами), могут привести к потере больших площадей, используемых для производства сельскохозяйственной продукции. В связи с этим необходимо принятие целого комплекса мер по защите почв от деградации, включая проведение почвозащитных мероприятий, повышение культуры земледелия.

Недостаточная эффективность управления в сфере охраны окружающей среды и природопользования объясняется также проблемами информационного обеспечения процесса принятия решений. Это относится, прежде всего, к информации о состоянии имеющихся природных ресурсах (в комплексе), их экономической оценке, оценке влияния использования одного природного ресурса на другие компоненты окружающей среды, комплексной оценке экологической ситуации.

Создание и функционирование территориальной системы государственного экологического мониторинга (СГЭМ) является основным фактором обеспечения экологической безопасности и устойчивого экологоэкономического развития территории.

В настоящее время в крае насчитывается около 30 функциональных подсистем, осуществляющих мониторинг отдельных компонентов окружающей природной среды и природных ресурсов. Однако назвать это системой экологического мониторинга нельзя, так как подсистемы разобщены и функционируют в отсутствие единого правового поля. Не решен кардинальный вопрос о финансировании комплекса работ для реализации региональных полномочий по организации и осуществлению комплексного государственного экологического мониторинга.

В 2007 году по заказу Департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды научно-исследовательским институтом прикладной и экспериментальной экологии Кубанского ГАУ был разработан проект единой системы государственного экологического мониторинга Краснодарского края, однако его реализация до сих пор не начата ввиду отсутствия на краевом уровне единого органа государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды.

Создание и функционирование единой системы государственного экологического мониторинга на территории Краснодарского края необходимо для проведения комплексной интегральной оценки экологической ситуации в крае, определения негативных тенденций в ее изменении и принятия эффективных управленческих решений, связанных с охраной окружающей среды и природопользованием, обеспечением экологической безопасности территории края.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2007 г.» Краснодар: ГУ ЭСАЗ 2. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2008 г.» Краснодар: ГУ ЭСАЗ

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ,

НАХОДЯЩИХСЯ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ВЫБРОСОВ АВТОТРАНСПОРТА,

ПО ИНТЕНСИВНОСТИ ПРОЦЕССА ДЕНИТРИФИКАЦИИ

А.Г. Журавлева, О.Н. Сахно ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет», г. Владимир В последние годы в России произошло резкое увеличение парка автомобильного транспорта. Как следствие этого, автотранспорт стал играть главную роль в загрязнении окружающей среды городов. Сегодня на долю автотранспорта приходится до 90% всех выбросов в атмосферу, поэтому его относят к числу приоритетных загрязнителей атмосферы и почвы [1]. От состояния почв часто зависит качество жизни в городских III юбилейная Международная научно-практическая конференция экосистемах, поэтому в настоящее время особое значение приобретает разработка методов оценки антропогенного воздействия на почвы.

Высокая чувствительность биологических свойств почв к различным факторам воздействия позволяет использовать биологические показатели в качестве параметров мониторинга. К наиболее информативным относятся показатели жизнедеятельности микроорганизмов цикла азота. Процесс денитрификации является важнейшим путем удаления азота из экосистем, и активность этого процесса позволяет судить о степени антропогенного загрязнения и процессах самоочищения в почве [2].

В работе рассматривалось влияние выбросов автотранспорта на загрязнение почв и активность процесса денитрификации. Данный процесс исследовали посредством культивирования микроорганизмов на минеральной среде Березовой. Об активности процесса судили по изменению цвета среды вследствие развития микробов.

Исследования проводились на территории города Владимира в 2006годах. В качестве объекта исследования была заложена площадка м х 500 м – отрезок вдоль трассы Москва – Нижний Новгород в районе км, где были выбраны почвы с разной антропогенной нагрузкой: зона без влияния транспорта на расстоянии 500м от трассы (которая рассматривалась в качестве контрольной) и зона интенсивного влияния транспорта.

Глубина отбора составила 0-10 см. Места отбора почвенных образцов указаны в табл. 1.

Результаты фиксировались на 6-е сутки после постановки опыта. Во всех образцах было зафиксировано помутнение и выделение пузырьков газа, об образовании которого можно было судить по вытесненной из поплавка питательной среде. Это свидетельствует о протекании денитрификации. Результаты представлены в табл. 2.

Выявлены как общие, так и специфические черты ответной реакции почвенного микробиоценоза на антропогенную деградацию почв. Во всех случаях отмечалось снижение численности микроорганизмов.

В загрязненных образцах почв вдоль дорог был обнаружен интенсивный процесс денитрификации. Из табл. 2 видно, что наиболее активно денитрификация протекала в образце №1 (непосредственно у трассы Москва – Н. Новгород). Для развития денитрифицирующих бактерий большую роль играет сезон отбора проб, количество осадков и степень уплотненности почв. Важнейшим условием протекания данного процесса является полное отсутствие кислорода. Возможно, на момент отбора проб эта почва испытывала его недостаток. Такая ситуация может складываться при сильном переувлажнении и насыщении пор влагой во время дождей или паводков, сильном уплотнении почвенного покрова, что характерно для урбаноземов. Наличие легкодоступных органических соединений также обусловливает этот процесс. В загрязненных почвах много таких соединений и при сильном увлажнении в них идет активная денитрификация.

Интенсивность денитрификации на опытной площадке По мере удаления от трассы интенсивность процесса денитрификации существенно уменьшалась. Некоторые образцы проявляли слабую или среднюю денитрифицирующую активность. Это свидетельствует о III юбилейная Международная научно-практическая конференция лучшей обеспеченности почв кислородом и отсутствии переувлажнения. В таких почвах азот не теряется, а в большей степени используется растениями [3].

Таким образом, интенсивность процесса денитрификации может быть использована для оценки уровня загрязнения почв выбросами автотранспор-та и активности процесса самоочищения почвы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агаркова М.Г., Строганова М.Н., Скворцова И.Н. Биологические свойства почв урбанизированных территорий // Вестник Московского ун-та, 1994, №1.

2. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем./ Под. Ред.

Шуберта Р. – М.: Мир, 1988. – 350 с.

3. Гельцер Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях. // Почвоведение, 1990, №9, 47 – 60 с.

Исследования выполнены при поддержке Минобрнауки (ГК № 02.740.11.0734).

УДК 551.509.

ХАРАКТЕР ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН НА

АНТРОПОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРИЗЕМНОГО СЛОЯ АТМОСФЕРЫ

В.П. Закусилов, Д.О. Стрельников Военный авиационный инженерный университет, г. Воронеж Метеорологические условия в определенной степени контролируют накопление, перенос и рассеивание вредных веществ в атмосфере, поэтому они могут быть отнесены к основополагающим факторам, определяющим уровень антропогенного загрязнения атмосферы. Их можно рассматривать как основу мониторинга атмосферы при диагнозе уровня ее загрязнения [1, 5, 6, 7].

Цель работы: показать особенности влияния метеорологических условий на концентрацию загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы крупного промышленного центра, в качестве которого выбран г. Липецк.

Для анализа уровня загрязнения атмосферы использовались результаты наблюдений за выбросами вредных веществ в атмосферу по данным шести стационарных постах наблюдений г. Липецка за 5-летний период. В качестве вредных выбросов рассмотрены следующие ингредиенты: пыль, сернистый газ, окись углерода, двуокись азота, окись азота, сероводород, фенол и формальдегид. Анализ значений сопутствующих метеорологических величин (температуры и относительной влажности воздуха, направления и скорости ветра) проводился по данным Липецкого Гидрометцентра. Данные представлены ежедневными фиксированными значениями концентраций примесей, и метеорологических величин наблюдавшимися синхронно в 07 и 13 часов. Ниже представлен анализ результатов исследования влияния метеорологических величин на уровень загрязнения атмосферы.

Температура воздуха. Непосредственное и косвенное влияние на содержание примесей в атмосфере оказывает температура воздуха. В зависимости от температуры меняется расход топлива па обогрев помещений и, следовательно, концентрация вредных выбросов в атмосферу.

Из проведенного анализа следует, что концентрация пыли в атмосфере с ростом температуры в целом имеет некоторую тенденцию к увеличению, хотя в диапазоне -5–+5С отмечается относительно ровный ход, а в диапазоне >20С отмечается и некоторое ее уменьшение. Кроме того наблюдается некоторое превышение концентраций пыли в дневное время. Это, видимо, связано с условиями турбулентного обмена, который усиливается с ростом температуры в дневное время суток, а также за счет работы промышленных предприятий и увеличения количества транспорта.

Изменение в атмосфере концентрации двуокиси серы, можно характеризовать некоторым уменьшение в диапазоне температур от -10С до 0С и плавным ростом при понижении и повышении температуры относительно выделенного диапазона. Анализируя изменчивость в атмосфере концентрации окиси углерода, следует отметить плавное ее увеличение с ростом температуры. Для двуокиси азота характерно увеличение концентрации в атмосфере при температуре ниже -20С и в диапазоне -5-0С, минимальное значение отмечается в диапазоне -15–С, кроме того, наблюдается увеличение ее концентрации днем.

Изменение средней концентрации окиси азота почти в точности повторяет ход предыдущего ингредиента. Единственное отличие заключается в смещении второго максимума в диапазон температур 5-10С. Рассматривая изменение средних значений концентрации сероводорода, следует отметить максимум, который наблюдается в диапазоне температур 0-5С.

При понижении и повышении температуры, относительно выделенного III юбилейная Международная научно-практическая конференция диапазона, отмечается плавное уменьшение концентрации. Для фенола характерен примерно ровный ход средних значений концентраций почти во всем диапазоне температур и некоторое уменьшение при температуре ниже -10С. Изменение средних значений концентрации формальдегида в зависимости от температуры практически не отмечается.

Влажность воздуха. Влияние влажности воздуха на уровень загрязнения окружающей среды неоднозначно. По экспериментальным данным с ростом влажности отмечается некоторый рост концентрации в атмосфере одних ингредиентов и уменьшение других.

Так, для пыли характерно явное уменьшение концентрации при росте относительной влажности воздуха, причем эта зависимость практически линейна. В суточном ходе отмечается увеличение концентрации пыли днем, когда относительная влажность минимальна.

Для двуокиси серы, в общем, характерно также уменьшение концентрации с ростом влажности, хотя и не так наглядно, как это было в случае с пылью. Значения концентраций окиси углерода при различных значениях влажности воздуха имеют примерно одну величину. Единственно имеется одиночный выброс при относительной влажности менее 40%. Средняя концентрация в атмосфере двуокиси азота с ростом относительной влажности увеличивается. Изменение концентрации окиси азота относительно значений влажности аналогично хода значений концентрации двуокиси азота, т.е. наблюдается рост концентрации с увеличением влажности. Это особенно заметно при значениях влажности менее 60%.

Для концентрации сероводорода отмечается рост с увеличением относительной влажности. Особенно это хорошо прослеживается при относительной влажности менее 60%. Для фенола также отмечается тенденция увеличения концентрации с ростом относительной влажности, однако в диапазоне 50-60% отмечается локальный максимум. Зависимость концентрации в воздухе формальдегида от величины относительной влажности не отмечено.

Ветер. Одним из ведущих факторов, влияющих на распространение примесей в атмосфере является ветровой режим [3, 4, 6]. При этом особое внимание следует обратить на направление ветра. Зоны более высоких концентраций примесей создаются в подветренных районах по отношению к источникам выбросов. Особенно заметно влияние направления ветра на распространение примесей от отдельно расположенного источника выбросов вредных веществ.

Влияние характеристик ветра (направления и скорости) на уровень загрязнения атмосферы рассмотрено раздельно.

Направление ветра. Следует отметить некоторое увеличение концентрации пыли при южном направлении. Концентрация двуокиси серы незначительно больше при южном и юго-западном направлениях.

Концентрация окиси углерода при любом направлении примерно одинакова. Концентрации двуокиси азота незначительно увеличивается при южном и западном ветре. Распределение значений концентрации в атмосфере окиси азота характеризуется увеличением концентрации при северо-восточном и юго-восточном направлениях. Загрязнение атмосферы сероводородом больше при восточном и юго-западном направлениях ветра. Для значения средних концентраций фенола отмечается увеличение концентрации при юго-восточном направлении ветра. Концентрация в атмосфере формальдегида от направления ветра практически не зависит.

При всех направлениях значения концентрации примерно одинаковы.

Скорость ветра. Концентрация пыли в воздухе с усилением ветра в целом растет. Это вполне объяснимо, поскольку с усилением ветра увеличивается турбулентное перемешивание в приземном слое. Утром концентрация в воздухе пыли меньше, днем больше. Максимум концентрации двуокиси серы приходится на диапазон скоростей 5-8 м/с.

Минимум приходится на штилевые условия. Концентрация окиси углерода с увеличением скорости ветра растет. Максимум отмечается при скоростях 5-6 м/с и более 8 м/с. Следует отметить устойчивую тенденцию к увеличению двуокиси азота до скоростей 5-8 м/с, а затем уменьшение, а также малые концентрации при скорости ветра 1-2 м/с. Максимум окиси азота приходится на штилевые условия и на диапазон скоростей 5-6 м/с.

Загрязнение атмосферы сероводородом устойчиво растет с увеличением скорости ветра. Концентрация фенола от скорости ветра изменяется незначительно, некоторый максимум отмечается в диапазоне скоростей 5- м/с. Минимум приходится на диапазон 1-2 м/с. Изменение концентрации формальдегида похоже на фенол. Максимум также приходится на диапазон 5-8 м/с.

Таким образом, подводя итог совместного анализа количественных характеристик уровня загрязнения атмосферы конкретными загрязняющими веществами и наблюдаемых при этом значений метеорологических величин можно сделать вывод, что в той или иной мере такое влияние проявляется. Выявлено, что конкретные значения рассмотренных метеоIII юбилейная Международная научно-практическая конференция рологических величин в одном случае способствуют увеличению средних значений концентрации загрязняющих веществ в атмосфере, в другом – уменьшению.

Сопоставляя полученные значения концентраций загрязняющих атмосферу ингредиентов, характерных для различных диапазонов значений метеорологических величин, со среднемесячными (климатическими) их значениями можно ориентировочно предсказать ожидаемое загрязнение соответствующими ингредиентами в тот или другой месяц, а используя ежедневные прогностические данные предсказать уровень загрязнения на конкретный день.

Используя полученные значения средних концентраций загрязняющих веществ, сопутствующих определенным характеристикам параметров атмосферы, применяя метод наложения (учитывая отдельное влияние каждого параметра атмосферы), можно попытаться получить комплексную оценку уровня загрязнения атмосферы рассматриваемыми ингредиентами.

Следует отметить, что в данном случае речь идет о влиянии метеорологических условий только на фоновое загрязнение атмосферы.

Вопрос о конкретном влиянии метеорологических условий на конкретные загрязняющие ингредиенты может быть решен, если будут иметься наряду с данными по загрязнению атмосферы (по данным постов наблюдения) в общем, данные о конкретных ежедневных выбросах в атмосферу загрязняющих веществ имеющимися на рассматриваемой территории промышленными предприятиями и транспортными средствами, получить которые весьма сложно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особен-ности загрязнения воздуха городов. – Л.: Гидрометеоиздат, 2. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промыш-ленный город. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991. – 255 с.

3. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. – Л.: Гидрометеоиздат, 1975. – 448 с.

4. Измалков В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга окружающей среды. – С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1994. – 182 с.

5. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. Справочное пособие. Под ред. Э.Ю. Безуглой, М.Е.

Берлянда. – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – 328 с.

6. Матвеев Л.Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. – СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. – 640 с.

7. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. – М.:

МЕТОДЫ БИОТЕСТИРОВАНИЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

С.В. Исаева, Л.А. Сафронова, Т.И. Губина Саратовский государственный технический университет, г. Саратов В результате антропогенного воздействия биосфера загрязняется большим количеством химикатов, которые дестабилизируют экосистемы, влияют на здоровье человека. Это обуславливает необходимость постоянного экологического контроля объектов окружающей среды. Экологический мониторинг основан на сочетании методов биомониторинга и химикоаналитических исследований. Первоначальный анализ качества природных сред осуществляется методами биотестирования. При обнаружении токсичности проводится детальный химический анализ проб по всему перечню загрязняющих веществ для данного объекта. В настоящее время пестициды по-прежнему являются основными средствами защиты растений от негативного воздействия различных организмов.

Широкое применение пестицидов в сельскохозяйственной практике привело к тому, что все страны, так или иначе, сталкиваются с проблемами отходов пестицидов. В высокоиндустриальных странах (Европа, Северная Америка) проблемы отходов пестицидов в основном связаны со сточными водами, рециркуляцией и (или) ликвидацией упаковки (контейнеров и др.) после использования пестицидов и с ремедиацией загрязненных почв.

Для выбора технологии утилизации и захоронения отходов пестицидов обязательным условием является определение класса опасности отхода. Ранее процедура выявления класса опасности отходов для окружающей природной среды основывалась на количественных расчетах содержания компонентов в соответствии с их химическим составом. В последнее время все чаще для этих целей используется методы биотестирования.

III юбилейная Международная научно-практическая конференция В настоящее время для задач экологического мониторинга рекомендованы 3 биологические тест-системы, по характеристикам которых судят о степени токсичности изучаемых объектов. В них используются равноресничные инфузории Paramecium caudatum, низшие ракообразные Daphnia magna, Ceriodaphnia affinis и Artemia salina, а также зеленая протококковая водоросль Scenedesmus quadricauda. На них исследуется острая и хроническая токсичность образцов почв, отходов и пр.

В соответствии с задачами исследования нами было проведено изучение влияния на тест-объекты и определение класса опасности следующих проб: смеси пестицидов, тары и грунта, загрязненных пестицидами. Поскольку предполагаемые для исследования отходы представляли собой смесь пестицидов различного происхождения, определение класса их опасности с помощью количественных методик представлялось невозможным. Для этих целей нами был использован метод биотестирования по двум методикам оценки токсичности.

Первая основана на определении влияния растворов водных вытяжек проб на выживаемость Daphnia Magna, вторая на регистрировании темпа роста (снижении численности) клеток водоросли Scenedesmus quadricauda. Эксперимент с дафниями проводился при постоянной температуре 20 ±2°С и освещенности 500-1000 лк., с водорослями – при температуре 22-25°С и освещенности 3000-4000 лк.

В табл. 1 представлены полученные результаты исследований.

Отнесение отходов к определенному классу опасности проводилось в соответствии с инструкцией «Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» (Приказ МПР РФ №511 от 15 июня 2001 г.) Результаты исследования по определению класса опасности проб пестицидами пестицидами Как следует из данных таблицы, идентичные результаты получены только при токсикологической оценке тары. Показано, что тест-организмы проявили различную чувствительность по отношению к двум другим пробам. При биотестировании растворов со смесью пестицидов наиболее чувствительными по отношению к ним оказались дафнии, что касается пробы с вытяжками почвы, то в этом случае достовернее были водоросли.

Как известно из вышеназванной инструкции, в случае, если разные тест-системы показывают неодинаковую реакцию, то в качестве окончательного результата берется наиболее чувствительный ответ. Поэтому первые две пробы, отнесены нами к 1-му классу опасности, а тара, загрязненная пестицидами, к 2-му классу опасности.

Таким образом, описанный нами метод определения класса опасности проб, расширяет возможности экологического мониторинга объектов и способствует его совершенствованию.

ИССЛЕДОВАНИЕ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РФ

Е.Ю. Кулагина, А.Н. Краснощёков ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет», г. Владимир Агроклиматические ресурсы – свойства климата, обеспечивающие возможность ведения сельскохозяйственного производства. Эти свойства во многом определяют размещение растениеводства. Важнейший для жизни растений фактор – температура воздуха. С точки зрения сельского хозяйства наиболее важными характеристиками термического режима являются оценки теплообеспеченности вегетационного периода и условий перезимовки [1, 2].

С целью оценки теплового режима на территории Центрального федерального округа (ЦФО) были созданы и проанализированы карты, отражающие продолжительность периодов со средней суточной температурой ниже 0°С и выше 10°С,а также годовые суммы средних суточных температур ниже 0°С и выше 10°С. В совокупности эти показатели позволяют судить о длительности вегетационного периода и уровне температуры в это время для культур, имеющих различную требовательность к теплу.

Исходными данными послужили значения за период с 2001 по год с 44 метеостанций различных городов ЦФО РФ.

III юбилейная Международная научно-практическая конференция Для оценки условий перезимовки растений анализировалась продолжительность холодного периода. Количество дней со средней суточной температурой ниже 0°С увеличивается с юго-запада на северовосток исследуемого региона (рис. 1). На северо-востоке она может достигать 130-140 дней в году. Меньше всего дней с отрицательной средней температурой на юге ЦФО (Воронежская область) не более дней в году.

Рис.1. Карта суммы температур ниже 0°С на территории ЦФО На протяжении с 2001 по 2008 год наблюдается уменьшение количества дней с отрицательной температурой на всей территории ЦФО.

Так, например, в 2003 году на территории Костромской области было зафиксировано 140 дней, в Воронежской 105-110, а уже в 2008 году эти значения составили 100 и 75 дней соответственно.

Число дней с температурой выше 10°С возрастает в направлении с севера на юг от 125 до 170 дней в году, эти значения остаются относительно стабильными на протяжении всего исследуемого периода.

Суммы температур, превышающие пороговые значения, напрямую зависят от продолжительности соответствующего периода. Поэтому пространственное распределение этих показателей довольно схоже.

Распределение по территории ЦФО годовых сумм температур для температур выше 10°С (рис. 2) имеет широтный характер, изменяется аналогично среднегодовой температуре и значение возрастает с севера на юг, принимая наибольшее значение на территории Воронежской области.

Здесь годовая сумма температур выше 10°С за период с 2001-2008 год достигает 3300°С, что свидетельствует о возможности выращивать на этой территории озимую пшеницу, кукурузу, сахарную свеклу, подсолнечник, а также теплолюбивые овощи и фрукты. Минимальная сумма температур за исследуемый период отмечается в Костромской, Ярославской и Тверской областях. На территории этих областей сумма температур выше 10°С не превышает 2300°С, что по мировым меркам ниже уровня рентабельного земледелия.

Рис.2. Карта суммы температур выше 10°С на территории ЦФО III юбилейная Международная научно-практическая конференция За весь исследуемый период наблюдается снижение суммы температур выше 10°С, по сравнению с 2001 годом в 2008 году это значение снизилось на 197°С.

Суммы отрицательных температур наоборот увеличились на 370°С за период с 2001 по 2008 год. Пространственное распределение этого параметра показывает отклонение от широтного направления. Сумма температур уменьшается от -400°С в Воронежской, Белгородской, Курской и Брянской областях до -1150°С в Костромской области.

Таким образом, в результате исследования были получены карты пространственного распределения основных агроклиматических показателей, отражающих степень теплообеспеченности вегетационного периода и условий перезимовки. Полученные результаты могут найти практическое применение в сельском хозяйстве при размещении новых сортов и гибридов, а также при планировании сроков сева и уборки урожая.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Перевод с чешского Благовещенская З.К. «Погода и урожай». – М.:

«Агропромиздат», 1990. – 332с.

2. А.В. Кислов, В.М. Евстигнеев, С.М. Малхазова, Н.Н. Соколихина, Г.В. Суркова, П.А. Торопов, А.В. Чернышев, А.Н. Чумаченко «Прогноз климатической ресурсообеспеченности Восточно-Европейской равнины в условиях потепления XXI века». – М.: 2008.

Исследования выполнены при поддержке Минобрнауки (ГК № П622).

МИКРОКЛИМАТ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ПОЛЕЙ

АЭРОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

ОБИТАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ВОРОНЕЖА)

С.А. Куролап, И.В. Добрынина, Д.Р. Владимиров Воронежский государственный университет, г. Воронеж Современные города являются центрами острейших экологических проблем, большинство которых связаны с качеством воздушного бассейна в условиях интенсивного техногенного загрязнения. На примере крупного промышленно-развитого города Воронежа проведены исследования по изучению микроклимата и условий формирования полей аэрогенного загрязнения с учетом сезонного фактора.

Выявлены следующие закономерности формирования микроклимата в условиях комбинированной городской застройки:

на территории города создаются особые микроклиматические условия, связанные с понижением скоростей ветра и повышением температур воздуха, особенно в теплый период года, что создает «острова тепла» и способствует росту загрязнения воздуха, снижающего комфортность жизнеобеспечения;

температура воздуха в условиях городской застройки отличается от фоновых данных на 4,5-4,9°С; причем, наименьшие температуры наблюдаются в застройке средней плотности с достаточным озеленением, а наиболее высокие – на открытых и не озелененных пространствах, либо на участках плотной застройки, где отсутствуют зеленые насаждения;

снижение скоростей ветра (при преобладающих ветрах западных румбов и средней скорости ветра около 3 м/с) прослеживается на подветренной стороне строений; причем наименьшие скорости ветра наблюдаются в плотной 5-ти этажной застройке, особенно во дворах, закрытых от господствующих ветров, а наибольшие – в так называемых «аэродинамических коридорах», у домов – «свечек», вблизи домов широтной ориентации и во дворах, открытых на западную сторону;

по параметрам биоклиматической комфортности наиболее благоприятными являются внутридворовые участки 5-ти этажной застройки (скорость ветра снижается более чем на 50%, влажность и температура воздуха оптимальны), а наименее благоприятными – дворы многоэтажных домов, открытых на западную сторону, причем, во дворах домов широтной ориентации и вблизи домовсвечек», где наблюдается значительное повышение температуры воздуха, ветер имеет порывистый характер. Внутригородское Воронежское водохранилище оказывает смягчающее действие на микроклимат, играя роль «аэродинамического коридора».

Для оценки уровня техногенной нагрузки, обусловленного загрязнением воздушной среды, с использованием фондовых данных Центра гигиены и эпидемиологии в Воронежской области нами рассчитаны средние значения концентраций приоритетных загрязняющих веществ по сезонам и около 70 точкам контроля, преобразованные в оценочные показатели – парциальные и комплексный индексы загрязнения атмосферы [2].

III юбилейная Международная научно-практическая конференция Парциальный индекс загрязнения атмосферного воздуха (Iп) определен по формуле (1):

где Сi – средняя за год концентрация i-вещества; ПДКi – среднесуточная предельно допустимая концентрация i-вещества; к – константа, принимающая значения 1,5; 1,3; 1; 0,85 соответственно для веществ 1, 2, 3, 4 классов опасности (коэффициент изоэффективности).

Комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) рассчитывался как сумма парциальных индексов загрязнения по 6 приоритетным загрязнителям (оксид углерода, диоксид серы, диоксид азота, формальдегид, пыль, свинец) по формуле (2):

где j – порядковый номер вещества; m – число веществ; IПj – индекс загрязнения атмосферы отдельной примесью (парциальный индекс).

Анализ полученных данных позволяет сделать следующие обобщения:

в зимний сезон очаг основного загрязнения формируется на низменном левобережье вблизи ТЭЦ-1 и заводов ОАО «Воронежсинтезкаучук», ОАО «Амтел-Черноземье» с отходящим языком повышенного загрязнения в правобережную центральную зону города по Чернавскому мосту и ул. Степана Разина – ул. Манежная – ж/д вокзал – ул. Урицкого – Московский пр-т; причем значительный вклад в загрязнение воздушного бассейна привносит диоксид серы не только в промышленных районах, но и за счет рассредоточенного загрязнения от многочисленных котельных в жилых микрорайонах;

с наступлением весны зона загрязнения «размывается», а очаг загрязнения переходит на высокое правобережье города вдоль ул. 9е Января (определенную роль играет сезонная смена ветров юговосточного направления);

в летний сезон отчетливо формируются два «острова тепла» и повышенного загрязнения на левом и правом берегу Воронежского водохранилища, приуроченные к двум промышленно-транспортным зонам: правобережного Коминтерновского района (вблизи ОАО «Тяжэкс», ТЭЦ-2 и др.) и юго-восточного промышленного левобережья города, причем в целом весь левобережный сектор города летом становится более загрязненным; а диоксид азота становится вполне надежным индикатором мест пролегания автотрасс города, т.к. конфигурация зон загрязнения этим поллютантом совпадает в общих чертах с главной осью автотранспортного развития города (по маршруту расположения улиц А.Овсеенко – 9-е Января – Кольцовская – 20 лет Октября – Вогрэсовский мост – Героев Стратосферы – Циолковского);

аналогичная ситуация сохраняется и осенью, однако, «очаги загрязнения» как по правобережью, так и по левобережью «размываются»

к северу, в том числе более загрязненной становится практически вся левобережная застройка города вдоль Ленинского проспекта.

В годовой картине загрязнения наиболее типична ситуация, характерная для летнего сезона с двумя довольно четко выделяющимися зонами загрязнения воздушного бассейна вблизи промышленно-транспортных микрорайонов.

Анализ состояния атмосферного воздуха с учетом показателей антропогенной нагрузки свидетельствует о формировании в городе контрастных экологических районов с различным уровнем загрязнения атмосферного воздуха по сезонам года. Установлены 3 типа сезонной динамики загрязнения атмосферы по преобладающему характеру городской застройки и её функциональному назначению: А) селитебнопромышленный, Б) селитебно-транспортный, В) селитебно-рекреационный. Критерий выделения типов динамики – статистически достоверные отличия динамики среднесезонных индексов суммарного загрязнения атмосферы по 6 приоритетным загрязняющим веществам [1].

В селитебно-промышленных микрорайонах наибольшее загрязнение атмосферы наблюдается в летний период года, что связано с формирующимися локальными «островами тепла». В селитебно-транспортных микрорайонах пик загрязнения смещается на осенний период, вследствие сезонного ухудшения рассеивающей способности атмосферы при увеличении частоты штилей, приземных инверсий в период с августа по октябрь.

Селитебно-рекреационные микрорайоны отличаются относительно равномерной сезонной динамикой загрязнения с некоторой тенденцией увеличения концентраций загрязняющих веществ в весенне-летний период III юбилейная Международная научно-практическая конференция на фоне снижения рассеивающей способности атмосферы из-за увеличения частоты приземных инверсий в мае и летних «островов тепла».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/SBSTTA/8/5 РАЗНООБРАЗИИ 5 December 2002 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ПО НАУЧНЫМ, ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ Восьмое совещание Монреаль, 10-14 марта 2003 года Пункт 4 предварительной повестки дня * ОСНОВНАЯ ТЕМА: БИОРАЗНООБРАЗИЕ ГОРНЫХ РАЙОНОВ Состояние биологического разнообразия горных районов, тенденции в этой области и основные факторы угрозы Записка Исполнительного секретаря ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕЗЮМЕ На...»

«Фундаментальная наук а и технологии - перспективные разработки Fundamental science and technology promising developments III Vol. 2 spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 29406 2014 Материалы III международной научно-практической конференции Фундаментальная наука и технологии перспективные разработки 24-25 апреля 2014 г. North Charleston, USA Том 2 УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК 72 ISBN: 978-1499363456 В сборнике собраны материалы докладов...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2011 г. ВЛИЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТНОГО КРИТЕРИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕМЕННЫХ УЧАСТКОВ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ В ПРИАМУРЬЕ Оборская Ю.В. 675000, Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 19 ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии amursoja@gmail.com В статье представлены результаты изменчивости урожайности и биологических свойств семян среднеспелого сорта сои Октябрь 70 в условиях горизонтальной зональности. Установлено, что урожайность семян в...»

«ФОРМА ЗАЯВКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ Министерство природных ресурсов и экологии на участие в конференции: Заявки и материалы, объемом до 5 страниц Российской Федерации (включая таблицы, рисунки и библиографический Фамилия Управление Федеральной службы список), принимаются в печатном и электронном по надзору в сфере природопользования виде до 12 мая 2014 г. по Кировской области Имя Федеральное государственное бюджетное Электронный вариант: стандартный формат Word учреждение Государственный...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/12/10 23 July 2014 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Двенадцатое совещание Пхёнчхан, Республика Корея, 6-17 октября 2014 года Пункт 12 предварительной повестки дня* ОБНОВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЕРЕСМОТРА/ОБНОВЛЕНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ И ПЛАНОВ ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ, ВКЛЮЧАЯ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ЗАДАЧИ, И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЯТЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ Записка Исполнительного секретаря**...»

«БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ К 60-летию кафедры генетики ГЕНЕТИКА И БИОТЕХНОЛОГИЯ XXI ВЕКА. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции 3–6 декабря 2008 г., Минск Минск Издательский центр БГУ УДК 575(063)+60(063) ББК 28.04я43+30.16я Г Редакционная коллегия: Н.П. Максимова (ответственный редактор); В. В. Гринев, С. С. Жардецкий, Ю. И. Кожуро, А. В....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Уральская государственная академия ветеринарной медицины Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК 21 марта 2012 г. Материалы международной научно-практической конференции Троицк-2012 УДК: 631.145 И-66 ББК: 65 Инновационные подходы к повышению качества продукции АПК, И-66 21 марта 2012 г. г: материалы междунар. науч.- практ. конф. / Урал. гос. академия вет. медицины. – Троицк: УГАВМ, 2012. – 148 с. Редакционная...»

«Колмакова Татьяна Николаевна учитель биологии Муниципальное казённое образовательное учреждение Розентальская основная общеобразовательная школа с. Розенталь, Москаленский район, Омская область ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННОГО УРОКА УРОК БИОЛОГИИ В 6 КЛАССЕ МИР РАСТЕНИЙ НА ПОДОКОННИКЕ Цель урока: Расширение знаний учащихся в области комнатного цветоводства. Задачи урока: 1. Познакомить учащихся с комнатными растениями, находящимися в кабинете биологии, условиями и правилами ухода за ними. 2. Развивать...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГИДРОЭКОЛОГИИ Тезисы докладов 4-й Международной научной конференции, посвящённой памяти профессора Г.Г. Винберга 11–15 октября 2010 г. Россия, Санкт-Петербург MODERN PROBLEMS OF AQUATIC ECOLOGY Book of abstracts 4th International Scientific Conference to commemorate Professor G.G. Winberg 11–15 October 2010 St.Petersburg, Russia Zoological Institute of Russian Academy of Sciences Russian Hydrobiological Society St.Petersburg Scientific Centre of Russian Academy of Sciences...»

«Волгоградское отделение ФГНУ ГосНИОРХ Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов Материалы международной научно-практической конференции Волгоград 2007 1 ББК 47.2 С 66 Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водомов: Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2007.- 332с. Главный редактор: Зыков Л.А. (КаспНИРХ, г. Астрахань) Калюжная Н.С. (ВО ФГНУ...»

«МОУ ДОД Дом творчества детей и юношества № 2 ФГБО УВПО Петрозаводский государственный университет [Год] ПРИРОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА МАТЕРИАЛЫ II ГОРОДСКОЙ ШКОЛЫ - КОНФЕРЕНЦИИ Петрозаводск 2012 ББК 74. 580 УДК 377 П 56 П 56 Природоохранная деятельность и здоровье человека: материалы II городской школы – конференции. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. – 64 с. ISBN 978-5-8021-1356-1 В сборнике опубликованы тезисы докладов участников II городской школы-конференции...»

«АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО КЛЕТОЧНЫМ КУЛЬТУРАМ ИНСТИТУТ ЦИТОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ISSN 2077- 6055 КЛЕТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК 28 CАНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2012 -2УДК 576.3, 576.4, 576.5, 576.8.097, М-54 ISSN 2077- 6055 Клеточные культуры. Информационный бюллетень. Выпуск 28. Отв. ред. М.С. Богданова. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. - 62 с. Настоящий выпуск содержит информацию об основных направлениях фундаментальных и прикладных исследований на клеточных культурах, о...»

«НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина Кафедра микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ВСЭ Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы VI-й Международной студенческой научной конференции, посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина 14 – 15 мая 2013 года Часть I Ульяновск – 2013 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии НИИЦМиБ ФГБОУ ВПО...»

«Российская академия наук Институт озероведения РАН Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем II Bioindication in monitoring of freshwater ecosystems II Издательство Любавич Санкт-Петербург 2011 УДК 504.064.36 Ответственные редакторы: Член-корр. РАН В.А. Румянцев, д.б.н. И.С. Трифонова Редакционная коллегия: д.б.н. И.Н. Андроникова, к.б.н. В.П. Беляков, к.б.н. О.А. Павлова, к.б.н. М.А. Рычкова Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем II. Сборник материалов международной...»

«МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 159 УДК 581.9(571.56-15*282.256.67) К ИЗУЧЕНИЮ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА МИРНЫЙ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ Поисеева С.И. ФГАОУ ВПО Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, Якутск, e-mail: poisargy@mail.ru Анализируется флора сосудистых растений и растительный покров г. Мирный и его окрестностей, тенденции изменения растительного покрова под воздействием антропогенного пресса. Ключевые слова:...»

«IІI международная научная конференция по морфологии растений 1 СОВРЕМЕННАЯ ФИТОМОРФОЛОГИЯ I Львов 13-15 мая 2014 информационное письмо ОрганизатОры 2 Львовский национальный университет имени ивана франко биологический факультет кафедра ботаники Государственный природоведческий музей нан Украины институт экологии Карпат нан Украины Львовское отделение Украинского ботанического общества 3 науЧнО-ПрОграММныЙ КОМитет Председатель научно-программного комитета голубец М.а., академик нан Украины,...»

«ПРОЕКТ СТРАТЕГИИ ПРАЗДНОВАНИЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 2011-2020 ГОДЫ I. Введение 1. По инициативе Японии 10-е совещание Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии рекомендовало Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций объявить 2011-2020 годы Десятилетием биоразнообразия Организации Объединенных Наций. В резолюции 65/161, принятой на шестьдесят пятой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, период 2011-2020 годов...»

«Материалы международной научно-практической конференции Бактериофаги: Теоретические и практические аспекты применения в медицине, ветеринарии и пищевой промышленности Том I Ульяновск - 2013 Материалы международной научно-практической конференции Бактериофаги: Теоретические и практические аспекты применения в медицине, ветеринарии и пищевой промышленности / - Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013, т. I - 184 с. ISBN 978-5-905970-14-6 Редакционная коллегия: д.б.н., профессор Д.А. Васильев...»

«Министерство образования Московской области Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ Педагогические достижения учителей-победителей ПНПО – потенциал развития новой школы Подмосковья МАТЕРИАЛЫ VII РЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ [Победители конкурсного отбора лучших учителей Приоритетного национального проекта Образование, участники конкурсов профессионального мастерства делятся своим опытом] УДК 37.013 ББК...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.