WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Proceedings International Conference DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT: CHALLENGES OF GLOBALIZATION The Seventh Valenteevskiye Chteniya dedicated to 90th anniversary of Professor Dmitry Valentey ...»

-- [ Страница 1 ] --

LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY

Faculty of Economics

Faculty of Global Studies

Center for Population Studies

Proceedings International Conference

DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT:

CHALLENGES OF GLOBALIZATION

The Seventh Valenteevskiye Chteniya

dedicated to 90th anniversary of Professor

Dmitry Valentey and the 45th anniversary

of the Department of Population of the Lomonosov Moscow State University 15–17 November 2012, Moscow, Russia with the support and participation of United Nations Population Fund (UNFPA) Office in the Russian Federation, Fund for Supporting Children in Challenging Situations, The Eurasia Heritage Foundation МOSCOW –

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА Экономический факультет Факу льтет глобальных процессов Центр по изучению проблем народонаселения Материалы международной конференции

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ:

ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Седьмые Валентеевские чтения посвященной 90-летию со дня рождения профессора Д.И. Валентея и 45-летию со дня основания кафедры народонаселения МГУ имени М.В. Ломоносова 15–17 ноября 2012 г., Москва, Россия при поддержке и участии Московского представительства Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА), Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Фонда «Наследие Евразии»

МОСКВА – УДК ББК 60. Д Демографическое развитие: вызовы глобализации (СедьД31 мые Валентеевские чтения): Международная конференция: Москва, Россия, 15–17 ноября 2012 г.: Материалы / Под ред.

В.А. Ионцева, Н.В. Зверевой, Г.Е. Ананьевой, В.П. Тышкевич. – М.: МАКС Пресс, 2012. – 696 c.

ISBN 978-5-317-04256- Сборник содержит доклады и тезисы российских и зарубежных исследователей в области демографической наук

и и образования, представленные на международную конференцию «Демографическое развитие: вызовы глобализации». Представленные материалы отражают современный уровень знаний в области демографической науки.

Публикуемые материалы представлены в авторской редакции, и соответственно авторы несут ответственность за их достоверность. С электронной версией материалов кафедры можно ознакомиться на сайте кафедры народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (www.demostudy.ru).

УДК ББК 60. Demographic development: challenges of globalization (The Seventh Valenteevskiye Chteniya): International Conference: Moscow, Russia, 15–17 November 2012: Proceedings / Eds.: V. Iontsev, N. Zvereva, G. Ananeva, V. Tyshkevitch. – Moscow: MAKS Press, 2012. – 696 p.

The book presents a collection of papers and abstracts submitted by Russian and foreign researchers for the international conference «Demographic development: challenges of globalization». These materials reflected the contemporary level of knowledge and research in the field of demographical studies. All materials are published in author’s versions; correspondingly the authors are responsible for their texts and data reliability. The authors’ view may differ from those of the Editorial Board. Please refer for electronic version of the book on the web-site of the Department of Population www.demostudy.ru.

Данное издание публикуется при финансовой поддержке Фонда ООН по народонаселению, ЮНФПА. Мнение авторов не обязательно отражает точку зрения ЮНФПА This publication was published with financial support of the United Nations Population Fund, UNFPA. Views expressed by authors do not necessarily reflect those of UNFPA Коллектив авторов, ISBN 978-5-317-04256-   Организационный комитет Садовничий В.А. – ректор МГУ (председатель оргкомитета);

Подольский В.Е. – проректор МГУ;

Колесов В.П. – декан экономического факультета МГУ (зам. председателя оргкомитета);

Ильин И.В. – и.о. декана факультета глобальных процессов МГУ (зам.

председателя оргкомитета);

Ионцев В.А. – зав. кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ (зам. председателя оргкомитета);

Ивахнюк И.В. – профессор кафедры народонаселения экономического факультета МГУ (ученый секретарь оргкомитета);

Абылгазиев И.И. – профессор, научный руководитель факультета глобальных процессов МГУ;

Нисанов Я.И. – научный сотрудник кафедры народонаселения экономического факультета МГУ (ответственный секретарь оргкомитета);

Бондарь М.Д. – зам. декана экономического факультета МГУ;

Елисеев А.Н. – зам. декана экономического факультета МГУ;

Тутов Л.А. – зам. декана экономического факультета МГУ;

Алешковский И.А. – зам. декана факультета глобальных процессов МГУ;

Ананьева Г.Е. – доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ;

Архангельский В.Н. – зав. сектором Лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ;

Бобров А.Л. – профессор кафедры природопользования экономического факультета МГУ, зам. главного редактора «Вестника МГУ» (Серия «Экономика»);

Габдуллин Р.Р. – зам. декана факультета глобальных процессов МГУ;

Джанаева Н.Г. – старший научный сотрудник Лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ;

Елизаров В.В. – руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ;



Зверева Н.В. – профессор кафедры народонаселения экономического факультета МГУ;

Калабихина И.Е. – доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ;

Калмыкова Н.М. – доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ;

Магомедова А.Г. – доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ;

Троицкая И.А. – старший научный сотрудник Лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ;

Тышкевич В.П. – доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ.

Демографическое развитие современного мира приняло уникальный характер, обусловленный, в частности, все возрастающим влиянием современной глобализации.

Уникальность заключается в том, что посредством глобализации, что является одним из важнейших ее вызовов, происходит некая унификация демографического развития мира. Суть унификации сводится к тому, что мир постепенно принимает одинаковые, западные, стандарты демографического поведения: пропагандируется, особенно через СМИ и интернет, модель однодетной семьи, семьи без детей (чайлдфри), однополые браки и т.п.

Происходит, в определенном смысле, деградация населения. Ответить на эти вызовы, как и показать пути выхода из условий кризиса, и призвана демографическая наука, которая, на наш взгляд, не совсем успевает за современными реалиями.

Одним из выходов из создавшейся ситуации является объединений усилий демографов всего мира. Этому способствуют различные международные конференции, одной из которых и являются Валентеевские чтения, проводимые регулярно с 1997 года.

На участие в Седьмых Валентеевских чтениях подали заявки ученые из более чем 20 стран, среди которых такие известные демографы как Пол Демени, Филипп Фарг, Девид Коулмен, Янеш Малачич, Леонид Рыбаковский, Анатолий Вишневский, Сергей Щербов и многие другие.

В заключении Оргкомитет конференции хочет пожелать всем участникам Седьмых Валентеевских чтений плодотворной работы на конференции и дальнейших успехов в их научной и преподавательской работе.

Приветственное слово Исполнительного Представителя ЮНФПА Фонд ООН в области народонаселения, ЮНФПА, рад традиции поддержать проведение важного события в демографическом сообществе – международной конференции, посвященной памяти великого российского ученого Д.И. Валентея, внесшего неоценимый вклад в развитие демографической науки в нашей стране.

Тема, выбранная для VII Валентеевских чтений – «Демографическое развитие: вызовы глобализации» – актуальна как никогда. Ведь сегодня проблемы народонаселения выходят за рамки национальных границ. Мы являемся частью большого, взаимосвязанного сообщества, в котором действия, предпринятые в одной стране или регионе, могут непосредственно влиять на другие части мира.

Сейчас многие признают, что глобальный рост населения – это достижение. Люди на нашей планете стали жить дольше, улучшается их состояние здоровья. Но, в то же время, растущее население планеты рождает новые вызовы и подчеркивает чрезвычайную важность решения существующих проблем. Есть проблемы, которые могут и должны быть решены. В первую очередь – это сокращение бедности и неравенства на глобальном уровне.

В современном мире, каждый человек должен пользоваться равными правами. Содействие гендерному равенству, обеспечение качества охраны репродуктивного здоровья, необходимая поддержка родителям могут помочь странам ответить на современные демографические вызовы.

Инвестиции в репродуктивное здоровье являются на сегодня необходимостью для решения наиболее сложных глобальных проблем. Эти инвестиции должны повысить благосостояние и улучшить перспективы как для нынешнего, так и будущих поколений. Такие инвестиции укрепляют семьи и способствует экономическому росту, миру, справедливости и устойчивости.

По оценкам специалистов, сейчас на планете насчитывается 1,8 миллиарда подростков и молодых людей – это самое большое поколение в истории человечества. Энергичные и открытые для возможностей, предоставляемых новыми технологиями, молодые люди меняют политику и культуру и взгляд на профилактику ВИЧ. Их выбор будет определять наше общее будущее Они нуждаются в большей поддержке, и они хотят свободы, возможности участия в общественной жизни, а также достойной жизни. Инвестирование в молодежь, охрану ее репродуктивного здоровья и гендерное равенство может помочь странам выйти на путь ускоренного экономического роста и равноправного развития.

Увеличение продолжительности жизни в сочетании с низким уровнем рождаемости во многих странах означает, что эти страны столкнутся с проблемой старения населения. Мы должны заблаговременно планировать создание систем здравоохранения и социального обеспечения для престарелых как раз в то время, когда мы растим беспрецедентно многочисленное поколение молодежи.

Все вышеперечисленное представляет собой не только глобальные вызов, но и новые возможности, одновременно являясь призывом к действию, поскольку для уменьшения неравенства и поиска путей обеспечения благополучия живущих сегодня людей – а также будущих поколений – требуются новое мышление и беспрецедентное глобальное сотрудничество.

И мы надеемся, что диалог ведущих ученых, собравшихся на VII Валентеевские чтения, сможет внести вклад в достижение того, чтобы в нашей стране и во всем мире каждая беременность была желанной, каждые роды безопасными и все молодые люди имели возможность реализовать свой потенциал. Мы не сомневаемся, что наши маленькие индивидуальные действия, помноженные на действия по всему миру, могут привести к значительным изменениям.





ПЛЕНАРНАЯ СЕССИЯ

Научные идеи Д.И. Валентея и современная глобализация Глобализация – процесс всемирной экономической, демографической, политической, культурной интеграции и унификации. Глобализация втягивает в тесное взаимодействие населений отдельных государств, национальных экономик, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономическими, социальными и политическими отношениями, международной миграцией. В результате глобализации мир становится более связанным, а население отдельных стран – более зависимым от отдельных субъектов процесса глобального взаимодействия. Взаимозависимость населений и стран приводит к тому, что многие демографические проблемы невозможно оценить, а значит, и решить на уровне отдельной страны: рушатся границы между «внутренним» и «внешним»: внутренние проблемы одной страны становятся проблемами всего мирового сообщества. Кроме того, возрастает количество проблем, общих, одинаковых для всех народов и государств.

Демографическая глобализация – это проявление общего, системного, глобализационного процесса в демографической сфере. Процесс глобализации оказывает все более существенное влияние и на внутренние демографические процессы, воспроизводство населения в той или иной стране.

Начался этот процесс еще во второй половине прошлого века, что ярко проявилось в тенденциях демографического развития слаборазвитых бывших колониальных стран (демографическом взрыве, частично определяющем проблемы их социально – экономической отсталости). Демографическая глобализация сказывается на воспроизводстве населения как развитых, так и развивающихся стран, роли в нем миграции. Проблемы низкой рождаемости, внутренней и внешней миграции наряду с проблемой снижения смертности (особенно материнской и детской) в слаборазвитых странах, старения населения все более становятся в ряд важнейших глобальных проблем.

В настоящее время понятие «глобальный» в демографии рассматривается неоднозначно, а именно:

как воспроизводство (рост, изменение структур) населения всей Земли без разделения на страны и регионы (единое население Земного шара);

как одинаковые тенденции воспроизводства населения, отдельных демографических процессов в разных странах;

как взаимное влияние различий в развитии, воспроизводстве и структурах населения в отдельных странах мира. Так, третий демографический переход в развитых странах мира во многом определяется сосуществованием и тесным взаимодействием с ними в глобальном мире стран, проходящих первый демографический переход. На последние третий демографический переход тоже оказывает воздействие через изменение численности и структуры их населения, изменение уровня жизни, качественных характеристик, демографическое поведение населения этих стран.

Глобализация открывает широкие возможности для человеческого развития, но в то же время для многих населений глобализация стала означать большую уязвимость к воздействию незнакомых и непредсказуемых внешних сил, которые становятся по степени своего воздействия внутренними. Эти силы могут вызвать экономико-демографическую нестабильность и социальные неурядицы, иногда с молниеносной скоростью, но при этом не зависят только от действий данного государства или его общественных институтов. Человечество еще не адаптировалось к этой новой реальности.

Современное мировое развитие подтверждает некоторые выводы, сделанные Д.И. Валентеем и его коллегами более трети века назад. Д.И. Валентей был одним из первых крупных ученых нашей страны, кто стоял у истоков комплексных исследований народонаселения, в центре которых была демография как самостоятельная наука, изучающая сложные общественно-естественные процессы. В настоящее время, в условиях глобализации, «комплексный подход» выходит на глобальный уровень (изучение взаимодействий населений разных стран представителями различных наук, координация исследований, источников данных и т.д.).

Во многом благодаря тому, что сам Д.И. Валентей был по образованию не демографом, целенаправленно использовал в своих исследованиях понятия других наук, он мог видеть дальше многих узких специалистов. Он формулировал гипотезы, которые на том этапе развития демографических исследований еще нельзя было проверить (в силу отсутствия реального социального заказа, за который он всегда бился, неразвитости демографических исследований, недоступной адекватной информационной базы, технических средств и т.д.). Он видел демографическую реальность далеко вперед, в частности, – только «первые признаки» обозначающихся проблем демографической глобализации. Он ставил слишком сложные для того времени задачи – системного изучения качества населения, его развития, как процесса, состоящего из взаимодействующих процессов (в центре которых – воспроизводство населения), влияния качества населения на его воспроизводство, системы закономерностей развития населения (включающей всеобщие, «глобальные» как сейчас бы сказали, так и специфические закономерности его развития и воспроизводства).

Зверева Н.В. Научные идеи Д.И. Валентея и современная глобализация Важность комплексных, междисциплинарных исследований народонаселения, разработка их методологии и теории определяется в глобальном мире тесным характером взаимодействующих населений Земли, усложнением их «внутренне-внешних» отношений. Их значимость также обусловливается необходимостью объяснения закономерностей воспроизводства населения одной страны, но уже во взаимодействии с воспроизводством населения других стран, всего мира, прогнозирования тенденций воспроизводства населения страны и мира в целом, их роль в развитии мирового сообщества (и в экосистеме всей Земли).

Д.И. Валентей пытался решить задачу интеграции знаний о населении следующим образом. Им ставился вопрос о том, что же именно объединяет все проблемы и «аспекты» изучения народонаселения, на какой основе можно синтезировать результаты дисциплинарных исследований. Вопрос об этой объединяющей основе поставленный Д.И. Валентеем к середине 70-х гг., актуален, как никогда, в эпоху глобализации. Провозглашенный им проблемный подход к исследованию народонаселения, с самого начала требовал изучения системы связей, отношений как внутри воспроизводства населения региона или страны, так и между ним и населениями других стран, обществом и природой с целью решения проблем развития населения и воспроизводства как его части. Решить эту задачу одна наука не могла. Последовательно реализуемый проблемный подход, приводил к необходимости использовать результаты исследований общественных и ряда естественных наук в изучении, как отдельных проблем народонаселения страны, так и проблем его воспроизводства в глобальном мире.

Еще один вывод, сделанный Д.И. Валентеем, имеющий особое значение в эпоху глобализации, состоит в том, что экономический рост представляет собой необходимое, но недостаточное условие развития населения. Он должен сочетаться с эффективной социальной политикой, с повышением уровня образования, улучшением охраны здоровья для всех, обеспечением равенства между мужчинами и женщинами и стартовых возможностей для нового поколения вне зависимости от страны проживания. Об этом он говорил и писал в 60–70-е гг. прошлого века, а именно в этом и состоят социально-демографические цели развития человечества уже нашего нового тысячелетия.

Глобальная демографическая проблема в современном мире имеет следующие наиболее важные аспекты («всеобщие проблемы развития народонаселения», по терминологии Д.И. Валентея):

различия в темпах роста населения развитых и развивающихся стран (глобальные причины и последствия демографического взрыва), которые ведут к необходимости установления нового экономического и политического порядка, учитывающего растущую долю населения развивающихся стран в населении мира, их роль в миграции рабочей силы, увеличении глобального человеческого потенциала;

разрыв в темпах развития и уровне жизни населения развитых и развивающихся стран, обусловленный демографическим взрывом;

роль мировой миграции, создающей новые глобальные социальноэкономические, политические, национальные, этнические, демографические и другие проблемы (или возможности), как для населения развитых, так и для населения развивающихся стран;

проблема положения женщин в экономике, обществе, семье, т.е.

проблема достижения гендерного равенства;

проблема гарантий прав ребенка на образование, здравоохранение, достойный уровень жизни, защиту от насилия, обеспечение равных стартовых возможностей для молодого поколения вне зависимости от страны проживания;

проблема сохранения национальной (или государственной) идентичности, изменения соотношения численности различных наций (или приверженцев различных религий как внутри стран, так и в мире в целом);

проблема охраны, восстановления окружающей среды, как в развитых, так и в развивающихся странах;

проблема старения населения, как отдельных стран, так и мира в целом.

Все указанные проблемы взаимосвязаны, поэтому они и составляют части единой глобальной проблемы народонаселения. О проблемах, связанных с демографическим взрывом, социально-экономическим положением населения развивающихся стран, положением детей и молодежи, женщин, ростом населения и экологией, как проблемах, для решения которых требуются объединенные усилия мирового сообщества, Д.И. Валентей говорил 40 лет назад.

Для Д.И. Валентея главным объектом внимания было не только воспроизводство населения само по себе, но и система его связей с социальным и экономическим развитием (обусловливающие его факторы, с одной стороны, и его социально-экономические последствия – с другой).

«Ядром», центром внимания для него было воспроизводство населения.

Однако определить причины возникновения проблем воспроизводства населения, оценить их последствия для всего мирового сообщества (различные аспекты глобальной социально-демографической проблемы в ее сегодняшнем понимании), степень их важности для развития в целом, обосновать необходимость и пути их решения, можно было, по его мнению, через включение этого «ядра» в более широкий спектр проблем, который и назывался проблемой развития населения.

С точки зрения экономико-демографического подхода, которого придерживался Д.И. Валентей, наибольшее внимание заслуживают проблемы закономерностей влияния социально-экономического развития на демографические процессы в определенные исторические периоды. ПримениЗверева Н.В. Научные идеи Д.И. Валентея и современная глобализация тельно к нашей теме это означает необходимость анализа взаимодействия социально-экономических и демографических процессов (не только описания последних, но и их объяснения в эпоху глобализации, что сейчас составляет гораздо более сложную задачу, чем в его время). И у нас, и за рубежом, в его время ставилась проблема оптимума населения (экономико-демографического оптимума, как на определенный момент времени, так и оптимального типа воспроизводства населения, как для одной страны, так и для мира в целом). Эта проблема до сих пор не решена, что сказывается на объяснении и предсказании обратного влияния воспроизводства населения на экономику, на социально-экономическую политику, на мировой социально-экономический и социально-политический порядок, поскольку население является важнейшим демографическим потенциалом развития глобальной экономики, экологических изменений, взаимоотношений между странами, определяющими как их перспективы, так и будущее Земли. В настоящее время воспроизводство и развитие населения одной страны все более становятся потенциалом экономического, социального, политического, национального и т.д. развития также и других стран мира. И это относится не только к развивающимся странам (эмиграции из них человеческого потенциала), но и к развитым («эмиграции» из них достижений медицины, здравоохранения, образования, культурных норм, отношений гендерного равенства, демографического поведения, духовной и поведенческой «вестернизации»).

Проведение демографической политики в развивающихся странах для решения общих проблем, связанных с демографическим взрывом, по мнению Д.И. Валентея, «требует комплексного подхода. Демографическая политика в развивающихся странах, по нашему мнению, должна быть проведена в два этапа, временная граница между которыми, разумеется, очень условна. На первом этапе необходимо выполнить комплекс мероприятий по созданию объективных предпосылок для социально – экономического регулирования демографических процессов на основе прогрессивных реформ в области здравоохранения, образования, женского равноправия и социального обеспечения. На втором этапе можно приступить к целенаправленной корректировке демографического поведения населения»1.

Д.И. Валентей разделял понятия «тип воспроизводства населения» и «режим воспроизводства населения». Под «режимом» он понимал совокупность количественных индикаторов воспроизводства населения, а под «типом» – социально-экономические отношения (неотъемлемой частью которого было управление демографическими процессами), определяющие данный режим. В связи с этим он и критиковал концепцию демографического перехода, поскольку, по его мнению, она не учитывала специПроблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах // Под ред. Д.И. Валетея и А.П. Судоплатова. – М., 1982, с. 19.

фику социально-экономических типов воспроизводства населения. Детальный анализ его точки зрения в применении к современному процессу глобализации позволяет представить следующую схему.

Одинаковые типы и режимы – Одинаковые типы, разные режимы – классический переход сосуществование в одно время стран, (развитые страны).

Разные типы, разные режимы – взаимодействие стран классического и второго демографических переходов в глобальном мире.

«Демографический взрыв»

Рис. 1. Демографические переходы и глобализация Возрастание вклада миграционного прироста в общий прирост населения в последние годы было характерно для многих развитых стран мира, вступивших в третий демографический переход. Абсолютная величина миграционного прироста населения развитых стран мира увеличилась с 3 миллионов человек в 1960–1965 годы до 17,4 миллиона человек в 2005– 2010 годы, а значение коэффициента миграционного прироста – с 0,6 на 1000 человек постоянного населения в 1960–1965 годы до 2,9‰ в 2000– 2005 годы и 2,7‰ в 2005–2010 годы.

Интенсивность миграционного прироста при реализации среднего варианта прогноза численности населения ООН в конце нашего века опустится до нулевой отметки во всех регионах, кроме Европы, в которой коэффициент миграционного прироста сократится с 2,56 на 1000 человек постоянного населения в 2000–2005 годы до 0,14 в 2095–2100 годы. Более резкое сокращение миграционного прироста будет наблюдаться в Северной Америке – до нуля в конце нашего века. Взаимодействие стран, находящихся в третьем и первом демографическом переходе, влияет на воспроизводство, численность, структуру, национальный состав населения не только развитых, но и развивающихся стран. Что будет с третьим демографическим переходом, когда первый демографический переход закончится во всех странах мира? Ответить на этот вопрос можно найти на основе комплексного подхода к воспроизводству населения как составной части его развития, на основе теории многоукладности (взаимодействия разных типов воспроизводства населения одной страны), о которой говоЗверева Н.В. Научные идеи Д.И. Валентея и современная глобализация рил Д.И. Валентей (но уже не в одной стране, а в глобальном мире). Однако, по его мнению, сосуществование различных укладов и их взаимодействие закончится, но проблема состояла для него в том, чтобы ответить на вопрос, какой уклад станет всеобщим.

Развивая точку зрения Д.И. Валентея, глобальную демографическую проблему, как уже указывалось, нужно анализировать как единое целое.

Основное в ней, по его мнению, влияние роста населения мира на экологию (проблема первого порядка). По его мнению, глобализация вызвала демографический взрыв, и в то же время сам он превратился в глобальную проблему. Население мира, как он считал, дифференцировано: соцстраны, развитые страны (капиталистические страны), развивающиеся страны. Эти группы стран находятся на разных этапах социально-экономического (формационного развития). Здесь, по его мнению, кроются корни различий воспроизводства населения этих стран (проблема второго порядка). Динамику численности человечества нельзя объяснить, прогнозировать без разделения на сосуществующие, находящиеся на разных стадиях социально – экономического развития населения, и главное – без анализа их взаимодействия (проблема третьего порядка). Если продолжить его идеи, то в будущем глобальном мире, динамику численности всего человечества нельзя будет объяснить вне анализа множества разнообразных индивидуальных поведений, поскольку он считал, что сохранится взаимодействие всеобщего и особенного (особенное не исчезнет но «перейдет» на индивидуальный уровень).

Что первично в глобальных проблемах: рост населения или возможности окружающей среды, технологический рост? Что первично: динамика численности населения и изменение его структур или социальноэкономическая специфика стран (а внутри страны – социальных групп или социально-экономических укладов)? Ответить на этот вопрос однозначно, по его мнению, было нельзя, его надо изучать отдельно для стран, с разным уровнем развития технологии, социально-экономических отношений, воспроизводства населения, с разными социальными группами. В настоящее время эти различия становятся межстрановыми, взаимодействующими, влияющими на глобальный экономический, политический, социальный порядок.

Как уже упоминалось, Д.И. Валентей критически относился к теории демографического перехода как теории, отражающей общие, т.е. одинаковые (с теми или иными модификациями) эмпирические закономерности воспроизводства населения. Он считал, что за этими закономерностями стоят исторически меняющиеся взаимосвязи воспроизводства населения и социально-экономического развития. По его мнению, эта «общая концепция» демографического перехода при попытке его объяснения распадается на ряд концепций, объясняющих изменения отдельных демографических процессов (прежде всего рождаемости) в населении стран, находящихся на разных стадиях социально-экономического развития, в социальных группах внутри стран, в специфических политических, национальных, институциональных и многих других социальных условиях. Иначе говоря, необходим анализ моделей взаимосвязи воспроизводства населения (его социальных групп) с социально-экономическим, культурно-историческим процессом, т.е. развития населения (а в современном мире – и взаимодействии этих моделей).

Для мира в целом такие всеобщие (одинаковые) модели могут быть только самыми общими (абстрактными, математическими, т.е. не теоретическими). Для одной страны они будут более содержательными, более полными и сложными. В пределах одной страны для различных классов и социальных групп, регионов также могут существовать свои собственные системы условий и факторов рождаемости, смертности, миграции. В будущем такие факторы, их иерархия могут быть специфическими и для разных людей и семей (процесс индивидуализации в глобальном мире в противовес идее «одинакового человечества»). Степень влияния, соотношение этих условий и факторов определяют демографическую ситуацию, воспроизводство населения в стране (ее регионах) или группе стран, демографическую стратегию классов и социальных групп, если условия и образ жизни их существенно различаются. Но самое главное здесь – идея о том, что за демографическими показателями (может быть, и одинаковыми), могут стоять специфические социально-экономические отношения. В настоящее время становится особенно ясно, что не учитывать эту специфику нельзя. Глобальные закономерности воспроизводства населения – это единство специфических закономерностей тесно взаимодействующих групп стран мира или отдельных его стран. Д.И. Валентей ставил также вопрос о том, как долго продлится это «разнообразие». Он считал, что когда-нибудь человечество все-таки придет к одинаковому для всех стран режиму воспроизводства населения (при сохранении различий демографического поведения), но когда именно, ответить не мог.

Специфика демографического взрыва в развивающихся странах состоит в том, что он представляет собой одну из важнейших глобальных проблем, на эту специфику и обращал внимание Д.И. Валентей. По его (и его единомышленников мнению) порождаемые современным демографическим взрывом «глобальные проблемы требуют комплексного решения, одним из аспектов которого является разработка демографической политики в целях социального прогресса. Высокие темпы роста населения в развивающихся странах в настоящее время оказывают долгосрочное воздействие на тенденции современного мирового развития. Их интенсивность вызвала к жизни в последние десятилетия ХХ в. ряд сложных проЗверева Н.В. Научные идеи Д.И. Валентея и современная глобализация блем глобального характера…»2. Д.И. Валентей и его коллеги считали:

«Хотя пространственные рамки современного «демографического взрыва»

обозначаются вполне четко границами развивающихся стран, он представляет собой не только местное или региональное, но одновременно и глобальное явление. В той или иной мере с «демографическим взрывом» связаны такие мировые проблемы, как необходимость значительного роста производительных сил человечества, снятие напряженности в обеспечении его сырьевыми ресурсами, энергией и продовольствием, поддержание экологического равновесия»3.

По мнению Д.И. Валентея, основная причина демографического взрыва – это взаимодействие развитых и развивающихся стран, различных социально-экономических укладов в развивающихся странах, что приводит к воспроизводству таких типов семьи, которая заинтересована в большом числе рождений при снижающейся смертности (основанной на использовании преимуществ глобализации), деятельность мирового сообщества (направившего свои усилия, прежде всего, на снижение смертности в развивающихся странах). Эта же деятельность направлена на решение проблем рождаемости в развивающихся странах (программы планирования семьи), повышение уровня образования женщин и детей.

Д.И. Валентей считал, что «процессы социального и территориального движения населения оказывают все более возрастающее воздействие на демографическое поведение людей, на формирование определенных репродуктивных установок семьи» (и не только в развитых, но и в развивающихся странах). Современная концепция третьего демографического перехода, исходя из анализа влияния международной миграции на численность и структуру населения развитых стран, должна (или уже это делает) детально проанализировать и влияние глобализации на демографическое поведение населения не только стран иммиграции, но и стран эмиграции.

Д.И. Валентей также полагал: «если рассматривать тенденции роста населения в широкой исторической перспективе, то не трудно заметить, что режим воспроизводства населения и структура заболеваемости находятся в прямой зависимости не просто от социальных внешних факторов, а от характера их воздействия на демографическое поведение семей, всего общества в целом»4.

Д.И. Валентей пришел на первый взгляд к парадоксальному выводу о том, что степень самостоятельности и развития демографии определяется Проблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах / Под. ред Д.И. Валентея и А.П. Судоплатова. – М., Прогресс, 1982, с. 3.

Там же, с. 10.

Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Запада / Под ред Д.И. Валентея и А.П. Судоплатова. –М., Прогресс, 1977, с. 9, 13; Система знаний о народонаселении / Под ред. Д.И. Валенте, 1976, с. 33.

степенью развития комплексного подхода к изучению демографических процессов, включенности в него многих наук. В настоящее время, в эпоху глобализации – это означает, что национальные исследования приобретают «синергетическую результативность» при тесной кооперации исследователей отдельных стран, унификации источников и разработке единых баз данных, при наличии международных научных программ.

Развивая взгляды Д.И. Валентея о специфических типах воспроизводства населения и разных социально-экономических укладах (или формациях), определяющих демографическое поведение, о взаимодействии этих типов воспроизводства населения (социальных групп), можно сказать, что в настоящее время проявлением (или этапом) глобализации может выступать регионализация. Регионы, входящие в состав того или иного государства, как и отдельные государства, оказывают все большее влияние на состояние системы международных социально-экономических, демографических и политических отношений. Одновременно усиливается влияние регионов и на внутреннюю социально-демографическую политику, а через нее – и на внешнюю. Регионализация становится характерной не только для федеративных государств, но и для унитарных. В Европейском союзе, например, развитие этого процесса привело к выработке концепции «Европы регионов». Были созданы Ассамблея европейских регионов и Комитет регионов, а сами регионы получили больше возможностей решать свои проблемы на международном уровне без непосредственного участия правительств своих государств.

Стороной глобализации в настоящее время является увеличение значимости местных сообществ, концентрирующих в своих руках решение все большего количества проблем, и усиление значения локальной идентичности (наряду с идентичностью глобальной). В последнее время в мировом научном сообществе становится все более популярной концепция глобального общества (Global society), с точки зрения которой, все люди нашей планеты являются гражданами единого глобального общества. Воспроизводство и развитие населения регионов в этом глобальном обществе состоит из множества локальных сообществ отдельных стран мира (по терминологии Д.И. Валентея – из социально-экономических типов, обусловливающих режимы воспроизводства населения). «Разнообразие», как уже отмечалось, выходит на региональный (а затем и на индивидуальный уровень – вот почему такое внимание Д.И. Валентей уделял социологодемографическим исследованиям демографического поведения).

Д.И. Валентей был одним из первых крупных ученых нашей страны, кто стоял у истоков исследований воспроизводства населения как составной части его развития. Он указывал на проблему развития народонаселения как наиболее общую, включающую в себя все другие его проблемы, выступающие как проблемы его воспроизводства, отдельных демографиЗверева Н.В. Научные идеи Д.И. Валентея и современная глобализация ческих процессов, расселения, семьи, женщин, детей, отношений между поколениями, здоровья населения, его образования и т.д.5 Среди качественных характеристик им особо выделялись образование и здоровье (в настоящее время изучению продолжительности здоровой жизни как важной качественной характеристике не только продолжительности жизни, но и качества жизни населения исследователи начинают уделять большое внимание). Понятие «качество населения» непосредственно связывалось им с понятием «развитие населения».

Впервые теоретико-методологический анализ этого понятия был дан в работе «Система знаний о народонаселении» (1976), хотя ссылки на определенное понимание этого термина имелись в работах самого Д.И. Валентея или вышедших под его редакцией раньше. Это понятие было необходимо Д.И. Валентею для обозначения системы социально-экономических взаимодействий социально-экономического развития и воспроизводства населения, частью которого оно являлось. Введение этого понятия давало возможность через «развитие» выйти на объяснение закономерностей воспроизводства населения и отдельных демографических процессов, а также определить направления влияния демографических факторов на социальноэкономическое развитие. Таким образом, им ставилась общая проблема развития народонаселения непосредственно в связи с его воспроизводством.

Сейчас, видимо, именно развитие населения (воспроизводство как часть этого развития) становится предметом озабоченности мирового сообщества, единой глобальной проблемой человечества, а смягчение его неравномерности, в т.ч. социально-экономического неравенства не только внутри страны между социальными группами, но и между странами, представляет собой важнейшую и актуальную глобальную проблему народонаселения. Хотя Д.И. Валентей придерживался широкой трактовки этого понятия, все равно сама ее постановка в нашей стране еще в 60-х гг. имеет большое значение и в настоящее время для исследований развития населения, развития человеческого потенциала, устойчивого глобального развития.

В рамках разрабатываемых ООН программ развития уже более 20 лет ежегодно публикуются отчеты о развитии человеческого потенциала (человеческом развитии). Был предложен и его измеритель – индекс развития человеческого потенциала (человеческого развития), включающий оценки продолжительности жизни, уровня образования и доходов населения. Постоянно совершенствуются его показатели и методики их расчета, в частности с учетом неравенства. Развитие человеческого потенциала определяется как процесс увеличения человеческих возможностей, состоящий в том, что человек должен прожить долгую и здоровую жизнь, быть образованным, иметь нормальный уровень жизни, что обеспечивается политичеСм. Марксистско-ленинская теория народонаселения / Под ред. Д.И. Валентея.

М., 1974.

ской свободой, правами человека, общественным уважением к личности. В докладах, выпускаемых в рамках Программы развития ООН (ПРООН), затрагиваются вопросы, отражающие различные аспекты глобальной демографической проблемы, непосредственно связанные с развитием человеческого потенциала стран мира.

Анализ «детерминант и последствий демографических тенденций», проводимый мировым сообществом уже 40 лет, в настоящее время становится изучением человеческого развития. Для демографии важно отметить следующее. Приходит всеобщее понимание важности анализа «развития человеческого потенциала» для анализа воспроизводства населения как составной части глобального развития человечества в целом6.

Определение проблем населения и его воспроизводства, как «проблем национальной важности» («национальной безопасности»), с одной стороны, и как важных глобальных проблем – с другой, попытки ответа на них в определенных исторических условиях – это крупнейшая научная заслуга ученого. Многие идеи, выдвинутые Д.И. Валентеем и его сотрудниками в 60–80-е гг., имеют значение в современном глобальном мире. Это:

1) комплексный подход к анализу закономерностей воспроизводства населения; 2) изучение воспроизводства населения в социально-экономическом контексте, акцент на качество и развитие населения, составной частью которого выступает и его воспроизводство; 3) взаимодействие (при сохранении) социально-экономической и национально исторической специфики стран, «укладов» социальных групп и глобализации; 4) обоснование активной социально-демографической политики для страны, мира в целом как части глобального управления развитием населения; 5) обоснование необходимости интеграции демографических переменных в стратегии развития, проблема динамического экономико-демографического оптимума; 6) расширение международного сотрудничества в области демографических исследований.

В заключение не могу не отметить то, что особое внимание уделял Д.И. Валентей разработке вопросов социально-демографической политики. Не случайно, первая монография Д.И. Валентея называлась «Проблемы народонаселения» (1961), а вторая его монография, вышедшая более 40 лет назад, называлась «Теория и политика народонаселения» (1967).

Основные критерии остроты проблем социально-демографической политики, ждущих своего решения, по его мнению, определялись степенью соответствия численности, структуры, воспроизводства, размещения населения по территории стран, всего мира потребностям развития производства для обеспечения занятости, благосостояния и развития всех членов человеческого сообщества. Эти проблемы как никогда важны и в современном мире.

См., напр. Доклад о развитии человека. 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие. ПРООН. – М., 2009.

Зверева Н.В. Научные идеи Д.И. Валентея и современная глобализация 1. Валентей Д.И. Проблемы народонаселения. – М., 1961.

2. Валентей Д.И. Теория и политика народонаселения. – М., 1967.

3. Вопросы марксистско-ленинской теории народонаселения / Под ред.

Д.И. Валентея. – М., 1969.

4. Марксистско-ленинская теория народонаселения / Под ред. Д.И. Валентея. – М., 1974.

5. Кваша А.Я. Проблемы демографического оптимума. – М., 1974.

6. Система знаний о народонаселении / Под ред. Д.И. Валентея. – М., (второе изд. – М., 1991).

7. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. – М., 1982.

8. Основы теории народонаселения / Под ред. Д.И. Валентея. – М., 1986.

9. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения. – М., 1995.

10. Демография: современное состояние и перспективы развития научного знания / Под ред. Д.И. Валентея. – М., 1997.

11. Доклад о человеческом развитии. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие. ПРООН. – М., 2009.

12. Доклад о человеческом развитии. Устойчивое развитие и равенство возможностей: Лучшее будущее для всех. ПРООН. – М., 2011.

13. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011. Модернизация и развитие человеческого потенциала. ПРООН. – М., 2011.

The ethnic transformation of European societies by immigration The background The populations of the developed countries are moving into an unknown world of few babies, longer lives, aged populations, diverse family structures and more immigrants. In many Western European countries the population growth of the first demographic transition in the 19th century made possible and in some ways drove a great outflow of emigrant population to destinations outside Europe. Some went to more sparsely populated areas in the Americas and Antipodes, also to settlement in North and Southern Africa and the East Indies.

About 54 million Europeans crossed the Atlantic between 1815 and 1914, very likely delaying the onset of fertility transition in much of Europe by relieving its population pressure. Now, many of those populations which Europeans colonised are in the middle of their own demographic transitions. This mismatch of the timing of transition means that population pressure is now reversed.

Man people from or Englishh-speaking world h have now settled in the developed wor The motivarld.

tions and processes of m influennced by all kinds of social, economic and political chang not the least policy in the receiving coountries. The path o recent net flows into some Euroof pean co ountries is conseque flows in Germany in 199 arose from a tran fall of the Iron Curtain an of asylum seeker before the reform of the German Basic Law. By 2004 it had become briefly ne Figure 1. Net immigration per thousand popu tially, much of that migration, especially to Germany and the Netherlands, was ‘gu uest-worker’ migra ation of relatively l entering, to work in factoories and foundries and mills in the raapidly expanding Europe economies of t late 1950s and 1960s. To begin with most came from th poorer fringes of Southern Europe a North Africa; la from Croatia and Tu urkey. Little though was given to the consequences. It w supposed, at least in Germany, that the would return whe their contacts en econom periodically turn down. Some d Many did not, even when the need fo their low-skilled labour withered w the rust-belt ind many were employed. In t Western liberal economies, it becam impossible to resist claims for family r saged at all. Dependants a spouses, old and new, came to dom Coleman D.A. The ethnic transformation of European societies by immigration flows, augmented from the 1980s by the growth of asylum claiming and illegal inflows and over-staying. Table 1 below shows gross inflows to France in illustrating the percentage of migrants entering for diverse purposes. That is typical of a number of European countries. More recently, changes of government, in the UK 1997 – 2010, and in Sweden, and new labour needs, have renewed labour migration flows. Since 2010, however, the UK now has a more restrictive policy following a change of government. The huge increases in Spain, and to a lesser extent in Italy, reflect in part the statistical recognition (through regularisation) of very large inflows of illegal immigrants previously unrecorded. In the English-speaking countries overseas, whose governments adopt a more consistent policy in favour of managed migration, inflows have been more substantial and more regular since post-war restrictions were lifted, as in the US in 1965. Even then, the consequences were often unintended. Those who promoted the US 1965 Immigration Act claimed that they never expected, or intended, the very large inflows of family and dependants that have followed it (Graham 2004).

France 2009. Percentage of migrants entering for diverse purposes Other' includes inactive, retired, refugee. Percent by purpose excludes minors, about 8% of total.

Switzerland and Turkey omitted. 12% of total, mostly Turkey. Entry 39% for family reasons.

Source: INED.

The attitudes of elites, many longer rooted in a confident concept of national identity or worth, indifferent to religion, careless or ignorant of national history, tend to be open also to pluralistic ideas of nation and culture, favouring or at least tolerant of alien cultures and their values which previously would have been regarded as problematic or unacceptable. Open and uncertain attitudes to immigration, an inclination towards a multicultural not an assimilationist outcome for cultural diversity, collide with much more clear-cut and confidently held traditional attitudes in immigrant cultures from the developing world, especially among Muslims. Many from such societies remain untouched by ‘progressive’ attitudes and respond strongly and violently when they arise in their own communities – for example opposition to an arranged marriage.

The influenc e of migration o n p op ula t io n dy n am ics In many of the countries of the developed world, international migration now dominates the dynamics of population. In some countries in recent years (Table 2) the volume of migration has approximated (Switzerland, Italy) or exceeded (Spain) the number of live births in each year and has been much greater than their natural increase. Some of the latter will be, in any case, births to immigrants.

Comparisons of live births, net immigration and natural increase Sources: Eurostat, Australian Bureau of Statistics, Statistics Canada, Statistics New Zealand, US Census Bureau, National Center for Health Statistics, US Dept of Homeland Security.

Note: US data refer to 2006, Australia, Canada and New Zealand to 2007. Net immigration data not available for US. Admission for permanent settlement in 2006 was 1,266,264. Figure reduced by 1/3 to 844,000 to allow for return emigration.

In many western European countries, population increase is thus driven primarily by international migration, not natural change (the difference between Coleman D.A. The ethnic transforma births over deaths), In cen rates an high mortality still predominate. W (e.g. Germany, Greece, I G Italy) or become n negative, net immigration has prevented, or slowed, populat Figu 2. Rate of natura change and rate of net migration, selec Wit the residual effects of population m creases in fertility, the im ropean and other dev migration, ranked ac Europea countries projected to 2060 with and wit Eurostat 2010 – based mediu scenario and zero-m Note: populations under 1 million excluded.

Australia 2006 - 2051, Canada 2010 - 2061, US 2010-2050.

Canada zero immigration scenario does not exclude emigration.

Source: Eurostat 2010-based projections, Australian Bureau of Statistics (2008), Statistics Canada, CANSIM table 052-0005 (2010), US Census Bureau (2008).

http://estat.statcan.gc.ca/Results/OMNAFEF.CSV Sources: Eurostat and national statistical offices.

Coleman D.A. The ethnic transformation of European societies by immigration The Eurostat projections on which the table is based assume convergence in European demographic rates by 2150. Total fertility is assumed to converge slowly towards a value of 1.84, a process only partially achieved by 2060 (see http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/setupModifyTableLayout.do). By 2060, however, the level of migration is assumed in most cases to have fallen to between about 60 and 80% of its level in 2010 (see http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=proj_10c2150a&lang=e n) and for emigration to have ceased from countries such as Bulgaria On these assumptions, even with migration, fourteen out of the 26 European countries in Table 3 are projected to have lost population by 2060, by up to about a quarter of the 2010 level. All except Germany are in Southern or Eastern Europe. Most population growth is driven by migration. Without migration, only four European countries (Ireland, France, Norway and the United Kingdom) are projected to have higher populations in 2060 than in 2010. A few Central European countries, for example the Czech Republic and Slovenia, have attracted immigration enough to moderate what would otherwise be a large projected decline in numbers. In most of the others, emigration and immigration are more or less balanced. Countries such as Poland, Latvia, Bulgaria and Romania would lose between 14% and 25% of their population by 2060 with or without migration, thanks to their low birth rates and lack of positive demographic momentum.

In the latest UN 2010-based medium variant projections (United Nations 2011), which all include assumptions about migration, all the Eastern European countries except the Czech Republic lose population by 2050 – Russia by 12% and Ukraine by 21%, as do almost all the Balkan countries. The Englishspeaking countries overseas continue their headlong growth: Canada by 28%, US and New Zealand by 30%, Australia by 41% from 2010 to 2050.

With migration, the US population was projected to increase from 310.2 million in 2010 to 439.0 million in 2050. Without migration, the population would only have reached 323.0 million by 2050 and would have begun to decline. The direct and indirect effects of migration increased the projected population by 36% (US Census Bureau 2009 http://www.census.gov/population/www/ projections/2009comparisonfiles.html. For Australia, the ABS series B projections of 2008 take the 2006 population of 20.4 million to 34.0 million in 2051, an increase of 66.5%. In Canada, the other great immigration country, the medium population projection from Statistics Canada (2010) assuming a TFR of 1.7, takes the population from 33.7 million in 2009 to 50.74 million in 2051, an increase of 50.6% (Statistics Canada 2010, table 17). Without immigration, the population of Canada in 2061 would be 9% smaller than in 2010 – reflecting the lower total fertility in Canada.

All East Asian developed countries are projected by the UN to have lost population by 2050. In Japan, migration is too slight to moderate that decline.

Until recently, net migration to Korea, Singapore and Taiwan had also been modest. While increasing in recent years, it would need to become very large to reverse the projection of decline in overall numbers.

Effects up on t he et hnic c omp os it ion of t he p opulat ion As a consequence of these migration flows populations of immigrant origin in European countries have risen to proportions not seen before in recent historical times (Table 4). The proportion of foreign-background population in Germany is now 19%, and one in three of those aged under 5. In France, 23% of births are to immigrant women, in England and Wales 25% in 2009, and 25% to foreign women in Germany.

Foreign-origin population (various definitions) selected countries Note:

In Continental European projections, 'foreign background' populations comprise foreigners born abroad plus persons born in the host country with one or two foreign-born parents. Third generation regarded as 'native' (i.e. Danish etc).

'Western background' refers to origins in European countries and English-speaking world overseas. 'Non-Western' background refers to origins in developing world, or in low and medium Human Development Index countries.

UK: ethnic minorities. 'Western background' is 'Other White'. Germany: W/NW author's estimate.

Canada : data only for 'visible minorities' not including 'First Nations'.

New Zealand; 'European' and 'Maori' populations not counted as 'foreign origin'.

USA: White non-Hispanic, Black and Native American not counted as 'foreign origin'.

No comparable data exist for Central and Eastern European counties, although the ‘nationality’ category in Russian official statistics, analogous to ethnicity, allows estimates to be made. In most of those countries, international migration has been more modest, and was negligible before the fall of the communist regimes except with fraternal socialist countries. The situation in Russia is different; it has always had a highly diverse set of indigenous populations.

These have been augmented more recently by inflows of persons from former republics of the Soviet Union. Although immigrant minorities are growing, diversity in some Central and Eastern European countries arises more from the growth of indigenous minorities through differential fertility, and the emigration Coleman D.A. The ethnic transformation of European societies by immigration of the majority population. The most rapidly growing indigenous minority is the gypsy (Roma) population of between 6–8 million people in the Central and Eastern European countries (Ligeois 2008). Their fertility rate, little touched by the post-1990 downturn, can be double that of the population average, as in Hungary in the 1990s.

Because of its obvious policy importance, some national statistical offices have made formal projections of the future sizes and composition of the new populations (Coleman 2006). Others come from academic sources (Wohland and Rees 2010, Coleman 2010, Lebhart and Mnz 2001) or from think-tanks.

Most European countries do not have the long experience of significant racial diversity of the United States. Nonetheless the European countries are catching up fast with the US in terms of racial diversity. Projections are not available for all countries. France’s constitution effectively forbids the collection of official statistics on ethnic origin, race or religion.

The projections from Continental Europe cannot employ the self-ascribed ethnic or racial categories familiar in the English-speaking world. Instead, projections are based upon the concept of ‘foreign origin’ or ‘foreign background’ constructed from register data on citizenship and birthplace. The national-origin categories are usually grouped into larger ‘Western’ And ‘Non-Western- categories, or ‘high, medium and low Human Development Index (HDI) countries’.

Those populations are based on two generations (foreign immigrants, plus persons born locally but with one, or both, parents foreign immigrants). After the second generation, all persons of immigrant descent are assumed to become part of the indigenous population, and to be henceforth Dutch, Danish etc, and thus statistically invisible. Between one third and one half of the foreign origin populations in European countries around 2000 were themselves of ‘Western’, origin, mostly European. But the projected increases are mostly in the ‘nonwestern’ groups. Given the size, stability, segregation and self-sufficiency of some of those populations, reinforced by the immigration of new spouses and dependents, and the weak level of integration in the third generation may be optimistic.

Continued growth of those populations has increased their share of the national total and diminished that of the indigenous population, bringing with it the long-term prospect of its displacement as the majority. In theory any population with sub-replacement fertility, with a regular net inflow of population of different origin, must diminish as a proportion of the total, and eventually be replaced by the new population (Steinmann and Jaeger 2000), except for persons of mixed ancestry. These are likely to become numerous. Most Western countries have sub-replacement total fertility and positive immigration and therefore face that outcome unless birth or migration rates change. With replacement fertility, the indigenous population would persist, but continued migration would diminish its share of the total.

In the projections of the foreign-backgr general assumed to con born exxhibiting lower fert (Statist tics Sweden 2004) assume that fertili of the non-Wes will rem main higher. Net immmigration is assum to be constant in the long run, except for the projections for Norway where it is assumed to dim minish over time (Statist Norway 2010). Most projections e (2010) assume a uniformly falling mortality across all groups, f want of better informa ation Figu 3. Projection of U populations groups. Assumptions: ovverall fertility, consta migration, morta Source: Coleman Projjections for the Uni Kingdom from 2006–2081 are bas on the ethnic populattion distributions in the 2001 census. They assume con near-coonvergent fertility and uniformly dec clining mortality ac The twwelve standard offic ethnic categorie are projected sep and Iris the non-British white population, a the non-white e (Figure 4). Four variants a jection assumes overall m migration as in the ONS 2008-based P Principal Projection. By 2051, non-white m and the white non-British 10%. Persons of m proport of the total. The UK projections w constrained to the same overall Coleman D.A. The ethnic transforma total fertility (1.84), net im the ON 2008-based Princ ulation totals were correspondingly similar. Other variants lead to lower totals and lower proportions of ethnic minority populatio (Coleman 2010).

The Continental projec generat tion, all of that is assumed to becom part of the national population would lead to lower estim mates of ‘ethnic’ chhange (Figure 4). I all the projecIn tions of foreign-origin p roughly linear, although a different levels, w a similar slope. Projected linear riods. In the Dutch (e.g. A Figure 4. Comparison of results of Europ Sources see Coleman milar processes are i train throughout Western Europe. N populattion reproduction in that of natural change. These permit an estim to futur population sizes, enabling a ‘time to half-replacement’ (THR; Ediev et al. 2007) to be calculated the number of ye populattion to be of post t-2001 immigrant o origin. Half-replaceement times for Spain and Switzerland we about 45 years. Cyprus, Italy, and Malta about 50– 80 year slightly longer f Austria (betwee 65 and 90 years The US is the first major population in the modern world to have forecast officially a peaceful transfer in the dominant population group. The US 2008 projections expect that the formerly numerically dominant white non-Hispanic population will become a numerical minority in 2046 (US Census Bureau 2009).

The 50% benchmark has no special demographic significance, but it does have considerable psychological and political impact and attracts media attention. If total population is on the cusp of being majority ethnic, then a substantial majority will already have become so among schoolchildren and urbanites.

At local level throughout Europe, transitions in the balance between indigenous and immigrant populations are becoming more common. At the bottom of the age-pyramid the position already looks transformed. In London (population 7 million) in 2007, 60 percent of all births were to foreign-born mothers (not the same as non-white ethnic minority), and in 24 out of 32 boroughs such births comprised more than half the total, in some cases over 70%. In Europe, major cities such as Rotterdam, Amsterdam, The Hague are on the edge of this transition.

So far ethnic groups have been discussed as though membership of them was unambiguous; whether defined bureaucratically by the register statistics of Continental European countries or by the individually self-ascribed racial or ethnic descriptions of the US and UK. Natural human inclinations are beginning to erode that neat picture. They may end up, in the very long run, destroying it altogether. That is because, if minority populations become more integrated into the educational system and the labour market and more dispersed geographically, the opportunities for sexual unions across ethnic or racial lines become more numerous. Adherence to patterns of arranged marriage, and strong preferences for marriages within closely defined religious, ethnic clan or kin lines keep inter-ethnic unions at a low level in (e.g.) Asians and Turks in Europe, especially Muslims, and some North African populations. But in general, more and more children are born with mixed parentage as time goes on. They may identify, or be identified, as members of either parental group. But many are content, or even anxious, to describe themselves as of mixed or multiple ancestry.

Initially politicians and public in the Western world were baffled to find an appropriate response to an apparently permanent mass immigration, increasingly driven by chain migration, that was not planned, intended or desired. Initial assumptions about inevitable assimilation have not been born out by events. In the 1980s, multicultural policies, proposing the formal recognition of cultural diversity as a permanent new feature of Western society, became formally established in some European countries (e.g. The Netherlands in 1980) or became Coleman D.A. The ethnic transformation of European societies by immigration established gradually by default of any clear or strongly argued alternative as in the UK. There, it became pervasive in all aspects of central and local government activity, with specifically recognised ethnic groups enshrined in law and in official statistics.

More recently, statements, by (for example) the head of the Equalities Commission Trevor Phillips (Times 3 April 2004) and by the Prime Minister David Cameron at the Munich Security Conference, 4 February 2011, have distanced themselves from the multicultural ideal but its assumptions are deeply entrenched now in local government and other organisations, and law. Countries such as Germany, which for long maintained a jus sanguinis principle on citizenship, refused to acknowledge that they were, in practice, ‘countries of immigration’ until the 1990s. There also, the multicultural ideal has now been rejected forcefully as a failure by Chancellor Angela Merkel in a speech to a CDU rally in Potsdam on 17 October 2010.

The growing opposition to immigration among many European electorates has changed policy in some Western countries. The governments of the UK, France, Denmark and Netherlands have renewed attempts to limit immigration.

But migration for poor countries is easier to permit, or to encourage, than to restrict, in liberal democracies (Freeman 1994). Economies can become distorted by it and dependent upon it, creating vested interests among employers, educational institutions and among the growing populations of immigrant origin themselves, to whom politicians increasingly need to appeal in order to assemble electoral majorities. It has been claimed that no US Presidential candidate can now support major restrictions on immigration because of the electoral influence of the Hispanic vote. As immigrant-origin populations grow, chain migration through arranged marriages and the inflow of dependants grow with them – the ‘cumulative causation’ described by Massey and Zenteno (1999). In Western Europe, governments have bound themselves to international conventions on asylum and human rights the scope of which tend to be widened further and further by activist judges in the European Court of Human Rights and, in the UK at least, by the domestic judiciary.

Countries with persistent low fertility and chain-migration connections with poor immigrant-sending countries with incomplete demographic transitions may find therefore find themselves in a one-way street to ethnic change. The consequences would be irreversible. How inevitable ? Directly, and indirectly through births to immigrants, immigration is the main engine of ethnic change. It is widely assumed that immigration into Western Europe, the US and elsewhere will continue at a high level, despite the current recession (Dobson et al. 2009).

But immigration can still go down as well as up, often directly or indirectly in response to measures to restrict it and the effect of policies has been underestimated (Hollifield 2000).

The larger that immigrant-origin communities become, and the more numerically dominant they become in local areas, the less those communities need to adapt to local norms and use the national language except insofar as it is required to participate in the economic realm. Indeed they may change those local norms into their own, and local schools and facilities and labour market acquire and preserve an ethnic character. Foreign policy too is affected as immigrant lobbies press for favourable attitudes to causes of concern to their region of origin, not otherwise the concern of the country of settlement. Local politicians’ chances of being re-elected may depend on their attitude towards controversies that strictly belong overseas: in the UK, for example, the status of Kashmir, of Punjab, Israel and Palestine, Kurdistan and other conflicts (Coleman 2009).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«УДК 329(470+571+510+540) ББК 66.4(2Рос)(5Инд)(5Кит) Т45 Ответственный редактор доктор экономических наук В.И. Шабалин Титаренко М2.Л. Т45 Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы / М.Л. Титаренко. — М. : ИД ФОРУМ, 2012. — 544 с. ISBN 978 5 8199 0514 2 В основу новой книги академика РАН, лауреата Государственной пре мии, директора Института Дальнего Востока РАН Михаила Леонтьевича Титаренко положены его научные доклады и...»

«Библиотека Экономического Факультета СПбГУ НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В БИБЛИОТЕКУ 184 V Всероссийская практическая конференция-семинар Государственные и 1. Г72 муниципальные закупки-2010 (26 - 27 октября 2010 г. ; М.). Государственные и муниципальные закупки - 2010 : Сборник докладов / V Всероссийская практическая конференция-семинар Государственные и муниципальные закупки-2010 (26 - 27 октября 2010 г. ; М.), Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (М.), Институт...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕРВЫЙ ДВУХГОДИЧНЫЙ ДОКЛАД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ представленный в соответствии с Решением 1/СР.16 Конференции Сторон Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата Москва 2014 Первый двухгодичный доклад Российской Федерации Редакционная коллегия: А.В. Фролов, канд. геогр. наук, А.А. Макоско, д-р. техн. наук, проф., В.Г. Блинов, канд. техн. наук, С.М. Семенов, д-р. физ.-мат. наук, проф., А.И. Нахутин,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ФГБУН ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ им. Г.П. ЛУЗИНА КОЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ в г. АПАТИТЫ МУРМАНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ РАЗВИТИЕ СЕВЕРА И АРКТИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Апатиты, 6-8 ноября 2013 г.) Апатиты...»

«ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ коммерции и рекламы ОрелГИЭТ Орел 2010   МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ Ретроспективный библиографический указатель под общей редакцией д.э.н., профессора Е.В. Сибирской Орел Издательство ОрелГИЭТ 2010 УДК 01 ББК 91.1: 74.584(2)я54 П317 Составители: Л.В. Савина, Н.Ю. Познякова, Н.М. Голбан Редактор: доктор экономических наук, профессор Е.В. Сибирская П 317 Печатные работы...»

«СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА. Проблемы и пути их решения Ю.В.Пешков Научно-практическая конференция Загрязнение атмосферы городов. Санкт-Петербург. 1-3 октября 2013 г. МОНИТОРИНГ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА (ЗАГРЯЗНЕНИЯ) АТМОСФЕРЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-СТРУКТУРНАЯ СХЕМА МОНИТОРИНГА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Результаты государственного мониторинга загрязнения АВ предоставляются органам государственной власти РФ и субъектов РФ, полномочным...»

«СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ МИР ЧЕРЕЗ ЯЗЫКИ Материалы Всероссийской студенческой научно-практической видеоконференции 23 апреля 2013 года Смоленск 2013 СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ МИР ЧЕРЕЗ ЯЗЫКИ...»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им А С. ПУШКИНА ЦЕНТР ИНТЕГРАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ ЮНЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ ЧЕРЕЗ ВСЮ ЖИЗНЬ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РАМКАХ ЕДИНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА Материалы докладов участников международной конференции (Санкт-Петербург, 22—23 июня...»

«БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (филиал) ОУП ВПО АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ТРУДОУСТРОЙСТВО МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Международная научно-практическая видеоконференция (15 ноября 2011г.) Уфа 2011 1 УДК 331.53 ББК 65.240 Т 78 Трудоустройство молодых специалистов: опыт, проблемы, перспективы: Сборник трудов Международной научно-практической видеоконференции. – Уфа: БИСТ, 2011. – 156с. В сборнике материалов Международной научно-практической...»

«Для немедленного распространения 19 июля 2011 года Контакты: Кей Маршал (AVAC) | kay@avac.org | тел. +1-347-249-6375 Софи Бартон-Нотт | bartonknotts@unaids.org | тел. +41-79-514-6896/ +41-22- 791-1697 Лорен Весоловски (IAVI) | lwesolowski@iavi.org | тел. +1-212-328-7420 В докладе о финансировании исследований в сфере профилактики ВИЧ говорится, что новые инвестиции имеют решающее значение для капитализации важных научных достижений в сфере профилактики Необходимы гибкие, быстродействующие и...»

«МОРСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Минэкономразвития России Российская академия наук СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ТЕО Р И Я И П РА КТИ КА МО РС КО Й Д ЕЯ ТЕЛ Ь Н О С ТИ ВЫПУСК 10 ШПИЦБЕРГЕН: ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ РАЙОНОВ МОСКВА 2006 Теория и практика морской деятельности -серия научных публикаций под редакцией проф. Войтоловского Г.К. СПЕЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ВЫПУСК Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮЖНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА ИНСТИТУТ ВОЛГОДОНСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРВИСА ТЕОРИЯ ОПЕРАТОРОВ, КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ Тезисы докладов международной научной конференции (Волгодонск, Россия, 4–8 июля 2011 г.) Волгодонск ББК 22.16+ УДК 517 + Издание осуществлено при финансовой поддержке...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.