WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Доклад Председателя Экономического Суда СНГ

Ф. Абдуллоева на Международной научной

конференции «20 лет независимости Республики

Таджикистан и 15 лет установлению

дипломатических отношений между Республикой

Таджикистан и Республикой Беларусь»

7 июня 2011 года, г.Минск

Правовая система Республики Таджикистан и Содружество Независимых Государств Уважаемый Председательствующий!

Уважаемые участники конференции!

Прежде всего, я хочу поблагодарить Посольство Республики Таджикистан в Республике Беларусь и лично Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Таджикистан в Республике Беларусь господина Козидавлата Коимдодова за организацию и проведение такого важного и высокого мероприятия, а также поприветствовать вас от имени Экономического Суда Содружества Независимых Государств.

Знаменательные даты, которым посвящена настоящая конференция, совпадают со знаковыми событиями, придающими мероприятию еще большую значимость: председательством Республики Таджикистан в Содружестве Независимых Государств и 20-летием СНГ.

Правовую систему Республики Таджикистан составляют:

Конституция Республики Таджикистан, Конституционные законы, законы, кодексы, постановления Маджлиси Оли, указы Президента, Постановления Правительства, акты министерств, государственных комитетов, ведомств республики, местных органов государственной власти: Горно-Бадахшанской Автономной области, областей, городов и районов, а также органов самоуправления на селе, отвечающие требованиям Закона Республики Таджикистан "О нормативных правовых актах". К нормативно-правовым актам Республики Таджикистан также относятся международно-правовые акты, признанные Республикой Таджикистан.

Правовая система Республики Таджикистан постоянно совершенствуется в едином русле с развитием общественных отношений в стране. При этом осуществляется радикальное обновление гражданского, уголовного, административного, процессуального законодательства, направленное на совершенствование судопроизводства, усиление судебной ответственности органов государственной власти и должностных лиц за соблюдение прав человека, наделение судов более широкими полномочиями контроля, повышение доступности правосудия.

В настоящее время трудно назвать общественные отношения, которые входили бы исключительно в компетенцию государств. Границы сфер международного и внутригосударственного права, публичного и частного права становятся все менее отчетливыми, что является следствием роста транснациональных экономических связей.

Продвижение Республики Таджикистан по пути права и прогресса связано с необходимостью проведения корректирования отдельных аспектов национального законодательства в направлении его соответствия международному праву. Существующие в правовой системе Республики Таджикистан некоторые неопределенности не вызывают каких-либо серъезных противоречий между Конституцией и международным правом.

Вместе с тем, интеграционные процессы, происходящие в мире, требуют более тесного взаимодействия национального и международного права, что представляет собой мощный фактор стабилизации социальнополитической ситуации и развития страны как правового государства.

Конституция Республики Таджикистан в статье 10 провозгласила составной частью правовой системы страны международно-правовые акты, что является особенно актуальным в контексте активного участия Республики Таджикистан в авторитетных международных организациях, в первую очередь, созданных на пространстве Содружества Независимых Государств. Республике Таджикистан удалось многое сделать по имплементации норм права СНГ в свою правовую систему. В результате подписания и ратификации Республикой Таджикистан соглашений, заключенных в рамках Содружества, фактически все их принципы и нормы стали составной частью национального законодательства.

Следует отметить, что становление и развитие национального права Республики Таджикистан происходило одновременно с аналогичными процессами в Содружестве Независимых Государств.

При этом Республика Таджикистан с момента образования СНГ активно участвует в создании и совершенствовании его правовой базы. Такое участие осуществляется в различном формате. В первую очередь, в форме работы на всех уровнях (как внутригосударственном, так и международном) по подготовке проектов международных договоров, иных нормативно-правовых актов Содружества, проектов модельных законодательных актов МПА СНГ. Важнейшим направлением тесного взаимодействия в международно-правовой сфере Республики Таджикистан и Содружества является активное участие нашей страны в деятельности всех органов СНГ, в том числе – Экономического Суда СНГ. Данное сотрудничество имеет свои специфические особенности и реализуется в первую очередь через институт обращений в Суд.

Уважаемые участники конференции! Как Председатель Экономического Суда СНГ, хотел бы подробно остановиться на данном вопросе, который имеет большое практическое значение не только для Республики Таджикистан, но и для Содружества в целом.

Республика Таджикистан стояла у истоков создания Экономического Суда СНГ, концептуальная идея которого была закреплена в Соглашении о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран-участниц Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 года и реализована в Соглашении о статусе Экономического Суда СНГ от 6 июля 1992 года (далее – Соглашение). Существенное значение для начала полноценной деятельности Экономического Суда СНГ имел факт подписания Республикой Таджикистан без оговорок Устава СНГ от 22 января 1993 года, который закрепил в статье 32 статус Суда как уставного органа Содружества и обозначил его целью обеспечение выполнения экономических обязательств в рамках Содружества. Отмечу, что Республика Таджикистан стала вторым государством Содружества, для которого Устав вступил в силу – 4 августа 1993 года наша страна сдала ратификационную грамоту.



Суть и цели правового взаимодействия государств с Экономическим Судом СНГ определены спецификой его компетенции по разрешению межгосударственных экономических споров и толкованию положений, заключенных в рамках СНГ соглашений и иных актов органов Содружества.

Запросы о толковании позволяют получить в Экономическом Суде СНГ официальное разъяснение точного смысла положений договоров и иных актов органов Содружества, которые становятся их неотъемлемой частью и во многих случаях имеют преюдициальный либо прецедентный характер для национальных правоприменительных органов. При этом не имеет значения, какое государство или орган Содружества обратились с запросом о толковании в Суд – данные решения имеют равную силу для всех государств, участвующих в международном договоре или акте органа СНГ независимо от субъекта обращения. Закономерен вывод о том, что решения Экономического Суда СНГ о толковании являются важным фактором формирования правовой базы Содружества.

Многие договоры, принятые в рамках СНГ предусматривают разрешение возможных споров в Экономическом Суде СНГ. В настоящее время действует 40 таких соглашений, в которых также участвует Республика Таджикистан, и работа в данном направлении продолжается.

Как Вы знаете, сейчас дорабатывается проект Договора о зоне свободной торговли. Документ содержит юрисдикционную оговорку о передаче споров в Экономический Суд СНГ (при наличии определенных обстоятельств). Полагаю, что комментарии важности принятия данного проекта будут излишними.

Республика Таджикистан изначально активно использует правовой потенциал Экономического Суда СНГ для решения коллизионных вопросов, возникающих в различных сферах межгосударственного сотрудничества в рамках СНГ. Так, за период деятельности Экономическим Судом СНГ рассмотрено 5 дел по обращениям Республики Таджикистан. Одно дело находится в производстве – 17 декабря 2010 года Судом принят к рассмотрению запрос Высшего экономического суда Республики Таджикистан о толковании статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года.

В числе рассмотренных дел - один межгосударственный экономический спор о коллизии норм национального права и норм права СНГ (решение вынесено 13 февраля 2004 года) и четыре дела о толковании положений заключенных в рамках Содружества договоров (решения вынесены соответственно 14 марта 1996 года; 21 февраля 2007 года;

17 марта 2008 года; 3 февраля 2010 года).

Заслуживает внимания то обстоятельство, что по 4 делам, включая заявление о рассмотрении спора, в Экономический Суд СНГ обращалось Правительство Республики Таджикистан и по двум делам – Высший экономический суд Республики Таджикистан. Это подтверждает факт высокого доверия и внимания Руководства Республики Таджикистан к деятельности Экономического Суда СНГ.

Международные договоры, положения которых являлись предметом толкования Экономического Суда СНГ по запросам Республики Таджикистан, регулируют широкий спектр правоотношений в самых различных сферах межгосударственного сотрудничества и имеют большой круг государств-участников. В их числе:

Соглашение о признании прав и регулировании отношений собственности от 9 октября 1992 года (участвуют 10 государств);

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года (участвуют 10 государств);

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (участвуют 12 государств);

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (участвуют 6 государств);

Соглашение о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним от 12 марта 1993 года (участвуют 11 государств);

Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (участвуют 10 государств).

В ходе рассмотрения межгосударственного спора (решение от 13 февраля 2004 года) по заявлению Правительства Республики Таджикистан к Правительству Республики Узбекистан о несоответствии Постановления Кабинета министров Республики Узбекистан «О запрещении ввоза и транзита этилового спирта на таможенную территорию Республики Узбекистан» от 15 мая 1998 года № соглашениям и иным актам СНГ и возмещении ущерба, Экономическим Судом СНГ исследовался в комплексе «пакет» из 4 базовых международных договоров, заключенных в рамках СНГ в сфере экономических правоотношений. В их числе: Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 года, Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года и др.

Анализ вышеназванных дел показывает, что причиной обращений в Суд являлись вопросы, возникшие при практическом применении заключенных в рамках СНГ международных договоров и иных правовых актов в различных сферах правоотношений. Дело по заявлению Правительства Республики Таджикистан к Правительству Республики Узбекистан выявило результат противоречий акта национального законодательства Узбекистана в экономической области с ранее заключенными в рамках СНГ международными договорами, что привело к крайне негативным правовым последствиям и существенным убыткам для хозяйствующих субъектов Республики Таджикистан и, как следствие для государственного бюджета.





Взаимосвязь национального права Республики Таджикистан с правом Содружества наглядно прослеживается и на примере находящегося в производстве запроса Высшего экономического суда Республики Таджикистан о толковании статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года (далее – Соглашение).

В запросе указывается, что в практике национальных судов, разрешающих в государствах-участниках СНГ экономические споры, имеют место случаи отказа в приведении в исполнение иностранных судебных решений по такому основанию, как противоречие публичному порядку, предусмотренному национальным законодательством. В связи с этим Высший экономический суд Республики Таджикистан просил разъяснить:

имеет ли предусмотренный Соглашением перечень оснований для отказа в приведении в исполнение судебных решений государствучастников данного Соглашения исчерпывающий характер и вправе ли суды государств-участников Соглашения, разрешающие дела в сфере экономики, отказывать в приведении в исполнение судебных решений по основаниям, не указанным в статье 9, но предусмотренным в национальном законодательстве, в частности по мотивам противоречия публичному порядку.

Данные вопросы, находящиеся в перекрестье международного и национального права, являются крайне актуальными, поскольку затрагивают результативность экономического правосудия – восстановление прав и законных интересов хозяйствующих субъектов.

Реальная проблема, обозначенная в запросе Высшего экономического суда Республики Таджикистан, относится к специфике исполнения судебных решений во всех 10 государствах-участниках Соглашения.

Таким образом, конфигурация взаимодействия правовых систем Республики Таджикистан и СНГ посредством международного судопроизводства носит взаимодополняемый характер – причиной обращений в Экономический Суд СНГ являются различные вопросы, возникающие в правоприменительной практике у национальных органов власти. Последующие решения Экономического Суда о толковании, выносимые по результатам рассмотрения дел, имеют официальный характер и становятся неотъемлемой частью правовой базы Содружества.

В результате, положения соглашений, являвшиеся предметом толкования, применяются в практике органов Содружества, национальных органов власти, в первую очередь судебной, с учетом решений Экономического Суда СНГ. Статистика Экономического Суда СНГ содержит сведения о регулярном учете (применении) его решений о толковании рядом высших судебных органов государств СНГ.

Важным вектором международно-правовых отношений Республики Таджикистан и Содружества Независимых Государств является тесное взаимодействие по вопросам повышения эффективности деятельности Экономического Суда СНГ, осуществляемой в соответствии с Концепцией дальнейшего развития СНГ и Планом основных мероприятий по ее реализации, одобренных Советом глав государств СНГ 5 октября 2007 года. Данная позиция выражается в конкретной поддержке Республикой Таджикистан предложений, направленных на расширение компетенции Суда как на национальном, так и на межгосударственном уровнях в процессе обсуждения, в частности, нового проекта Соглашения о статусе Экономического Суда СНГ.

Как известно, в 2008 году Экономическим Судом СНГ совместно с Международным союзом юристов и Секретариатом Совета МПА СНГ учрежден Международный центр по урегулированию споров при Экономическом Суде СНГ, который сегодня имеет все возможности по альтернативному разрешению споров. Данному событию предшествовала многолетняя работа Экономического Суда СНГ по согласованию большого объема организационно-правовых вопросов и проектов документов на самых различных уровнях. В связи с этим для Экономического Суда СНГ очень важной была постоянная поддержка Республики Таджикистан в лице Высшего экономического суда на всех этапах работы.

Отрадно отметить, что в рекомендательные списки арбитров и посредников Международного центра включены известные и уважаемые юристы Республики Таджикистан: доктор юридических наук

, профессор Рахимов Махмад Забирович, кандидат юридических наук Муртазакулов Джамшет Сайдаллиевич. Профессор М. Рахимов одновременно является заместителем Председателя Третейского суда Международного центра.

В целях укрепления связей с судами государств-участников Соглашения о статусе Экономического Суда СНГ от 6 июля 1992 года, Экономический Суд СНГ практикует проведение выездных заседаний высшего коллегиального органа Суда – Пленума в государствахучастниках Соглашения. Важным событием в деятельности Экономического Суда СНГ стало проведение заседания Пленума 4 ноября 2008 года в г.Душанбе, разрешение на которое было дано Руководством Республики Таджикистан. При этом все расходы на проведение Пленума осуществлены Республикой Таджикистан. Отмечу, что за период деятельности суда выездные заседания Пленума ранее проходили только в г.Астане и г.Москве.

О внимании и поддержке деятельности Экономического Суда СНГ Республикой Таджикистан говорит и такой факт, как официальная встреча Премьер-министра Республики Таджикистан А.Г. Акилова с Председателем и судьями Экономического Суда СНГ, которая состоялась 23 мая 2008 года в Экономическом Суде СНГ. Отмечу, что Премьерминистр Республики Таджикистан является единственным из глав правительств государств-участников СНГ, посетившим Экономический Суд СНГ.

Большой позитивный эффект имеет взаимодействие Экономического Суда СНГ с Высшим экономическим судом и Верховным судом Республики Таджикистан в рамках соглашений о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией. Договорами определены ключевые сферы взаимодействия указанных судебных органов, которые успешно реализуются.

Экономическим Судом СНГ осуществляется тесное сотрудничество и с Министерством юстиции Республики Таджикистан, в ходе которого изучается и обсуждается практика применения международных договоров в рамках Содружества и иные актуальные правовые вопросы. Данная тематика, а также ход реформирования Экономического Суда СНГ были предметом обсуждения и в ходе официальной встречи в Экономическом Суде СНГ с Министром юстиции Республики Таджикистан Б.Т. Худояровым 30 мая 2008 года.

Экономический Суд СНГ регулярно направляет сборники вынесенных решений и доклады о своей деятельности Президенту Республики Таджикистан, Премьер-министру Республики Таджикистан, министерствам юстиции, иностранных дел и высшим судебным органам республики.

В завершение хотелось бы сформулировать некоторые выводы по тематике своего выступления. Укрепление взаимодействия национального права Республики Таджикистан и права Содружества Независимых Государств является важным фактором развития обоих правовых базисов. Однако, если применение и юридическая иерархия в праве Таджикистана положений международных договоров, заключенных в рамках СНГ, определены Конституцией и законодательством, то в отношении решений Экономического Суда СНГ данные вопросы остаются открытыми. Такая ситуация сложилась в праве и других государствучастников Соглашения о статусе Экономического Суда СНГ. В некоторых странах – России и Республике Беларусь аналогичные пробелы в праве частично компенсируются актами высших судебных органов, применяющих решения Экономического Суда СНГ о толковании в преюдициальном порядке или прецедентно.

Однако, учитывая правовую специфику данных решений, их важность для правоприменительной практики государственных органов, представляется целесообразной проработка вопроса о возможном закреплении в законодательстве Республики Таджикистан положений о процедуре, правилах исполнения, применения, возможно учета решений Экономического Суда СНГ, в особенности по делам о толковании соглашений, активным участником которых является Республика Таджикистан. Полагаю, что решение данного вопроса послужит хорошим стимулом для дальнейшего развития правовой системы Таджикистана.

Благодарю за внимание.



Похожие работы:

«UNCTAD/DITC/TNCD/2003/3 КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ ЭНЕРГОУСЛУГИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛУГИ: цели переговоров и приоритеты в области развития Под редакцией Симонетты Царрилли Предисловие Рубенс Рикуперу Генеральный секретарь ЮНКТАД ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2003 год Примечание • Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается в тексте, оно служит...»

«БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (филиал) ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРОФСОЮЗОВ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕХАНИЗМЫ ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ Всероссийская научно-практическая Интернет-конференция (23 апреля 2012 года) Уфа 2012 УДК 330.34 ББК 65.011 М 55 Механизмы перехода на инновационный путь развития: Материалы докладов всероссийской научно-практической Интернет-конференции (23 апреля 2012года). – Уфа: БИСТ (филиал)...»

«ЦЕНТР РАЗВИТИЯ Тел. (095) 234 0978 факс (095) 232 9836 http://www.dcenter.ru ОБОЗРЕНИЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ (июнь-август 2005 г.)* ИНДИКАТОРЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ США 2 Интенсивный рост потребительского, инвестиционного и экспортного спроса создают предпосылки для ускорения роста ВВП. Несмотря на отсутствие реальной инфляционной угрозы, грядущее повышение ставок ФРС не вызывает сомнений. Еврозона 6 Европейская экономика по-прежнему балансирует на грани стагнации. И потребительский, и инвестиционный...»

«МоСКовСКиЙ ГоСУдаРСТвеннЫЙ УнивеРСиТеТ иМени М.в. лоМоноСова географический факультет Рациональное пРиРодопользование: традиции и инновации Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры рационального природопользования географического факультета Мгу иМени М.в. лоМоносова под общей редакцией доктора экономических наук, профессора М.в. слипенчука Москва, 2013 УДК 502.171 ББК 26.8 Р27 Ответственные редакторы: доктор географических наук, профессор С.Н....»

«3-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДОВ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. УЗЕЛ ЛАДОЖСКОГО ВОКЗАЛА. 30.06.–06.07.2013 Михаил Блинкин К вопросу об идеологии преобразований Высшая школа экономики, Москва, 2013 Ключевое замечание от Джейн Джекобс :.откуда вы можете знать, как быть с транспортом, если вы не понимаете, как функционирует большой город и в чем еще нуждаются его улицы?. AS THE VILLAINS RESPONSIBLE FOR THE ILLS OF OUR LARGE...»

«Рефераты. Государство и право. Юридические наук и. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной Экономического Суда Содружества 15-летию Независимых Государств (21 июня 2007 года) / Экономический Суд СНГ. — Минск: Ковчег, 2008. — 182 с. В аннотации к изданию представлена информация о том, что Экономический Суд СНГ, являющийся одним из уставных органов Содружества Независимых Государств, отметил в 2007 году 15-ю годовщину своего образования. В связи с юбилеем 21 июня 2007...»

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО И ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА КАК ФАКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИИ Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов 30 апреля 2010 г. г. Нижнекамск В двух томах Том первый Казань Познание 2010 УДК 347.471:342.5:330.1 ББК 67.021+65.011.15 Г75 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Председатель...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики СЫКТЫВКАРСКИЙ ФИЛИАЛ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СФЕРЫ СЕРВИСА В РЕГИОНЕ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции молодых учных и студентов 28 марта 2012 г. Том 1 Сыктывкар, 2012 Печатается по решению Учного совета Сыктывкарского УДК 332.1 (063) филиала ФГБОУ ВПО СПбГУЭ ББК 65.4 (протокол № 5 от 27.04.2012) П Председатель редакционной...»

«Уважаемые коллеги! Воронежский государственный университет приглашает Вас принять участие в X Юбилейная международной научно-практической конференции ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: МОДЕЛИ И МЕТОДЫ Воронеж, 1-3 июня 2014 г. C изданием сборника материалов и размещением в научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru и включением в РИНЦ Организаторы конференции: Воронежский государственный университет (ВГУ), Национальный минерально-сырьевой университет Горный (НМСУ Горный), Казахский экономический...»

«Нейромаркетинг Как бренды становятся вирусными Роджер Дули Перевод: Антон Жучков и Кирилл Петуховский Об авторе: Роджер Дули, вице-президент по развитию онлайн-коммьюнити Hobsons (США). Консультант и предприниматель, президент фирмы Dooley Direct. Закончил Университет Карнеги-Меллон и бизнес-школу Университета Теннесси. Исследует феномены нейромаркетинга и социальных сетей и ведет блог Neuromarketing, посвященный применению новых открытий наук и о мозге в сфере маркетинга и рекламы. Занимается...»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНТЕГРАЦИОННЫЙ КЛУБ ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА при МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ ЕВРАЗЭС ЦЕНТР ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ при МПА ЕВРАЗЭС СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ПРАВОСУДИЯ Законодательство стран–участниц ЕврАзЭС: сравнительно-правовой анализ и перспективы гармонизации...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО Учебный центр “Информатика” СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть 2 Экономические наук и, социально-экономическая география, сервис и туризм, дизайн Материалы второй заочной международной научно-практической конференции (25–28 февраля...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮЖНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА ИНСТИТУТ ВОЛГОДОНСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРВИСА ТЕОРИЯ ОПЕРАТОРОВ, КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ Тезисы докладов международной научной конференции (Волгодонск, Россия, 4–8 июля 2011 г.) Волгодонск ББК 22.16+ УДК 517 + Издание осуществлено при финансовой поддержке...»

«Федеральное агентство по образованию РФ Комитет по наук е и высшей школе Санкт-Петербурга Институт проблем региональной экономики РАН ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО 40-летию СПбГУСЭ посвящается III ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Университетский комплекс – форма инновационного развития образовательных учреждений Научный руководитель конференции – ректор СПбГУСЭ, д-р экон. наук, проф. А.Д. Викторов 19 июня 2009 г....»

«Проблемы сертификации и управления качеством МАТЕРИАЛЫ ЕЖЕГОДНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 2009 года Красноярск 2009 1 Министерство наук и и образования РФ Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет ПРОБЛЕМЫ СЕРТИФИКАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ Материалы ежегодной региональной научно-практической конференции 6 ноября 2009 года Красноярск 2009 Проблемы сертификации и управления качеством: материалы ежегодной региональной...»

«ОТЧЕТ о научно – исследовательской работе в НОУ ВПО Гуманитарно-социальный институт за 2010 – 2011 учебный год Люберцы 2011 I.НАУЧНАЯ РАБОТА Научно-исследовательская работа в Гуманитарно-социальном институте является неотъемлемой частью образовательного процесса, важнейшим фактором укрепления интеллектуального потенциала, основой для постоянного обновления учебно-методического обеспечения. Качество научно-исследовательской работы в ГСИ обеспечивается, прежде всего, высоким уровнем...»

«ILC 2009 Press Clips ^ИС: Финмаркет новости ^ДТ: 04.06.2009 11:15 МОТ предлагает заключить глобальный пакт о рабочих местах 4 июня. FINMARKET.RU - МОТ предлагает заключить глобальный пакт о рабочих местах. Об этом в Женеве на 98-й сессии Международной конференции труда сообщил генеральный директор Международной организации труда Хуан Сомавия. По мнению главы МОТ, он должен стать коллективным обязательством всех партнеров, составляющих Международную организацию труда, сделать занятость и...»

«TY^H ЖоFарFы жэне орта бiлiм беру мамандарына деген с^ранысты саралау, колледждер мен жоFарFы оку орындарында маман дайындаудын Heri3i болып табылады. Summary Forecasting of requirements for experts of the higher and secondary education as a basis for their preparation in high schools and colleges. ФИНАНСИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В КАЗАХСТАНЕ Б.Д. Иманбердиев д.э.н., профессор КазНПУ имени Абая, Ба^ыт^лы ^уаныш соискатель КазНПУ имени Абая В настоящее время большую популярность...»

«КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Добровольный экспертный обзор политики в области конкуренции: Армения Резюме Доклад секретариата ЮНКТАД ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2010 год Примечание Проводимый ЮНКТАД добровольный экспертный обзор законодательства и политики в области конкуренции основан на Комплексе согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой (Комплекс принципов...»

«Федеральное агентство по образованию Байкальский государственный университет экономики и права Университет г. Ницца София-Антиполис Объединенная лаборатория CEMAFI-RIVAGE Кафедра Jean Monnet Europe — pays de l’Est Иркутское отделение Вольного экономического общества Иркутское отделение Союза научных инженерных общественных объединений ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ Материалы международной научно-практической конференции г. Иркутск, 22–24 марта 2010 г. Иркутск Издательство...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.