WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции Уфа РИЦ БашГУ 2011 УДК 330 ББК 65 А 43 Редакционная коллегия: ст. преп. Уразаев Р.А, ...»

-- [ Страница 3 ] --

Современная электронная техника и особенно автоматизированные каналы связи придают новое качество понятию срочности платежа: создается возможность соединить сроки отдельных стадий платежа воедино. Например, при расчетах за товар скорость платежа определяется взаимозависимыми показателями времени получения товара покупателем, срока его оплаты и времени зачисления средств на счет поставщика. Оптимальная скорость безналичных расчетов достигается совпадением трех перечисленных показателей.

Сокращение времени прохождения платежей достигается рядом коммерческих банков путем внедрения технологий, новых платежных инструментов, активизации внедрения электронного документооборота и др.

Очередность платежей. Регулирование очередности платежей – один из острых вопросов денежно-кредитной политики. Существуют различные мнения по проблеме очередности платежей. Внешне создается впечатление, что очередность платежей по усмотрению плательщиков, укрепляя их самостоятельность, в наибольшей мере соответствует условиям рынка. Однако такая очередность может наносить ущерб ряду кредиторов, требования которых, несмотря на их длительность, откладываются плательщиком.

Некоторые авторы, например, А.М. Косой, предлагают периодическую очередность. Платежи подразделяются на три вида: периодические платежи в доходы бюджета, по зарплате, электроэнергии и другие платежи по наращенной кредиторской задолженности; текущие платежи в погашение кредиторской задолженности; авансовые платежи. В каждой из трех групп расчетные документы располагаются в календарной последовательности, так как каждая группа представлена в основном однотипными платежами.

Вексельное обращение. Внедрение в стране вексельного обращения связано с рядом проблем. Не решены правовые вопросы, нормативная база постоянно расширяется. Неэффективен механизм взыскания денежных средств по векселям, так как не соответствует задачам, которые он должен выполнять: оперативности и простоте обращения денежно-кредитных средств. Отсутствуют и методики для банков при предоставлении кредита в форме вексельного.

Можно назвать еще ряд проблем в области расчетов: создание специальной банковской почты, защита межбанковских переводов от несанкционированного доступа и т.д.

Также необходимо рассмотреть перспективы безналичных расчетов, в частности, некоторых форм: аккредитивной, а также расчетов с помощью пластиковых карточек.

В период кризиса очень важны надежность и быстрота проведения платежей. Однако не каждый российский банк в состоянии следовать этим принципам. В условиях кризиса система расчетов «буксует»

из-за недоверия банков друг другу. Это отражается на всех видах безналичных расчетов. Поэтому расчеты с помощью аккредитива являются выходом из тупика. С одной стороны, аккредитив контролирует выполнение договора поставки товаров, а с другой – гарантирует платежи при выполнении всех условий поставки.

Однако для масштабного внедрения аккредитива необходима система кредитных линий между банками. Чтобы аккредитивные операции получили распространение в России, необходимо создание соответствующей инфраструктуры. Ее способны создать наиболее мощные банковские расчетные центры (МРЦ), обладающие современными электронными технологиями обработки финансовых документов и разветвленной системой корсчетов.

Расчеты с помощью аккредитива позволяют предприятиям увеличивать скорость платежей, так как в работу включается сеть банковкорреспондентов, работающих в системе банка-эмитента и обслуживающих выставленные аккредитивы. При наличии высокой степени защиты электронного формата документов проведение расчетных операций подобного типа сможет хотя бы частично решить проблему платежей между предприятиями.

Расчеты с помощью пластиковых карточек. Развитие электронной техники позволило широко использовать безналичные расчеты в форме пластиковых карточек, содержащих зашифрованную информацию, позволяющую их владельцам осуществлять платежи и получать наличные деньги. Это значительно облегчает взаиморасчеты и освобождает человека от необходимости носить с собой крупные суммы денег. До недавнего времени в России большими денежными средствами обладали только юридические лица, и банки были не заинтересованы в работе с частными вкладчиками. Но времена меняются, теперь деньги есть у многих, и банки резко переориентировали направление своей деятельности.

Самыми простыми в изготовлении и использовании являются пластиковые карточки, а как их разновидность – магнитные карты. Это наиболее распространенные кредитные карточки. Банк гарантирует открытие кредита их владельцам. Держатель карточки ежемесячно получает сообщение из компании, выдавшей карту. Там подводятся итоги расходов предыдущего месяца. Оплата долга должна быть произведена до конца месяца, в котором получено сообщение. С владельцев ежегодно взимается взнос за карточку, но есть и бесплатные виды карт. Некоторые магнитные карты используются как «дебетные карты». Они применяются по типу кредитных. Разница в том, что во время покупки плата взимается непосредственно со счета владельца в его банке.

Сейчас в нашей стране процесс развития пластиковых денег идет все более стремительными темпами. Но есть и проблемы. Вопервых, рядовому потребителю чисто психологически приятнее иметь туго набитый бумажник, а не пластиковую карточку. Во-вторых, - и это очень важно – предоставить гарантии своей будущей платежеспособности клиентам достаточно сложно. Именно поэтому большинство карточек в России работает как дебетные и по ним нельзя получить кредит.



С учетом всего сказанного можно предположить, что пластиковые карточки являются самой перспективной формой безналичных расчетов.

1. Вестник экономики. – № 5, март. – 2000. – С. 24.

О НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Один из самых актуальных вопросов современной экономики – выявление причин более глубоких последствий финансовоэкономического кризиса в России по сравнению с другими развивающимися странами, и важным направлением решения данного вопроса является выделение определенных «слабостей» экономического развития, которые наиболее сильно проявились в условиях мирового кризиса:

1. Недостаточный уровень развития финансово-экономической системы — превалирование в ней «коротких» денег и фактическое отсутствие в рыночных фондах «длинных» денег. Российский рынок акции сильно обвалился прежде всего из-за того, что в эти акции были вложены во многом «короткие», то есть спекулятивные деньги, которые в первую очередь изымаются в случае тех или иных неблагоприятных процессов. В России практически нет рыночных фондов «длинных» денег. Есть небольшой фонд накопительных пенсий, образованный за счет отчислений с предприятий, есть негосударственные добровольные накопительные пенсионные фонды. Страховая система России совершенно не развитая. Паевые фонды стали развиваться недавно, в них накоплено около 20 млрд. долл. В пассивах наших банков только около 4% «длинных» денег, в большей степени характеризующихся как трехлетние.

2. Высокий уровень инфляции. За 10 лет, прошедших после кризиса 1998 г., Россия так и не смогла прийти к нормальному для рыночных стран уровню инфляции, который в развитых странах обычно составляет 1-3% в год, а в развивающихся странах до кризиса инфляция держалась многие годы на уровне 3-5%. Как следствие происходит недофинансирование реального сектора, снижаются реальные доходы отдельных слоев населения, у которых отсутствует систематическое повышение доходов, индексация при инфляции.

3. Крайне сильная зависимость социально-экономического развития, государственного бюджета от уровня и динамики цен на нефть и газ или, в более общем случае, от экспортных цен на топливные, сырьевые ресурсы, полуфабрикаты и материалы, составляющие около 90% российского экспорта. Из среднего прироста валового внутреннего продукта в размере 7% в 2003-2008 гг. 3,5-4% приходились на этот фактор. Половину доходов федерального бюджета составляли налоговые и таможенные поступления за экспорт нефти и газа.

4. Низкая эффективность и недостаточный уровень капитализации банков. Российские банки в большей степени не способны сколько-нибудь полно финансировать развивающуюся экономику нашей страны. Наша финансовая система, прежде всего банки, не в состоянии изыскать необходимые для развития страны инвестиции, и поэтому до 20% инвестиций, даже при очень низкой их норме и хроническом недостатке, предприятиям и организациям приходилось занимать у зарубежных инвесторов, с каждым годом увеличивая внешний долг России, который превысил 500 млрд. долл. И одна из главных трудностей кризиса состоит в необходимости огромных и все возрастающих государственных затрат, связанных со сложностями возврата этого долга.

5. Переоценка рубля по отношению к другим валютам, в том числе к доллару. В период кризиса необходимо, по возможности, придерживаться тенденции рынка. Опасно переоценивать свою валюту.

Это снижает конкурентоспособность страны, уменьшает прибыльность и стимулы для экспорта, особенно готовой и инновационной продукции.

6. Несовершенство государственного регулирования финансово-экономических отношений. Это касается как мировой финансовоэкономической системы в целом, так и государственного регулирования в отдельных странах, в том числе и в России.

Таким образом, необходимо перестраивать в первую очередь свою собственную финансовую систему, сделав ее более транспарентной, менее волатильной, менее зависимой от мигрирующего спекулятивного капитала, от производных ценных бумаг, от колебаний курсов валют. Возможным представляется использование опыта Китая, менее болезненно преодолевшего кризисные условия, не допустившего рецессии, первым восстановившего докризисный тренд. Во вторую очередь нужно думать о переустройстве всей мировой финансовоэкономической системы, сотрудничая с другими ведущими странами.

СТРАХОВАНИЕ КАК МЕТОД ЗАЩИТЫ ОТ РИСКОВ

При проведении страховой деятельности заключается договор между двумя сторонами с целью ослабления какого-либо риска. При этом возникают обоюдные обязательства обеих сторон или устанавливаются имущественные отношения в виде круговой поруки при взаимном, соразмерном распределении рисков. И только при совокупном сочетании хозяйственной предусмотрительности и договорного элемента слагается действительный страховой оборот. Чем ниже уровень риска, тем ниже затраты на страхование. Однако, будучи застрахованными, хозяйства могут с большим успехом развиваться без оглядки на случай.

Следовательно, основой деятельности страхования служит своевременное использование труда и капитала ради предотвращения разорительных бедствий, которые возникают независимо от человеческой деятельности и общественных условий в силу действия стихийных факторов природы и социальных опасностей.





Роль страхования в обеспечении непрерывности, бесперебойности и сбалансированности общественного производства проявляется в конечных результатах его проведения, которое отражается в:

1) обеспечении социальной и экономической стабильности за счет полноты и своевременности возмещения ущерба и потерь в доходах;

2) участии временно свободных средств страхового фонда в инвестиционной деятельности страховых организаций;

3) пополнении за счет части прибыли от других страховых хозяйственных операций;

4) оптимизации сферы применения страхования и е трансформации в соответствии с потребностями общественного производства и международного разделения труда;

5) достигнутых показателях развития страховых операций на макроэкономическом уровне.

С точки зрения экономической деятельности и в соответствии с различиями в наступлении и действии стихийных бедствий страхование может быть трех типов:

1) страховая деятельность направлена против опасных событий, наступление которых маловероятно;

2) с помощью страхования ослабляются экономические последствия или прямой вред от опасных событий, которые обязательно произойдут, при этом время наступления события имеет случайный характер;

3) страхование направлено на защиту имеющих ценность массовых объектов.

Первый и третий типы страховой деятельности имеют дело с совершенно особыми исходами; частота событий своеобразна, их расчет производится методами теории вероятности.

В страховании риски подразделяются на следующие виды:

1) военные, которые подразумевают возмещение убытков, связанных с потерей или повреждением застрахованного имущества вследствие захвата, ареста, любых военных действий, народных волнений, вооруженных действий злоумышленников;

2) политические, связанные с противоправными действиями с точки зрения норм международного права, мероприятиями или акциями правительств иностранных государств в отношении других государств или граждан суверенного государства;

3) риски гражданской ответственности - охватывают риски, связанные с законными претензиями физических и юридических лиц в связи с причинением вреда, вызванными источником повышенной опасности; в данном случае страхуется гражданская ответственность перед третьими лицами;

4) объективные, т.е. не зависящие от воли страхователя (стихийные бедствия, землетрясения, наводнения и др.);

5) субъективные, основанные на отрицании или игнорировании объективного подхода к действительности;

6) индивидуальные, выражающиеся в игнорировании страхования индивидуального домашнего хозяйства, шедевров живописи, коллекций и др.;

7) универсальные - риски, включаемые в объем ответственности страховщика по большинству договоров, например, страхование от несчастных случаев и болезней, кражи имущества и др.;

8) технические риски.

Любой риск обладает следующими характеристиками:

­ наличие большого количества единиц, подверженных риску;

­ случайный характер потерь;

­ некатастрофический характер потерь;

­ возможность расчета вероятности потерь;

­ невысокая страховая премия.

Процесс управления рисками может быть разбит на шесть этапов:

- определение объекта страхования;

- выяснение риска;

- выбор метода управления риском;

- осуществление управления риском;

- оценка результатов.

Существуют следующие методы управления риском:

- упразднение, предотвращение потерь и контроль;

- страхование, поглощение.

Главный недостаток попытки упразднения риска для предприятий - это возможность упразднения дохода, прибыли.

Предотвращение потерь и контроль означают возможность уберечь себя и компанию от случайностей.

Страхование с позиций риск-менеджмента - процесс, когда клиенты вкладывают определенные средства (страховые взносы) в страховые компании, а в случае непредвиденных потерь получают определенную договором страхования компенсацию в виде страховых выплат.

В отличие от классических видов страхования, страхование рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятий характеризуется большим и не всегда четко определенным набором рисковых ситуаций, крупными размерами убытков при меньшей частоте их возникновения, а также усложненной и растянутой во времени системой определения размеров и причин возникновения этих убытков. Современная методология оценки предпринимательских рисков включает учет статистики действительных ущербов, которые произошли в мировой промышленности.

Метод использования аналогов заключается в поиске и применении сходства систем похожих (аналогичных) оценок на основании сопоставления результатов.

Оценка риска - это оценка вероятности (частоты) наступления рисковой ситуации, прогнозирование уровня потерь и исходя из этого – определение их стоимости. Существует шкала вероятности убытка, согласно которой некое (неблагоприятное) событие произойдет в рассматриваемый период хотя бы один раз.

По вопросу о перспективах российского страхового рынка существует много прогнозов и комментариев, несмотря на то что российский рынок ускоренно развивается и, можно сказать, испытывает подъем. Это выражается в целом ряде экономических показателей, в значительном снижении ценообразования, росте страховой культуры населения, повышении качества и разнообразия страховых программ. В то же время с введением новой редакции Закона «Об организации страхового дела в России» страховщики, в частности, до 1 июля 2007 г., должны были обеспечить увеличение минимальных размеров уставных капиталов до европейских стандартов. С одной стороны, это, безусловно, положительный момент, направленный на рост надежности и платежеспособности российских страховых компаний, приближение их к цивилизованным стандартам. Однако есть и другая сторона медали:

готовы ли к этому российские граждане, не приведет ли это к значительному сокращению рынка региональных страховщиков и не является ли это попросту скрытой формой не очень добросовестной конкуренции, борьбы лобби крупных страховых компаний? Принятые изменения порядка формирования страховых резервов, к сожалению, не позволяют их накапливать, что существенно подрывает платежеспособность страховых организаций. Поэтому практически единственной возможностью ее сохранения является наращивание собственных средств, что не всегда соответствует интересам учредителей, так как зачастую возможно только в ущерб последним.

В любой стране существуют небольшие региональные страховые компании. Они «выживают» за счет оперативного и качественного оказания страховых услуг. Они высокомобильны, и в этом их «непотопляемость».

России ещ предстоит пройти долгий путь совершенствования в страховой деятельности, как это делали иностранные государства. В нашей стране заложены огромные перспективы развития этой сферы, так как экономика только ещ формируется. Важно, чтобы страхование заняло достойное место в экономике страны, так как этот вид деятельности способствует появлению действительно рыночной экономики (как и нового общества), не зависящей от неблагоприятных случайных воздействий, пагубных (критических) для существования субъектов экономики и общества.

Рынку нужны адекватные, вдумчивые, умеющие самостоятельно мыслить специалисты, которые способны понимать и учитывать интересы страхователей на практике. Необходима система подготовки, переподготовки и повышения квалификации страховых кадров, ориентированная на формирование таких специалистов нового типа, которые должны быть способными к самоадаптации в меняющихся во времени рыночных условиях. Нужны формы организации бизнеса, которые способствуют реализации профессиональных качеств таких специалистов. Кроме того, необходима государственная политика (включая нормотворчество), позволяющая страховщикам совершенствовать свою деятельность на принципах реализации индивидуального подхода к страхователю и стимулирующая его интерес к страхованию.

Страховой рынок Республики Башкортостан показал высокую динамику роста, опережающую общероссийские темпы.

По состоянию на 1 января 2009 г., в республике работу по заключению договоров страхования проводили 4 страховые компании, зарегистрированные на территории республики, и 82 филиала страховых компаний, зарегистрированных за ее пределами.

Рост поступлений страховых взносов за 2008 г. по сравнению с 2007 г. составил 126,7% при общероссийском росте на уровне 121,9%.

В результате объем страховых премий по итогам 2008 г. составил 17, млрд. руб.

Структура поступлений страховых взносов за 2008 г. характеризуется преобладанием объемов обязательного страхования, доля которого составила 68,0%. Рост страховых премий по этому виду страхования составил 121,5% за счет увеличения более чем на 24% объема страховых премий по обязательному медицинскому страхованию.

Добровольные виды страхования в 2008 г. развивались более активно, чем в 2007 г.: объемы взносов по итогам прошедшего года выросли на 39,3%, в то время как за 2007 г. этот показатель составил 23,3%. Определяющим стал рост на 47,7% поступлений по имущественному страхованию, доля которого превысила 77% от общих поступлений по добровольным видам страхования. Прирост поступлений по личному страхованию составил 15,1%, страхованию ответственности – 34,3%, страхованию жизни – 30,8%.

Страховые выплаты по итогам 2008 г. составили 13,1 млрд. руб., что на 24,8% превысило объемы выплат в 2007 г. при общероссийском показателе на уровне 29,2%. Существенно выросли выплаты по страхованию имущества (на 68,9%), обязательному медицинскому страхованию (на 24,7%). Выплаты по страхованию жизни сократились более чем в 6 раз, что определялось специализацией рынка в соответствии с требованиями страхового законодательства, передачей в I полугодии 2007 г. универсальными страховщиками страхового портфеля дочерним компаниям и, как следствие, двойным отражением выплат в статистической отчетности за 2007 г.

Коэффициент страховых выплат (соотношение страховых выплат и страховой премии) за 2008 г. снизился по сравнению с 2007 г.

на 1,1 процентного пункта, составив 77,2% при общероссийском показателе 65,8%. На снижение рентабельности страхового рынка оказало воздействие опережение темпа роста выплат над темпом роста взносов в сегментах обязательного медицинского страхования, обязательного страхования гражданской ответственности, транспортных средств, страхования имущества.

1. Акинин П.В., Русецкая Э.А. Практикум по курсу «Страхование»: Учеб. пособие / П.В. Акинин, Э.А. Русецкая. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 144 с.

2. Страхование: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Под ред. В.В. Шахова, Ю.Т. Ахвледиани. – 2-е изд., перераб.

и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 511 с.

3. Страхование: Учеб. пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова.

– М.: КНОРУС, 2009. – 320 с.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО РЫНКА РОССИИ

Фармацевтический рынок - один из самых насыщенных потребительских рынков. Его отличает высокий уровень развития брендов и, соответственно, конкуренции между ними. На фармацевтическом рынке идет острая борьба за потребителя с использованием самых различных методов и средств в зависимости от вида продукции.

По мнению иностранных производителей, фармацевтический рынок в России характеризуется более длительным, чем на Западе, жизненным циклом продукта, различными долями лидирующих препаратов; на него влияют демографический спад, происходящий в стране, низкий уровень профилактической медицины и компенсаций за лечение, высокий уровень самолечения, значительная лояльность населения к старым брендам. Уровень потребления лекарств в России, в денежном исчислении, равен сегодня примерно 40 долл. США в год на человека.

Российский фармацевтический рынок — один из наиболее динамичных и быстрорастущих в мире. На протяжении четырех докризисных лет он демонстрировал весьма значительные темпы роста — не менее 10–12% в год. Продажи лекарственных средств в нашей стране в 2007 г. составили в конечных ценах около 298 млрд. руб., а в 2008 г. — около 360 млрд. руб. Начиная с 2003 г. объем российского рынка (в рублях) увеличивался на 10–12% ежегодно. Даже с учетом текущей ситуации в российской экономике можно прогнозировать, что к 2012 г.

объем отечественного рынка лекарственных средств достигнет 400– 500 млрд. руб., а в 2020 г. он составит порядка 1–1,5 трлн. руб. Темп роста российского фармацевтического рынка – один из самых высоких наряду с рынками Китая, Бразилии и Индии.

Тем не менее потребление лекарственных препаратов на душу населения в России остается пока на уровне существенно ниже европейского. Отечественный рынок лекарственных средств заполнен препаратами импортного производства, а большинство лекарств, производимых в России, уже давно морально устарели.

Российский рынок лекарственных средств почти полностью зависит от импорта – доля отечественных производителей составляет лишь чуть более 20%. Даже в программах государственных закупок лидируют иностранные фирмы, например, в ДЛО (программа Дополнительного лекарственного обеспечения) 89% государственных денег уходят на счета западных фирм. Об экспорте российских лекарств лучше и не вспоминать, поскольку его объем выражается в смешной цифре – менее 7 млн. долларов в год, причем покупателями выступают страны СНГ.

Отставание отечественной индустрии, на наш взгляд, определяется тремя основными причинами:

1) устаревшим ассортиментом выпускаемой продукции;

2) отсутствием сырьевой базы и отсталостью технологий;

3) отсутствием комплексной государственной программы.

На долю российского фармбизнеса приходится не более 23%.

До последнего времени западным фармацевтическим гигантам наш фармацевтический рынок был не слишком интересен. Например, объем российского фармацевтического рынка составляет в американской валюте 16,5 млрд. долл. (в Соединенных Штатах, к примеру, – млрд. долл.).

Каждый россиянин тратит на приобретение медпрепаратов около 100 долларов в год. Средняя же стоимость упаковки лекарств в нашей стране – 1,5–2 доллара, в США – 38 долларов. Например, лишь один препарат, выпускаемый американским гигантом – компанией Pfizer, продается в мире на сумму в 15 млрд. долл., а у нас весь рынок – 16,5 млрд. долл.

Рентабельность фармацевтической отрасли России ничем не уступает аналогичным показателям на фармацевтических рынках других стран. Так, только за последние 3-4 года многие мультинациональные компании открыли в России собственные производства, а другие собираются это сделать в ближайшие 2-3 года. Общий объем инвестиций иностранного капитала только за период 2008-2009 гг. оценивается экспертами в 1 млрд. долл. США.

Доля российского рынка в общемировом объеме составляет около 1%. Однако уже сегодня он практически сопоставим по своим объемам с рынками Мексики, Аргентины, Канады, Испании, Турции, Польши. Большое количество населения со средним и ниже среднего достатком и одновременно низкая культура потребления медикаментов не позволяют России перейти в группу стран с большой долей в общемировом масштабе. На наш взгляд, только продолжение курса реформ, доведение начатого дела до логического конца, а также экономическая стабильность, гарантированная высшими должностными лицами страны, позволят России сделать существенный шаг вперед в рейтинге ведущих стран мира на фармацевтическом рынке.

Продукция российских фармацевтических компаний не востребована в странах дальнего зарубежья по причине ветхости производственных мощностей, устаревшего ассортимента, а также практического отсутствия внедренных стандартов производства лекарственных средств.

Экспорт российской продукции происходит в основном в страны Европы и Азии. Объемы экспортируемой продукции минимальны (около 10 млн. долл. США в год). По большей части экспортируются иммунобиологическая продукция и вакцины. Разработка этих инновационных препаратов осуществлялась еще во времена СССР.

Более активными в закупке российской продукции оказались страны ближнего зарубежья. Однако уже сегодня наблюдается обратная динамика – спрос на российские лекарственные средства постепенно уменьшается в связи с тем, что на местных рынках также происходит реформирование локальной фарминдустрии. Такие фармацевтические рынки, как украинский, грузинский и азербайджанский, уже практически полностью отказались от российских лекарственных средств по причине пересекающегося ассортимента с собственными производителями. Этому поспособствовала также нестабильная внешнеполитическая ситуация взаимоотношений России с этими странами.

В тех ассортиментных группах, где не представлена локальная продукция, место было занято иностранными компаниями из Восточной Европы и Азии.

Потенциальные и реальные рынки сбыта российской фармацевтической продукции – это страны СНГ, Прибалтики, Передней Азии и Китай. Темпы роста этих рынков, а также способствующая геополитическая обстановка создают благоприятный климат для проникновения российского капитала, определяют за этими территориями изначально лояльный и повышенный спрос на российскую продукцию в целом и лекарственные препараты в частности.

Российский фармацевтический рынок в настоящее время – это 15 основных терапевтических групп лекарств. Практически во всех группах доминирует в доле импортная продукция. Первые пять терапевтических групп – препараты для лечения желудочно-кишечного тракта, центральной нервной системы, сердечно-сосудистых заболеваний, онкологии – составляют более 50% объема рынка.

Как и подавляющее большинство рынков России, фармацевтический рынок демонстрирует высокую зависимость от состояния российской экономики в целом. Осознание государством актуальной проблемы здоровья населения способствует провозглашению здравоохранения стратегическим национальным приоритетом и субсидированию на программу Дополнительного лекарственного обеспечения миллиарды долларов, растут потребительские возможности россиян при сохраняющемся дефиците медицинских услуг. Все эти факторы позволяют пророчить отечественному фармацевтическому рынку многолетний устойчивый рост.

Среди главных условий, стимулирующих развитие российского фармацевтического рынка, эксперты отмечают как рост благосостояния россиян и смещение спроса на дорогостоящие медикаменты, так и рост заболеваемости в стране и маркетинговую активность производителей лекарственных средств. Так, например, средняя цена упаковки лекарственного препарата, проданной в России, увеличилась с 2– долларов в 2006 году до 4–10 долларов в 2009-м. На улучшение этих показателей значительно влияет программа ДЛО.

Несмотря на заметный прогресс, Россия продолжает существенно проигрывать развитым странам и по объему рынка фармацевтических препаратов, и по душевому потреблению лекарственных средств.

Например, объем лекарственного рынка Германии в 2008 году составил 27 млрд. долл., Японии – более 60 млрд., США – 185 млрд. При этом потребление лекарств на душу населения в этих странах составляет соответственно 600, 700 и 880 долларов в год.

ВЛИЯНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ РОССИИ НА СИСТЕМУ

ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Под административно-территориальным делением (АТД) следует понимать разделение государственной территории на определенные единицы, в соответствии с которым строится система государственного и регионального (местного) управления. Нельзя понять особенности и проблемы любой страны, не оценивая ее внутреннее территориальное разнообразие. Это особенно важно для России, чрезвычайно контрастной по природе, историческим особенностям, расселению людей, экономике. АТД показывает характер и особенности взаимоотношений между государством и его составными частями, между составными частями друг с другом, между государством и органами местного самоуправления. Оно складывается в течение долгого времени, и принципы его организации могут быть основаны на исторических, географических, политических, социально-экономических или культурных особенностях того или иного государства. АТД есть у любого государства, даже у карликовых. Тем более самые большие страны отличаются хорошо разработанной сеткой АТД, имеющей давнюю историю.

Исследования политико-географов показывают, что сетка АТД стран формируется эволюционно под влиянием нескольких факторов.

При этом преобладают исторический и этнокультурный подходы. Историческое АТД характерно, например, для многих стран зарубежной Европы. В его основу были положены исторические провинции, бывшие в средние века феодальными государствами (Тюрингия, Бавария, БаденВюртемберг и другие – в ФРГ; Тоскана, Ломбардия, Пьемонт – в Италии). Этническое АТД чаще встречается в развивающихся странах, особенно многонациональных. Примером такого рода может служить Индия, где при определении границ штатов в первую очередь учитывают этнические границы. Этот принцип был положен также в основу формирования АТД бывшего СССР, в состав которого входили автономные республики, области и округа. Впрочем, четко разделить оба эти принципа часто не представляется возможным, поэтому правильнее, очевидно, говорить об историко-этническом подходе. Соответственно, и границы между административными единицами часто проводятся по историко-этнокультурным рубежам, которые, в свою очередь, нередко связаны с природными (речными, горными) рубежами.

Страны мира сильно различаются и по степени дробности АТД.

В большинстве из них количество административных единиц колеблется в пределах от 10 до 50: это считается более или менее оптимальным с точки зрения управления. Например, в ФРГ – 16 земель, в Испании – 50 провинций и 17 автономных областей. Существуют и страны с меньшим числом таких единиц (в Австрии – 8 земель, кроме того, сюда относятся Пакистан, Австралия, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Туркмения). Наиболее яркими примерами стран с очень дробным АТД могут служить Франция, Россия и США. Это ставит государство перед проблемой эффективного управления территориями. В одних случаях она решается унитаристскими методами (Франция), в других путем повышения самостоятельности территории и «разгрузки» центра от полномочий (Россия).

Во-первых, следует отметить, что административнотерриториальные единицы не являются государствами или государственными образованиями, как, например, штаты в США.

Во-вторых, как правило, АТД имеет несколько ступеней, как, например, во Франции или Италии, однако в маленьких по территории и численности государствах данная система может носить одноступенчатый характер. В целом, функционирование административнотерриториальной системы разделения государства отражает взаимодействие не только территориальных единиц в целом, но и между собой.

Что же касается административно-территориального устройства Франции, то, будучи унитарной республикой, Франция имеет четырехступенчатую систему АТД: департаменты - округа - кантоны - коммуны (общины). В целом, система управления Франции предполагает сочетание местного самоуправления с государственным управлением на местах, что, безусловно, является особенностью французского административно-территориального устройства.

В Италии функционирует особая модель АТД под названием «Государство областных автономий». Она строится на двух основных принципах: принцип политической децентрализации и принцип автономии территориальных коллективов в рамках единого государства. В Италии выделяют следующие административно-территориальные единицы: области - провинции - коммуны.

Во всех территориальных единицах Италии есть представители центральной власти. Это является одной из особенностей АТД Италии.

В КНР, как и во многих других унитарных государствах, тоже существует АТД. В первую очередь это обусловлено наличием языково-демографических барьеров, а также социально-экономическими и историческими особенностями развития Китая. В КНР АТД строится на трех ступенях: провинции, автономные национальные районы - уезды - волости, городские районы, поселки.

В 60-90-х гг. XX в. во многих странах Запада были проведены реформы АТД, направленные прежде всего на его укрупнение и упорядочение. Как правило, они носили компромиссный характер. В развивающихся странах с 1950-х гг. также проводят реорганизацию. Однако, в отличие от стран Запада, она направлена преимущественно на разукрупнение такого деления. Что касается бывшего СССР и России, то сложившееся здесь АТД давно уже подвергается критике, в том числе и со стороны ученых-географов – прежде всего за его расстыковку с экономическим районированием.

Что касается административно-территориального устройства Российской Федерации, то в стране традиционно использовались трехуровневые системы АТД: губерния - провинция - уезд, губерния - уезд - волость, область - район - сельсовет. Границы губерний в дореволюционное время иногда проводились по результатам этнографических экспедиций. В то же время губернии не выделялись по этническому признаку, который сам по себе считался недостаточным основанием.

Зато в СССР широко применялся именно этнический принцип АТД.

Были образованы автономные республики, области, округа. На следующем территориальном уровне выделялись национальные районы, которых в одно время было более двухсот; далее - национальные сельсоветы (более пятисот). Сетка АТД в советское время была нестабильной, особенно в 1920-1930 гг.: менялись структура (например, в 1920-е гг. применялось краевое деление), границы административных единиц, появлялись и исчезали целые регионы.

В настоящее время в Российской Федерации существует проблема неравноправия административно-территориальных единиц одного уровня. Зачастую различия настолько большие, что они негативно сказываются на функционировании системы управления, межрегиональных связях и отношениях, на формировании единого экономического пространства и т.д. Можно сказать, что сложившаяся система административно-территориального устройства в России не соответствует, а в ряде случаев противоречит ее экономическому делению.

Исходя из этого, значительная часть границ всех уровней не имеет достаточного обоснования; количество административных центров не соответствует числу реальных социально-экономических районообразующих центров. Последнее особенно характерно для районного уровня административно-территориального устройства.

Общей особенностью сложившейся системы АТД России является чрезмерная дробность, которая имеет целый ряд негативных последствий. Во-первых, на всех уровнях административнотерриториального устройства нарушены пропорции между субъектами и объектами управления. К примеру, Республика Башкортостан, Алтайский край, Красноярский край, Свердловская область, где количество субъектов управления выходит за 60, являются малоуправляемыми системами.

Во-вторых, в субъектах Российской Федерации административно-территориальные единицы одного вида резко различаются по основным параметрам и уровню социально-экономического развития. То есть, по существу, они относятся к разным таксономическим уровням, и, соответственно, организация эффективного управления ими из одного регионального центра практически невозможна. Различаются в этих условиях и те факторы, которые формируют новый хозяйственный рыночный механизм.

В-третьих, многие из административных единиц всех уровней не обладают ни демографическим, ни хозяйственным, ни финансовым потенциалом, необходимым для реализации принципов самоуправления и самофинансирования.

В-четвертых, большое количество органов управления административных единиц разных уровней усиливает мозаичность экономического и правового пространства, препятствует становлению рыночных отношений, удорожает управленческий аппарат, снижает его эффективность и т.д.

В этих условиях совершенствование системы административнотерриториального устройства в субъектах Российской Федерации является очень актуальной задачей.

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

ГОСУДАРСТВА В СТИМУЛИРОВАНИИ ЭФФЕКТИВНОГО

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

В современных условиях развития общества обеспечение доминирующей части потребностей перекладывается на региональную систему финансирования. Уровень функциональной эффективности регионов существенно зависит от степени автономности финансовой дееспособности. Проблематика вопросов финансовой зависимости регионов, вызванная хронической недостаточностью финансовых ресурсов для покрытия масштабного объема расходов, является чрезвычайно актуальной. Процессы децентрализации финансовой системы государства выходят на первый план в связи с необходимостью общественного развития и обеспечения населения комплексом благ. Деконцентрация централизованных финансовых ресурсов выступает фундаментальной базой независимости и жизнеспособности регионов. Финансовая децентрализация существенно увеличивает возможности эффективного функционирования и развития регионов.

Текущая ситуация в большинстве регионов свидетельствует о неадекватном действительным общественным потребностям уровне финансового обеспечения. Безнадежно устаревший государственный механизм централизованного управления процессами распределения и перераспределения финансовых ресурсов не предоставляет таких возможностей. Реальная неспособность регионов в самостоятельном разрешении вопросов финансового значения предопределяет четкую зависимость регионального хозяйства, экономики и социального сектора от государственных решений. Эта проблематика пребывает в плоскости целевой финансово-экономической политики государства, оказывающей чрезмерное влияние на состояние и развитие регионов.

В пределах финансовой системы сущность вопроса состоит в разграничении финансовых прав и обязательств между государством и регионами. Иначе говоря, необходимы разработка и внедрение такой системы соотношения государственного и региональных финансовых секторов, сосуществование которых не будет создавать препятствий в социально-экономической эволюции общества.

Государственные и региональные финансы функционируют в рамках единой финансовой системы государства: их комплексное функционирование направлено на достижение общих целей развития и прогресса общества в условиях социально ориентированной рыночной экономики. Разработка оптимальных и рациональных форм и методов взаимодействия государственных и региональных финансов – главная проблема в создании благоприятных условий воспроизводства, а также перспективного и динамичного развития и прогресса общества.

Система государственных и региональных финансов, по сути, отображает совокупность экономических отношений, возникающих в реальном денежном обороте по поводу формирования, распределения и использования централизованных фондов финансовых ресурсов.

Иными словами, государственные и региональные финансы выражают совокупность экономических отношений, связанных с обеспечением централизованными источниками финансирования государственного и регионального секторов экономики, преследующих общую цель – обеспечение полноценного функционирования и развития общества.

Материальным основанием финансовой системы в государстве выступает реальный денежный оборот как экономический процесс, вызывающий динамичное движение стоимости созданного валового внутреннего продукта (национального дохода) и сопровождающийся соответственным потоком денежных платежей и расчетов. Объект такого денежного оборота – реальный объем финансовых ресурсов, являющийся главным источником централизованного финансирования расширенного воспроизводства на государственном и региональном уровнях. Процессы распределения, использования и движения финансовых ресурсов в государстве осуществляются в рамках интегрированной системы управления финансовыми потоками.

Состояние и трансформация региональных финансов зависят во многом от государственной экономической политики, определяющей характер преобразований во взаимоотношениях и взаимодействии между звеньями финансовой системы. Принципы организации и функционирования государственных и региональных финансов, критерии их оценки и квалификации являются важными позициями, позволяющими идентифицировать направления воздействия финансов на развитие социально-экономических секторов.

От состояния регионального хозяйства и меры его финансового обеспечения зависит реформирование экономики и благоустройства общества, предвидящее: 1) макроэкономическую стабилизацию на региональном уровне; 2) адаптацию к рыночным преобразованиям; 3) стимулирование инвестиционной активности и интенсификацию процессов финансирования, капиталовложений, поощрение бизнеса.

Реализация указанных позиций возможна, но при правильной государственной финансово-экономической политике управления развитием регионов и построении системы взаимоотношений с ними. Региональная финансово-экономическая политика является элементом макроэкономической политики государства. Расширение финансовоэкономической самостоятельности регионов выступает весьма важной мотивацией возрастания уровня эффективности функционирования их хозяйства в пределах народнохозяйственного комплекса страны.

Основными целями региональной финансово-экономической политики государства выступают: 1) стабилизация производства, укрепление хозяйственной базы региона, обеспечение экономического роста; 2) обеспечение основ фискального федерализма в рамках единого макроэкономического пространства; 3) предоставление и гарантирование единых минимальных социальных стандартов и равной социальной защиты; 4) выравнивание условий социально-экономического и финансового развития регионов; 5) приоритетное развитие регионов, имеющих особо важное стратегическое значение, а также усиленная финансовая поддержка отсталых, инфраструктурно неразвитых регионов; 6) обеспечение и выполнение гарантий органов регионального управления и местного самоуправления, реализация их законных, конституционно закрепленных финансово-экономических прав, обязанностей и полномочий.

Смысл государственной финансово-экономической политики состоит прежде всего в развитии регионального хозяйства как основы общественного воспроизводства и создании разветвленной основы его инфраструктуры. Ведь каждый регион непосредственно включен в процесс создания добавленной стоимости и производства валового внутреннего продукта (национального дохода) страны, генерируя в его составе определенную часть регионального добавочного продукта (национального дохода). Дискуссионность вопроса заключается в том, что большая часть регионального добавочного продукта распределяется не в пользу самого региона и лишь через систему перераспределительных отношений возвращается в регион вновь в целях финансирования необходимых расходов в региональном масштабе. Движение финансовых ресурсов осуществляется в рамках бюджетной системы:

изначально распределение происходит с помощью налогообложения (при этом большая часть мобилизованных через налоговый механизм доходов направляется в центральный бюджет государства), а далее в процессе перераспределительных процедур определенная часть ранее генерированных и аккумулированных финансовых ресурсов снова возвращается в регион (как правило, в виде целевых государственных трансфертов – субвенций, дотаций и субсидий). Обычно средств, выделенных из государственного бюджета, хватает для покрытия текущих потребностей в регионе. А в целях развития региона и его хозяйства финансирование остается минимальным. Что же касается вопроса формирования бюджета развития на региональном уровне, то его образование является чрезвычайно сложным, поскольку большая его часть создается также за счет целевых поступлений и ассигнований, но в гораздо меньших размерах.

Для укрепления финансовых позиций региона и увеличения его функциональной дееспособности необходимо:

- закрепление в бюджетах регионов большей части взимаемых налогов: из числа общегосударственных налогов следует некоторые из них полностью закрепить для зачисления в бюджеты на региональном уровне, а из числа других налогов – обеспечить зачисление в определенных долях (в первую очередь, как демонстрирует практика ведущих развитых стран, это касается налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятий);

- развитие на региональном уровне разветвленной системы местного налогообложения, особенно – имущественного (как для физических, так и для юридических лиц);

- повышение роли бюджета развития с полноценным объемом обеспечения источниками финансирования (как за счет региональных поступлений, так и государственных отчислений);

- усиление эффективности функционирования коммунального хозяйства и преодоление его убыточности, а также создание сети предприятий, принадлежащих к региональному ведомству;

- совершенствование методов финансового планирования и инвестиционного проектирования развития регионов;

- инициатива создания целевых региональных внебюджетных фондов социального и экономического предназначения, с четким закреплением финансовых источников их формирования, целей и условий расходования финансовых ресурсов.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, регионы без государственной финансовой поддержки выжить неспособны.

Участие государства необходимо сейчас, более того, оно будет востребовано и впредь. Важен только характер такого финансового вмешательства и цель расходования финансовых ресурсов государства: перспективная или бюджетно-расточительная система. Современный бюджетный механизм формирования доходов и финансирования расходов на региональном уровне до сих пор еще не отвечает цивилизованным и демократичным основаниям обеспечения и развития общества. Только с помощью эффективной государственной финансовоэкономической политики, ориентированной на укрепление и развитие регионального хозяйства, возможно стимулировать процесс создания автономных, жизнеспособных и конкурентоспособных регионов.

РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Долгие годы единственным собственником земель сельскохозяйственного назначения в нашей стране оставалось государство. С началом аграрной реформы в 1990 году и принятием Закона «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. № 374-1 появилась возможность приобретения земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность [1].

Предполагалось, что частная собственность на землю сыграет решающую роль в аграрных преобразованиях и повышении эффективности сельскохозяйственного производства, однако на деле государство, предоставив физическим и юридическим лицам возможность приобрести в частную собственность государственное имущество, не продумало эффективного механизма его приватизации.

В последнее время идут многочисленные дискуссии о необходимости частной собственности на землю. Мнения радикально отличаются. Одни ученые и политики выступают за частную собственность на землю, другие – против. Противники частной собственности на землю обращают внимание на возможность спекуляций с землей, на опасность обезземеливания крестьян. Однако главная проблема скрывается в ином - в отсутствии эффективной системы государственного регулирования земельных отношений, которая могла бы защитить крестьян и предотвратить нежелательные последствия.

В мире среди прав на земельные участки преобладает аренда, и законодательство все больше ориентируется на стимулирование и поддержку арендаторов путем увеличения срока аренды, что позволяет возместить вложенные в землю затраты. Так, например, в Бельгии доля арендованных земель в сельском хозяйстве составляет 70%, во Франции и в старых землях ФРГ - 50%, в США, Великобритании, Голландии и Новой Зеландии - 40%, в Канаде - 37%, в Италии - 20%, Дании - 15% [2, с. 25].

Это можно объяснить тем, что при существовании права частной собственности на землю в течение столетий ее перераспределение, а точнее - приобретение земельных участков в собственность, требует значительных финансовых затрат. В связи с этим, в частности, в США среди начинающих фермеров (до 25 лет) собственники составляют 22,8%, лица, имеющие земельные участки как на праве собственности, так и на праве аренды, - 21,9%, лица, полностью арендующие земельные участки, - 55,3%. Для лиц предпенсионного возраста соответствующие показатели составляют, соответственно: 53,2%; 38,8% и 8% [2, с.

25].

В Голландии, Китае при государственной собственности на землю производство успешно развивается. В то же время в мире много государств с частной формой собственности на землю, где сельское хозяйство «влачит» жалкое существование. В США, Германии, Великобритании в последнее время права частной собственности, в том числе на землю, были урезаны, а земельные отношения стали жестко регулироваться. В Австрии и других государствах иностранные граждане покупать землю не могут.

На наш взгляд, вопрос об отказе от частной собственности на землю в контексте двадцатилетних преобразований в аграрной сфере ставить уже неуместно. Частная форма собственности на землю является укоренившимся в нашей жизни явлением; кардинальный отказ от фактически сложившихся отношений и попытка искусственно создать новые отношения приведут лишь к усилению негативного эффекта от реформ.

Однако необходимо понимать, что государство, будучи институтом, отражающим интересы всего общества в целом, обязано контролировать надлежащее использование всех земель сельскохозяйственного назначения в нашей стране, а не только тех, собственником которых оно является. Государство должно жестко регулировать оборот земель сельскохозяйственного назначения, определять систему мер по обеспечению рационального использования земель, четкий механизм их реализации.

В настоящее время распоряжение земельными участками, переданными в частную собственность в виде земельной доли (пая), имеет свою специфику. Федеральный закон № 101-ФЗ предусмотрел, что собственники земельных долей вправе распорядиться ими по своему усмотрению путем выделения или невыделения земельного участка из права общей собственности [3].

Не выделяя земельный участок в счет земельной доли, собственник вправе: завещать свою земельную долю; отказаться от права собственности на земельную долю; внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности; передать свою земельную долю в доверительное управление; продать ее другому участнику долевой собственности, сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; подарить ее другому участнику долевой собственности, сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распорядиться земельной долей иным образом можно только после выделения земельного участка в счет земельной доли, при этом процедура выделения земельного участка достаточно сложна и длительна.

При продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов.

По данным государственной статистики, на 1 января 2009 года значительная часть земель сельскохозяйственного назначения находилась: в государственной и муниципальной собственности - 273,4 млн.

га (68%), в собственности граждан - 120,7 млн. га (30%), в собственности юридических лиц - 8,2 млн. га (2%). Из всех земель Российской Федерации, находящихся в частной собственности, на долю земель сельскохозяйственного назначения приходилось 97% (128,9 млн. га), из них 107,85 млн. га (более 83,6%) составили земельные доли граждан, включая доли в праве общей совместной собственности в земельном фонде. Площадь невостребованных земельных долей из них оценивается в 25,6 млн. га (23,9%) [4, с. 11-12].

Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ внес ряд существенных изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» [5]. Изменения, вступающие в силу с июля 2011 года, предусматривают ужесточение контроля государства за надлежащим использованием земель сельскохозяйственного назначения.

Так, с 1 июля 2011 года земельный участок из земель сельхозназначения может быть принудительно изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если этот участок используется с нарушением установленных земельным законодательством требований рационального использования земли, повлекшим за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или значительное ухудшение экологической обстановки; Законом также предусмотрен механизм принудительного изъятия земельного участка у собственника. Кроме того, Законом расширено понятие «невостребованная земельная доля».

При этом изымаемый земельный участок не передается в государственную или муниципальную собственность, а продается на публичных торгах. Если публичные торги по продаже земельного участка признаны несостоявшимися, такой земельный участок может быть приобретен в государственную или муниципальную собственность по начальной цене этих торгов в течение двух месяцев со дня признания торгов несостоявшимися.

Таким образом, законодатели попытались решить запутанный клубок проблем, возникший в процессе разграничения частной и государственной собственности на землю. Однако попытка формирования эффективного собственника только путем создания юридического механизма для оборота земель сельскохозяйственного назначения не может принести ожидаемого эффекта. Пока земли сельхозназначения не являются ценностью на рынке земли, сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства не заинтересованы в их приобретении, а сельскохозяйственная продукция не приносит нормальную прибыль, вновь возникшие собственники земель сельскохозяйственного назначения не заинтересованы в осуществлении своего права собственности. Все это дает простор для спекулятивной деятельности в отношении сельскохозяйственных земельных участков.

1. Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. № 374-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1990. – № 26. – Ст. 327 (с послед. изм.). Утратил силу.

2. Пащенко Е.Г., Нахратов В.В. Земельные отношения в современном мире // Закон. – 2007, январь.

3. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (принят ГД ФС РФ 26.06.2002 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011 г.) // «Собрание законодательства РФ». – 29.07.2002 г. – № 30. – Ст. 3018.

4. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. – 100 с.

5. Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» (принят ГД ФС РФ 21.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2011 г. – № 1. – Ст. 47.

ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

МАЛОГО БИЗНЕСА В РЕГИОНЕ

Развитие предпринимательства играет важную роль в достижении высоких темпов роста промышленного производства в регионе.

При соответствующей поддержке государства оно обеспечивает быстрое насыщение платежеспособного спроса и необходимые структурные сдвиги в экономике, формирование конкурентной среды, появление новых рабочих мест и является основой инновационного характера экономики региона. Чем больше хозяйствующих субъектов имеют возможность проявить свою инициативу и творческие способности, тем меньше разрыв между потенциальными и фактическими результатами развития.

По данным Мордовиястата, в 2009 году в Республике Мордовия зарегистрировано 1211 малых предприятий (1064 - в 2008 г.); в настоящее время число малых предприятий в республике превышает 4 тыс.

единиц. Из них 24% функционируют в торговле, 19,2% – в строительстве, 18% – в сфере услуг, 13,2% – в сельском хозяйстве.

В сфере малого бизнеса в республике занято около 9,9% экономически активного населения (в России - 13%). В 2009 году число занятых в сфере малого предпринимательства составило 46 039 человек.

Лидирующая позиция по количеству работающих принадлежит следующим видам деятельности: строительство (22,5% от общего количества занятых на малых предприятиях); оптовая и розничная торговля;

ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (19,2%); операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (19,2%). Оборот малых предприятий по всем видам экономической деятельности составил в совокупности 14,1 млрд. руб. Малыми предприятиями за 2009 год было использовано 227,8 млн. рублей инвестиций в основной капитал (в части новых и приобретенных по импорту основных средств).

Наибольшие объемы вложений были осуществлены в обрабатывающие производства (46,1%); сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство (40,3%); оптовую и розничную торговлю; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (1,9%).

Тем не менее Республика Мордовия существенно уступает в рейтинге регионов ПФО по показателям, характеризующим развитие малого бизнеса. Если отставание от таких экономических лидеров региона, как Республика Татарстан, Нижегородская и Самарская области, объяснимо, то отставание от таких сходных по социальноэкономи-ческим условиям развития регионов, как Республики МарийЭл и Чувашия, является предметом дополнительного анализа. По абсолютному количеству действующих малых предприятий на душу населения, а также по величине оборота малых предприятий в расчете на одного жителя Республика Мордовия занимает последние места среди регионов ПФО.

Основными проблемами, тормозящими развитие малого и среднего предпринимательства в республике, являются:

– недостаточный уровень развития финансово-кредитного механизма и технологий финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства;

– невысокий уровень развития системы информационноконсалтинговой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса;

– проблемы кадрового обеспечения и подготовки специалистов для малого и среднего предпринимательства;

– избыточные административные барьеры;

– недостаточное развитие инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса в муниципальных районах Республики Мордовия.

Содействие малым предприятиям и предпринимателям, либо отдельным их категориям в регионе оказывается на условиях, отличных от рыночных (льготные кредиты, бесплатные консультации, дешевая аренда, услуги по пониженным расценкам и т.п.). Именно это выделяет инфраструктуру поддержки малого предпринимательства из значительно более обширной совокупности организаций, специализирующихся на оказании деловых коммерческих услуг. Основой инфраструктуры малого предпринимательства в Республике Мордовия являются государственные и государственно-общественные институты, обеспечивающие: функции управления и контроля; финансирование малого предпринимательства;

обратную связь государственных органов с малым предпринимательством, защиту его интересов, консультативную поддержку государственной политики в области малого предпринимательства.

Базовыми элементами инфраструктуры в республике являются:

а) орган управления и контроля – Министерство торговли и предпринимательства РМ; б) финансовый орган – Фонд поддержки малого предпринимательства; в) общественный орган – Совет предпринимателей. Согласованные действия такой инфраструктуры поддержки малого предпринимательства должны обеспечивать соответствие государственной политики интересам государства (через орган управления), интересам малого предпринимательства (через общественный орган) и гарантировать ресурсное обеспечение государственной политики в области малого предпринимательства (через финансовый орган).

Для создания предприятий с новыми технологиями в 2006 году распоряжением Правительства РМ создано Государственное учреждение «Бизнес-инкубатор Республики Мордовия». Бизнес–инкубатор представляет собой небольшую организацию с ограниченным персоналом, которая обеспечивает физическое пространство для работы, различные помещения и сооружения на основе совместного использования, а также доступ к техническим средствам и услугам в области ведения бизнеса в качестве единого интегрированного и приемлемого по стоимости комплекса. Такого рода опека и совместное покрытие расходов призваны облегчить начальную стадию развития новых предприятий путем сокращения затрат и избежания издержек и тем самым уменьшить вероятность неудачи предприятий. Им оказывается помощь в разработке бизнес-планов и изыскании стартового капитала, проводится обучение основам бизнеса.

Что касается развития инфраструктуры, по мнению предпринимателей Мордовии, важным фактором развития бизнеса является возможность длительной аренды помещений. В связи с этим планируется отчуждение в полном объеме помещений, находящихся в собственности Республики Мордовия, по заявкам их арендаторов – малых предприятий.

С каждым годом становится все более существенной роль Торгово-промышленной палаты РМ в развитии экономики региона. Сегодня уже можно говорить о том, что она представляет собой объект инфраструктуры, который призван содействовать предпринимателям в их практической деятельности. Членство в ней дает возможность налаживания партнерских отношений с коллегами из других регионов и стран, повышения профессионального уровня своих специалистов.

За 2006–2009 гг. Торгово-промышленной палатой РМ выиграно 8 республиканских конкурсов, связанных с развитием малого бизнеса, среди которых «Разработка бизнес-планов для малого бизнеса на льготной основе», «Деловое образование предпринимателей», «Микрофинансирование субъектов малого бизнеса» и др.

В 2006 г. в Мордовии начало свою деятельность ООО «Дом малого бизнеса», призванное оказывать финансовые, консалтинговые и иные услуги субъектам малого бизнеса, а также осуществлять их микрофинансирование. Претендентами на получение микрозаймов могут быть субъекты малого предпринимательства, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность на территории Мордовии не менее 6 месяцев.

Борьбе с излишними административными барьерами в предпринимательской деятельности призваны помочь специальный мониторинг и соответствующие меры по их устранению. Отдельное внимание уделяется мерам МВД по обеспечению защиты интересов малого и среднего бизнеса, а также выявлению и пресечению коррупции в органах власти.

В 2008 году при Аппарате главного федерального инспектора по Республике Мордовия создан Общественный Совет по содействию развитию малого и среднего предпринимательства в Республике Мордовия. На своих заседаниях Совет рассматривает обращения предпринимателей о нарушении законных прав субъектов малого и среднего бизнеса, а также предложения по развитию предпринимательства, устранению административных барьеров, факты о создании на территории Республики Мордовия должностными лицами и контролирующими органами каких-либо административных барьеров, препятствующих осуществлению предпринимательской деятельности (при регистрации, лицензировании, проведении государственного контроля и надзора, выдаче сертификатов, налогообложении, выдаче разрешений, согласований, аккредитации, паспортизации, оформлении арендных отношений, в вопросах финансирования и имущественной поддержки предпринимателей).

Всего в 2009 году органами прокуратуры Республики Мордовия выявлено 724 нарушения Федерального закона, опротестовано 156 незаконных правовых актов, внесено 90 представлений, по которым привлечено к дисциплинарной ответственности 21 лицо, направлено в суд 29 исков (заявлений).

Таким образом, трудно переоценить значимость развития малого и среднего бизнеса, как для России, так и для Республики Мордовия, где оно способно расширить производство многих товаров и услуг с использованием местных источников сырья, во многом решить проблему занятости, составить позитивную альтернативу теневому бизнесу. Предпринимаемые в республике меры должны способствовать созданию условий для наиболее полного раскрытия потенциала малого и среднего предпринимательства и решению ключевых проблем, препятствующих их развитию.

ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

Президент Республики Башкортостан Р.З. Хамитов, выступая перед депутатами Госсобрания республики, подчеркнул, что улучшение жизни населения является основной задачей правительства, руководителей муниципальных образований, директоров предприятий и учреждений. Рустэм Закиевич также отметил важность создания механизмов качественного, высокоэффективного государственного и муниципального управления, строгого контроля за расходованием государственных финансов.

Контрольно-счетной палатой республики регулярно проводятся проверки эффективности использования объектов государственной и муниципальной собственности, земельных участков, исполнения бюджетов городских округов и муниципальных районов, в ходе которых изучаются вопросы полноты поступления доходов в соответствующие бюджеты.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
Похожие работы:

«Ю.В. Божевольнов1 Е.О. Горохова2 А.В. Михайлов2 В.Б. Божевольнов3 В.Э. Чернов4 В данной работе описан переход к новому технологическому укладу через замещение устаревших рабочих мест новыми. На смене укладов закладывается потенциал экономического роста. Если новых рабочих мест будет создано достаточно, страна сумеет войти в клуб развитых стран. Работа продолжает обсуждение вопросов, поднятых в публикации Об инновациях, циклах Кондратьева и перспективах России. Рабочие места — основа социума...»

«ФГБУН ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИМЕНИ Г.П. ЛУЗИНА КНЦ РАН ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕT в г. Апатиты МУРМАНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ Всероссийская научно-практическая конференция Развитие Севера и Арктики: проблемы и перспективы Конференция проводится при поддержке: гранта РФФИ № 13-06-06091 Научный проект организации всероссийской научно-практической конференции Развитие...»

«ОТЧЕТ О РАБОТЕ РОССИЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЛИЦЕНЗИОННОГО ОБЩЕСТВА за 2012-2013 гг. За отчетный период Общество руководствовалось в своей работе следующими целями: содействие членам Общества и другим специалистам в совершенствовании знаний • и профессиональных навыков в вопросах, связанных с лицензированием различных объектов интеллектуальной собственности, коммерциализацией прав на интеллектуальную собственность, современными методами управления интеллектуальными активами предприятий...»

«30.05.14 Почем выбросы? Создание национального углеродного рынка позволит России стимулировать модернизацию экономики. К такому выводу пришли участники конференции Система регулирования выбросов парниковых газов — основа развития зеленой экономики России, которую провел МГИМО совместно с Фондом Русский углерод. Без малого 10 лет назад Российская Федерация ратифицировала Киотский протокол и поныне является активным приверженцем проведения в жизнь его основных положений. В развитие этого...»

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Мировое развитие. Выпуск 9 Человеческое измерение мировой экономики и политики Москва ИМЭМО РАН 2013 УДК 327 339 ББК 65.5 66.0 Человеч 392 Серия Библиотека Института мировой экономики и международных отношений основана в 2009 году Редакционный совет продолжающегося издания Мировое развитие: Ф.Г. Войтоловский, Н.И. Иванова, Л.Г. Истягин, А.В. Кузнецов, И.С. Королев, Н.А. Косолапов, Э.Г. Соловьев, Е.С. Хесин...»

«0 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. АСТАФЬЕВА РАЗВИТИЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Материалы II Всероссийской научно-практической конференции Красноярск, 23–24 апреля 2009 года Том 1 КРАСНОЯРСК 2009 ББК 74 Р 17 1 Редакционная коллегия: Е.Н. Белова (отв. ред.) О.М. Гаврилова Г.С. Саволайнен Ж.С. Тимошкова В.С. Финогенко Р 17 Развитие непрерывного образования: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Том 1...»

«E/ESCAP/CTI(3)/1 Организация Объединенных Наций Экономический и Социальный Distr.: General 2 October 2013** Совет Russian Original: English Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана Комитет по торговле и инвестициям Третья сессия Бангкок, 20-22 ноября 2013 года Пункт 4 предварительной повестки дня * Доклад о торговле и инвестициях в АзиатскоТихоокеанском регионе, 2013 год Доклад о торговле и инвестициях в Азиатско-Тихоокеанском регионе, 2013 год Записка секретариата Резюме...»

«Министерство образования и наук и РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА: ОТ КРИЗИСА К МОДЕРНИЗАЦИИ Материалы XXXХI ежегодной межвузовской студенческой научной конференции по экономике 21 марта 2012 года Тверь 2012 УДК 338.24.021.8 (470)(082) ББК У9 (2Рос)-183я431 П78 Под редакцией канд. экон. наук, доцента Андрюхиной Н.В. Российская экономика: от кризиса к модернизации:...»

«МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ РАДА МОЛОДИХ ВЧЕНИХ ЕКОНОМІЧНОГО ФАКУЛЬТЕТУ Матеріали НАУКОВОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ СТУДЕНТІВ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ РОБОТИ ЗА 2008-2009 рр. ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ В НАЦІОНАЛЬНІЙ ТА ГЛОБАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ ТОМ 3 Донецьк – 2009 У УДК 330:31 16.3:338/339(043) Материиалы студ дентов ежегодной ннаучно-пра актическо конференции сту ой удентов по результатам научно-ис сследовательской...»

«ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ коммерции и рекламы ОрелГИЭТ Орел 2010   МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ Ретроспективный библиографический указатель под общей редакцией д.э.н., профессора Е.В. Сибирской Орел Издательство ОрелГИЭТ 2010 УДК 01 ББК 91.1: 74.584(2)я54 П317 Составители: Л.В. Савина, Н.Ю. Познякова, Н.М. Голбан Редактор: доктор экономических наук, профессор Е.В. Сибирская П 317 Печатные работы...»

«Выходит один раз в три месяца Уникальный № 343075 Вестник Московского университета. Серия 13, Востоковедение. 2013 №3 История и экономика Мельянцев В.А. Страны Запада, Востока и Россия: долгосрочные тенденции, факторы и противоречия экономического развития. Часть 2. 3 Бочаров Е. Традиционные и альтернативные подходы к оценке производительности экономики Японии в конце XX – начале XXI века.21 Шлыков П.В. Трансформация партийно-политической системы Турции В 1983–2013 гг. и мобилизационные...»

«конференции 141 СОВРЕМЕННАЯ СТРАТЕГИЯ СОцИАЛЬНО-экОНОМИчЕСкОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ: ВОпРОСЫ экОНОМИкИ И пРАВА в.в. Сорокожердьев, к.э.н., доцент Кубанского государственного технологического университета, президент КРОБФ Научно-образовательные инициативы Кубани, e-mail: sorich@mail.ru з.М. хашева к.э.н., профессор, проректор Южного института менеджмента, г. Краснодар, e-m:kabardinochka@narod.ru Итоги международной научно-практической конференции Современная стратегия социально-экономического...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАЗАХСКАЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭТЮДЫ МОЛОДЫХ ВЫПУСК 9 Том 2 Материалы IX ежегодной международной научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и соискателей КАЗАХСТАН В XXI ВЕКЕ: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ОБЩЕСТВО 30 марта 2010 г. АЛМАТЫ - 2010 УДК 378 ББК 74.58 К 14 Редакционная коллегия: М.С. Бесбаев (главный редактор), Б.М.Бесбаева (ответственный редактор), С.А.Жакишева, В.Н. Козлов. К 14 КАЗАХСТАН В XXI ВЕКЕ:...»

«Саммит ШОС2039 (май 2009, г. Екатеринбург, Россия) Хорошим стартом для Евразийского экономического форума молодежи стала международная молодежная деловая игра Саммит ШОС2039, проведенная в мае 2009 г. на базе Уральского государственного экономического университета. Основная идея игры заключается в том, чтобы глазами молодых людей увидеть будущее мировой экономики и обсудить глобальные вызовы, с которыми столкнется общество в 2039 г. Участники – студенты, аспиранты и молодые преподаватели из 11...»

«Н ОУ В П О КУРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА, ЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ: способы достижения, сравнительные преимущества и стратегии развития Сборник докладов участников VI межвузовской научной студенческой конференции 6 апреля 2006 года Курск 2006 2 ББК 74 Печатается по решению учебно-методического совета К 64 Курского института менеджмента, экономики и бизнеса К 64 Конкурентоспособность: способы достижения, сравнительные преимущества и стратегии развития. Сборник докладов участников...»

«JADRAN PISMO d.o.o.  Information service for seafarers • Rijeka, Franje Brentinija 3  Tel. +385 51 403 188, 403 185 • Fax +385 51 403 189 • email:news@jadranpismo.hr  www.micportal.com •  www.dailynewsonboard.com              COPYRIGHT © ­ Information appearing in Jadran pismo is the copyright of Jadran pismo d.o.o. Rijeka and must not be reproduced in any medium without   licence or should not be forwarded or re­transmitted to any other non­subscribing vessel or individual....»

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО И ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА КАК ФАКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИИ Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов 30 апреля 2010 г. г. Нижнекамск В двух томах Том первый Казань Познание 2010 УДК 347.471:342.5:330.1 ББК 67.021+65.011.15 Г75 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Председатель...»

«КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Экспертный обзор законодательства и политики в области конкуренции Сербии РЕЗЮМЕ Доклад секретариата ЮНКТАД ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2011 год Примечание Высказываемые в настоящем докладе мнения принадлежат автору и могут не совпадать с мнениями Секретариата Организации Объединенных Наций. Употребляемые обозначения и изложение материла в настоящем издании не означают выражения со стороны Секретариата...»

«Текст доклада на XIV Апрельской международной научной конференции Модернизация экономики и общества 2-5 апреля 2013 г., НИУ ВШЭ, Москва Информация об авторах доклада: Третьяк Ольга Анатольевна – д.э.н., профессор и заведующая кафедрой стратегического маркетинга факультета менеджмента НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник научно-учебной лаборатории сетевых форм организации, Москва, Кирпичная ул., 33/5, к. 732, телефон: 8(495)6211397, o_tretyak@inbox.ru Ребязина Вера Александровна – к.э.н., доцент...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра мировой экономики и экономической теории МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПЕРМСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КОМПАНИЙ И ТЕРРИТОРИЙ: КЛАСТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Сборник научных статей...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.