WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

12-ая международная конференция «Балтийского форума»

ЕС И РОССИЯ В 2007 ГОДУ:

ДОГОВАРИВАЯСЬ О НОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

25 – 26 мая 2007 года

Maritim Park Hotel, Рига, Латвия

Доклады участников

Надежда Арбатова, Заведующая отделом, Центр европейской интеграции, Институт

Мировой экономики и международных отношений РАН Надежда Арбатова: «Уважаемые дамы и господа, уважаемые коллеги. Тема моего выступления «СПС больше чем договор – пост СПС больше чем договор».

Я хотела бы начать с того, что Самарский саммит между Россией и ЕС не обманул ожидания, потому что ожиданий никаких не было. Это была чисто символическая встреча, которая проходила в очень тяжелых условиях. В период обострений российскопольских и российско-эстонских отношений. Но в политике и символы имеют очень большое значение. И с этой точки зрения Самарский саммит был полезен. Он подтвердил готовность двух партнеров продолжать партнёрства, продолжать переговоры по будущему их договорно-правовой базе. Вместе с тем Самарский саммит подтвердил то, о чём я и мои многие коллеги давно уже писали и говорили. Наши отношения переживают затяжной кризис, если понимать кризис как стагнацию, как ситуацию неопределённости, которая, конечно же, не может длиться долго. Рано или поздно должен произойти перелом в ту или иную сторону.

Чем вызван этот кризис? На мой взгляд, он вызван атмосферой недоверия, непониманием друг друга, который мешает определить партнёрам стратегические цели в их отношениях. А без стратегических целей развивать партнёрство не возможно. И, конечно же, на эти трудности в двухсторонних отношениях накладываются очень негативные тенденции в международном политическом климате. И я просто об этом не могу не сказать, потому что без этого нельзя понять сути наших противоречий с Европейским Союзом, с нашими западными партнёрами. Отношения ЕС и России развиваются не в вакууме, чем объясняется на сегодняшний день ухудшение международных отношений.

Прежде всего, отношения России с Западом. На мой взгляд, есть четыре главные причины. Первая причина состоит в том, что Россия, которая чувствует себя сегодня сильней, хочет пересмотреть ту модель отношений с западными партнёрами, которая сложилась в 90-е годы, которая основалась на односторонних уступках России западным партнёрам, которая, собственно, не принесла особых дивидендов России. Вот сегодня Россия хочет выступать как полноправный, полнокровный партнёр, заявляя о своих позициях. Но к этому, к сожалению, наши западные партнёры не готовы. И любые озабоченности, любые претензии России, любые формулировки её интересов воспринимаются с подозрением, как проявления каких-то неоимперских амбиций. Будь то такой политический вопрос, как позиция России по Косово или такой узкий технический вопрос, как польское мясо. Это моментально обрастает новыми претензиями, политизируется и мешает решать эти рабочие, технические вопросы. Это первая причина.

Вторая причина состоит, я считаю, во внешней политике США. Вы прекрасно знаете, о чём идёт речь. Это односторонность США. Это полное пренебрежение к нормам международного права, к позициям России и не только России, но и ближайших союзников по многим вопросам. Это полное пренебрежение к сфере разоружения и очень толерантное и деликатное отношение европейских союзников к этому поведению США, в отличие от их критики в отношении к России.

Третья причина - это нарождающееся соперничество России, ЕС и НАТО на постсоветском пространстве. Наши западные партнёры ЕС и НАТО должны понимать, что в отсутствии стратегических целей, в отсутствии виденья стратегической перспективы в отношениях России с ЕС и НАТО, любые попытки расширения в сфере влияния этих институтов на постсоветском пространстве, будут восприниматься Россией негативно, с подозрением, как попытка выдавливания её из зоны важных интересов.

Тем более что нам много раз говорили о том, что процесс расширения ЕС и НАТО это взаимодополняемые процессы. И вот сегодня мы видим, что взаимодополняемость создает очень серьёзный кризис.

И, наконец, четвёртая причина, что тоже очень важно. Это внутриполитическое развитие России. Опасение наших западных партнёров относительно того, куда движется Россия, в какую сторону она идёт. И вы знаете, одно из самых распространенных мнений состоит в том, что существует глубокий разрыв в ценностях между Россией и ЕС. Разрыв чуть ли не генетический, что мы обладаем какой-то врожденной склонностью к авторитаризму. Я никогда не была согласна с этим мнением.

И я считаю, что у нас нет разрыва в ценностях. У нас есть разрыв, действительно глубокий разрыв, в демократическом опыте. И наши западные партнёры, которые судят сегодня Россию по самым высоким критериям демократии, которой не существует не только в новых странах членов ЕС в чистом виде, но даже в странах Западной Европы, забывают о том, что Россия всего лишь 15 лет назад вышла из Советского Союза с очень тяжёлым Советским наследием, при полном отсутствии новой политической элиты, при полном отсутствии опыта. При всей критики, обоснованной в наш адрес, при всей неравномерности и противоречивости нашего развития, если посмотреть назад, то вы видите, что мы достигли достаточно много. За 15 лет мы прошли стадию первоначального накопления капитала, олигархический капитализм. И сейчас мы вступили в стадию государственно монополистического – капитализма, который еще называют либерально – бюрократическим капитализмом. Это та стадия, на которой мы находимся с определёнными политическими последствиями. Многие страны Западной Европы прошли эту стадию, такие как Италия. Мы находимся просто на разных стадиях развития и это наши партнёры должны очень хорошо понимать.



А теперь о сути отношений. Я коротко очень скажу о существующей договорноправовой базе. Вы знаете, что основной договор, который существует на сегодня это соглашение о партнёрстве и сотрудничестве. Оно истекает в ноябре этого года. Оно может продлеваться по желанию сторон. И Россия и ЕС признают, что это соглашение уже безнадёжно устарело во многих аспектах. Примерно 64 положений СПС либо устарели, либо не выполняются той или иной стороной.

Что мы имеем еще? Мы имеем Санкт-Петербургскую инициативу 2003 года. Блестящая идея. Блестящая идея создания четырёх пространств. Вот вам стратегическая цель, которая обходит очень деликатно болезненные вопросы о членстве России в Евросоюзе. Если мы создадим четыре общих пространства, это будет фактически очень высокой степени ассоциация. Но Санкт-Петербургская инициатива говорит о том, что эти четыре пространства должны быть созданы на основе СПС, то есть на основе договора, который заведомо устарел. И я вам могу сказать, именно поэтому многие из наших экспертов, когда появилась эта инициатива, восприняли её с лёгким недоверием, как такую очередную сладкую пилюлю накануне очередного расширения Европейского Союза. Россия не является частью политики соседства, она находится за пределами этой стратегии. Политика соседства снова отсылает нас к Санкт-Петербургской инициативе о четырёх пространствах, которые основываются на базе старого СПС. Вот вам порочный круг. Порочный круг, из которого можно выйти только одним путём. Нам нужен новый договор, основанный на четырёх общих пространствах. Два года назад у нас началась очень широкая дискуссия по этому вопросу.

Комитет Росси в объединенной в Европе, в котором я работаю, так сказать, на общественных началах, выдвинул концепцию радикальной модернизации СПС, на базе четырёх пространств. Мы ставили еще и цель учреждение ассоциации в долгосрочной перспективе. Потом появились новые концепции. Может их можно охарактеризовать как минималистские. Но не важно. У нас шла очень широкая дискуссия в отличии, кстати, от стран ЕС. Мы инициировали сами эту дискуссию. И примерно год назад после многочисленных обсуждений у нас сложился какой-то общий консенсус относительно того, какой должен быть будущий договор. Это должен быть договор о стратегическом партнерстве, в основе которого должны лежать критерии общих пространств. И плюс заключение секторальных соглашений в наиболее важных для России и ЕС сферах. Вот в целом для нас была ясна картина.

Как вы знаете переговоры между Россией и ЕС так и не сдвинулись с места. Значит официальный предлог это вот наши санкции по Польскому мясу, наша позиция по договору к энергетической Харте. И сегодня я с огорчением должна заметить, что в нашем экспертном сообществе и в политических кругах царит атмосфера пессимизма и скепсиса. И даже те люди, которые два года назад выступали за то, что мы должны и нам нужен новый договор, сегодня говорят – нет, нам недужен новый договор. Нечего из этого не получиться, огромное количество проблем. И даже если мы будем проводить переговоры, и в результате получится этот договор, где гарантия, что он будет ратифицирован всеми странами Европейского Союза? К сожалению, существует такая позиция. Я её не разделяю. Я считаю, что наше руководство официально нигде не отказалась от своей прежней позиции, это тот ориентир, которому мы должны следовать. Не надо бежать впереди паровоза и разбирать перед ним рельсы. У нас есть наша цель. Я думаю, что вопрос о Польском мясе будет снят очень скоро. У меня есть такое ощущение. Я думаю, что нам можно будет договориться и об энергетической Харте, о договоре к энергетической Харте, потому что здесь всё зависит от того, как смотреть на эту проблему.

Критики России говорят о том, что Россия не хочет ратифицировать ДЭХ. Мы говорим по-другому, что Россия не против ДЭХ, но Россия хочет, чтобы были учтены её интересы, мы говорили об этом раньше, но это не возникло сегодня. Нам обещали, что к 1996 году будут решены многие проблемы, то есть, возможны переговоры, поиск компромисса, основанный на балансе интересов, как импортеров, так и экспортёров энергоресурсов. Это не неразрешимые проблемы. Мы должны вести переговоры по будущему СПС, не опуская планку в наших отношениях. Если случиться так, что новый договор не будет ратифицирован в какой-то из стран ЕС. Ну что – же, это будет не наша вина, и ответственность будет лежать на нас. В этом случае мы сможем сказать, что мы со своей стороны сделали всё, что могли.

И теперь я бы хотела очень коротко остановиться на том, на чём должны быть, с моей точки зрения, сконцентрированы наши усилия. Прежде всего, конечно, это устранение тех технических причин наших разногласий с Польшей по вопросу польского мяса.

Кстати сказать, парадокс состоит в том, что Россия, пожалуй, впервые применила в отношении Польши санитарно–ветеринарный сертификат, который существует в странах ЕС. То есть, мы руководствовались правилами ЕС.

Что касается энергетической сферы, у нас будет целая сессия и я, в общем, политолог и не буду говорить об этом долго, хотя у меня есть моя точка зрения.

Я хотела бы сказать в целом об энергодиалоге. Сегодня наши отношения напоминают человека с большим флюсом. Конечно, энергетический диалог это очень важное направление в наших отношениях, но то, что ЕС сегодня делает акцент практически только на энергетическом диалоге, посылает нам очень тревожные сигналы. У нас создается впечатление, что Россия для ЕС это только нефть и газ, и больше нечего. И главный вопрос, который задают нам наши Европейские коллеги - сколько нефти и газа вы нам можете дать? А остальное, извиняюсь, гори синим пламенем. Это очень плохой подход, он будет иметь негативное влияние на нашу внутреннюю ситуацию. Вы знаете, что наше руководство отказалось от концепции энергетической сверхдержавы, которая собственно на самом высшем уровне никогда и не позиционировалась. Это были отдельные так сказать люди, которые выступали. Я считаю, что это абсолютно правильно. Энергетическая сверхдержава это такой же нонсенс, как, я утрирую немножко, текстильная сверхдержава. Это нормальное направление в нашей работе, но нельзя концентрировать наши отношения только на этом.





Теперь по четырём пространствам, что мне кажется важным по общему экономическому пространству. Сегодня очень многие экономисты, в том числе и либеральные экономисты, которые всего лишь год назад выступали за зону свободной торговли, сегодня говорят, нет. России не нужна зона свободной торговли. Это подорвёт нашего отечественного производителя, наши предприятия не конкурентоспособны. Нам не нужна зона свободной торговли. На мой взгляд, это абсолютно не правильный подход.

Во-первых, если мы вспомним историю, то мы добивались зоны свободной торговли, еще ведя переговоры об СПС, этого не получилось. Зона свободной торговли является фундаментом общего экономического пространства. Какая бы отдалённая перспектива, так сказать, за этим не стояла. Но как конечная цель, несомненно, зона свободной торговли должна быть включена в общее экономическое пространство как основополагающая предпосылка. Конечно, членство в ВТО необходимое условие для создания зоны свободной торговли. Я думаю, это произойдёт. И я думаю, что сам процесс адаптации, который предусмотрен членством ВТО, позволит нашим предприятиям накопить определённый опыт и стать конкурентоспособными. Тем более, по мнению многих уважаемых экономистов, практически в каждой отрасли Российской экономики есть очень сильные и очень конкурентоспособные предприятия. Так что, на мой взгляд, от этой идеи нельзя отказываться, и она должна быть прописана очень чётко в торговом договоре.

Значит сфера общего пространства внутренней безопасности. Я буду говорить очень коротко о тех вопросах, которые я считаю принципиальными. Здесь самый важный вопрос о безвизовом режиме, к которому мы должны стремиться. Это вопрос, который имеет огромное политической значения. Мы можем, как угодно развивать наши отношения с ЕС, но индикатором намерений ЕС в отношении к России, будет именно отношение к вопросу о визовом режиме. Это имеет огромное значение и для России, для общественного сознания наших людей, потому что безвизовый режим, постепенный переход, разумеется, я не призываю отменить его завтра, он будет способствовать формированию общего Европейского сознания. Это очень важно.

Вопрос о пространстве общей внешней безопасности это наиболее деликатная сфера отношений. Вообще вопросы о внешней безопасности, мы знаем на примере самого ЕС, это наиболее сложные и деликатные вопросы. Если нам удастся сформатировать это пространство, поставить очень чёткие цели и двигаться в этом направлении, это будет означать, что наши отношения действительно переходят в нужную, новую фазу. У нас сегодня существует много форматов политических обсуждений, диалогов между Россией и ЕС. Но, на мой взгляд, это является не достаточным. Нам важно не только обсуждать, высказывать претензии. Обсуждать, кстати, в основном отношения двухсторонние. Нам важно формировать общие позиции по наиболее важным проблемам международной безопасности. И если это возможно осуществлять в месте, если это отвечает интересам той или иной стороны. Совместные акции, вот для этого, на мой взгляд, в договоре нужно предусмотреть создание нового органа – Совета безопасности России и ЕС. В России эти идеи уже высказывались, но, к сожалению, Брюссель относиться к этому на сегодняшний день достаточно негативно.

Я не буду говорить о пространстве в сфере наук

и, культуры. Это, пожалуй, наименьшие проблемные пространства.

Закончу свое выступление вопросом – а что же будет, если нечего не будет, не будет нового договора? Ну, наверное, мир не рухнет, если не будет нового договора. У нас есть двухсторонние отношения со многими странами-членами ЕС. Но, наверное, мир будет всё-таки немного другим, наверное, по-другому пойдёт внутреннее развитие России, наверное, от такого полнокровного сотрудничества по многим вопросам мы перейдём к избирательному сотрудничеству. И поэтому я выражаю надежду, что всётаки одна и другая сторона поймут важность сегодняшнего момента. Вот в какой-то степени действительно пост СПС больше чем договор, это наше будущее. Спасибо».



Похожие работы:

«Министерство образования и наук и Российской Федерации ВЕСТНИК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ЦЕНТРА №21/2013 Владивосток 2013 УДК 378.12 ББК 94.3 В38 ISSN 2078-3906 Дальневосточный региональный учебно-методический центр Редакционная коллегия: С.В. Иванец, А.А. Фаткулин, Ю.М. Сердюков, П.Ф. Бровко, Г.Н. Ким, Ю.Г. Плесовских, Е.В. Крукович, Т.В. Селиванова Вестник Дальневосточного регионального учебно – методического центра: В38 информационно - аналитический сборник. –...»

«Всероссийская научная конференция молодых ученых Человеческое измерение мировой экономики и мировой политики Организаторы: Совет молодых ученых ИМЭМО РАН при поддержке Комиссии по делам молодежи Президиума РАН Среда. 16 ноября. Большой конференц-зал ИМЭМО РАН (3-й этаж). Начало в 10 часов. Вступительное слово первого заместителя директора ИМЭМО РАН, члена-корреспондента РАН Натальи Ивановны Ивановой. Секция 1. Социально-экономические аспекты международных отношений 1. Олейнов Антон Геннадьевич,...»

«№ Направление работы Перечень мероприятий Ответственные, Сроки проведения организация Участие студентов, преподавателей и 1. сотрудников в международных, региональных 1 Участие студентов в Отдел по работе со Декабрь 2009 и межвузовских конференциях. конференциях – Камской студентами и январь 2010 года государственной инженерно- выпускниками; директор экономической академии, г. филиала О.Б. Панкратова Чистополь, Филиала РГГУ в г. зав. каф. ТиИГП А.А. Иванове, Вятского Турыгин,...»

«Владимир Гельман* ПО ТУ СТОРОНУ САДОВОГО КОЛЬЦА: ОПЫТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕГИОНАЛИСТИКИ РОССИИ Резюме. Исследования региональных аспектов политического развития России в последнее десятилетие (1991-2001) стали бурно развивающейся отраслью исследований российской политики в российской и зарубежной наук е. Научные дискуссии, посвященные различным проблемам российского федерализма, региональных политических процессов, местного самоуправления, проходили на фоне радикальных реформ в политике и экономике,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ В ГОРОДЕ ИЗБЕРБАШЕ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ Сборник статей и тезисов студенческой региональной научно-практической конференции 12 апреля 2010 г. 2010 УДК ББК Издается по решению Ученого Совета филиала ДГУ в г. Избербаше Рекомендовано к изданию кафедрой экономических...»

«ИФЛА–2010 УДК 02(470) (063) Всемирный библиотечный и информационный конгресс – ИФЛА–2010 В работе 76-й Генеральной конференции ИФЛА приняла участие делегация ГПНТБ России, в состав которой вошли генеральный директор Я. Л. Шрайберг, заместитель генерального директора по библиотечно-информационному обслуживанию Е. В. Линдеман, заместитель генерального директора по библиотечно-информационным ресурсам Г. А. Евстигнева, главный специалист, советник генерального директора А. И. Земсков, директор...»

«Научное партнерство Аргумент Российская ассоциация содействия наук е Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики Липецкое региональное отделение Общероссийской общественной организации Российский союз молодых ученых Научно-исследовательский центр Аксиома Молодежный парламент Липецкой области Балтийский гуманитарный институт Научный клуб SOPHUS, Украина Издательский центр Гравис Международная научная заочная конференция СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ: ИССЛЕДОВАНИЯ...»

«Информационные технологии в Молдове: кадровый вопрос Человек – ресурс государства, он создаёт остальные ресурсы, технологии. Необходимость инноваций В 2002 году на конференции Bit+2002 выступил президент Республики Молдова Владимир Воронин. В своей речи он поставил задачу создания в Молдове новой отрасли, отрасли информационных технологий которая: обеспечивала бы внутренние потребности страны по переходу к информационному обществу; создала бы новые экспортные возможности республики, поставляя...»

«Федеральное агентство по образованию Байкальский государственный университет экономики и права Иркутское региональное отделение общероссийской общественной организации Академия наук высшей школы России Иркутское отделение Вольного экономического общества Союз научных и инженерных общественных объединений Иркутской области ПРИРОДНЫЕ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ (СИБРЕСУРС–15–2009) Материалы 15-ой Международной научно-практической конференции 5-7 октября 2009 года Иркутск Издательство БГУЭП...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/ICNP/1/4 5 May 2011 RUSSIAN ORIGINAL:ENGLISH СПЕЦИАЛЬНЫЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОТКРЫТОГО СОСТАВА ПО НАГОЙСКОМУ ПРОТОКОЛУ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОСТУПА К ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ И СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА СПРАВЕДЛИВОЙ И РАВНОЙ ОСНОВЕ ВЫГОД ОТ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ Первое совещание Монреаль, 5-10 июня 2011 года Пункт 4 предварительной повестки дня* МЕРЫ ПО ОКАЗАНИЮ ПОДДЕРЖКИ СОЗДАНИЮ ПОТЕНЦИАЛА, РАЗВИТИЮ ПОТЕНЦИАЛА И УКРЕПЛЕНИЮ ЛЮДСКИХ РЕСУРСОВ И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В...»

«Федеральное агентство по образованию Дагестанский государственный университет Филиал ДГУ в г. Избербаше Сборник статей и тезисов региональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию филиала ДГУ в Избербаше на тему: Проблемы и перспективы развития прикаспийского региона Избербаш – 2007 2 Издается по решению оргкомитета конференции и Совета филиала ДГУ в г. Избербаше В сборник вошли статьи и тезисы докладов научнопрактической конференции преподавателей, аспирантов, соискателей и...»

«МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДОСТИЖЕНИЕ ПЕРВОЙ ЦЕЛИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ, 2-3 НОЯБРЯ 2004 г., МИНСК, БЕЛАРУСЬ Материалы международной конференции подготовлены к изданию в рамках реализации совместного проекта ПРООН и Правительства Республики Беларусь Содействие в подготовке основных направлений Национальной стратегии предотвращения бедности в Республике Беларусь. Исполняющая организация – Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь....»

«Российская ассоциация франчайзинга Дайджест публикаций в СМИ и Интернете (ноябрь-декабрь 2010 года) РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ФРАНЧАЙЗИНГА ПОТЕНЦИАЛ ФРАНЧАЙЗИНГА В РЕГИОНАХ ОСТАЕТСЯ ВО МНОГОМ НЕРЕАЛИЗОВАННЫМ СЕМИНАР ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ФРАНЧАЙЗИНГА ФРАНЧАЙЗИНГ – ОДНА ИЗ ТЕМ ФОРУМА EXPOPRIORITY-2010 ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ КУРСКА ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В КОНФЕРЕНЦИИ ПО ФРАНЧАЙЗИНГУ ТЕМА ДУТЫХ ФРАНШИЗ ПОДНЯТА НА СЕМИНАРЕ В ПЕТЕРБУРГЕ МИРОВАЯ СТАТИСТИКА: ФРАНЧАЙЗИНГ В РОССИИ РАСТЕТ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ В ДРУГИХ...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ Всероссийской научно-методической конференции Современные подходы и системы профильного обучения в российской школе Новосибирск 2013 2 ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Современные подходы и системы профильного обучения в российской школе Специализированный учебно-научный центр НГУ 04–06 июня 2013 года Основной целью конференции является обмен опытом по профильному обучению в...»

«ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 108 2010. Вып. 1 ЭКОНОМИКА И ПРАВО Сообщения УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НАУКА В УДМУРТИИ: ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Уголовно-процессуальная наук а в Удмуртии подала свой громкий голос в связи с проведением в первых числах июня 1988 г. под эгидой Координационного бюро по проблемам уголовного процесса и судопроизводства Всесоюзной научно-практической конференции Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в условиях перестройки. Произошло невиданное для...»

«TD/B/C.I/MEM.2/25 Организация Объединенных Наций Конференция Организации Distr.: General Объединенных Наций 29 January 2014 Russian по торговле и развитию Original: English Совет по торговле и развитию Комиссия по торговле и развитию Рассчитанное на несколько лет совещание экспертов по сырьевым товарам и развитию Шестая сессия Женева, 910 апреля 2014 года Пункт 3 предварительной повестки дня Последние изменения и новые вызовы на сырьевых рынках, а также возможные варианты политики обеспечения...»

«1 РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ к дипломной работе студентки V курса факультета Высшая школа гостинично-ресторанной, туристической и спортивной индустрии ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова ЕГОРКИНОЙ Екатерины Сергеевны на тему: Методы исследования и прогнозирования туристских рынков Научный руководитель — к.э.н., проф. Попов Л.А. Таблица 1 Методы исследования рынков Метод Описание Достоинства и недостатки Качественные методы Группа из 6-12 человек. Групповое взаимодействие...»

«ЛОЗАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЛОЗАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ - происходила 20. XI 1922-24. VII 1923 в г. Лозанне (Швейцария). В Л. к. участвовали представители Великобритании, Франции, Италии, Японии, Греции, Румынии, Югославии и Турции, а также США (в качестве наблюдателя). Кроме того, в обсуждении вопроса о режиме черноморских проливов участвовали РСФСР, Украинская ССР, Грузинская ССР (представленные единой делегацией) и Болгария, а при рассмотрении некоторых второстепенных (главным образом экономических)...»

«KIEV.CONF/2003/INF/37 ПЯТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ НА УРОВНЕ МИНИСТРОВ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА ДЛЯ ЕВРОПЫ КИЕВ, УКРАИНА 21-23 мая 2003 г. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ представлено Специальной рабочей группой по реализации Программы действий по охране окружающей среды для Центральной и Восточной Европы (СРГ ПДООС)/ Организацией экономического сотрудничества и развития через Рабочую группу старших должностных лиц ИНФОРМАЦИОННЫЙ ДОКУМЕНТ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ...»

«СТЕНОГРАММА СЕКЦИИ II ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УСЛУГИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ: МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ Модератор: Солодухин О.Ю. вице-президент КРОС. Абрамов К.В.: Начнем нашу сессию, посвященную оценке эффективности гос. услуг. Здесь присутствуют наши коллеги из академических институтов, из РАНХиГС, из Высшей школы экономики. Я надеюсь, что сегодня будут презентации, как от заказчиков этих государственных услуг, так и в том числе, от людей, которые работают на этих заказчиков и понимают, как работать с...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.