WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИЛЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ГАРМОНИЯ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ Материалы международной интернет - конференции Выпуск I (февраль-апрель 2006г.) Под общей редакцией А.В. Безгодова, В.В. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и России

Российская Академия Естественных Наук

Институт бизнеса и права ОрелГТУ

Научный центр «Планетарный проект»

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИЛЫ

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ГАРМОНИЯ

МИРОВОГО РАЗВИТИЯ

Материалы международной интернет - конференции

Выпуск I

(февраль-апрель 2006г.)

Под общей редакцией А.В. Безгодова, В.В. Смирнова Санкт-Петербург Орел 2006 УДК ББК И И_ Интеллектуальные силы человечества и гармония мирового развития / Материалы международной интернет конференции: Выпуск I (февраль – апрель 2006г.) – Санкт-Петербург, Орел: НЦ «Планетарный проект», ОрелГТУ, 2006. - 349с.

В сборнике материалов конференции представлены доклады и сообщения ученых по проблемам становления новой всеземной цивилизации, преодолевающей глобальные конфликты и угрозы, межнациональные и межконфессиональные противоречия интересов на путях гармонизации духовного мира, социальных, экологических и экономических отношений народов и государств. Материалы конференции публикуются в авторской редакции.

ISBN © НЦ «Планетарный проект»

© Институт бизнеса и права ОрелГТУ

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Проблема 1. Особенности методологии планетарных исследований Понимание устойчивости развития – основа синтеза естественных и гуманитарных наук (О.Л. Кузнецов)………………….. Методология междисциплинарных планетарных исследований: системная перспектива, постановка проблемы (В.Т.Смирнов, В.В. Смирнов)……………………………………… Проблема 2. К новой модели мирового развития От устойчивости к гармонии мирового развития: базовая концепция (А.В. Безгодов)…………………………………………... Планетарные ресурсы и планетарная собственность (А.В. Безгодов, В.Т. Смирнов) ………………………………........... Глобальные ценности цивилизации и планетарная рента как ресурсная база мирового бюджета (о концепции «НЕО-ООН») (В.Г. Садков, Д.В. Аронов, П.Н. Машегов, И.Е. Греков)……………………………………………………… К гармонии цивилизаций: права человека и нравственные нормы (Ф.Б. Власов)………………………………………………….. Движение от элитарного к демократическому капитализму – общемировая тенденция (Л.П. Ситник)………………………….. Проблема 3. Интеллектуальный потенциал и инноватика Интеллектуальные силы человечества и структура прогрессивных инноваций (И.В. Скоблякова)……………………….……. Анализ инновационного поведения и выбора в институциональной среде (Е.М. Родионова, Г.В. Барсуков)……………..… Инновационно-инвестиционные циклы и капитализация наукоемких компаний (А.П. Верижников)…………………………… Инновационное развитие и проблема воспроизводства капитала в мировом хозяйстве (И.О. Трубина, А.Е. Трубин)……… Номенклатура и показатели качества продуктовой инновации (Т.Н. Васильева)………………………..……………………………… Проблема интеллектуальных ресурсов в контексте современной глобалистики (О.В. Третьяков)……………………………….. Наращивание интеллектуального капитала – стратегическая задача страны при переходе к инновационной экономике (Н.Н. Сёмкина)……………..………………………………………….. Развитие студенческой науки как вектор наращивания интеллектуального капитала России (Н.Н. Сёмкина, И.И. Беседин) Социально-экономическое значение интеллектуальных ресурсов при переходе к инновационному типу развития (И.Н. Забелина)………………………………………………………… Проблема 4. Выбор стратегических целей Цель и смысл – гармоничное развитие человеческой цивилизации (В.Г. Садков, И.Е. Греков)…………………..………………. Социальный капитал как ресурс экономического развития общества (Н.А. Фролова)……………………………………………..

С.Н. Булгаков и преодоление экономизма в «философии хозяйства» (О.А. Чаплыгин)……………………………………………. Человеческий капитал в эпоху глобализации (О.В. Рудакова) Национальный человеческий капитал и конкурентные преимущества России в XXI веке (О.В. Киселева)………………….. Индекс развития человеческого потенциала как мера качества национального человеческого капитала страны и регионов (Е.М. Артюшина)………………………..…………………………… Проблема 5. Планетарная рента Планетарная рента: источники, оценка, механизмы присвоения (А.В. Безгодов, В.Т. Смирнов)…………………....………..….. Интеллектуальная рента: формы и способы присвоения (И.В. Скоблякова, Е.М. Артюшина)……………………………… О планетарной информационной ренте (В.Ф. Бондарев, А.В.

Захаров)………………………………………………………………….. Мировая земельная рента: источники образования и механизм присвоения (В.Ф. Бондарев, А.В. Бочков)…………………………… Проблема 6. Источники экономического роста Экономическая активность населения стран мира Тенденции, закономерности и проблемы экологоэкономического развития России (О.В. Леонова)………………. Вертикальная интеграция предприятий и кредитных организаций (А.В. Шмачко)…………………………………………………. Формирование агропромышленного комплекса в мире (Г.Д. Васильева, Ю.Ю. Черных)…………………………………… Международный опыт ведения фермерских хозяйств и становление российского фермерства (Ю.Ф. Щекотихин)……… О мировой транспортной инфраструктуре (А.В. Шевляков).… Проблема 7. Глобальные риски и безопасность Современный терроризм и экологическая безопасность (М.Ч. Залиханов, К.С. Лосев, А.М. Шелехов)…………………… Состоятельность инфраструктурных предприятий и энергетическая безопасность региона (М.В. Чеусова)…………………. Изучение международного опыта правового обеспечения информационной безопасности (Н.Н. Сёмкина, О.В. Третьяков)…………………………………... Наркомания как один из глобальных рисков (В.И. Уварова, Е.П. Мясина)……………………………………….. Проблема 8. Стратегический выбор России Стратегия социально-экономического развития и концепции структурных реформ (И.В. Сошников)…………………………… Человеческий капитал как основополагающий фактор эффективного антикризисного управления (В.И. Романчин, И.А. Никитин)……………………………......... Государство и бизнес: от противостояния к согласию (Д.Л. Оболенцев)……………………………………………………….. Привлечение инвестиционных ресурсов с помощью IPO (Initial Public Offering) как очередной шаг на пути интеграции России в мировое сообщество (А.В. Котиков)………………… Оплата по труду плюс по вкладу человеческого капитала:



опыт развитых стран (Т.Л. Лукьянчикова)…………………….… Проблемы дифференциации населения по доходам: аспекты налогообложения доходов физических лиц (И.Е. Греков)……. Международный опыт защиты экономических интересов персонала в условиях несостоятельности предприятия и его применимость в российской практике проведения процедур банкротства (М. А. Рольская)……………………………………….. Проблема несовершенства внутреннего права России в контексте вступления России во Всемирную торговую организацию (О.К. Чунаева)……………………………………………………. Особенности ценообразования в мировом хозяйстве

ПРОБЛЕМА 1. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ

ПЛАНЕТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПОНИМАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ –

ОСНОВА СИНТЕЗА ЕСТЕСТВЕННЫХ И

ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

доктор технических наук, сопредседатель Национального комитета «Интеллектуальные ресурсы России», Мир един. Однако в этом единстве существуют и различия.

Самое существенное: он разорван на «куски» «вавилонской башней» профессиональных научных языков. Понятия различных предметных областей зачастую не связаны между собой, что и порождает проблему непонимания в индивидуальном и массовом сознании действительных связей реального мира. Наличие такого разрыва приводит к отчуждению людей как общественных существ от Природы, создает иллюзию независимости, фантомный мир ложных ценностей, интересов и целей. Они не сближают людей, а, наоборот, разобщают, усиливают непонимание действительных проблем, вынуждают допускать просчеты и грубые ошибки, что и ведет в итоге к глобальному кризису.

Никто не будет спорить, что природа не разговаривает с нами на русском, английском, китайском или любом другом языке обыденной человеческой речи.

Так на каком же языке разговаривает с нами природа?

Может быть – это язык философии или язык математики, физики, химии, биологии, экологии, политики, права? Но тогда: «Почему существует разрыв связей между понятиями этих предметных областей? Как восстановить эти связи?».

Мы предполагаем, что существует универсальный язык, который является общим для всех предметных областей, и поэтому знание, понимание и умение им пользоваться позволит восстановить в сознании людей хотя бы чувствование единства мира в координатах Пространства – Времени. Это именно язык Пространства – Времени. Он является тем инвариантным языком, который позволяет «сшить» систему в целое и рассмотреть все предметные области как группу преобразований с инвариантом. Этот язык мы и называем универсальным (сокращенно LT-язык), дающим возможность выражать понятия и законы во всех предметных областях в устойчивых пространственно-временых мерах.

Но что является основой общности этого универсального языка? На наш взгляд, понимание единства устойчивого развития системы Природа – Общество – Человек.

Осознание этого и позволяет говорить о возможности синтеза наук именно как следствия понимания единства устойчивого развития системы Природа – Общество – Человек.

Какие проблемы необходимо решить, для того чтобы превратить возможность синтеза наук в действительность?

1. Сформулировать проблему в целом и показать связь проблем в естественных и гуманитарных науках.

2. Создать основы методологии синтеза естественных и гуманитарных наук в единую научную систему.

3. Разработать систему универсальных и устойчивых мер (величин) для измерения процессов в системе природа – общество – человек.

4. Разработать научные основы универсального языка, на котором природа, общество и человек могут описываться как целостная система.

5. Определить понятие «Закон природы» в универсальных мерах.

6. Исследовать законы сохранения и изменения в неживой и живой природе и представить их как систему в терминах универсальных и устойчивых мер (измерителей).

7. Определить законы исторического развития Человечества в устойчивых мерах и показать их аналитическую связь с законами природы.

8. Выразить понятие «Устойчивое развитие» в терминах универсальных мер и показать его связь с законами природы и исторического развития.

9. Выразить базовые понятия предметных областей (экология, экономика, финансы, политика, право, образование) в терминах универсальных и устойчивых мер и показать их аналитическую связь с устойчивым развитием.

10. Разработать основы логики проектирования устойчивого развития, справедливые для любых форм общественного устройства.

Почему решение проблемы синтеза наук становится столь необходимым именно сейчас? Потому что именно сейчас человечество стоит на пороге новой планетарно-космической критической ситуации.





Около 4-х миллиардов лет назад на Земле сложилась первая планетарно-космическая критическая ситуация. Возникла Земная форма Жизни. Эволюционный процесс всегда сопровождался конкурентной борьбой живых систем за лучшие условия существования, обеспеченные источниками мощности. Побеждали те системы, которые обеспечивали больший темп роста возможностей влиять на окружающую среду.

По мере развития научной мысли становилось все яснее, что причиной различных проблем, конфликтов, кризисных ситуаций является рассогласованность развития частей единого целого.

Прогнозы подтвердили вывод: Человечеству предстоит пройти вторую планетарно-космическую критическую точку. И оно долждолжно быть готово взять на себя ответственность за сохранение развития не только на Земле, но и в Космосе.

Когда речь идет об ограниченности Земли, то имеется в виду, прежде всего, ее пространственная ограниченность, которую трудно наблюдать, находясь в том или ином месте на Земле, но ее очень хорошо видят космонавт. Когда речь идет о пределах роста, то эти пределы являются следствием, прежде всего, пространственной ограниченности Земли. Конечность ресурсов есть следствие ограниченности Земли.

Но Земля, являясь пространственно ограниченной, не является замкнутой системой. Она непрерывно обменивается потоками энергии с Космической средой, что и обеспечивает ее движение не только в Пространстве, но и во Времени. В ходе этого движения и реализуется естественноисторический процесс самоорганизации и эволюции.

Вывод о пределах роста является частным случаем, справедливым для замкнутых систем. В открытых системах ситуация неустойчивого равновесия преодолевается переходом на другой качественно новый виток развития с расширением пространственновременных границ существования Человечества – его неизбежным выходе в Космос.

В космическом корабле «планета Земля» невозможно обустроить «один отдельно взятый отсек». Весь вопрос в том, как именно человечество вступит в космический век, готово ли оно к решению тех проблем, которые возникнут у наших детей и внуков в рамках будущих космических программ сохранения развития цивилизации? Синтез наук позволит значительно повысить уровень такой готовности.

МЕТОДОЛОГИЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ

ПЛАНЕТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: СИСТЕМНАЯ

ПЕРСПЕКТИВА, ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

директор Научного центра «Планетарный проект»

Современная наука чрезвычайно дифференцировалась. Ветвление и конкретизация наук продолжаются. Вместе с тем идет и встречный процесс интеграции и взаимопереплетения наук. Интересные и перспективные открытия делаются в смежных или пересекающихся областях знаний, например, в биофизике, биохимии, физической химии и др. Многие сложные и сверхсложные процессы, объекты и проблемы их функционирования требуют междисциплинарных исследований через создание комплексных научноисследовательских коллективов. К таким сверхсложным образованиям относятся и планетарные объекты, процессы, проблемы.

Основная методологическая проблема, которая возникает при проведении междисциплинарных исследований, заключается в выборе методологического подхода (подходов), который служил бы основанием для получения интегрированного, общеразделяемого всеми членами комплексного исследовательского коллектива нового знания, способного к тому же транслироваться во внешний по отношению к исследовательской группе мир. Эта проблема усугубляется еще и тем, что само понятие «методологический подход»

достаточно размыто, трактуется неоднозначно. Для одних исследователей это – ракурс рассмотрения проблемы; другие трактуют его как путь достижения цели; третьи интерпретируют его как определенную исходную позицию, с помощью которой исследование направляется в определенное русло; четвертые видят в нем некую схему получения нового знания.

К настоящему времени в науке сформировался целый ряд подходов, претендующих на междисциплинарность. Каждый из них имеет свои сложившиеся рамки, систему требований и правил. К их числу можно отнести, например, системный, синергетический, сравнительный, воспроизводственный, диалектико-материалистический, статистический, эволюционный подходы и т.д.

Не вступая пока в дискуссии о достоинствах и недостатках тех или иных подходов, попробуем показать, какие возможности имеет каждый из них при исследовании и поиске путей разрешения общепланетарных проблем с учетом того, что они (проблемы) являются комплексными. По традиции первым в очереди на рассмотрение поставим системный подход.

Планетарные объекты, процессы, проблемы принято изучать, используя системный подход, который включает в себя системологию как теорию сверхсложной разнородной системы, системотехнику как практическое руководство по проектированию сложных систем или регулированию их функционирования и системный анализ как методологию исследования [1, с. 39-49].

С точки зрения системного подхода планета «Земля», происходящие на ней естественные процессы и общественная жизнь, исходно выступает как большая сверхсложная система, в рамках которой существует и взаимодействует определенная совокупность разнородных подсистем, в свою очередь состоящих из подсистем и элементов разного уровня, направленности и функционирования.

Наиболее общей абстрактной системной моделью объекта планета «Земля» может быть отображение, представленное на рисунке 1.

Двигаясь по известной орбите в космическом пространстве, планета «Земля» является уникальным объектом, состоящим из природных (материальных), биологических, социальных и информационных сфер.

Подобный сферный анализ необходим для классификации ресурсов, используемых человечеством для обеспечения жизнедеятельности.

Идея В.Вернадского о возникновении и доминирующем значении ноосферы во взаимодействии с технической, биологической и материальными сферами поддерживается сегодня большинством ученых.

Но влияние ноосферы на планетарные процессы противоречиво. Пока люди пользовались дарами природы, не нарушая равновесия естественных процессов, не возникало серьезных планетарных проблем. С изобретением термоядерного оружия и глобализацией транспортных и информационно-коммуникационных связей у человечества появилась возможность существенных изменений хода и ресурсного обеспечения общепланетарного процесса вплоть до возможности уничтожения самой планеты. Появились и нарастают глобальные проблемы человечества, которые нужно диагностировать, изучать и предлагать варианты реальных решений.

Центральной планетарной проблемой, по нашей оценке, является необходимость обеспечения гармоничности мирового развития во взаимодействии социальной, природной и экономической подсистем. Принципиальную возможность выхода на траекторию гармоничного развития задает наука, интеллект человечества, что предвидел еще В.И.Вернадский [2]. Осознание этой проблемы началось с докладов Римского клуба до выработки стратегии устойчивого развития в 1992 году в Рио-де-Жанейро.

Однако, как правильно замечает Э.Г.Кочетов: «центральной идеей «устойчивого развития» была идея сохранения постиндустриальной модели, ее сложившихся институтов, магистралей финансовых потоков…Надо переосмыслить понятие «устойчивое развитие»…как устойчивость процесса гармоничного синтеза этносоциальных и индустриальных моментов, устойчивость формирования этноэкономических систем» [3, с. 219-220].

Идея гармонизации мирового развития включает не только согласование ценностных ориентаций этносов и наций, т.е. социальных ориентиров, с индустриальным развитием как экономическим процессом, но одновременно и сохранение экологического равновесия в природе как выражение социальной ответственности перед будущими поколениями.

Системный подход к анализу процессов гармонизации мирового развития предполагает последовательное выполнение исследовательских работ, включая:

1) анализ проблемы;

2) определение системы;

3) анализ структуры системы;

4) формулирование общей цели и критерия системы;

5) декомпозиция цели, выявление потребностей в ресурсах и процессах;

6) выявление ресурсов и процессов, композиция цели;

7) прогноз и анализ будущих условий;

8) оценка целей и средств;

9) отбор вариантов;

10) диагноз существующей системы;

11) разработка комплексной программы развития;

12) проектирование организации для достижения целей [4, с.240-242].

Организация междисциплинарного комплексного исследования предполагает привлечение в состав исследовательского коллектива ученых и проектировщиков разных специальностей. Особенности организации смешанных научных коллективов хорошо описал П.Г. Кузнецов на примере разработки программы жизнеобеспечения [4, с.212-221]. Эффективная умственная деятельность коллективного мозга разных специалистов представляет собой синтез частных теорий в обобщенную логическую теорию.

«Научно обоснованное управление конструированием будущего, – пишет П.Г. Кузнецов, – должно опираться на результаты научных исследований во всех областях науки…Чтобы избежать одностороннего суждения экспертов, мы должны иметь возможность использовать интеллектуальное богатство человеческой истории для принятия практических решений, …ориентированных на конструирование будущего» [4, с.238].

Гармонизация планетарных процессов как комплексная и сверхсложная проблема также требует использования научных достижений в разных областях знаний. Для выполнения данного конкретного проекта необходимо привлечь ученых и специалистов, исследующих планетарные процессы и получивших на сегодняшний день интересные и перспективные результаты. На рис. 2 отражен необходимый комплекс наук для разработки планетарных проектов.

Формирование комплексного (междисциплинарного) научного коллектива предполагает:

а) разработку целевой программы;

б) разработку общего языка;

в) разработку программ согласования.

Но нужно иметь в виду, что системный подход имеет и множество недостатков. Существует мнение, что он совершенно не пригоден для объяснения процессов, протекающих именно в обществе [см., например, 5]. Но сам подход следует отличать от общенаучного требования систематичности. Именно оно является общепринятым научным требованием. «Не только сознательный сторонник диалектики с ее требованием рассмотрения явления в целом, но и любой разумный человек будет выступать против бессистемности в науке уже потому, что наука – это система знаний, а не собрание сведений, кое-как приведенных в порядок… Для научного понимания общественной системы характерно не изображение ее в виде агрегата элементов, со, единенных в некий механизм, а понимание ее как органической целостности» [6, с. 28]. Тем более что представители общественных наук зачастую используют в качестве методологической основы достижения других наук, которые имеют большие успехи в изучении своего предмета. Например, как пишет Сухарев О.С., экономисты «привыкли создавать методологический фундамент, используя в качестве аналогий достижения других наук. Например, это касается ньютоновской механики, которая определяла развитие науки и техники не только в XVIII-XIX, но и в первой половине XX века. Поскольку во второй половине двадцатого века биологический комплекс наук имел высокие и успешные темпы развития, постольку и экономисты не могли более объяснять многие проблемы развития хозяйства, находясь в рамках прежних постулатов и систем анализа. Следовательно, закономерным выглядит переход в экономическом анализе на биологические аналогии, потому что они приближают полученные экономические модели к реальности» [7, с 17].

В работе «Структура научных революций» (1962 г.) Т.Кун, рассматривая процесс содержательного развития научного знания, выделил два периода в развитии любой научной дисциплины: допарадигмальный и зрелой науки. Переход к зрелой науке характеризуется тем, что получает господствующее положение одна из парадигм. Она лучше, чем конкурирующие с ней, способна и объяснить уже накопленные факты, и решить еще нерешенные данной научной дисциплиной проблемы. Те проблемы, которые она признает как находящиеся в ее компетенции.

Для допарадигмального же периода содержательного развития научного знания, с точки зрения Т.Куна, характерно следующее:

1. Незрелость научной дисциплины, что выражается в отсутствии какой-либо единственной, общепринятой точки зрения по основному кругу вопросов, признаваемых как находящихся в компетенции данной научной дисциплины.

2. Сосуществование множества противоборствующих научных школ и школок с разными взглядами на предмет данной научной дисциплины.

3. Возможность исследования без определенных и обязательных парадигм.

4. Ощущение необходимости строить знание заново, начиная с самых основ.

5. Существование относительной свободы выбора методов исследования для обоснования нового знания.

Наверное, такие характеристики можно приписать и современному состоянию глобалистики, альтернативистики, прогностики как междисциплинарных направлений, которые можно считать теоретической основой для практической реализации идеи гармоничного развития. Такое положение дает возможность, как создания новых теорий, так и возможность содержательного развития классических теоретических конструктов на основе использования различных методологических подходов.

Выбор методологического подхода и теоретической основы для практического осуществления идеи гармонизации мирового развития путем разработки и реализации комплексных планетарных проектов еще окончательно не решен. Но такая работа должна вестись в направлении усиления практической полезности теоретических построений, являющихся основой глобального проектирования.

Нижеследующие положения раскрывают суть нашего понимания практически полезной теории, характеризуют ее основные отличительные признаки:

1. Практически полезная теория рождается из реальной жизни и обращена к ней. «Только обращенная к реальности – «живущая жизнью» – наука способна к развитию» [8, с. 7].

2. Продукт, являющийся результатом применения (приложения) практически полезной теории, имеет внешнее потребление, потребляется вне сферы науки (на практике). Такое потребление не есть просто соприкосновение с окружающей сообщество ученых реальностью в рамках эмпирического исследования, когда ученый выступает лишь в качестве своеобразного наблюдателя за различными сторонами такой реальности. Потребление продукта практически полезной теории напрямую связано с ценностной позицией ученого-деятеля, ученого-преобразователя, ученого-политика, ученого-управленца и т.п.

3. Практически полезная теория есть теория, на основе которой можно осуществлять возможные для данных условий места и времени и научно обоснованные преобразования различных сторон реальности (превращать возможность в действительность) или осуществлять обоснованный отказ от таких преобразований (сохранять сложившееся положение вещей). Причем такая теория «знает» как это делать и «умеет» это делать, т.е. способна модифицировать свое содержание в метод своего применения.

4. «Язык» практически полезной теории «переводим» на «язык» реальной жизни, практики, несмотря на свою «высоту».

Практически полезная теория способна поднять мышление потребителя результата своего применения до уровня ее понимания и осознания необходимости практического применения результата приложения данной теории.

5. Практически полезная теория формирует у человека, ее освоившего, способность к своему применению. В данном случае процесс ее освоения включает основные составляющие движения способности: знание теории, формирование умения ее применять, отработка навыка к применению.

6. Продукт, который получается при применении практически полезной теории, есть результат преобразования ее содержания (конкретизация к конкретным условиям места и времени) в процессе прикладного исследования и носит инструктивный, предписывающий характер для его внешнего потребителя. Теория, получая конкретизацию, «тем самым приобретает свойства приложимости, но при этом не теряет качество теории. Конкретизация теории в этом смысле противоположна процедурам ее эмпирической интерпретации» [ 9, с.55]. В результате внешнего потребления такого продукта налаживается соответствие между окружающей внешнего потребителя реальностью и отражением этой реальности в его сознании. Это создает возможности и определяет потенциальную способность к осуществлению эффективных действий.

7. Полезность такой теории двояка. Имеет место полезный результат, как для внешнего потребителя, так и для человека освоившего и применяющего практически полезную теорию.

Данные характеристики определяют особый методологический подход к построению практически полезной теории, подход, отличающийся от построения описательных и объяснительных теорий. Сами различия заключаются в подборе понятий, построении положений теории, установлении связями между положениями (их обосновании), представляющими, «замещающими» теоретически отражаемую сторону внешней движущейся реальности. Любая теория упрощает действительность, но практически полезная теория, упрощая, проясняет ее основу и движение, задает направленность практических действий как результата своего применения. Поэтому и необходим анализ всех методологических подходов, претендующих на междисциплинарность, по критерию возможности построения на их основе практически полезной теории, которая даст возможность поиска решений глобальных проблем и гармонизации мирового развития. Эта работа и будет вестись в дальнейшем.

1. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. Учебное пособие. – СПб.: Бизнес-пресса, 2000.

2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. – М.: Наука, 1991; О науке. Том 1. Научное знание, научное творчество, научная мысль. – Дубна: Феникс, 1997.

3. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). Учебник. – М.: Изд. БГК, 2002.

4. Кузнецов П.Г. Искусственный интеллект и разум человеческой популяции. – В книге: Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. – М.: «Советское радио».

5. Будущее за обществом труда// Под ред. В.Я.Ельмеева. – СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2003.

7. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика (К новой теории передаточного механизма в макроэкономике)./ Кн. 1. Институциональная теория. Методологический эскиз.

– М.: ИЭ РАН, 2001.

8. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

9. Ельмеев В.Я., Овсянников В.Г. Прикладная социология:

Очерки методологии. – СПб.: С.-Петерб. ун-т, 1999.

ПРОБЛЕМА 2. К НОВОЙ МОДЕЛИ

МИРОВОГО РАЗВИТИЯ

ОТ УСТОЙЧИВОСТИ К ГАРМОНИИ МИРОВОГО

РАЗВИТИЯ: БАЗОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ

доктор экономических наук, член-корреспондент РАЕН, В настоящее время в мире сложилась ситуация, когда как никогда прежде столь значительное число людей ежедневно не слышит и не узнает так много об остальном мире. Впервые в истории значительная часть человечества объединена хотя бы общим виртуальным образом реальности. Переход от виртуального образа объединения к реальному объединению – наиболее значимая практическая задача человечества. Эта исходная идея пронизывает весь комплекс наших предложений, связанных с постановкой задачи перехода от необходимости реализации концепции устойчивого развития к необходимости реализации концепции гармоничного мирового развития. В этих концепциях есть много общего. Основное различие связано с трактовкой самого процесса развития и масштабов, в которых может быть практически реализована та или иная концепция.

Несколько замечаний разъяснительного характера.

Во-первых, любые экономические, политические, социальные преобразования могут иметь разный масштаб, имея в виду, например, размер территории или численность населения, которые они затрагивают своим влиянием. Говоря о гармонии мирового развития мы подразумеваем именно масштаб, т.е. предполагаем, что реализация наших идей и предложений экономического, политического, социального характера плодотворно скажутся на состоянии гео-, био-, эко-, социосфер Земли, а тем самым окажут положительное воздействие на жизнь всех 6,5 млрд. чел. населения нашей планеты вне зависимости от их возраста, расовой или национальной принадлежности, социального или экономического статуса, которым люди обладают.

Во-вторых, наши проектные идеи и предложения по гармонизации мирового развития носят и экономический, и политический, и социальный характер. Но мы их предлагаем во взаимной связи, как единый комплекс.

В-третьих, указание на комплексность подразумевает, что проработка, доведение до стадии возможного практического использования наших идей и предложений будет результатом междисциплинарных исследований, участвовать в которых могут представители таких отраслей современной науки как экономика, социология, политология, экология, культурология, этнология, социальная философия, история, юриспруденция, социальная и политическая психология, демография и т.д.

Переход к гармоничному мировому развитию предполагает разработку и реализацию общепланетарных проектов. Необходимость разработки такого рода комплексных (социо-экономикополитических и т.п.) планетарных проектов именно сейчас – в начале 21 века – вызвана многими причинами. Они хорошо известны.

О них много пишут. Их принято называть «глобальными проблемами», «глобальными вызовами» и т.п. Практически все они носят комплексный характер, для выработки их решений требуются усилия представителей различных отраслей науки. Наверное, даже следует согласиться с мнением А.И.Костина, что «…во второй половине XX века человечество вступило в новую фазу эволюции – Эру риска. Она связывается с нарастающей опасностью самоуничтожения цивилизации в итоге какой-либо глобальной катастрофы:

атомной, в результате ядерной войны или последствий использования АЭС; экологической, вследствие загрязнения окружающей среды, исчерпания ресурсов, энергетического кризиса; продовольственной, в связи с нарастанием дефицита продовольствия и связанных с ним болезней и эпидемий; демографической, в результате неконтролируемого роста населения; и др.» [1, с. 236]. В данном случае речь идет и о чрезмерной эксплуатация природных ресурсов, что становится одним из факторов планетарных катаклизмов; и о Цунами в Индийском океане, унесшим сотни тысяч жизней; и об ураганах в США с огромными материальными ущербами; и о наводнениях и пожарах в Европе, землетрясених в Азии. Сама природа как бы взывает к разуму человечества – объединяйтесь!

Кровавые террористические акции в Москве и Беслане, НьюЙорке и Лондоне, в Испании и в Индонезии стали крайним проявлением возмущения неравенством и несправедливостью монополярного мира, в котором «золотой миллиард» противостоит нищему и голодному миллиарду. Погасить терроризм, его социальные предпосылки может только объединенное человечество. Это еще раз подчеркивает, что от идеи об объединении необходимо более активно переходить к разработке и практическому осуществлению объединительного планетарного проекта.

Тем более что объективные предпосылки для этого существуют. Как справедливо замечает А.Этциони [2, с. 241] сейчас можно наблюдать три важных явления, позволяющие пересмотреть взгляды на будущее мировое устройство:

«1. Национальные государства и базирующаяся на них старая система оказываются все более несостоятельными перед лицом глобальных проблем.

2. Новейшие технологии неизмеримо расширили возможности коммуникаций, согласованных действий, а, следовательно, и власти в общемировом масштабе.

3. Давно утверждают, что мир может объединиться, столкнувшись с глобальной угрозой…».

Он отмечает имеющий место парадокс, который заключается в том, что «…если в теории международных отношений все шире утверждается подход, согласно которому даже робкие начальные формы общемировой государственной власти и нового глобального сообщества считаются утопией, то на практике формируются условия, делающие движение в этом направлении все более реальными.

Это вдвойне верно, если исходить из предположения, что зарождающаяся глобальная нация будет обладать уникальными чертами, а не просто копировать с большим размахом характерные признаки национальных государств, то есть – что она будет иметь собственную архитектуру» [3].

Опыт деятельности ООН, практика интеграционных процессов в Европе и других регионах позволяет нам в общих чертах сформулировать следующие основополагающие принципы планетарного проекта:

1. Социальное равенство всех рас, религий и государств.

2. Активная народная дипломатия и гражданский контроль официальных межгосударственных организаций.

3. Формирование и налаживание деятельности надгосударственных институтов всеземной цивилизации.

4. Всемерное содействие разработке, финансированию и осуществлению социальных, экологических, экономических и политических планетарных проектов и программ развития Земли, способствующих переходу от реализации принципа устойчивости к реализации принципа гармоничного развития Земли (наверное, справедливо замечает Дж.Бхагвати [4, с.212]: устойчивое развитие – «Даже Богу неизвестно, что подразумевается под этим понятием…»).

Мы считаем, что реальный процесс становления единого человечества на Земле при сохранении всего накопленного культурного многообразия предполагает, прежде всего, создание и развитие планетарной институциональной инфраструктуры. Некоторые из планетарных институтов уже существуют, но требуют серьезной модернизации. Это и Организация Объединенных Наций (ООН), ее комитеты и комиссии, и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и Международный валютный фонд (МВФ), и Всемирный банк, и Всемирная торговая организация (ВТО) и т.д.

Существующие планетарные институты по оценке многих политиков и ученых недостаточно действенны и малоэффективны.

Достаточно назвать предпринятые попытки модернизации ООН на юбилейной 60-ий сессии в 2005 году. Слабость и организационная рыхлость планетарных институтов обусловлена преобладанием блоковых (групповых) интересов, предельно опасным неравенством в экономическом развитии и уровне жизни регионов мира, стремлением США и НАТО проводить стратегию монополярного мира с опорой на силу оружия и локальные войны (Афганистан, Ирак).

Объединить существующие планетарные институты в единую инфраструктурную систему, выгодную всем народам и государствам. Это и необходимо, и возможно. Есть глобальные информационные сети в виде Интернет. Есть полувековой опыт деятельности многих институтов. Есть кадры дипломатов и специалистов по мировой экономике и политике. Необходимо единая Воля и четкая, понятная и принимаемая народами программа объединительных процессов. Необходим единый объединительный планетарный проект по гармонизации мирового развития.

В первом приближении согласованная планетарная институциональная инфраструктура может включать следующие институты:

1. Духовно-идеологические институты:

1.1. Всемирная Академия Наук.

1.2. Всемирное информационное образовательное пространство (система).

1.3. Всемирный Совет Церквей.

2. Политические институты:

2.1. Модернизированное ООН.

2.2. Всемирный Парламент.

2.3. Континентальные парламенты (Европарламент и др.).

2.4. Планетарные политические партии и общественные движения.

3. Экономические институты:

3.1. Институт планетарной собственности.

3.2. Единый планетарный бюджет.

3.3. Система планетарных и континентальных программ и проектов.

4. Надгосударственные властные институты:

4.1.Планетарный (ноосферный) совет.

4.2.Совет безопасности.

4.3.Региональные Советы экономического и социального развития (пример ОЭСР).

Формирование и развитие планетарных институтов, как уже отмечалось, сдерживается наличием реального противоречия между национальными и (наднациональными) общечеловеческим интересами. Гипертрофированное понимание приоритета национально-государственных интересов перед международными тормозит принятие многих планетарных проектов и программ. Национальным политическим элитам и политическим лидерам предстоит еще разработать и практически воплощать механизм делегирования властных полномочий наднациональным органам власти. Опыт ООН, опыт деятельности Еврокомиссии может послужить стартовой основой для выработки такого механизма и его закрепления в международных конвенциях.

Любой институт или организация может эффективно работать при достаточном финансовом обеспечении. Деятельность ООН, и ее комитетов и комиссий свидетельствует о необходимости вовлечения дополнительных источников финансовых ресурсов, в том числе независимых от решений национальных государств. Экономический механизм финансирования деятельности планетарных институтов упрощенно можно представить следующим образом (см. рисунок 1).

Рисунок 1 - Экономический механизм финансирования деятельности планетарных институтов Принципиально важным и новым источником доходов для финансирования планетарных проектов и программ может стать институт планетарной собственности на ресурсы космоса и атмосферы, мирового океана, плодородной земли, полезных ископаемых (сырье), энергетические ресурсы, интеллектуальные ресурсы человечества. Значительная часть этих ресурсов находится в частной, корпоративной или национально-государственной собственности, следовательно, выгоды от эксплуатации этой части ресурсов приобретают частные лица, корпорации или государство.

Но, на наш взгляд, существенная часть данных ресурсов принадлежит всему человечеству, а значит, и каждому жителю Планеты Земля. Рассмотрим ресурсы земной атмосферы. Ветрами и ураганами воздух циркулирует по всему Земному шару. Невозможно установить национальные границы атмосферы, хотя регулируется режим использования воздушного пространства над государствами.

Каждый человек, каждое предприятие пользуется атмосферой, потребляя кислород и загрязняя ее вредными выбросами.

Первой попыткой введения международно признанного механизма пользования атмосферой Земли следует признать Киотский протокол, ратифицированный Россией и необходимым числом государств. Согласно этому документу в каждой стране установлены квоты вредных выбросов. За превышение квоты страна должна платить штрафы, недоиспользуемую часть квоты может продавать другим странам или фирмам. При всей спорности критериев определения квот, измерения реальных выбросов в динамике, цены экологического ущерба и др. данный механизм отражает один из способов изъятия и концентрации планетарной экологической ренты.

Необходимо осмыслить и выработать практически работающие механизмы присвоения планетарной ренты за пользование ресурсами Космоса (солнечная энергия, гравитация планеты), Мирового океана (биоресурсы, энергия, транспортное пространство, полезные ископаемые на дне морей), запасов минерального сырья и углеводорода, интеллектуальных ресурсов человечества (фундаментальная наука, системы естественных и гуманитарных знаний, человеческий капитал).

Реальную величину планетарной ренты пока даже трудно оценить, но по нашим пока еще весьма грубым расчетам размеры ее достаточны и для преодоления бедности, и для финансирования инвестиций в развитие отстающих стран и народов. Ведь, по мнению того же А.Этциони, человечество должно объединяться, прежде всего, для искоренения нищеты и прозябания, в которых находится в настоящее время значительная его часть.

Приведем примерный расчет планетарной ренты за извлечение, транспортировку и сжигание углеводородов (нефти). В 2005 г.

в мире будет добыто более 4 млрд. тонн нефти. При средней цене в 200 долларов за тонну выручка составит 800 млрд. долларов, а совокупные затраты фирм примерно 400 млрд. Из 300 млрд. долларов нефтяной ренты часть присваивают фирмы, часть идет в бюджеты национальных государств. Но часть ренты должна идти непосредственно на нужды всего человечества как право на доход от планетарной собственности.

Нефть перевозят в огромных танкерах или перекачивают по трубам. Факты крупных аварий подтверждают реальный ущерб природной среде, который необходимо возмещать, в том числе в виде платы за транспортировку.

600 млн. автомобилей мира сжигают бензин, потребляя кислород и загрязняя атмосферу. Экологическую ренту на восстановление атмосферы необходимо платить всем, если мы хотим сохранить кислород для себя и будущих поколений. Таким образом, только рента от добычи, транспортировки и использования нефти и нефтепродуктов может достигать 150-200 млрд. в год. Необходима оценка потенциала возможных рентных доходов и от всех других планетарных ресурсов.

С другой стороны необходимо оценивать потребность в финансовых ресурсах на решение острейших глобальных проблем.

Так, на поддержание жизнеспособности бедных людей, число которых в государствах, неспособных самостоятельно справиться с проблемой бедности, достигает 400-500 млн. человек, только продовольственная помощь в 1,5 долл. в день на человека требует годовых затрат в 200-250 млрд. долларов. Велики инвестиционные расходы на повышение экономической активности населения стран третьего мира. Увеличения расходов требует борьба с международным терроризмом. Велики глобальные расходы на восстановление экологического равновесия на континентах и всей планете.

Все это свидетельствует о чрезвычайной актуальности разработки проблем формирования экономического механизма реализации планетарной собственности и дальнейшей модернизации планетарных институтов.

Содействовать реализации на практике идей, связанных с задачей перехода к гармоничному развитию, призван образованный в октябре 2005 года Научный центр «Планетарный проект». Он создан как автономная некоммерческая организация и формулирует основную цель своей деятельности как содействие гармонизации социальной, экономической, политической жизни населения Земли в целом и по отдельным регионам, субрегионам, странам и территориям путем реализации междисциплинарных и общественнозначимых социальных, экономических, политических, культурных, экологических и т.п. проектов, имеющих практическую направленность. Эти проекты призваны слиться в единый планетарный проект качественного улучшения совместной жизни людей в окружающей их социоприродной среде.

1. Костин А.И. Экополитология и глобалистика. – М., 2005.

2. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. – М., 2004.

4. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. – М., 2005.

ПЛАНЕТАРНЫЕ РЕСУРСЫ И ПЛАНЕТАРНАЯ

СОБСТВЕННОСТЬ

доктор экономических наук, член-корреспондент РАЕН, научный руководитель Научного центра «Планетарный проект»

В экономической науке традиционно под ресурсами понимают факторы производства: землю, труд, капитал, которые в определенной комбинации применяют предприниматели. Поскольку до ХХ века основной сферой хозяйства была аграрная экономика, то ведущим ресурсом признавалась земля. В процессе формирования индустриального общества на первые роли выходят орудия труда, промышленное оборудование или капитал. Наконец, в постиндустриальном обществе преобладающей становится сфера услуг, а определяющим ресурсом становятся знания, информация, интеллектуальные способности человека.

Упрощенная схема разделения ресурсов на три группы: земля, труд, капитал достаточна для микроэкономики, для объяснения предпринимательского выбора отрасли бизнеса. В макроэкономике при описании национального хозяйства, а тем более при характеристике глобальной экономики такой упрощенный подход явно недостаточен. Требуются более детализированное и систематизированное представление и оценка ресурсов планеты.

Исходя из модели Земли как планетарного явления, мы предлагаем более полную классификацию планетарных ресурсов, хотя ее расширение и детализация вполне возможны в дальнейшем.

1. Космические силы и ресурсы. Земля существует и движется в космосе. Более того, человечество осваивает космическое пространство и организует взаимодействие с космическими процессами. Важнейшим ресурсом космоса, от которого зависит сама жизнь на Земле, является солнечная энергия. Мощность и сила солнечного света определяет температуру Земли, смену времен года, воспроизводство растительного мира, ритмы жизни днем и ночью. Степень освоения солнечной энергии и ее запасы в органическом топливе (нефть, газ, уголь, сланцы, дрова) являются до сих пор основой энергетики.

Осваивается околоземное космическое пространство, включая электромагнитное и гравитационное поля, пространство для полета спутников, а в будущем и для космолетов.

Уже сейчас вокруг Земли вращается группировка из спутников, что требует международно-признанных правил использования околоземного пространства. Необходимо учитывать и важную роль озонового слоя Земли как охранительного ресурса против солнечной радиации. Средства, поля и частоты космической связи также становятся доступными не только военным, но и гражданским организациям и лицам.

2. Атмосфера – второй основной источник жизнеобеспечения населения, растительного и животного мира. Потребность в кислороде абсолютна. Без доступа к воздуху удушье и смерть наступают через несколько минут. Кислород потребляют люди, автомобили, авиация, ракеты, электростанции, заводы и др. потребители. И хотя кислород воспроизводится растениями, но экологи уже выражают тревогу по поводу нарушения баланса потребления кислорода и вредных выбросов в атмосферу.

Атмосферное пространство одновременно является ресурсом для авиационного транспорта, для радио и телекоммуникаций.

Плотность авиационных маршрутов и эшелонов полетов хорошо видна на экранах диспетчирования полетов. Экономия расходов на каждый километр перелета может быть существенной для авиакомпаний и пассажиров. Распределение радиочастот в эфирном пространстве также важно для организации радио и телевещания, сотовой связи.

3. Биосфера также является поставщиком такого важного ресурса, как продукты питания. Производство и потребление продовольствия жизненно необходимо каждому человеку. Ресурсы растительного и животного мира давно освоены человечеством, но проблема голода и недостатка пищи остра до сих пор. С развитием микробиологии осваиваются возможности полезного использования бактерий, вирусов, других микроорганизмов, как и защита от болезнетворных вирусов типа «птичьего гриппа».

4. Поверхность планеты занята землями и океаном. Земля и ее недра освоены человечеством и поставляют огромный перечень продовольственных товаров и полезных ископаемых. Земля используется в сельском хозяйстве в виде пахотных земель, пастбищ, дорог и транспорта. На земле располагаются города и поселения, зоны отдыха и развлечений. Недра земли эксплуатируются добывающей промышленностью, обеспечивая общество топливноэнергетическими и рудными ресурсами.

Осваиваются ресурсы мирового океана и внутренних водоемов. Рыба, другие морские животные, водоросли, полезные ископаемые на морском шельфе, вода и водород используются для производственных и потребительских нужд. Морской и трубопроводный транспорт активно использует выгодные пути для перевозки пассажиров и грузов со времен великих географических открытий.

Энергия приливов и отливов, гидроэнергия стоков речных вод, биоэнергия также находят широкое распространение.

5. С появлением и развитием человечества сформировалась вторая, «очеловеченная» природа, которую В.И. Вернадский удачно назвал «ноосферой» или сферой разума. В постиндустриальном обществе, а тем более в отраслях неоэкономики (наука, инноватика, образование, культура и искусство, телекоммуникации) человеческие ресурсы являются ведущими и определяющими характер и эффективность бизнеса.

Классификации человеческих ресурсов различны. Однозначно роль человека уже не сводится к простой биологической рабочей силе. Ручной труд канул в лету уже в аграрной экономике при широком использовании тягловой силы животных. Тем более в индустриальном обществе машины и автоматы как воплощения ума и науки заменили людей в производстве и многократно повысили производительность хозяйства.

Производство и накопление идей, новых знаний, формирование информационных баз данных и телекоммуникационных систем, культура и искусство, социальные услуги характеризуют сегодня экономику развитых стран. Именно качество и интенсивность использования человеческих ресурсов определяют конкурентные преимущества и эффективность неоэкономики.

Наиболее полную классификацию человеческих ресурсов предложил Н. Армстронг [3]. Дополняя его анализ, нами предлагается следующая классификация человеческих ресурсов (рисунок 1).

Первая группа человеческих ресурсов воплощена в индивидуальном человеческом капитале каждого конкретного экономически активного человека. Знания, способности, опыт, культура, мотивации, физические и творческие силы неотделимы от личности человека и образуют его индивидуальный потенциал. Человеческие качества, используемые в бизнесе и приносящие доходы, становятся основой индивидуального человеческого капитала.

Отчуждаемые знания, информация, интеллектуальные продукты, инновации и лицензии образуют особую группу персональной интеллектуальной собственности и авторских прав, закрепляемых институционально. Каждая фирма также имеет собственность на нематериальные активы и бренд-капитал. Конкурентные позиции и преимущества страны воплощаются в различных формах национального человеческого капитала.

Направления и эффективность использования ресурсов определяется формой собственности, технологией и организацией бизнеса. Традиционно анализировались формы собственности на ресурсы в рамках макроэкономики страны.

Так, В.Г. Садков и А.С. Гринкевич анализировали формы собственности на природные ресурсы по субъектам: государственной, этнически-общинной, муниципальной и частной [1, с. 94-98]. В курсах мировой экономики выделяются дополнительно межгосударственная и смешанная формы собственности. Разработка и первые годы реализации стратегии устойчивого развития подвели с необходимостью к признанию, законодательному закреплению и институциональному оформлению планетарной собственности.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Ресурсы простого труда (рабособственности чей силы) Ресурсы квалифицированного труда (трудовой капитал) Ресурсы интеллектуального (творческого) труда Ресурсы предпринимательских способностей Ноу-хау, коммерческие секреты и привилегии Национальный человеческий капитал:

системы образования и здравоохранения, национальные конкурентные преимущества Рисунок 1 – Классификация человеческих ресурсов По нашему убеждению, именно планетарная собственность на общечеловеческие ресурсы становится экономической основой цивилизации, источником необходимых ресурсов и доходов для финансирования международной деятельности по решению глобальных проблем.

В настоящее время большая часть природных ресурсов закреплена в форме национально-государственных систем собственности и регулируется институтами каждой страны, ее законодательством и хозяйственными традициями. Между тем, возникает и существует множество проблем, требующих согласования национальных и планетарных интересов, действий, программ и проектов.

Проблема формирования механизма реализации планетарной собственности остро стоит в связи с ситуацией, которая существует сегодня в области использования природных ресурсов. Принято в экономической теории делить их на присваемые и неприсваемые.

Такая классификация напрямую выводит на отношения собственности, поскольку по краткому определению они и являются отношениями присвоения в определенной социальной форме.

В этой проблематике нужно искать решение коренного противоречия: несовместимость интересов общества в чистой экологии и производителей, которые объективно, следуя основному своему интересу, наносят ущерб окружающей среде. Здесь мы в очередной раз наталкиваемся на проблему «ничейной собственности».

Понятно, что к ресурсу, который находится в чьей-то собственности, отношение будет иное, чем к ресурсу, не имеющему определенного хозяина. Ситуация и понятная, и парадоксальная одновременно. С точки зрения формальной логики, если какой-то объект вовлекается в производственный процесс, то возникают отношения присвоения а, следовательно, и отношения собственности.

Собственник есть всегда, но уловить это отношение не всегда удается, а точнее правильно определить собственника. Но, даже определив собственника, мы не всегда имеем четко обозначенный механизм реализации этого права.

Возникает вопрос, почему природные ресурсы делятся на присваиваемые и неприсваиваемые. С точки зрения общества, если не подходить с ограниченного экономического критерия, все они одинаково необходимы для существования человечества. Достаточно странно прозвучит вопрос, что для нас важнее – воздух или земля.

И он будет совсем не странным, если с этим вопросом обратиться к сориентированному на прибыль производителю. Но опять-таки не просто к производителю, а существующему в системе экономических координат.

В связи с углублением процессов экономической интеграции возник и быстро развивается сектор межгосударственной собственности, ярким примером которой может служить межгосударственная космическая станция (МКС). Вращаясь вокруг Земли, МКС наглядно демонстрирует преимущества и возможности межгосударственного сотрудничества в решении сложнейших проблем науки и экономики. Космос стал ареной осуществления крупных межгосударственных проектов и программ, хотя проявляются и рецидивы формального отчуждения космических объектов, например, в практике продажи в частную собственность участков на Луне и Марсе.

Межгосударственная собственность все активнее используется для решения планетарных экологических проблем в исследованиях мирового океана, земного климата, в геофизике Земной коры, в поиске объяснений планетных катастроф в виде землетрясений, извержений вулканов, наводнений, ураганов и др. проблем. Возможности межгосударственной собственности могут использоваться и для решения социальных проблем развития человеческого потенциала, занятости, бедности и нищеты, на что направлены усилия многих комитетов и комиссий ООН, региональных межгосударственных союзов.

Логика развития межгосударственных форм собственности подводит к осознанию назревшей необходимости формирования и распространения ее высшей формы – планетарной общественной собственности на объекты совместного пользования благами космоса, атмосферы Земли, мирового океана, фундаментальной мировой науки. Эта идея требует специального исследования и разработки. Но именно планетарная общественная собственность может выступать объективной основой механизма реализации стратегии устойчивого развития человечества, стран и регионов. ООН получает в свои руки не только собранные, всегда недостаточные финансовые ресурсы от государств-членов, но и собственную экономическую базу для решения планетарных проблем.

Высокий потенциал планетарной общественной собственности обусловлен несколькими причинами. Прежде всего, на глобальном уровне в рамках планетарной собственности решаются стратегические вопросы выживания и развития человеческой цивилизации в результате чего возникают серьезные и порой необратимые изменения в производительных силах и экономических отношениях, судьбоносные для народов, континентов и человечества в целом.

Изменения в экономической структуре общества, возникновение новых международных и планетарных укладов, которые характеризуются все возрастающей степенью самостоятельности и обособленности, повышают роль международных организаций и институтов. Но самое главное, что меняться должны функции международных центров и методы, с помощью которых можно оказать нужное влияние на страны и сообщества. В пресечении антицивилизационных форм экономического поведения особое значение приобретает создание системы законов, защищающих интересы человечества в целом. Прежде всего, это разумное экономическое, экологическое и социальное законодательство.

3. Спецификация прав планетарной собственности В планетарной собственности на природные ресурсы однозначно проявляется общественная форма присвоения естественных условий жизнедеятельности человечества. Наглядным и типичным примером этого служит присвоение благ земной атмосферы. Каждый человек из 6,5 млрд. земного населения естественно и ежеминутно дышит и потребляет кислород из воздуха, тем самым поддерживает активный обмен веществ в организме. Потребность в кислороде абсолютна и незаменима. Восстановление кислородного баланса также осуществляется естественным способом. Леса России ежегодно воспроизводят до 4 млрд. тонн кислорода, потребляя 5,5 млрд. тонн углекислоты.

Если право пользования атмосферным воздухом естественно и всеобщее, то право владения отсутствует. Нельзя признать физическую принадлежность атмосферы частным лицам, фирмам или государствам. Ветры, ураганы и смерчи перемешивают воздушные массы и переносят их по всему Земному шару. Циркуляция воздушных масс делает бессмысленным признания права владения за каким-либо субъектом.

Сложнее обстоит дело с правом распоряжения. Каждый автомобилист за год сжигает кислорода за 100 человек. Год эксплуатации авиалайнера эквивалентно потреблению кислорода 10 тыс. человек. Тепловые электростанции, промышленные предприятия потребляют огромные массы воздуха, одновременно загрязняя атмосферу вредными выбросами. Явно существует необходимость регулирования отношений распоряжения благами атмосферы. Институциональные нормы ограничений на загрязнение атмосферного воздуха, воды, земли существуют во многих странах. Но именно распоряжение атмосферой и мировым океаном требует выработки международно признанных норм и формирования адекватных наднациональных институтов.

Первой содержательной попыткой регулирования процессов пользования атмосферой Земли можно признать принятие и ратификацию Киотского протокола. Россия в 2005 г. также ратифицировала этот документ, хотя споры о его выгодах и рисках продолжаются до сих пор. Фактически споры ведутся как раз о практике осуществления распорядительных функций. Непосредственной причиной, подтолкнувшей мировое сообщество к заключению Киотского протокола, послужил вывод о потеплении климата и возможных угрожающих последствиях этого явления.

Ученые стали выяснять причину этих изменений. Выводы последовали разные не только относительно причин, некоторые оспаривали сам факт потепления. Но подавляющее большинство специалистов пришло к выводу, что потепление существует, а причиной его являются неконтролируемые выбросы в атмосферу продуктов переработки углеводородного топлива. Они значительно повышают концентрацию в земной атмосфере антропогенных парниковых газов, таких как двуокись углерода, метан, закись азота, тропосферный озон.

На международной мадридской конференции 1995 года Организация Объединенных Наций официально признала глобальное потепление климата Земли во второй половине XX века достоверным фактом. В результате последовало подписание в 1997 году большинством стран мира Киотского протокола, закрепившего необходимость жесткого контроля над промышленными выбросами в атмосферу, а также активное развитие альтернативных энергетических технологий, которые не оказывают или оказывают минимальное влияние на окружающую природную среду.

В соответствии со статьей 6 данного протокола «для целей выполнения своих обязательств по статье 3 любая Сторона, включенная в приложение I, может передавать любой другой такой Стороне или приобретать у нее единицы сокращения выбросов, полученные в результате проектов, направленных на сокращение антропогенных выбросов из источников или на увеличение абсорбции поглотителями парниковых газов в любом секторе экономики».

До практической реализации идеи продажи единицы сокращения выбросов пока дело не дошло, но, судя по всему, она не является мертворожденной. Уже сегодня многие страны мира проявляют взаимный интерес к сотрудничеству в этой области и целенаправленно работают над механизмом реализации Киотских соглашений. Россия потенциально выглядит одним из главных продавцов «чистого воздуха».

Следует сразу отметить, добровольно никто деньги России не понесет. Для создания благоприятных для нашей страны условий международного сотрудничества в области сохранения окружающей среды, необходима большая, активная деятельность на высшем уровне соответствующих государственных структур. Сегодняшняя ситуация с Киотским протоколом свидетельствует о том, что несмотря на высокую риторику никто собственными национальными интересами поступаться не собирается. Многие страны мира до сих пор Киотский протокол не ратифицировали, а США и Австралия вообще вышли из него, посчитав, что соглашениями нарушаются их национальные интересы.

Международные договоры – это первый шаг в формировании комплексного механизма реализации планетарной собственности.

Они постепенно формируют ту институциональную «инфраструктуру», которая становится основой для создания частных элементов будущей единой системы присвоения всеземных благ.

4. Формирование институциональной инфраструктуры реализации планетарной собственности Рассмотрение десятилетней практики обсуждения, согласования и ратификации Киотского протокола показывает чрезвычайную сложность этих процессов. Если и по другим планетарным ресурсам время согласования национальных и планетарных интересов будет столь же длительным и противоречивым, то вероятнее более скорое пришествие планетарных катастроф и исчерпания ограниченных энергетических и материальных ресурсов, чем разумное регулирование использования благ природной среды. Для преодоления этого противоречия, в целях опережения разумных решений над разрушительными тенденциями, необходимо ускорить разработку и принятие международного законодательства и всей системы планетарных и континентальных институтов, регулирующих процессы присвоения планетарных ресурсов. Нужны прорывы в область наднационального права, в формировании континентальных и планетарных институтов, в определении меры национального суверенитета и общечеловеческих обязательств перед природой и будущими поколениями.

Методологически распределение и спецификацию прав планетарной собственности можно представить в следующей форме (Таблица 1). Реализация основных пучков прав собственности исходно принадлежит всему человечеству.

Таблица 1 – Распределение (спецификация) прав планетарной собственности п/п собственности Народы Наднациональные органы Национальное государство Международные ность (от незаконной эксплуатации) по наследству (будущим поколениям) ния во вред природе и обществу виде взыскания новление и защиту нарушенных прав собственности (наличие институтов) Выражение и защиту планетарных интересов призваны осуществлять Мировой парламент, как законодательный орган.

Распорядительные функции выполняет ООН и создаваемые ею наднациональные комитеты и комиссии. Глобальную хозяйственную деятельность ведут транснациональные компании, уже контролирующие до половины мировых капиталов и до 60% мировых товарных потоков и доходов.

Для разрешения межнациональных хозяйственных споров необходимо создание планетарной судебной системы, подсистемы которой уже созданы в виде Совета безопасности ООН, Гаагского Трибунала и т.п.

Предстоит решить вопросы ограничения национального гражданского права, его согласования с международным правом, устранения несоответствий и противоречивых толкований. Во всей этой работе большое значение будут играть международные гражданские организации типа движения «зеленых», союзов политических партий, международных профсоюзов и союзов предпринимателей, международных научных организаций и творческих союзов.

1. А.С. Гринкевич, В.Г Садков. Системные основы содержания общественного прогресса и минимизации эксплуатации в рыночной экономике / Томск, изд-во Томского ун-та, 2001. – 140 с.

2. О.Л. Кузнецов, П.Г. Кузнецов, Б.Е. Большаков. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук. – Дубна: международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2004, 282 с.

3. Н. Армстронг. Управление человеческими ресурсами. – М., СПб и.др.: Питер, 2004. – 765 с.

4. П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. Экономика. – М., 1997, 564 с.

5. А.Н. Олейник. Институциональная экономика. – М.:ИНФРА-М, 2000. – 416 с.

ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИИ И

ПЛАНЕТАРНАЯ РЕНТА КАК РЕСУРСНАЯ БАЗА

МИРОВОГО БЮДЖЕТА

Орловский государственный технический университет Гармоничное развитие цивилизации в целом в условиях глобализации, как и гармоничное развитие в масштабах каждого из государств мирового сообщества, в качестве конечных ценностных ориентиров должно в императивном порядке включать одновременно социальные и экологические ценности. В этой связи миссией общепланетарной цивилизации (ее генеральным направлением долговременного целенаправленного, динамичного, эффективного и устойчивого развития) должно являться обеспечение достойного и оптимально–дифференцированного для всех стран на планете качества жизни человечества и окружающей среды на основе эффективных государственных институтов взаимовыгодных межгосударственных отношений и рыночно–демократических отношений в экономиках и политиках всех стран.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«МОРСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Минэкономразвития России Российская академия наук СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ТЕО Р И Я И П РА КТИ КА МО РС КО Й Д ЕЯ ТЕЛ Ь Н О С ТИ ВЫПУСК 10 ШПИЦБЕРГЕН: ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ РАЙОНОВ МОСКВА 2006 Теория и практика морской деятельности -серия научных публикаций под редакцией проф. Войтоловского Г.К. СПЕЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ВЫПУСК Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских...»

«УДК 329(470+571+510+540) ББК 66.4(2Рос)(5Инд)(5Кит) Т45 Ответственный редактор доктор экономических наук В.И. Шабалин Титаренко М2.Л. Т45 Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы / М.Л. Титаренко. — М. : ИД ФОРУМ, 2012. — 544 с. ISBN 978 5 8199 0514 2 В основу новой книги академика РАН, лауреата Государственной пре мии, директора Института Дальнего Востока РАН Михаила Леонтьевича Титаренко положены его научные доклады и...»

«Международная научно-практическая конференция 1 Молодежь в постиндустриальном обществе 25 декабря 2012 года УДК 504.75.05 А.В. Пачгина Балтийский федеральный университет им. И. Канта (г. Калининград) ПРОБЛЕМЫ УСИЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННОСТИ ЖИЗНИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ При переходе к постиндустриальному общественному развитию техногенная нагрузка на окружающую среду и человека продолжает увеличиваться. Постиндустриализм не ведет к улучшению экологической обстановки, а наоборот, ее...»

«ФИНАНСИРОВАНИЕ СЕКТОРА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ В СТРАНАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, КАВКАЗА И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ПРОТОКОЛ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТРОВ ФИНАНСОВ/ЭКОНОМИКИ, ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТРАН ВЕКЦА И ИХ ПАРТНЕРОВ 17-18 НОЯБРЯ 2005 Г., ЕРЕВАН, АРМЕНИЯ Организация Экономического Сотрудничества и Развития ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ ОЭСР является единственным в своем роде форумом, на котором правительства 30 демократических государств совместно работают над...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС) Волгодонский институт сервиса (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (ВИС ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС) НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЁЖИ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ФГБУН ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ им. Г.П. ЛУЗИНА КОЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ в г. АПАТИТЫ МУРМАНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ РАЗВИТИЕ СЕВЕРА И АРКТИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Апатиты, 6-8 ноября 2013 г.) Апатиты...»

«Пресс-конференция на тему Финансово-экономическая политика ОАО Газпрома 25 июня 2009 года ВЕДУЩИЙ: Добрый день коллеги. Итак, сегодня мы завершаем серию прессконференций, которую мы традиционно проводим перед собранием акционеров. Ее тема – финансово-экономическая политика ОАО Газпром. В пресс-конференции принимают участие: заместитель Председателя Правления ОАО Газпром – начальник Финансовоэкономического департамента Андрей Вячеславович Круглов; заместитель Председателя Правления – главный...»

«СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ МИР ЧЕРЕЗ ЯЗЫКИ Материалы Всероссийской студенческой научно-практической видеоконференции 23 апреля 2013 года Смоленск 2013 СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ МИР ЧЕРЕЗ ЯЗЫКИ...»

«LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY Faculty of Economics Faculty of Global Studies Center for Population Studies Proceedings International Conference DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT: CHALLENGES OF GLOBALIZATION The Seventh Valenteevskiye Chteniya dedicated to 90th anniversary of Professor Dmitry Valentey and the 45th anniversary of the Department of Population of the Lomonosov Moscow State University 15–17 November 2012, Moscow, Russia with the support and participation of United Nations Population Fund...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕРВЫЙ ДВУХГОДИЧНЫЙ ДОКЛАД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ представленный в соответствии с Решением 1/СР.16 Конференции Сторон Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата Москва 2014 Первый двухгодичный доклад Российской Федерации Редакционная коллегия: А.В. Фролов, канд. геогр. наук, А.А. Макоско, д-р. техн. наук, проф., В.Г. Блинов, канд....»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им А С. ПУШКИНА ЦЕНТР ИНТЕГРАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ ЮНЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ ЧЕРЕЗ ВСЮ ЖИЗНЬ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РАМКАХ ЕДИНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА Материалы докладов участников международной конференции (Санкт-Петербург, 22—23 июня...»

«ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ коммерции и рекламы ОрелГИЭТ Орел 2010   МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ Ретроспективный библиографический указатель под общей редакцией д.э.н., профессора Е.В. Сибирской Орел Издательство ОрелГИЭТ 2010 УДК 01 ББК 91.1: 74.584(2)я54 П317 Составители: Л.В. Савина, Н.Ю. Познякова, Н.М. Голбан Редактор: доктор экономических наук, профессор Е.В. Сибирская П 317 Печатные работы...»

«БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (филиал) ОУП ВПО АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ТРУДОУСТРОЙСТВО МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Международная научно-практическая видеоконференция (15 ноября 2011г.) Уфа 2011 1 УДК 331.53 ББК 65.240 Т 78 Трудоустройство молодых специалистов: опыт, проблемы, перспективы: Сборник трудов Международной научно-практической видеоконференции. – Уфа: БИСТ, 2011. – 156с. В сборнике материалов Международной научно-практической...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.