WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«Факультет мировой экономики и финансов НОВЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И АЛЬТЕРНАТИВЫ Материалы студенческой конференции Дни молодежной науки – 2011 Часть I Екатеринбург ...»

-- [ Страница 10 ] --

Только через развитие интеграционных процессов в СНГ и в Евразии в целом, сложение природных, технологических, интеллектуальных, трудовых ресурсов, широкую производственную кооперацию, коллективное использование транспортных коммуникаций и, наконец, объединение рынков постсоветские государства смогут занять достойное место в глобальной экономике. Только через интеграцию можно обеспечить рациональное включение стран Содружества в мировое хозяйство, не нарушая при этом технологических, производственных и организационных структур национальных экономик и избегая риска нестабильности.

1. А.Попович. Интеграция: теоретические аспекты 2. А.Байков. Журнал Международные процессы. Том 8 №2 (23).

Май-август 2010// Интеграционные маршруты Западно-Центральной Европы и Восточной Азии 3. И.Адясов. Внешнеэкономическое обозрение № 38. 2010. // Экономическая интеграция на постсоветском пространстве 4. С.Чернышев. Журнал Россия в глобальной политике № май/июнь 2010. // На пути к единой Евразии 5. Е.Молчанова. Журнал CREDO New №2, 2003 г. // Интеграционные процессы в странах СНГ: пути и направления.

6. Е.Винокуров, А.Либман. Журнал Вопросы экономики №7, 2010. // Тренды региональной интеграции на постсоветском пространстве: результаты количественного анализа 7. В.Кузьмин, К.Завражин. Российская газета - Центральный выпуск №5359 (280) от 10 декабря 2010 г. // Договорились 8. Р.Фаляхов. Газета.ру. Финансы. 09.12.2010. // Это настоящая экономическая интеграция

НОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ

СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ

В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Вопрос о факторах, влияющих на социальную мобильность в современном российском обществе, и механизмов, сформировавшихся в годы реформ, позволяющих переходить из одной социальной группы в другую, остается перманентно актуальным. Проблема в том, что структуры и институты современной России, обладая многими формальными признаками гражданского общества, выполняют, к сожалению, противоположные функции. Основными тенденциями изменения социальной структуры современного российского общества в период экономических реформ и преобразований, как можно заметить, стали углубление социального неравенства (экономического, политического, социального) и обеднение значительной части населения.

По данным социологических исследований населения, занятого в общественном производстве, стратификационная модель современного российского общества выглядит следующим образом: элита (0,5%), верхний слой - крупные и средние предприниматели, директора предприятий (6,5%), средний слой - представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления (20%), базовый слой - рядовые специалисты, рабочие, крестьяне (60%), нижний слой – мало- и неквалифицированные работники, временно безработные (7%), социальное дно (6%). В зависимости от уровня материального благосостояния выделяются следующие слои: богатые (0,7%), состоятельные –имеющие достаточно средств не только для высокого уровня жизни, но и для приумножения капитала (5,5%), обеспеченные – имеющие достаточно средств для улучшения жилищных условий и обновления предметов длительного пользования (15,8%), малообеспеченные средств хватает только на повседневные расходы (57,0%), неимущие имеющие минимальные средства для поддержания жизни (1,2%) [1].

Это позволяет нам согласиться с выводом З.Т. Голенковой о характере социальной мобильности. Он связан с тем, что сформировалась уникальная ситуация скоротечной нисходящей мобильности целой нации, включающей в себя множество народов и социальных групп. Несмотря на перспективы, открывшиеся в начале 1990-х годов в связи с вступлением нашей страны на путь рыночных реформ, основная масса населения страны не смогла ими воспользоваться: по данным экспертов лишь 43% россиян считали, что люди их поколения в России в среднем живут лучше, чем поколение их родителей [2].

Приведем данные самооценки социального статуса, когда респонденты оценивали свое место в обществе по вертикальной десятибалльной шкале, где нижняя, 10-ая, позиция, означала принадлежность к самым низам общества, а верхняя, 1-ая, – к его элите. Для сравнения используем модель социальной структуры Германии (рис. 1) [3]. Как мы видим, наибольшая часть опрошенных жителей Германии поставила себя на 5 (32%) и 6 сверху (22%) позиции, т.е. точно посередине фигуры. Еще по 13-14% избрали для себя 4 и 7 позиции, что и образовало своеобразные «крылья», в которых «сосредоточился» средний класс этой страны, в то время как верх и низ фигуры резко сужаются, постепенно «сходя на нет».

Рис. 1 – Модель социальной структуры Германии, построенная на основе самооценок своего социального статуса ее гражданами В России же построенная абсолютно аналогичным образом модель социальной структуры имеет следующий вид (рис. 2).

Рис. 2 – Модель социальной структуры России, построенная на основе самооценок своего социального статуса ее гражданами Как видно из представленного выше рисунка, российское общество по своей социальной структуре в течение последних 3 лет являлось обществом резко смещенных вниз статусных позиций. Основная часть россиян (65%) сосредоточена, по их самооценке, в низших слоях.

Одним из значимых факторов, влияющих на вертикальную социальную мобильность, является образование. Россияне, получившие высшее образование, много чаще добивались более высокого положения в обществе по сравнению со своими родителями (рис. 3). И, наоборот, чем ниже был уровень образования, тем выше оказывались показатели нисходящей мобильности.



Кандидат или доктор наук Незаконченное высшее Среднее специальное Имеющие более высокое положение по сравнению с их родителями Имеющие более низкое положение по сравнению с их родителями Рис. 3 - Положение россиян по сравнению с их родителями Как видим из рис. 3, респонденты, достигшие более высокого общественного положения по сравнению со своими родителями, не только имели высокий уровень образования, но и обладали достаточно большим набором востребованных на рынке труда навыков. 50% из них умели или учились работать на компьютере (в среднем по населению – 40%), 15% имели или получали навыки работы с применением иностранного языка (в среднем по населению – 9%), 45% – умели или учились водить автомобиль (в среднем по населению – 37%). Это были люди, которые более требовательны к себе как рабочей силе и занимались постоянным саморазвитием [4].

В отраслевом разрезе оценка индивидуальной восходящей мобильности в переходный период экономики позволила занять более высокие места по сравнению с теми, что занимали родители, в основном, работникам интеллектуальной сферы и электроэнергетики (52%, 44% и 43% соответственно). При этом лучшее будущее своим детям пророчили занятые в областях электроэнергетики, химической промышленности и строительства (59%, 56% и 50%). Видимо, в этих отраслях сложилась ситуация, которая позволяет работникам с большим оптимизмом смотреть на будущее своих детей. Таким образом, региональная структура экономики накладывает отпечаток на жизненные шансы не только работников различных отраслей, но и их детей, а отраслевые диспропорции выступают в числе важнейших социальных неравенств наряду с неравенством доходов, места жительства и т. д.

В табл. 1 приведены основные, по нашему мнению, условия, влияющие на изменения социального статуса [4].

Условия, важные и очень важные для того, чтобы добиться благополучного положения в жизни, в % Иметь нужные знакомства Самому иметь хорошее образование Происходить из богатой семьи Иметь образованных родителей Неразборчивость нахальство Иметь политические связи Место, откуда человек родом Политические убеждения Как видим, факторы, влияющие на социальную мобильность, существующие в современном российском обществе, не сводятся только к неравенству доходов, а проявляются и в разном качестве отдельных аспектов жизни, выражаются в различном социальнопсихологическом состоянии, здоровье, открывающихся возможностях, степени доступности стратегий адаптации и улучшения своего положения, в восприятии жизни в целом.

Все это в особенной мере относится к молодому поколению россиян, которые вступают в жизнь в условиях формирования нового типа общества – информационного, где образование, знания, владение информацией должны стать основными ресурсами, обеспечивающими профессиональную состоятельность и жизненный успех. В этих условиях неравенство в доступе к образованию, являясь следствием других видов социального неравенства, выступает одновременно и как фактор, определяющий неравенство в дальнейшем накоплении человеческого капитала. В результате, группы молодежи, которые изначально в силу неблагополучных социальных обстоятельств оказались «отсеченными» от доступа к полноценному образованию и его дальнейшему совершенствованию, в будущем окажутся вытесненными на периферию общественного развития. На преодоление наиболее острых проявлений этого неравенства и должна быть ориентирована социальная политика государства.

1. Богатые и бедные в современной России /Данные исследований – М.: ИСИ РАН. – 2006.

2. Социальная структура российского общества /Данные исследований – М.: ВЦИОМ. – 2009.

3. Социальная структура российского общества /Данные исследований – Германия – 2006.

4. Представления россиян о социальной структуре российского общества и самооценка ими своего социального статуса /Россия реформирующаяся. Ежегодник /Отв. Ред. М.К. Горшков. - Вып.6. - М.:

Институт социологии РАН. – 2007. С. 281-300.

5. Социальное расслоение и социальная мобильность /Под ред.

З.Т. Голенковой. - М.: Наука – 1999. С. 192.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ БРАЧНОЙ МОРАЛИ

По исследованиям, проведенным в США, официальный уровень бедности детей, живущих с биологическими родителями, состоящими в официальном браке, составляет около 8%, по сравнению с 23% среди детей, живущих с сожительствующими родителями, 43% – живущих с матерями-одиночками, 10% – в семьях с приемными детьми, где родители состоят в браке и 19% – приемные семьи с родителями, не зарегистрировавшими брак [9]. Проведя статистический анализ с несколькими переменными, авторы исследований сделали вывод, что именно социальные характеристики отвечают за 70% различий в благосостоянии детей, живущих в семьях с двумя, состоящими в браке, биологическими родителями и сожительствующими без официального заключения брака.

Собрав статистику по расовому и образовательному критериям, группа других американских ученых заключила, что отказ от вступления в брак, скорее, характерен для групп с меньшими экономическими ресурсами [10]. В целом, зарубежные исследователи обращают внимание на высокие экономические риски на уровне страны в связи с внебрачными отношениями родителей и тех, кто пока не участвует в воспроизводственном процессе. На большом эмпирическом материале показывается, насколько взаимосвязаны расходы государства на содержание пенитенциарных учреждений, на борьбу с алкоголизмом и наркоманией и приверженность сожительству.





В России А.М.Михеева [6], К.А.Кузьмина [5] и многие другие ученые отмечают, что, несмотря на распространившиеся, особенно среди молодежи, гражданские браки, так называемые сожительства, в государственной риторике данные неформальные союзы пока не нашли поддержку. По данным исследований, 40–45 % молодых людей в возрасте 20–24 лет проживают совместно с партнером и ведут с ним хозяйство, а среди тридцатилетних таковых оказывается 17–19 %. Каждый третий ребенок в стране рожден вне брака. Но в России, в отличие от стран Скандинавии, неформальные союзы еще не находятся в равных с формальными союзами правовых и социальных отношениях.

Количество сожительствующих пар растет, так как молодые люди предпочитают пожить сначала без оформления брака «для опыта, для большей свободы». Но многие программы, рассчитанные на семью, в том числе на молодую семью, например, ипотечное кредитование, одним из условий предъявляют предоставление документа о заключении брака, то есть официально подтвержденного доказательства наличия пары. Пары, живущие в сожительстве, сразу лишаются возможности участвовать в данных программах так же, как и в других программах, где присутствует данный критерий.

Таким образом, можно отметить, что официальный брак вытесняется устойчивыми сожительствами, которые становятся все более популярными среди молодежи, в результате чего брак откладывается на более поздние сроки. Сегодня существует проблема отсутствия обязательств в отношениях мужчин и женщин, либерализации брачной морали и роста внебрачной рождаемости.

Формирование новых моделей демографического поведения связано с изменениями ценностных ориентаций. Традиционные взаимоотношения в обществе, предусматривающие жсткую регулирующую роль обычаев, традиций и внешнего авторитета, заменяются моделью, ориентированной на автономию личности при выборе стратегии поведения. В результате увеличивается численность специфических семей: внебрачная, кровнородственная, неполная (материнская), внебрачная неформально полная (конкубинат - параллельное сожительство мужчины с женщиной при законной жене, либо женщины с мужчиной при наличии брачного партнра).

Вместе с тем по данным социологического опроса «Семья и общество в России: эволюция оценок и ценностей в общественном мнении населения», проведнного в 2006 г. Институтом воспитания РАО, положительно к «гражданскому браку» относится около 35% опрошенных, категорически против 15% и в целом не одобряют такой практики 47,5% респондентов. Интересно, что к альтернативным формам брака (гостевому, выходного дня и пр.) отношение почти однозначно негативное:

около 63% респондентов категорически против такой формы брака, ещ 28% в целом е не одобряют. Однако в этом случае мы видим срез мнения лиц, уже состоящих в браке. В демографическом поведении наблюдается ориентация к снижению нормы брачности (это подтверждают и данные переписи 2002 года). В обществе складывается лояльное отношение к незарегистрированным бракам и девальвируется статус традиционной семьи как зарегистрированного союза.

То, что мы именуем «гражданским браком», на юридическом языке называется «фактической семьей», «сожительством». Э. Гидденс определяет сожительство как «сексуальные отношения двух людей без заключения брака» [3,с. 116]. В.М. Медков считает, что сожительство это «открытый половой и хозяйственно-бытовой союз мужчины и женщины, не получивший никакой общественной санкции» [2].

То есть понятия «сожительство» или «гражданский брак» подразумевают взаимовыгодное существование, которое можно прекратить в любой момент. Люди живут в гражданском браке, для того чтобы временно решить какие-то свои проблемы: бытовые, материальные, сексуальные, получить помощь в воспитании ребенка, скрасить одиночество. Но никто не думает о том, как это отражается, в конечном счете, на экономике государства, на их личных экономических стратегиях и тактиках во взаимодействии с государством.

Известно, что семья — социальная группа, обладающая исторически определнной организацией, члены которой связаны брачными или родственными отношениями (а также отношениями по взятию детей на воспитание), общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения.

Проведнный автором экспресс-опрос показал, что семья для респондентов – это традиционная ценность, суть которой не меняется с годами и апробацией в практиках повседневности новых форм совместной жизни людей. Семья - это по прежнему: «ячейка общества», «любимые люди, которые тебя окружают, для которых важно, что происходит с тобой, а для тебя - что с ними», «это могут быть не только родственники, но и друзья», «самые близкие люди, которые поддержат в любой ситуации, помогут и выслушают», «социальная ячейка общества, важнейший институт», « мама, папа, братья и сстры, самые любимые, дорогие люди на свете», «что-то очень ценное, любимое», «отношения между близкими, родными людьми, взаимопонимание, забота», «слово «семья» ассоциируется со словом «любовь»», « люди, с которыми я живу», «моя крепость», «люди, уважающие, понимающие, любящие друг – друга», «единое целое».

Анализ опроса позволил конкретизировать тенденцию в брачной стратегии девушек: 95,5% опрошенных хотят официально выйти замуж, причем, только однажды. То есть, ценность семьи в нашем обществе существует, тогда откуда же явление сожительства? Думается, что ответ на данный вопрос можно найти в различной оценке понятий семья и брак у юношей и девушек.

По данным Центра социальной помощи семье и детям «Семья», семья остается одной из более значимых ценностей для современной молодежи. В основном, молодежь ставит на первое место здоровье (80%). На втором по значимости месте находится материально обеспеченная жизнь, т.е. отсутствие материальных затруднений в жизни (71%).

На третьем месте – счастливая семейная жизнь (52%). Мнение девушек и юношей о ценности семейной жизни, в основном, совпадает. Абсолютное большинство опрошенных – 64% – относятся к сожительству положительно. Выше доля таких респондентов среди юношей – 73%, но и девушки тоже не считают такую форму брака предосудительной: 58% респондентов – девушек одобряют «гражданский брак» и только 7% респондентов считают недопустимым нерегистрируемые браки, а 28% опрошенных затруднились выразить отношение к «гражданскому браку». При этом больше затруднившихся оказалось среди девушек – 34%, среди юношей – 20% [4].

Характерным примером различного отношения к семье и браку женщин и мужчин являются данные переписи 2002 года. Замужних женщин у нас в стране оказалось больше, чем женатых мужчин. Вообще-то, это характерно для многих стран: во время переписи оказывается больше женщин, утверждающих, что они состоят в браке, чем признающихся в этом мужчин. Видимо, здесь сказывается различие в мужской и женской психологии, а, может, в мужской и женской логике. Это различие в прошлой российской переписи еще больше усугубилось: если в 1989 году количество замужних женщин у нас было на 28 тысяч больше, чем женатых мужчин, то теперь больше на 65 тысяч [7].

Люди, не желающие обременять себя обязательствами, предпочитают состоять в «гражданском браке». Из-за этого возникают проблемы:

рождение детей в таких «семьях», чрезмерная свобода отношений, раздел имущества при расставании, что непосредственно сказывается на экономической сфере общества.

В работе Ф.Фукуямы «Великий разрыв» приводятся данные социологического обследования группы из 4300 шведских женщин, рожденных между 1936 и 1960 гг. Факт состоит в том, что вероятность распада пары сожителей при наличии ребенка в три раза больше, чем вероятность распада пары, состоящей в браке. Причина этого в том, что сожительствующие пары заранее отказывают друг другу в доверии. Ребенок в неполной семье оказывается лишенным необходимого объема семейного воспитания, ибо в отсутствии отца матери приходится посвящать себя работе вне семьи. Кроме того, неизбежный разрыв родителей, когда союз зиждется на удовольствии, всегда создает для ребенка психологическую травму [8]. То есть, из-за «свободы родителей» страдают дети, которые неосознанно впоследствии изберут такой же путь, что приводит к искажению норм в обществе и отражается на его экономической безопасности.

Разъясним: традиционные взаимоотношения в обществе заменяются моделью, ориентированной на автономию личности при выборе стратегии поведения, то есть человек не желает быть никому и ни в чем обязанным, не желает заботиться о другом человеке, выбирает удобную для себя позицию в жизни. Это отражается и на трудоправовых отношениях, и на снижении ответственности к экономическим гражданским обязательствам индивидов, и на увеличении потребности социума в общественных благах.

Индивидуализм превратился в аутизм, а свобода – в ненужность.

Удачно иллюстрирует эту ситуацию диалог Нео и агента Смита из фильма «The Matrix: Reloaded» (2003), суть которого заключается в том, что излишняя свобода от обязательств перед другими может оказаться величайшим несчастьем, ибо она делает существование бесцельным [8]. Особую опасность такая ситуация в ведущих экономических субъектах общества представляет для будущего всей страны.

1. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // Российская газета - № 17. – 1996. – 27 янв.; Парламентская газета, № 31-32. - 2008. - 07 мая.

2. В. Медков. Демография: словарь демографических терминов. URL: http://voluntary.ru/dictionary/592.

3. Гидденс Э. Социология [Текст]/ Энтони Гидденс. – М.:

Едиториал УРСС. – 2005. – 632 с 4. Итоги исследования «Отношение современной молодежи к семье и браку»// Курьер - № 46. - 2010. - 24 ноября.

5. Кузьмина, К.А. Трансформации модели семьи и потребностей в социальной защите в условиях социально-демографических и социально-экономических перемен [Текст] /К.А.Кузьмина// Журнал исследований социальной политики. -2008. - №2. С. 200- 6. Михеева, А.Р. О причинах сверхвысокой внебрачной рождаемости у коренных народов Сибири: факты и гипотезы [Текст]/ Экономика России и Сибири: прошлое, настоящее, будущее : материалы научной конференции, посвящ. 50-летнему юбилею Ин-та экон. и организации пром. пр-ва СО РАН, г. Новосибирск, 17-19 июня 2008 г. / отв. ред. В.В. Кулешов. - Новосибирск, 2008. - С. 276-281.

7. Смольякова, Т. Замужних женщин снова больше, чем женатых мужчин [Текст]/ Т.Смольякова // Российская газета. 2003. 1 нояб.

8. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Фрэнсис Фукуяма ; пер. с англ. под общ. ред. А. В. Александровой. – М. : АСТ : АСТ МОСКВА, 2008. – 474 с.

9. Manning W. D., Brown S. Childrens Economic Well-Being in Married and Cohabiting Parent Families [Text]/ Wendy D. Manning and Susan Brown // Journal of Marriage and Family. – 2006. - № 68. Р. 345- 10. Schoen R., Cheng Y-H. A. Partner Choice and Differential Retreat fro Marriage /Robert Schoen and Yen-Hsin Alice Cheng // Journal of Marriage and Family. – 2006. - № 68. Р. 1-

«ЗОМБИРОВАНИЕ» В МАРКЕТИНГЕ

На сегодняшний день очень распространена такая проблема маркетинга как манипуляция человеческим сознанием. Проблема эта, естественно, не производителя, а потребителя. Практически на каждом углу покупателя подстерегает опасность того, что ему внушат сделать какое-либо действие: зайти в магазин, купить какую-либо вещь или просто отдать свои деньги, как в сетевом маркетинге.

Первоначально нужно определить, чем же отличается зомбирование от любого общения, спора, взаимовлияния. По механизмам – ничем. Люди в ходе общения между собой постоянно влияют друг на друга, меняют свои и чужие убеждения, теряют старое мировоззрение и приобретают новое даже незаметно для себя.

Все это от зомбирования отличается только двумя моментами:

системностью и целенаправленностью. В повседневной жизни люди друг на друга влияют беспорядочно, бесцельно и бессмысленно и плодами своего влияния почти не пользуются. А вот зомбирование предполагает определенную манипулятивную цель – получить какие-то блага за счет управления действиями другого человека, и тогда все действия подчинены этой цели, они выстроены в единую систему.

В случае маркетинга данная цель – заставить человека купить что-либо против его воли либо вложить куда-либо свои деньги.

Манипуляция -– это вид психологического воздействия, используемый для достижения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения другого к совершению определенных действий.

Такое манипулирование может осуществляться разными способами:

в условиях, когда рынок перенасыщен рекламой, а у потребителей в качестве защитной реакции выработался достаточно высокий иммунитет ко многим проявлениям рекламной изворотливости, все чаще приходится обращаться к несвойственным ранее образцам манипуляционных коммуникаций. Посредством рекламы покупатель зомбируется постоянно – на улице, дома, на отдыхе, на работе – волей неволей в подсознании остатся желание что-либо купить, но наше ли это желание или нет?

посредством консультирования непосредственно в магазине может использоваться как манипулирование, так и гипноз (при помощи взгляда, тембра голоса и определнных маркетинговых ходов, таких, как сравнение, преимуществ товара перед конкурентными марками, причм и сравнение может быть несопоставимых товаров, и преимущества могут быть мнимыми).

Фактически, реклама направлена на создание четкого, заранее продуманного образа в сознании целевой группы, а не на бесконечное множество индивидуальных впечатлений потребителя, и основная, а скорее, единственная цель рекламы - это заставить человека расстаться со своими деньгами. Не является она и искусством, вопреки распространенному мнению, а если ее и можно отнести к подобному роду деятельности, то не столько в плане художественного отражения мира, сколько с целью демонстрации манипулятивного мастерства бизнесструктур, которые занимаются не филантропией, а делают деньги и действуют настолько агрессивно, насколько им позволяет закон.

Под термином «манипуляция» понимается целенаправленное использование стимулов, которые заранее предопределяют реакцию на них, то есть побуждают к выполнению желаемого действия и позволяют точно и гибко подстроиться под целевую группу потребителей.

Манипуляция не формирует саму реакцию, а влияет на уже готовые «слабые места», не управляя человеческим поведением, в отличие от «зомбирования».

Люди часто не поддаются на прямые убеждения что-либо купить, побудить людей к достижению собственных целей реально лишь при таком сценарии, когда создается уверенность, что они действуют по собственной воле.

Каким же образом удается извне повлиять на подсознание покупателя? Вот что можно найти в интернете по данному вопросу: «В помощь новичкам сетевого маркетинга: Все знают, что в сетевом маркетинге нельзя обойтись без психологической турбо-суггестии, в просторечии называемой зомбированием. Зомбирование помогает нам затягивать людей в свои сети и «облапошивать» клиентов, делая из них дурачков».

И далее написан подробный список тех аппаратов, которые можно приобрести в таком-то месте, за такую-то цену. Также написан перечень того, как именно воздействуют данные аппараты на организм человека.

Возникает тревога при прочтении таких статей. Оказывается, прямому воздействию на покупателей сегодня обучают, существуют серьезно обученные специалисты, которые изо дня в день занимаются манипулированием клиентов и покупателей.

В системе маркетинга существует ряд принципов манипулирования сознанием клиентов:

Первый принцип. Зомбирование - это изменение психической реальности человека, а эта реальность опирается на убеждение. Поэтому зомбировать означает поменять какие-то убеждения. Можно представить себе что получится, если у человека отменить его обычные нравственные убеждения, а вместо них выработать другие, выгодные вам. Наверное, зомби.

Именно этим и занимается современная реклама. Она диктует нам новые ценности, мораль, устои. Если вслушиваться во все, что говорится по телевизору, если жить по тем законам, которые сейчас пропагандируются в СМИ, то общество станет абсолютно аморальным и эгоистичным.

Второй принцип. Одним из условий манипуляции является активная позиция источника манипуляции, самого манипулятора – создание мотива к действию, маскировка цели или «обманка» (говорит об одной цели, но интересуют его другие цели), использование «подставных лиц» и т.п.

Для понимания сути манипулирования стоит обратить внимание на искусство цирковых иллюзионистов, поскольку это искусство тоже построено на манипулировании вниманием публики и иллюзии того, что происходит нечто, что на самом деле не происходит.

Перед началом фокуса фокусник всегда показывает, что ничего не прячет в рукавах, в ладонях или за пазухой. Это очень важный момент для успеха фокуса.

Прежде чем обмануть человека, «консультант» его убеждает в том, что он не будет его обманывать. Успешное зомбирование требует сокрытия своих намерений, настоящего смысла своих действий, и, в идеале, самого факта существования такого феномена, как зомбирование. Для него лучше всего работать с человеком, который не знает такого понятия и не подозревает о такой возможности. Но в действительности таковыми является около 80% всех потребителей. Убеждение, что зомбирование невозможно в принципе, очень выгодно тому, кто зомбирует.

Третий принцип. Стирание границ, убеждение и вызывание сомнения и неуверенности.

можно вызывать сомнение в том, какие действия и какие ситуации относятся к зомбированию, а какие нет;

есть ли какое-то различие между зомбированием с одной стороны и образованием или воспитанием с другой;

принимает ли человек самостоятельное решение или уже незаметно для себя подчиняется чужим подсказкам;

выгодно ли то, что ему предлагается. Ему это выгодно или нет.

Когда эти границы стираются, человека можно легко вести в нужном направлении.

Четвертый принцип. Убеждения - это точки опоры и рычаги для зомбирования. Любое убеждение связывает человека, делает его мировоззрение фиксированным и поэтому уязвимым для атаки. Разрушая основополагающие убеждения человека, манипулятор стирает границы, выдвигает весомые контраргументы против этих убеждений. Когда ему это удастся, и покупатель становится растерянным и дезориентированным, он берет на себя роль ведущего и управляет им.

Вс это заставляет задуматься над тем, что страшно становится жить в таком обществе, где на каждом шагу тебя подстерегает опасность быть обманутым. Причм часто потребитель этого даже не понимает.

Естественной реакцией потребителя на данные раздражители выступает сознательное и бессознательное формирование барьеров, которые в дальнейшем снова пытается преодолеть производитель, продолжая спиральное развитие данного процесса… Кроме того с этой проблемой необходимо бороться на институциональном уровне: создавать такие законы, которые не позволят производителям обманывать население. Всем известно, что потребности потребителя имеют границы, а вот потребности производителя безграничны…

РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИИ РАЗВЛЕЧЕНИЙ В РОССИИ

«Хлеба и зрелищ!» Со времен римской империи эти слова сатирика Ювенала воспринимаются как символическое выражение интересов народных масс. Согласно антропологической теории социальные условия не оказывают существенного влияния на природу человека. И потребности людей во вкусной пище и нескучном проведении свободного времени актуальны всегда. Россияне – люди увлекающиеся и с ростом благосостояния готовы тратить все больше денег на свои увлечения. Развлечения – первоочередной объект вложения свободных средств, и когда потребности в различных товарах и продуктах удовлетворены, то интерес потребителей смещается в сторону развлекательного сектора.

Наиболее точно действительность в отношении сформированности теоретической базы индустрии развлечений отражает высказывание специалистов и предпринимателей, оперирующих в данном секторе экономики, прозвучавшие на конференции «Индустрия развлечений и игорный бизнес»: Само понятие «индустрия развлечений» достаточно широко, и до настоящего времени, как у власти, так и у бизнеса нет единого четкого определения. В индустрию развлечений входят кинотеатры, театры, гольф-клубы, парки, аквапарки, ночные клубы, спортивные и оздоровительные центры, роллердромы, катки и пр. С индустрией развлечений связаны многие направления предпринимательской деятельности: туристический, строительный бизнес, компании пищевой промышленности и т.д.[5] Мировая индустрия развлечений аккумулирует миллиарды долларов и является значимой частью экономики большинства стран. По данным PricewaterhouseCoopers, после экономического спада, наблюдавшегося в 2009 году, совокупные темпы годового роста всемирного рынка развлечений и СМИ в целом, включая как потребительские расходы, так и расходы на рекламу, составят 5% в течение всего прогнозного периода, и к 2014 году объем рынка достигнет $ 1,7 трлн. (по сравнению с $ 1,3 трлн. в 2009 году). Самым быстроразвивающимся регионом в течение ближайших пяти лет будет Латинская Америка, где совокупные темпы годового роста составят 8,8%, а объем этого рынка к 2014 году достигнет $ 77 млрд.

В докладе PricewaterhouseCoopers отмечается, что в течение следующих пяти лет совокупные темпы годового роста российского рынка индустрии развлечений и СМИ составят 9,3%, благодаря двузначным темпам роста в таких секторах как: реклама в Сети, расходы на платное ТВ, потребительские расходы на получение доступа в Интернет и видеоигры.

Рис. 1. Динамика показателей объема рынка индустрии развлечений [4] Совокупные темпы годового роста потребительских расходов (без учета доступа в Интернет) составят 5,9%, в то время как рынок рекламы продемонстрирует до 2014 года показатель на уровне 10,2%.

Таким образом, эти два сегмента к 2014 году практически сравняются и будут составлять $ 9,9 и $ 9,6 млрд. соответственно. В 2009 году специалисты оценили российский рынок развлечений и СМИ в $ 16, млрд., а к 2014 году ожидается рост до $ 25,58 млрд.

Потенциал потребления услуг индустрии развлечений далеко не исчерпан. Для многих россиян развлечения продолжают оставаться «роскошью». Так, например, в западных странах на посещение развлекательного комплекса со стандартным набором услуг или кинотеатра тратится от 100 долл., что вполне может себе позволить представитель среднего класса и выше. В России же, где так называемый средний класс – лишь небольшая верхняя прослойка общества, сосредоточенная в крупных мегаполисах, а прожиточный минимум в целом по стране за I квартал составил 5518 руб., посещение современных развлекательных комплексов по карману далеко не всем.

Рис. 1. Пользователи услугами индустрии развлечений (%) Очевидная тенденция – уход ищущего развлечений потребителя в виртуальное пространство – получила подтверждение в цифрах. Интернет-рынок (доступ и реклама в сумме) будет расти быстрее, чем где-либо в Европе. При этом всего в России 14 млн домов с выходом в Сеть, из которых только 2,5 млн приходятся на широкополосный доступ, а остальные 11,5 – на коммутируемый. По этому соотношению Россия далеко позади европейских стран. И хотя PwC смело прогнозирует, что количество таких домохозяйств будет расти в ближайшие пять лет в среднем почти на 50% в год, а к 2011 году их количество составит 17,5 млн, отсталость в этом важнейшем показателе сохранится. Максимум, на что Россия может рассчитывать даже после пяти лет буйного развития технологий, – место на одном уровне с соседями из Центральной и Восточной Европы (около 30% домов будут подключены к широкополосному интернету).

Ключевые характеристики рынка индустрии развлечений России реклама Источник: http://www.expert.ru/2007/06/28/pwc/ Среди значимых тенденций отечественной индустрии развлечений можно выделить следующие:

I. Глобализация и укрупнение объектов индустрии развлечений.

Тенденции глобализации привели к тому, что в настоящее время развлекательная индустрия представлена не просто отдельными заведениями для нескольких видов развлечений, а целыми мегакомплексами, предоставляющими широкий спектр разнообразных услуг отдыха и развлечений – от всевозможных шоу, показов мод, выставок, просмотра кинофильмов, спортивных состязаний до разнообразных спортивных и оздоровительных мероприятий.

II. Интеграция развлечений и других направлений деятельности.

Отечественный рынок развлечений продолжает расти не только путем освоения новых сугубо развлекательных форм, но и путем проникновения развлекательного компонента в другие направления деятельности, ранее не связанные с развлечениями. Среди таких «симбиотических» направлений можно выделить следующие:

1. Интеграция развлечений и торговли, характеризующаяся повсеместным открытием торгово-развлекательных центров и молов.

Развлечения здесь играют вспомогательную функцию и направлены на то, чтобы сделать шоппинг как можно более приятным и впечатляющим. По наблюдениям экспертов, с открытием развлекательной зоны посещаемость всего ТЦ увеличивается не менее чем на 20%. Поэтому, доходность профессионально спланированного торговоразвлекательного центра на 30–35% выше, чем обычного.

2. Объединение развлечения и учебы, а точнее – обучение через развлечение. Данное направление считается одним из самых прибыльных. Такой союз свидетельствует о том, что люди предпочитают не просто развлекаться, но и получать новую познавательную информацию.

3. Сочетание спорта и развлечений. В последние несколько лет самые различные виды спорта стали использовать как развлечение.

Особенно ярко данная тенденция прослеживается в торгово-развлекательных центрах.

4. Сочетание индустрии здоровья и красоты с развлечениями.

В последние годы некоторые направления, ранее использовавшиеся исключительно в оздоровительных целях, стали позиционировать себя как развлекательные. Такое «перепозиционирование» испытали услуги массажа, услуги саун и бань. Кроме того, если рассматривать некоторые направления современной индустрии здоровья и красоты (спасалоны, косметические кабинеты, солярии), то их восприятие, особенно в среде высокодоходного сегмента в большей степени носит развлекательный характер.

III. Виртуализация индустрии развлечений. Появление цифровых мультимедийных данных знаменует собой новую эру индустрии развлечений. Быстрое развитие технологий скоростного подключения и увеличение производительности ПК сыграло роль своего рода сигнала для поставщиков услуг к появлению новых возможностей для развлечений. Сюда можно отнести новое поколение развлекательных настольных и мобильных компьютеров со встроенными возможностями воспроизведения высококачественного звука и изображения, благодаря которым пользователи приобрели новый опыт развлечений, недоступный ранее.

Развитие российской индустрии развлечений соответствует общемировым тенденциям, выраженным в расширении влияния Интернета и переходе на цифровые технологии. Из вышесказанного следует отметить, что данные процессы проходят в России немного медленнее, чем в других странах, в силу специфики российского рынка, а также в связи с тем, что в краткосрочной перспективе все еще сохранится некоторая неопределенность в отношении роста потребительской уверенности. Проанализировав таблицу «Таблицу ключевых характеристик индустрии», можно сказать, что использование сети Интернет стало громадным объединяющим опытом для миллиардов людей во всем мире.

Потребитель стремится перенести данный опыт на все сферы своей жизнедеятельности. Благодаря расширению цифрового доступа, росту мобильности и развитию общения в социальных сетях потребление всех видов и форм СМИ переместилось из области индивидуальной деятельности в область социального опыта, когда потребители используют социальные медиа для обмена мнениями и контентом.

1. http://www.expert.ru/2007/06/28/pwc.

2. http://www.fun-industry.ru.

3. http://www.kmvline.ru/lib/turizm/25.php.

4. Всемирная индустрия развлечений и СМИ: прогноз на 2007– 2011 годы, PricewaterhouseCoopers, 2007.

5. Пашигоров А.С. Коммерческое планирование в индустрии развлечений. Дис. Канд. Наук:08..00.05.-СПб.,2005.

ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ

Жилье является одной из базовых ценностей населения России.

Уникальность жилья состоит в том, что, являясь наиболее дорогостоящим товаром, приобретаемым человеком в течение его жизни, оно одновременно является товаром первой жизненно важной необходимости. Развитие рынка доступного жилья стало одним из направлений работы, которое обозначил Президент РФ в Послании 2004 г. Речь идет о более целенаправленной деятельности властей по созданию принципиально новых возможностей для решения жилищной проблемы. В России потребность улучшить свои жилищные условия испытывают десятки миллионов человек.

Жилищная политика занимает уникальное положение в общей системе государственной стратегии и политики, поскольку, с одной стороны, затрагивает экономические интересы каждого гражданина, а с другой – находится в тесной связи с прочими направлениями социально-экономической политики государства. К примеру, социальная политика, принимая стратегию борьбы с бедностью и повышения благосостояния граждан, государство обеспечивает платежеспособный спрос на рынке жилья, а также концентрирует усилия на обеспечении жильем малоимущих граждан.

Что касается бюджетной политики, то разграничение полномочий между уровнями власти ведет к выстраиванию новой системы ответственности власти перед обществом, где каждый уровень несет обязательства перед определенными категориями граждан. Это означает концентрацию государственного спроса на рынке жилья, и лучший пример здесь - военнослужащие, а также снижение избыточных административных барьеров на рынке строительства.

Важен также аспект финансовой политики. Развитие финансовых рынков и банковской системы является непременным условием развития институтов и инструментов кредитования, как граждан, так и застройщиков, и промышленности. Однако миграционная и демографическая политика в принципе не могут быть эффективными без развития рынка жилья, обеспечивающего, в частности, мобильность рабочей силы. Трудно представить эффективную жилищную политику и развитие рынка жилья без реально функционирующей транспортной инфраструктуры в сфере жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, жилищная политика является важнейшей составляющей экономической стратегии государства в целом, она позволяет решить комплекс задач по улучшению жизненных условий граждан, социальному оздоровлению и стабилизации общества. Первое и самое значимое, что достигается в результате введения этих норм, – это повышение способности граждан реализовать свой экономический интерес по приобретению жилья.

61% семей желают улучшить свои жилищные условия. В очереди находится около 4,5 млн семей, при этом время нахождения в очереди на улучшение жилищных условий достигает 15-20 лет. Общая потребность в жилье составляет более 1,5 млрд кв. м. Кроме того, внутренняя ориентация граждан в основном связана с собственными усилиями, с собственными возможностями позиционирования на рынке жилья, и лишь 7% населения однозначно отдают предпочтение или считают возможным для себя реализацию своих интересов только через социальное жилье. Объм жилищного фонда – 2 млрд 850 млн кв.

м. Несмотря на то, что существующий жилищный фонд – по сути, вторичный рынок жилья, характеризуется столь огромной цифрой, большая его часть в нынешнем состоянии не соответствует не только современным представлениям о комфортности, но порой даже элементарным санитарным требованиям. Жилищный фонд со степенью износа более 1/3 составляет 61%, ветхий и аварийный фонд -– 3% и объем его увеличивается.

Если взглянуть на цифры, характеризующие ввод нового жилья, в региональном разрезе, то совершенно очевидно, что рынок жилья представлен весьма неравномерно: на 10 крупнейших промышленно развитых регионов России приходится более половины ввода нового жилья. Емкость этого рынка нового жилья в денежном выражении с учетом складывающихся цен – более 60% всего рынка нового жилья приходится на 10 крупнейших регионов страны. При этом, абсолютно нет равенства между емкостью рынка и эффективностью жилищной политики. В тех регионах, которые наиболее активно занимаются реализацией жилищных программ, программ ипотечного кредитования и т.д., удельный показатель на душу населения по вводу нового жилья существенно отличается от среднероссийских.

Для решения жилищной проблемы Правительство РФ выдвинуло ряд федеральных целевых программ и подпрограмм для улучшения жилищной обеспеченности населения.

Первой из таких программ и самой глобальной является федеральная целевая программа (ФЦП) «Жилище», рассчитанная сроком на 2002 – 2010 гг. Основная цель программы - комплексное решение проблемы перехода к устойчивому функционированию и развитию жилищной сферы, обеспечивающее доступность жилья для граждан, безопасные и комфортные условия проживания в нем. Плановый годовой объем ввода жилья по ФЦП – в 2010 году 80 млн. кв. м общей площади жилья, плановый объем выдаваемых в год ипотечных жилищных кредитов и займов гражданам – в 2010 году на сумму млрд рублей [1].

В связи с кардинальным изменением структуры жилищного фонда в РФ по формам собственности меняется роль государства в регулировании жилищных отношений. В современных условий роль государства должна быть ограничена регулированием отношений в области осуществления прав на недвижимость в жилищной сфере, установлением строительных норм и правил и основных принципов градорегулирования.

Наиболее эффективной формой исполнения государственных обязанностей по обеспечению граждан жильем признается предоставление бюджетных субсидий на приобретение жилья с использованием механизма государственных жилищных сертификатов. Впервые попытка найти нетрадиционные формы реализации конституционного права на жилище социально незащищенных категорий граждан была предпринята в рамках федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты» в 1998 году.

Впоследствии последняя вошла в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002–2010 гг., которая кроме того включает 9 подпрограмм, каждая из которых направлена на решение конкретного круга проблем жилищной сферы.

В целом итоги анализа показывают, что в ходе реализации федеральной целевой программы «Жилище» создается новая нормативноправовая база, которая включает более 300 законодательных и иных нормативных актов, регулирующих отношения собственности в сфере недвижимости, развивается строительная индустрия, осуществляется ликвидация ветхого и аварийного жилищного фонда и обеспечение жильем малообеспеченных категорий граждан, отработана эффективная система предоставления бюджетных субсидий с использованием механизма жилищных сертификатов.

В настоящее время высоко оценить эффективность реализации мероприятий программы не представляется возможным.

В первую очередь, они не выполняют роль инструмента сокращения социальной дифференциации жилищных условий населения.

Удельный вес семей, ежегодно улучшающих жилищные условия, из числа состоящих на учете нуждающихся в жилище, существенно сократился за последние десять лет и составляет 0,5- процентов в год по отдельным категориям очередников.

Во-вторых, последние не создают условий для сбалансированного стимулирования платежеспособного спроса населения на жилье и предложения жилья.

Как показала практика, повышение спроса на жилье без адекватного ускорения темпов жилищного строительства приводит к стремительному росту цен на рынке жилья. С другой стороны, развитие жилищного строительства невозможно без наличия платежеспособного спроса, соответствующего предложению жилья [2].

Для стимулирования спроса на жилье необходимо, прежде всего, создать условия для эффективного развития кредитования, а также предпринять меры, направленные на рост доходов населения.

Для увеличения предложения жилья необходимо устранить бюрократические барьеры доступа к земельным участкам под жилищную застройку, а также создать условия для развития инженернокоммунальной инфраструктуры. Процедура предоставления земельных участков в собственность должна быть публичной, конкурентной и открытой.

При этом за государством и органами местного самоуправления, безусловно, должна остаться обязанность по обеспечению жильем малоимущих граждан, а также по предоставлению безвозмездных субсидий определенным группам населения (работникам бюджетной сферы, молодым семьям, военнослужащим и другим) с целью повышения доступности жилья и жилищных кредитов.

Одновременно, некоторые изменения внесены в федеральную целевую программу «Жилище». Начиная с 2006 года, в рамках указанной программы решаются две основные задачи:

1) увеличение предложения жилья (подпрограммы «Обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой в целях жилищного строительства» и «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры»), 2) стимулирование спроса на жилье путем предоставления безвозмездных жилищных субсидий ряду категорий граждан (подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» и «Обеспечение жильем молодых семей»).

С 2006 года решение жилищной проблемы в стране осуществляется в рамках приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России».

Первые итоги реализации национального проекта наряду с положительными результатами обеспечили получение и негативных результатов, среди них наметившийся дефицит финансирования строительства, обусловленный жесткими условия привлечения денежных средств застройщиками по договорам инвестирования строительства жилья, вызванный принятием закона «О долевом участии».

В силу Конституции РФ жилищные отношения отнесены к вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов российской Федерации.

Реализация же жилищной политики как составной части социально-экономической политики государства осуществляется на конкретных территориях органами государственной власти и местного самоуправления.

В этой связи в развитии актов, принятых на федеральном уровне, необходимо разработать и утвердить нормативные акты и программные документы на уровне субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

С этой целью органам местного самоуправления можно рекомендовать:

1) оказание финансовой поддержки гражданам отдельных категорий (например, работникам бюджетной сферы, молодым семья, иным очередникам города) путем предоставления безвозмездных субсидий на строительство (приобретение) жилья, компенсацию части полученного в банке ипотечного кредита, предоставление бюджетных кредитов и др., 2) привлечение средств предприятий в городские программы и планы мероприятий по улучшению жилищных условий граждан на возмездной основе, 3) привлечение средств институциональных инвесторов в строительство нового жилья под гарантии муниципальных властей.

Указанные меры могут стать определяющими при решении жилищной проблемы граждан, принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства и по месту работы до вступления в силу Жилищного кодекса РФ.

Органы местного самоуправления могут также внести свой вклад в повышение эффективности процедуры обращения взыскания на заложенное жилье.

Федеральным законодателем уже созданы правовые условия для упрощения процедуры регистрации прав по договорам ипотеки, отменено обязательное нотариальное удостоверение таких договоров, разрешено наложение взыскания по исполнительным документам на жилье, которое является предметом ипотеки.

Органам местного самоуправления Жилищным кодексом РФ предписывается формировать маневренный фонд для выселения граждан, на чье жилое помещение, ставшее предметом договора ипотеки, обращено взыскание. Для этих целей необходимо предусмотреть как прямое бюджетное финансирование строительства муниципального маневренного жилищного фонда, так и использование имеющегося жилищного фонда (например, освобождаемое жилье).

Приватизация жилищного фонда будут способствовать дальнейшему формированию слоя собственников. Кроме того, в силу статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» слой собственников жилых помещений, значит слой потенциальных участников рынка жилья, имеющих возможность средства от продажи жилья для улучшения жилищных условий, увеличится за счет жителей муниципальных общежитий.

1. Основные цели и задачи ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы //http://www.gosstroy.gov.ru 2. О законодательном обеспечении формирования рынка доступного жилья // Городское управление. № 5. 2004. С. 17 – 27; Градостроительный кодекс России: зачем нужна новая редакция? // Городское управление. № 7. 2004. С. 21 – 29.

СОДЕРЖАНИЕ

Сурнина Н. М. От научного проектирования к модели будущей экономики (4).

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ:

РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

Мешков П. (5); Бедерак Д. А., Мальцев А. А. (7); Воронова А. Ю., Сурнина Н. М. (11); Козлова М. А., Сурнина Н. М. (18);

Кузнецова Е. В., Власова Н. Ю. (22); Кузнецова Е. В., Устинова К. С. (27); Лыжина А. В., Устинова К. С. (33); Марьина О. А., Сурнина Н. М. (41); Менделев А. А., Устинова К. С. (46); Папсуева И. А., Рыкалина О. А. (53); Печура А. В., Сурнина Н. М.

(58); Санникова Н. С., Устинова К. С. (62); Фирсова А. В., Решетникова Т. В. (68); Целищева А. В., Решетникова Т. В. (74).

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ: МИКРОУРОВЕНЬ

Ахметшина Л. Ф., Тыртышная И. Н. (79); Бабина К. А., Нечеухина Н. С. (86); Беляев Н. В., Соколовская Г. Р. (89); Березовская Л. О., Козырчикова Э. Ю. (95); Березовская Л. О., Тыртышная И. Н. (99); Бурцева М. А., Лукоянова Т. А., Попова И. В. (106);

Каладорова А. А, Нечеухина Н. С. (109); Краснокутская Д. Ю., Козырчикова Э. Ю. (112); Коношенко О. В., Коношенко А. В., Нечеухина Н. С. (119); Мельниченко А. С., Мильчакова Е. А., Напольских А. Л., Орлова Т. В., Бороненкова С. А., Девятова Т. Ю.

(126); Михайлов А. В., Калабина Е. Г. (134); Набиуллина Э. И., Тыртышная И. Н. (143); Нагуманова Р. К., Пряхин А. А. (148);

Прилепина Т. И., Пьянкова Т. А. (152); Рахматуллина С. М., Кинжебаева Е. В. (155); Семенченко Е. А., Третьякова Е. В. (160); Соколова К. А., Козырчикова Э. Ю. (168); Шакуто Е. Е., Ногтикова В. А., Бороненкова С. А., Девятова Т. Ю. (175); Шамич О. А., Шадурская М. М. (182).

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ:

ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

Баженова Е. В., Третьякова Е. В. (188); Гиль С. А., Решетникова Т. В. (196); Гранкин А. С., Ковалев В. Е. (199); Ермаков Р. В., Ельдарханов Р. Р., Бутко Г. П. (203); Малюгина Е. К., Тыртышная И. Н. (207); Манташян А. С., Решетников А. И. (211); Никулина К. С., Козырчикова Э. Ю. (218); Никулина К. С., Тыртышная И. Н. (226); Суворова А. В., Шитова Т. Ф. (235); Тарасов И. Н., Ковалев В. Е. (240); Титовец А. Ю., Власова Н. Ю. (249); Тюлькин Е. С., Решетников А. И. (259); Фечина А. О., Ковалев В. Е.

(264); Червоткина Е. И., Тыртышная И. Н. (269); Чупин Р. А., Мальцев А. А. (274); Штанько А. Ю., Буянова Т. И. (281).

СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНАЯ МОДЕЛЬ

Адам Д. А., Иванова О. А., Бутко Г. П. (286); Бурцева М. А., Филипповская Т. В. (293); Каледина Э. А., Ковалев В. Е. (296);

Набиуллина Э. И., Филипповская Т. В. (300); Соколова К. А., Филипповская Т. В. (305); Суворова А. В., Попова И. В. (310);

Тихонова Я. А., Тыртышная И. Н. (314), Устинова К. С., Власова Н. Ю. (319).

НОВЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ:

ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

И АЛЬТЕРНАТИВЫ

Материалы докладов печатаются в авторской редакции Формат 60 84 1/16. Гарнитура «Таймс». Бумага офсетная.

Печать плоская. Уч.-изд. л. 16,7. Усл. печ. л. 18,95.

Издательство Уральского государственного экономического университета 620144, Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/ Отпечатано с готового оригинал-макета в подразделении оперативной полиграфии Уральского государственного экономического университета

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
Похожие работы:

«УДК 329(470+571+510+540) ББК 66.4(2Рос)(5Инд)(5Кит) Т45 Ответственный редактор доктор экономических наук В.И. Шабалин Титаренко М2.Л. Т45 Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы / М.Л. Титаренко. — М. : ИД ФОРУМ, 2012. — 544 с. ISBN 978 5 8199 0514 2 В основу новой книги академика РАН, лауреата Государственной пре мии, директора Института Дальнего Востока РАН Михаила Леонтьевича Титаренко положены его научные доклады и...»

«LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY Faculty of Economics Faculty of Global Studies Center for Population Studies Proceedings International Conference DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT: CHALLENGES OF GLOBALIZATION The Seventh Valenteevskiye Chteniya dedicated to 90th anniversary of Professor Dmitry Valentey and the 45th anniversary of the Department of Population of the Lomonosov Moscow State University 15–17 November 2012, Moscow, Russia with the support and participation of United Nations Population Fund...»

«Владимир Гельман* ПО ТУ СТОРОНУ САДОВОГО КОЛЬЦА: ОПЫТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕГИОНАЛИСТИКИ РОССИИ Резюме. Исследования региональных аспектов политического развития России в последнее десятилетие (1991-2001) стали бурно развивающейся отраслью исследований российской политики в российской и зарубежной наук е. Научные дискуссии, посвященные различным проблемам российского федерализма, региональных политических процессов, местного самоуправления, проходили на фоне радикальных реформ в политике и экономике,...»

«1 РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ к дипломной работе студентки V курса факультета Высшая школа гостинично-ресторанной, туристической и спортивной индустрии ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова ЕГОРКИНОЙ Екатерины Сергеевны на тему: Методы исследования и прогнозирования туристских рынков Научный руководитель — к.э.н., проф. Попов Л.А. Таблица 1 Методы исследования рынков Метод Описание Достоинства и недостатки Качественные методы Группа из 6-12 человек. Групповое взаимодействие...»

«Еженедельный обзор валютного рынка Валютный рынок 23 июня 2014 г. Алексей Егоров На этой неделе пара EUR/USD может продемонстрировать попытки egorovav@psbank.ru восстановления к уровням 1,365-1,37х. Напомним, на текущей неделе участникам предстоит совершить налоговые выплаты в бюджет, что может оказать рублю довольно существенную поддержку. Тем не менее геополитические риски попрежнему могут оказать давление на национальную валюту. В то же время мы полагаем, у рубля все же есть шанс укрепиться...»

«Пресс-конференция на тему Финансово-экономическая политика ОАО Газпрома 25 июня 2009 года ВЕДУЩИЙ: Добрый день коллеги. Итак, сегодня мы завершаем серию прессконференций, которую мы традиционно проводим перед собранием акционеров. Ее тема – финансово-экономическая политика ОАО Газпром. В пресс-конференции принимают участие: заместитель Председателя Правления ОАО Газпром – начальник Финансовоэкономического департамента Андрей Вячеславович Круглов; заместитель Председателя Правления – главный...»

«МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ РОССИИ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE XI международная научно-практическая конференция АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕПОДАВАНИЯ (Смирновские чтения) Том 1 XI international scientic-practical conference ACTUAL PROBLEMS OF ECONOMY AND NEW TECHNOLOGIES OF TEACHING (Smirnovskie chteniya) Vol. 1 МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ MATERIALS OF THE CONFERENCE 16 марта 2012 г....»

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. КАЗАНЬ) СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО ИЭУП АССОЦИАЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИЭУП НОВЫЕ ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Всероссийская научно-практическая конференция студентов и аспирантов 12 мая 2006 г. ТОМ II Казань Издательство Таглимат ИЭУП 2006 УДК 1:159.9:316:32:347:349.2 ББК 87+88+60.5+66+67.404+67.405 Н 76 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Председатель Ректор...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕРВЫЙ ДВУХГОДИЧНЫЙ ДОКЛАД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ представленный в соответствии с Решением 1/СР.16 Конференции Сторон Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата Москва 2014 Первый двухгодичный доклад Российской Федерации Редакционная коллегия: А.В. Фролов, канд. геогр. наук, А.А. Макоско, д-р. техн. наук, проф., В.Г. Блинов, канд....»

«ОТЧЕТ о научно – исследовательской работе в НОУ ВПО Гуманитарно-социальный институт за 2011 – 2012 учебный год Люберцы 2012 I.НАУЧНАЯ РАБОТА Научно-исследовательская работа в НОУ ВПО Гуманитарносоциальный институт является неотъемлемой частью образовательного процесса, важнейшим фактором укрепления интеллектуального потенциала, основой для постоянного обновления учебно-методического обеспечения. Качество научно-исследовательской работы в ГСИ обеспечивается, прежде всего, высоким уровнем...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ОНТОЛОГИЯ КРИЗИСА В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕКА Сборник материалов междисциплинарной научной конференции молодых ученых и специалистов Самара 2009 УДК 122/129(082) ББК 87.21 O 58 Редакционная коллегия: д.ф.н. Нечаев А.В., д.и.н. Леонтьева О.Б., к.и.н. Окунь А.Б., к.п.н. Пилипец И.С., к.ю.н. Спирин М.Ю., к.ф.н. Перепелкин М.А., к.и.н. Колякова...»

«Вторая открытая Всероссийская конференция Методы работы с бездомными людьми 12 апреля 2011 года, в Москве состоялась конференция Сети организаций Если дома нет, в числе участников которой, присутствовали и сотрудники проекта Служба помощи бездомным Каритас Саратова. Они так же выступили с докладом об опыте работы их организации, и акциях проводимых в Саратове в поддержку бездомных, основной целью которых является лоббирование интересов бездомных. Сеть организаций Если дома нет, включающая в...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1 Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ECE/CES/GE.22/2006/8 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 16 February 2006 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Группа экспертов по индексам потребительских цен Восьмое совещание Женева, 10-12 мая 2006 года Пункт 4 предварительной повестки дня МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ В РАМКАХ ПЕРЕСМОТРА ИПЦ 2005 ГОДА В ЯПОНИИ* Документ представлен Статистическим бюро Японии...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Вольное экономическое общество России Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования МАТИ – Российский государственный технологический университет имени К. Э. Циолковского Инженерно-экономический факультет им. В.Б. Родинова Кафедра Маркетинг МАТИ МАТИ – 80 ЛЕТ 3-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ ЗАОЧНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ с публикацией статей...»

«ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет Академия труда и занятости (Воронежское региональное отделение) ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № 1 Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в заседании международной научно-практической конференции Инновационные доминанты социальной сферы Конференция состоится 30 мая 2014 г. в г. Воронеже ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ: Председатель: Ендовицкий Дмитрий Александрович – д.э.н. профессор, ректор Воронежского государственного университета (Воронеж)...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА (ФГБОУ ВПО БГУЭП) ПРИКАЗ 21 февраля 2014 г. № 34 г. Иркутск О проведении Дней науки – 2014, посвящённых зимней Олимпиаде 2014 г. В соответствии с планом проведения научных мероприятий ФГБОУ ВПО БГУЭП (далее — университет), утвержденным на заседании ученого совета университета 02...»

«МОРСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Минэкономразвития России Российская академия наук СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ТЕО Р И Я И П РА КТИ КА МО РС КО Й Д ЕЯ ТЕЛ Ь Н О С ТИ ВЫПУСК 10 ШПИЦБЕРГЕН: ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ РАЙОНОВ МОСКВА 2006 Теория и практика морской деятельности -серия научных публикаций под редакцией проф. Войтоловского Г.К. СПЕЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ВЫПУСК Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских...»

«СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА. Проблемы и пути их решения Ю.В.Пешков Научно-практическая конференция Загрязнение атмосферы городов. Санкт-Петербург. 1-3 октября 2013 г. МОНИТОРИНГ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА (ЗАГРЯЗНЕНИЯ) АТМОСФЕРЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-СТРУКТУРНАЯ СХЕМА МОНИТОРИНГА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Результаты государственного мониторинга загрязнения АВ предоставляются органам государственной власти РФ и субъектов РФ, полномочным...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ TRANS/WP.24/2002/10 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 25 July 2002 Original: RUSSIAN ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОМИТЕТ ПО ВНУТРЕННЕМУ ТРАНСПОРТУ Рабочая группа по комбинированным перевозкам (Тридцать седьмая сессия, 7-9 октября 2002 года, пункт 3 (b) повестки дня) ЕВРОПЕЙСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ О ВАЖНЕЙШИХ ЛИНИЯХ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ ПЕРЕВОЗОК И СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОБЪЕКТАХ (СЛКП) Предложения по поправкам к Соглашению СЛКП Представлено...»

«Ю.В. Божевольнов1 Е.О. Горохова2 А.В. Михайлов2 В.Б. Божевольнов3 В.Э. Чернов4 В данной работе описан переход к новому технологическому укладу через замещение устаревших рабочих мест новыми. На смене укладов закладывается потенциал экономического роста. Если новых рабочих мест будет создано достаточно, страна сумеет войти в клуб развитых стран. Работа продолжает обсуждение вопросов, поднятых в публикации Об инновациях, циклах Кондратьева и перспективах России. Рабочие места — основа социума...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.