WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Природопользование: экология, экономика, технологии Материалы Международной научной конференции Минск 6-8 октября 2010 г. Минск РУП Минсктиппроект 2010 УДК 504:338:66(476) ББК ...»

-- [ Страница 3 ] --

Полное изменение концентрации водорастворимого соединения с учетом диффузионного переноса за шаг по времени рассчитывается путем прибавления к конвективной составляющей, рассчитанной по формулам (13–14), диффузионной составляющей, рассчитанной по явной расчетной схеме:

Расчетная схема также позволяет аддитивным путем учесть другие изменения концентрации водорастворимых соединений, например, химические реакции или сорбционный обмен с твердой фазой почвогрунтов.

После отработки расчетной схемы была выполнена серия контрольных вычислительных экспериментов при различных начальных профилях и соотношениях параметров конвективнодиффузионного переноса. Анализ полученных результатов показал, что в целом разработанная расчетная схема обеспечивает удовлетворительные для практических целей результаты при различных формах начального профиля концентраций и соотношениях параметров конвективно-диффузионного переноса.

Для аналитического расчета конвективно-диффузионного переноса сорбируемых водорастворимых соединений получены формулы оценки гидродисперсии (фильтрационного рассеяния) указанных соединений, учитывающие коэффициент массообмена водорастворимого соединения твердая фаза материала – поровый раствор, коэффициент распределения Kd, влагосодержание материала W и скорость фильтрационного потока V, включая знакопеременную или периодическую зависимость скорости фильтрационного потока от времени.

На основании асимптотического аналитического решения обоснован метод экспериментального определения параметров гидродисперсии водорастворимых соединений.

Разработаны и протестированы расчетные схемы для одномерного уравнения конвективнодиффузионного переноса водорастворимых соединений. Показано, что расчетная схема с односторонней левой разностью и буферным обменом может быть использована в границах ее применимости как эталонная расчетная схема для тестирования других расчетных схем. Расчетная схема, основанная на оценке величин концентраций на правой и левой границах элементарной ячейки, обеспечивает удовлетворительные для практических целей результаты при различных формах начального профиля концентраций и соотношениях параметров конвективно-диффузионного переноса. Данную расчетную схему можно рекомендовать для расчета распространения минеральных водорастворимых загрязнений (радионуклидов, тяжелых металлов, хлоридов натрия и калия) в слоях почв и грунтов.

1. Бровка Г. П. Расчет конвективного переноса водорастворимых соединений с учетом кинетики сорбции // Инженерно-физич. журн. 2001. Т. 74. № 3. – С. 25–29.

2. Самарский А. А. Теория разностных схем. М., 1977.

3. Бровка Г. П., Дорожок И. Н., Иванов С. Н. Расчетные схемы процессов конвективно-диффузионного переноса водорастворимых соединений // Инженерно-физич. журн. 2010. Т. 83. № 5. – УДК 504. Б. П. Власов ОЗЕРА БЕЛАРУСИ КАК ФОРМИРУЮЩАЯ ОСНОВА

ПРИРОДНО-РЕСУРНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ

И. А. Рудаковский

ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Т. В. Архипенко Н. Д. Грищенкова Озера являются неотъемлемой частью природной среды Беларуси, имеют большое природоохранное и народнохозяйственное значение, в них сосредоточены большие запасы водных, биологических, минеральных, рекреационных и информационных ресурсов. В настоящее время отсутствуют комплексные подходы оценки природных ресурсов озер и направлений их хозяйственного использования, но вместе с тем, природно-ресурсный блок традиционно имеет одно из приоритетных значений для решения социально-экономических проблем, определяющих специфические демографические, этнографические и, особенно, экологические и Природно-ресурсный потенциал территории является важным структурным элементом географической среды и включает в себя оценку природных ресурсов в структуре национального богатства страны. В составе национального богатства таких стран как Беларусь на природные ресурсы (земельные, водные, минеральные, биологические и др.), приходится не менее 2/3 его стоимости. Природноресурсный блок традиционно имеет одно из приоритетных значений для решения социальноэкономических проблем, определяющих специфические демографические, этнографические и, особенно, экологические и средозащитные функции. Озера являются неотъемлемой частью природной среды Беларуси, имеют большое природоохранное и народнохозяйственное значение, в них сосредоточены большие запасы водных, биологических, минеральных, рекреационных и информационных ресурсов. Природные ресурсы озер являются компонентами природы, которые используются или могут быть использованы в хозяйственной деятельности человека в ресурсодобывающей, промышленной, сельскохозяйственной, рекреационной и других видов деятельности.

Состав и масштабы использования природных ресурсов озер по мере развития производительных сил исторически изменялись от экстенсивного потребительского, на ранних этапах развития общества, до интенсивного преобразовательского с начала прошлого века. Это обусловлено как ростом потребностей людей, техническими возможностями, так и экономической целесообразностью использования ресурсов. С целью изучения, оценки запасов и определения возможностей использования природных ресурсов озер проводится их классификация. Природная классификация ресурсов озер отражает их принадлежность к тем или иным компонентам природы и включает: водные; минеральные (сапропелевые); биологические (растительные и животные); рекреационные. Ресурсы озер в естественно историческом цикле развития относятся к неисчерпаемым и возобновимым. Однако интенсивное антропогенное воздействие, особенно сильно проявившееся в последней половине прошлого века, порой приводит к истощению, деградации и безвозвратной их утрате [1].



Главная цель в сфере природопользования состоит в максимально эффективном использовании природно-ресурсного потенциала с учетом обеспечения устойчивого развития страны. Необходимым условием рационального использования потенциала служит, в первую очередь, покомпонентная оценка природных ресурсов. Оценка складывается из определения запасов ресурсов, их качества и экономической оценки.

На современном этапе ни плановая, ни рыночная экономика пока не способны экономически оценить природные ресурсы, поэтому наиболее приемлемо в качестве суммарной величины использовать понятие «природно-ресурсный потенциал» территории, в частности озер, имеющий условную стоимостную оценку, рассчитанную из запасов и цены для каждого вида ресурсов. Поэтому, задачей первого этапа работы является оценка природно-ресурсного потенциала: структуры, запасов, качества, его ранжирование, определение особенностей распределения по регионам (обеспеченность ресурсами), формирующих базу определения стоимости и политики эффективного управления природными ресурсами озер. Для оценки природно-ресурсного потенциала озер использованы результаты комплексного обследования с использованием картографического, гидробиологического, геохимического, гидрохимического, статистического методов.

Оценка обеспеченности территории природными ресурсами озер базируется на анализе озерного фонда Беларуси, количественном учете озер, характере их распространения по территории и регионам, оценке величины озерности. На основе систематически проводимой инвентаризации, количественного учета и ежегодного пополнения базы данных об озерах НИЛ озероведения БГУ в настоящее время располагает информацией по 2762 озерам.

Беларусь в пределах Восточно-Европейской равнины относится к региону с повышенной озерностью. По данным учета ГОСКОМГИДРОМЕТа, общее количество озер (включая пойменные) составляет 10780, из них: в бассейне Зап. Двины 2826, Немана 1054, Зап. Буга 353, Днепра 6542.

По уточненным данным НИЛ озероведения БГУ учтенное количество озер ледникового генезиса с площадью более 0,001 км2 насчитывает 2762, старичных более 3000, из них обследовано 862 озера [2, 3].

Распределение озер по регионам и бассейнам рек Беларуси весьма неравномерно (рисунки 1, 2, 3). Величина озерности имеет широкий диапазон изменения и варьирует от 0,01 до 12 % [4]. Основное количество озер приурочено к ледниковой морфоструктуре Поозерского оледенения. Наиболее развитые озерно-речные системы приурочены к таким краевым ледниковым образованиям, как Браславские и Свенцянские гряды, Нещердо-Городокская, Ушачская и Лукомльская возвышенности. В пределах этой территории наибольшая озерность (12 %) характерна для бассейна р.Друйка: 73 озера общей площадью 124,9 км2. Высокой степенью озерности отличаются бассейны таких малых рек, как Дрыса (9,6 %), Туровлянка (8,4), Кривинка (5,2), Бельчица (7,6), Волта (4,8), Сечна (4,4 %). Если средняя величина озерности для всего бассейна Зап. Двины в пределах Беларуси составляет около 2,3 %, то для бассейна Вилии значительно ниже 1,5 %. Однако в пределах Нарочанского озерного комплекса, приуроченного к Свенцянским краевым грядам, озерность достигает 9 %.

Одними из основных природных ресурсов озер Беларуси являются водные ресурсы – запасы воды, пригодные для использования в хозяйстве. Объем и качество ресурсов определяются обеспеченностью территории озерами, емкостью озерных котловин, объемом притока, формирующегося на водосборе, и стока из озера, разностью атмосферных осадков и испарения с зеркала озера и величиной изъятия и сброса воды, используемой для хозяйственных нужд.

Общий объем воды озер, по данным НИЛ озероведения, оценивается в 5873,6 341,2 млн км3, по данным О.Ф.Якушко около 45 млн м3, суммарный объем озер, обследованных НИЛ озероведения 4995,36 млн м3. Результаты статистической обработки многолетних данных мониторинга уровня озер показывают, что под влиянием климатических условий изменение суммарной площади и объема воды озер для различных лет обеспеченности по сравнению со средней многолетней величиной достигают 8–9 %, изменение запасов водных ресурсов озер от маловодного года к многоводному могут достигать 19 %.

1 – количество озер, 2 – площадь (км2), 3 – объем (млн м3). Озерность (%): Брестская (0,38), Витебская (2,30), Гомельская (0,13), Гродненская (0,12), Минская (0,50), Могилевская (0,03) Рисунок 1 – Характер распространения озер и озерность территории по Озерность (%): I – Белорусская Поозерская провинция (3,2), II – Западно-Белорусская (0,1), III – Восточно-Белорусская (0,03), IV – Предполесская (0,04), V – Полесская (0,2) Рисунок 2 – Характер распространения озер и озерность территории по физикогеографическим провинциям Озерность (%): I – бассейн Днепр (0,04), II – Припять (0,25), III – Зап.Двина (2,82), IV – Неман (0,08), Рисунок 3 – Характер распространения озер и озерность территории по бассейнам рек Объем водной массы озер изменяется в пределах от 0,0001 до 710 млн м3. Наиболее многочисленны (39 %) водоемы с запасом водной массы до 1,5 млн м3. Озера с запасом воды более 10 млн м составляют 14,5 %. Крупных водоемов немного, но в них заключена почти 1/4 часть водных ресурсов Беларуси. Около 30 % объема воды всех водоемов находится в озерах с градацией объема от 40 до 100 млн м3, наименьшее в озерах, имеющих объем менее 1 млн м3. Около 30 % водных ресурсов приходится на водоемы с объемом от 20 до 40 млн м3 и озера, имеющие объем более 100 млн м3 (рисунок 4).





Рисунок 4 – Распределение суммарного объема водной массы Состав вод озер формируют природные и климатические условия территории, морфологические и гидрологические характеристики водоема, количество и состав приточных вод, наличие источников, вредно влияющих на качество вод на водосборе озер. Большое значение имеют направленность и интенсивность внутриводоемных процессов, определяющие качество и самоочищение воды.

Вода озер относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Различия в солевом составе вод озер наблюдается как для регионов Поозерья, Полесья, различных бассейнов и водосборов, так и для озер различного типа и уровня трофности. На основании многолетних наблюдений нами определен ориентировочный фоновый состав вод разнотипных озер (таблица).

Таблица – Гидрохимические параметры разнотипных озер Белорусского Поозерья [5] Фосфор фосфатный, мг/дм3 0,005±0,002 0,007±0,004 0,005±0,002 0,009±0, Многолетние наблюдения за качеством вод озер, выполняемые Гидрометеослужбой, регистрируют разовые случаи загрязнения, произошедшие за период наблюдений в результате интенсивного антропогенного воздействия и неблагоприятных климатических условий.

Озера Беларуси богаты минеральными ресурсами, представленными запасами минеральных (пески, глины), органоминеральных (илы, сапропели) и органических отложений (сапропели, торф).

Отложения формировались в процессе эволюции озер и заполняли их котловины. Характер отложений и степень заиления котловин зависит от возраста, строения, гидрологической связи озера с водосбором, развития продукционных процессов. Степень заполнения котловин осадками изменяется от 10–20 % (глубоководные, мезотрофные и слабоэвтрофные) до 70–80 % (мелководные, высокоэвтрофные и дистрофные озера) при средней расчетной для страны 51 % [6].

К настоящему времени специалистами Института природопользования НАН Беларуси и ряда проектных организаций получены данные о запасах, стратиграфии, химическом и литологическом составе сапропелей в 661 озере (общей площадью 105037 га), выполнены детальные геологоразведочные работы на 70 месторождениях, перспективных для освоения сапропеля. Общие геологические запасы сапропелей в озерах оцениваются в 2,63 млрд м3. Из них в результате поисково-оценочных работ разведано 2,12 млрд м3, или 80 % всех ресурсов. По прогнозу, в 1240 неисследованных озерах с малой площадью сосредоточено более 0,5 млрд м3 сапропелей. По итогам детальных изысканий разведано 0,26 млрд м3 сапропелей в 70 озерах. Балансовые запасы кондиционного сырья в них составляют около 78 млн т. Наиболее хорошо изучены ресурсы сапропелей Гомельской области (98,3 % запасов сапропелей в учтенных озерах), а также Могилевской (93,5), Витебской (84,9) и Гродненской областях (84,4 %). Менее разведаны озера Брестской и Минской областей.

Запасы и качество сапропелевых ресурсов по территории Беларуси распределены неравномерно. Наибольшими запасами обладает Витебская (1594,7 млн м3) и Минская (224,7 млн м3) области. В структуре общих разведанных запасов наибольшую долю имеют кремнеземистые сапропели – 64,2 % и органические – 19,5 %, на карбонатные и смешанные осадки приходятся 7,5 и 8,8 % соответственно. В Брестской и Могилевской областях в структуре запасов преобладают сапропели органического типа – соответственно 60 и 47 % общих запасов по области.

Запасы биологических ресурсов определяются своеобразием условий, богатством и разнообразием жизни. Такие ресурсы формируются из продуцентов первичного звена (фитопланктон, перифитон, макрофиты), консументов вторичного звена (зоопланктон, бентос, ихтиофауна, водные млекопитающие) и редуцентов.

Основу растительных ресурсов озер составляют запасы высшей водной растительности и годовой продукции водорослей. Внутригодовая и многолетняя динамика биомассы имеет широкий диапазон изменчивости и пределы колебания для озер различного уровня трофности, поэтому оценить величину продукции, создаваемой микроводорослями, для озер республики весьма сложно. Предварительная оценка запасов растительного сырья в озерах, образованных макрофитами, позволяет оценить общие биологические запасы высших водных растений в 110 тыс. т воздушно-сухого веса. Основные запасы растительных ресурсов сосредоточены в озерах Витебской (43867,4 т) и Минской (11608,3 т) областях. В Гомельской и Брестской сосредоточены 3061,5 и 1551,6 т общей биомассы ВСВ соответственно (рисунок 5).

Рисунок 5 – Распределение запасов ресурсов водной растительности в Из ресурсов животного происхождения наибольшее хозяйственное значение имеют ресурсы ихтиофауны. На основе системы рыбохозяйственной классификации и разработанной в НИЛ озероведения БГУ и лаборатории ихтиологии БЕЛНИИРХ автоматизированной информационносправочная системы (АИСС) «Рыбохозяйственные водоемы Беларуси» впервые в Беларуси осуществлена кадастровая оценка рыболовных угодий, позволяющая оперативно решать вопросы их рационального использования. Данные свидетельствуют, что наибольшее распространение имеют водоемы карасево-линевого (1750 озер площадью 37,9 тыс. га) и окунево-плотвичного типа (1563 озера площадью 40,2 тыс. га), в сумме составляющих около 88% числа и 39% общей площади учтенных озер.

Промысловый запас ихтиофауны озер по типам составляет 33–115 и 54–92 кг/га соответственно. Лещево-щучье-плотвичные озера (запас 64–128 кг/га) имеют более ограниченное распространение (356 озер, общей площадью 66,1 тыс. га) и преимущественно приурочены к бассейну Зап. Двины.

Наименьшее распространение среди озер имеют лещево-судачьи и сигово-снетковые водоемы, их промысловый запас исчисляется величинами до 120 и 80 кг/га соответственно [7].

К рекреационным ресурсам относятся природные и климатические ресурсы озер и приозерной территории, способствующие восстановлению и развитию физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья. Более 2/3 современной рекреационно-туристической инфраструктуры Беларуси располагается в прибрежных зонах озер, рек, водохранилищ. Озерные или озерно-речные рекреационные системы формируются вокруг водоемов, обладающих высоким качеством воды, живописным ландшафтом, эстетической привлекательностью, богатством и разнообразием животного и растительного мира, наличием целебно-оздоровительных компонентов.

Для оценки рекреационных ресурсов озерного фонда использованы два подхода:

1) бонитировка более крупнейших озер республики, включенных в существующие рекреационные зоны или относящихся к перечню первоочередного освоения и 2) комплексная оценка рекреационной пригодности акватории полутора тысяч озер, основанная на дифференцировании качества водоема для различных видов отдыха по совокупности целевых критериев и показателей, их пороговых значений, обеспечивающих безопасность отдыха на воде.

Среди общего количества озер республики только 67 отдельных водоемов суммарной площадью 735,4 км2 и их побережья, объединенных в озерные группы (Нарочанская, Браславская, Ушачская, Озеры, Освейская, Витебская, Россонская), характеризуются весьма благоприятными и благоприятными показателями для развития водно-спортивно-туристских и купально-пляжных видов отдыха и включены в территориальные рекреационные системы (курорты и зоны отдыха республиканского и местного значения) площадью 25 тыс. га и более. Озера обладают достаточным природноресурсным потенциалом, высоким качеством воды, живописным ландшафтом, эстетической привлекательностью, богатством и разнообразием животного и растительного мира, наличием целебнооздоровительных компонентов, позволяющим их использовать для организации массовых видов рекреационной деятельности. Однако использование рекреационных ресурсов озер весьма ограничено.

Только 38 озер, имеющих стационарные объекты отдыха вместимостью 10,2 тыс. чел. за год, могут обеспечить отдыхом и лечением 183,9 тыс. чел. Основное количество озер (около 80%) имеет ограниченные запасы ресурсов и персептивны для развития только отдельных видов рекреационного использования, таких как любительское рыболовство и кратковременный сезонный отдых.

Энергетические ресурсы озер ограничены и определяются возможностью использования высоко проточных озер в качестве накопителей дополнительных запасов воды для малой гидроэнергетики и использования в качестве водоемов охладителей для охлаждения агрегатов ТЭС. Наиболее перспективные озера для развития энергетики в период 1950–1961 гг. были зарегулированы, и на их базе построены 10 искусственных водоемов, обеспечивающих работу малых ГЭС (Браславской ГЭС, ГЭС «Дружба народов», Гомельская ГЭС, Лепельская ГЭС, Селявская ГЭС и др.) и в качестве водоемов охладителей ГРЭС (Лукомская, Березовская). Водохранилища на озерах создавались путем подпруживания вытока и до настоящего времени являются потенциальными объектами энергетического использования водных ресурсов. Полный объемом водной массы созданных водохранилищ 1059,63 млн м3 и площадь более 189,94км2.

Озера имеют большое значение в качестве носителей информации. Анализ озерного фонда Беларуси позволяет выявить 105 водоемов, обладающих ценным информационным потенциалом. В их число входит 83 водоема, служащих местами обитания реликтовых, редких и охраняемых видов водной и околоводной фауны и флоры (Долгое, Ричи, Ю. Волосо, Чербомысло, Глубокое и т.д.);

22 водоема имеют научную информационную ценность в качестве эталонов природы уникальных лимнических гидро- и геохимических условий изучения возникновения и истории развития озер и природы Беларуси, стратотипов разрезов донных отложений (Долгое, Олтушское, Судобле, Ричи).

Озера образуют уникальные озерные ланшафты и водно-болотные комплексы (озера-болота Ельня, Браславской, Нарочанской группы, системы р.Дрыса, Выгонощанское, Освейское, и др.) Наиболее уникальные озера включены в систему особо охраняемых природных территорий и служат их ядром охраны. В пределах охраняемых территорий республики находится 255 озер общей площадью около 604 км2, что составляет более 3,7 % охраняемой территории страны.

Существующая «Схема рационального размещения особо охраняемых природных территорий Республики Беларусь на 1995–2005 гг.» и разработанная в 2005 г. ведущими научными организациями республики (институтом зоологии АН НАН Беларуси, БГУ) «Схема рационального размещения особо охраняемых природных территорий Республики Беларусь на 2006–2015 гг.» создана на основе «Концепции формирования единой системы охраняемых природных территорий на основе природномиграционных русел». Согласно схемы 108 ООПТ имеют ядро охраны озера или водно-болотные угодья (озера с прилегающими болотными массивами), которые обладают высоким природноресурсным потенциалом и отвечают критериям международного и национального ранга: НП «Браславские озера», НП «Припятский», НП «Нарочанский»; Березинский заповедник, гидрологические заказники (Выгонощанское, Ельня, Глубокое–Островито, Долгое, Кривое, Ричи, Сосно, Заозерье, Сервечь и др.); ландшафтные (Налибокский, Свитязянский, Званец, Озеры, Освейский, Стронга, Ольманские болота, Красный Бор, Сорочанские озера, Средняя Припять, Смычок, Старица, Селява, Выдрица и др.); водно-болотные заказники (Белый Мох, Червоное, пойма реки Сож, Ипуть, Дитва, Березина-Гайна и др.).

В единой схеме особо охраняемых природных территорий республики, охраняемые озера и водно-болотные угодья образуют природный каркас, в котором крупные озерные группы и болотные массивы, располагающиеся в узловых точках общеевропейских миграционных русел и коридоров, образуют каркас трансграничного ранга (НП «Браславские озера», НП «Припятский», НП «Нарочанский», «Ельня», «Красный Бор», «Освейский» и др.). Уровень национального ранга формируют территории в пределах долин крупных рек (Припять, Березина, Днепр, Зап. Двина, Неман), озерных групп и болотных массивов на водоразделах, являющихся миграционными коридорами и зонами гнездования и покоя для аборигенной фауны и флоры, регуляторами стока. В результате реализации перспективной схемы в республике общая площадь ООПТ с охраняемыми водно-болотными угодьями составит около 1,1 млн га или 5,5 % территории страны.

Таким образом, распределение природно-ресурсного потенциала озер по территории страны не равномерно, и основные запасы ресурсов сконцентрированы в Белорусском Поозерье, в зоне относительно невысокого спроса в силу удаленности от крупных городских и промышленных агломераций, что снижает их потребительское значение. Наибольшее значение для хозяйства в озерном фонде имеют крупные озера с высоким потенциалом, имеющие многоцелевое использование.

1. Антропогенная трансформация озер Беларуси: геоэкологическое состояние, изменения и прогноз / Б.

2. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 5. Белоруссия и верхнее Поднепровье. – Л.: Гидрометеоиздат, 3. Власов Б. П. Озера Беларуси (Справ.) / Б.П. Власов [и др.]. Минск, 2004.

4. Власаў Б. П. Азёрнасць Беларусi (па басейнах рэк). Азёрнасць Беларусi (па адмiнiстрацыйных районах) / Б. П. Власаў, Ю. Н. Емяльянаў, А. М. Чарнейка // Нацыянальны атлас Беларусi. Мiнск, 2002. – 5. Петрова М. И., Власов Б. П. Определение ориентировочного фонового состава вод озер Белорусского Поозерья. Материалы V международной конференции «Теоретические и прикладные аспекты современной лимнологии» Минск, 10–13 ноября 2009 г. Минск, 2009. – С. 132– 6. Курзо Б. В. Сапропель // Полезные ископаемые Беларуси. Мінск, 2002. – С. 303–316.

7. Костоусов В.. Оценка хозяйственной значимости водоемов и ее использование в процессе управления эксплуатацией рыбных ресурсов / В. Г. Костоусов, Б. П. Власов // Сб. науч. тр. / РУП «Ин-т рыбн. хозва НАН Беларуси». Минск, 2004. Вып. 20: Вопр. рыбн. хоз-ва Беларуси. – С. 11–15.

УДК 551.48(476.1) А. А. Волчек1-2 ОЦЕНКА ТРАНСФОРМАЦИИ ВОДНОГО РЕЖИМА

МАЛЫХ РЕК БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ ПОД

С. И. Парфомук

ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ

Н. Н. Шпендик

ФАКТОРОВ (НА ПРИМЕРЕ Р. ЯСЕЛЬДА)

УО «Брестский государственный технический университет», Брест, Республика Беларусь, е-mail: Volchak@tut.by, Parfomuk@tut.by, Shpendik@tut.by В статье приведена оценка трансформации водного режима малых рек Белорусского Полесья под воздействием природных и антропогенных факторов. Установлено, что наибольшей трансформации стока подвергнутся бассейны, на которых произойдет сработка торфа, подстилаемого песком, на 30 % всей площади водосбора, при этом произойдет существенное внутригодовое перераспределение стока. Результаты численного эксперимента по моделированию стока воды рек в условиях изменяющегося климата показали, что годовые значения речного стока изменятся на 10–20 %, а для наиболее Водным ресурсам присуща динамика, а их комплексное и рациональное использование невозможно без прогноза колебаний и изменений во времени. Характер колебаний водных ресурсов определяется климатическими факторами, но, начиная со второй половины XX века, роль антропогенной составляющей в ряде случаев становится соизмеримой с природными воздействиями. Таким образом, можно констатировать, что конец XX–начало XXI века характеризуется направленной климатической изменчивостью и повышением антропогенной нагрузки на сток рек, особенно малых. Это не могло не сказаться на факторах формирования стока малых рек, их гидрологическом режиме и гидроэкологическом состоянии. Кроме того, воздействия антропогенных факторов на водный режим рек имеют как разнонаправленный характер, что компенсирует влияние, так и однонаправленный, что, в свою очередь, усиливает трансформацию водного режима.

Учитывая важность оценок, направленность и степень изменений параметров стока, гидрологического режима рек Беларуси вообще и рек Белорусского Полесья в частности, модельным объектом выбран бассейн р. Ясельды, в рамках которого проведены гидролого-климатические исследования. Выбор объекта исследования объясняется его репрезентативностью для Белорусского Полесья и степенью антропогенной нагрузки в виде гидротехнической мелиорации и последствий эксплуатации мелиорированных земель.

Целью настоящего исследования является оценка изменений водного режима рек, вызванных деградацией и сработкой торфяно-болотных почв, находящихся под сельскохозяйственным использованием и подстилаемых различными по механическому составу минеральными грунтами, в зависимости от занимаемой ими площади.

Постановка и проведение эксперимента сопряжено с рядом проблем, в частности трудоемкостью и большими финансовыми затратами, кроме этого, очень сложно вычленить влияние отдельных факторов. Поэтому использование математических моделей является одним из наиболее реальных путей решения задачи оценки трансформации водного режима рек. Дополнительно в ходе исследований стояла задача оценить изменения водного режима рек в будущем в условиях прогнозируемого изменения климата с учетом трансформации ландшафтов.

Для оценки трансформации водного режима рек, вызванной климатическими колебаниями и антропогенными воздействиями, использованы результаты стационарных гидрологических и климатических наблюдений Департамента по гидрометеорологии Министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Беларусь, опубликованные в материалах государственных кадастров.

Воднобалансовые исследования речных водосборов выполнены с использованием метода гидролого-климатических расчетов (ГКР), предложенного В. С. Мезенцевым, основанного на совместном решении уравнений водного и теплоэнергетического балансов [1, 2].

Уравнение водного баланса речного водосбора за некоторый промежуток времени имеет вид:

где H(I) – суммарные ресурсы увлажнения, мм; Z(I) – суммарное испарение, мм; YK(I) – суммарный климатический сток, мм; W(I) – изменение влагозапасов деятельного слоя почвогрунтов, мм; I – интервал осреднения.

Суммарное испарение находится по формуле:

где Z m (I) – максимально возможное суммарное испарение, мм; WHB – наименьшая влагоемW ( I) кость почвы, мм; V (I) = – относительная влажность почвогрунтов на начало расчетного пеWHB риода; KX(I) – сумма измеренных атмосферных осадков, мм; g(I) – грунтовая составляющая водного баланса, мм; r(I) – параметр, зависящий от водно-физических свойств и механического состава почвогрунтов; n(I) – параметр, учитывающий физико-географические условия стока.

Относительная влажность почвы на конец расчетного периода определяется из соотношений:

Максимально возможное суммарное испарение находится по методике, описанной в работе [3].

Суммарные ресурсы увлажнения определяются следующим образом:

Решение системы уравнений (1–5) осуществляется методом итераций до тех пор, пока значение относительной влажности почвогрунтов на начало расчетного интервала не будет равно значению относительной влажности на конец последнего интервала. При расчете начальное значение влажности принимается равным значению наименьшей влагоемкости, т.е. W(1) = WHB, откуда V (1) = 1.

Сходимость решения метода ГКР достигается уже на четвертом шаге расчета.

Корректировка климатического стока осуществляется с помощью коэффициентов, учитывающих влияние различных факторов на формирование руслового стока, т.е.

где YP(I) – суммарный русловой сток, мм; k(I) – коэффициент, учитывающий гидрографические характеристики водосбора.

Метод ГКР реализован в виде компьютерной программы «Баланс». Моделирование водного баланса исследуемой реки осуществляется в два этапа: настройка модели и собственно моделирование.

На первом этапе необходимо задать координаты центра тяжести водосбора исследуемой реки и основные гидрографические характеристики водосбора. Далее программа из встроенного банка гидрометеорологической информации подбирает реку-аналог с учетом сходства формирования водного режима рек. После получения необходимой информации, изменяя параметры WHB, r и n и используя систему уравнений (1–5), производится настройка модели на реку-аналог. Наименьшая влагоемкость почвы WHB изменяется в пределах от 60 до 220 мм, параметр r – от 1 до 2,5, параметр n – от 2 до 3,4.

При настройке модели преследуется цель достичь наибольшего соответствия рассчитанного климатического стока и руслового стока реки-аналога. Первый этап заканчивается построением графиков климатического и руслового стока и выводом ошибки моделирования.

Второй этап представляет собой непосредственный расчет водного баланса исследуемой реки, используя параметры, полученные при моделировании стока реки-аналога. Расчет элементов водного баланса исследуемой реки производится с учетом конкретных особенностей рассматриваемого водосбора.

Результаты моделирования свидетельствуют о высокой точности расчета водного баланса как для практического применения, так и для теоретических исследований, что проверено на большом количестве рек Беларуси с площадью водосбора не более 1000 км2, на которых ведутся гидрометрические наблюдения. Таким образом, программа «Баланс» при наличии данных об атмосферных осадках, температуре воздуха, дефицитах влажности воздуха, стока воды реки-аналога и гидрографических характеристиках водосбора позволяет рассчитывать водный баланс малых рек Беларуси, не охваченных гидрометрическими наблюдениями.

Осушение мелкозалежных торфяников с последующим их использованием под пропашные культуры привело к сработке торфяного слоя, и на поверхность выступили подстилающие минеральные породы. Смена ландшафта с последующей сменой испаряющей поверхности водосбора не могла не сказаться на водном режиме самой реки. Поэтому естественный водный режим в верховьях Ясельды в настоящее время существенно трансформировался. До массового осушения в бассейне р. Ясельда болота составляли 34 %, заболоченный лес – 6 %, а общая заболоченность – 45 % от площади водосбора в замыкающем створе г. Береза [4].

В таблице 1 представлены расходы воды по р.Ясельде в створе г.Береза за различные периоды осреднения. В целом за год наблюдается некоторое увеличение стока, однако создание рыбхоза «Селец» внесло серьезные изменения во внутригодовое распределение стока. Исходя из экологических условий, формирование речной экосистемы ниже рыбхоза не для каждого года является благоприятным.

В основу численного эксперимента положена модель водного баланса р.Ясельды в створе г.Береза с настройкой параметров по данным гидрометслужбы на 1962 г., т.е. до начала массовой гидротехнической мелиорации [4]. Результаты моделирования среднемноголетнего годового стока и его внутригодового распределения представлены на рисунке 1.

Хорошее совпадение измеренного и рассчитанного стока свидетельствует о корректности модели. Полученные параметры модели использованы при проведении численного эксперимента.

Далее моделировался климатический сток на водосборе р. Ясельды с различных подстилающих поверхностей и сопоставлялся с климатическим стоком с торфяно-болотных почв (рисунок 2).

Смоделированные гидрографы стока показывают, что наибольшие различия в трансформации стока наблюдаются при сработке торфяников, подстилаемых песками.

Таблица 1 – Среднемесячные и среднегодовые расходы воды (м3/с) р. Ясельды в створе г. Береза за различные периоды осреднения осреднения Рисунок 1 – Измеренный и рассчитанный сток р.Ясельды в створе г.Береза Рисунок 2 – Сток в бассейне р. Ясельды с различных по механическому составу подстилающих поверхностей: а – песок, б – супесь, в – суглинок, г – глина Следующим этапом явилась оценка трансформации речного стока в зависимости от величины площади сработки торфяно-болотных почв. Численный эксперимент проведен для следующих условий: на 10 %, 20 и 30 % площади водосбора произошла сработка торфяно-болотных почв, и на поверхность выступили минеральные грунты. При этом рассматривалось 4 вида подстилающих минеральных почвогрунтов – песок, супесь, суглинок и глина. Результаты численного эксперимента представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Изменение стока р. Ясельды – г. Береза в % от естественного при различных сценариях сработки торфяно-болотных почв подстилающей поверхности Сработка торфяно-болотных почв на территории 10 % от площади водосбора Сработка торфяно-болотных почв на территории 20 % от площади водосбора Сработка торфяно-болотных почв на территории 30 % от площади водосбора Из данных таблицы 2 видно, что наибольшее изменение стока вследствие выработки торфа на заболоченной территории характерно для максимальной исследуемой площади, занимаемой торфяниками и равной 30 % всей площади водосбора. Причем в наибольшей степени изменению стока подвержены заболоченные территории, на которых торф подстилается песком. Для таких территорий характерно наибольшее увеличение стока воды в реке, а максимальное по модулю уменьшение стока наблюдается в мае–июне.

График отклонения годового стока р. Ясельды – г. Береза в % от естественного при различных сценариях сработки торфяно-болотных почв представлен на рисунке 3.

Рисунок 3 – Отклонение годового стока р.Ясельды–г.Береза в % от естественного при различных сценариях сработки торфяно-болотных почв В связи с прогнозируемым изменением климата выполнен численный эксперимент для оценки влияния на речной сток трансформаций ландшафтов при тех или иных сценариях развития климата.

Основываясь на анализе существующих в настоящее время оценок возможного изменения климата, при исследовании изменения стока р. Ясельды в замыкающем створе г. Береза принимались следующие варианты [5, 6]:

вариант 1 – увеличение средней годовой температуры воздуха на 2 С по сравнению с современным уровнем при неизменном количестве атмосферных осадков;

вариант 2 – уменьшение средней годовой температуры воздуха на 2 С при неизменном количестве атмосферных осадков;

вариант 3 – увеличение суммарных годовых атмосферных осадков на 10 % с неизменной температурой воздуха;

вариант 4 – уменьшение суммарных годовых атмосферных осадков на 10 % с неизменной температурой воздуха;

вариант 5 – увеличение суммарных годовых атмосферных осадков на 10 % по сравнению с современным уровнем с одновременным увеличением температуры воздуха на 2 С;

вариант 6 – увеличение суммарных годовых атмосферных осадков на 10 % с одновременным уменьшением температуры воздуха на 2 С;

вариант 7 – уменьшение суммарных годовых атмосферных осадков на 10 % и увеличение средней годовой температуры на 2 С;

вариант 8 – уменьшение годовых атмосферных осадков на 10 % и уменьшение средней годовой температуры воздуха на 2 С.

Численный эксперимент по моделированию водного баланса р. Ясельды – г. Береза проводился отдельно для каждого из перечисленных вариантов, как показано на рисунке 4. Результаты численного эксперимента приведены в таблице 3.

Рисунок 4 – Естественный и прогнозный стоки в бассейне р. Ясельды для Таблица 3 – Изменение стока р. Ясельды – г. Береза в % от естественного для различных сценариев изменения климата Сценарий При анализе данных таблицы 3 можно констатировать, что изменение климата приведет к трансформации стока рек. Причем, изменение суммарных годовых атмосферных осадков повлияет на сток в большей степени, чем изменение средней годовой температуры воздуха. В целом для года характерно изменение стока воды в пределах 10–20 % по сравнению с настоящим уровнем, а в условиях одновременного увеличения температуры и уменьшения осадков – на 30 %, одновременного увеличения осадков и уменьшения температуры – на 40 %. В течение года максимальная трансформация стока произойдет в теплый период года.

Для оценки совместного воздействия природных и антропогенных факторов на режим речного стока выполнено моделирование по наиболее неблагоприятным сценариям. Моделирование выполнено при предположении, что произошла сработка торфяно-болотных почв, подстилаемых песком, на 30 % площади водосбора, для вариантов 3 (увеличение годовых атмосферных осадков на 10 % при неизменной температуре воздуха) и 6 (увеличение суммарных годовых атмосферных осадков на 10 % и уменьшение средней годовой температуры воздуха на 2 С). Исключение из рассмотрения варианта 7 (уменьшение годовых атмосферных осадков на 10 % и увеличение годовой температуры на 2 С) обусловлено тем, что сработка торфяно-болотных почв и изменение климата приведут соответственно к увеличению и уменьшению стока, а в конечном итоге сток не подвергнется сильной трансформации. Прогнозный сток исследуемого водосбора при сработке торфа для вариантов 3 и 6 изменения климата приведен на рисунке 5.

Рисунок 5 – Естественный и прогнозный сток в бассейне р. Ясельды для вариантов 3 и изменения климата при сработке торфяно-болотных почв, подстилаемых песком Если торфяно-болотные почвы, подстилаемые песком, занимают 30 % площади водосбора, то для варианта 3 изменения климата сток в целом за год увеличится на 30 %, для варианта 6 – на 46 %.

Результаты численного эксперимента совместного воздействия природных и антропогенных факторов на режим речного стока в течение года приведены в таблице 4.

Для варианта 3 изменения климата незначительное уменьшение стока воды за май вызвано существенным уменьшением стока при сработке торфяно-болотных почв.

Таблица 4 – Изменение стока р. Ясельды–г. Береза в % от естественного для вариантов 3 и изменения климата при сработке торфяно-болотных почв, подстилаемых песком на 30 % площади водосбора Сценарий Для оценки трансформации водного режима малых рек Белорусского Полесья под воздействием природных и антропогенных факторов использован метод ГКР, реализованный в виде компьютерной программы «Баланс».

При оценке изменений водного режима, вызванных деградацией и сработкой торфяноболотных почв с различных подстилающих поверхностей в зависимости от занимаемой ими площади, установлено, что наибольшей трансформации стока подвергнутся бассейны, на которых произойдет сработка торфа, подстилаемого песком, на 30 % всей площади водосбора. Причем, среднее годовое значение стока воды изменится незначительно, но произойдет существенное внутригодовое перераспределение стока.

Результаты численного эксперимента по моделированию стока воды рек в условиях изменяющегося климата показали, что годовые значения речного стока изменятся на 10-20 %, а для наиболее экстремальных вариантов – на 30–40 %.

При совместном воздействии природных и антропогенных факторов трансформация стока еще больше усилится, а в отдельные месяцы года сток может измениться более чем в 2 раза.

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о трансформации водного режима малых рек Белорусского Полесья, что требует разработки компенсационных мероприятий для поддержания речных экосистем в равновесном состоянии.

1. Мезенцев В. С. Увлажненность Западно-Сибирской равнины / В. С. Мезенцев, И. В. Карнацевич. – Л., 2. Мезенцев В. С., Белоненко Г. В., Карнацевич И. В., Лоскутов В. В. Гидрологические расчеты в мелиоративных целях / В. С. Мезенцев [и др.]. Омск, 1980. Ч. I.

3. Волчек А. А. Методика определения максимально возможного испарения по массовым метеоданным (на примере Белоруссии) // Научно-техническая информация по мелиорации и водному хозяйству (Минводхоз БССР), 1986. № 12. С. 17–21.

4. Ресурсы поверхностных вод СССР. Белоруссия и Верхнее Поднепровье. Т. 5. Ч. 2: Основные гидрологические характеристики. Л., 1966.

5. Логинов В. Ф. Климат Беларуси / Под ред. В. Ф. Логинова. Минск, 1996.

6. Логинов В. Ф. Изменение климата Беларуси и их последствия / В. Ф. Логинов [и др.] // Под общ. ред.

В. Ф. Логинова; Ин-т пробл. использования природ. ресурсов и экологии НАН Беларуси. Минск, УДК 551.5 (476)

В БАССЕЙНЕ СРЕДНЕЙ ПРИПЯТИ

И. Н. Шпока Учреждение образования «Брестский государственный технический университет», Учреждение образования «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина»

Брест, Республика Беларусь, e-mail: volchak@tyt.by, irinashpoka@rambler.ru В работе рассмотрены заморозки, как опасные метеорологические явления, в бассейне Средней Припяти. Выполнен анализ пространственно-временных колебаний формирования весенних и осенних заморозков в воздухе и на почве. Построены карты распределения заморозков по По данной территории отмечается наибольшая, по сравнению со всей территорией Беларуси, повторяемость как весенних, так и осенних заморозков. Наибольшие заморозки наблюдаются на осушенных болотах. Количество заморозков уменьшается с ростом высоты местности.

Заморозками называется понижение температуры воздуха до отрицательных значений вечером и ночью при положительной температуре днем [1]. Особенно опасны заморозки после установления устойчивой среднесуточной температуры воздуха в 10С. Заморозки бывают весной и осенью, когда среднесуточная температура уже или еще положительная.

Различают заморозки радиационные и адвективные, которые возникают как в результате адвекции массы холодного воздуха в данной местности, так и последующем ночном излучении, охлаждающем почву, а от нее и воздух до отрицательных температур. В осенний период заморозки возможны без холодных вторжений в результате радиационного выхолаживания, постепенно понижающего температуру воздуха. Для формирования заморозков благоприятными условиями являются большое эффективное излучение, слабый ветер, которые создаются в антициклонах и гребне повышенного давления. Повторяемость заморозков возрастает в пониженных местах, где задерживается охлажденный воздух.

Целью настоящей работы является анализ пространственно-временных колебаний заморозков на территории Средней Припяти в современных условиях.

Основой для анализа заморозков послужила статистическая информация, опубликованная в метеорологических ежемесячниках Республиканского гидрометеорологического центра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и в сборнике стихийных гидрометеорологических явлений [2, 3].

Пространственная изменчивость заморозков на территории Средней Припяти оценивалась путем их картографирования.

В работе проведено картирование, позволившее установить пространственные закономерности заморозков и зависимость их повторяемости от высоты над уровнем моря Продолжительность заморозков оказывает отрицательное влияние на растения. Наиболее опасными для сельскохозяйственных культур считаются поздние весенние, летние и ранние осенние заморозки, которые на территории республики, а значит и по территории Средней Припяти, образуются при радиационном выхолаживании приземных слоев воздуха в ясные и тихие ночи.

Одним из ярких примеров опасных поздних весенних заморозков на территории Средней Припяти являются заморозки наблюдавшийся с 8 по 12 июня 1982 г. Заморозки в июне, такие продолжительные и интенсивные по всей республике – явление очень редкое и наблюдались они впервые за все послевоенные годы. Заморозки причинили значительный экономический ущерб хозяйствам. В районах, где наблюдались заморозки, имелись повреждения теплолюбивых овощных культур, гречихи, кукурузы, льна, ботвы картофеля и др. Случаи сплошной гибели посевов наблюдались, главным образом, на осушенных торфяниках, где заморозки были наиболее интенсивными. Влияние заморозков на озимые, которые были в фазе цветения, сказалось на продуктивности колоса [4].

Заморозки по территории бассейна Средней Припяти отмечаются с апреля по сентябрь (рисунок 1). Вероятность возникновения заморозков уменьшается от апреля к июню, за счет прогревания подстилающей поверхности и воздуха. В апреле заморозки наблюдаются в 42,5 % лет в воздухе на высоте 200 см и на почве в 66,0 % лет. В июле заморозков, как правило, не бывает, но в редких случаях они могут возникать на осушенных торфяно-болотных почвах. Наибольшая повторяемость заморозков как в воздухе на высоте 200 см (рисунок 1а), так и на почве (рисунок 1б) отмечается в сентябре (74,9 и 92,8 % лет).

Рисунок 1 – Изменение среднемесячных значений количества дней с заморозками в бассейне Анализ пространственных изменений заморозков за различные периоды показан на рисунках 2, 3.

Рисунок 2 – Пространственное распределение заморозков в бассейне Средней Припяти Как показывают рисунки 2, 3 на территории Припятского Полесья отмечается наибольшая повторяемость как весенних, так и осенних заморозков как на высоте 200 cм, так и на поверхности почвы. На этой территории заморозки наблюдаются на осушенном болоте. Согласно данным многих исследователей на территории осушенных болот суточные температуры оказываются несколько ниже, нежели на суходолах, к тому же эта часть Припятского Полесья приурочена к пониженному рельефу.

На территориях расположенных в низинах, в долинах рек или вблизи заболоченных мест с большими залежами торфа, возникают заморозки не только на почве, но даже в воздухе.

Повторяемость заморозков возрастает в пониженных местах, где задерживается охлажденный воздух. Это может быть связано с радиационным выхолаживанием в малооблачные и тихие ночи на поверхности почвы в приземном слое воздуха (радиационные заморозки), затоком (адвекцией) холодного воздуха (с температурой ниже 0°С) воздуха (адвективные заморозки); или с их совместным влиянием – вторжением холодного воздуха и дальнейшим его выхолаживанием (адвективнорадиационные заморозки).

Таким образом, выполненный комплексный анализ формирования заморозков на территории Средней Припяти позволяет установить пространственно-временные закономерности.

По территории Припятского Полесья отмечается наибольшая повторяемость как весенних, так и осенних заморозков как на высоте 2 м, так и на поверхности почвы. На территории Средней Припяти заморозки наблюдаются на осушенном болоте. Количество заморозков уменьшается с ростом высоты местности (на высоте 200 см), а на поверхности почвы такой зависимости не обнаружено.

Рисунок 3 – Пространственное распределение заморозков в бассейне Средней Припяти 1. Хромов С. П. Метеорологический словарь / С. П. Хромов, Л. И. Мамонтова. – Ленинград, 1974.

2. Стихийные гидрометеорологические явления на территории Беларуси: Справочник / Мин-во природ, ресурсов и охраны окружающей среды Респ. Беларусь; под общ. ред. М. А. Гольберга. – Мн., 2002.

3. Стихийные гидрометеорологические явления, наблюдавшиеся на территории Беларуси за последние 27 лет (засуха, заморозки, высокие уровни воды); под ред. Т. Г. Терещенко. – Минск, 1997.

4. Технический обзор особо опасных гидрометеорологических явлений, наблюдавшихся на территории Белоруссии в 1982 году / Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природой среды. Бел. республ. управл. по гидрометеорологии и контролю природной среды. Бюро погоды; отв. ред.

В.А. Авакумов. – Минск, 1983.

УДК 622.331: А. П. Гаврильчик НОВЫЕ ЗАДАЧИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТОРФЯНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НА

Л. С. Лис

БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ

Т. И. Макаренко Минск, Республика Беларусь, e-mail: agrico@ecology.basnet.by Новые задачи по привлечению местных видов топлива в энергетику, расширению использования торфа в сельском хозяйстве, организации новых инновационных производств по глубокой термохимической и биологической переработке торфа могут быть решены за счет перераспределения торфяных ресурсов по целевым фондам.

Доработаны критерии выделения торфяных месторождений в разрабатываемый и запасной фонды, определены правила анализа необходимой информации и выполнения перераспределения месторождений по целевым фондам. Такая работа выполнена для территории Брестской области.

Предложено значительное расширение разрабатываемого фонда торфяных месторождений, что позволит обоснованно выбрать сырьевые базы для реализации новых задач.

Широкое распространение торфяных ресурсов на территории республики с давних пор способствовали их активной эксплуатации. Традиционное направление использования торфа в качестве топлива получило широкое распространение в первые послереволюционные годы становления энергетической отрасли государства. В довоенный период торф в энергетическом балансе БССР составлял до 70 % [2].

Торф, как молодое образование органогенной природы в ряду каустобиолитов, сохраняет и накапливает ряд ценных свойств растений-торфообразователей, концентрирует их в своей структуре (высокая сорбционная и ионообменная способность, биологически активные ценные вещества, антисептики, битумы, углеводы, макро- и микроэлементы широкого спектра) [1]. Это обстоятельство выдвигает его в разряд ценных и уникальных сырьевых ресурсов. Рациональное (эффективное) освоение этого природного ресурса, означает полное ресурсосберегающее использование потенциальной ценности этого сырья с получением широкого набора различных продуктов, не имеющих аналогов при переработке других видов природных ресурсов.

Широкое распространение торфяных ресурсов на территории республики с давних пор способствовали их активной эксплуатации. Традиционное направление использования торфа в качестве топлива получило широкое распространение в первые послереволюционные годы становления энергетической отрасли государства. В довоенный период торф в энергетическом балансе БССР составлял до 70 % [2].

В 50–70-е годы в республике была проведена крупномасштабная мелиорация болот, в результате чего в состав сельскохозяйственных угодий было включено большое количество торфяных месторождений, что обеспечило значительный прирост сельскохозяйственной продукции страны. Кроме того, в этот период получило широкое развитие использование торфа как органического удобрения для малопродуктивных почв в различных формах, что способствовало поддержанию положительного баланса гумуса в пахотных почвах почти во всех административных районов республики. Помимо этих крупномасштабных направлений использование торфа получило определённое развитие в промышленных условиях новой продукции на основе торфа: грунты питательные и торф верховой кипованный, однако объёмы таких производств незначительны и составляют 2 % и менее от всего объема производимой продукции. В 60–70-е годы ХХ столетия в БССР ежегодная добыча торфа составляла более 40 млн т., в результате чего многие крупные торфяные месторождения, являющиеся торфяными базами торфопредприятий, были выработаны [2].

В этой связи к 90-ым годам встал вопрос оценки существующего торфяного фонда и определения путей эффективного его использования в дальнейшем.

С целью упорядочения вопросов использования торфяных ресурсов по различным направлениям по распоряжению Совета Министров БССР была разработана и одобрена «Схема рационального использования и охраны торфяных ресурсов Республики Беларусь на период до 2010 года» (постановление от 25 ноября 1991г. № 440) [3]. Этой схемой в соответствии с установившимися в в республике социально-экономическими условиями развития торфяные ресурсы были распределены по торфяным фондам: земельный, природоохранный, разрабатываемый, запасной, неиспользуемый (рисунок 1). Приоритетными направлениями использования торфяных месторождений в этот период были земельное и природоохранное. Экономика республики в это время была обеспечена недорогими энергетическими ресурсами, что и отразилось в принципах распределения торфяных месторождений по целевым фондам. В земельный и природоохранный фонды было определено более 50 % запасов всего торфяного фонда, а в разрабатываемый около 4 % площадей с запасами 3234 млн т (7,4 %).

Рисунок 1 – Существующие целевые фонды торфяных запасов Республики Беларусь по Важно также отметить, что значительные запасы торфа сохранены в неиспользуемом фонде, который был сформирован из недостаточно разведанных месторождений, и направления использования которых на тот период не были определены.

В последующем в связи с изменением экономических условий темпы добычи и использования торфа по традиционным направлениям существенно снизилась. Так, за 1991–2000 годы фактическая добыча торфа уменьшилась в 2,8 раза и в дальнейшем колебалась в пределах 2–2,5 млн т. В последующие годы отмечалось некоторое увеличение, в 2008 году общая добыча торфа составила 2,9 млн т.

Ряд государственных нормативных документов последнего времени [4, 5] поставил новые задачи в область использования торфяных ресурсов. В разработанной в соответствии с этим Государственной программе «Торф», утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь 23.0. 2008 г №94, предусмотрено увеличение добычи торфа для топливных целей на период до 2020 г.

[6]: 2010 г. – 3340, 2015 г. – 4100 и 2020 г. – 4380 тыс. т. Запланирована также ежегодная добыча торфа до 3 млн т на нужды сельского хозяйства для утилизации жидкого навоза крупных животноводческих ферм с получением компостов для полей. Кроме того, при анализе хода выполнения этой программы Президиум Совета Министров ориентировал причастные к этим ресурсам министерства и ведомства на доработку программы, предусматривающую развитие новых инновационных производств по «альтернативным направлениям использования торфа и продукции на его основе» [7].

Новые задачи на перспективу использования торфяных ресурсов состоят в существенном увеличении объемов добычи торфа, а их своеобразие заключается не только в увеличении валовых показателей установившимися способами, но и в избирательном подборе определенного сырья со специфическими характеристиками общетехнических свойств и показателей группового химического состава. Реализация этих требований предусматривает использование новых подходов к выбору технологии добычи и технологических процессов его хранения и подготовки, обеспечивающих кондиционные требования различных производств комплексной переработки торфа.

Выполнение новых задач связанно с расширением разрабатываемого фонда, что в свою очередь неизбежно диктует необходимость перераспределения существующих фондов на основе новых подходов и требований. Необходимо в первую очередь сформулировать и обосновать критерии выбора перспективных для комплексного освоения торфяных месторождений, которые связаны с глубокой переработкой торфа и получением целого ряда продукции альтернативного направления.

Углубленные научные исследования состава и свойств торфа современными методами последних лет способствовали выработке новых подходов к использованию этого ценного природного ресурса. Выявленные при этом уникальные свойства ряда органических и органоминеральных составляющих торфа, их неограниченная способность к модификации и направленным превращениям свидетельствуют о больших возможностях получения на этой основе новых достаточно уникальных продуктов и препаратов различного назначения.

В ряде научно-исследовательских институтов бывшего СССР в том числе, и в ГНУ «Природопользования НАН Беларусь» (в прошлом «Институт торфа») накоплен многолетний опыт по различным направлениям модификации торфа с помощью термических, химических и биологических процессов. Были созданы производства по выпуску разнообразной продукции и материалов на основе торфа. Это широкий класс органических и органоминеральных удобрений, мелиоративных и удобрительных смесей, грунтов, биостимуляторов, ростовых веществ, кормовых добавок и другой продукции для сельского хозяйства; сорбционных материалов, торфощелочных реагентов, литейных и антиадгезионных составов для промышленных производств; восков, лекарственных средств, предметов бытовой химии, косметики и других продуктов[8, 9].

Следует отметить, что опробованные на практике такие производства относятся к малотоннажным и ресурсосберегающим, а предварительные технико-экономические расчеты свидетельствуют об их рентабельности. Социально-экономическое значение такого направления использования торфа заключается в расширении ассортимента товаров для населения, в ресурсосберегающем экономном использовании торфа, возможном импортозамещении и т.п.

В реалиях рыночной экономики с позицией современных требований хозяйствования традиционные направления использования торфа следует признать неэффективными. При топливном использовании сжигаются весьма ценные соединения торфа: битумы, углеводный комплекс, гуминовые вещества, которые в другом назначении могли бы принести большую выгоду. При освоении в качестве сельскохозяйственных угодий используется только неглубокий слой залежи с находящимися в нем питательными веществами, а остальной торф как подложка не задействован и, кроме того, подвергается техногенному воздействию и связанной с ним минерализации органического вещества. При использовании торфяных месторождений в составе охраняемых объектов важные биосферные функции в основном выполняются также только неглубоким торфяным слоем, тесно связанным с окружающей средой, а низлежащих торф является в значительной мере нейтральной субстанцией в системе природных торфоболотных комплексов.

Торфяные месторождения с позицией системного подхода следует рассматривать двуедино:

как полезное ископаемое, обладающие определенным материальным запасом, и как элемент природного территориального комплекса (ландшафта), выполняющего важнейшие биосферные функции и обеспечивающего необходимую стабилизацию природным процессам в пространстве и времени.

Эффективным вариантом освоения торфяного месторождения следует считать только такой, который обеспечивает максимальную экономическую выгоду от использования материального запаса вещества полезного ископаемого при строгом ограничении негативного воздействия на составляющие окружающей среды. Здесь взаимодействие природных фактов и факторов интенсификации производств должно быть позитивным. Это означает, что для повышения эффективности освоения торфяных месторождений необходимо в полной мере использовать заложенные природой в залежи потенциальные ценности при сохранении надлежащего уровня состояния окружающей среды.

Произведем оценку распределения запасов торфяного фонда по территории страны.

Общая площадь торфяных месторождений РБ на период учета составляла 2,4 млн га, а геологические запасы – 5,7 млн т (при 40 % влажности). В настоящее время вследствие добычи и потерь по условиям производства, минерализации, ветровой и водной эрозии геологические запасы уменьшились на 1,7 млн т Ежегодный баланс запасов торфа составляет: добыча – 3,0–3,2 млн. т, потери вследствие минерализации – 10–12 млн т, технологические потери, пожары – 2–5 млн т, прирост на торфяных месторождениях в естественном состоянии около 1 млн т.

Прежде всего отметим, что торфяной фонд республики разведан в достаточной степени, наибольший объем детальной разведки (категории А, В) выполнен в Могилевской (49 %), а так же в Минской (39 %) и Гродненской областей (39,7 %). Эти данные относятся к торфяным месторождениям площадью больше 100 га.

Общая характеристика торфяного фонда в разрезе областей выглядит следующим образом. Лидирующее положение во всех областях занимают месторождения земельного фонда они наибольшие в Брестской (225 тыс. га), Гомельской (245 тыс. га) и Минской (255тыс. га) областях. Велика доля месторождений неиспользуемого фонда, к которому в нашей работе проявляется интерес, она максимальна для Витебской области – запасы около 600 000 тыс. т, для Минской – порядка 300 000 тыс. т.

Гистограмма распределения торфяных месторождений по площади на рисунок 2а показывает, что максимальное количество торфяных месторождений сосредоточенно в пределах 100–500 га (47 %), причем они приурочены Минской, Могилевской и особенно Брестской областям. Значительна также доля торфяных месторождений площадью 50–100 га (32 %), их приуроченность более равномерна по всей территории страны. Приблизительно одинакова доля крупных по площади торфяных месторождений 500–1000 га и 1000–5000 га (сумма около 20 %), причем их количество приходится на Минскую (130), Гомельскую(100) и Брестскую (102) области. Наиболее крупные торфяные месторождения площадью более 5000 га расположены в Брестской и Гомельской областях. Основная масса торфяных месторождений республики (77 %) относятся к мелкозалежным – 1–2 метра глубина (рисунок 2б), рассредоточены по всей территории, но преобладают в Брестской и Гродненской областях.

Месторождения средней глубины (2–4 м), составляют 22 % от всего количества, а глубиной 4 и более метров имеются в основном в Витебской области (31 месторождение).

Рисунок 2 – Гистограммы распределения торфяных ресурсов Республики Беларусь по По промышленным запасам (рисунок 2в) наибольшее количество месторождений приходится на запасы до 100 тыс. т. (63 %), причем распределены они относительно равномерно. А вот месторождения с большими запасами (10–20 млн т. и более) находятся только в Витебской, Брестской и Минской областях.

Методика выполнения работ по перераспределению торфяных месторождений по целевым фондам состоит в следующем. Во-первых, изменяется приоритетность фондов: природоохранный, разрабатываемый, запасной, земельный. Во-вторых, проведена доработка части критериев выявления месторождений в целевые фонды. Критерии отнесения к природоохранному и земельному фондам сохраняются в прежней редакции и используются в работе. Доработка выполнена для разрабатываемого и запасного фондов. В части разрабатываемого фонда нами детально проработаны и добавлены критерии выбора торфяных месторождений пригодных для комплексной глубокой переработки торфа [1] Эти критерии содержат ограничения по общетехническим характеристикам торфа, а так же по виду торфа, химическому и компонентному составу. Сюда же вошли ограничения по технологическим требованиям и условиям хранения сырья. Критерии выделения запасного фонда дополнены требованиями к торфяным запасам, как сырьевой базе лечебных грязей [1].

Анализу при выполнении перераспределения торфяных месторождений подлежит в первую очередь неиспользуемый фонд, а также земельный при выполнении определенных условий. Эти условия заключаются в наличии определённых запасов торфа (площадь более 50 га, глубина залежи более 1,4 м, в близости к действующим предприятиям (до 50 км), в близости к крупным животноводческим комплексам (до 25 км) и наличии ценных категорий торфа (верховой тип R 20 % и R 30 %, низинный, R 45 %).

Задача перераспределения торфяных ресурсов относится к достаточно сложным, информационно насыщенным и многовариантным типам задач. Для принятия оптимального решения по конкретному анализируемому объекту недостаточно только информации о нем. Следует учесть существующие связи этого объекта со всеми составляющими компонентами общей территориальной системы (природного комплекса), его роль в этой системе.

При этом должное внимание в анализе необходимо отвести хозяйственной значимости объекта для решения существующих или прогнозируемых проблем территориальных комплексов. При выполнении такого анализа, как правило, встречаются случаи недостаточности информации по определенным объектам, связанные с отсутствием данных геологической разведки. В таких условиях ответственность за принятие эффективных решений возлагается на профессионализм и интуицию экспертов.

Разработанные методические подходы с анализом необходимой кадастровой информации, данных по оценке современного состояния и использования торфяных месторождений в разрезе районов, извлекаемых показателей из материалов геологических разведок с учетом имеющихся и доработанных критериев распределения запасов торфа по целевым фондам были опробованы на торфяных месторождениях Брестской области.

В результате детального анализа с привлечением картографического материала различного содержания, в том числе, и космических снимков были разработаны предложения по распределению торфяных ресурсов области в разрезе административных районов по целевым фондам (таблица).

Анализу, как уже отмечено, были подвергнуты существующие неиспользуемые и земельные фонды.

В результате было предложено перевести в разрабатываемый фонд торфяные месторождения из неиспользуемого фонда с запасами 49 680 тыс. т., и земельного – 47 180 тыс. т торфа, что обеспечивает его увеличение в 4,4 раза. Предложено увеличение также природоохранного фонда на 6,3 %. Расширение разрабатываемого фонда охватывает все районы области, однако оно не одинаково в силу определённых особенностей, связанных как с наличием существующих фондов, так и с имеющимися характеристиками торфяных залежей. Наибольшее пополнение этого фонда предложено для Кобринского, Лунинецкого и Пинского районов, незначительное – для Барановичского, Жабинковского, Ляховичского и Столинского районов.

Таким образом, предложенные варианты по увеличению разрабатываемого фонда Брестской области позволяют, обосновано выбирать дополнительно сырьевые базы с целью обеспечения запланированных объемов добычи торфа, подобрать соответствующие торфяные месторождения для организации новых производств по глубокой переработке торфа с получением ряда наукоемких продуктов с высокой экономической эффективностью.

Таблица – Предложения по перераспределению запасов торфа по целевым фондам Брестской области Район Барановичский Березовский Брестский Ганцевичский Дрогичинский Жабинковский Ивановский Ивацевичский Каменецкий Кобринский Луне- нецкий Ляховичский Малоритский Пружанский Столинский Всего 459 230 503895 155607 19527 186211 142550 165415 (6) 105938 (442) 139028 (-25) 92865 (-35) * в скобках указаны изменения в процентах 1. Лиштван И.И., Король Н.Т. основные свойства торфа и методы их определения.– Мн., 1975.

2. Лиштван И.И. Проблемы рационального использования и охраны торфяных ресурсов в БССР. Общество «Знание». – Мн. 1985.

3. Схема рационального использования и охраны торфяных ресурсов БССР ( Брестская, Витебская, Гомельская, Гродненская, Минская, Могилевская области) // Справочн. –Мн., 1990.

4. Концепция энергетической безопасности Республики Беларусь / Утверждена указом Президента Республики Беларусь от 17 сентября 2007г., № 5. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26декабря 2006 г. № 1726 «ОБ утверждении плана мероприятий по использованию в республике местных топливно-энергетических ресурсов 6. Государственная программа « ТОРФ» на 2008-2010 годы и на период до 2020года. – Мн.2008.

7. Протокол заседания Президента Совета Министров Республики Беларусь / О ходе выполнения Государственной Программы «Торф» на 2008–2010 гг. и на период до 2020 годя от 21 апреля 2009г. № 8. Новые процессы и продукты переработки торфа. – Мн., 1982.

9. Передовой опыт комплексного использования торфа. Обмен опытом. – Мн. 1972.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«УДК 329(470+571+510+540) ББК 66.4(2Рос)(5Инд)(5Кит) Т45 Ответственный редактор доктор экономических наук В.И. Шабалин Титаренко М2.Л. Т45 Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы / М.Л. Титаренко. — М. : ИД ФОРУМ, 2012. — 544 с. ISBN 978 5 8199 0514 2 В основу новой книги академика РАН, лауреата Государственной пре мии, директора Института Дальнего Востока РАН Михаила Леонтьевича Титаренко положены его научные доклады и...»

«ФИНАНСОВЫЕ РЫНКИ ЕВРОПЫ И РОССИИ Устойчивость национальных финансовых систем: поиск новых подходов Сборник материалов III Международной научно-практической конференции 18–19 апреля 2012 года В двух частях ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2012 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

«Экономика и социология труда Б. М. Генкин Экономика и социология труда Допущено Министерством образования и наук и Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям 7-е издание, дополненное Издательство НОРМА Москва, 2007 УДК 331(075.8) ББК 65.24я73 Г27 Сведения об авторе Борис Михайлович Генкин — заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ОНТОЛОГИЯ КРИЗИСА В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕКА Сборник материалов междисциплинарной научной конференции молодых ученых и специалистов Самара 2009 УДК 122/129(082) ББК 87.21 O 58 Редакционная коллегия: д.ф.н. Нечаев А.В., д.и.н. Леонтьева О.Б., к.и.н. Окунь А.Б., к.п.н. Пилипец И.С., к.ю.н. Спирин М.Ю., к.ф.н. Перепелкин М.А., к.и.н. Колякова...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Distr. GENERAL И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ ECE/CES/2009/10 30 March 2009 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Пятьдесят седьмая пленарная сессия Женева, 8-10 июня 2009 года Пункт 7 предварительной повестки дня РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДАННЫХ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ИММИГРАЦИИ В ИНТЕРЕСАХ СОДЕЙСТВИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В ЦЕЛЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДАННЫХ СТРАН...»

«Итоговая конференция по результатам выполнения мероприятий ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы за 2009 год по приоритетному направлению Рациональное природопользование Москва, 2-3 декабря 2009 года Доклад: Доклад: ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА БИОУДОБРЕНИЙ ИЗ ОТХОДОВ БИОУДОБРЕНИЙ ИЗ ОТХОДОВ ПТИЦЕФАБРИК ПТИЦЕФАБРИК Государственный контракт № 02.515.11. Государственный контракт №...»

«Министерство образования и наук и Украины Высшее учебное заведение Укоопсоюза Полтавский университет экономики и торговли Белгородский университет кооперации, экономики и права Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации Кооперативно-торговый университет Молдовы Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза Таджикский государственный университет коммерции Кафедра коммерческой деятельности и предпринимательства ПУЭТ ІV Международная научно-практическая...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГАУ ГНУ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО РАСТЕНИЕВОДА И ОРГАНИЗАТОРА НАУКИ БАХТИЗИНА НАЗИФА РАЯНОВИЧА (1927-2007 гг.) 7–9 февраля 2013 г. Уфа Башкирский ГАУ УДК ББК Э Редакционная коллегия: И. Г. Асылбаев, к. с.-х. наук, доцент, М. М....»

«МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ РОССИИ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE XI международная научно-практическая конференция АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕПОДАВАНИЯ (Смирновские чтения) Том 1 XI international scientic-practical conference ACTUAL PROBLEMS OF ECONOMY AND NEW TECHNOLOGIES OF TEACHING (Smirnovskie chteniya) Vol. 1 МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ MATERIALS OF THE CONFERENCE 16 марта 2012 г....»

«ECE/CEP-CES/GE.1/2011/2 Организация Объединенных Наций Экономический Distr.: General 5 August 2011 и Социальный Совет Russian Original: English Европейская экономическая комиссия Комитет по экологической политике Конференция европейских статистиков Совместная целевая группа по экологическим показателям Третья сессия Женева, 1113 июля 2011 года Доклад о работе третьей сессии Совместной целевой группы по экологическим показателям Записка секретариата Резюме В соответствии с пересмотренным кругом...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В XXI ВЕКЕ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 30 декабря 2013 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 000.01 ББК 60 Н34 Наука и образование в XXI веке: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 декабря 2013 г. В 8 частях. Часть IV. Мин-во обр. и наук и - М.: АР-Консалт, 2014 г.- 171 с. ISBN 978-5-906353-65-8 ISBN 978-5-906353-69-6...»

«ЛФЭИ-СПбГУЭФ – 80 лет. Взгляд на прошлое, настоящее и будущее МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции ученых, студентов и общественности (16-17 марта 2010 г.) САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2010 1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ЛФЭИ-СПбГУЭФ – 80 лет. Взгляд на прошлое, настоящее и будущее МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции ученых, студентов и...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1 Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ECE/CES/GE.22/2006/8 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 16 February 2006 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Группа экспертов по индексам потребительских цен Восьмое совещание Женева, 10-12 мая 2006 года Пункт 4 предварительной повестки дня МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ В РАМКАХ ПЕРЕСМОТРА ИПЦ 2005 ГОДА В ЯПОНИИ* Документ представлен Статистическим бюро Японии...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Distr. GENERAL И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ ECE/CES/2009/7 30 March 2009 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Пятьдесят седьмая пленарная сессия Женева, 8-10 июня 2009 года Пункт 5 b) предварительной повестки дня КООРДИНАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ УГЛУБЛЕННЫЙ АНАЛИЗ ВОПРОСОВ...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Вольное экономическое общество России Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования МАТИ – Российский государственный технологический университет имени К. Э. Циолковского Инженерно-экономический факультет им. В.Б. Родинова Кафедра Маркетинг МАТИ МАТИ – 80 ЛЕТ 3-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ ЗАОЧНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ с публикацией статей...»

«I Всероссийская интернет – конференция СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 2009 I Всероссийская Интернет-конференция СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 1 декабря 2009 г. Ярославль 2009 2 Современная российская экономика: проблемы и перспективы развития: сборник материалов I Всероссийской научной интернет - конференции, 1 декабря 2009 г. – Ярославль / Коллектив авторов, 2010. – 202 с. В сборнике представлены материалы докладов и...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕРВЫЙ ДВУХГОДИЧНЫЙ ДОКЛАД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ представленный в соответствии с Решением 1/СР.16 Конференции Сторон Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата Москва 2014 Первый двухгодичный доклад Российской Федерации Редакционная коллегия: А.В. Фролов, канд. геогр. наук, А.А. Макоско, д-р. техн. наук, проф., В.Г. Блинов, канд....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Сибирское отделение Институт географии им. В.Б. Сочавы РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Восточно-Сибирское отделение ТЕМАТИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИНФРАСТРУКТУР ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДАННЫХ Материалы IX научной конференции по тематической картографии Иркутск, 9-12 ноября 2010 г. Том 2 Иркутск Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН 2010 УДК 528.9 ББК Д171.9 Т32 Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных /...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ CES/2005/25 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 24 March 2005 RUSSIAN Original: ENGLISH СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Пятьдесят третья пленарная сессия (Женева, 13-15 июня 2005 года) ИЗМЕРЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ОПЫТ ИСПАНИИ Специальный документ, представленный Национальным статистическим институтом Испании* ВВЕДЕНИЕ 1. После выхода в свет Доклада Комиссии Брундланд 1987 года во...»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им А С. ПУШКИНА ЦЕНТР ИНТЕГРАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ ЮНЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ ЧЕРЕЗ ВСЮ ЖИЗНЬ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РАМКАХ ЕДИНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА Материалы докладов участников международной конференции (Санкт-Петербург, 22—23 июня...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.