WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Материалы ХI научной конференции молодых ученых экономического факультета 23 Апреля 2010 года Москва 2010 УДК 33 ББК 65.05 А43 Утверждено РИС ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Материалы ХI научной конференции

молодых ученых экономического факультета

23 Апреля 2010 года

Москва

2010

УДК 33

ББК 65.05

А43

Утверждено РИС Ученого совета Российского университета дружбы народов Ответственный редактор к.э.н. И.Н. Белова А43 Актуальные проблемы глобальной экономики: Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета / Отв. ред.

И.Н. Белова. – М: Экон-Информ, 2010. – 264 с.

В сборнике представлены материалы научной конференции молодых ученых, проведенной экономическим факультетом в апреле 2010 г. Особое внимание в статьях участников было уделено вопросам, связанным с особенностями современного этапа развития мировой экономики, актуальными проблемами развития отдельных регионов и стран, а также проблемам российской экономики в условиях процессов глобализации и мирового финансового кризиса.

Предназначен для преподавателей, аспирантов, научных работников и студентов экономических вузов и факультетов.

ISBN 978-5-9506-0571- © Коллектив авторов, Научное издание

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Материалы ХI научной конференции молодых ученых экономического факультета 23 Апреля 2010 года Подписано в печать 02.07.2010 г. Формат 60х90 1/16.

Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 16,5. Заказ 1507. Тираж 100 экз.

_ Отпечатано ЗАО «Экон-Информ»

129329, Москва, ул. Ивовая 2. Тел. (499) 180-

ОСОБЕННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ПРОЦЕССОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Шкваря Л.В.

д.э.н., профессор кафедры Международных экономических отношений Российского университета дружбы народов Современное мировое хозяйство представляет собой разветвленную и сложную, и одновременно целостную социально-экономическую систему, имеющую внутреннюю логику, тенденции и специфику развития на каждом историческом этапе. Тенденциями развития, объективно вытекающих из всей истории мировой экономики, выступают либеральная глобализация и международная (региональная) экономическая интеграция. Обе эти тенденции оказывают друг на друга существенное структурирующее влияние, в результате которого их экономическая сущность подвергается определенным трансформациям, что требует вновь и вновь возвращаться теоретическому анализу этих процессов.

Как известно, термин «экономическая интеграция» (economic integration) возник в 1930-е годы в работах немецких и шведских экономистов. Исследователи из многих стран – вначале развитых, а в более поздний период – развивающихся, пытались исследовать феномен региональной экономической интеграции, его предпосылок, этапов, эффектов, как для отдельных государств, так и для блоков и, наконец, мировой экономики.

Один из основоположников теории интеграции, Б. Баласса, писал: «Мы предполагаем определять экономическую интеграцию как процесс и как состояние. Рассматриваемая как процесс, она включает меры, призванные устранить дискриминацию между хозяйственными единицами, относящимися к различным национальным государствам; рассматриваемая как состояние, она может быть представлена как отсутствие различных форм дискриминации между национальными хозяйствами»1.

Видный французский экономист Р. Арон подчеркивал: «Если движение товаров, капитала и людей между определенным количеством экономических единиц может осуществляться так же свободно, как и внутри каждой из этих единиц, то эти различные единицы объединены»2.

Общеизвестно, что западные исследователи – Б. Баласса, Дж. Вайнер и др., – попытались исследовать, по, сути, две основополагающих его составляющих, а именно: 1) выявить влияние на экономики стран-участниц в зависимости от этапа интеграции; и 2) изучить механизм интеграции, в частноBalassa B. The Theory of Economic Integration. – London: George Alien & Unwin, 1962. – P. 1.

Aron R. Problems of European Integration. – Lyods Bank Review, 1953. – 93 p.

сти, инициирующие и управляющие процессом силы. В зависимости от ответов на данные вопросы выделяют различные школы международной экономической интеграции, причем одних и тех же исследователей нередко причисляют к нескольким из них в одно и то же время.

Крупным вкладом Б. Балассы в теорию экономической интеграции мы считаем разработку им стадий развития экономической интеграции и ее эффектов.

Однако западная теория не смогла убедительно ответить на все вопросы, касающиеся возникновения и осуществления процесса международной экономической интеграции. Даже определить эффекты улучшения благосостояния от экономической интеграции как ее рассматривает классическая и современные теории интеграции, не представляется возможным. Причина состоит в том, что интеграция – это противоречивый процесс. Это одновременно и политика протекционизма (в отношении третьих стран), и шаг в сторону свободной торговли (внутри группировки). Поэтому невозможно четко определить выигрыш интегрирующейся страны Большой вклад в исследование процессов международной экономической интеграции внесли и продолжают вносить отечественные ученые (советские и российские), изучающие особенности интеграционных процессов и на начальных этапах их развития, и в современных условиях. Во многом концептуальные подходы отечественных исследователей перекликаются с западными, но, по нашему мнению, являются более целостными с точки зрения научного анализа.



Начало изучения интеграционных процессов отечественными учеными было положено в 1957 г. в связи с подписанием Римских договоров и, соответственно, формированием Европейских экономических сообществ – ЕЭС и Евратом (как отмечает Ю. Борко, созданное в 1951 г. ЕОУС не вызвало интереса у наших ученых)3.

Можно выделить три этапа в изучении отечественными исследователями процессов международной (региональной) экономической интеграции.

Первый этап – 1957 – начало 1960-х гг. Он характеризовался следующими основными моментами. Во-первых, отечественная научная школа интеграции развивалась в этот период практически изолированно и от западных и практически в противовес последним. Во-вторых, в указанный период отечественные исследователи осуществляли первоначальное накопление информации о ЕОУС, ЕЭС и Евратоме, а также знакомились с западными теориями экономической интеграции. В-третьих, значительное влияние на исследование оказывали идеологические и политические факторы.

К началу 1960-х годов появились первые серьезные научные работы, содержащие определенные выводы. Так, академик Е.С. Варга4, рассматривая влияние региональной экономической интеграции на развитие внутренних рынков участвующих государств, – с позиций классической марксистской                                                              Борко Ю. Победа научного подхода над подходом идеологическим. – М., 2008.

См.: Варга Е.С. Капитализм двадцатого века. – М., 1961.

школы – приходил к заключению, что экономическая интеграция способствует росту внутреннего спроса на товары производственного назначения, но одновременно негативно воздействует на динамику потребительского спроса.

Итоги интеграционных процессов в Западной Европе за их первое десятилетие рассмотрены в коллективной работе «Экономические группировки в Западной Европе»5, в которой прежде всего анализируются формирование интеграционного механизма в ЕЭС, его экономическая и организационная структура, создание таможенного союза, интеграционные процессы в отдельных сферах. Хотя процесс отмены таможенных пошлин шел в другой группировке, в ЕАСТ, так же успешно, как и в ЕЭС, превращение этого блока из чисто торговой организации в экономический союз, как отмечалось в монографии, находилось на начальной стадии.

В целом на данном этапе советская научная школа пришла к выводу об объективном характере МЭИ и ее кумулятивном эффекте; отмечались такие эффекты интеграции, как дополнительный импульс росту, НТП и развитию производства на основе усиления конкурентных начал.

Второй этап развития отечественных теоретических исследований, начавшийся в период хрущевской «оттепели», продолжился практически до конца 1980-х гг. В этот период значительный вклад в теорию интеграции внесли М.М. Максимова6, В.В. Шмелев7, Ю.В. Шишков8 и др., исследуя причины и эффекты процесса международной экономической интеграции, а также отдельные ее аспекты, например, соотношение государства и рынка в регулировании интеграционными процессами.

По мнению Н.А. Черкасова «основу интеграционных процессов составляет прогрессирующая в современном мире интернационализация хозяйственной жизни. Поэтому и важнейшей теоретической основой международной интеграции является теория мирового хозяйства и международных экономических отношений»9.

Относительно причин того, почему именно Западная Европа стала регионом зарождения интеграционных процессов, М.М. Максимова высказывает точку зрения, что здесь наибольшей остроты достигло противоречие между потребностями развития производительных сил капитализма и узкими рамками национальных рынков (ввиду наличия в этом регионе значительного числа сравнительно небольших, но высокоразвитых в экономическом отношении стран). Она отмечала также, что западноевропейские страны на путях интеграции стремятся укрепить позиции по отношению к США, которые                                                              Экономические группировки в Западной Европе /отв. ред. М.М. Максимова. – М., 1969.

Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. – М.: Мысль, 1971; Буржуазное государство и внешнеэкономические связи (отв. ред. М.М. Максимова). – М., 1986; и др.

Шмелев В.В. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. – М., Мысль, 1979. – 223 с.; Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран: Экон.стат. справ. / В.В. Шмелев. – М., Мысль, 1984. – 215 с.

Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. – М.: Наука, 1979.

Черкасов Н.А. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. – С. 4.

опираются на сравнительно более емкий внутренний рынок, чем рынки отдельных западноевропейских государств10.

Мы считаем данную трактовку объяснением причин зарождения и развития региональной экономической интеграции, безотносительно того, в каком блоке и в какой период это происходит. По нашему мнению, этот подход в гораздо более полной мере, чем западные теории, раскрывает объективные экономические глубинные причины возникновения и развития экономической интеграции. Более того, он дает ответ на вопрос о том, почему в развивающихся странах интеграционные процессы не реализуются, несмотря на наличие бльшей части классических предпосылок, среди которых выделяются: примерно равный уровень экономического развития стран; историческая, культурная, ментальная, возможно, религиозная и языковая общность;





традиции хозяйственного взаимодействия; географическая близость и политическая воля государства11. Он не утратил своей актуальности до настоящего времени.

При этом если классическая теория утверждает, что политическая воля руководства стран-участниц приводит к формированию интеграционного блока только при наличии экономических предпосылок, которые можно назвать базовыми (взаимодополняемости национальных экономик, наличия частного предпринимательства, сложившихся кооперационных связей на уровне предприятий и т.д.), то современная практика экономической интеграции стран третьего мира свидетельствует об усилении интеграционных тенденций даже при отсутствии экономических предпосылок. Более того, блоки стремятся сформировать эти предпосылки, уже в процессе интеграции или на прединтеграционном уровне, совместными усилиями12.

На этом этапе значительное внимание исследователей привлекали интеграционные процессы в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), имевшие теоретическую и практическую значимость, и интеграционные процессы развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Третий этап – 1990-е гг. по настоящее время – значительно расширил объект и предмет исследования, так как в условиях глобализации происходит трансформация интеграционных процессов, изменяются мотивы, причины, эффекты интеграции и ее современные механизмы.

Так, В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин определяют международную экономическую интеграцию как объективный, осознанный и направляемый процесс сближения и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития13.

                                                             Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. – М.: Мысль, 1971.

Шкваря Л.В. Проблемы субрегиональной межарабской экономической интеграции в условиях глобализации: Монография. – М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008. – С.41-45.

Шкваря Л.В. Экономическая интеграция в условиях глобализации мировой экономики: трансформация форм и теорий. – М.: Компания «Спутник +», 2006. – С.34-35.

Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др.; под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИДАНА, 2003. – С. 226.

Ю.В. Шишков трактует международную экономическую интеграцию как «наивысшую на сегодня ступень интернационализации, когда нарастающая экономическая взаимозависимость двух или нескольких стран переходит в сращивание национальных рынков товаров, услуг, капиталов и рабочей силы и формирование целостного рыночного пространства с единой валютнофинансовой системой, единой в основном правовой системой и теснейшей координацией внутри- и внешнеэкономической политики соответствующих государств»14.

Здесь, безусловно, речь идет о наивысшей из ныне известных форме международной экономической интеграции – полном экономическом и валютном союзе, достигнутом в настоящее время только в ЕС. При этом Ю.В. Шишков отмечает, что сочетание объективных движущих сил и субъективных факторов региональной интеграции имеет своим результатом значительную интенсификацию процессов сближения и взаимоприспособления национальных хозяйств в рамках данного интеграционного комплекса.

Н.Н. Ливенцев пишет, что «под международной экономической интеграцией понимается высокая (зрелая) степень интернационализации производства на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, ведущая к постепенному сращиванию воспроизводственных структур ряда стран»15.

К.А. Семенов рассматривает экономическую интеграцию как «обобществление производства на международном уровне посредством сознательного регулирования правительствами участвующих в ней стран взаимного разделения труда и международной производственной кооперации»16.

Интеграционные процессы на рубеже веков осуществляются более комплексно. Например, на стадии формирования зоны свободной торговли современная практика предполагает либерализацию не только процессов взаимной торговли стран-участниц, но и миграции капитала, акцентирует внимание на вопросах, касающихся интеллектуальной собственности, экологии и др.

Так, Ю.В. Шишков отмечает, что сочетание объективных движущих сил и субъективных факторов региональной интеграции имеет своим результатом значительную интенсификацию процессов сближения и взаимоприспособления национальных хозяйств в рамках данного интеграционного комплекса17.

К тому же интеграционные процессы как развитых, так и развивающихся государств утрачивают форму коллективного протекционизма, а рассматриваются как шаг (или инструмент) к более активному, многоплановому и глубокому взаимодействию стран-участниц интеграционного объединения с третьими странами, организациями и блоками в глобальных экономических процессах.

                                                             Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? – М.: НП III «Тысячелетие», 2001.

Международная экономическая интеграция : учеб. пособие / под. ред. Н.Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 10.

Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. – М., Юристъ-Гардарика, 2001.

См.: Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? – М.: НП III «Тысячелетие», 2001.

Растет значение наднационального регулирования интеграционных процессов. В этой связи К.А. Семенов рассматривает экономическую интеграцию как «обобществление производства на международном уровне посредством сознательного регулирования правительствами участвующих в ней стран взаимного разделения труда и международной производственной кооперации»18.

Активизируются исследования интеграционных процессов на пространстве СНГ, роль и позиции в них Российской Федерации. Эти исследования также имеют огромное научное и практическое значение, позволяя разрабатывать стратегию и тактику хозяйственного взаимодействия России и стран СНГ, выявлять перспективные направления интеграции19.

И, наконец, еще одним из направлений научного исследования современной теории и практики интеграции можно считать изучение взаимодействия России с различными интеграционными объединениями и/или участие в них в условиях, когда наша страна активно разрабатывает новые подходы, направления и возможности к включению в мирохозяйственные процессы, активизации своей роли в системе мирового хозяйства, повышению экономической эффективности своих внешнеэкономических связей. Прежде всего – это сотрудничество с ЕС-2720.

Следует отметить, что к проблемам экономического взаимодействия России и ЕС-27 растет интерес и у зарубежных, прежде всего европейских, исследователей21. Так, Андре Герритс, ведущий исследователь Голландского института международных отношений «Клингендель» в Гааге, и Жак де Йонг, старший научный сотрудник этого же института, сотрудник Международной энергетической программы «Клингендель», полагают, что отношения между Европой и Россией лучше, чем это кажется на первый взгляд. Основная проблема, порождающая недопонимание, с его точки зрения, – конфликт ценностей между понятиями «суверенитет» и «интеграция». Международные отношения, которые выстраивала Россия, базировались на принципе суверенитета, что «конфликтует с основной позицией ЕС, направленной на интеграцию».

А. Герритс, что Россия и Европейский Союз должны найти «пути взаимопонимания по этим двум основным позициям: суверенитет и интеграция».

Интерес к интеграции Российской Федерации в мировую экономику предопределяется, на наш взгляд, настоятельной необходимостью развития многовекторного взаимодействия России на страновом, отраслевом и фирменном уровнях в условиях глобализации. Это важно и для России, и для остального мира. В этой связи мы согласны с точкой зрения, что «…интеграция постсоветских государств, включая Россию, а также стран Центральной и                                                              Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. – М., Юристъ-Гардарика, 2001.

См.: Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? – М.: НП III «Тысячелетие», 2001; Густов В.А., Манько В.Х. Россия – СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. – СПб.; М.: АВОК Северо-Запад, 2007. – 430 с.

Борко Ю.А., Буторина О.В. Расширение Европейского Союза и Россия. – М.: Деловая литература, МГИМО, 2006.

Герритс А., Бадер М., де Хаас М., де Йонг Ж. Европейский Союз и Россия: Взаимное восприятие и заинтересованность в формировании отношений. – Гаага, 2008.

Восточной Европы в мировую экономику, совпала по времени с активизацией глобализационных процессов наводит исследователя на мысль о взаимосвязанности и взаимообусловленности этих исторически значимых социальноэкономических и политических явлений»22.

Вызывает интерес и исследование взаимодействия России с АСЕАН, АТЭС, другими интеграционными блоками (ССАГПЗ, СААРК, МЕРКОСУР и др.). Этот аспект весьма актуален в настоящее время, так как, по нашему убеждению, для России как великой державы, развитие в условиях глобальной конкуренции и дифференциации экономического роста по странам и регионам возможно только при сохранении этого статуса.

Эта точка зрения соответствует взглядам ряда российских исследователей. Так, профессор Д.Е. Сорокин, заместитель директора Института экономики РАН, пишет: «Определяя долгосрочные национально-государственные интересы, необходимо иметь в виду, что в силу целого ряда геополитикоэкономических обстоятельств Российская Федерация может сохраниться лишь при условии ее существования в качестве одного из мировых центров социально-экономического развития. Иначе говоря, нынешняя Россия может существовать в ХХI веке лишь в качестве одной из мировых (великих) держав»23.

Развивая многовекторное взаимодействие России с интеграционными объединениями развивающихся стран представляется важным ориентироваться и на Азию, и на Латинскую Америку, и на Африку. Этого требуют современные вызовы экономической глобализации.

Представители отечественной школы международной экономической интеграции, изучая интеграционные процессы в Западном полушарии, уделяют необходимое внимание тенденциям развития торгово-экономических связей стран Америки с Россией, их современному состоянию и перспективам, оценивают возможное воздействие создания зоны свободной торговли обеих Америк на эти связи, исходя из того, что для РФ здесь возникает качественно новая ситуация вследствие неизбежного увеличения в ближайшие годы потока относительно дешевых латиноамериканских промышленных и сырьевых товаров в США и Канаду и получения последними дополнительных выгод, связанных с устранением торговых и инвестиционных барьеров на объединенном экономическом пространстве24.

Взаимодействие с Россией может оказывать положительное воздействие на интеграционные процессы в развивающихся странах. Взаимовыгодное сотрудничество будет содействовать социально-экономическому прогрессу, укреплению позиций стран… в мировой экономике, в том числе – развитию внутрирегиональной торговли.

                                                             Интеграция России в мировую экономику: Монография / под ред. Н.П. Гусакова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РУДН, 2009. – С. 5.

Сорокин Д.Е. Россия: финал ХХ века и будущее. В сб.: Россия и Куба в контексте экономической глобализации. – М.: ИЛА РАН, 2005. – С. 93.

Глинкин А.И., Кузьмин В.В. и др. Интеграция в Западном полушарии и Россия. – М.: ИЛА РАН, 2004.

В этой связи нам представляется очень важным осмысление взаимных интересов России и развивающихся стран применительно к развитию двусторонних экономических, в том числе – торговых, инвестиционных и других хозяйственных отношений, факторов, в каждом отдельном случае как способствующих, так и тормозящих развитие этого сотрудничества, выявление имеющихся резервов и формулирование конкретных соображений о целесообразной российской линии в отношении конкретных групп государств.

При этом необходима выработка дифференцированного подхода к той или иной интеграционной группировке, к официальным властям, частным структурам и региональным организациям на основе понимания существующих между ними как совместных интересов, так и существенных различий, в том числе антагонистического свойства. Такой подход должен содействовать установлению оптимальных моделей взаимоотношений со странами и их интеграционными объединениями.

Отечественная школа международной экономической интеграции с начала своего появления делала упор на содержательную сторону процесса.

В ней определяющее место отводилось изучению закономерностей межотраслевого и внутриотраслевого разделения труда, процессам международного переплетения капитала (факторов производства) и даже еще шире – на взаимопроникновение и переплетение национальных воспроизводственных процессов в целом. Другими словами, с точки зрения отечественной школы международной экономической интеграции, этот процесс включает в себя не только торговлю, но и производство, распределение, обмен и потребление, и все это – с учетом исторических и страновых особенностей интегрирующихся стран.

При этом не упускались, разумеется, и торгово-политические, и иные субъективные аспекты международных отношений, которые, однако, трактовались как производные от первых. Интеграция в полном соответствии с практикой рассматривалась как сложный, многоаспектный саморазвивающийся исторический феномен, который поначалу зарождается в наиболее развитых с технико-экономической и социально-политической точки зрения регионах мира и шаг за шагом втягивает в этот процесс все новые страны по мере дозревания их до необходимых экономических, политических и правовых кондиций. Такой подход несравненно сложнее, чем выявление степени дискриминации нерезидентов в рамках того или иного торгово-экономического объединения.

Особое внимание российской школой всегда уделялось вопросу о том, где пролегает грань между интеграцией и доинтеграционными стадиями интернационализации.

По нашему мнению, на основе анализа имеющихся определений и подходов к трактовке международной экономической интеграции, а также интеграционной практики, можно сформулировать общие характеристики процесса международной экономической интеграции, общие для всех объединений в условиях глобализации. Такими, по нашему мнению, являются следующие.

1. Под международной экономической интеграцией всеми авторами понимается процесс, означающий состояние «связываемости», постепенного сближения, объединения, сращивания отдельных элементов (национальных экономик) в единое целое – систему (интеграционное объединение). Одновременно интеграция представляет собой и состояние, т.е. этап сближения.

2. Взаимная торговля стран-участниц рассматривается классической концепцией международной экономической интеграции как «связующее звено», основа этого процесса объединения. Такая торговля становится возможной в результате исторически сложившегося между странами-соседями регионального разделения труда. А постепенная либерализация взаимной торговли, устранение ограничений в движении товаров при соответствующих условиях и заинтересованности стран-партнеров, собственно, и представляет собой процесс формирования интеграционного объединения.

Именно поэтому в качестве основных предпосылок отмечается географическая близость стран (т.е. возможность быстро и минимальными издержками осуществлять торговлю), а также исторически сформировавшиеся между ними торговые связи на основе абсолютных или относительных преимуществ. Другими словами, если страны имеют однотипные и не диверсифицированные экономики, то развитие интеграционных процессов между ними, с точки зрения классических концепций международной экономической интеграции, невозможно. Они также невозможны, при этом подходе, между территориально отделенными друг от друга государствами.

Многие исследователи и центры, в том числе Всемирный банк, считают, что международную экономическую интеграцию вообще необходимо рассматривать только в контексте мировой системы торговли25.

По нашему мнению, однако, этот подход приемлем главным образом для развитых государств. Но для развивающихся стран, имеющих недостаточно диверсифицированную национальную экономику, часто производящих однотипную продукцию и конкурирующих между собой на мировом рынке, жизненно важной и возможной является не интеграция рынков, а интеграция производства (т.е. интеграция, нацеленная на его создание).

Исходя из этого, а также с учетом трансформирующего влияния глобализации, нам представляется необходимым иной подход к анализу и трактовке этапов международной экономической интеграции. Их анализ должен исходить из степени (уровня) развития производственного кооперирования, формирования и реализации совместных (региональных) отраслевых целевых программ, совместного решения конкретных общих для всех или большинства государств региона проблем и, главное, из структурных изменений национальной экономики. Последнее нам представляется основой совместного (интеграционного) развития национальной экономики государств-участниц объединения и исходит как из страновых интересов, так и из потребностей формирования новой модели регионального разделения труда и регионального же размещения производства.

Другими словами, этапы развития производственной (а не рыночной, как у развитых стран) региональной экономической интеграции основываютРегиональная интеграция и развитие / Морис Шифф, Л. Алан Уинтерс; пер. с англ.; Всемирный банк. – М.: Издательство «Весь мир», 2005. – С.31.

ся на региональном углублении международного разделения труда, и это углубление должно «измеряться» не объемом взаимной торговли готовой продукцией стран-участниц объединения (так как для развивающихся государств это часто невозможно по объективным причинам), а эволюцией региональной кооперации и специализации производства и особенно – изменениями в национальных экономических системах.

Такой подход к формированию регионального экономического блока, по нашему мнению, означает: согласование структурной перестройки национальных хозяйств; совместное программирование движения по важнейшим направлениям социально-экономического развития; развитие совместной инвестиционной и инновационной деятельности; создание совместных предприятий, финансово-промышленных групп и ТНК, действующих в рамках программ развития международной специализации и кооперации в регионе интеграции; формирование и развитие общих, а затем единых рынков, в том числе рынков капитала и рабочей силы.

Решающим фактором в этих преобразованиях являются принципиальные изменения в общественном и технологическом способах производственной деятельности, связанные с глобальным расширением сферы товарно-денежных отношений и развитием международного информационного производства.

Кроме того, даже в отношении интеграционного сотрудничества промышленно развитых стран ряд авторов, например, Ю.В. Шишков, приходят к мнению, и с этим можно согласиться, что в условиях глобализации эффективность таможенных союзов снижается26. Особенно четко это проявляется именно в международной торговле. Сегодня вследствие деятельности ГАТТВТО мировая торговля все больше либерализуется не только в тарифной, но и нетарифной сферах, как в торговле товарами, в том числе сельскохозяйственными, так и услугами. Под воздействием НТП эпицентр конкуренции все больше смещается в сторону наук

о-, капиталоемких и технологических товаров. В процесс либерализации все шире вовлекается продукция аграрной сферы, сферы услуг. Следовательно, изменяется соотношение конкурентообразующих факторов, понижается роль цены в конкуренции и, напротив того, повышается роль качества. Все это означает, что роль таможенных барьеров, обеспечиваемых таможенными союзами, обесценивается, и защитные возможности таможенного союза утрачиваются.

Мы бы добавили к этому и тенденцию к «открытому регионализму», который тоже снижает для регионального интеграционного объединения его возможности «коллективного протекционизма».

3. Международная экономическая интеграция носит объективный и в целом необратимый характер.

Появление международной экономической интеграции в значительной степени связано с развитием объективных процессов и тенденций, происходящих в мировой экономике и международных экономических отношениях.

                                                             Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? – М.: НП III «Тысячелетие», 2001.

К этим процессам исследователи относят эволюцию факторов производства (труд, земля и капитал) под влиянием НТП и информационных технологий, углубление международного разделения труда – от общего к частному и затем к единичному, – и выход воспроизводства за национальные границы, интернационализация производства, а в дальнейшем – хозяйственной жизни27.

Следовательно, мы рассматриваем процессы международного разделения труда, интернационализации, глобализации как объективные основы (условия) возникновения и развития международной экономической интеграции, а последнюю – как результат их интенсификации и углубления (объективный и неизбежный).

С другой стороны, международная экономическая интеграция характеризуется динамизмом, т.е. постепенностью нарастания своих процессов «вширь» и «вглубь», охватом все новых сфер и видов деятельности. Дело в том, что международная экономическая интеграция предполагает не только либерализацию и углубление сотрудничества в сфере торговли, но и постепенно и последовательно (и обязательно) включает в себя другие формы региональных экономических отношений, а также технологическое, научное, гуманитарное и прочие направления сотрудничества.

Действие межгосударственных интеграционных соглашений может выходить далеко за рамки международной торговли и затрагивать такие области, как инвестиции, национальное законодательство, деятельность органов управления, стандарты, инфраструктура и политика. Более того, сотрудничество в этих вопросах зачастую играет более важную роль, чем в области внешней торговли, и в ряде случаев правительства воздерживаются от использования торговых соглашений в качестве инструмента налаживания сотрудничества в областях, не связанных с торговлей.

В области экономических отношений интеграционная реформа означает: согласование структурной перестройки национальных хозяйств; совместное программирование движения по важнейшим направлениям социальноэкономического развития; развитие совместной инвестиционной и инновационной деятельности; создание совместных предприятий, финансовопромышленных групп и ТНК, действующих в рамках программ развития международной специализации и кооперации в регионе интеграции; формирование и развитие общих, а затем единых рынков, в том числе рынков капитала и рабочей силы28.

4. В процессе формирования и развития интеграционной группировки значительную роль играет политическая воля государства и общественное мнение.

Как теория, так и обширная практика деятельности многочисленных интеграционных группировок подтверждает, что международная экономическая                                                              Шкваря Л.В. Экономическая интеграция в мировом хозяйстве. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2010.

Черкасов Н.А. О методологических основах концепции развития Евразийского экономического сообщества в ХХI веке // Проблемы современной экономики. – 2006. – № 1-2 (17-18).

интеграция – процесс не стихийный. Он предполагает соответствующую политику стран и заключение между ними соглашений о создании региональной интеграционной группы (РИГ) того или иного типа. Создается и соответствующая правовая база хозяйственного взаимодействия. Проводится сознательное целенаправленное регулирование взаимных торгово-экономических связей.

Особое значение данный фактор приобретает в условиях глобализации, когда интеграционная группировка становится формой коллективной защиты развивающихся стран от негативного влияния общемировых процессов (кризисов, например), или от давления более экономически значимых субъектов мирового хозяйства (стран, международных экономических организаций или деятельности ТНК).

5. Наличие механизма международной экономической интеграции, формируемого странами-участницами, и их включение в интеграционные процессы на добровольной основе. Этим, по нашему мнению, международная экономическая интеграция существенно отличается от глобализации, в сферу охвата которой государства втягиваются помимо своей воли, независимо от степени готовности национальной экономики к процессам либерализации (торговой и финансовой), диктуемых глобализацией, и без наличия какоголибо компенсационного механизма, реально дающего возможность слаборазвитым странам сократить возникающие потери.

Механизм международной экономической интеграции в условиях глобализации – это система экономических методов, организационных мер и разрабатывающих их совместных органов, обеспечивающих осуществление международной экономической интеграции как на государственном, так и наднациональном уровне, учитывающих экономические интересы странучастниц и предполагающих те или иные меры поддержки наиболее слабых субъектов интеграционного объединения.

Следовательно, можно говорить о том, что механизм международной экономической интеграции включает, во-первых, совместные наднациональные структуры (субъекты), которые призваны осуществлять анализ и разработку экономической и социальной политики внутри блока, а также регулировать его взаимоотношения с третьими странами.

Это могут быть наднациональные органы, действующие на постоянной основе (что предполагает делегирование части суверенитета государствами– участниками блока), различные комиссии, функционирующие с определенной периодичностью, встречи в верхах и др. Каждый интеграционный блок в зависимости от степени зрелости интеграции, своих целей и особенностей формирует те или иные структуры международной экономической интеграции в своих рамках.

Эти структуры разрабатывают и предлагают своим участникам соответствующие экономические программы, методы и меры осуществления интеграционных процессов как внутри объединения, так и внешние по отношению к нему. Это – вторая составляющая механизма международной экономической интеграции. Эти методы, безусловно, призваны оказывать определенное, конкретное, необходимое и запланированное воздействие на социально-экономические процессы – торговые и инвестиционные, валютные, социальные и другие, в том числе – содействовать сокращению разрывов в уровнях социальноэкономического развития стран-участниц, поддерживая наиболее слабых и усиливать позиции, как объединения, так и отдельных его участников в мировой экономике и международных экономических отношений, и, наконец, обеспечивать наиболее полное и рациональное использование ресурсов, обычно недоступных для самостоятельного участия в глобальной конкуренции29.

Безусловно, оба эти составляющие механизма международной экономической интеграции формируются объединениями строго индивидуально.

Но наличие механизма международной экономической интеграции обязательно, так как любая интеграция является системой (хотя не любая система интегрирована). Становление интегрированной целостности ни в коей мере не означает формирования единообразной системы. В ее рамках сохраняется неограниченное национальное разнообразие.

По нашему мнению, если межгосударственные органы в интеграционном объединении принимают лишь рекомендательные, а не обязывающие решения и правовые акты, то интеграционный процесс может оказаться малоуправляемым, и напротив того, формирование с первых же шагов жесткой внутриблоковой дисциплины в отношении принимаемых решений безусловно позволит блоку добиваться большего эффекта на региональном уровне.

Ярким примером последнего подхода – «жесткой интеграции» – служит Европейский Союз, а первого – интеграции «мягкой» – многочисленные интеграционные объединения развивающихся государств и СНГ. Их наднациональные структуры обеспечивают только незначительную координацию политики стран-участниц.

Следует отметить также наличие и существенное значение рыночных элементов в регулировании процесса международной экономической интеграции. Она несет с собой издержки и выгоды, оказывая влияние на конкурентную борьбу, модели торговли или размещение промышленного производства, на трансграничные потоки капитала и рабочей силы, инициируя изменения в финансовой, кредитной и валютной областях.

6. Международная экономическая интеграция в условиях глобализации – это многоуровневое явление, затрагивающее:

• региональную, национальную экономику (макроуровень);

• товарные, финансовые и валютные рынки, рынки труда (мезоуровень);

• отдельные компании (микроуровень).

Однако, как и каждый динамический процесс, международная экономическая интеграция развивается согласно собственной внутренней логике, законам и закономерностям, а также под влиянием процессов, происходящих в системе мирового хозяйства. Под влиянием современных факторов формирования мировой экономики и международных экономических отношений (НТП, либеральная глобализация, дальнейшее углубление международного                                                              См.: Гусаков Н.П., Белова И.Н., Стренина М.А. Международные валютно-кредитные отношения:

Учебник / Под общ. ред. Н.П. Гусакова. – М.: ИНФРА–М, 2006. – С.10.

разделения труда и интернационализации, глобальные проблемы человечества и пр.) процессы международной экономической интеграции приобретают новые черты и характеристики. Эти новые черты привносятся также фактическим опытом формирования и деятельности как «старых» (ЕС), так и новых интеграционных блоков, прежде всего объединений развивающихся государств.

В то же время формирование гармонического типа интеграционного взаимодействия представляет собой болезненный и длительный процесс трансформации как единого экономического пространства, так и отдельных национальных хозяйств. Он может привести (и приводит) к столкновению интересов стран–участниц и противоречиям между ними. Если противоречия не находят своего разрешения, то интеграционный блок, как правило, отличается низкой активностью (или ее полным отсутствие, формальным существованием). Если же противоречия разрешаются, то позитивные изменения, как правило – характерное явление. Цикличность развития присуща и интеграционным блокам как субъектам хозяйствования.

Таким образом, под международной экономической интеграцией в условиях глобализации понимается высокая степень интернационализации производства, объективно развивающаяся на основе глубоких устойчивых торговых, кооперационных, инвестиционных и других фундаментальных экономических взаимосвязей и МРТ между национальными хозяйствами, ведущая к постепенному сращиванию воспроизводственных структур и выражающаяся в:

• сотрудничестве между национальными хозяйствами разных стран и полной или частичной их унификации;

• ликвидации барьеров в процессах кооперации, торговле товарами и услугами, в перемещении капитала, рабочей силы между этими странами;

• сближении рынков каждой из отдельных стран с целью образования одного единого (общего) рынка;

• стирании различий между экономическими субъектами, относящимися к разным государствам;

• отсутствии той или иной формы дискриминации иностранных партнеров по блоку в каждой из национальных экономик.

Основной целью международной экономической интеграции в условиях глобализации является не столько повышение эффективности национальной экономики и социально-экономического прогресса, сколько обеспечение внутренней и внешней экономической безопасности стран-участниц. При этом российская экономическая школа традиционно рассматривает международную экономическую интеграцию как объективный по сути, конфликтнокомпромиссный процесс «сближения, взаимодействия национальных хозяйств», на эволюцию которого оказывают влияние как внутренние, так и – с усилением глобализационных процессов – внешние факторы развития.

Основная особенность изучения процесса международной экономической интеграции в условиях глобализации, по нашему мнению, заключается в возможности появления принципиально новых экономических результатов.

Они могут выражаться, в частности, в конкретных статических и/или динамических макроэкономических показателях развития отдельных стран, интегрирующегося региона или всего мирового сообщества, которые характеризуют как степень осуществимости интернационализации хозяйственной жизни, так и степень зрелости самой интеграции.

Это особенно актуально для исследования интеграционных процессов в развивающихся странах и возможности применения в различных объединениях как классических и современных концептуальных подходов, так и новейшей практики взаимодействия для решения имеющихся проблем и реализации существующих возможностей на страновом, региональном и мировом уровне.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭТНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ И МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

В ИСПАНИИ И РОССИИ

социально-политических исследований РАН, Испанского совета по научным исследованиям, Российскими и испанскими учеными реализуется совместный научноисследовательский проект «Этнические особенности демографических и миграционных процессов в Испании и России: сравнительный анализ с применением геоинформационных систем». Разработка картографических материалов отражающих этнические процессы и этнические аспекты демографических процессов позволяет наглядно показать тенденции этих явлений и помогает принять правильное решение с точки зрения управления. Знание этнической структуры населения страны и регионов позволяет реглуировать этнические процессы и предотвращать этнические конфликты.

Методика оценки этнических характеристик демографических и миграционных процессов включает в себя анализ и составление картографических материалов по шести разделам (блокам).

Блок 1. Этнический состав населения страны в разрезе административно-территориальных единиц (регионов). В данном блоке представлены аналитические и картографические материалы, которые отражают динамику изменения этнического состава населения страны в разрезе административнотерриториальных единиц и типологию регионов страны по степени полиэтничности структуры населения.

Основной для подготовки материалов по данному разделу являются материалы переписи населения страны, которые могут быть с корректированы материалами текущего учета населения. Применительно к России в качестве основного источника информации используется том 4 «Национальный состав и владение языками, гражданство» книга 1 материалов переписи населения 2002 г. и соответствующие материалы предыдущих переписей населения (1970, 1979, 1989 гг.), в которых представлен этнический состав населения отдельных субъектов федерации. Применительно к Испании используются данные национальных переписей населения 1970, 1981, 1991, 2001 гг., которые учитывали население по национальному признаку в разрезе регионов.

Прежде всего, составляется типология регионов страны по полиэтнности структуры населения. В основе лежит метод предложенный ООН для типологизации государств по полиэтничности структуры. Согласно данному подходу этническая «пестрота» населения страны измеряется рядом показателей. Во-первых, количеством этнических групп. Во-вторых, доля каждой этнической группы в населении страны. Используется также кумулятивный процент, показывающий сначала долю самой многочисленной этнической группы, затем суммарную долю двух самых многочисленных этнических групп в населении страны, далее – трех и т.д. На основе этих показателей делаются обобщения, позволяющие типологизировать этническую структуру конкретной страны.

В деятельности ООН применяется типология, построенная в терминах полярности или полюсности. Страны классифицируются по пяти типам. Первый тип – однополюсная структура – это явное численное преобладание одной этнической группы. Второй тип – двухполюсную или биполярную структуру составляют либо две основные группы, либо среди многих групп две примерно равные по численности группы охватывают более 60% населения.

В трехполюсной этнической структуре или всего три группы, или же три больших группы в многоэтничном населении. Наконец, есть страны с многополюсной структурой, концентрированной или фрагментированной. В случае концентрированной многополюсности (четвертый тип) одна этническая группа может составлять половину или 40% населения, но все-таки не превосходить по численности остальные, мелкие группы. Фрагментированная многополюсность (пятый тип) предполагает, что ни одна из групп не дотягивает до такой численности, чтобы доминировать над остальными. Разработана типология регионов России и Испании по показателю полиэтничности и на этой основе составлена карта типологии территорий.

Блок 2. Расселение крупнейших этнических групп по регионам страны.

В данном блоке представлены аналитические и картографические материалы, которые отражают динамику расселения крупнейших народов и изменение их численности и доли в этнической структуре населения в межпереписные периоды. В этом случае важно проследить динамку не только крупнейших этнических групп в настоящий момент, но и тех этнических групп, которые имеют значительные темпы и потенциал роста. Применительно к России можно проследить динамику численности этнических групп за три межпереписных периода (1970-1979, 1979-1989, 1989-2002 гг.), в отношении Испании также за три периода (1970-1981, 1981-1991, 1991-2001 гг.) Блок 3. Этнические особенности рождаемости в разрезе административно-территориальных единиц (регионов). В данном блоке должны быть представлены аналитические и картографические материалы, которые отражают особенности и дифференциацию рождаемости и числа детей по этническим группам населения страны в разрезе регионов.

Применительно к России используются данные переписи населения 2002 г., представленные в томе № 12 «Рождаемость» в виде таблицы № «Женщины наиболее многочисленных национальностей по возрастным группам и числу рожденных детей по субъектам Российской Федерации» и таблицы № 6 «Женщины отдельных национальностей по числу рожденных детей».

Должны быть представлены картограммы, аналитические материалы, картографические материалы, которые отражают дифференциацию рождаемости по этническим группам населения по показателю среднего числа рожденных детей одной женщиной. Для всех субъектов Российской Федерации возможно проследить рождаемость среди русских, поскольку рождаемость по другим этническим группам доступна в ограниченном объеме, применительно к данному блоку предпочтительнее использовать метод картодиаграмм.

Блок 4. Этнические особенности смертности в разрезе административно-территориальных единиц (регионов). В данном блоке должны быть представлены аналитические и картографические материалы, которые отражают особенности и дифференциацию смертности по этническим группам населения страны в разрезе регионов.

Применительно к России и Испании это достаточно трудная задача, поскольку материалы в переписи не представлены, а современные подходы к статистической обработке материалов текущего учета не представляют возможным получить необходимый объем информации. Методом разработки первичных свидетельств о смертности могут быть получены только данные, дифференцирующие всех умерших на русских и представителей других народов для России.

Блок 5. Этнические особенности брачности и разводимости в разрезе административно-территориальных единиц (регионов). В данном блоке представлены аналитические и картографические материалы, которые отражают этнические особенности и дифференциацию брачности и разводимости в разрезе регионов страны.

В России можно использовать данные переписей населения. Перепись 2002 г. фиксировала частные домохозяйства, члены которых принадлежат к разным национальностям (том № 6 «Число и состав домохозяйств»). Их количество составило около 6,1 млн. или 14,8% от всех домохозяйств, для примера в 1989 г. таких семей было 12,8 млн., или 17,5%. Субъекты Российской Федерации по количеству межнациональных домохозяйств можно разделить на несколько уровней. Все регионы страны можно разделить на четыре типа территорий в зависимости от доли межнациональных домохозяйств в общей структуре домохозяйств. Первый тип – низкий и пониженный уровень (доля межнациональных домохозяйств до 10%) – Брянская, Владимирская, Воронежская и другие области. Второй тип – средний уровень (от 10% до 20%) – Московская, Смоленская области, Москва и пр. Третий тип – повышенный (от 20% до 30%) – Башкортостан, Саха и пр. Четвертый тип – высокий уровень (более 30%) – Карелия, Коми, Чукотский автономный округ. Данная информация, полученная в ходе переписи населения, позволяет картографировать этническую сторону брачности в России.

Блок 6. Этнические особенности миграции в разрезе административнотерриториальных единиц (регионов). В данном блоке представлены аналитические и картографические материалы, которые отражают этнические особенности миграции в России и Испании.

В Испании сбор текущей информации о миграции осуществляет Национальный институт статистики. Доступны сведения о численности прибывших мигрантов в страны и отдельные регионы в разрезе стран происхождения.

Также можно использовать данные миграционной амнистии (кампании по легализации мигрантов), которая была проведена властями Испании в 2005 г.

Например, в Испании проживало 22,2 тыс. человек с российскими паспортами, причем 6,5 тыс. из них обнаружились в ходе амнистии. Украинцев было «амнистировано» 18,6 тыс., а всего украинских граждан 39,8 тыс. человек.

Кроме россиян и украинцев, из стран бывшего СССР имели легальный статус 7,5 тыс. молдаван, 1,9 тыс. белорусов, 4,4 тыс. армян, 3,2 тыс. грузин. Материалы доступны в региональном разрезе.

В России миграционные процессы на основе этнического параметра можно картографировать с привлечением данных текущего учета. Хотя они носят ограниченный характер. Учитывая, что вплоть до 2008 г. на основе текущего учета велась разработка данных об этнической структуре прибывающих и выбывающих мигрантов, а также по этнической структуре миграционного прироста, возможен анализ материалов за каждый год в масштабах страны. К сожалению, материалы по каждому региону не доступны. Источником информации будет сборник «Численность и миграция населения в Российской Федерации» до 2007 г. (включительно). Данные по постоянной миграции целесообразно картографировать на основании материалов переписи населения (том № 4 «Национальный состав и владение языками, гражданство) книга № 2 таблица № 15 «Население по гражданству и возрастным группам по субъектам Российской Федерации». В этом материале присутствует информация о численности граждан различных стран, проживающих по регионам России. Для картографирования материалов трудовой миграции в России целесообразно использовать материалы ФМС. В частности, количество выданных разрешений на работу в России. Также возможна подготовка серии картографических материалов на основе расчетных показателей (например, доля мигрантов из соответствующего государства в занятом населении).

Предлагаемая методика оценки и картографирования этнических аспектов охватывает все демографические и миграционные процессы и опирается на весь имеющийся массив информации в России и Испании. Следует отметить, что качество и полнота данных, как показывает исследование, оставляют желать лучшего. Однако, предлагаемый подход и методика оценки позволяют дать комплексный анализ и характеристику, а также подготовить серию картографических материалов по этническим особенностям демографических и миграционных процессов в двух странах.

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ КАК ВАЖНЕЙШИЙ МЕХАНИЗМ

РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Одним из конечных результатов стратегии внешнеэкономической безопасности является расширение сферы влияния и взаимовыгодного экономического сотрудничества России со странами мира. Важным вопросом в связи с эти становится вопрос инструментария достижения данного результата.

Мировой опыт в свидетельствует, что существуют три важнейшие инструмента усиления своего влияния – это торговля, капитал и сотрудничество в социальной сфере. Т.е. стране претендующей на роль регионального лидера или просто на звание важнейшего экономического партнера со всеми вытекающими отсюда последствиями для политического и экономического положения страны, её статуса на мировой арене, необходимо вести целенаправленную работу по увеличению своего присутствия на рынках товаров, услуг, капитала, человеческих ресурсов приоритетных с точки зрения российской внешнеэкономической безопасности стран.

Самой первой, но одновременно и одной из самых сложных форм международных экономических отношений является торговля. Для продвижения своих товаров на внешние рынки, практически все страны и развитые, и развивающиеся и страны с переходной экономикой имеют разработанную национальную систему поддержки экспорта.

Причем в мировой практике меры содействия экспорту начинают применяться уже на стадии проектирования и создания экспортных товаров и услуг и продолжаются вплоть до стадии послепродажного гарантийного обслуживания.

Характеризуя роль и место России в мировой торговле, следует отметить, что по данным ВТО Россия входит в число ведущих стран по общему объему внешнеторгового оборота, занимая 9 место в мировом экспорте товаров и 22 место в мировом экспорте услуг, 16 место – в мировом импорте товаров и 16 – в мировом импорте услуг.

Вместе с тем, доля российского экспорта товаров в мировой торговле составляет только 2,9%, при этом доля восьми ведущих стран – экспортеров – 44,9%, отставание Российской Федерации от первых трех стран – более чем в 3 раза. Доля Российской Федерации в экспорте услуг – 1,3%, отставание от США в 10 раз, от Великобритании – в 5,7 раз, Германии – 4,9 раз.

Важной проблемой, сдерживающей развитие российского экспорта, является сложность доступа российских товаров на внешние рынки. В 2006-2007 годах Россия входила в десятку наиболее дискриминируемых государств. На сегодняшний день положение не изменилось, притом, что в стране еще в 2003 году подписан федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», который регламентирует участие федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в организации поддержки российских производителей. Тем не менее из всего арсенала, который был наработан мировой практикой поддержки экспорта в России используется лишь: возмещение российским экспортерам части затрат на уплату процентов по кредитам; предоставление государственных гарантий Российской Федерации; страхование экспортных кредитов от коммерческих и политических рисков.

При этом следует отметить, что наиболее востребованным механизмом финансовой поддержки экспорта является возмещение российским экспортерам части затрат на уплату процентов по кредитам. В 2009 году из федерального бюджета российским предприятиям-экспортерам возмещено 5,7 млрд. руб.

из 6,1 млрд. руб., предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010-2011 годов». Что касается механизма предоставления государственных гарантий, то в 2009 году таких гарантий не предоставлялась, так же как не было заключено ни одного договора страхования экспортных кредитов. Практика показала, что эти механизмы являются наименее востребованными ввиду значительного объема предъявляемых требований, длительности сроков рассмотрения и отсутствия системного подхода по их реализации.

В связи с этим возникает очевидная потребность в разработке и принятии комплексной системы поддержки экспорта, которая бы с одной стороны включала в себя меры по повышению эффективности действующих механизмов поддержки экспорта, а с другой разработку новых механизмов реализации системы комплексной поддержки экспорта. Стратегической целью данной системы должно стать:

– увеличение экспорта и достижение глобальной конкурентоспособности обрабатывающих отраслей, сферы услуг;

– обеспечение ведущих позиций России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг;

– повышение эффективности содействия бизнесу во внешнеэкономической сфере.

Исходя из поставленных целей, система поддержки российского экспорта должна быть нацелена на решение следующих задач:

1. Создание системы поддержки высокотехнологичного экспорта гражданской продукции. Напомним, что доля такой продукции в общем экспорте страны должна составлять не менее 10-15% от экспорта страны, в России эта доля составляет менее 4%. Но прежде, чем создавать данную систему необходимо дать определение самому понятию «высокотехнологичной продукции» и утвердить ее перечень.

2. Содействие созданию в стране производств конечной продукции с локализацией производства добавленной стоимости. Содействие развитию производств высокотехнологичной продукции, в том числе инвестициям в экспортоориентированные предприятия высокотехнологичных отраслей.

3. Обеспечение участия России в глобальных технологических проектах, международных программах и исследовательских сетях для интеграции страны в мировое научно-техническое пространство.

4. Развитие механизмов выявления и устранения барьеров доступа российских товаров и услуг на внешние рынки.

5. Формирование страновых Планов действий с контрольным списком задач, включающих в частности, цели и задачи внешнеэкономической политики и внешнеэкономической безопасности России в отношении конкретной страны (с указанием сфер взаимодействия и конкретных разработанных показателей).

6. Развитие выставочно-ярморочной деятельности. До сих пор стратегия многих российских компаний-производителей по выходу на зарубежный рынок не предполагает проведения рекламной кампании собственной продукции на этом рынке, что указывает на точечный характер российских проектов в отдельных странах. Не используются возможности презентации продукции, участие в выставках и ярмарках, проводимых на рынках зарубежных стран. Остаются и некоторые иные проблемы, в частности, расширение перечня сметных статей, по которым разрешено расходование бюджетных средств в рамках организации российских национальных выставок. Подготовка таких выставочных мероприятий помимо затрат, осуществляемых за рубежом в валюте, требует и затрат на территории России в рублях (изготовление информационной и рекламной продукции, транспортировка выставочных грузов). В случае решения этой задачи привлекательность участия в подобных выставочных мероприятиях для российских предприятий возрастет.

7. Принятие критериев оценки представительности и эффективности выставочно-ярморочных мероприятий. Например, таких как: объем арендуемых площадей; количество предприятий, участвующих на выставке; наличие в экспозиции новых экспонатов, ранее не представляемых, отражающих динамику технологического развития страны; посещаемость экспозиции; общее количество проведенных переговоров; количество переговоров, закончившихся заявкой, протоколом о намерениях, возможностью заключения агентского соглашения и т.п.; масштаб освещения в прессе, результативность участия в работе конференций, симпозиумов и т.д.; количество договоров на поставку продукции во время выставки и в течение 6 месяцев после ее проведения; объемы продаж продукции по заключенным после выставки договорам.

8. Повышение эффективности участия российских органов государственной власти и участников внешнеэкономической деятельности в межстрановых торгово-экономических структурах и организациях.

9. Обеспечение лидирующих позиций бизнеса на рынках товаров и услуг стран СНГ.

10. Развитие системы информационного обеспечения участников внешнеэкономической деятельности с использованием сети Интернет.

Список задач можно еще продолжить, однако, на наш взгляд, поставленные выше задачи являются базовыми для российской системы поддержки экспорта. Что касается институциональной системы обеспечения поддержки российского экспорта, то на наш взгляд, стоит подумать о создании координационного центра, который бы, исходя из своего названия, координировал работу экспортеров, импортеров, органов государственной власти с международными организациями и органами власти иностранных государств.

Отдельно стоит, на наш взгляд остановится на торговых представительствах Российской Федерации, работу которых необходимо пересмотреть и усилить. Сегодня торгпредства действуют только в 50 государствах, причем в ряде стран со значительным внешнеторговым оборотом действуют только торгово-экономические отделы при посольстве Российской Федерации. Таким образом, с одной стороны необходима продуманная география размещения торгпредств, которая должна соответствовать географической структуре экспорта и приоритетам внешнеэкономической стратегии. С другой стороны, именно торговые представительства должны быть главным органом в системе продвижения российского экспорта за рубеж, в частности, на наш взгляд, они должны выполнять следующие функции:

– сбор, изучение и анализ информации о состоянии и оценке перспектив развития экономики государства пребывания, законодательства в области регулирования экономики и практики его применения, конъюнктуры рынков товаров, работ, услуг и инвестиций и потенциального спроса на российский экспорт и инвестиции, внешнеэкономических отношений с Российской Федерацией, третьими странами и предоставление информации российским участникам внешнеэкономической деятельности, а также в федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации;

– поиск и выделение основных групп товаров и секторов услуг, российский экспорт которых может успешно конкурировать на рынке страны пребывания;

– постоянный и активный сбор информации о проводящихся в стране пребывания крупных тендерах, информирование российских деловых кругов об условиях их проведения, а также мониторинг и незамедлительное доведение информации о случаях нарушения этой страной принципа режима наибольшего благоприятствования, национального режима или применения любых других мер (как правового, так и не правового характера), ограничивающих возможное участие российского бизнеса в тендерах;

– проведение регулярных встреч с представителями бизнеса страны пребывания с целью лоббирования интересов России, а также улучшения торгового и инвестиционного имиджа нашей страны;

– участие в обеспечении взаимодействия с находящимися на территории государства пребывания международными экономическими организациями;

– установление и поддержание контактов с государственными органами и деловыми кругами государства пребывания, а также с представительствами других государств, находящимися на территории государства пребывания;

– информационное обеспечение потенциальных зарубежных импортеров и инвесторов о состоянии российского законодательства по вопросам внешнеэкономической деятельности, состоянии и перспективах развития рынков российских товаров и услуг, о потенциальных партнерах со стороны российских участников внешнеэкономической деятельности;

– информационное обеспечение и оказание содействия российским участникам внешнеэкономической деятельности в подборе партнеров для реализации совместных проектов на территории государства пребывания, а также в проверке надежности привлекаемых к сотрудничеству с российскими предприятиями и организациями физических и юридических лиц государства пребывания.

– выявление барьеров для осуществления в государстве пребывания экспорта российских товаров, услуг, инвестиций, объектов интеллектуальной собственности и подготовка предложений о мерах по их устранению, оказание содействия российским участникам внешнеэкономической деятельности в преодолении таких барьеров;

– участие в урегулировании торговых споров, связанных с применением законодательства государства пребывания, дискриминирующего участников внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. Оказание юридической помощи российским экспортерам на этапе судебного разбирательства по вопросам торговых споров.

Конечно, столь масштабные задачи требуют, прежде всего, усиления роли торговых представительств, расширения их штата, налаживание связей с ведущими научно-исследовательскими институтами, такими как Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт Латинской Америки, Институт стран СНГ и т.д. для определения приоритетов двусторонних связей со странами пребывания, совершенствования механизмов сотрудничества, включая разработку двусторонних планов действий.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |








Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МАТЕРИАЛЫ LII ОТЧЕТНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЗА 2013 ГОД Часть 3 ВОРОНЕЖ 2014 1 УДК 378:001.891(04) ББК Ч 448я4 М34 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: Е.Д. Чертов д-р техн. наук, проф. (науч. редактор); С.Т. Антипов д-р техн. наук, проф. (зам. науч. редактора); В.К. Битюков д-р техн. наук, проф.; П.Т. Суханов д-р хим. наук, проф.; Л.В. Антипова д-р техн. наук, проф.; О.С. Корнеева...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ CES/2000/4/Add.3 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 3 April 2000 RUSSIAN Original: ENGLISH СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Сорок восьмая пленарная сессия (Париж, 13-15 июня 2000 года) ПРОГРАММЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ ЕЭК В 2000/2001 и 2001/2002 ГОДАХ: КОМПЛЕКСНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ (Вариант, подготовленный перед пленарной сессией) ПРОГРАММНЫЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...»

«Ю.В. Божевольнов1 Е.О. Горохова2 А.В. Михайлов2 В.Б. Божевольнов3 В.Э. Чернов4 В данной работе описан переход к новому технологическому укладу через замещение устаревших рабочих мест новыми. На смене укладов закладывается потенциал экономического роста. Если новых рабочих мест будет создано достаточно, страна сумеет войти в клуб развитых стран. Работа продолжает обсуждение вопросов, поднятых в публикации Об инновациях, циклах Кондратьева и перспективах России. Рабочие места — основа социума...»

«УДК 329(470+571+510+540) ББК 66.4(2Рос)(5Инд)(5Кит) Т45 Ответственный редактор доктор экономических наук В.И. Шабалин Титаренко М2.Л. Т45 Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы / М.Л. Титаренко. — М. : ИД ФОРУМ, 2012. — 544 с. ISBN 978 5 8199 0514 2 В основу новой книги академика РАН, лауреата Государственной пре мии, директора Института Дальнего Востока РАН Михаила Леонтьевича Титаренко положены его научные доклады и...»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им А С. ПУШКИНА ЦЕНТР ИНТЕГРАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ ЮНЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ ЧЕРЕЗ ВСЮ ЖИЗНЬ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РАМКАХ ЕДИНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА Материалы докладов участников международной конференции (Санкт-Петербург, 22—23 июня...»

«I Всероссийская интернет – конференция СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 2009 I Всероссийская Интернет-конференция СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 1 декабря 2009 г. Ярославль 2009 2 Современная российская экономика: проблемы и перспективы развития: сборник материалов I Всероссийской научной интернет - конференции, 1 декабря 2009 г. – Ярославль / Коллектив авторов, 2010. – 202 с. В сборнике представлены материалы докладов и...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО НОЧУ ВПО (ВУЗ) УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММЕРЦИИ И ПРАВА совместно с ФГКУ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВНИИ МВД РОССИИ) ПРИГЛАШАЕТ ВАС ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ ВО ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЧНО-ЗАОЧНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАУКИ И ПРАКТИКИ (Россия, г. Екатеринбург, 27-28 февраля 2014 г.) Уважаемые коллеги! Мы приветствуем всех, проявивших интерес к рассматриваемым вопросам:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ФГБОУ ВПО ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (21–23 ОКТЯБРЯ 2013 Г.) г. Томск 1 УДК 37 Печатается по решению ББК Программного комитета Всероссийской научно-практической...»

«СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ МИР ЧЕРЕЗ ЯЗЫКИ Материалы Всероссийской студенческой научно-практической видеоконференции 23 апреля 2013 года Смоленск 2013 СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ МИР ЧЕРЕЗ ЯЗЫКИ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАЗАХСКАЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭТЮДЫ МОЛОДЫХ ВЫПУСК 9 Том 2 Материалы IX ежегодной международной научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и соискателей КАЗАХСТАН В XXI ВЕКЕ: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ОБЩЕСТВО 30 марта 2010 г. АЛМАТЫ - 2010 УДК 378 ББК 74.58 К 14 Редакционная коллегия: М.С. Бесбаев (главный редактор), Б.М.Бесбаева (ответственный редактор), С.А.Жакишева, В.Н. Козлов. К 14 КАЗАХСТАН В XXI ВЕКЕ:...»

«МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ РАДА МОЛОДИХ ВЧЕНИХ ЕКОНОМІЧНОГО ФАКУЛЬТЕТУ Матеріали НАУКОВОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ СТУДЕНТІВ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ РОБОТИ ЗА 2008-2009 рр. ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ В НАЦІОНАЛЬНІЙ ТА ГЛОБАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ ТОМ 3 Донецьк – 2009 У УДК 330:31 16.3:338/339(043) Материиалы студ дентов ежегодной ннаучно-пра актическо конференции сту ой удентов по результатам научно-ис сследовательской...»

«Итоговая конференция по результатам выполнения мероприятий ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы за 2009 год по приоритетному направлению Рациональное природопользование Москва, 2-3 декабря 2009 года Доклад: Доклад: ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА БИОУДОБРЕНИЙ ИЗ ОТХОДОВ БИОУДОБРЕНИЙ ИЗ ОТХОДОВ ПТИЦЕФАБРИК ПТИЦЕФАБРИК Государственный контракт № 02.515.11. Государственный контракт №...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС) Волгодонский институт сервиса (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (ВИС ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС) НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЁЖИ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ В ГОРОДЕ ИЗБЕРБАШЕ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ Сборник статей и тезисов студенческой региональной научно-практической конференции 12 апреля 2010 г. 2010 УДК ББК Издается по решению Ученого Совета филиала ДГУ в г. Избербаше Рекомендовано к изданию кафедрой экономических...»

«Сборник докладов III Международной научной заочной конференции Отраслевые аспекты экономики, управления и права Россия, г. Москва, 11 сентября 2011 г. Москва 2011 УДК [33+005+340](082) ББК 65.01+65.290-2+67.0 М43 М43 Сборник докладов III Международной научной заочной конференции Отраслевые аспекты экономики, управления и права (Россия, г. Москва, 11 сентября 2011 г.). – М.:, Издательство ИНГН, 2011. – 16 с. ISBN 978-5-905387-01-2 ISBN 978-5-905387-10-4 (вып. 3) Сборник содержит научные статьи и...»

«Национальная академия наук Беларуси Институт природопользования НАН Беларуси Министерство образования Республики Беларусь Белорусский государственный университет Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований Белорусское географическое общество Природопользование: экология, экономика, технологии Материалы Международной научной конференции Минск 6-8 октября 2010 г. Минск РУП Минсктиппроект 2010 УДК 504:338:66(476) ББК 20.18(4Беи)я43 Е 24 Рекомендовано ученым советом Института...»

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. КАЗАНЬ) СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО ИЭУП АССОЦИАЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИЭУП НОВЫЕ ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Всероссийская научно-практическая конференция студентов и аспирантов 12 мая 2006 г. ТОМ II Казань Издательство Таглимат ИЭУП 2006 УДК 1:159.9:316:32:347:349.2 ББК 87+88+60.5+66+67.404+67.405 Н 76 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Председатель Ректор...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В XXI ВЕКЕ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 30 декабря 2013 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 000.01 ББК 60 Н34 Наука и образование в XXI веке: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 декабря 2013 г. В 8 частях. Часть IV. Мин-во обр. и наук и - М.: АР-Консалт, 2014 г.- 171 с. ISBN 978-5-906353-65-8 ISBN 978-5-906353-69-6...»

«Библиотека Экономического Факультета СПбГУ НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В БИБЛИОТЕКУ 184 V Всероссийская практическая конференция-семинар Государственные и 1. Г72 муниципальные закупки-2010 (26 - 27 октября 2010 г. ; М.). Государственные и муниципальные закупки - 2010 : Сборник докладов / V Всероссийская практическая конференция-семинар Государственные и муниципальные закупки-2010 (26 - 27 октября 2010 г. ; М.), Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (М.), Институт...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Distr. GENERAL И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ ECE/CES/2009/10 30 March 2009 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Пятьдесят седьмая пленарная сессия Женева, 8-10 июня 2009 года Пункт 7 предварительной повестки дня РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДАННЫХ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ИММИГРАЦИИ В ИНТЕРЕСАХ СОДЕЙСТВИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В ЦЕЛЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДАННЫХ СТРАН...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.