WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«XI-я Международная научная конференция АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ Россия, г. Липецк, 23 февраля 2013 г. СБОРНИК ДОКЛАДОВ Издательский центр Гравис Липецк, 2013 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия наук

е

Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики

Липецкое региональное отделение Общероссийской общественной

организации «Российский союз молодых ученых»

Научно-исследовательский центр «Аксиома»

Молодежный парламент Липецкой области

Балтийский гуманитарный институт Научный клуб «SOPHUS», Украина Издательский центр «Гравис»

XI-я Международная научная конференция «АКТУАЛЬНЫЕ

ВОПРОСЫ

СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

НАУКИ»

Россия, г. Липецк, 23 февраля 2013 г.

СБОРНИК

ДОКЛАДОВ

Издательский центр «Гравис»

Липецк, Научное партнерство «Аргумент»

Российская ассоциация содействия науке Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики Липецкое региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых»

Научно-исследовательский центр «Аксиома»

Молодежный парламент Липецкой области Балтийский гуманитарный институт Научный клуб «SOPHUS», Украина Издательский центр «Гравис»

XI-я Международная научная конференция

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ»

Россия, г. Липецк, 23 февраля 2013 г.

СБОРНИК ДОКЛАДОВ

Ответственный редактор:

А.В. Горбенко Издательский центр «Гравис»

Липецк, УДК ББК А Актуальные вопросы современной экономической науки [Текст]:

Сборник докладов XI-й Международной научной конференции (Липецк, 23 февраля 2013 г.). / Отв. ред. А.В. Горбенко. – Липецк:

Издательский центр «Гравис», 2013. – 132 с.

Сборник включает тексты научных докладов участников XI-й Международной научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки», состоявшейся 23 февраля г. в г. Липецке (Российская Федерация). В сборнике представлены научные доклады из Болгарии, Казахстана, России.

Доклады сгруппированы по секциям в соответствии с принятой классификацией направлений в современной экономической науке.

Редакционная коллегия сборника:

Егоров А.И., г. Липецк, Россия Шматко А.Д., г. Санкт-Петербург, Россия Мартынов Л.М., г. Москва, Россия Горбенко А.В., г. Липецк, Россия Черепнин В.В., г. Липецк, Россия Бельгибаев М.Е.., г. Семипалатинск, Казахстан Осмонкулова Г.О., г. Бишкек, Кыргызстан Семенишена Н.В., г. Каменец-Подольский, Украина

ОГЛАВЛЕНИЕ

Секция 1. Экономическая теория, глобализация экономики в условиях современной информационнокоммуникационной среды Г.М. Дендак. Регионализация и глобализация в условиях растущего влияния информационно-коммуникационной среды на развитие экономики

Л.С. Шаховская, И.В. Аракелова. Потребительская экономика:

сущность, содержание, принципы

Секция 2. Экономика предпринимательства, организация и управление предприятиями, О.Е. Акимова. Факторный анализ мотивации предпринимательского труда

А.Р. Климухина. Формирование условий развития малых промышленных предприятий

В.А. Лобызенкова. Инновационный менеджмент как основа конкурентоспособности фирмы на рынке

И.А. Матыцин. Сущность государственно-частного предпринимательства и его роль в экономическом развитии России

М.В. Мирославская, А.В. Федорова. К вопросу об управлении интеллектуальной собственностью в России

Д.С. Юдин. Анализ методов формирования малых инновационных предприятий на базе высших учебных заведений

диверсификация, маркетинг, ценообразование Г.А. Егоренков, С.В. Егоренкова. Модульный подход в менеджменте

О.В. Кожемякина. Потребительское поведение как индикатор выбора фирмами целевого рынка

В.С. Незнанова, И.В. Савосин. Эволюция стратегического управления в российских компаниях

Е.П. Радченко. Управление частными компаниями государственным исправительным учреждением

Секция 4. Экономика труда, человеческий фактор в экономике, экономика народонаселения и Е.А. Киселёва. Компенсационный пакет: история и реальность........ П.В. Панькин. Экономически неактивное население как внутренний резерв оптимизации рынка труда и миграционной политики в России

А.Ю. Рагозина. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни – важнейшая задача развития современной России

Секция 5. Мировая и региональная экономика, Х.К. Аньигба. Развитие программ помощи всемирной торговой организацией развивающимся странам в условиях глобализации мирового рынка

Ю.А. Бабич, Е.С. Бережная. Евросоюз: итоги 2012 года

М.Е. Бельгибаев, Г.К. Абдуллина. Восприятие и развитие экологического туризма в Казахстане

Н.А. Зайцева, Н.П. Родионов. Исследование профессиональных и персональных компетенций сотрудников в рекреации и туризме

Секция 6. Логистика, экономическая безопасность Д.В. Арутюнова. Детерминанты формирования стратегии логистики распределения на предприятиях пищевой промышленности

Секция 7. Стандартизация и управление качеством И.А. Топкова. Зарубежный опыт применения информационных технологий при представлении таможенным органам сведений о товарах, прибывающих морским транспортом, в электронном виде

Т.А. Ходжаев. К вопросу о развитии инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях экономики.............. Секция 8. Финансы, денежное обращение и кредит, Ю.А. Бабич, Е.А. Бережная. Развитие российского фондового рынка в посткризисный период



А.В. Гиринский. Роль присутствия иностранных финансовых структур в банковской системе Китая

А.В. Гиринский. Избранные направления регулирования и реформирования банковской системы КНР

Г.В. Морозова, Е.Ю. Трутнева. Налоговые вычеты – разновидность налоговых льгот?

Д.Г. Стоянчева. Динамика трансграничного движения капитала в финансовый и экономический кризис

Секция 9. бухгалтерский учет, анализ, аудит, статистика, математические и инструментальные Е.В. Белик. Проблемы оценки платежеспособности предприятия по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности

Е.В. Павлова, М.В. Боровицкая. Перспективы и проблемы развития бухгалтерского управленческого учета на современном этапе

И.И. Хажеев, В.И. Зоркальцев. Математическое моделирование процессов энергообеспечения

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В

УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННОЙ СРЕДЫ

РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

В УСЛОВИЯХ РАСТУЩЕГО ВЛИЯНИЯ

ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОЙ

СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Курский государственный университет Сфера медиа (информационно-коммуникационная среда) с каждым годом развивается все интенсивнее. Возникают совершенно новые феномены, прежде никогда не существовавшие: социальные сети, блоги, индивидуальные масс-медиа. Возможность влияния на общественное мнение превращается в значимый сегмент мировой экономики и весомый фактор развития социально-политических систем, способный в значительной степени определять характер общественного устройства, способы формирования социальных сообществ и их взаимодействия с государственными институтами, формы организации экономической активности, типы и принципы занятости населения, образ жизни и социальные установки значительной части общества.

Масштаб инвестиций в развитие быстро меняющихся технологий становится все более и более значительным, а эффекты влияния новой информационной сферы – все менее и менее предсказуемыми.

Бурное распространение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) при одновременном расширении рынка информации способствует более активному развитию процессов регионализации и глобализации. Оба эти феномена возникли во второй половине ХХ в., но в начале ХХI в. с бурным развитием информационнокоммуникационной среды наполнились новым содержанием. Этому также способствовали такие факторы, как: усиление конкурентной борьбы за рынки сбыта, ресурсов, инноваций, высококвалифицированные кадры, а также за сферы приложения капитала.

В данной статье глобализация понимается как планетарное господство рыночных принципов и информационнокоммуникационных технологий, что составляет мировое экономическое и информационное пространство. При рассмотрении процессов регионализации, протекающих в условиях достигнутого уровня глобализации, последняя понимается в большей степени не как явление, а как отрезок времени, характеризующий современное состояние мировой экономики.

Представляется обоснованным подход к регионализации как форме межгосударственного интегрирования в ответ на усиление конкурентной борьбы и неравномерности экономического развития стран и континентов. Фактически регионализация представляет собой создание «больших пространств» (региональных интеграционных объединений) [1, с. 29].

Развитая информационно-коммуникационная среда крайне важна для успешного участия страны в регионализации и глобализации. Одним из основных признаков, характеризующих регионализацию является наличие развитых транспортных, электронных и информационных коммуникаций, скрепляющих в единую многополярную систему региональные интеграционные объединения государств.

Современная система межгосударственного взаимодействия строится на гиперконкуренции и телекоммуникациях, пересекающих политические, национальные и культурные границы. Эта система ориентирована на запросы глобального потребителя, стремящегося получить одновременно высокое качество, низкие цены, быструю доставку и максимальную надежность.

Продолжающийся процесс формирования мировой экономики характеризуется усложнением ее организационных и функциональных структур и неравномерным развитием основных компонентов.

Опережающими темпами расширяются мировая финансовая система и информационные сети. Переход к информационной экономической модели как ключевая тенденция глобализации реализуется в обстановке сохраняющихся разрывов в уровнях социальноэкономического развития стран и регионов.

Современное развитие стран и регионов должно быть ориентировано на эффективную организацию совокупности действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимовыгодных эндогенных и экзогенных связей, взаимосвязей между элементами инфраструктуры региона [2, с. 85].

Информационные технологии, транспортные магистрали, телекоммуникации и другие технические достижения цивилизации существенно ослабили ограничения географического пространства.

В современных условиях формируется «новая экономика», основанная на представлениях многомерного коммуникационного пространства. Усиливается поляризация мирового хозяйства, в котором образуются наднациональные полюса экономического и технологического развития. Разновидностями трансграничной коммуникации в многомерном пространстве являются такие коммуникационные коридоры ускорения оборачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала, как, например, свободные экономические зоны.





Растущее влияние информационно-коммуникационной среды на многие стороны жизни государства требует стратегии управления процессами, которые порождает динамичная трансформация сферы медиа в социально-политической и экономической сферах.

1. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. – 2009. – № 9. – С. 28-30.

2. Мещерякова Е.В., Дудко В.Н. Регионализация в мировом хозяйстве как следствие глобализации // Школа университетской науки:

парадигма развития. 2010. № 1-2. С. 82-87.

Связь с автором: dendak@mail.ru

ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА: СУЩНОСТЬ,

СОДЕРЖАНИЕ, ПРИНЦИПЫ

Волгоградский государственный технический университет Необходимо отметить, что в экономике недостаточно делался акцент на роли личности в хозяйственном процессе. А экономика это не только народнохозяйственный комплекс, который включает различные отрасли и подотрасли, но и сфера принимаемых людьми потребительских решений, потребительского поведения. Этот факт является определяющим, когда мы обращаемся к сущности и содержанию потребительской экономики. По мнению специалистов, потребительская экономика (ПЭ) – это экономическая система, ориентированная на максимальное потребление домашними хозяйствами.

В рамках ПЭ потребление приравнивается к приобретению благ или услуг. Существует несколько подходов к ПЭ. Первый подход – «потребление стимулирует развитие ПЭ», второй – «производство стимулирует развитие ПЭ». Суть первого подхода можно сформулировать следующим образом. Домашние хозяйства стремятся увеличить потребление. Происходит это по нескольким причинам. Во-первых, индивиды стремятся улучшить качество потребляемых продуктов, товаров и услуг. Во-вторых, внешняя среда навязывает ценности, ориентированные на высокие стандарты потребления. Соответственно, производители стремятся предложить еще больше товаров, услуг, различную модификацию товаров и услуг. Причем, стоимость их может быть завышенной. Во втором случае, если нужный продукт сделан, потребитель будет покупать его. Всегда нужна альтернатива выбора того или иного продукта. Этим можно объяснить, например, глубину ассортимента молочной продукции: йогурты (со вкусом банана, клубники и т.д.), мороженое (с орехом и шоколадной крошкой, с клубничным джемом и т.д.), сливочное масло (сладко-соленое, шоколадное и т.д.). На каждый такой продукт всегда найдется свой покупатель. При исследовании ПЭ с применением любого подхода выявляются ее две неразрывные стороны: во-первых, это необходимость тщательного изучения структуры потребления, доходов и расходов населения. Во-вторых, это необходимость индивидуализации деятельности хозяйствующих субъектов по удовлетворению потребностей покупателей. Потребительская экономика, ориентируя человека исключительно на максимальное потребление, предполагает формирование общества потребления со своими ценностями, образом жизни, жизненными стандартами. Потребительская экономика зародилась в США. Принято считать, что США является страной с идеальной моделью потребительской экономики. Хотя на сегодня это дискуссионный вопрос. Долги США за 2011 год составляют 15, трл.дол., за 2012г. - 17 трл.дол.США. Анализ последнего пятилетия показывает стабильно высокие темпы развития российского потребительского рынка — 10-15 % прироста ежегодно. Даже негативное влияние инфляционных процессов не останавливает наметившуюся с 2000 года тенденцию превращения России в постиндустриальное общество потребления. По информации Центробанка в России наметилась тенденция превышения темпов роста потребительских расходов населения над темпами роста его доходов. Специалисты Банка России уверены, что причина в кредитовании потребителей, которое развивается бурными темпами и меняет психологию россиян, стимулируя потребление.

Существует разная периодизация формирования ПЭ. Мы предлагаем следующую периодизацию, опираясь на развитие американской, европейской экономики:

1 этап. Начало 90-х годов XIX века – до середины 50-х годов века. Экономика отношений. Наблюдается понимание того, что от поведения потребителя очень существенно зависят все те процессы, которые происходят в национальной экономике, что реклама может повлиять на потребительское решение. Появляются товары, которые должны удовлетворить еще не осознанные потребителем потребности. Но продвигая эти товары, необходимо было внушить потребителю, что такая потребность у него есть. Главная цель: делать потребителя нуждающимся во все большем и большем количестве товаров, стремление заставлять потребителя менять имеющиеся у него товары, не утратившие потребительской ценности, не исчерпавшие своей практической полезности. Возникает мода, причем, на большинство категорий потребительских товаров. Речь идет и об автомобилях, и телевизорах, холодильниках.

2 этап. С середины 50 годов - до конца 20 века. Экономика впечатлений. Современный потребитель, пресыщенный товарной экономикой, испытывает потребность во впечатлениях. В ответ на спрос рождается и предложение. Впечатления теперь продают все: газеты и телевидение, отели и рестораны, производители продуктов питания и одежды, университеты и спортивная индустрия, и даже целые города и страны. Ежедневные новости и другие телепередачи стремятся произвести на нас впечатление, а не только информировать.

Отели и рестораны, курорты и старые города обещают незабываемые впечатления. Одежда и продукты, напитки и сигареты, автомобили и даже жевательная резинка обещают новые необычные впечатления своим будущим покупателям.

3 этап. Начало ХХI века - по настоящее время. Экономика удовлетворения потребительских предпочтений. Удовлетворение потребительских предпочтений является результатом целенаправленной манипуляции сознанием потребителей. Таким образом, манипуляция сознанием и потребностями участников рынка становится одним из основных процессов развития современной экономики.

Подтверждением тому, в 2000 году впервые Нобелевская премия по экономике была вручена за работу по анализу потребительского поведения. С тех пор, Нобелевские премии по экономике, как правило, присуждаются именно за такие работы.

Говоря о ПЭ в России, рассмотрим разные модели ее экономической системы и отношение к потребителям.

Плановую экономику многие считают не эффективной, или малоэффективной. Она соответствовала принятым стандартам общества потребления. Но на протяжении многих лет она обеспечивала средний уровень жизни, затратив порядка 30 процентов своих ресурсов. Поскольку остальное направлялось на главное – оборона, помощь развивающимся странам, исследование космоса. В период советской экономики отношения «производитель-потребитель» можно сформулировать следующей фразой: «покупать то, что производится». Человек не был главным в экономике. Но надо отметить, что именно в советский период было создано тяжелое машиностроение, энергетика, химическая промышленность, систему образования, здравоохранения. Смена экономической системы в 90-е годы повлекла за собой и перемены в системе отношений «производительпотребитель», но не изменила места и значение человека в экономической системе. Да, в условиях рыночной экономки, производители пытаются производить то, что покупается. С 2000 года под воздействием глобализации мировой экономики, российская рыночная экономика, постепенно трансформировалась в потребительскую. На наш взгляд, потребительская экономика - это экономика, в центре которой стоит человек, со своими потребностями как низшего, так и высшего порядка, т.е. потребностью в самореализации. Высшая степень развития потребительской экономики – это создание инфраструктуры, системы отношений между субъектами экономики, ориентированными на человека. В ПЭ в условиях глобализации и перенасыщения рынков появляются новые потребности, изменяется характер потребления, потребитель становится инноватором, подсказывает производителю, что нужно производить.

Таким образом, актуальна обратная связь с потребителем, отношения с потребителем становятся более индивидуализированными. В условиях после вступления России в ВТО, российскому потребительскому рынку, необходимо не только сохранять, но и повышать конкурентные преимущества за счет максимального удовлетворения потребностей потребителей. Мы предполагаем, что в потребительской экономике в условиях глобализации и перенасыщения рынков, индивидуализация спроса заставляет производителей создавать новые, сначала эксклюзивные рынки, которые постепенно становятся массовыми. Известно, что глобализация должна обеспечивать рост эффективности международного разделения труда и интеграции мировых рынков. Глобализация направлена на снижение, прежде всего, государственных барьеров, на пути движения товаров, услуг, капиталов, информации. Очень важно взять правильный вектор развития российской потребительской экономики. Ориентируясь только на бесконечное потребление, развитие общества может прийти в тупик. Общественные ресурсы экономического развития могут стать потенциалом, как для бизнеса, так и для общества потребления.

1. Шаховская, Л.С. Общественные ресурсы экономического развития: потенциал общества или потенциал бизнеса? / Л.С. Шаховская, И.В. Аракелова // Известия ВолгГТУ. Серия "Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)". Вып. 12 : межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ. - Волгоград, 2011. - № 14. - C. 6-13.

2. Госкомстат РФ - [Электронный ресурс].- [2013] – Режим доступа: http://www.gks.ru 3. Центральный банк РФ - [Электронный ресурс].- [2013] – Режим доступа: http://www.cbr.ru Связь с автором: iv.arakelova@gmail.com

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ОРГАНИЗАЦИЯ И

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ МОТИВАЦИИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ТРУДА

Волгоградский государственный технический университет Развитие предпринимательства является важнейшим показателем степени успешности рыночных реформ, уровня эффективности конкурентной экономики. Однако, многие исследователи связывают уровень развития экономики с уровнем развития предпринимательской деятельности, игнорируя анализ рынка предпринимательского труда. Между тем, развитие предпринимательства возможно лишь при наличии необходимых субъектов, появление которых подразумевает наличие определенной общественной ситуации, когда идеологическая, политическая и социально-экономическая обстановки провоцируют предпринимательский бум. Именно развитость рынка предпринимательского труда, проявляющаяся в степени предпринимательской активности, наличии предпринимательского потенциала позволяет судить о предпринимательском климате отдельного государства или региона страны.

Любая предпринимательская деятельность – это предпринимательский труд, но не каждый предпринимательский труд при этом может быть оформлен в предпринимательскую деятельность. В этой связи, основой предпринимательства является именно предпринимательский труд, поскольку без него не может быть предпринимательской деятельности. Многие зарубежные ученые затрагивали вопросы предпринимательского труда, однако не разграничивали данные понятия. Между тем, при всей их взаимообусловленности, данные понятия следует рассматривать отдельно, начиная с предпринимательского труда, поскольку предпринимательская деятельность является его производной (рис. 1).

Предпринимательский труд – это особый вид труда, обладающий рядом характерных черт, главными из которых являются: самостоятельность и независимость, свободная инициатива, высокая напряженность и ответственность. Труд и предпринимательское дело характеризуют различные аспекты предпринимательской деятельности от зарождения идеи о создании бизнеса до непосредственного функционирования предпринимателя в различных формах и на различных уровнях экономической системы.

Мотивация предпринимательского труда – это процесс, в рамках которого формируются условия (внутренние и внешние), побуждающие людей к деятельности, в том числе и предпринимательской.

Предпринимательство как тип экономического мышления, стиль жизни, образ поведения, профессия и призвание На мотивацию предпринимательского труда влияет множество факторов, включая общеэкономические условия развития страны/региона, развитость культуры предпринимательства, исторический опыт, образование. Однако, на наш взгляд, всю совокупность факторов можно подразделить на несколько основных групп:

1) экономические факторы (это те факторы, которые отражают состояние экономики страны и экономические условия организации предпринимательской деятельности);

2) политико-правовые факторы (уровень развития и эффективность нормативно-правовой базы, наличие правовой культуры, стабильность социально-политического климата, обеспечивающего самоуправление и свободу хозяйственного выбора);

3) административные факторы (доступность финансовых ресурсов, понимание предпринимательства финансовым сообществом, то есть готовность к работе с ними и отношение к рискам, государственная политика и ее практическое применение в отношении общего налогообложения и налогов с бизнеса, государственного регулирования и управления);

4) инфраструктурные факторы (наличие развитой транспортной, логистической и энергетической инфраструктур, доступ к физической инфраструктуре: средствам связи, почте, Интернету, основным коммунальным услугам, земельным ресурсам, недвижимости, природным ресурсам);

5) социальные факторы (общее отношение к предпринимательству в обществе, средствах массовой информации, социальная защищенность предпринимателя);

6) культурно-образовательные факторы (наличие культурных и этических норм, приводящих к возникновению новых способов ведения деловой и экономической деятельности, система подготовки и обучения в сфере предпринимательства);

7) информационные факторы (уровень развития и доступность информационной инфраструктуры);

8) личностно-психологические факторы (личностнопсихологические особенности потенциального предпринимателя).

Кроме того, все факторы мотивации предпринимательского труда можно отнести к факторам прямого (непосредственного) воздействия и к факторам косвенного влияния, которые латентно отражаются на предпринимательской активности и формировании предпринимательской среды. В целом, совокупность факторов мотивации предпринимательского труда представлена на рисунке 2.

Факторы, влияющие на мотивацию предпринимательского труда, взаимосвязаны с мотивационным воздействием (внешней мотивацией) на развитие предпринимательства. В соответствии с выделенными факторами рассмотрим на практике в условиях российской действительности те условия, которые имеются в стране для осуществления предпринимательской деятельности, и оценим мотивационное воздействие.

Прежде всего, начнем с воздействия социума, отношения общественности к предпринимательству, оценим личностное влияние с позиции социальных сетей.

Несмотря на критичность, неприятие частью населения предпринимательства и предпринимателей, люди в большинстве своем уже не верят в возможность ликвидации предпринимательской деятельности, да и не хотят этого. Так, 45 % населения России считают, что, учитывая сегодняшнюю обстановку в стране, предпринимательство будет развиваться высокими темпами. С другой стороны, опрос показал достаточно искаженное представление общества о предпринимателях.

– психологические характеристики личности, позволяющие быть предприЛичностнонимателем, предпринимательский склад характера, личный интерес;

– доступность физических ресурсов (средства связи, основные коммунальные услуги, земельные участки, природные ресурсы);

Инфраструктурные – доступность научно-технических разработок;

Административные – гибкость системы кредитования, доступность финансовых ресурсов;

Факторы прямого (непосредственного воздействия) – рыночно-конкурентный режим хозяйствования;

– наличие свободных рыночных ниш, открытость, емкость рынка;

– покупательная способность, платежеспособный спрос населения, условия спроса;

– возможность получения высокой прибыли;

– микро- и макроэкономическая стабильность в стране – политика государства по отношению к предпринимательству;

– уровень нормативно-правовой базы, законодательной инфраструктуры для Политикопредпринимательства;

– частная собственность;

– свобода предпринимательства и свобода выбора;

– развитость институтов гражданского общества – распространение Интернет-технологий;

– доступность и уровень развития информационной инфраструктуры;

– наличие электронного правительства – наличие культурных и этических норм, приводящих к возникновению новых способов ведения деловой и экономической деятельности; Культурносистема подготовки и обучения по созданию и управлению предпринимаобразовательные тельством, включенная в общую систему образования и профессиональной подготовки на всех уровнях;

– защита и охрана интеллектуальной собственности;

– выделение грантов на развитие Рис. 2. Факторы мотивации предпринимательского труда Население тревожит усилившийся с развитием предпринимательской деятельности процесс расслоения общества на богатых и бедных, который может послужить причиной социальных конфликтов. Большинство опрошенных «непредпринимателей» (56 %) считают, что основная цель предпринимательства – обогащение, в то время как реализацию творческих способностей отмечают лишь 7 %.

Таким образом, население по большему счету считает предпринимателей людьми, которых волнует, прежде всего, собственное материальное благополучие, что свидетельствует о предвзятом пока отношении к предпринимательской среде. Интересен тот факт, что многие люди полагают, что для них основной целью предпринимательской деятельности была бы реализация своих творческих способностей, но почему-то отказывают в этом предпринимателям [3, с. 461].

Причина подобного отношения кроется в том, что в обществе отсутствует пропаганда предпринимательства, не формируется позитивный имидж предпринимателей. О них очень редко пишут в СМИ, показывают на телевидении. На представления людей могли бы повлиять различные бизнес-ассоциации, но они, к сожалению, вынуждены сегодня заниматься другими проблемами, связанными с нивелированием административных и иных барьеров.

Потенциальные предприниматели в России - достаточно гетерогенный слой общества. Это и люди, уже имеющие в прошлом негативный опыт предпринимательской деятельности, и те, кто совершает первые шаги в создании своего бизнеса, и те, кто еще только начинает решать для себя, способен ли он быть предпринимателем.

Особый интерес, на наш взгляд, представляют те, кто имел в прошлом негативный опыт ведения бизнеса и отказался его продолжать.

Ведь анализ причин, по которым эти люди отошли от предпринимательской деятельности, поможет лучше понять характер проблем.

Отметим, что основной причиной закрытия предпринимательских структур не является характеристика личности, отсутствие предпринимательского склада. Лишь 13,8 % тех, кто не стал снова пытаться начать свой бизнес, убедились, что быть предпринимателем – «это не для меня». Большинству из них (51,7 %) просто не хватило финансовых средств. Главными причинами краха своих начинаний 29,9 % посчитали отсутствие нужных связей в органах власти.

25,3 % тех, кто после первых неудач оставил свои попытки заниматься бизнесом, жаловались на давление проверяющих и контролирующих органов (пожарная инспекция, СЭС и т. п.) как на причину своих проблем. 13,8 % отметили в качестве главных причин прошлых неудач недостаток специальных знаний в области управления предприятием, управления персоналом, маркетинга, финансового планирования. Возможно, именно этим объяснялась и большая распространенность среди несостоявшихся предпринимателей такой причины краха их бизнеса, как отсутствие либо непродуманность плана развития собственного бизнеса на перспективу [2, с. 119].

Таким образом, основным барьером на старте нового бизнеса выступает недостаток финансовых ресурсов и их доступность, в то время, как в процессе осуществления предпринимательской деятельности основной преградой является наличие высоких административных барьеров.

Ответы на вопрос относительно необходимых предпосылок для успешного предпринимательского старта нисколько не меняют полученной картины: выясняется, что тремя самыми важными предпосылками являются все-таки, наряду со стартовым капиталом, личные связи в органах власти, контрольных и правоохранительных органах и, наконец, предпринимательский склад характера (последние два фактора собрали поровну – по 50 % ответов).

Общие условия для ведения бизнеса рассматриваются населением в целом более сдержанно: как относительно благоприятные их охарактеризовали только 1/3 респондентов; что же касается возможностей для открытия собственного дела в местности, где они сами проживают, и в стране в целом, то оценки еще более сдержанные:

улучшений здесь ожидают примерно 10 % респондентов.

Сравнивая мнения экспертов, населения, ранних и потенциальных предпринимателей, можно отметить их совпадение. Безусловно, по ряду факторов наблюдаются количественные расхождения относительно их значимости, однако, в целом, и те, и другие в качестве барьеров признают непоследовательность, непредсказуемость политики государства, недоступность финансовых ресурсов для организации нового дела.

На фоне международных сопоставлений российский бизнесклимат для малого и среднего предпринимательства выглядит непривлекательно. По большинству показателей Россия находится во второй, неблагополучной половине рейтингов, при этом по ряду показателей – в числе явных аутсайдеров. Наиболее серьезное отставание России отмечается в вопросах доступа к финансированию, доступности квалифицированных кадров, а также в вопросе внедрения новых технологий. Во второй половине рейтингов, но уже не в самом хвосте, Россия оказалась по показателям проблем с покупательной способностью и проблем с инфраструктурой. Проект Всемирного банка Doing business (он анализирует условия ведения бизнеса в 180 с лишним странах, оценивая такие параметры, как простота регистрации, ликвидации, получения лицензии, доступ к недвижимости и т.д.) относит Россию к наименее пригодным для предпринимательства странам. В 2010 году наша страна по совокупности факторов, отражающих условия для ведения бизнеса, заняла место, в прошлом году – 118-е. Другие, более общие, причины: огромные российские расстояния, «плохая инфраструктура» и «некачественный менеджмент», особенно в госструктурах, которые должны были бы содействовать развитию предпринимательства.

Экономической жизни в России пока еще не так много лет, и структура экономики еще только складывается. Три экономических кризиса, которые уже состоялись (начала 90-х, 1998 и 2008 годов), по-видимому, еще не сформировали достаточной базы для обсуждения и понимания роли малого и среднего предпринимательства для развития устойчивой и растущей экономики. Он рассматривается (и государственными чиновниками, и самими бизнесменами) в большей степени как переходный этап к возникновению крупных предприятий, а не как самостоятельный элемент экономики. Поэтому качество предпринимательства, которое в мире обсуждается как одно из важнейших, а именно – создание новых возможностей, чувствительность к технологическим изменениям в России проявляется в очень слабой степени. Кроме того, Россия до настоящего момента не включена в общемировой процесс разрешения глобальных кризисов (энергетического, продовольственного, водного) и на уровне государственной политики и общественных структур не формирует давление (как нормативное, так и финансовое) на бизнес-компании, которое бы приводило к смене используемых технологических решений.

Мир – на пороге третьего индустриального раздела. Он, скорее всего, не будет индустриальным – и вообще станет не столько разделом, сколько синтезом преимуществ международного разделения труда (отказ от производств с низкой добавленной стоимостью) с выращиванием своих центров совершенства – региональных специализированных кластеров, в которых малые и средние фирмы должны находить выгоды от «конкурентного сотрудничества», основанного на специфических компетенциях и уникальном сочетании различных видов ресурсов. Для опоры на малый бизнес понадобится умная политика, а для этого нужно иное – «умное» государство [4].

1. Акимова, О.Е. Мотивация предпринимательского труда: теория и практика: монография / О.Е. Акимова; ВолгГТУ. - Волгоград, 2012. - 111 с.

2. Чепуренко, А. Ю. Предпринимательский потенциал российского общества / А. Ю. Чепуренко, Н. Е. Тихонова // Мир России. – 2004. – № 1. – С. 116-145.

3. Экономика труда / Под ред. Винокурова М. А., Горелова Н. А. – СПб.: Питер, 2004. – 656 с.: ил.

4. Чепуренко, А. Ю. Частное предпринимательство и политика в http://nisse.ru/business/article/article_1797.html?effort= Связь с автором: akimovann25@mail.ru

ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Структура экономики любой развитой страны характеризуется наличием значительного по своим объемам сектора малого предпринимательства, активное взаимодействие которого с крупным производством обеспечивает высокую социально-экономическую эффективность всей экономики. Развитие малого предпринимательства относится к судьбоносным вопросам развития России, от него зависит ход и итоги экономических реформ, социальная стабильность в стране[1].

Проблемами развития малого предпринимательства в России в настоящее время уделяется значительное внимание учеными, политиками, менеджерами. Однако уровень его развития значительно уступает уровню развития в развитых странах. Малыми предприятиями в США и Западной Европе создается примерно два из трех новых рабочих мест, малый бизнес и средний бизнес обеспечивает до 70% общего числа рабочих мест и более половины ВВП. В России эта доля в 5-7 раз ниже. Слабое развитие малого предпринимательства является одной из причин, тормозящих социальноэкономическое развитие России в настоящее время[3].

Чтобы считаться малым в соответствии с российским законодательством, предприятие должно удовлетворять двум критериям:

• Доля государственной и муниципальной собственности, собственности общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов, других юридических лиц, не являющихся малыми предприятиями, не должна превышать 25% уставного капитала предприятия;

• Средняя численность работников за предшествующий год не должна превышать предельных уровней 100 человек в промышлености, строительстве и на транспорте, 60 человек в сельском хозяйстве и научно-технической сфере, 30 человек в розничной торговле и бытовом обслуживании населения и 50 человек – в остальных видах деятельности. (Основной вид деятельности предприятия определяется по максимальному объему оборота и прибыли за предшествующий год).

Ускоренное развитие малого и среднего бизнеса требует существенного изменения внешней и внутренней сред его функционирования. При этом решающее значение имеет совершенствование внешней среды. Основой совершенствования внешней среды должно стать развитие нормативно-правового обеспечения его функционирования. В настоящее время многие важные положения ФЗ года «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», являющегося основой других нормативных актов, устарели или не имеют достаточной нормативно-правовой базы. Важно, что в федеральном законодательстве не решены вопросы имущественной поддержки малого бизнеса, не определен порядок финансирования программы поддержки предпринимательства, не решен вопрос с участием малого и среднего бизнеса в реализации государственных и муниципальных заказов (законодательно установленный норматив – 15% общего объема заказа – не выполняется). Ликвидируемый федеральный фонд поддержки малого бизнеса не имеет адекватной замены на уровне регионов.

В этих условиях особое значение получают региональные системы поддержки малого бизнеса. Анализ сложившейся ситуации в развитии малого бизнеса в промышленности России и теории предпринимательства показали, что система поддержки органами управления регионами субъектов малого предпринимательства в промышленности должна строиться на следующих принципах:

• Соответствовать целям социально-экономического развития региона и интересам предпринимателя. Стратегические цели социально-экономического развития региона состоят в росте уровня (качества) жизни населения и создании условий для устойчивого развития экономики. Она реализуется через рост доходов населения и бюджета и рост объемов промышленного производства. С этих позиций региона соответствует рост доли занятых на малых предприятиях промышленности и научного обслуживания. Стратегические цели предпринимателя выражаются ростом стоимости бизнеса;

• Система целей и факторы стратегического развития малого бизнеса должны соответствовать принципам BSC, т.е. включать цели и факторы 4-х групп, интегрированных причинно-следственными связями в единую систему;

• Включать меры экономической (финансовой), организационной, социальной, инфраструктурной и информационной поддержки с учетом их приоритетов для региона;

• Обеспечивать эффективность расходования бюджетных ресурсов. Бюджетные ресурсы должны окупаться за счет роста налоговых поступлений, инвестируемых развитием объектов поддержки и способствовать решению приоритетных социальных проблем развития регионов (территорий);

• Объектами поддержки, как уже отмечалось ранее, должны быть малое предпринимательство в целом как важнейший элемент экономической системы страны, региона, территории и отдельные субъекты малого бизнеса, признанными приоритетными. Тем самым следует различать системную и селективную части финансовой поддержки малого предпринимательства;

• Общесистемная поддержка на федеральном уровне должна состоять, прежде всего, в нормативно-правовом регулировании деятельности малых предприятий. На региональном и территориальном уровнях она должна предусматривать совершенствование методов поддержки, предусмотренных федеральным законодательством и адаптации их к приоритетам регионов. Селективная поддержка должна основываться на использовании наиболее эффективных инструментов активизации деятельности конкретного хозяйствующего субъекта.

1. Абалкин Л.И. Материалы научной конференции «Региональные особенности развития малого предпринимательства в России».

2002 г. Тамбов.

2. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. Избранные сочинения в 4-х томах. Т.4. М.: "Экономика", 2000.

3. Стратегический ответ России на вызовы нового века/ Под общ. ред. Л.И. Абалкина. - М.: Издательство «Экзамен», 2004.

4. Попов Д. Эволюция показателей стратегии развития предприятия. // Управление компанией. 2003.

ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ КАК ОСНОВА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ФИРМЫ НА РЫНКЕ

Филиал Московского государственного университета технологий и управления р.п. Светлый Яр, Волгоградская обл., Россия В современных условиях, фирму можно сравнить с живым организмом, которому приходится постоянно затрачивать средства на своё развитие. Инновационный менеджмент – совокупность методов способствующих выживанию коммерческой организации в условиях конкурентного окружения.

Под инновацией в узком смысле понимается – метод, изобретение. В широком смысле, инновация – использование новшеств, новых технологий. Для рыночной конкуренции, требуется обновляемость и соответствие выпускаемой продукции требованиям потребителей. Особую важность и актуальность при разработке инноваций, приобретает использование потенциала организации, в первую очередь человеческого потенциала.

Достижения целей организации не может осуществляться без качественного менеджмента человеческими ресурсами. В настоящее время в России преобладает традиционная модель управления, в которой работник – исполнитель должностных обязанностей. Однако инновационная модель менеджмента предполагает использование потенциала набранных кадров, который направляется на создание новшеств. Работник воспринимается как личность с индивидуальными способностями. Инновационный менеджмент предполагает принятие управленческих решений, которые могут сильно влиять на деятельность организации. Под принятием решений, понимается деятельность управленца в рамках процесса, который включает:

– определение и анализ проблемной ситуации;

– формирование альтернативных вариантов её решения;

– выбор наилучшего из них применительно к желаемому результату и возможности реализации в конкретной ситуации.

Под инновационным решением, понимается новая проблема, вариантов ее решения нет, и требуется построить, смоделировать вариант её решения. Однако принимая инновационное решение, руководителю, необходимо спрогнозировать возможные риски.

Необходимо сказать о том, что инновационное управленческое решение, требует и свою методику разработку. При инновационном руководстве фирмой на первое место выходят неформализованные методы управления. Среди основных – групповое принятие решений.

Так, например, метод «мозгового штурма» позволяет каждому члену группы высказывать различные идеи по обсуждаемому вопросу. Целью данного метода является получение как можно большего количества предложений. Все предложения фиксируются без критики и оценки. Анализ и оценка предложений является завершающим этапом процесса генерирования идей.

Другой метод «Дельфи», предполагает экспертную групповую работу, которая разделяется на три этапа. На первом этапе каждое решение оценивается группой экспертов по 10-ти бальной шкале, где 1 самый высший балл. Дальше дается анализ всем баллам экспертов группы и подсчитывается средняя величина.

На втором этапе, эксперты группы, сравнивают полученные результаты со средней величиной в 10-ти бальной системе и указывают процент совпадения, далее подсчитывается вторая средняя величина.

На третьем этапе, преумножаются две средние величины, и выбирается наиболее предпочтительная альтернатива. Для подсчетов используется матрица значений.

Метод голосования, строится на формировании групп от 15 до 20-ти человек. Каждый участник группы, представляет в схематическом виде возможные варианты решения. Членами жюри, отбирается несколько вариантов, которые оцениваются в бальной системе. К каждому варианту решения выделяют два представителя концепции и два защитника и два оппонента. Каждый из представителей группы предлагает свои аргументы. В заключении, все доводы обсуждаются экспертами и решение либо отправляется на доработку, либо принимается.

Рассмотренные методы позволяют научиться руководителю, внедрять инновационные решения в деятельность фирмы, что несет развитее, обновление, эффективность и прибыль, конкурентоспособность при осуществлении предпринимательской деятельности.

Инновационный менеджмент, позволяет фирме совершенствоваться. Инновации являются особым инструментом менеджеров, средством, которое дает благоприятную возможность для осуществления целей фирмы.

1. Особенности формирования управленческих решений / Васильков Ю.В., Филиппова А.Б. // Российское предпринимательство. – 2011. – № 5 Вып. 2 (184). – С. 68-73.

2. Структурные изменения малого бизнеса и повышение его конкурентоспособности / Е.В. Романенко // Региональная экономика:

теория и практика. – 2009. – №19. – С. 22-27.

3. Формирование условий для принятия эффективных управленческих решений / Богомазов С.В. // Российское предпринимательство. – 2010. – № 2 Вып. 2 (153). – С. 158-162.

СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО РОЛЬ В

ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ

Санкт-Петербургский государственный Сотрудничество государственного сектора экономики и частного бизнеса в решении экономических задач имеет давнюю историю, как во всем мире, так и в России.

Государственно-частное партнерство – это перевод с английского языка распространенного понятия public-private partnership (public – государство, private – частный, partnership-партнерство).

Одной из первых форм государственно-частного партнерства явлась «концессия» (модель «платит пользователь»), которая позволяла получать частному участнику плату за пользование построенными с их участием объектами - дорогами, мостами, тоннелями.

Плата компенсировала концессионеру затраты на строительство и обслуживание объекта. В конце периода концессии плата возвращалась под контроль государства.

Эта форма государственно-частного партнерства применялась в дореволюционной России и в 1920-е годы в период новой экономической политики.

В условиях советского периода развития нашего государства государственно-частное партнерство не использовалось.

Одно из первых исследований института государственночастного партнерства было проведено Институтом государственнополитических исследований (IPRP) в 2001 году. В отчете Building Better Partnerships государственно-частное партнерство определялось как отношения по разделению рисков, основанное на взаимной заинтересованности публичного сектора, с одной стороны, и одного или нескольких представителей частного сектора – с другой, и нацеленные на достижение согласованного материального результата и на оказание общественно-значимых услуг.

Необходимо отметить, что в иностранной практике для обозначения государственно-частного партнерства применяется аббревиатура «РРР». Существуют и другие альтернативные названия. Например:

- Private Participation in Infrastructure (PPI) – этот термин введен Мировым банком, но редко используется вне финансовой сферы (исключение южнокорейская PPI программа);

- Private-Sector participation (PSP) – также используется в основном в банковском секторе;

- P 3 – используется в Северной Америке;

- Privately-Financed Projects (PFP) – используется в Австралии;

- PPrivate Finance Initiative (PFI) термин британского происхождения, который используется также в Японии и Малазии.

Зарубежные законодатели используют понятие частногосударственное партнерство. Тем самым подчеркивая приоритет в этом союзе частного бизнеса над государством.

В России используется понятие государственно-частное партнерство. В нем определена ведущая роль государства в данном альянсе.

Термин государственно-частное партнерство используется в различных нормативных актах федерального уровня и прежде всего в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.[1] Однако единого системного понятия на законодательном уровне пока не установлено.

В региональном законодательстве в отдельных случаях нормативно закреплено понятие государственно-частное партнерство. Например, в законе Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 года «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах»

закреплено следующее понятие государственно-частного партнерства.

Государственно-частное партнерство - взаимовыгодное сотрудничество Санкт-Петербурга с российским или иностранным юридическим или физическим лицом либо действующим без образования юридического лица по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) объединением юридических лиц в реализации социально значимых проектов, проектов, направленных на развитие образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, физической культуры, спорта, культуры, туризма, транспортной и инженерной инфраструктур, инфраструктуры связи и телекоммуникаций в Санкт-Петербурге, которое осуществляется путем заключения и исполнения соглашений, в том числе концессионных.[2] Государственно-частное партнерство в мировой практике понимается, как правило, в двух смыслах. Во-первых, это система отношений государства и бизнеса в договорной (контрактной) форме, которая широко используется в качестве инструмента национального, международного, регионального, городского, муниципального экономического и социального развития и планирования. Во-вторых, это конкретные проекты, реализуемые различными государственными органами и бизнесом совместно или только частными компаниями на объектах государственной и муниципальной собственности. [3] В соответствии с классификацией Евро-союза различают договорную (концессии) и институционализированную (создание компаний со смешанным государственно-частным капиталом, переход под частный контроль уже существующего государственного предприятия) формы государственно-частного партнёрства.

В России правовые и институциональные механизмы, способствующие развитию партнерства государства и бизнеса находятся в стадии становления и развития. Приняты федеральные законы «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», «О концессионных соглашениях», «О Банке развития», «О морских портах в Российской Федерации», «Об автомобильных дорогах».

В настоящее время возрастает роль институтов развития. Правительство Российской Федерации будет развивать как финансовые, так и нефинансовые институты развития. К финансовым институтам развития относятся:

- Инвестиционный фонд Российской Федерации, - Внешэкономбанк, - открытое акционерное общество "Российская венчурная компания", - открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", - открытое акционерное общество "Россельхозбанк", - открытое акционерное общество "Росагролизинг", - государственная корпорация "Российская корпорация нанотехнологий", - открытое акционерное общество "Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий", - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, - Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства. Среди нефинансовых институтов можно назвать:

- центры трансфера технологий, - центры содействия энергоэффективности, - особые экономические зоны (промышленнопроизводственные, технико-внедренческие, туристскорекреационные, портовые), - технопарки, - промышленные парки, - бизнес-инкубаторы и другие.

К последним относятся также концессионные соглашения, предназначенные в первую очередь для создания и модернизации инфраструктуры. Важнейшая задача институтов развития - создать условия для реализации долгосрочных инвестиционных проектов.

Санкт-Петербург стал первым субъектом Российской Федерации, применяющим механизмы государственно-частного партнерства при реализации инвестиционных проектов.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года № 1186 была утверждена Программа поддержки малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2012годы. [4] Основными направлениями политики исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга в области развития малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге являются:

- развитие малого и среднего предпринимательства путем формирования и интенсивного развития кластеров, включающих крупные компании, производящие основные товары и услуги данного кластера; малые и средние высокотехнологичные фирмы, выступающие в качестве поставщиков для крупных компаний; университеты, центральные и региональные органы власти, взаимодействующие в рамках последовательных технологических цепочек, в целях производства и реализации продукции (работ, услуг), востребованной рынком как внутри Санкт-Петербурга, так и в рамках межрегионального обмена и экспорта;

- поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность в отдельных видах экономической деятельности и кластерах и планирующих активное проникновение в другие регионы Российской Федерации и на зарубежные рынки.

Развивающееся партнерство, в отличие от традиционных административных отношений, создает свои базовые модели финансирования, отношений собственности и методов управления. При этом принципиально важен комплекс вопросов, связанных с перераспределением правомочий собственности, неизбежно возникающим в процессе перерастания преимущественно административновластных отношений между государством и бизнесом в отношения партнерства, закрепляемые соответствующими соглашениями сторон. Более того, некоторые устоявшиеся формы партнерства, например концессии, нередко расцениваются как своего рода косвенная приватизация или же ее полноценная альтернатива, то есть трактуются как вторжение в систему отношений собственности. В строгом смысле партнерства действительно институционально преобразуют сферы деятельности, традиционно относящиеся к ведению государства, но не выводят их полностью за его пределы.

Среди специалистов нет единого мнения о том, какие формы взаимодействия власти и бизнеса можно отнести к ГЧП. Широкая трактовка подразумевает под ГЧП конструктивное взаимодействие власти и бизнеса не только в экономике, но и в политике, культуре, науке и т.д.

В числе базовых признаков государственно-частных партнёрств в узкой (экономической) трактовке можно назвать следующие:

- сторонами ГЧП являются государство и частный бизнес;

- взаимодействие сторон закрепляется на официальной, юридической основе;

- взаимодействие сторон имеет равноправный характер;

- ГЧП имеет чётко выраженную публичную, общественную направленность;

- в процессе реализации проектов на основе ГЧП консолидируются, объединяются ресурсы и вклады сторон;

- финансовые риски и затраты, а также достигнутые результаты распределяются между сторонами в заранее определённых пропорциях.

Как правило, ГЧП предполагает, что не государство подключается к проектам бизнеса, а, наоборот, государство приглашает бизнес принять участие в реализации общественно значимых проектов.

В широком смысле к основным формам ГЧП в сфере экономики и государственного управления можно отнести:

- государственные контракты;

- арендные отношения;

- финансовую аренду (лизинг);

- государственно-частные предприятия;

- соглашения о разделе продукции - концессионные соглашения.

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 47. – Ст. 5489.

2. Закон Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 года «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» // Санкт-Петербургские ведомости. – 2006. - № 244.

3. Программа поддержки малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы // Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга. - 2001.- № 34.

4. Варнавский В. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы методологии // Вестник Института экономики РАН.

Журнал. Изд-во Институт экономики РАН. – 2009. - № 2. Стр. 17-33.

Программа поддержки малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы // Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга. - 2001.- № 34.

Связь с автором: matizin_free@mail.ru

К ВОПРОСУ ОБ УПРАВЛЕНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТЬЮ В РОССИИ

Институт проблем региональной экономики РАН Термин «интеллектуальная собственность» появился в XVIII веке. Во всем мире он стал широко применяться, начиная с года, когда в Стокгольме была подписана конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности. В России блок документов, официально зарегистрировавший этот вид собственности, был принят в 1990–1993 гг. В 2008 году была документально уточнена формулировка этого понятия: интеллектуальной собственностью (ИС) являются результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана [1]. Закрытый перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, то есть, ИС, содержит 16 наименований.

Понятие «интеллектуальная собственность» (ИС) очень многогранно и емко, и в настоящее время широко употребляемо и в повседневной речи, и в литературе, и в документах и официальных источниках. Причем упоминается ИС в различных предметных областях, во множестве вариациях, с различным окружением. В рыночной экономике интеллектуальная собственность является инструментом завоевания и защиты рынка, источником высоких технологий, элементом создания конкурентоспособной, высокотехнологической и наукоемкой продукции, пользующейся спросом как на внутреннем, так и на мировом рынках, а также является самостоятельным объектом сделки [2].

Если говорить об интеллектуальной собственности, как о научной категории, то это явление, снискавшее внимание специалистов самых различных направлений: юристов, социологов, экономистов, политологов, историков, инженеров, профессионалов в области естествознания и точных наук. Говоря о значении интеллектуальной собственности, ученые и специалисты-практики выделяют ее как один из важнейших феноменов, одно из ключевых понятий конца XX века [3]. Оно остается им и в начале XXI века. Особенно актуальным изучение, осмысление и развитие этой категории становится для России, так как идет интенсивное включение России в мировое интеллектуальное сообщество. Преодоление отставания в этой области является условием для превращение нашей страны в правовое, информационное, интеллектуальное общество, в развитую в технико-технологическом отношении державу, в стабильное, социальное и безопасное государство [3]. Российские ученые в силу многих объективных причин достаточно поздно включились в процесс исследования интеллектуальной собственности. Тем не менее, можно свидетельствовать о неиссякаемом и все возрастающем интересе к этой проблематике с начала 90-х гг. XX века и по сей день [4]. И подтверждением тому является материал этого небольшого исследования.

1. Цели, задачи исследования, методика работы Рассмотрим понятие «интеллектуальная собственность» как объект научных изысканий.

Исследования интеллектуальной собственности в основном велись и ведутся изолированно по конкретным отраслям знания.

Данная статья основана на небольшом социологическом исследовании и ставит своей целью выявить:

– в каких областях наук интеллектуальная собственность является предметом исследований;

– какие конкретно вопросы, связанные с ИС, исследуются в научных работах, цели научного исследования и ставящиеся задачи;

– как изменяются динамика и направленность исследований с течением времени;

какие центры научных работ в данной области явно выявляются в Российской Федерации (географический фактор);

– каковы перспективы дальнейшей научной направленности исследований, связанных с ИС (прогноз научного развития);

Особый упор в материале делается на рассмотрении исследований интеллектуальной собственности в экономике.

В качестве основного показателя научных исследований брались диссертации, написанные и защищенные в РФ по различным наукам за определенный период времени. Выборка производилась При анализе работы не разделялись по признаку степени (диссертации на соискание ученой степени кандидата или доктора наук) по диссертациям, в названиях которых присутствует словосочетание «интеллектуальная собственность. Была отобрано 126 диссертаций. В качестве временного интервала брался период последних лет (с 2006 по 2012 год).

2. Области исследования ИС по наукам В результате социологического исследования, проведенного на основании анализа информации [6], [7], [8], [9] было выявлен пять основных наук, в которых исследуется понятие «интеллектуальная собственность», это:

– юриспруденция, – социология;

– педагогика.

Причем, если в двух первых науках доля написанные и защзащищенных диссертаций составляет довольно значительный объем, то в социологии и философии работ по исследованию ИС на порядок меньше, а в педагогике они вообще единичны. Диаграмма, иллюс исследованию ИС по различным наукам, приведена на рис. 1.

Рис. 1. Распределение областей исследования Брались только работы, в названии которых присутствовало словосочетание «интеллектуальная собственность». Диссертации, посвященные этой же тематике, но в названиях имеющие иные термины и определения из этой области, не рассматривались.

Поэтому реальное количество диссертаций, связанных с данным понятием, несколько больше (особенно по юриспруденции) Был произведен тщательный поиск и отбор, но наличие иных диссертаций, н Вопросы, исследующие в работах, цели исследований и ставящиеся задачи охватывают весь основной круг вопросов по интеллектуальной собственности. Так, в юриспруденции исследуются юридические аспекты понятия ИС, связанные с этим права и категории. В социологии рассматривают институт интеллектуальной собственности, социологически обосновывают ИС и ее характеристики. В философии ИС исследуют как категорию, рассматривают философскометодологические аспекты, раскрывают ее социально-философскую сущность, а единственная (но очень интересная и емкая) работа по педагогике посвящена исследованию ИС в педагогической науке.

Больше всего исследований ИС происходит по экономическим наукам, что и подтверждается диаграммой на рис. 1. Это объясняется, прежде всего, их актуальностью. Актуальность исследования проблем интеллектуальной собственности в экономике усиливается в результате того, что данные проблемы подразумевают изучение сразу нескольких областей: собственности как института и как отношения присвоения, сферы интеллектуальной деятельности и создания интеллектуального продукта, тенденций информатизации глобальной экономической системы, а также трансформации традиционной рабочей силы и развития человеческого капитала. Актуальность изучения отношений интеллектуальной собственности обуславливается также недостаточной разработанностью данных проблем в экономической литературе [5].

3. Динамика развития исследований, связанных с ИС Следующие рисунки, сгенерированные по результатам статистического анализа, иллюстрируют количественные исследования ИС за последние 7 лет в различных областях знаний.

Так, на рис. 2 приведены статические данные о количестве защищенных диссертаций в различных областях науки по годам.

Из рисунка видно, что количество защищенных диссертаций в области юриспруденции и экономики стабильно высоко, а динамика исследований волнообразна. В юриспруденции пик исследований пришелся на 2007 год, затем количество диссертаций постепенно стало постепенно сокращаться. Связано это со многими факторами, но, в первую очередь, с принятием законодательных актов, упорядочивших многие юридические вопросы, связанные с ИС. В экономике же огромный интерес к теме исследований, и, соответственно, самый большой объем защищенных работ был в 2006 году. Потом количество исследований несколько сократилось, а в 2009 году снова произошло увеличение объема работ. И в последние два года снова намечается увеличение объема исследований в области экономики.

На рис. 3 количественная составляющая изучения ИС по экономике и юриспруденции показана в виде графика. Этот рисунок также иллюстрирует все вышесказанное, но здесь более отчетливо видна динамика развития исследований по областям.

Необходимо также учитывать тот факт, что данные приведены на ноябрь года. Общее количество работ по всему 2012 году будет несколько выше приведенных в исследовании значений.

Рис. 2. Количество защищенных диссертаций в различных Рис. 3. Динамика исследований ИС в юриспруденции и В данной статье были рассмотрены основные науки, которые занимаются исследованием различных аспектов интеллектуальн собственности, выявлены количественные показатели исследований, проиллюстрирована их динамика. Практический анализ показал, что наиболее широко интеллектуальная собственность рассматривается в экономических науках. Детальному обзору направлений изучения интеллектуальной собственности в экономике, географии исслед 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть IV, глава 69, статья 1225 [электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://base.garant.ru/10164072/69/# 2. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью:

учебник для вузов. М.: изд. центр «Владос», 2007. – 336 с.

3. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: Теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … д-ра юридич. наук. М., 2000. – 48 с.

4. Матюшенко С.В. Интеллектуальная собственность в Российской педагогической науке конца XX в. – начала XXI в.: автореф. дис.

… д-ра педагогич. наук. Новосиб., 2011. – 42 с.

5. Амелина О.Ю. Интеллектуальная собственность в условиях формирования хозяйственной системы нового типа: автореф. дис. … канд. экон. наук: М., 2009. 24 с.

6.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«КОНФЕРЕНЦИЯ: МИР 2002: ВЫЗОВЫ И НАДЕЖДЫ. Июнь 2002г., Юрмала, Латвия. Аверчев Владимир (Россия) – советник президента компании НК СИДАНКО. РОССИЯ И БАЛТИЯ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. РАСШИРЕНИЕ ЕВРОСОЮЗА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ БАЛТИЕЙ И РОССИЕЙ Темой своего выступления я избрал некоторые соотношения того, что можно назвать магистральными сосудами и капиллярами современной экономики, которые только вместе в сбалансированном развитии обеспечивают...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МАТЕРИАЛЫ LII ОТЧЕТНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЗА 2013 ГОД Часть 3 ВОРОНЕЖ 2014 1 УДК 378:001.891(04) ББК Ч 448я4 М34 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: Е.Д. Чертов д-р техн. наук, проф. (науч. редактор); С.Т. Антипов д-р техн. наук, проф. (зам. науч. редактора); В.К. Битюков д-р техн. наук, проф.; П.Т. Суханов д-р хим. наук, проф.; Л.В. Антипова д-р техн. наук, проф.; О.С. Корнеева...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАЗАХСКАЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭТЮДЫ МОЛОДЫХ ВЫПУСК 9 Том 2 Материалы IX ежегодной международной научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и соискателей КАЗАХСТАН В XXI ВЕКЕ: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ОБЩЕСТВО 30 марта 2010 г. АЛМАТЫ - 2010 УДК 378 ББК 74.58 К 14 Редакционная коллегия: М.С. Бесбаев (главный редактор), Б.М.Бесбаева (ответственный редактор), С.А.Жакишева, В.Н. Козлов. К 14 КАЗАХСТАН В XXI ВЕКЕ:...»

«Национальная академия наук Беларуси Институт природопользования НАН Беларуси Министерство образования Республики Беларусь Белорусский государственный университет Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований Белорусское географическое общество Природопользование: экология, экономика, технологии Материалы Международной научной конференции Минск 6-8 октября 2010 г. Минск РУП Минсктиппроект 2010 УДК 504:338:66(476) ББК 20.18(4Беи)я43 Е 24 Рекомендовано ученым советом Института...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Вольное экономическое общество России Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования МАТИ – Российский государственный технологический университет имени К. Э. Циолковского Инженерно-экономический факультет им. В.Б. Родинова Кафедра Маркетинг МАТИ МАТИ – 80 ЛЕТ 3-Я ВСЕРОССИЙСКАЯ ЗАОЧНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ с публикацией статей...»

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. КАЗАНЬ) СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО ИЭУП АССОЦИАЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИЭУП НОВЫЕ ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Всероссийская научно-практическая конференция студентов и аспирантов 12 мая 2006 г. ТОМ II Казань Издательство Таглимат ИЭУП 2006 УДК 1:159.9:316:32:347:349.2 ББК 87+88+60.5+66+67.404+67.405 Н 76 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Председатель Ректор...»

«Экономика как синергетическая система, 2010, 266 страниц, Людмила Петровна Евстигнеева, 5971002902, 9785971002901, УРСС, 2010. Книга предназначена для работников госаппарата, научных сотрудников, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, а также для всех тех, кто всерьез озабочен судьбой нашей страны Опубликовано: 27th July 2011 Экономика как синергетическая система СКАЧАТЬ http://bit.ly/1cdFQvz Синергетические эффекты в современной экономике введение в проблематику, Александр Алексеевич...»

«Ч. 1. Современные политэкономические проблемы экономического роста, 2010, 176 страниц, 5982225835, 9785982225832, Научная книга, 2010. Материалы конференции предназначены для специалистов Опубликовано: 5th May Ч. 1. Современные политэкономические проблемы экономического роста СКАЧАТЬ http://bit.ly/1eZlxBI,,,,. Регрессия неоднозначно пододвигается под аллювий элементами которого являются обширные плосковершинные и пологоволнистые возвышенности. Важное наблюдение вопроса происхождения пород в...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Distr. GENERAL И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ ECE/CES/2009/10 30 March 2009 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Пятьдесят седьмая пленарная сессия Женева, 8-10 июня 2009 года Пункт 7 предварительной повестки дня РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДАННЫХ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ИММИГРАЦИИ В ИНТЕРЕСАХ СОДЕЙСТВИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В ЦЕЛЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДАННЫХ СТРАН...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1 Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ECE/CES/GE.22/2006/8 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 16 February 2006 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Группа экспертов по индексам потребительских цен Восьмое совещание Женева, 10-12 мая 2006 года Пункт 4 предварительной повестки дня МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ В РАМКАХ ПЕРЕСМОТРА ИПЦ 2005 ГОДА В ЯПОНИИ* Документ представлен Статистическим бюро Японии...»

«СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ 1-2 ноября 2011 года г. Смоленск 1 Социально-экономическое развитие России в современном мире. Сборник научных трудов. По материалам Международной научнопрактической конференции Социально-экономическое развитие России в современном мире, посвященной Дню народного единства (г. Смоленск 1-2 ноября 2011 г.) / под ред. А.В. Пещаницкого – Смоленск: электронное издание, 2011. – 278 с. В сборник вошли материалы...»

«СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА. Проблемы и пути их решения Ю.В.Пешков Научно-практическая конференция Загрязнение атмосферы городов. Санкт-Петербург. 1-3 октября 2013 г. МОНИТОРИНГ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА (ЗАГРЯЗНЕНИЯ) АТМОСФЕРЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-СТРУКТУРНАЯ СХЕМА МОНИТОРИНГА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Результаты государственного мониторинга загрязнения АВ предоставляются органам государственной власти РФ и субъектов РФ, полномочным...»

«ЛФЭИ-СПбГУЭФ – 80 лет. Взгляд на прошлое, настоящее и будущее МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции ученых, студентов и общественности (16-17 марта 2010 г.) САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2010 1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ЛФЭИ-СПбГУЭФ – 80 лет. Взгляд на прошлое, настоящее и будущее МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции ученых, студентов и...»

«МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ РОССИИ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE XI международная научно-практическая конференция АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕПОДАВАНИЯ (Смирновские чтения) Том 1 XI international scientic-practical conference ACTUAL PROBLEMS OF ECONOMY AND NEW TECHNOLOGIES OF TEACHING (Smirnovskie chteniya) Vol. 1 МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ MATERIALS OF THE CONFERENCE 16 марта 2012 г....»

«30.05.14 Почем выбросы? Создание национального углеродного рынка позволит России стимулировать модернизацию экономики. К такому выводу пришли участники конференции Система регулирования выбросов парниковых газов — основа развития зеленой экономики России, которую провел МГИМО совместно с Фондом Русский углерод. Без малого 10 лет назад Российская Федерация ратифицировала Киотский протокол и поныне является активным приверженцем проведения в жизнь его основных положений. В развитие этого...»

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Материалы ХI научной конференции молодых ученых экономического факультета 23 Апреля 2010 года Москва 2010 УДК 33 ББК 65.05 А43 Утверждено РИС Ученого совета Российского университета дружбы народов Ответственный редактор к.э.н. И.Н. Белова А43 Актуальные проблемы глобальной экономики: Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета / Отв. ред. И.Н. Белова. – М:...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Сибирское отделение Институт географии им. В.Б. Сочавы РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Восточно-Сибирское отделение ТЕМАТИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИНФРАСТРУКТУР ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДАННЫХ Материалы IX научной конференции по тематической картографии Иркутск, 9-12 ноября 2010 г. Том 1 Иркутск Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН 2010 УДК 528.9 ББК Д171.9 Т32 Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных /...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС) Волгодонский институт сервиса (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (ВИС ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС) НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЁЖИ...»

«Инвестиционная конференция в г. Липецке Важные и необходимые шаги на пути успешного формирования отрасли обращения с отходами Липецк, 06.11.2013 Франц Саусенг Цель - формирование отрасли обращения с отходами Поэтапное создание отрасли – экономическое стимулирование Seite 2 Основные этапы развития отрасли обращения с отходами Создание эффективной системы рециркуляции вторичных материальных ресурсов 2013 Уменьшение объемов захоронения последние Фаза 6 Экономика вторичных 40 лет исследовательских...»

«БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (филиал) ОУП ВПО АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ТРУДОУСТРОЙСТВО МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Международная научно-практическая видеоконференция (15 ноября 2011г.) Уфа 2011 1 УДК 331.53 ББК 65.240 Т 78 Трудоустройство молодых специалистов: опыт, проблемы, перспективы: Сборник трудов Международной научно-практической видеоконференции. – Уфа: БИСТ, 2011. – 156с. В сборнике материалов Международной научно-практической...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.