WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (июнь, 2013г.) Благовещенск 2013 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

(АМУРСТАТ)

ФГБОУ ВПО

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПРОСТРАНСТВА

СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

(июнь, 2013г.) Благовещенск 2013 УДК 311(571.61) ББК 65.051 С78 С78 Статистическая оценка трансформации регионального социально-экономического пространства:

Материалы научно-практической конференции. Июнь 2013 г., Благовещенск. – Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области.- 2013. - 294с.

В сборник вошли материалы научно-практической конференции «Статистическая оценка трансформации регионального социально-экономического пространства», которая проводилась Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Амурской области и ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет» в июне 2013 года.

Для преподавателей, аспирантов, студентов вузов, работников статистических органов, органов власти и местного самоуправления.

Материалы конференции изданы в авторской редакции Сборник рекомендован коллегией Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области УДК 311(571.61) ББК 65. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области, E-mail: P28_mail@gks.ru http://amurstat.gks.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

Секция I. СТАТИСТИКА И ОБЩЕСТВО:

Р Е Г И О Н А Л Ь Н Ы Й А С П Е К Т

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ПОСТРОЕНИЕ

СРЕДНЕСРОЧНОГО ПРОГНОЗА, Д.Ю. Анисова

ПРИАМУРЬЕ БОРЕТСЯ ЗА СОЗДАНИЕ «ЗОЛОТОЙ» ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ, В.Орлов.........

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА И ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.В. Помалюк, Т.А. Колобова, В.А. Конькова

СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ СИСТЕМЫ

НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ, Н.П. Грачева

О СОСТОЯНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

В 2005-2011 ГОДАХ, Е.Ф. Ельникова

БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ), Т.А. Торговкина

СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, О.В. Шиханова................ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) ЗА 2005-2011гг, Т.А.Торговкина

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

В РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ), В.Н.Дьяченко, Е.А. Бурлаев, А.В. Лепехин............. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, Е.А. Панова

Секция II. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ В Н Е Ш Н Е Э К О Н О М И Ч Е С К О Й Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т И

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, И.П. Куценко

ЛИЗИНГОВЫЕ ОПЕРАЦИИ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ:

ОСНОВНЫЕ ЭФФЕКТЫ, А.А. Ключникова

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ: ДИНАМИКА,

СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ И ТЕНДЕНЦИИ, М.С. Бузакова

АНТИДЕМПИНГОВЫЕ МЕРЫ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМПОРТА

МЕТАЛЛОПРОКАТА В РОССИЮ, А.А. Ванюкова

ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМПОРТА МЯСА В РОССИЮ

В УСЛОВИЯХ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЕЕ К ВТО, Л.А.Понкратова, М.Э. Николаева

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ПЕРЕВОДЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ (ЕС) КАК РЕЗУЛЬТАТ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН, В.Ю. Сердюкова......... Секция III. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО С Е К Т О Р А Р Е Г И О Н А

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, О.М. Данилкина

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ:

РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ, А.В. Миняйло

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, П.П. Быхалов

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.А. Кидяева

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ И ОВОЩЕЙ

В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.Ю. Иванова

РОЛЬ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, А.С. Демидов, А.А. Павличенко

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, О.П. Шарапова, Н.Г. Ктиторов

РОЛЬ АПК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ДВФО, Е.И. Тихонов, Ю.С. Москаленко

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН

В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.А. Лаврова

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНИЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ



АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Е.Е. Горлова

ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Е.П. Купина

РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА СОИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Н.А. Мигаль

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АПК, Н.Н. Гасан

СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, С.Б. Пастушенко

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Д.В. Енина

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

В АГРОБИЗНЕСЕ, В.Ф. Курмачева

СТРАХОВАНИЕ ОТ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ РИСКОВ КАК МЕРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ, Р.Н. Арзютова

ОБ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМАХ РАЗВИТИЯ АПК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, М.В. Станиславская..............

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА, В.В. Реймер, А.В. Бреусов

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

АМУРСКОЙ ОБЛСТИ, З.П. Малхасян, Л.И. Шишкова

Секция IV. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Й С Т А Т И С Т И К И

ИЗ ИСТОРИИ АМУРСКОЙ СТАТИСТИКИ, М.А. Рябчинская

ПЕРВАЯ ВСЕОБЩАЯ ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ

В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, В.Н. Дьяченко, Е.А. Бурлаев

САХАЛИН И КУРИЛЫ - НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РОССИЙСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ, И.Г. Лемзекова

РЕФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СТАТИСТИКИ, Г.Ф. Дворка

Секция V. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ В З А И М О Д Е Й С Т В И Я И Т У Р И З М

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОЕМКОСТИ ВРП АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

И ПРОВИНЦИИ ХЭЙЛУНЦЗЯН, Т.А. Мирошниченко

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ОБМЕНЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ И КИТАЕМ В СФЕРЕ УСЛУГ:

ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ, Л.А. Понкратова

СПЕЦИФИКА НЕФОРМАЛЬНЫХ БИЗНЕС-ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКО-КИТАЙСКОМ

СОТРУДНИЧЕСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ИМПОРТА СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ), С.О. Олонцев................

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОГО ТУРИЗМА

В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Е.А. Царевская, О.Н. Забарина

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРИЗМ В ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ:

ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ, О.В. Мирошниченко, Е.А. Царевская

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ

ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, Т.В. Соколенко

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ПЕРЕВОДЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ

КАК РЕЗУЛЬТАТ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ СТРАН, Л.А. Понкратова, В.Ю. Сердюкова

ВЗАИМОСВЯЗЬ ВАЛЮТНОГО КУРСА ЮАНЯ И

ТОРГОВОГО БАЛАНСА КНР, Е.А. Царевская, О.С. Кузьмин

Секция I. СТАТИСТИКА И ОБЩЕСТВО:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

И ПОСТРОЕНИЕ СРЕДНЕСРОЧНОГО ПРОГНОЗА

студент 078 группы 3 курс, экономический факультет

Научный руководитель - Цепелев О.А., к.э.н, доцент ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет», Уровень жизни населения региона - это совокупность доходно-потребительских характеристик регионального развития, позволяющая оценить социальные последствия проводимой в регионе государственной и региональной социально-экономической политики.

В связи с переходом к рыночным отношениям в последние годы в России резко обострился процесс расслоения общества по уровню жизни, возникла необходимость применения широко используемых в международной статистической практике методик анализа социально-экономической дифференциации населения по денежным доходам на основе выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств.

Показатели дифференциации доходов населения и их основных составляющих характеризуют степень расслоения населения регионов по уровню жизни, отражая неравномерность распределения благ, полученных различными группами населения.

Регионы юга Дальневосточного федерального округа (регионы «тихоокеанского юга»: Хабаровский край, Приморский край, Амурская область, Еврейская автономная область) оказались в рейтинге последними из регионов Дальнего востока даже по сравнению с регионами «тихоокеанского севера» (Сахалин, Курилы, Камчатка, Чукотка, Магаданская область), которые имеют большую оторванность от страны, транспортные проблемы и более суровый климат.

В целом уровень жизни населения рассматриваемых регионов растет из года в год.

Растут среднедушевые доходы, причем в Приморском крае, в отличие от других рассмотренных регионов, наблюдается положительный прирост ежегодно в течение рассматриваемого периода как среднедушевых денежных доходов, так и средней реальной начисленной заработной платой. В Хабаровском крае самая нестабильная ситуация с реальными денежными доходами, заработной платой: существовал отрицательный прирост реальных денежных доходов в 2008 году и в 2011, отрицательный прирост реальной заработной платы в 2009 году.

В Амурской области наибольший прирост реальных денежных доходов за рассматриваемый временной промежуток, однако, эта тенденция не стабильна, т.к. в 2009 году существовал отрицательный прирост величиной -5,5%. Пенсия в регионах растет из года в год за счет индексации. Темп прироста средней заработной платы выше, чем темп роста среднедушевых расходов только в Приморском крае (85,4% и 76,7%) и в Еврейской АО (91,6% и 78.9%) Потребительские расходы также дифференцированы, по состоянию на 2011 год в Хабаровском крае превышают расходы в ЕАО на 6625 рублей (в 1,6 раза). Жители Амурской области стали тратить значительно больше начиная с 2009 года, в 2011 году отмечен существенный рост расходов, по сравнению с 2010 годом на 26,8%.





На покупку товаров и оплату услуг больше всего тратят в Хабаровском и Приморском краях (в 2011 году удельный вес расходов на эту статью составил 70,9% и 69,1% соответственно), меньше всего - в ЕАО (61,1% от общих расходов в 2011 году). В регионах различна стоимость минимального набора продуктов питания, самая высокая стоимость отмечена в Приморском и Хабаровском краях. Однако, стоить заметить, что наибольший темп роста стоимости минимального набора продуктов питания за 2007-2011 гг в Амурской области 55% (причем рост стабилен из года в год). В Амурской области удельный вес расходов на оплату услуг выше, чем в других регионах, и достигает порядком 14% от всех расходов.

Одной из существенных причин такого явления - высокие тарифы на услуги ЖКХ.

В последние годы все больше наблюдается дифференциация уровня жизни населения регионов юга Дальнего Востока. Соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума наибольшее в Хабаровском крае, там самый высокий среди рассматриваемых регионов прожиточный минимум, средняя заработная плата и пенсия.

Наименьшее соотношение доходов с прожиточным минимумом в ЕАО. Соотношение среднемесячной начисленной заработной платы с величиной прожиточного минимума наибольшее в Приморском крае (348,5%), наименьшее - в Хабаровском крае (323,2%). Соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума наибольшее в Приморском крае (144,4%), наименьшее - в Амурской области (130,4%).

Дифференциация уровня жизни является одновременно и экономическим и социальным явлением. Рассматривая дифференциацию уровня жизни как дифференциацию доходов, спрогнозирована дифференциация доходов населения на 3 года с помощью коэффициента концентрации доходов (коэффициент Джинни) (рисунок 1).

Рисунок 1 - Прогнозирование дифференциации уровня жизни По прогнозным оценкам, дифференциация уровня жизни в регионах юга Дальневосточного ФО будет усиливаться. Более равномерно доходы будут распределены в Хабаровском крае, наименее равномерно - в Приморском.

Проблема сокращения дифференциации в уровне жизни населения в регионах является важнейшим направлением социальной политики Дальневосточного федерального округа, ее решение в значительной степени зависит от укрепления собственной экономической базы территорий, их перевода на режим саморазвития как предпосылки роста денежных доходов населения, расширения объема и качества социальных услуг, создания законодательноправовых и административных условий решения проблем слаборазвитых и депрессивных территорий.

1. Амурская область в цифрах [Текст]: Краткий статистический сборник / Амурстат - Б., 2012.

2. Регионы России. Социально-экономические показатели. [Текст]: Стат. сб. / Poccтат с 3. Статистический ежегодник Еврейской автономной области [Текст]: Стат. сб. /Еврстат. Биробиджан, 2012. - 292 с 4. Титкова, Л.С. Социальная статистика. [Текст]: Учебное пособие. – Владивосток, Изд-во Дальневосточного Университета, 2005. - 55с.

5. Хабаровский край: Стат. ежегодник [Текст]: Хабаровскстат - г. Хабаровск, 2012, - 336с.

ПРИАМУРЬЕ БОРЕТСЯ ЗА СОЗДАНИЕ «ЗОЛОТОЙ»

ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

министр экономического развития Амурской области В середине мая в Москве руководство области во главе с губернатором Олегом Кожемяко успешно презентовало проект особой экономической зоны (ОЭЗ) «Покровское».

Станет ли амбициозный проект реальной инвестиционной площадкой?

При отборе проектов создания зон Минэкономразвития России учитывает несколько условий, главные из которых — наличие якорного инвестора, готового вложить в проект процентов собственных средств, и инновационность предприятия. Зона «Покровское» этим требованиям соответствует. Во-первых, есть якорный инвестор — группа компаний «Петропавловск», которая строит в Магдагачинском районе автоклавный комплекс по переработке золота. Компания уже возвела необходимую инфраструктуру: дороги, линии электропередачи, связь. Во-вторых, автоклавный комплекс является инновационным предприятием, поэтому проект важен не только для развития экономики Амурской области, но и для всей золотодобывающей отрасли страны.

«Петропавловск» является самым крупным инвестором, занимает важный сегмент в экономике области, поэтому нам надо создать условия для его работы. Сегодня порядка процентов неразведанных месторождений золота приходится на так называемые упорные руды, которые ранее в стране для добычи не использовались. Запасы легких руд подходят к концу — в Амурской области их осталось до 2016—2017 года. Чтобы региону сохранить высокий темп золотодобычи — 29 тонн золота ежегодно — необходимо работать именно с упорными рудами.

В мире есть несколько технологий, которые позволяют это делать. Наиболее распространенная и самая экологичная — технология автоклава. С конца 80-х годов она применяется в мире, в первую очередь в США, там сегодня работает порядка 20 аналогичных комплексов. Инновационность нашего проекта в том, что компания имеет порядка 4—5 патентов на новые автоклавные технологии.

Новым резидентам, работающим в особой экономической зоне, предоставляются налоговые льготы сроком до 12 лет. Надо отметить, что «Петропавловск» и так пользуется льготами, но в составе зоны они будут иметь более длительный период и более низкие ставки. Так, согласно закону инвестор получает льготы на налог на транспорт, на имущество, на прибыль организации. Очень важно и то, что с резидентов особых экономических зон не взимаются таможенные пошлины. На первом этапе создания автоклавного комплекса «Петропавловск» потратил более 500 миллионов долларов, и значительная часть расходов пришлась именно на уплату таможенных платежей на ввоз оборудования. Если нам удастся создать зону, то инвестор сможет сократить расходы, а значит, ускорить сроки реализации проекта. Пока в планах стоит 2018 год.

Надо понимать еще один важный момент — зона создается на 49 лет, и это не может не сказаться на инвестиционном климате области. Ведь все эти годы инвестор будет защищен от политических рисков, он будет в так называемом заповеднике, в резервации, в хорошем смысле этого слова. Компания будет знать, что никто не поднимет налоговые ставки, таможенные пошлины. Область станет более инвестиционно привлекательной.

В зоне «Покровское» будет создана управляющая компания, которая на конкурсной основе будет отбирать инвесторов для размещения в зоне. Хотя мы понимаем, что по ряду факторов, в том числе из-за географического расположения, вряд ли выстроится очередь из желающих. Но в связи с тем, что у группы компаний два направления деятельности — золото и металлургия — мы рассчитываем, что в будущем на территории зоны она разместит и другие предприятия. А автоклавный комплекс могут использовать золотодобывающие предприятия из соседних регионов.

Отбор проектов на создание особых экономических зон будет проходить по конкурсу.

Проекты регионов оценивает Министерство экономического развития России. Зоны промышленно-производственного типа распространены в России наиболее широко, но работают с переменным успехом. Их главный бич — недобросовестные якорные инвесторы, которые меняют свои планы и не выполняют обязательства.

По информации Минэкономразвития, от регионов идет целый вал отказов. Поэтому Москва очень осторожно подходит к созданию новых зон, проверяя серьезность проектов по несколько раз. Такая щепетильность понятна — государство готово софинансировать процентов затрат на строительство инфраструктуры в зоне.

Итак, особая экономическая зона «Покровское» будет создана в Магдагачинском районе, якорным инвестором выступает группа компаний «Петропавловск». Зона будет носить промышленно-производственный характер. В ней будут созданы автоклавные предприятия с передовыми инновационными технологиями для обработки золотой руды, полученной на месторождениях, расположенных недалеко от базирования ОЭЗ. Это месторождения «Пионер», «Маломыр», «Албын», причем на самих месторождениях со временем появятся современные обогатительные фабрики для получения концентрата золотой руды. Место базирования ОЭЗ было определено по таким параметрам, как наличие автодорог, железнодорожных веток, связи, интернета, других видов инфраструктуры. Цель создания зоны — снизить издержки, которые возникают при работе инвестора по возведению промышленных предприятий и приобретению импортного высокотехнологичного оборудования, закупка которого требует огромных пошлинных затрат.

Создание особой экономической зоны «Покровское» даст стимул для развития инновационной экономики и улучшит инвестиционный климат в Амурской области.

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА И ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики Амурская область - это один из крупных субъектов Российской Федерации. Расположена на юго-востоке Российской Федерации и входит в состав Дальневосточного федерального округа, занимает пограничное положение на большом протяжении с Китайской Народной Республикой. Протяженность границы составляет почти 1250 км.

Территория области составляет 361,9 тыс. кв. км. (2,1% территории Российской Федерации). Расстояние от Благовещенска до Москвы - 7985 км по железной дороге.

Располагается область между Становым хребтом на севере и рекой Амур на юге. Государственная граница на юге проходит с Китаем. На западе область граничит с Читинской областью, на севере - с Республикой Саха (Якутия) и на востоке - с Хабаровским краем и Еврейской автономной областью. Почти вся территория области расположена в бассейне реки Амур. Амурская область расположена в умеренном тепловом поясе. Климат континентальный с муссонными чертами. Общая протяженность рек Амурской области превышает 77 тыс.

км. Больших рек, длина которых свыше 500 км, семь: Амур, Зея, Селемджа, Гилюй, Бурея, Олекма, Нюкжа.

Амурская область относится к числу малонаселенных территорий Российской Федерации. Размещение населения неравномерное. Наиболее густо заселена южная часть области.

Средняя плотность населения области – 2,3 человека на 1 кв. километр. Основная масса населения - русские, украинцы, белорусы. В северных районах области в нескольких селениях проживают эвенки.

На 1 января 2013 года в состав Амурской области входили 9 городских округов и муниципальных районов. В их составе учтены населенные пункты: 7 городов областного подчинения, 2 города районного подчинения, 18 поселков городского типа, 260 сельских поселений, 601 сельский населенный пункт.

Основным направлением региональной политики является в первую очередь стабильный рост промышленного производства и достижение ежегодных значимых темпов роста валового регионального продукта как основы для повышения бюджетного самообеспечения и экономической стабильности.

Уникальное структурное положение и сложное многоэтапное геологическое развитие территории Приамурья обусловили уникальность ее минерагении. Здесь известны месторождения и проявления россыпного и рудного золота, серебра, титана, молибдена, вольфрама, меди, олова, полиметаллов, сурьмы, бурого и каменного угля, цеолитов, каолина, цементного сырья, апатита, графита, талька, полудрагоценных, поделочных, облицовочных камней и других полезных ископаемых. Не исключена возможность выявления месторождений нефти и газа. Широко распространены пресные, минеральные и термальные подземные воды. Пресные подземные воды встречаются повсеместно. Известно 42 источника и скважины минеральных вод.

Лесопокрытая площадь составляет 23 млн. гектаров (63% территории области), запасы древесины составляют около 2,0 млрд. куб. м.

Структура промышленного производства области имеет энергетически-сырьевую направленность. Основной удельный вес занимают энергетика, золото и угледобыча. Добывают рудное и рассыпное золото, объемы которого растут из года в год. В области сосредоточено более 67% всех гидроэнергетических ресурсов юга Дальнего Востока.

Работают Зейская и Бурейская ГЭС. Область вышла на первое место по производству электроэнергии в Дальневосточном федеральном округе, половина из которой потребляется за пределами области.

Плодородные лугово-черноземные почвы самой южной части области благоприятны для земледелия и дают при хорошей обработке высокие урожаи. На территории области располагается почти половина пахотного клина Дальнего Востока. В области сосредоточено 58% посевных площадей, что дает 75% сои, 55% зерновых культур, 29% молока, 21% яиц от валового производства Дальнего Востока. Амурская область известна как самый большой в России соесеющий регион.

Амурская область занимает ключевое место в транспортной системе Дальнего Востока. Через Амурскую область проходят важнейшие транспортные коридоры, связывающие Россию со странами Азиатско–Тихоокеанского региона.

На территории области действуют 3 заповедника: Хинганский, Зейский и Норский.

Площадь государственных природных заповедников составляет 1,1% территории Амурской области. Большая часть площади заповедников покрыта лесами - 59,9%, травянистыми экосистемами занято 17,5%, водными объектами – 5,5%.

Специфика региональной экономики Амурской области проистекает из особенностей географического положения и климата области, которые предполагают ее уязвимость по некоторым показателям, необходимым для стабильного экономического развития и жизнедеятельности населения. К таким показателям относятся: максимально удаленное положение по отношению к экономически наиболее развитым регионам страны; разрыв исторически сложившихся производственных связей; высокая затратность всех производственных и технологических процессов, определяемая в первую очередь высокой стоимостью транспортных тарифов и возникающими из-за этого трудностями со снабжением и сбытом продукции; недостаток оборотных средств, вызванный неустойчивой платежеспособностью предприятий и другие.

По данным территориального раздела Статистического регистра хозяйствующих субъектов (Статрегистра Росстата) всех форм собственности и хозяйствования, на 1 января 2013 года число учтенных организаций и предприятий всех видов экономической деятельности составило 15,1 тыс. единиц, что по сравнению с аналогичной датой 2012 года увеличилось на 1,5%.

Предприятиями, занимающимися промышленным производством, за 2012 год отгружено продукции на 100 млрд. рублей. Основной удельный вес в структуре отгруженной продукции занимает добыча полезных ископаемых – 52,3%. В промышленном производстве области в 2012 году сохранилась положительная динамика, индекс производства по сравнению с 2011 годом составил 102,0% (в 2011г. – 125,6%).

В добыче полезных ископаемых (100,7%) рост производства по сравнению с 2011 годом произошел за счет добычи руд и концентратов титановых почти в 2 раза, золота и угля – по 0,3%.

Снижение производства в 2012 году зафиксировано в обрабатывающих производствах, индекс физического объема составил 93,2%.

Основной удельный вес в структуре отгруженной продукции занимает производство пищевых продуктов с долей в 51,9%. Уменьшение выпуска продукции в этом виде деятельности (96,2%) связано со снижением производства мяса и мясных полуфабрикатов, кондитерских и макаронных изделий, минеральной воды. В то же время в пищевой промышленности выросло производство колбасных изделий, муки, крупы, хлеба и хлебобулочных изделий, цельномолочной продукции, сливочного и растительного масла.

СТРУКТУРА ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ В 2012 ГОДУ

За 2012 год выросло производство транспортных средств и оборудования на 11%, производство резиновых и пластмассовых изделий - на 12%, химическое производство - на 70%, прочих неметаллических минеральных продуктов - на 7%.

Доля отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по производству и распределению электроэнергии, газа и воды в общем объеме отгруженных товаров составила 26,8%, индекс промышленного производства по этому виду деятельности составил 111,2%.

Произведено электроэнергии 13478,9 млн. квт.час, или 115,2% к 2011 году, в том числе на гидроэлектростанциях – 115,7%, на тепловых станциях – 111,9%. Тепловой энергии отпущено 7607,5 тыс. Гкал (100,0%).

За 2012 год отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по лесозаготовкам на сумму 615,3 млн. рублей, индекс производства составил 75,3% против 102,3% в 2011 году. Заготовлено древесины необработанной 563, тыс. куб.м плотных (77,6%).

Объем продукции сельского хозяйства по отношению к 2011 году, по предварительной оценке, в сопоставимых ценах сократился на 3,7% и составил 28,3 млрд. рублей. Спад объемов производства объясняется уменьшением производства продукции растениеводства, что обусловлено сложившимися в 2012 году природно-климатическими условиями менее благоприятными для производства зерна и сои.

ДИНАМИКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

По сравнению с 2011 годом в хозяйствах всех категорий области собрано меньше зерна в весе после доработки на 19,8%, сои (в весе после доработки) – на 6,7%, больше - овощей на 13,9%, картофеля - на 0,1%.

Урожайность зерновых культур (в весе после доработки) в хозяйствах всех категорий снизилась на 30,0% и составила 12,6 центнера с 1 га убранной площади (в 2011г. - 18,0), сои (в весе после доработки) - на 20,3% и 11,0 центнера с 1 га. Сбор картофеля с 1 га убранной площади увеличился на 2,7% и составил 142,0 центнера с 1 га (в 2011г. – 138,2), овощей – на 18,5% и составил 162,5 центнера с 1 га (137,1).

Основная доля зерна (74,6%) и сои (72,0%), как и в предыдущие годы, выращена в сельскохозяйственных организациях; картофеля (88,7%) и овощей (88,6%) – в хозяйствах населения. В крестьянских (фермерских) хозяйствах 1) собрано 25,4% зерна, 28,0% сои, 8,9% картофеля и 8,2% овощей.

В хозяйствах всех категорий на 1 января 2013 года по сравнению с 1 января 2012 года возросло поголовье крупного рогатого скота на 6,0%, в том числе коров – на 1,5%, свиней – на 0,7%. Положительной динамике поголовья крупного рогатого скота способствовал его завоз по лизингу из Австралии, а также из Иркутской области, Алтайского и Красноярского краев. Всего завезено 4356 голов племенного крупного рогатого скота. Поголовье птицы снизилось на 11,4%.

Производство скота и птицы на убой (в живом весе), по предварительным данным, уменьшилось на 12,0% и составило 47,6 тыс.тонн, напротив увеличилось производство молока на 2,6%, яиц – на 1,0%.

Надои молока на одну корову в 2012 году в крупных, средних сельхозорганизациях и крупных подсобных хозяйствах несельскохозяйственных организаций составили 5212 килограммов против 4837 килограммов за соответствующий период 2011 года, яйценоскость курнесушек - 303 штуки против 313 штук яиц.

Объем работ, выполненных по виду деятельности "строительство", в 2012 году составил 34,8 млрд. рублей, или 109,1% к уровню 2011 года. В 2011 году объем работ по виду деятельности "строительство" был выше уровня 2010 года на 1%.

В области сданы в эксплуатацию объекты образования - общеобразовательные школы на 260 ученических мест в Михайловском и Селемджинском муниципальных районах, детский сад в Зейском муниципальном районе; здравоохранения - амбулатория на 150 посещений в смену с дневным стационаром на 20 коек в Магдагачинском муниципальном районе, фельдшерско-акушерский пункт в Константиновском муниципальном районе на 20 посещений в смену, детская поликлиника на 50 посещений в смену и детское отделение на 14 коек в пгт Серышево. В сфере здравоохранения в 2012 году продолжалось строительство хирургического корпуса областной детской клинической больницы на 250 коек, хирургического блока для городской больницы №1 на 300 коек в г. Благовещенске.

Из производственных мощностей введена в действие I очередь завода по производству керамического кирпича на месторождении "Водораздельное" мощностью 10,3 млн. условного кирпича. Построены на транспорте - аэровокзальный комплекс г.Благовещенск (I этап I очереди терминала внутренних авиалиний аэровокзального комплекса) пропускная способность 300 пассажиров в час, автомобильные дороги с твердым покрытием протяженностью 32,6 км; в "электроэнергетике" - линии электропередач напряжением 35 кВ и выше протяженностью 131,9 км, трансформаторные понизительные подстанции 10,4 тыс.КВА; "деятельность гостиниц и ресторанов" - предприятия общественного питания на 50 посадочных мест.

За 2012 год на территории области введено в действие 5567 квартир общей площадью 312,2 тыс.кв. метров, что на 29,6% больше уровня 2011 года и в 2,5 раза выше, чем в 2005 году. Почти 55 тыс.кв. метров построено за счет бюджетных средств, что в 1,9 раза выше уровня 2011 года.

Включая индивидуальных предпринимателей

ДИНАМИКА ВВОДА В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ,

На г.Благовещенск приходится около 60% введенного жилья по области. Рост ввода жилья отмечался более чем в половине муниципальных образований области.

Более 80% введенного жилья в 2012 году построено организациями-застройщиками, на долю индивидуальных застройщиков приходилось 19,3% от общего объема (в 2011г. – 25,9%). Всего индивидуальными застройщиками построено 60 тыс.кв.метров жилья (на 3,6% меньше уровня 2011г. и в 2,3 раза больше, чем в 2005г.).

Активизировалось жилищное строительство и в сельской местности. За 2012 год на селе введено 73,9 тыс.кв.метров общей площади жилья, что на 40% больше, чем год назад и почти в 5 раз больше уровня 2005 года (за 2011г. - 52,8 тыс.кв.метров и на 33,7% больше).

В 2012 году на территории области продолжалась реализация крупных инвестиционных проектов в «электроэнергетике», среди которых строительство Бурейской ГЭС (мероприятия по достройке), Нижне-Бурейской ГЭС, электрических сетей 110 кВ кольца г.Благовещенска, на «транспорте» - строительство объектов космодрома «Восточный», нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан», подъездного пути к Эльгинскому угольному месторождению, ж/д моста через р.Бурея, федеральной автодороги «Амур» (устройство искусственного электроосвещения, стационарного пункта весового контроля), подъездов к населенным пунктам Амурской области от автодороги «Амур», реконструкция федеральной автодороги «Лена», в добывающем секторе экономики – строительство объектов Покровского, Маломырского, Албынского рудников. В «сельском хозяйстве» продолжалось строительство животноводческого комплекса «Мега-ферма» на 1200 голов дойного стада в Ивановском муниципальном районе. В перечень строящихся объектов Приамурья входят также берегоукрепление и реконструкция Набережной реки Амур, мусороперерабатывающий комплекс БлагЭко (II очередь), бассейн АМГУ и другие.

За 2012 год транспортом предприятий всех видов экономической деятельности Амурской области перевезено 43921,5 тыс. тонн грузов, что на 11,5% больше, чем за год. Грузооборот увеличился на 6,4% и составил 90645,6 млн. тонно-километров.

На долю железнодорожного транспорта в общем объеме выполненного грузооборота приходится 99,5%, или 90160,5 млн. тонно-километров (106,4% к 2011г.). Перевозки грузов составили 22330,5 тыс. тонн, что на 0,8% больше 2011 года.

Грузовым автотранспортом предприятий всех видов экономической деятельности и предпринимателями (физическими лицами), занимающимися коммерческими грузовыми автоперевозками, в 2012 году перевезено, по оценке, 20432,9 тыс. тонн грузов, что на 26,6% больше, чем в 2011 году. Грузооборот составил 457,7 млн. тонно-километров, увеличился на 20,9% по сравнению с 2011 годом.

Объем перевозки грузов внутренним водным транспортом за навигацию составил 1158,1 тыс. тонн (104,2% к 2011г.). Грузооборот составил 27,4 млн. тонно-километров (109,6% к 2011г.).

Перевозки пассажиров транспортом общего пользования составили 73525,3 тыс. человек, что на 2,2% меньше 2011 года. Пассажирооборот уменьшился на 5,9% и составил 1956,5 млн. пассажиро-километров.

Автобусами предприятий автомобильного транспорта и привлеченным транспортом предпринимателей (физических лиц) на маршруты общего пользования в 2012 году перевезено 65717,8 тыс. человек, или 98,3% к 2011 году. Пассажирооборот составил 421,6 млн. пассажиро-километров, что на 4,6% меньше 2011 года.

Услугами железнодорожного транспорта, по оценке, воспользовались 2799,0 тыс. человек, что на 7,0% меньше 2011 года. Пассажирооборот составил 1516,0 млн. пассажирокилометров, уменьшился на 6,2% по сравнению с 2011 годом.

Предприятиями внутреннего водного транспорта в 2012 году перевезено 644,1 тыс.

человек, что на 9,4% меньше 2011 года. Пассажирооборот составил 0,6 млн. пассажирокилометров (83,1% к 2011г.).

Из аэропортов области воздушным транспортом российских авиакомпаний, выполняющих пассажирские перевозки в регионе, отправлено 124,3 тыс. пассажиров (126,4% к 2011г.).

Объем услуг связи, оказанный предприятиями связи, по оперативным данным, в году составил 7465,2 млн. рублей. Темп роста объемов услуг связи в сопоставимых ценах к 2011 году составил 103,0%.

Состояние потребительского рынка области на протяжении всего 2012 года оставалось стабильным и характеризовалось ростом розничной продажи, высокой насыщенностью продуктами и товарами и их доступностью.

Оборот розничной торговли в 2012 году составил 104207,1 млн. рублей и превысил уровень 2011 года на 14,3%.

В 2012 году сохранялась тенденция формирования оборота розничной торговли в основном за счет продажи товаров торгующими организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в стационарной торговой сети (вне рынка). Их доля в структуре оборота составила 94,8% (в 2011г. – 90,9%). Доля рынков составила 5,2%.

Доля непродовольственных товаров в обороте розничной торговли выросла по сравнению с 2011 годом на 0,3 процентного пункта и составила 52,2%. За 2012 год объем продаж населению непродовольственных товаров вырос на 14,3%, пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделий – на 14,2%.

По состоянию на 1 января 2013 года объем товарных запасов в организациях розничной торговли составил 2185,6 млн. рублей, что в товарной массе на 15,6% больше, чем на начало января 2012 года. Обеспеченность ими розничной торговли соответствовала 34 дням торговли (на 1 января 2012г. – 38 дням).

Организациями общественного питания за 2012 год реализовано продукции на 4502,9 млн. рублей, что составило 100,2% к уровню 2011 года. Доля малых предприятий и индивидуальных предпринимателей в обороте общественного питания составила 81,1% (в 2011г. – 79,8%).

Объем платных услуг, оказанных населению области через все каналы реализации, составил 34543,0 млн. рублей, что на 18,3% больше, чем год назад. Объем бытовых услуг увеличился по сравнению с 2011 годом на 18,1%.

В 2012 году цены на товары и услуги на потребительском рынке Амурской области выросли на 7,2% (за 2011г. – на 7,6%), по России – на 6,6% (за 2011г. - на 6,1%). Отмечалось доминирующее влияние прироста цен группы непродовольственных товаров на индекс потребительских цен.

Цены на продовольственные товары увеличились на 5,5%, на непродовольственные товары - на 8,6%. Индекс потребительских цен на услуги составил 107,4%.

Цены производителей промышленных товаров за 2012 год выросли на 2,2%, на производство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 2,5%.

Сводный индекс цен строительной продукции составил 103,5%, в том числе на строительно-монтажные работы – 103,3%.

Индекс цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию составил 113,3%, на продукцию растениеводства – 123,8%, животноводства – 103,8%.

Индекс тарифов на услуги связи для юридических лиц за год увеличился на 2,0%.

За 2012 год прирост цен на первичное жилье составил 19,0% против 12,1% в 2011 году. На вторичном рынке цены на квартиры с начала года возросли на 5,5% (в 2011г. – на 22,2%).

За 2012 год, по оперативным данным, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) крупных и средних организаций (без банков, страховых и бюджетных организаций), в действующих ценах, составил 18500,5 млн. рублей прибыли (215 организаций получили прибыль в размере 22187,2 млн. рублей, 91 организация - убыток на сумму 3686,7 млн. рублей).

Кредиторская задолженность по организациям на 1 января 2013 года составила 44, млрд. рублей, из нее просроченная – 6,2%. Основную часть просроченной кредиторской задолженности занимают долги поставщикам и подрядчикам, которые составили 1,8 млрд.

рублей, или 65,6% от общего объема просроченной кредиторской задолженности.

Дебиторская задолженность на 1 января 2013 года составила 46,6 млрд. рублей, из нее просроченная – 6,3%. Основную часть просроченной дебиторской задолженности занимает задолженность покупателей и заказчиков – 2,7 млрд. рублей, или 91,9%.

Номинальные денежные доходы населения в 2012 году сложились в сумме 211, млрд. рублей, что на 19,9% выше, чем в 2011 году, денежные расходы – 202,7 млрд. рублей и увеличились на 16,2%. Превышение денежных доходов населения над денежными расходами составило 8,6 млрд. рублей.

Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) возросли на 13,5% (в 2011г. по сравнению с 2010г. - на 13,4%).

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (без выплат социального характера) работников предприятий и организаций, включая субъекты малого предпринимательства, в 2012 году сложилась в размере 26786,3 рубля и возросла по сравнению с годом на 10,7%. Размер реальной начисленной среднемесячной заработной платы, рассчитанный с учетом индекса потребительских цен, по сравнению с 2011 годом составил 104,7%.

Численность экономически активного населения в Амурской области в декабре 2012 года составила, по предварительным итогам обследования населения по проблемам занятости, 457,2 тыс. человек, из них 432,9 тыс. человек, или 94,7% заняты в экономике и 24, тыс. человек, или 5,3% не имели занятия, но активно его искали и в соответствии с методологией Международной Организации Труда классифицировались как безработные.

Уровень официальной (регистрируемой) безработицы составил 3,1% экономически активного населения области (в декабре 2011г. – 3,0%).

Общая потребность в работниках, заявленная работодателями на конец декабря года, насчитывала 13,5 тыс. мест, большая часть из них (80,7%, или 10,9 тыс. мест) – это вакансии по рабочим профессиям.

За 2012 год отмечено увеличение числа родившихся в области (на 4,9%) и уменьшение числа умерших (на 1,2%), величина естественной убыли населения по сравнению с аналогичным периодом 2011 года уменьшилась в 3,2 раза. Число смертей на 321 человека превысило число рождений.

Миграционный отток населения из области за 2012 год сократился на 29,0% за счет увеличения числа прибывших (на 40,7%) и составил 4,3 тыс. человек.

По предварительной оценке, численность постоянного населения Амурской области на 1 января 2013 года составила 817,0 тыс. человек и с начала года уменьшилась на 4,6 тыс.

человек.

Приведенный анализ позволяет предположить, что Амурскую экономику можно назвать экономикой развития:

- богатые природные ресурсы (золото и уголь, залежи железных и титановых руд, цветных металлов, алюмосиликатного сырья, цеолитов, каолина) и энергогенерирующие мощности - важнейшие конкурентные преимущества в развитии области;

- создание новых производственных предприятий, в том числе горно-обогатительного комбината на титаномагнетитовом месторождении, Дальневосточного металлургического комбината, ГОК на медно-никелевом месторождении, ввод в строй Нижнебурейской ГЭС;

- строительство второй ветки БАМа;

- строительство единой нефтепроводной системы по маршруту: г.Тайшет (Иркутская область) - Алдан (Республика Саха (Якутия) - г.Сковородино (Амурская область) с выходом в район г.Находка (Приморский край);

- реализация крупного инвестиционного проекта по строительству космодрома Восточный позволит создать в области инфраструктуру на основе передовых научных технологий;

- сырьевой потенциал области по запасам древесины составляет около 2 млрд. куб. м, расчетная лесосека достигает 9,9 млн. куб. м;

- строительство и модернизация мощностей по переработке мяса, сои, зерновых, овощей и картофеля; разведение крупного рогатого скота мясного направления и выход на полное обеспечение региона мясом.

1. Состояние экономики и социальной сферы Амурской области [Текст]: Записка/Амурстат, 2011, - 86с.

2. Амурский статистический ежегодник 2012 [Текст]: Статистический сборник/ Амурстат, 2012. - 643с.

3. Социально-экономическое положение Амурской области в 2012 году[Текст]: Статистический сборник /Амурстат, 2013:

- 17с.

4. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря (науч. Ред. В.В. Воробъев и А.П.

Деревянко, ред.-сост. Н.К. Шульман) [Текст]: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. – 416 с.

СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

В КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области, г. Благовещенск, Российская Федерация В странах, где существует значительные различия в уровнях экономического и социального развития их отдельных территорий, большое значение имеют региональные счета.

СНС в России начала внедрятся с федерального уровня, а с 1995 года в регионах, которые также испытывали необходимость в современной статистической обобщающей модели, ориентированной на требования рыночной экономики и совместимой с СНС федерального уровня и международными стандартами.

Валовой региональный продукт (ВРП) является важнейшим индикатором социальноэкономического развития субъектов Российской Федерации и широко используется в различных сферах экономики. ВРП и составляющие его элементы применяются:

- для составления прогнозов регионального развития на краткосрочную и долгосрочную перспективу;

- для мониторинга деятельности субъектов бюджетного планирования;

- для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ;

- для проведения межрегиональных сопоставлений.

Межрегиональные сопоставления в первую очередь находят свое применение при разработке государственной региональной политики, а также при формировании межбюджетных отношений. Поэтому корректное проведение межрегиональных сопоставлений является чрезвычайно важной задачей.

В 2011 году экономика Амурской области характеризовалась сохранением позитивной динамики основных макроэкономических показателей.

Валовой региональный продукт Амурской области в 2011году сложился в объеме 223,7 млрд. рублей, индекс физического объема к уровню 2010 года вырос на 8,1%.

Объем и динамика валового регионального продукта Валовой региональный В сопоставимых Индекс-дефлятор Валовой региональпродукт (в основных ценах в % к пре- ВРП, в % к преды- ный продукт на душу ценах), млн. рублей дыдущему году дущему году населения, рублей Ежегодная динамика ВРП Амурской области характеризуется увеличением показателя, однако в 2009 году в период финансово-экономического кризиса темпы роста ВРП снижались до 98,3%.

В целом за период с 2000 по 2011 год реальный объем ВРП области увеличился на 67,6%, ДВФО – на 76,4%, России – на 75,6%.

В связи со спецификой экономики Амурской области среди видов экономической деятельности ведущими являются: добыча полезных ископаемых (15,8%), транспорт (20,3%), строительство (15,5%), оптовая и розничная торговля (10,0%). По сравнению с 2010 годом отмечен рост валовой добавленной стоимости в видах деятельности: сельское хозяйство (на 0,2 процентного пункта), добыча полезных ископаемых (на 5,6 п.п.). При этом снижалась доля строительства (на 1,8 п.п.), транспорта и связи (на 1,6 п.п.), госуправления (на 1 п.п.), образования (на 0,3 п.п.), здравоохранения (на 0,2 п.п.). Следовательно, в структуре валовой добавленной стоимости (ВДС) Амурской области наблюдается тенденция увеличения сырьевой составляющей при снижении сервисного сектора экономики.

В структуре ВРП области доминирующим видом экономической деятельности является транспорт и связь. В 2011 году на его долю приходилось 20,3% валовой добавленной стоимости, произведенной в области, но это оказалось ниже уровня 2010 года на 1,6 п.п., уровня 2005 года – на 6,9 п.п.

В 2011 году по сравнению с предыдущим годом индекс физического объема ВДС транспорта и связи составил 105,9%. Наибольший рост валовой добавленной стоимости отмечен в деятельности воздушного транспорта (индекс физического объема - 153,3%), вспомогательной транспортной деятельности (175,9%), деятельности туристических агентств (113,8%), железнодорожном транспорте (101,7%). В организациях связи ВДС выросла на 30,7%. Существенно снизилась валовая добавленная стоимость на водном транспорте на 28% и транспортировании по трубопроводам - на 43%.

За анализируемый год промышленными предприятиями произведено 57629,6 млн.

рублей валовой добавленной стоимости (25,8% от ВРП области), в 2010 году - 36446,6 млн.

рублей (20,4%), в 2005 году – 14180,2 млн. рублей (18,5%). Значительный рост удельного веса валовой добавленной стоимости промышленного производства в ВРП области произошел за счет деятельности по добыче полезных ископаемых, где валовая добавленная стоимость увеличилась за 2011 год на 44,8%.

В последние годы наиболее динамично развивающимся является вид деятельности «добыча руд цветных металлов», вклад этого вида деятельности в валовую добавленную стоимость промышленного производства становится еще более существенным: в 2011 году – 56,9%, в 2010 году – 46,8%, в 2005 году – 23,2%. На территории области выделено 13 золотоносных районов, общая площадь которых составляет 155 тыс. км2. Сегодня в области действует 25 драг и 170-180 промприборов. Наиболее интенсивная добыча россыпного золота ведется в северных районах области (Тындинский, Зейский, Селемджинский, Мазановский и Сковородинский). В 2011 году добыто драгоценного металла на 49% больше по сравнению с 2005 годом, золотодобычу вели 79 предприятий различных форм собственности. Рост производства в добыче полезных ископаемых обеспечили такие крупные золотодобывающие предприятия, как Покровский, Маломырский и Березитовый рудники, прииск Соловьевский и ЗАО ЗДП «Коболдо». В 2011 году на долю этих золотодобывающих предприятий приходилось более 86% добычи драгоценных металлов, в 2010 году – 90%.

Наличие на территории области двух ГЭС обеспечивает успешное развитие деятельности по производству и распределению электроэнергии, в 2011 году на этот вид деятельности приходилось 24,0% промышленного производства, в 2010г. – 31,3%, в 2005 году – 49,9%.

Снижение доли этого вида деятельности произошло за счет более низких темпов развития, чем в добыче полезных ископаемых. Так, объем ВДС деятельности по производству и распределению электроэнергии, газа и воды с 2005 года увеличился на 21%, а по добыче полезных ископаемых - на 87%.

Среди значимых по вкладу в ВРП области видов экономической деятельности наиболее динамично в 2005-2011 годах развивалось строительство. Доля строительства в ВРП области возросла с 8,9% в 2005 году до 17,3% в 2010 году, в 2011 году она составила 15,5%.

Финансовым источником для развития этой деятельности являются инвестиции в основной капитал. В 2011 году на развитие экономики и социальной сферы области использовано 118,3 млрд. рублей инвестиций в основной капитал, что на 31,3% больше уровня года и в 2,5 раза больше, чем в 2005 году. Крупными инвестиционными проектами в области являлись строительство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», федеральной автодороги «Амур», строительство и реконструкция объектов железнодорожного транспорта (среди них: подъездной путь к Эльгинскому угольному месторождению, мосты через р.Зея, р.Бурея), достройка Бурейской ГЭС, в «добывающем секторе» велось строительство объектов «Покровский рудник», «Березитовый рудник», обогатительной фабрики «Олекма», горнодобывающего предприятия на базе руд Куранахского месторождения, ОАО «Маломырский рудник».

Заметный вклад в производство ВРП области приходился на деятельность «оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования». В 2011 году удельный вес валовой добавленной стоимости торговли в ВРП области по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,1 процентного пункта и составил 10,0%, в 2005 году доля торговли была значительно больше 15,3%.

ВДС торговли по сравнению с 2010 годом увеличилась на 16%. На увеличение ВДС торговли повлиял рост добавленной стоимости в розничной торговле (на 19,1%), оптовой торговле (на 12,3%), ремонте бытовых изделий (на 31,7%). Низкие темпы ВДС отмечены в торговле автотранспортными средствами и мотоциклами на 2%.

Розничная торговля имела существенный вклад в формировании ВДС вида деятельности «оптовая и розничная торговля и ремонт автотранспортных средств». В 2011 году на ее долю приходилось 64,0% (в 2010г. – 64,2%) ВДС всей торговли, на оптовую торговлю В 2011 году по сравнению с 2010 годом удельный вес валовой добавленной стоимости, производимой в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, увеличился на 0, процентного пункта, с 2005 годом - уменьшился на 2,3 процентного пункта. Рост доли ВДС этого вида деятельности в ВРП области обеспечили: сельское хозяйство (увеличение по сравнению с 2010г. на 16,4%), охота и разведение диких животных (на 27,4%) и лесоводство и деятельность лесопитомников (на 32,2%). Уменьшились объемы ВДС в лесозаготовках (на 18,7%) и в услугах в области растениеводств и животноводства (на 19,6%).

Анализ производства валовой добавленной стоимости области по институциональным секторам экономики показывает, что за период 2005-2011гг. произошли некоторые структурные изменения. Основу экономики области по-прежнему представляет сектор нефинансовых корпораций, доля которого в 2011 году составила 72,3% валовой добавленной стоимости области, что на 2,9% больше, чем в 2005 году (в 2010г. – 70,2%). Увеличение удельного веса сектора нефинансовых корпораций произошло за счет снижения доли сектора домашних хозяйств с 15,5% до 12,0%, на сектор государственного управления приходилось 15,4%, в году - 15,0%. Незначительной долей в экономике области представлены сектор финансовых корпораций и сектор некоммерческих организаций 0,3% и 0,03% соответственно.

Для оценки уровня развития производства ВРП в регионе и сравнения его с другими субъектами страны наиболее характерен показатель среднедушевого производства валового регионального продукта. В 2011 году на первое место по этому показателю вышла Сахалинская область (1203,3 тыс. рублей), второе – у Тюменской области (1192,1 тыс. рублей), третье – у Чукотского автономного округа (883,4 тыс. рублей). Четвертое и пятое места заняли г.Москва (865,6 тыс. рублей) и Республика Саха (Якутия) (504,7 тыс. рублей). Амурская область по этому показателю улучшила свое положение и оказалась на 23 месте, на душу в области приходится 271,1 тыс. рублей ВРП (в 2010г – 214,8 тыс. рублей и 27 место), Приморский и Хабаровский края на 21 и на 19 месте (в 2010г. - соответственно на 20 и 16 месте).

Полученные в результате производства, распределения и перераспределения, доходы используются на конечное потребление и накопление. Основным направлением использования валового регионального продукта являются расходы на конечное потребление. В году расходы на конечное потребление составили 77,0% от объема произведенного ВРП, что ниже уровня 2010 года на 2,6 процентного пункта и на 3 процентных пунктов - уровня года. Основная доля конечного потребления приходилась на фактическое конечное потребление домашних хозяйств: в 2011 году – 87,1%, в 2010 году – 85,8%, в 2005 году – 89,3%.

Социальные трансферты в конечном потреблении снизились с 14,2% в 2010 году до 12,9% в 2011 году.

Не менее важен для оценки благосостояния населения региона макроэкономический показатель использования ВРП – фактическое конечное потребление домашних хозяйств.

Доля фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП области составляла 67,1% в 2011 году и 68,3% в 2010 году.

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств включает расходы на конечное потребление и полученные социальные трансферты в натуральной форме. Соотношение этих источников формирования конечного потребления продолжает изменяться в области в направлении снижения удельного веса социальных трансфертов и роста доли расходов, оплачиваемых самим населением.

Фактическое конечное потребление домашних в основном обеспечивается расходами населения, доля которых в 2011 году выросла и составила 79,3%, против 78,6% в 2010 году и 76,4% в 2005 году. Социальные трансферты в конечном потреблении домашних хозяйств снизились с 23,6% в 2005 году до 20,7% в 2011 году. Большая часть социальных трансфертов в натуральной форме (85%) в 2011 году традиционно приходилась на сферу услуг образования, здравоохранения, организацию отдыха, развлечений, культуры и спорта. Удельный вес социальных трансфертов в сфере жилищного и коммунального хозяйства (льготы и субсидии) составил 10,2%, по сравнению с 2010 годом их доля уменьшилась на 1,1 процентного пункта, с 2005 годом - увеличилась на 1,4 процентного пункта.

Среди расходов на конечное потребление домашних хозяйств превалируют расходы на покупку товаров, доля которых с 2005 года выросла на 5 процентных пункта, составив в 2011 году 57,4%. Удельный вес расходов на покупку услуг стабильно остается на уровне 17%-20%. Почти в 2 раза относительно 2005 года снизился удельный вес поступлений в натуральной форме и в 2011 году составил 3,8%. Из них на сельскохозяйственную продукцию собственного производства приходилось 90,1%, на услуги по проживанию в собственном жилище - 9,4%.

В расчете на душу населения в Амурской области фактическое конечное потребление домашних хозяйств составило 182 тыс. рублей, что на 13,8% меньше, чем в целом по России из суммы регионов (211 тыс. рублей) и на 19,1%, чем в ДВФО (225 тыс. рублей). Среди регионов Дальневосточного федерального округа по этому показателю Амурская область находилась в 2011 году на 7 месте, по Российской Федерации – на 26 месте. В первой десятке в российском рейтинге были 5 дальневосточных регионов: Сахалинская и Магаданская области, Чукотский автономный округ, Камчатский край и Республика Саха (Якутия). Самые низкие позиции у Приморского края (30 место) и Еврейской автономной области (39 место).

Предварительные итоги 2012 года показывают на увеличение реального объема ВРП по сравнению с 2011 годом, о чем свидетельствует рост расчетного индекса выпуска по пяти базовым отраслям экономики на 5,6%.

За 2012 год значимо увеличился выпуск по видам экономической деятельности: «розничная торговля» - на 14,4%, «строительство» - на 9,4%, «транспорт» - на 7,4%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды – на 11,9%.

Анализ динамики ВРП Амурской области показал о сохраняющейся в области тенденции социально-экономического роста, но все же уровень производства и потребления ВРП пока ниже среднего по России и по ДВФО. Несмотря на определенное улучшение показателей производства и потребления ВРП, положительные тенденции в развитии пока не стали присущими для всех видов экономической деятельности и требуют регулирования со стороны государства и местных органов власти.

1. Система национальных счетов ООН [Текст]: 1993г.

3. Национальные счета России в 2004-2011 годах [Текст]:

- Стат. сборник /Росстат, - 2012г.

2. Макроэкономические показатели Амурской области [Текст]: Стат. Сборник/ Амурстат, г.

О СОСТОЯНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (Амурстат). г.Благовещенск Инвестиции играют важнейшую роль как на макро-, так и на микроуровне. Они являются основой для развития предприятий, отдельных секторов и экономики в целом. Инвестиционные вложения предопределяют рост экономики, повышают ее производственный потенциал.

В статистическом учете инвестиции в основной капитал представляют собой совокупность затрат, направленных на приобретение, создание и воспроизводство основных фондов, т.е. затрат на новое строительство, расширение, а также реконструкцию и модернизацию объектов, которые приводят к увеличению первоначальной стоимости объекта, на приобретение машин, оборудования, транспортных средств, на формирование основного стада, многолетние насаждения и т.д. Система показателей инвестиций в основной капитал предусматривает их учет по следующим признакам: по видам основных фондов, по направлениям, по видам экономической деятельности, по формам собственности заказчиков (инвесторов), по источникам финансирования и другим параметрам, раскрывающим полную картину инвестиционной деятельности.

1. Инвестиции и экономическое развитие в Амурской области Социально-экономическое развитие Амурской области в 2011 году характеризовалось следующими основными показателями:

- рост промышленного производства – 125,6% к уровню 2010 года (в том числе по видам деятельности «добычи полезных ископаемых» - 158,2%; «обрабатывающие производства» - 124,3%);

- снижение индекса физического объема производство и распределение электроэнергии, газа и воды» - 88,5%;

- рост инвестиций в основной капитал – 136,1%;

- рост грузооборота предприятий всех видов экономической деятельности – 107,0%;

- снижение объема работ, выполненных по виду деятельности «строительство» - 96,9%;

- рост объема введенного жилья – 144,8%;

- рост оборота розничной торговли – 118,7%;

- увеличение реальных располагаемых денежных доходов населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) - на - увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции – 117,3%;

- увеличение внешнеторгового оборота – 171,4%;

- увеличение доли убыточных организаций (без субъектов малого предпринимательства) по сравнению с уровнем 2010 года на 1,8 процентного пункта.

Состояние инвестиционной деятельности в Амурской области В течение 2011 года продолжался рост инвестиционной активности в экономике Амурской области. Объем инвестиций в основной капитал, освоенный в различных секторах экономики области, на 36,1% превысил уровень предыдущего года и в 2,6 раза - уровень 2005 года. В целом по России инвестиции выросли на 8,3%, по Дальневосточному федеральному округу –на 21,4%. На долю Амурской области в 2011 году пришлось 1,1% объема инвестиций в основной капитал Российской Федерации и 12,2% инвестиций Дальнего Востока.

Существенную роль в развитии инвестиционной деятельности Приамурья в сегодняшних условиях играют вложения в добывающий сектор экономики, транспорт, электроэнергетику.

Вместе с тем, по данным рейтингового агентства «Эксперт РА» Амурская область в 2011 году отнесена к числу регионов России с «незначительным потенциалом - умеренным риском» (3В2). По уровню инвестиционного потенциала область заняла 67 место. При этом природно-ресурсному потенциалу области присвоено 29 место среди российских регионов, что характерно для большинства регионов Дальнего Востока (6 территорий из 9 занимают места в первой двадцатке общероссийского списка). По инвестиционному риску Приамурью присвоено 53 место (год назад – 65). Среди дальневосточных регионов выше показатели по рейтинговой оценке инвестиционного климата в Республике Саха (Якутия), Приморском и Хабаровском краях и Сахалинской области, которым присвоена категория «пониженный потенциал - умеренный риск» (3В1), по инвестиционному потенциалу - 20, 22, 32 и 56 места в общероссийском списке.

К регионам с высоким риском относятся Камчатский край (76 в общероссийской шкале), Магаданская область (77) и Чукотский автономный округ (78).

Динамика инвестиций в основной капитал в Амурской области Данные предварительные По результатам 2011 года в экономику Приамурья направлено 123,2 млрд.рублей инвестиций в основной капитал, 5 место в дальневосточном рейтинге. Среди дальневосточных территорий лидерами по инвестиционным вложениям были Приморский край с объемом инвестиций 278,4 млрд. рублей, Сахалинская область, Хабаровский край и Республика Саха (Якутия) (181,3, 176,7 и 166,0 млрд.рублей соответственно), что составило почти 80% всех инвестиций Дальнего Востока. По сравнению с 2010 годом в большинстве регионов ДВФО (за исключением Камчатского края, где снижение составило на 4% соответственно) наблюдался рост инвестиций в основной капитал.

По объему инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения Амурская область находилась на 6 месте в дальневосточном списке. В 2011 году инвестиции на душу населения Амурской области составили 149351 рубль (в 2010г. – 100937 рублей, в 2009г. – 76081 рубль, в 2005г. – 26848 рублей). Первые позиции по этому показателю среди регионов Дальнего Востока, а также в общероссийском списке занимали в 2011 году Республика Саха (Якутия), Сахалинская область, Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ. Самый низкий уровень инвестиций на душу населения среди регионов ДВФО сложился в Магаданской области и Камчатском крае.

Почти половина общего объема инвестиций в основной капитал (без субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами) в 2011 году освоено на 6 территориях области, среди них: городские округа Благовещенск (28,3% всех инвестиций) и Свободный (7,1%), Бурейский муниципальный район (3,5%), Магдагачинский муниципальный район (3,4%), Сковородинский муниципальный район (2,5%) и городской округ Тында (1,4%).

В 2011 году на территории 18 городских округов и муниципальных районов области увеличились объемы инвестиций в основной капитал. Наибольший рост отмечен в городских округах Благовещенск, Зея, Свободный, Мазановском, Ромненском и Селемджинском муниципальных районах (более чем в 2 раза по сравнению с 2010г.), в городском округе Шимановск и Благовещенском муниципальном районе (в 4,4 раза и в 7,1 раза соответственно). Еще на 10 территориях области объемы инвестирования по сравнению с 2010 годом увеличились на 20- 80%%.

В остальных территориях области инвестиции уменьшились. На 4% по сравнению с 2010 годом снизился объем инвестиций в городском округе Тында; на 28-46% - в городском округе Белогорск, Завитинском, Свободненском и Тындинском муниципальных районах; в и более раза - в пгт Прогресс, Белогорском, Зейском, Сковородинском и Шимановском муниципальных районах.

Основными участниками инвестиционного процесса в области по-прежнему оставались крупные и средние организации (с учетом организаций с численностью до 15 человек).

По сравнению с 2005 годом количество организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность, увеличилось в среднем на 60% и составило 1,2-1,3 тысячи. Вместе с тем основной объем инвестиций, вложенных в экономику области, как и в предыдущие годы, приходился на небольшую часть крупных и средних организаций с объемом 100 млн.рублей и выше. Лидерами являлись 3-5% крупных и средних организаций, на долю которых приходилось около 90% освоенных инвестиций.

В группу заказчиков с наибольшими объемами инвестиций в основном вошли крупные строительные, торговые, сотовые компании, организации железнодорожного и автомобильного транспорта, золотодобычи, электроэнергетики, а также организации других субъектов Российской Федерации, реализующие на территории Приамурья крупные инвестиционные проекты.

Большинство (около 80%) амурских организаций–участников инвестиционного процесса по-прежнему направляли в экономику области не более 10 млн. рублей в год.

В структуре инвестиций в основной капитал по формам собственности заказчиков на долю организаций российской собственности в 2011 году приходилось 84,8% инвестиций в основной капитал, что на 21,6% выше, чем в 2005 году. Основной объем инвестирования (56,6%) осуществляли российские организации частной формы собственности, по сравнению с предыдущим годом их доля снизился на 6,6 процентного пункта, по сравнению с 2005 годом – почти в 2,4 раза. Значимыми для экономики области оставались инвестиционные вложения государственных организаций, несмотря на снижение их доли в общем объеме инвестиций (с 34,1% в 2005г. до 15,9% в 2011г.), по сравнению с 2010 годом их доля увеличилась на 2 процентных пункта.

Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности Инвестиции в основной капитал, в т. ч. по формам собственности общественных и религиозных Инвестиции заказчиков иностранной собственности оставались на низком уровне. Несмотря на то, что Приамурье является приграничным регионом, их доля в общем объеме инвестиций в основной капитал в 2011 году составила лишь 0,9% (в 2010г. – 4,2%, в 2009г. – 5,6%, в 2005г. – менее 1%). В целом по ДВФО в 2011 году на долю инвестиций иностранной формы собственности приходилось 9,2% (в 2010г. – 10,4%), в том числе в Сахалинской области – 44,2% общего объема по региону (в 2010г. – 50,6%), Еврейской автономной области – 9,1% (8,4%), Приморском крае– 2,2% (2,7%), в Хабаровском крае – 1,3% (1,3%), в Республике Саха (Якутия) и Камчатском крае – по 0,3% (0,6% и 0,4%), Магаданской области, как и в предыдущем году - 0,1%.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ Материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов Екатеринбург, 16 марта 2011 г. Екатеринбург РГППУ 2011 Министерство образования и наук и Российской Федерации ФГАОУ ВПО Российский государственный профессионально-педагогический университет Учреждение Российской академии образования Уральское отделение АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ ФГБОУ ВПО ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (21–23 ОКТЯБРЯ 2013 Г.) г. Томск 1 УДК 37 Печатается по решению ББК Программного комитета Всероссийской научно-практической...»

«Международная научно-практическая конференция 1 Молодежь в постиндустриальном обществе 25 декабря 2012 года УДК 504.75.05 А.В. Пачгина Балтийский федеральный университет им. И. Канта (г. Калининград) ПРОБЛЕМЫ УСИЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННОСТИ ЖИЗНИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ При переходе к постиндустриальному общественному развитию техногенная нагрузка на окружающую среду и человека продолжает увеличиваться. Постиндустриализм не ведет к улучшению экологической обстановки, а наоборот, ее...»

«ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А.А.ДОРОДНИЦЫНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОСКОВСКИЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ) РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ П Всероссийская научная конференция с молодежной научной школой МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКИ посвященная 90-летию со дня рождения академика Н.Н.Моисеева. ЭКОМОД-2007 г. Киров, 9-15 июля 2007 СБОРНИК ТРУДОВ Киров - УДК 519.83+115. П Всероссийская научная...»

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Комитет по экологической политике ОБЗОРЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНА Второй обзор ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2007 год Серия обзоров результативности экологической деятельности, выпуск № 24 ПРИМЕЧАНИЕ Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается в тексте, оно служит указанием на соответствующий документ Организации Объединенных...»

«www.reputationcapital.org www.reputationinstitute.com www.aerolax.com Приглашение на 15-ю Международную Конференцию Corporate Reputation, Brand, Identity and Competitiveness 18-20 мая, 2011 г., Новый Орлеан Уважаемые господа, От имени компании Reputation Capital Ukraine, эксклюзивного представителя Reputation Institute в Украине, предлагаем Вам принять участие в 15-ой Международной Конференции ОРИЕНТАЦИЯ В РЕПУТАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ, которая в этом году пройдет в Новом Орлеане, штат Луизиана (США)...»

«ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ КАФЕДРЫ коммерции и рекламы ОрелГИЭТ Орел 2010   МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ Ретроспективный библиографический указатель под общей редакцией д.э.н., профессора Е.В. Сибирской Орел Издательство ОрелГИЭТ 2010 УДК 01 ББК 91.1: 74.584(2)я54 П317 Составители: Л.В. Савина, Н.Ю. Познякова, Н.М. Голбан Редактор: доктор экономических наук, профессор Е.В. Сибирская П 317 Печатные работы...»

«ECE/CEP-CES/GE.1/2011/2 Организация Объединенных Наций Экономический Distr.: General 5 August 2011 и Социальный Совет Russian Original: English Европейская экономическая комиссия Комитет по экологической политике Конференция европейских статистиков Совместная целевая группа по экологическим показателям Третья сессия Женева, 1113 июля 2011 года Доклад о работе третьей сессии Совместной целевой группы по экологическим показателям Записка секретариата Резюме В соответствии с пересмотренным кругом...»

«Научно-издательский центр АПРОБАЦИЯ НП Научно-аналитический центр Этноэкономика МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ Москва 2012 УДК 33 ББК 65 М 34 Материалы I международной научно-практической конференции М 34 Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов (1 ноября, 2012 г.) / НИЦ АПРОБАЦИЯ. — Москва: Издательство Перо, 2012. — 136 с....»

«Владимир Гельман* ПО ТУ СТОРОНУ САДОВОГО КОЛЬЦА: ОПЫТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕГИОНАЛИСТИКИ РОССИИ Резюме. Исследования региональных аспектов политического развития России в последнее десятилетие (1991-2001) стали бурно развивающейся отраслью исследований российской политики в российской и зарубежной наук е. Научные дискуссии, посвященные различным проблемам российского федерализма, региональных политических процессов, местного самоуправления, проходили на фоне радикальных реформ в политике и экономике,...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ УРАЛЬСКАЯ ГОРНАЯ ШКОЛА – РЕГИОНАМ 11-12 апреля 2011 г. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В НЕДРОПОЛЬЗОВАНИИ УДК 550.8 ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ ДУШИН А. В. Институт экономики УрО РАН Стратегической целью развития геологической отрасли до 2030 года является формирование высокоэффективной, инновационно ориентированной системы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы (МСБ), обеспечивающей решение...»

«ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ, ЭКОНОМИКЕ, ПОЛИТИКЕ, ПРАВЕ Сборник статей студенческой межрегиональной научно-практической конференции 23 ноября 2012 г. Ростов-на-Дону 2013 УДК 30 ББК 60 С 568 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ, ЭКОНОМИКЕ, ПОЛИТИКЕ, ПРАВЕ: сборник статей студенческой межрегиональной научно-практической...»

«Международный союз автомобильного транспорта (IRU) и Координационная конференция по транспорту СНГ Государственно – частное партнерство в развитии транзита, организации и технологии перевозок по Великому шелковому пути: От теории к практике Москва, 20-21 февраля 2007 г. Мартин Марми, Генеральный секретарь 2 [Слайд 1] Мир меняется, и мы должны изменяться вместе с ним До 1989 г. мир был разделен, главным образом, на два блока: западные страны с рыночными экономиками и восточные страны, включая...»

«Немецкая экономическая группа Исследовательский центр ИПМ Аналитическая записка [PP/04/2012] Оценка структурного сальдо консолидированного бюджета Беларуси Глеб Шиманович, Роберт Кирхнер Берлин/Минск, декабрь 2012 Информация об Исследовательском центре ИПМ Исследовательский центр ИПМ был создан в 1999 г. в рамках совместного проекта Института приватизации и менеджмента (Минск, Беларусь) и CASE – Центра социальных и экономических исследований (Варшава, Польша). Основными направлениями...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/26/17–E/CN.6/2014/8 Генеральная Ассамблея Distr.: General Экономический и Социальный 12 December 2013 Russian Совет Original: English Генеральная Ассамблея Экономический и Социальный Совет Совет по правам человека Комиссия по положению женщин Двадцать шестая сессия Пятьдесят восьмая сессия 10–27 июня 2014 года 10–21 марта 2014 года Пункт 3(c) предварительной повестки дня Пункт 2 повестки дня Ежегодный доклад Верховного комиссара Последующая деятельность по...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ CES/2005/25 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 24 March 2005 RUSSIAN Original: ENGLISH СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Пятьдесят третья пленарная сессия (Женева, 13-15 июня 2005 года) ИЗМЕРЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ОПЫТ ИСПАНИИ Специальный документ, представленный Национальным статистическим институтом Испании* ВВЕДЕНИЕ 1. После выхода в свет Доклада Комиссии Брундланд 1987 года во...»

«БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (филиал) ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРОФСОЮЗОВ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕХАНИЗМЫ ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ Всероссийская научно-практическая Интернет-конференция (23 апреля 2012 года) Уфа 2012 УДК 330.34 ББК 65.011 М 55 Механизмы перехода на инновационный путь развития: Материалы докладов всероссийской научно-практической Интернет-конференции (23 апреля 2012года). – Уфа: БИСТ (филиал)...»

«Инвестиционная конференция в г. Липецке Важные и необходимые шаги на пути успешного формирования отрасли обращения с отходами Липецк, 06.11.2013 Франц Саусенг Цель - формирование отрасли обращения с отходами Поэтапное создание отрасли – экономическое стимулирование Seite 2 Основные этапы развития отрасли обращения с отходами Создание эффективной системы рециркуляции вторичных материальных ресурсов 2013 Уменьшение объемов захоронения последние Фаза 6 Экономика вторичных 40 лет исследовательских...»

«Научное партнерство Аргумент Российская ассоциация содействия наук е Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики Липецкое региональное отделение Общероссийской общественной организации Российский союз молодых ученых Научно-исследовательский центр Аксиома Молодежный парламент Липецкой области Балтийский гуманитарный институт Научный клуб SOPHUS, Украина Издательский центр Гравис Международная научная заочная конференция СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ: ИССЛЕДОВАНИЯ...»

«МОРСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Минэкономразвития России Российская академия наук СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ТЕО Р И Я И П РА КТИ КА МО РС КО Й Д ЕЯ ТЕЛ Ь Н О С ТИ ВЫПУСК 10 ШПИЦБЕРГЕН: ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРСКИХ РАЙОНОВ МОСКВА 2006 Теория и практика морской деятельности -серия научных публикаций под редакцией проф. Войтоловского Г.К. СПЕЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ВЫПУСК Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.