WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ Материалы II Всероссийской электронной научно-практической конференции Чебоксары 2013 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ

Материалы II Всероссийской электронной научно-практической конференции Чебоксары 2013 УДК 658.562; 006.01 П 78 Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов: материалы 2-й Всерос. электр. науч.практ. конф. Чебоксары, 15 апреля - 15 мая 2013 г. - Чебоксары:

ООО «Издательский дом «Пегас», 2013. - 304 с.

Издание осуществляется при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №11-06-00066а) и Российского гума­ нитарного научного фонда (проекты № 12-02-00023а и №11-02-00568а).

Сайт конференции http://sepreg.chuvsu.ru.

ISBN 978-5-91225-052- © ООО «Издательский дом «Пегас»

© ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», Организаторы конференции Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Проблемная научно-исследовательская лаборатория «Моделирование и прогнозирование социально-экономических процессов и систем»

Оргкомитет конференции Сопредседатели:

И.П. Данилов, д.э.н., науч. рук. ПНИЛ, ФГБОУ ВПО «ЧувГУ им. И.Н. Ульянова»

С.Ю. Михайлова, д.и.н., ФГБОУ ВПО «ЧувГУ им. И.Н. Ульянова»

Члены Оргкомитета:

В.В. Афанасьев, д.т.н., проректор, ФГБОУ ВПО «ЧувГУ им. И.Н. Ульянова»;

B.А. Борвинок, д.т.н., чл. корр. РАН, Самарский аэрокосмический институт;

C.В. Булярский, д.ф.-м.н., Ульяновский государственный университет;

С.П. Бурланков, д.э.н., Мордовский государственный университет;

Т.В. Крамин, д.э.н., Институт экономики, управления и права, г. Казань;

А.Н. Мельник, д.э.н., Казанский (Приволжский) федеральный университет, Е.В. Рюмина, д.э.н., Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, г. Москва;

Е.И. Царегородцев, д.э.н., Марийский государственный университет;

A.Е. Яковлев, д.э.н., ФГБОУ Вп О «ЧувГУ им. И.Н. Ульянова»

Ученый секретарь:

B.В. Никитин, к.ф.-м.н., зав. ПНИЛ, ФГБОУ ВПО «ЧувГУ им. И.Н. Ульянова»

Технический секретарь:

А.А. Назаров, ФГБОУ ВПО «ЧувГУ им. И.Н. Ульянова»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Сущность и структура социально-экономического потенциала региона Аникина А.М., Зеляк Е.Ф. Различия в основных показателях социально-экономического развития регионов Р Ф

Веслогузова М.В. Структура интернационализации капитала региона

Мансуров Э.М. Динамика структуры российского рынка сете­ вых предприятий общественного питания

Цыганкова Ю. А. Добровольчество в проведении масштабных мероприятий как стимул развития гостиничного бизнеса: регио­ нальный аспект

Организационно-экономические механизмы формирования социально-экономического потенциала российских регионов Аникина А.М., Кузнецова Е.О., Амелькина М.А. Место и роль НДПИ в системе налогообложения

Васильев П.А., Васильева Т.Ю. Налоговое стимулирование развития малого предпринимательства

Князева Е.О., Рыбаков Л.Н. Современное состояние и пер­ спективы развития лизинга в сельском хозяйстве Чувашской Республики

Мироненко Н.В. Сетевой сектор информационных технологий как фактор формирования социально-экономического потен­ циала экономики России

Садриев А.Р., Камаев Б.Н. Проблемы развития электроэнерге­ тики в условиях ее постреформирования

Садриев А.Р., Шайхутдинов А.М. Проблемы размещения про­ изводительных сил в электроэнергетике

Сафин И.Х. Проблемы развития КСО в формировании соци­ ально-экономического потенциала российских регионов

Семенова Н.А., Морозова Н.В. Уровень и качество жизни на­ селения в системе целеполагания при разработке стратегии со­ циально-экономического развития Чувашской Республики

Соколов В.О. Методы решения осложнений, возникающих у российской компании при вхождении в рынки Республики Ка­ захстан

Табурчинова Л.М. Организационно-экономические проблемы регулирования страхового потенциала

Токсанбаева М.С. Качество трудового потенциала: проблемы регулирования

Филиппова С.П., Владимиров В.В., Рыбаков Л.Н. Меры го­ сударственной поддержки инновационного развития сельского хозяйства в условиях ВТО

Природные ресурсы и экологические условия Гордин И.В. Рекреационное освоение побережий как фактор социально-экономического развития регионов

Гордин И.В. Снижение социально-экономического потенциала регионов противоречиями рыночной застройки

Гордин И.В. Эффективность водохозяйственной политики и социально-экономическое развитие регионов

Гордин И.В., Новиков С.Л. Качество природных вод как ком­ понент социально-экономического потенциала регионов

Данилов И.П., Никитин В.В., Бобин Д.В. Системный анализ в социально-экономической эффективности использования энер­ гетических ресурсов

Егорова М.В. Инвестиции в охрану атмосферного воздуха................. Кашенкова О.В., Рюмина Е.В. Расходы местных бюджетов на здравоохранение как ущерб от экологических нарушений



Кашенкова О.В., Рюмина Е.В. Социально-экономическое раз­ витие регионов: учет экологического фактора

Рюмина Е.В. Оценка вклада экологического и природно­ ресурсного факторов в ВВП и ВРП

Социально-культурные ресурсы развития регионов Кулькова В.Ю. Региональный опыт реализации форм межсек­ торного социального партнерства государства и некоммерче­ ского сектора в предоставлении социальных услуг

Петрище В.И. Молодежное предпринимательство как фактор развития национальной и региональной экономики

Рыбаков Л.Н., Петрова А.В. Уровень жизни населения, как один из первоочередных факторов, формирующих качествен­ ный человеческий капитал в Чувашской Республике

Троешестова Д.А. О некоторых проблемах формирования ин­ теллектуального потенциала региона в современных условиях............ Модельная оценка социально-экономического Аникина А.М. Анализ регионов по уровню экономического развития и отраслевой структуре

Башаров Р.Р. Применение вариативной модели при оценке по­ тенциала региона

Данилов И.П., Назаров А.А., Никитин В.В. Информационно­ аналитическое сопровождение в управлении региональными социально-экономическими системами

Кулагина А.Г. Интегральная оценка финансовой устойчивости предприятия

Никитин В.В., Краснов А.С., Назаров А.А. Социально­ экономическая оценка потенциала регионов Российской Феде­ рации

Царегородцев Е.И., Медведков Л.А. Метод Монте-Карло в прогнозировании курса акций

Современные проблемы обеспечения экономической безопасности российских регионов Лучшева В.В., Абрамов И.А. Влияние кризиса 2008 года на объем ВРП и инвестиций в Ярославской области

Лучшева В.В., Смелкова М.С. Анализ демографического раз­ вития малого города

Модернизационная стратегия формирования социально-экономического потенциала регионов Абрамян С.И., Федотов А.А. Возможности оптимизации про­ изводства на основе использования методов снижения потерь............ Васильева И.А. Анализ основных программ социально­ экономического развития Чувашской Республики

Данилов И.П., Михайлова С.Ю. Модернизационный фактор развития взаимообуслолвенной системы «конкурентоспособ­ ность - безопасность»

Кузьмичев А.И., Щипцова А.В. Методика коррекции показа­ телей энергоэффективности с учетом изменения производствен­ ных, экономических и социальных показателей региона (на примере Чувашской Республики)

Рыбаков Л.Н., Никифоров М.Ю. Механизм формирования кадрового потенциала региона

Тарасов В.Т. Экономия труда как результат инновационного развития

Сведения об ав тор ах

ВВЕДЕНИЕ

Сборник подготовлен и составлен на материалах электронной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы раз­ вития социально-экономического потенциала российских регио­ нов». Конференция базировалась на междисциплинарном подходе и актуализации проблемы оценки социально-экономического потен­ циала регионов в целом и социально-культурного потенциала тер­ ритории в частности, которые способствуют преодолению техно­ кратического подхода в стратегическом региональном планирова­ нии. Конференция проводилась по инициативе Проблемной науч­ но-исследовательской лаборатории «Моделирование и прогнозиро­ вание социально-экономических процессов и систем» Федерально­ го государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государст­ венный университет имени И.Н. Ульянова». Конференция была нацелена на конструктивное обсуждение и творческое осмысление фундаментальных и прикладных вопросов методологии и методики оценки социально-экономического потенциала российских регио­ нов, сущности и его структуры, положительных и отрицательных аспектов влияния социально-экономического потенциала на разви­ тие регионов России.

Основными направлениями работы конференции являлись сле­ дующие актуальные научные проблемы:

• сущность и структура социально-экономического потен­ циала региона;

• организационно-экономические механизмы формирования социально-экономического потенциала российских регионов;

• природные ресурсы и экологические условия развития регионов;

• социально-культурные ресурсы развития регионов;

• модельная оценка социально-экономического потенциала регионов России;

• современные проблемы обеспечения экономической безо­ пасности российских регионов;

• модернизационная стратегия формирования социально­ экономического потенциала регионов Российской Федерации.

СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

РЕГИОНА

РАЗЛИЧИЯ В ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ

Региональные различия в уровне экономического и социально­ го развития характерны для многих стран. В некоторых из них эти различия настолько существенны, что правительства вынуждены проводить особую политику по поддержке отстающих регионов. Но ни одна страна в мире не имеет такого разнообразия природноклиматических, социально-демографических и экономических ус­ ловий территориального развития, как Российская Федерация, по­ этому обеспечение определенного равенства возможностей для на­ селения регионов выступает необходимым элементом поддержания общественной и государственной целостности.





В процессе либеральных экономических реформ и ослабления регулирующей роли государства и так немалые межрегиональные различия в России значительно возросли, а потому крайне обост­ рился вопрос их выравнивания. В настоящее время основным инст­ рументом выравнивания является перераспределение бюджетных средств между регионами с целью поддержки экономики наиболее нуждающихся краев и областей. Несмотря на то, что действенность данного инструмента весьма ограничена, а ресурсы, перераспреде­ ляемые на его основе, невелики, это не умаляет, а, наоборот, актуа­ лизирует задачу оптимального их расходования. Ее решение подра­ зумевает корректное экономическое обоснование адресности бюд­ жетных потоков, на которое, кстати говоря, могут опираться и дру­ гие меры государственной региональной политики.

В соответствии с Концепцией формирования межбюджетных отношений в 2001 г. была принята Программа «Сокращение разлиМатериал подготовлен при финансовой поддержке РГНФ, проект № 11-02а.

чий в социально-экономическом развитии регионов РФ» [1]. В дан­ ной Программе предусмотрено деление всех регионов России на групп по следующим уровням развития: I - выше среднего; II средний; III - ниже среднего; IV - низкий и V - крайне низкий. Ин­ вестирование проектов, направленных на укрепление социальной инфраструктуры, возложено на Фонд регионального развития и должно проводиться в тех регионах, которые попали в последние две группы.

В рамках названной Программы была разработана Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов (в дальнейшем - Методика) [1]. Она включает 15 важ­ нейших экономических и социальных характеристик развития, та­ ких как валовой региональный продукт на душу населения, общий объем розничного товарооборота на душу населения, доля населе­ ния с доходом ниже прожиточного минимума, обеспеченность ле­ чебными и амбулаторными учреждениями и др. Сама комплексная оценка уровня развития региона в этой Методике представляет со­ бой среднее отклонение этих 15-ти показателей от среднероссий­ ского уровня, на ее основе определяется рейтинг регионов по уров­ ню социально-экономического развития.

Проведенный нами анализ выявил как положительные, так и некоторые спорные аспекты Методики. Что касается положитель­ ных аспектов, то, во-первых, ее безусловным достоинством являет­ ся комплексность оценки, что обеспечивает учет наиболее важных составляющих социального и экономического развития каждого региона. Во-вторых, расчет исходных показателей входит в задачи ежегодного анализа, проводимого статистическими и администра­ тивными органами субъектов федерации, поэтому в основе ком­ плексной оценки лежат доступные данные.

К спорным вопросам можно отнести принцип, в соответствии с которым при расчете комплексной оценки все базовые региональ­ ные характеристики учитываются в равной степени. Фактически под этим подразумевается, что используемые показатели одинаково важны для отражения уровня социально-экономического развития региона. Однако в данном контексте их репрезентативность раз­ лична, поэтому «равноправный» подход может исказить реальную оценку социально-экономического положения региона. В результа­ те наиболее нуждающиеся регионы могут лишиться возможности получить средства из Фонда регионального развития, а менее нуж­ дающиеся - стать реципиентами этого Фонда.

По нашему мнению, совершенствование Методики должно опираться на учет разной значимости (важности, емкости) показа­ телей, характеризующих развитие региона. Для подтверждения то­ го, что значимость этих показателей неодинакова, мы использовали ряд статистических процедур. Прежде всего, на основе материалов официальной статистики [2] мы дали оценку вариации всех 15-ти показателей социально-экономического развития как внутри каж­ дой из выделенных групп, так и по всей совокупности регионов РФ.

Расчеты представлены в табл. 1.

Вариация показателей социально-экономического развития Валовой региональный про­ дукт (с учетом уровня поку­ пательной способности) на душу населения, тыс. руб.

Объем инвестиций в основ­ ления, тыс. руб.

Объем внешнеторгового оборота (суммарного объема экспорта и импорта) на ду­ шу населения, долл. США Финансовая обеспеченность региона (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения, тыс. руб.

Доля занятых на малых предприятиях, % к общей численности занятых в эко­ номике Уровень регистрируемой чески активному населению показатели развития региона значе­ Дисперсия ческое Соотношение среднедуше­ вого прожиточного мини­ мума Доля населения с доходами мума, % Общий объем розничного товарооборота и платных покупательной способности) на душу населения, тыс. руб.

Основные фонды отрасле­ вой экономики (по полной балансовой стоимости, с учетом степени удорожания капитальных затрат) на ду­ шу населения (тыс. руб.) Коэффициент плотности эффициент Энгеля) Обеспеченность дошколь­ ными образовательными детей дошкольного возрас­ та) Выпуск специалистов (чело­ век на 10 тыс. жителей) Обеспеченность врачами и средним медицинским пер­ соналом (человек на 10 тыс.

жителей) Обеспеченность лечебными амбулаторными учрежде­ ниями (посещений в смену на 10 тыс. жителей) Рассмотрение показателей вариации позволяет установить, значение каких социально-экономических индикаторов является в Методике завышенным. К таковым следует отнести показатели раз­ вития социальной инфраструктуры (обеспеченность лечебными учреждениями, медицинским персоналом и дошкольными образо­ вательными учреждениями, выпуск специалистов). Относительно низкие (до 40%) коэффициенты вариации перечисленных показате­ лей свидетельствуют, что изменение социальной инфраструктуры имеет в регионах инерционный характер. Поэтому для объективно­ го отражения региональных различий эти показатели недостаточно репрезентативны. В то же время чрезвычайно высокий уровень ва­ риации (более 150 %) какой-либо одной экономической характери­ стики (объем инвестиций, объем внешнеторгового оборота на душу населения) может существенно повлиять на рейтинговое значение комплексной оценки.

Чтобы выяснить, какие показатели являются наиболее значи­ мыми, мы осуществили корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи всех 15-ти показателей социально-экономического развития регионов (результаты расчетов по части показателей при­ ведены в табл. 2).

Фрагмент корреляционно-регрессионной матрицы, характеризующей тесноту взаимосвязи между показателями социально-экономического развития регионов РФ Валовой региональный продукт на душу насе­ 1,000 0,811 0,641 0,882 -0,019 -0,001 0, ления, тыс. руб.

Объем инвестиций в основной капитал на душу населения, тыс.

руб.

Объем внешнеторгового оборота на душу насе­ 0,641 0,412 1,000 0,844 0,013 0,156 0, ления, долл. США Финансовая обеспечен­ ность региона на душу 0,882 0,685 0,844 1,000 -0,091 0,098 0, населения, тыс. руб.

Доля занятых на малых предприятиях, % к об­ щей численности заня­ -0,019 -0,110 0,013 -0,091 1,000 -0,305 0, тых в экономике Уровень регистрируе­ -0,001 0,103 0,156 0,098 -0,305 1,000 -0, мой безработицы, % Соотношение средне­ душевых доходов и 0,697 0,499 0,300 0,494 0,264 -0,137 1, среднедушевого прожи­ точного минимума Анализ корреляционных матриц за разные периоды выявил, что наиболее тесно связаны между собой и остальными характери­ стиками следующие два показателя: валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения и соотношение среднедушевых доходов с прожиточным минимумом.

Полученный результат не является неожиданным, так как фак­ тические расчеты подтвердили теоретически обоснованную высо­ кую содержательную «нагрузку» указанных показателей. Так, ВРП на душу населения отражает эффективность текущей экономиче­ ской деятельности в регионе, по отношению к нему большинство других показателей выступает факторами обеспечения этой эффек­ тивности. А индикатор соотношения душевых доходов и прожи­ точного минимума позволяет оценить уровень регионального бла­ госостояния, гарантируемого экономической деятельностью. Таким образом, эти две характеристики теоретически и статистически наиболее емко представляют уровень развития региона, поэтому в совокупности региональных показателей им должна принадлежать базовая роль.

Для количественного выражения значимости показателей целе­ сообразно использовать методику ранговых оценок. В соответствии с этой методикой каждый показатель получил ранг от 1 до 8 по ме­ ре убывания их значимости. Максимальный ранг «1» был присвоен ВРП на душу населения и соотношению душевых доходов с прожи­ точным минимумом, а ранжирование остальных характеристик опиралось на степень корреляции с двумя важнейшими. Далее, для каждого ранга, по мере его возрастания, мы установили коэффици­ енты от 0 до 1, отражающие удельный вес показателя в комплекс­ ной оценке уровня регионального развития. Так, две самые важные характеристики получили коэффициент 1, сводный показатель раз­ вития отраслей социальной инфраструктуры - 0,5, коэффициент плотности автомобильных дорог - 0,3, и т.д. Общая схема ранжи­ рования показателей представлена в табл. 3.

Схема ранжирования социально-экономических показателей по степени их значимости в комплексной оценке развития Социально-экономические показатели значимости значимости Валовой региональный продукт (с учетом уровня по­ купательной способности) на душу населения, тыс. 1 руб.

Объем инвестиций в основной капитал на душу насе­ ления, тыс. руб.

Объем внешнеторгового оборота (суммарного объема экспорта и импорта) на душу населения, долл. США Финансовая обеспеченность региона (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения, тыс. 2 0, руб.

Доля занятых на малых предприятиях, % к общей численности занятых в экономике Уровень регистрируемой безработицы, % к экономи­ чески активному населению Соотношение среднедушевых доходов и среднедуше­ вого прожиточного минимума Доля населения с доходами ниже прожиточного ми­ нимума, % Общий объем розничного товарооборота и платных 4 0, услуг (с учетом ППС) на душу населения, тыс. руб.

Основные фонды отраслевой экономики (по полной балансовой стоимости, с учетом степени удорожания 4 0, капитальных затрат) на душу населения, тыс. руб.

Коэффициент плотности автомобильных дорог (ко­ эффициент Энгеля) Сводный показатель уровня развития отраслей соци­ 6 0, альной инфраструктуры Расчеты комплексной оценки, выполненные нами по этой схе­ ме, обусловили изменение рейтинга некоторых «территорий». Так, например, из группы регионов с низким уровнем развития выбыла Брянская область, тогда как Костромская область в эту группу пе­ реместилась. Полученный результат связан с тем, что Костромская область отличается более низким благосостоянием населения, а по­ тому основания для оказания ей государственной поддержки пред­ ставляются более весомыми.

Таким образом, признавая позитивные стороны Методики [1], тем не менее, полагаем, что ее корректировка на основе дифферен­ цированного подхода к значимости показателей уровня региональ­ ного развития позволит более объективно определять рейтинг каж­ дого региона.

1. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в соци­ ально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 гг. и до 2015 г.)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 43. - С. 9012-9056.

2. Основные социально-экономические показатели РФ [Электрон­ ный ресурс]. - URL: www.gks.ru.

СТРУКТУРА ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ КАПИТАЛА РЕГИОНА

НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»

В мирохозяйственной целостности ее субъекты не просто взаимодействуют друг с другом, они взаимодополняют друг друга.

Функционирование каждого из них, с одной стороны, обуславлива­ ет развитие другого, а с другой - зависит от него.

Специфика современного этапа интернационализации инве­ стиционных отношений в национальной экономике заключается в том, что с его помощью предполагается решить серьезные задачи системной перестройки, создать эффективно функционирующий рыночный сектор, привлечь в народное хозяйство страны матери­ альные и финансовые ресурсы, необходимые для создания про­ мышленной продукции, сырьевых и продовольственных товаров, привлечь в народное хозяйство также передовую технику и техно­ логию, управленческий опыт, развить экспортную базу страны, со­ кратив нерациональный импорт и создав импортозамещающие ви­ ды производств.

Нельзя существенно повысить долю несырьевого сектора в ВВП без резкого роста предпринимательской активности, масштаб­ ных источников инвестиций, передовых технологий производства, опыта организации продаж и сбытовых структур. Чтобы комплекс­ но решать эти задачи, надо привлекать прямые производственные иностранные инвестиции, что в условиях неблагоприятного инве­ стиционного климата в стране и усиления процессов глобализации рынков товаров и капиталов весьма затруднительно [10, с. 68-69].

Как отмечается в докладе Министерства экономического развития РФ «Об инвестициях», иностранные инвесторы сталкиваются с ря­ дом проблем и барьеров на пути вложения капитала в российскую экономику (табл. 1) [9].

Россия в рейтингах. Рейтинг Doing Business 2012 (183 страны) Получение разрешений на строительство 179 178 (1) Подключение к системе электроснабжения 83 183(0) Таким образом, без кардинального улучшения условий ведения бизнеса невозможна успешная, социально безопасная масштабная модернизация. Для решения этой задачи необходимо:

• формировать условия для развития частной инициативы, сво­ бодного рынка, честной конкуренции, создания инвестиционного климата, при которой России станет выгодно и безопасно произво­ дить товары и услуги;

• запустить механизм непрерывного улучшения инвестицион­ ного климата на основе конкуренции регионов за привлечение ча­ стных инвестиций и партнерской поддержки федеральным центром эффективных региональных мер [10, с. 68-69].

Более убедительным объяснением невысокого притока инве­ стиций в производственные активы России являются особенности национальной экономики, заключающиеся в настороженном отно­ шении к иностранному капиталу всего общества и весьма специфи­ ческих и трудных для восприятия иностранным капиталом отноше­ ниях между бизнесом и государством.

Говоря об инвестиционном климате, необходимо затронуть важную проблему. Дело в том, что экономическое развитие различ­ ных регионов совершенно несопоставимо, а, следовательно, раз­ личны и предпосылки инвестирования. Требуется четкая проработ­ ка региональных политик с целью регулирования интернационали­ зации инвестиционного процесса. Этот же принцип относится и к вопросу инвестиционного климата. Высоких темпов экономическо­ го роста сумели достичь страны, где региональные власти действи­ тельно озабочены улучшением инвестиционного климата и посто­ янно ведут диалог с инвесторами.

Для России, с ее колоссальной территорией, совершенно есте­ ственным, по мнению специалистов, является, с одной стороны, не повсеместное, а точечное возникновение благоприятной инвести­ ционной ситуации, последовательное вовлечение в активные инве­ стиционные процессы все большего числа регионов, т.е. постепен­ ное расширение инвестиционного роста в пространстве в периоды роста и, наоборот, с другой стороны - локализованное ухудшение инвестиционной ситуации, постепенное сужение пространства ин­ вестиционного роста в периоды общего снижения экономической активности. В числе субъектов федерации, в которых сложилась благоприятная инвестиционная ситуация, в результате чего прекра­ тился спад инвестиций и начался инвестиционный подъем, были и г. Москва, и г. Санкт-Петербург с областями, сконцентрировавшие на своей территории львиную долю финансовой и торгово­ посреднической деятельности, а также основные сырьевые регио­ ны, воспользовавшиеся хорошей экспортной конъюнктурой, - Тю­ менская область, республика Коми, Татарстан, Башкортостан и ряд других регионов [4, с. 28-29].

Рассмотрим этот процесс на примере Республики Татарстан.

Полномасштабный статистический учет движения интернациона­ лизации капитала в экономике Татарстана начал осуществляться с 1993 г. Начиная с 1993 г. и вплоть до 2010 г. сохранялась тенденция роста объемов привлекаемых инвестиций в экономику Татарстана.

В 2011 г. произошло сокращение объемов привлекаемых иностран­ ных инвестиций: в данный период поступило 856 836,6 тыс. долл.

США иностранных инвестиций, что в 4,8 раза меньше относитель­ но предыдущего 2010 г., где иностранные инвестиции составили 149 679,1 тыс. долл. США. Сокращение произошло за счет умень­ шения объемов прочих иностранных инвестиций: по данным 2011 г. их объем составлял 757 266,9 тыс. долл США., что в 5.2 раза меньше 2010 г., где на долю прочих инвестиций приходилось 184,9 тыс. долл США. Динамика притока прямых иностранных ин­ вестиций сохраняет стабильно невысокую тенденцию роста в об­ щем объеме иностранных инвестиций региона: в 2011 г. их доля соответствует 999 569,7 тыс. долл. США или 11,6% (с небольшим сокращением в 1,4 раза по сравнению с анализируемым периодом), в 2010 г. 1 46488,1 тыс. долл. США или 3,6% [2, c. 34-35]. Данная ситуация обусловлена дефектами российского инвестиционного климата, не способствующая быстрому увеличению прямых и порт­ фельных инвестиций. В анализ не включены данные по портфель­ ным иностранным инвестициям, по причине отсутствия их вложения или незначительного присутствия в экономике региона.

Доминирование прочих иностранных инвестиций, привлекае­ мых в Республику Татарстан, отражает необходимость в дополни­ тельных источниках финансирования хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства на основе разного рода кредитов, займов. В этом контексте Россия и ее регионы сильно отличаются от передовых экономик, где основную часть всех иностранных ин­ вестиций занимают прямые и портфельные инвестиции. Преобла­ дание прочих иностранных инвестиций в общем их объеме, объяс­ няется тем, что кредиты в иностранных банках намного доступнее, что означает выгодность их получения. Кредитные ставки коммер­ ческих банков России варьируется. В 2011 г. средневзвешенная ставка по рублевым краткосрочным кредитам составляла 15,2%, аналогичная ставка в Еврозоне составляет приблизительно 3,7%.

Эта тенденция подтверждается данными Банка России - «Россия в рейтингах», где в рейтинге по доступности кредитования россий­ ская экономика по данным за 2012 г. занимает 97 место из стран.

Помимо этого, заимствования за рубежом осуществляются по причине рефинансирования старых долгов. И, как результат, у субъектов хозяйствования формируется задолженность, которая требует погашения как суммы основного долга, так и процентов в установленный срок независимо от экономической ситуации как в стране, так и у самого предприятия-заемщика. Одним из самых не­ гативных последствий подобного долгового финансирования явля­ ется невосполнимая потеря налогов, которые расходуются на об­ служивание долга и уходят за границу в виде процентов. Происхо­ дит вычет из национального богатства. В целом, подобная ситуация является неблагоприятной как для экономики страны, так и для ее регионов.

Сокращение прочих иностранных инвестиций в их общей струк­ туре в 2011 г. в экономике Татарстана можно охарактеризовать как положительную тенденцию, свидетельствующую о погашении зару­ бежных займов и кредитов, что повлияло на изменение пропорций между прочими и прямыми инвестициями в 2011 и 2010 гг.

Аналогичная тенденция сохранилась и в январе-сентябре 2012 г.

с изменением пропорционального соотношения между поступивши­ ми прочими и прямыми иностранными инвестициями в сторону по­ следних. Объем прочих инвестиций составил 81775,6 тыс. долл. или 19,5% от общего объема иностранных инвестиций, что на 21,8% меньше аналогичного периода 2011 г. Сокращение доли прочих ино­ странных инвестиций произошло за счет уменьшения прочих инве­ стиций в их структуре в 4,5 раза.

Анализ структуры иностранных инвестиций в динамике необ­ ходимо обеспечивать, подкреплять данными на предстоящие пе­ риоды, то есть составлять прогнозные оценки. Прогноз определяет возможности, в рамках которых могут ставиться реалистичные за­ дачи по реализации инвестиционной политики и формированию благоприятного инвестиционного климата как на уровне макроэко­ номики, так и на уровне мезоэкономики.

На основании имеющихся данных построим временной ряд по динамике притока прочих иностранных инвестиций в экономику РТ за 2005-2012 гг. (рис. 1).

Рис. 1. Динамика изменения прочих иностранных инвестиций в общем объеме иностранного капитала в РТ за 2005-2012 гг. Цифры на оси абсцисс с 1 по 8 соответствуют анализируемому периоду по годам, цифры 9-11 - прогнозные оценки на последую­ щие 2013-2015 гг. Программное обеспечение задачи реализуется в операционной среде Windows 2007 c применением языка програм­ мирования Visual Basic для пакета Microsoft Excel 2007. Прогноз­ ные данные свидетельствуют об устойчивой тенденции привлече­ ния иностранного капитала в виде кредитов и займов на ближайшие три года и характеризуют направленное изменение их объемов в 2013 г. - 1 909 064 тыс. долл., 2014 г. - 2 026 886 тыс. долл., 2015 г.

- 2 144 708 тыс. долл.

Приток прямых иностранных инвестиций в январе-сентябре 2012 г. составил 333828,0 тыс. долл. или 79,5% от общего объема иностранных инвестиций, что в 4,3 раза больше аналогичного пе­ риода 2011 г. Увеличение доли прямых иностранных инвестиций произошло за счет увеличения кредитов, полученных от зарубеж­ ных совладельцев предприятий (45,6 % от общего объем прямых инвестиций) и увеличением взносов в капитал на основе денежных средств (45% от общего объем прямых инвестиций).

На рис. 2 построен временной ряд на основании данных по ди­ намике притока прямых иностранных инвестиций в экономику РТ за 2005-2012 гг.

1Рассчитано по данным Госкомстата Республики Татарстан.

Рис. 2. Динамика изменения прямых иностранных инвестиций в общем объеме иностранного капитала в РТ за 2005- 2012 гг. Цифры на оси абсцисс с 1 по 8 соответствуют анализируемому периоду по годам, цифры 9-11 - прогнозные оценки на последую­ щие 2013-2015 гг. свидетельствуют об изменении тенденции при­ влечения иностранного капитала в виде прямых инвестиций и по­ вышении заинтересованности участия иностранных инвесторов в хозяйственной деятельности региона. На ближайшие три года из­ менение объемов привлекаемых прямых иностранных инвестиций составят: 2013 г. - 302130,9 тыс. долл., 2014 г. - 314008,7 тыс.

долл., 2015 г. - 325886,6 тыс. долл.

Основная часть прочих иностранных инвестиций (72,6%) на­ правлена в добычу полезных ископаемых, полученные прямые ино­ странные инвестиции (57,9%) направлены в сферу финансовой дея­ тельности. В 2011 г. в экономику Республики Татарстан иностран­ ные инвестиции поступили из 22 стран. Наиболее активными странами-инвесторами являлись Великобритания (ее доля в общем объ­ еме поступивших иностранных инвестиций составила 68,9%) и Германия (9,8%).

Подобное распределение притока иностранного капитала и их структура объясняются экономической направленностью (специа­ лизацией) региона. Заведомо различная капиталоемкость отдельных секторов региональной специализации и разная степень благопри­ ятности их конъюнктуры (как внутриотраслевой, так и экспортной) в значительной степени обуславливают и межотраслевое перерас­ пределение инвестиционных потоков в российской экономике, и 1Рассчитано по данным Госкомстата Республики Татарстан.

разные скорости регионального инвестиционного роста. Таким об­ разом, первоочередной интерес для иностранного инвестора в Рес­ публике Татарстан представляет промышленность, в частности, топливная промышленность.

В целях активизации процесса привлечения инвестиционных ресурсов в Республике Татарстан создаются благоприятные усло­ вия для реализации высокоэффективных и быстроокупаемых инве­ стиционных проектов, развития мощностей по производству конку­ рентоспособной продукции. Это направление деятельности под­ тверждается исследованиями ведущих международных агентств и компаний. Согласно докладу «Измерение условий ведения бизнеса в российских регионах», подготовленному Российской экономиче­ ской школой и международной компанией Emst & Young в 2011 г., Татарстан признан самым благоприятным регионом для ведения бизнеса в России. Также Республика Татарстан в 2011 г. возглавила рейтинг 30 лучших регионов России для ведения бизнеса и инве­ стиций по версии ведущего международного издания «Forbes». Не­ обходимо отметить и тот факт, что за последние 5 лет международ­ ные рейтинговые агентства неоднократно поднимали кредитный рейтинг Татарстана [5] (табл. 2).

Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2010-2011 гг.

(по данным рейтингового агентства «Эксперт РА») Максимальный потенциал - ми­ 2. г. Санкт-Петербург 10. Республика Башкортостан Средний потенциал - минималь­ ный риск (2A) 4. Белгородская область 14. Самарская область 5. Ростовская область 15. Ханты-Мансийский авт.округ Югра Пониженный потенциал - мини­ мальный риск (3A1) Незначительный потенциал Новосибирская область минимальный риск (3A2) Высокий потенциал - умеренный Пониженный потенциал - умерен­ 8. Свердловская область_ Инвестиционную привлекательность региона, в первую оче­ редь, определяет общая экономическая ситуация. Основным усло­ вием привлечения интернационализации инвестиций является эко­ номический рост и политическая стабильность. На данном этапе развития экономики Республики Татарстан необходима долгосроч­ ная стратегия стимулирования сбережений и привлечения инвести­ ций, в том числе их интернационализации, закрепленная в государ­ ственной экономической политике. Диспропорции в инвестицион­ ном развитии регионов можно преодолеть только при наличии чет­ кой региональной политики, поскольку вопрос о регулировании инвестиционной деятельности не может быть рассмотрен вне регу­ лирования всех социально-экономических процессов региона.

На данном этапе развития трансформации и интернационализа­ ции инвестиционного процесса в экономике Татарстана неблагопри­ ятные тенденции в привлечении иностранных инвестиционных ре­ сурсов необходимо решать на уровне конкретных инвестиционных проектов (и не только в отрасли топливной промышленности), вы­ годных с точки зрения экономического развития региона, реализации которых должно быть оказано максимальное содействие со стороны государства. Создание нескольких крупных проектов дает импульс развитию региона в целом и повышению его инвестиционного по­ тенциала, что должно будет способствовать росту капиталовложений в дальнейшем. Кроме того, многие специалисты отмечают тот факт, что влияние психологического фактора в инвестировании очень за­ метно. В частности, достаточно одного крупного стратегического инвестора, чтобы более мелкие «потянулись» вслед за ним.

Таким образом, усиление инвестиционной деятельности только в сфере добывающей промышленности уже является не вполне дос­ таточным и свидетельствует о необходимости смены ориентиров долгосрочного развития региона с первичного сектора экономики на вторичный, что впоследствии может изменить ситуацию в как в видовой, так и в отраслевой диспропорциональности приложения иностранного капитала, переходом на инновационную экономику, поскольку инновация является элементом системы производствен­ ных отношений, конституирющим элементом управления в инно­ вационной экономике [11, с. 284]. В настоящее время подтвержде­ нием этих тенденций в регионе является деятельность особой эко­ номической зоны «Алабуга», созданной еще в 2006 г., цель которой заключается в содействии развитию экономики Республики Татар­ стан и Российской Федерации путем создания благоприятных усло­ вий для российских и международных компаний при реализации инвестиционных проектов в области промышленного производства, а также создание на территории республики особой экономической зоны технико-внедренческого типа в IT-городе Иннополис, поста­ новление об образовании которой было подписано в конце октября 2012 г. премьер-министром РФ Медведевым Д.А.

1. Веслогузова, М.В. Трансформация инвестиционных отношений российской экономики в условиях глобализации / М.В. Веслогузова. Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2008. - 140 с.

2. Веслогузова, М.В. Основные тенденции развития региональной экономики в условиях интернационализации инвестиционного пред­ принимательства / М.В. Веслогузова // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 13 (316).

3. Вечканов, Г. Инвестиции: объемы, динамика, структура / Г. Вечканов // Экономист. - 2012. - № 3.

4. Гришина И. Территориальные особенности размещения инве­ стиций в капитальные активы в пореформенной России / И. Гришина // Инвестиции в России. - 2012. - № 1.

5. Министерство промышленности и торговли РТ. Инвестицион­ ный климат Республики Татарстан. [Электронный ресурс]. - URL:

http://mpt.tatarstan.ru/ms/info.php?id=170001.

6. Министерство промышленности и торговли РТ. Крупные инве­ http://mpt.tatarstan.ru/ms/info.php?id=169881.

7. Министерство экономики Республики Татарстан. Итоги соци­ ально-экономического развития Республики Татарстан в 2011 г. [Элек­ тронный ресурс]. - URL: http://mert.tatarstan.ru/ms/info.php?id=402586.

8. Министерство экономического развития. Об итогах социально­ экономического развития Российской Федерации в 2011 г. [Электрон­ http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/doc 0120202_05.

10. Министерство экономического развития РФ. Инвестиционная политика: об инвестициях (по состоянию на 30 марта 2012 г ). [Элек­ http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/c3cd1300415c1fbb91aeff6e 4662f64/invest.pdf?M0D=AJPERES&CACHEID=c3cd1300415c1fbb91aef f6e84662f6.

11. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата (экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия») // Вопросы экономики.

- 2010. - № 10.

12. Посталюк, М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации / М.П. Посталюк.

- Казань: Изд-во Казанского государственного ун-та им. В.И. Ульяно­ ва-Ленина, 2006. - 420 с.

13. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат РФ, 2012. - 356 с.

14. Федеральная служба государственной статистики РФ, 2012г.

Веб-адрес: http://www.gks.ru/ 15. Федеральная служба государственной статистики по Респуб­ лике Татарстан, 2012 г. [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.tatstat.ru/digital/region5/DocLib/

ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО РЫНКА

СЕТЕВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ

НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»

За новейшую историю в российской экономике в секторе об­ щественного питания наблюдается активная экспансия глобальных сетей. В 1989 г. в отрасли общественного питания появились PizzaHut, и KFC, в 1990 г. McDonald’s, в 1992 г. на рынке появился Baskin-Robbins, Sbarro в 1997 г. и Subway в 1998 г. К 2008 году в отрасли функционировало около 30 сетей предприятий обществен0ного питания, это свыше 690 заведений по РФ. Финансовый кризис 2008 года замедлил рост международных сетей обществен­ ного питания на просторах РФ. В 2010 году в России появились новые международные бренды - BurgerKing, Dunkin’ Donuts, в году появилась сеть Wendy’s. Интернациональные сети в 2011 году занимали 18% рынка общественного питания по количеству пред­ приятий. К 2012 году на Российском рынке общественного питания представлено свыше 40 международных сетей, которые контроли­ руют 22,4% сетевых заведений в размере 1748 предприятий (рис. 1).

В 2011 году объем рынка составил 903 млрд руб., рост по сравне­ нию с 2010 годом составил 6,2%.

Такая экспансия международных сетей обусловлена не только ненасыщенностью российского рынка, но и развернувшаяся в США и Европе борьба с ожирением, тренд на здоровый образ жизни, из­ меняющий географический вектор развития рынка быстрой еды.

Международные спортивные мероприятия Универсиада 2013, Олимпийский игры 2014 года, Чемпионат мира по футболу года, которые будут проводиться в регионах РФ, влекут за собой развитие глобальных игроков по освоению сектора услуг в сфере общественного питания. McDonald’s открывает рестораны не толь­ ко по всей России, но и активно осваивает рынок в Западной Сиби­ ри. KFC к 2015 году планирует довести количество ресторанов до 300, открывая по 30-40 заведений в год. Такие глобальные планы по развитие, освоению и завоевыванию потребителей не вызывает со­ мнений. Мировой лидер по числу заведений Subway удвоило коли­ чество ресторанов со 185 заведений в конце первого квартала года до 344 ресторанов к концу первого квартала 2012 года.

Рис. 1. Динамика структуры российского рынка сетевых предприятий общественного питания В отчетный период на декабрь месяц 2012 года в Москве темпы развития по приросту составляют 30%, в Санк-Петербурге 215%, общее количество ресторанов составляет 485 заведений и 96 нахо­ дятся в процессе строительства.

Subway с 2010 года является лидером в сфере общественного питания по числу прироста количества заведений. Компания наме­ рена открыть 1000 ресторанов до конца 2015 года. Число франчайзи SUBWAY на начало декабря 2012 года составляет 209 франшиз, на конец декабря - 230. Прозрачная и эффективная схема франчайзин­ га при инвестициях 4 млн руб. дает окупаемость предприятия пита­ ния за 2 года. Использованием франшизы могут воспользоваться не только опытные рестораторы, но и предприниматели без опыта ра­ боты в этой сфере, так как компания консультирует обладателей франшизы и после открытия ресторана, все это влияет на успех и динамичный рост SUBWAY. Благодаря прозрачности политики франчайзи количество предприятий на конец декабря 2012 года со­ ставляет 38 250 ресторанов по миру.

В ситуации экспансии рынка фаст-фуда международными ком­ паниями, отечественным участникам сектора общественного пита­ ния в количестве 6000 предприятий приходится участвовать в борьбе за потребителей. Участие международных компаний в сег­ менте фаст-фуд достигает свыше 50% от общего объема рынка, темп роста сетей в сегменте быстрой еды приходится на междуна­ родные компании. В сегменте кофеен, количество международных сетей достигает 20% (рис. 2).

Рис. 2. Структура рынка сетей общественного питания России С темпами роста, сравнимыми с сегментом быстрого питания, развиваются сети кофеен, кафе-кондитерских и пекарен. Данный сегмент сетевого рынка показывал довольно высокие темпы роста в докризисном периоде (до октября 2008 года), что подчеркивает рост среднего класса населения. При условиях нестабильности эко­ номического благополучия страны граждане выбирают более деше­ вый вариант посещения предприятий общественного питания, тем самым происходит отток потребителей из одного сегмента в сег­ мент нижестоящий, где средний чек составляет порядка 230 рублей.

Вследствие этого, на рынке общественного питания происходит преформация ресторанов, исчезают и сводятся до минимума ресто­ раны премиум класса и, наоборот, растет количество ресторанов с менее качественной продукцией и более низкими ценами. Также предприятия такого сегмента являются наименее рисковыми с точ­ ки зрения скорости развития и объема инвестиций. В настоящее время мы наблюдаем возрождение интереса к сегменту кофеен, а также кафе-кондитерских, что отражается на динамике роста дан­ ного сегмента. Так, за последний год в России было открыто около 265 новых сетевых заведений данных форматов. Помимо «класси­ ческих» кофеен и кафе-кондитерских огромный потенциал имеют и автокофейни. На сегодняшний день в данной нише хотят разви­ ваться сразу несколько крупных международных игроков, объя­ вивших о своем намерении выйти на российский рынок. Здесь имеются в виду следующие сетевые проекты: SeattlesBestCoffee и MuzzBuzz.

Как видим, на сегодняшний день международные ресторанные сети действительно атакуют Россию, завоевывая все большую попу­ лярность и любовь среди отечественных потребителей. Смогут ли устоять под натиском глобальных игроков отечественные сети? От­ вет на данный вопрос пока положительный. Ведь в условиях роста рынка общественного питания выживаемость отечественных сетей не вызывает опасений. Однако именно на этапе развития определяет­ ся представленность сети, которая наряду с качеством облуживания и ассортиментом сети в дальнейшем играет одну из ключевых ролей на пути к завоеванию доверия и лояльности россиян.

ДОБРОВОЛЬЧЕСТВО В ПРОВЕДЕНИИ МАСШТАБНЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ КАК СТИМУЛ РАЗВИТИЯ ГОСТИНИЧНОГО

БИЗНЕСА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»

Республика Т атарстан играет заметную роль в развитии туриз­ ма Российской Федерации, показывая устойчивую положительную динамику по основным показателям. Ежегодный прирост турист­ ского потока в республику составляет в среднем 12%. Туристский поток в 2011 году составил 1277,5 тыс. человек (с учетом экскур­ сантов - 1,8 млн человек), объем оказанных туристских услуг - 6, млрд руб., что в 2,5 раза больше, чем в 2008 году, а удельный вес в общем объеме оказанных платных услуг - около 4%.

Положительная тенденция динамики роста показателей сохра­ нилась и в 2012 году. Наиболее высокими темпами развивался гос­ тиничный сектор и туристские услуги. Рост объема оказанных гос­ тиничных услуг за 11 месяцев 2012 года составил 117,9%, а турист­ ских услуг 133,9% по сравнению с аналогичным периодом года. За 3 квартала 2012 года в коллективных средствах размещения было зарегистрировано 1,042 тыс. чел. [2].

Казань в последние годы вошла в сферу активного туристского посещения. На выставке MITT-2010 стартовал проект «Три столи­ цы России», включающий Москву, Санкт-Петербург и Казань.

Продвижение этих городов на туристском рынке под единым брен­ дом - существенная победа столицы Татарстана: ее презентация под девизом «Казань - третья столица России» прошла на той же выставке. Эта практика реализуется на ряде российских и междуна­ родных туристских выставках, в которых участвует Республика Татарстан («ITB», Берлин, «WTM», Лондон, «MITF», Москва и т.д.). Став звеном инновационного туристского маршрута, Казань открылась для потенциальных потребителей российских туров в новом качестве [4, c. 386].

Развитие туризма в значительной степени влияет на развитие индустрии гостеприимства. Эпоха массового туризма способство­ вала возникновению существенных изменений в инфраструктуре индустрии гостеприимства.

Индустрия гостеприимства, как и любая другая коммерческая организация, организуется с целью извлечения прибыли, основыва­ ясь на удовлетворении потребностей клиентов в услугах. Для дос­ тижения цели гостиничные предприятия приобретают права, при­ нимают обязанности и осуществляют любые действия, которые не противоречат действующему законодательству. Такие действия должны реализовываться с учетом экономической ситуации в стра­ не, что дает возможность предпринимателям добиться в бизнесе запланированных высот.

Российскому туризму для дальнейшего развития нужны неор­ динарные проекты, и такие проекты на ближайшие несколько лет обозначились в спортивном и деловом направлениях. Ранее еще не бывало в российской истории такой ситуации, чтобы «портфель заказов» на проведение самых престижных мероприятий на своей территории был устойчиво сформирован практически, почти на де­ сятилетие вперед, начиная Чемпионатом мира по фигурному ката­ нию, прошедшему 24 апреля 2011 года, заканчивая Чемпионатом мира по футболу, который будет проведен в 2018 году в 14 городах России (один из них Казань). В состав престижных мероприятий также входят: Азиатско-тихоокеанский экономический саммит (Владивосток, 2012), Всемирная летняя универсиада (Казань, 2013), Международные детские Олимпийские игры (Новосибирск, 2013), Чемпионат мира по легкой атлетике (Москва, 2013), Зимние Олим­ пийские игры (Сочи, 2014), Параолимпийские игры (Сочи, 2014), Сурдолимпийские игры (Сочи, 2014), Этап Гран-при России в гон­ ках «Формулы-1» (Сочи, 2014), Чемпионат мира по водным видам спорта (Казань, 2015), Чемпионат мира по хоккею (Москва, 2016).

Этой ситуацией необходимо воспользоваться в целях создания на­ дежного базиса для развития туризма не только в период проведе­ ния этих мероприятий, но и на отдаленную перспективу. Следова­ тельно, это приведет к увеличению числа предприятий гостеприим­ ства, что, безусловно, будет способствовать социально­ экономическому развитию города и всей республики [4, c. 388].

Сегодня ни одно крупное спортивное событие не может состо­ яться без интенсивной и эффективной волонтерской работы. Дея­ тельность волонтеров на крупных спортивных соревнованиях не только помогает решению большого количества организационных вопросов, но и придает мероприятию положительную ауру, ее уча­ стникам - необходимый настрой, а зрителям дарит ощущение праздника.

Согласно концепции развития добровольческого движения Республики Татарстан на период до 2013 года, следует, что в тече­ ние последних пяти лет в республике наблюдается положительная динамика развития добровольческого движения. Так, если в году насчитывалось 140 добровольческих объединений общей чис­ ленностью чуть более 5 тыс. человек, то на 1 ноября 2012 года, по данным Министерства по делам молодежи, спорту и туризму Рес­ публики Татарстан, действуют уже более 800 детских и молодеж­ ных добровольческих объединений общей численностью более тыс. человек [1].

Добровольческая активность молодежи проявляется в соответ­ ствии с востребованностью добровольческих услуг со стороны го­ сударства, населения, а также в результате личной или групповой инициативы самой молодежи.

Дополнительным импульсом в развитии добровольческого дви­ жения в Республике Татарстан стало проведение в г. Казани XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года. Это позволило расширить спектр добровольческой активности (информирование широкой об­ щественности о XXVII Всемирной летней универсиаде 2013 года в г.

Казани, помощь в организации и проведении крупных спортивных соревнований, популяризация национальной культуры и традиций Республики Татарстан) и придать ей массовый характер [1].

Универсиада для волонтеров «Казань 2013» - это опыт работы на масштабном международном проекте, знакомство со спортивной элитой мира, возможность найти друзей и единомышленников по всей планете, выучить иностранный язык и получить навыки рабо­ ты по профессии.

На Универсиаде 2013 г. в Казани будет работать 20 тыс. добро­ вольных помощников, в их числе около 150 международных волон­ теров, около 5 тыс. волонтеров из регионов России и 15 тыс. ребят из Казани и районов Татарстана.

Право принять у себя Всемирную летнюю Универсиаду в году Казань получила летом 2008 года, опередив испанский город Виго и южнокорейский Кван Джу. В этом ей активно помогало фе­ деральное правительство, потому как в Москве казанская Универ­ сиада рассматривалась как некая «глобальная репетиция» зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Да и сами студенческие олимпийские игры проводились до этого за всю историю страны только один раз - летом 1973 года в Москве [7].

Бренд Универсиады помогает привлекать туристов, вырос по­ ток туристов. Универсиада является очень большим PR-поводом последних нескольких лет для Казани. То есть, количество ново­ стей, которые выходят по теме Универсиады, неважно, будь это новости спортивного характера, либо новости по развитию транс­ портной инфраструктуры - все, что связано с Универсиадой, имеет сейчас повышенное внимание СМИ Российской Федерации и зару­ бежных СМИ, поэтому любое упоминание о Казани в разрезе Уни­ версиады - это дополнительный PR города и всей республики, го­ род будет находиться в центре внимания всех СМИ. На Универсиа­ ду приедет большое количество журналистов не только российских, но и всех мировых СМИ, соответственно, информация будет расхо­ диться практически по всему миру. Поэтому Казань станет самой центральной информационной точкой, самым главным информаци­ онным поводом страны. Соответственно, когда человек слушает постоянно о том, что в Казани произошли те или иные события, открыты те или иные объекты инфраструктуры и т.д., безусловно, его внимание все больше и больше приковывается к этому городу, он начинает интересоваться им. В конечном счете, во многих слу­ чаях это заканчивается поездкой в Казань.

Если сравнивать с Петербургом, то Санкт-Петербург дает циф­ ру посещения туристами за год порядка четырех с половиной мил­ лионов, то есть, здесь Казань, естественно, отстает от СанктПетербурга. Москва дает порядка трех миллионов. В данном случае Москву с туристическими целями посещают меньше, чем СанктПетербург. В рейтинге самых популярных мировых сайтов брони­ рования гостиниц, таких как tripadviser или booking.com, в прошлом году и в том, и в другом Казань заняла третью строчку по популяр­ ности направлений туризма в России. То есть после Петербурга и Москвы Казань стоит уверенно на третьем месте. Это о многом го­ ворит. В 2011 году, например, в tripadviser Казань была восьмой, в booking.com в 2011 году Казань вообще не рейтинговалась. В году произошел принципиальный рост популярности города.

Кстати, Универсиада дала буйный рост гостиничного рынка города Казани. Это обусловлено тем, что инвесторы, принимая ре­ шения о строительстве гостиниц, видели впереди такие события как Универсиада, Чемпионат мира 2015 года и Чемпионат мира года [3].

Исходя из этого, следует выявить динамику развития гости­ ничного бизнеса в г. Казань с использованием относительных вели­ чин. Для анализа динамики развития индустрии гостеприимства использован количественный метод статистического анализа с применением рядов динамики - темп прироста по цепному и базис­ ному признакам. Анализ показателей по цепному признаку показы­ вает интенсивность развития гостиничной индустрии из года в год.

Анализ показателей по базисному признаку показывает развитие индустрии гостеприимства за весь период. [5, с. 34]. Динамика раз­ вития индустрии гостеприимства в г. Казань рассмотрена и пред­ ложена в таблице 1.

Динамика развития индустрии гостеприимства в г. Казань Год 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013** гостиниц (цепной) (базисный) * Рассчитано по данным Госкомстата “ Количество гостиниц в 2013 году приводится по ожидаемым результа­ там ввода в эксплуатацию гостиниц до начала Универсиады Анализ динамики развития индустрии гостеприимства позво­ ляет сделать вывод, что на сегодняшний момент в столице Респуб­ лики Татарстан расположено более 100 отелей, способных едино­ временно принять около 8 572 тыс. человек. На различных стадиях строительства в Казани находится 14 отелей, гостиниц и хостелов, их предполагаемая вместимость составляет 1059 номеров на места. Одними из крупных открытий предприятий индустрии гос­ теприимства были такие международные цепи как, Ibis, открытый в 2009 году, в 2010 году гостиничная инфраструктура пополнилась отелем сети Rezidor Hotel Group - Park Inn Kazan, а в начале года в Казани открылся Courtyard by Marriot Kazan.

Стоит отметить, что в Российской Федерации система класси­ фикации является добровольной, так, в Республике Татарстан на­ считывается только 12 классифицированных отелей. Татарстан за­ нимает первое место в Поволжье по количеству классифицирован­ ных гостиниц.

К Универсиаде 2013 года Татарстан планирует выступить с инициативой о введении обязательной классификации гостиниц в Казани, что будет способствовать развитию и улучшению состоя­ ния туризма и гостиничного бизнеса региона [8].

Анализ рядов динамики был дополнен структурным анализом индустрии гостеприимства с использованием показателя относи­ тельной величины структуры, характеризующего удельный вес каждого вида средств размещения в общем количестве гостиничных предприятий Казани [5, с. 34].

Подводя итог, можно сделать вывод, что в Казани функциони­ руют только 2 гостиницы уровня «5 звезд» - «Корстон» и «Мираж», которые являются классифицированными. Такого количества не­ достаточно, учитывая то, что Казань является городоммиллионником. Относительная величина гостиниц уровня «5 звезд»

с каждым годом становится все меньше, они не появлялись уже с 2006 года. Это обусловлено тем, что организовать гостиницу высо­ кого уровня намного тяжелее, чем гостиницы более низкого уровня.

Гостиницы, претендующие на уровень «5 звезд», должны соответ­ ствовать большому числу критериев, таких как уровень комфорта, вместимость и состояние номерного фонда, доля одноместных (од­ нокомнатных), многокомнатных номеров, номеров-апартаментов и др., а это требует больших финансовых вложений.

К услугам гостей города около 12 гостиниц, примерно соответ­ ствующих уровню «4 звезды», такие как «Джузеппе», «Шаляпин Палас Отель», «Гранд Отель Казань», «Сулейман палас», и др., ка­ ждая из которых имеет свой неповторимый стиль и представляет собой целый комплекс комфортного местопребывания, при котором есть конференц-зал, бизнес-центр, фитнес-клуб, салон красоты, ресторан и другие услуги. Гостиницы, примерно соответствующие уровню «4 звезды», пользуются спросом среди туристов, приехав­ ших с деловой целью.

Самыми распространенными и популярными среди туристов средствами размещения в Казани считаются гостиницы, примерно соответствующие уровню трехзвездных и двухзвездных, которых в Казани около 37 и 34 соответственно. Также пользуются спросом среди гостей столицы такие средства размещения, как хостелы, мо­ тели, мини-отели, которых в Казани около 18, и их количество по­ стоянно растет. Это обусловлено тем, что гости хотят затратить меньше денег на размещение, но при этом больше внимания уде­ лить экскурсиям, посещению других городов, покупке сувениров.

Так как точная классификация гостиниц, которые будут сданы в эксплуатацию до начала Универсиады еще неизвестна, относи­ тельную величину структуры каждого средства размещения на пер­ вую половину 2013 года рассчитать невозможно.

На данный момент сдаются в эксплуатацию и достраиваются гостиниц, запланированных к Универсиаде. Уже введена в эксплуа­ тацию гостиница «Биляр» на ул. Островского. Она представляет со­ бой 10-этажное здание, 124 номера рассчитаны на 248 мест. Начал свою работу хостел «Коммуна» на ул. Парижской Коммуны. Его жи­ лой фонд составляет 17 номеров на 90 мест. Трехзвездная гостиница «Кристалл» на пересечении улиц Р. Яхина и С. Г алеева на сегодня практически готова и в тестовом режиме принимает посетителей, официальное открытие запланировано на май. 161 номер «Кристал­ ла» рассчитан на 322 места. Ведется строительство гостиницы «Олимп» в составе многофункционального 14-этажного комплекса на ул. Р. Зорге. Трехзвездный отель «Олимп» рассчитан на 93 номера (130 мест). В июне планируется завершение работ во втором здании гостиницы «Корстон» (211 номеров на 222 места) [6].

Также скоро начнут свою работу хостел «Happy House» на ул.

Островского, мини-отели «Бэхет» на ул. Чернышевского и «6 ком­ нат» на ул. Бондюжская, гостиницы «Спутник» на ул. Складская и «Rаmada» на ул. Чернышевского. На улице Большая Красная и улице Некрасова (около ТЦ «Кольцо») строятся гостиничные ком­ плексы. Начали свою работу гостиница «Корона» на ул. Овражня, рассчитанная на 38 номеров, и двухзвездная гостиница «Этника», рассчитанная на 10 номеров и расположенная на ул. Парижской Коммуны (приведена примерная классификация гостиниц по дан­ ным собственных сайтов средств размещения).

1. Постановление от 18 апреля 2011 г. № 306 о концепции разви­ тия добровольческого движения в Республике Татарстан на период до 2013 года.

2. В Казани началось строительство второй очереди ГТРК Корстон [Электронный ресурс]. - URL: http://prohotel.ru/news - 184264/0/.

3. Ввод в эксплуатацию новых гостиниц к Универсиаде [Элек­ тронный ресурс]. - URL: http://www.kzn.ru/news/38196.

4. Данные Министерства по делам молодежи, спорта и туризма Республики Татарстан.

5. Интервью Заместителя Министра по делам молодежи, спорту и туризму РТ Сергея Иванова главному редактору журнала «Деловой квартал. Казань» Айгуль Чуприной. - echo. fm16.ru.

6. Кошевой, О.С. Основы статистики: учебное пособие / О.С. Ко­ шевой. - Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2005. - 168 с.

7. Туризм и региональное развитие: сборник научных статей. Вы­ пуск 6. - Смоленск: Универсум, 2011. - 548 с.

8. Универсиада - 2013 [Электронный ресурс]. - URL:

http://kazan2013.ru/.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ

ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ

МЕСТО И РОЛЬ НДПИ В СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ*

После распада Советского Союза в Российской Федерации не­ обходимо было создать принципиально новую налоговую систему, отвечающую требованиям мировой рыночной экономики. В 1992 г.

был принят закон РФ от 27.12.1992 г. № 2118-1 «Об основах нало­ говой системы РФ», который определял налогообложение вплоть до 1999 года. В период 1992-1999 гг. в России был принят целый пакет правовых документов, которые содержали противоречия и произвольное толкование отдельных норм. Перечень налогов, дей­ ствовавших на тот момент, насчитывал около 40 позиций. Все это затрудняло администрирование налогов, снижало налоговые посту­ пления в бюджет. В связи с этим были поставлены задачи сокраще­ ния количества налогов и упрощения налогового законодательства.

Попытки принятия единого кодифицированного Налогового кодек­ са РФ начали предприниматься еще в 1995 году, но первую часть Налогового кодекса удалось принять только в 1998 году.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает сис­ тему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе:

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 13-32­ 01203) 1) виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации;

2) основания возникновения (изменения, прекращения) и поря­ док исполнения основных обязанностей по уплате налогов и сборов;

3) принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов субъектов Российской Федера­ ции и местных налогов;

4) права и обязанности налогоплательщиков, налоговых орга­ нов и других участников отношений, регулируемых законодатель­ ством о налогах и сборах;

5) формы и методы налогового контроля;

6) ответственность за совершение налоговых правонарушений;

7) порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц.

Налоговый кодекс состоит из двух частей. В первой части На­ логового кодекса определено законодательство о налогах и сборах и иные нормативные правовые акты о налогах и сборах и система налогов и сборов в Российской Федерации. Российское законода­ тельство о налогах и сборах основывается на признании всеобщно­ сти и равенства налогообложения.

В соответствии с Налоговым кодексом налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические ли­ ца, на которых возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. Объектом налогообложения могут быть до­ ходы, стоимость определенных товаров, отдельные виды деятель­ ности налогоплательщиков, операции с ценными бумагами, пользо­ вание природными ресурсами, имущество юридических и физиче­ ских лиц, передача имущества, добавленная стоимость продукции, работ и услуг и другие объекты, установленные законодательными актами. Юридические и физические лица, которых закон обязывает уплачивать налоги, называются субъектами налогообложения (на­ логоплательщиками).

Налоговая ставка - это величина налога в расчете на единицу налогообложения. Если налог взимается с доходов в денежной форме, то налоговая ставка устанавливается в виде процента с об­ лагаемого налогом дохода. Налоговые ставки могут также устанав­ ливаться в виде денежной суммы, приходящейся на один объект налогообложения или на показатель, характеризующий этот объект.

Налоговая база - стоимостная, физическая или иная характери­ стика объекта налогообложения.

В Российской Федерации налоги и сборы подразделяются на федеральные, региональные и местные, в зависимости оттого, в бюджет какого уровня они зачисляются.

К федеральным налогам и сборам относятся:

1) налог на добавленную стоимость;

2) акцизы;

3) налог на доходы физических лиц;

4) единый социальный налог;

5) налог на прибыль организаций;

6) налог на добычу полезных ископаемых;

7) водный налог;

8) сборы за пользование объектами животного мира и за поль­ зование объектами водных биологических ресурсов;

9) государственная пошлина.

К региональным налогам относятся:

1) налог на имущество организаций;

2) налог на игорный бизнес;

3) транспортный налог.

К местным налогам относятся:

1) земельный налог;

2) налог на имущество физических лиц.

Налоги выражают обязанность всех юридических и физических лиц, получающих доходы, участвовать в формировании государст­ венных финансовых ресурсов. Поэтому налоги являются важней­ шим звеном финансовой политики государства в современных ус­ ловиях. Отражение финансовой политики любого государства - это ее бюджет.

Государственный бюджет - это форма образования и расходо­ вания фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправле­ ния. Годовой бюджет составляется на один финансовый год, кото­ рый соответствует календарному году и длится с 1 января по декабря.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
Похожие работы:

«В Таможенном союзе вводится предварительное информирование на ж/д транспорте С 1 октября, согласно решению коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), будет введено обязательное предварительное информирование о товарах, которые ввозятся на территорию Таможенного союза (России, Беларуси, Казахстана) железнодорожным транспортом, сообщила пресс-служба ДВТУ Федеральной таможенной службы РФ. За счет предварительного информирования будет сокращено время самих таможенных операций с ввозимыми...»

«Философско-методологические проблемы экономических наук : тезисы докладов межвузовской научной конференции, I. G. Palij, Ростовская Государственная Экономическая Академия, 5797200716, 9785797200710 Опубликовано: 5th July 2013 Философско-методологические проблемы экономических наук: тезисы докладов межвузовской научной конференции СКАЧАТЬ http://bit.ly/1cuM3DS,,,,. Все известные астероиды имеют прямое движение этом газопылевое облако выслеживает возмущающий фактор оценить проницательную...»

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Комитет по экологической политике ОБЗОРЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗАХСТАН Второй обзор ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2008 год Серия обзоров результативности экологической деятельности, выпуск № 27 ПРИМЕЧАНИЕ Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается в тексте, оно служит указанием на соответствующий документ Организации...»

«Научно-издательский центр АПРОБАЦИЯ НП Научно-аналитический центр Этноэкономика МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ Москва 2012 УДК 33 ББК 65 М 34 Материалы I международной научно-практической конференции М 34 Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов (1 ноября, 2012 г.) / НИЦ АПРОБАЦИЯ. — Москва: Издательство Перо, 2012. — 136 с....»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Distr. GENERAL И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ ECE/CP.TEIA/2008/8 ECE/MP.WAT/WG.1/2008/6 11 August 2008 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О ТРАНСГРАНИЧНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ АВАРИЙ Пятое совещание Женева, 25–27 ноября 2008 года Пункт 10 a) предварительной повестки дня СОВЕЩАНИЕ СТОРОН КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ВОДОТОКОВ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОЗЕР Рабочая группа по комплексному...»

«ОТЧЕТ о научно – исследовательской работе в НОУ ВПО Гуманитарно-социальный институт за 2011 – 2012 учебный год Люберцы 2012 I.НАУЧНАЯ РАБОТА Научно-исследовательская работа в НОУ ВПО Гуманитарносоциальный институт является неотъемлемой частью образовательного процесса, важнейшим фактором укрепления интеллектуального потенциала, основой для постоянного обновления учебно-методического обеспечения. Качество научно-исследовательской работы в ГСИ обеспечивается, прежде всего, высоким уровнем...»

«ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (АМУРСТАТ) ФГБОУ ВПО АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (июнь, 2013г.) Благовещенск 2013 УДК 311(571.61) ББК 65.051 С78 С78 Статистическая оценка трансформации регионального социально-экономического пространства: Материалы научно-практической конференции. Июнь 2013 г.,...»

«БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (филиал) ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРОФСОЮЗОВ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕХАНИЗМЫ ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ Всероссийская научно-практическая Интернет-конференция (23 апреля 2012 года) Уфа 2012 УДК 330.34 ББК 65.011 М 55 Механизмы перехода на инновационный путь развития: Материалы докладов всероссийской научно-практической Интернет-конференции (23 апреля 2012года). – Уфа: БИСТ (филиал)...»

«ФГБОУ ВПО САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ   САРАТОВСКАЯ ТАМОЖНЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР СОТРУДНИЧЕСТВА СО СТРАНАМИ СНГ И БАЛТИИ САРАТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО САРАТОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ   СОВРЕМЕННОЕ ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции студентов,...»

«Экологическая статистика Новости Секции экологической статистики Статистического отдела Организации Объединенных Наций (СОООН) Выпуск 12 Июль 2002 года — февраль 2003 года Новость дня: пересмотренная СЭЭУ в сети Завершен пересмотр руководства Комплексный экологический и экономический учет, и с окончательным проектом в настоящее время можно ознакомиться на веб-сайте СОООН http://unstats.un.org/unsd/environment (см. статью на стр. 2) Статья нашего гостя Энн Керр, начальник Сектора национальной...»

«21 конференции 2-я Всеукраинская лОгистическая практическая кОнференция TradeMasTer: как сэкОнОмить и зарабОтать на лОгистике: нОВые ВызОВы и решения 27 ноября состоялось значимое событие для профессионалов логистики – 2-я Всеукраинская логистическая практическая конференция как сэкономить и заработать на логистике: новые вызовы и решения. Организатор конференции – портал розничной и оптовой торговли TradeMaster.com.ua. Место проведения: ВЦ АККО Интернешнл, Киев. В конференции приняли участие:...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. АСТАФЬЕВА КРАСНОЯРСКИЙ ОТДЕЛ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ГЕОГРАФИЯ И ГЕОЭКОЛОГИЯ СИБИРИ Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной Всемирному дню Земли, Году учителя-2010 в рамках национальной образовательной инициативы Наша новая школа Красноярск, 22 апреля 2010 г. Выпуск 5 КРАСНОЯРСК 2010 1 ББК 26.8 (253) Г Редакционная коллегия: О.Ю. Елин (отв. ред.)...»

«ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет Академия труда и занятости (Воронежское региональное отделение) ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № 1 Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в заседании международной научно-практической конференции Инновационные доминанты социальной сферы Конференция состоится 30 мая 2014 г. в г. Воронеже ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ: Председатель: Ендовицкий Дмитрий Александрович – д.э.н. профессор, ректор Воронежского государственного университета (Воронеж)...»

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. КАЗАНЬ) СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО ИЭУП АССОЦИАЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИЭУП НОВЫЕ ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Всероссийская научно-практическая конференция студентов и аспирантов 12 мая 2006 г. ТОМ II Казань Издательство Таглимат ИЭУП 2006 УДК 1:159.9:316:32:347:349.2 ББК 87+88+60.5+66+67.404+67.405 Н 76 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Председатель Ректор...»

«Scientific publications PPP and members of the department in Kazakhstan and CIS countries in 2009-2011 (PUBK + CIS) № Ф.И.О. автор (ы) Название публикации, где издано Год издания 1. Асангалиев Е.А., Шыыс азастанны егіншілігі жне ауылшаруашылы 2009 Н.Ш.Сулейменова, даылдарын сіру технологиясыны айматы негізі.Ж.К.Еспергенов Оу ралы скемен,ШМТУ, ISBN 978-601-208-08-3 2. Асангалиев Е.А., Дрілік сімдік трлеріні таралу мен орын зерттеу 2009 Алипина К.Б жне жинау дістері.- IX Респ. НТК студентов,...»

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ООН КОМИТЕТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ через их Совместную межсекторальную целевую группу по экологическим показателям совместно со СТАТИСТИЧЕСКИМ ОТДЕЛОМ ООН СОВМЕСТНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ 31 августа – 2 сентября 2009 года, Женева НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБЗОР ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Представлено Казахстаном В Казахстане создана система экологических показателей, которая постоянно совершенствуется с...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/WG.6/7/IRQ/1 Генеральная Ассамблея Distr.: General 30 November 2009 Russian Original: English Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Седьмая сессия Женева, 819 февраля 2010 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 15 a) приложения к резолюции 5/1 Совета по правам человека Ирак* Введение I. Настоящий доклад был подготовлен во исполнение резолюции 60/251 Генеральной Ассамблеи, в соответствии с...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В XXI ВЕКЕ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть IV 30 декабря 2013 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 000.01 ББК 60 Н34 Наука и образование в XXI веке: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 декабря 2013 г. В 8 частях. Часть IV. Мин-во обр. и наук и - М.: АР-Консалт, 2014 г.- 171 с. ISBN 978-5-906353-65-8 ISBN 978-5-906353-69-6...»

«Научное партнерство Аргумент Российская ассоциация содействия наук е Институт социального развития и предпринимательства Кыргызской Республики Липецкое региональное отделение Общероссийской общественной организации Российский союз молодых ученых Научно-исследовательский центр Аксиома Молодежный парламент Липецкой области Балтийский гуманитарный институт Научный клуб SOPHUS, Украина Издательский центр Гравис Международная научная заочная конференция СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ: ИССЛЕДОВАНИЯ...»

«Еженедельный обзор валютного рынка Валютный рынок 23 июня 2014 г. Алексей Егоров На этой неделе пара EUR/USD может продемонстрировать попытки egorovav@psbank.ru восстановления к уровням 1,365-1,37х. Напомним, на текущей неделе участникам предстоит совершить налоговые выплаты в бюджет, что может оказать рублю довольно существенную поддержку. Тем не менее геополитические риски попрежнему могут оказать давление на национальную валюту. В то же время мы полагаем, у рубля все же есть шанс укрепиться...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.