WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 |

«РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы II Всероссийской научно-практической конференции Уфа РИЦ БашГУ 2011 УДК 332.1 ББК 65.04 Р31 Редакционная коллегия: канд. экон. ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ:

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Материалы II Всероссийской

научно-практической конференции

Уфа

РИЦ БашГУ

2011

УДК 332.1

ББК 65.04

Р31

Редакционная коллегия:

канд. экон. наук

, доц. Ф.Н. Салимова – отв. ред.;

д-р экон. наук, проф. А.В. Янгиров;

ст. преп. Л.Р. Хабибуллина;

ст. преп. Ф.Ф. Исламов;

ст. преп. А.В. Карманов.

Р31 Региональное развитие: проблемы и перспективы. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. – 98 с.

В материалах конференции «Региональное развитие: проблемы и перспективы» отражены актуальные задачи и предложены основные направления повышения эффективности регионов. В работе конференции затрагивался широкий круг вопросов: государственное регулирование, инновационноинвестиционные аспекты развития регионов, конкурентоспособность и развитие предпринимательства, особенности социально-экономического развития регионов.

Сборник предназначен для преподавателей, специалистов и научных сотрудников, аспирантов и студентов вузов.

УДК 332. ББК 65. © БашГУ,

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

Аллагулова Н. К., Акберова А. А. Взаимодействие государства и частного бизнеса как фактор снижения региональных предпринимательских рисков

Джамалова Д.Ф. АПК: роль в обеспечении социальной стабильности и устойчивости экономики РФ

Ишембетова А.Ф. Земельная рента и ее виды

Мухаметшина Г.С. Необходимость реформирования социального страхования

Рафиков Р.И. Инвестиции в человеческий капитал в Республике Башкортостан

Тимиршина С.В. Проблема соотношения прожиточного минимума и потребительской корзины в Республике Башкортостан.............. Тимиршина С.В., Рафиков Р.И. Исторический аспект мировых финансовых кризисов и их последствия………

Файдрахманова Г.Ф. Моделирование и оценка жилищного рынка г. Нефтекамска

Федосимова Е.А., Свинина М.А. Особенности стратегии социально-экономического развития региона (на примере Кировской области)

Хабибуллина Л.Р. Проблемы налогообложения физических лиц в Российской Федерации

Юсупов К.Н., Янгиров А.В. Повышение эффективности функционирования национальной и региональной экономики как приоритетное направление модернизации……

2. ИННОВАЦИОННАЯ И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В РЕГИОНЕ

Ажимов Т.З. Стратегия инновационного развития регионов (на примере Республики Татарстан)…

Вострецов А.И., Давтян C.Р. Оценка инновационного потенциала региона…………………………………………………………............ Гатауллин В.З., Самигуллина А.Ф. Анализ инновационного потенциала………………………………………………………................ Исламов Ф.Ф., Галлямов А.А. Инвестиции в инновационный процесс: состояние, проблемы и перспективы развития……............. Карманов А.В. Проблемы создания региональной инфраструктуры инновационной деятельности………

Курманова Д.А. Проблемы развития инвестиционного кредитования…………………………………………………………………….... Курманова Л.Р., Путенихин М.А. Проблемы развития инноваций в банковском секторе экономики

Уразаев Р.А., Александрова Ю.А. К вопросу о проблемах и тенденциях развития малого предпринимательства в Республике Башкортостан……………………………………………

3. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ЕГО УЧАСТИЕ В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ

Аллагулова Н.К. Оптимальное сочетание затрат и выручки как условие максимизации прибыли предприятия…

Вострецов А.И., Анварова А.Р. Влияние промышленности на экологический потенциал Республики Башкортостан……................. Исламов Ф.Ф. Страхование как метод защиты от рисков.................. Сагитдинов М.Ш. Тенденции развития страхового рынка в России……………………………………………………………………….. Салимова Ф.Н. Взаимосвязь малого бизнеса и местных бюджетов… Салимова Ф.Н., Галлямова Г.А. Увеличение налогового вычета до размера прожиточного минимума – одна из мер реформирования НДФЛ…………………………………………

1. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ЧАСТНОГО БИЗНЕСА

КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ

Неопределенность и изменчивость экономической среды, провоцирующие неясность и неуверенность в получении конечного результата, влекут за собой рост предпринимательских рисков, опасности непредвиденных потерь.

Одной из форм предпринимательства, характеризующейся высокой степенью риска, является частно-государственное партнерство (ЧГП) - совокупность форм средне- и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях [1].

Каждый регион России имеет определенные особенности, которые могут негативным образом влиять на предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов, способствуя возникновению для них дополнительных финансовых потерь.



Рассмотрим варианты управленческого воздействия с использованием механизма ЧГП отдельно по каждому фактору региональной специфики.

1. Уровень благосостояния населения региона.

Повысить уровень экономического благосостояния населения может создание особых экономических зон (ОЭЗ). Создание в регионе и муниципалитете ОЭЗ способствует привлечению инвестиций в данное муниципальное образование, появлению новых производств, созданию дополнительных рабочих мест и повышению заработной платы гражданам. Министерством промышленности, инвестиционной и инновационной политики Республики Башкортостан совместно с администрацией города Агидель разработан проект организации портовой особой экономической зоны «Агидель» для повышения инвестиционной привлекательности и эффективного развития северо-запада республики.

2. Уровень конкуренции в отрасли региона.

На уровень конкуренции в отрасли региона, как на фактор риска, инструменты ЧГП не могут оказать прямое воздействие. Важно и то, что для государства, субъектов Федерации и муниципальных образований в снижении конкуренции нет никакой пользы. Однако с помощью инструментов ЧГП можно снизить величину возможных финансовых потерь от воздействия данного фактора. Стимулирование государственными и муниципальными органами инновационного развития предприятия способствует повышению конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, выходу на новые рынки и, соответственно, снижению финансовых потерь от воздействия данного фактора. Формами стимулирования инновационного развития предприятий являются венчурные фонды, технопарки, инновационно-технологические центры. Они помогают предприятиям на ранней стадии деятельности, когда риски очень высоки. Так, например, в Республике Башкортостан 15 декабря 2006 г. была зарегистрирована Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере РБ» («Венчурный фонд РБ»). В Башкирском государственном университете создан технопарк «ГЛОНАСС».

3. Уровень развития экономической инфраструктуры региона.

Для улучшения экономической инфраструктуры региона можно использовать такие инструменты ЧГП, как концессия и Инвестиционный фонд РФ. При этом в мировой практике именно концессии считаются наиболее гибкой и эффективной формой ЧГП в отраслях инфраструктуры. В рамках концессии частный партнер сооружает, модернизирует и эксплуатирует объекты, остающиеся в государственной собственности. В зависимости от условий концессии государство также может регулировать и контролировать качество, объем и цены на предоставляемые потребителям услуги. Таким же эффективным инструментом ЧГП является и Инвестиционный фонд РФ. Цель его создания – предоставление государственной поддержки в реализации инвестиционных проектов, имеющих общегосударственное значение и осуществляемых на условии ЧГП. За время деятельности Инвестиционного фонда РФ государственную поддержку за счет бюджетных ассигнований получили 15 проектов общегосударственного значения и 23 региональных инвестиционных проекта.

4. Фактор трудовых ресурсов региона.

Трудовые ресурсы играют важную роль в хозяйственной деятельности предприятия. Негативное влияние может проявляться в возможности отсутствия в регионе и муниципальном образовании компетентных сотрудников, необходимых производству.

Инструментом ЧГП, позволяющим снизить влияние данного фактора, также может быть концессия. Объектами концессионного соглашения в этом случае являются объекты здравоохранения, образования, культуры и спорта, туризма, транспорт общего пользования и т.д.

5. Фактор политической обстановки в регионе.

От фактора политической обстановки в регионе зависит риск негативного воздействия органов государственной региональной и муниципальной власти на деятельность субъектов предпринимательства. Негативное воздействие, как правило, проявляется в коррупционном вымогательстве со стороны должностных лиц. Применить механизм частно-государственного партнерства здесь можно в виде создания специальных антикоррупционных комитетов при правительстве региона и администрациях муниципалитетов.

6. Фактор криминогенной обстановки в регионе.

Криминогенная обстановка в регионах РФ остается недостаточно спокойной, поэтому для хозяйствующих субъектов является актуальным риск преступного воздействия на их деятельность со стороны криминальных структур. Взаимодействие бизнеса и государственных структур по данному направлению осуществляет система правоохранительных органов. Для лучшего развития предпринимательской деятельности в регионе необходимо также включить в задачи комитетов, создаваемых при правительстве и администрациях, функцию координации и консультирования предпринимателей по вопросам криминогенного характера.

7. Природно-климатическая и географическая специфика региона.

Территория Российской Федерации расположена в различных природно-климатических и часовых поясах, поэтому наблюдаются различные природно-климатические явления, способные оказывать негативное влияние на предпринимательскую деятельность. Это землетрясения, наводнения, ураганы, извержения вулканов, тайфуны и др.

Предотвратить возможность негативных природно-климатических явлений с помощью инструментов ЧГП невозможно. Государственные органы на основании концессионного соглашения могут привлечь частных инвесторов для создания защитных инженерно-строительных сооружений с последующей передачей им права обслуживания и управления данными объектами.





8. Культура и традиции населения региона.

Российская Федерация – многонациональное государство. Здесь проживает более 100 национальностей и народностей. Различия также существуют и по конфессиональной принадлежности граждан России.

Это влияет на формирование культурных особенностей и традиций жителей российских регионов. Повлиять на данный фактор ЧГП не в состоянии, однако снизить финансовые потери предпринимательских организаций можно путем создания определенных совещательных органов при правительственных комитетах и администрациях муниципалитетов, где государственные служащие могли бы подсказать и проконсультировать предпринимателей о культурных особенностях жителей региона, их предпочтениях и возможном влиянии данного фактора на предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов.

Таким образом, эффективное взаимодействие предпринимательских и государственных структур с использованием инструментов ЧГП позволяет снизить уровень рисков функционирования предприятий в регионе.

1. Мочальников В.Н. Предпринимательские риски в механизме партнерства государства и бизнеса // Экономические науки, 2010 - № 10(71).

1. Амунц Д.М. Государственно-частное партнерство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовоемких проектов // Справочник руководителя учреждения культуры, 2005. – № 12. – С. 16-24.

3. Инструменты частно-государственного партнерства // www.ru.wikipedia.org/wiki/cite_note-amunc-1.

4. Фурщик М.А. Государственно-частное партнерство: новые инструменты российской структурной политики // Российский экономический журнал, 2007 // www.ppp-russia.ru/analytics/98-furshhik-magosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo.html.

АПК: РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОЦИАЛЬНОЙ

СТАБИЛЬНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИКИ РФ

В Конституции РФ имеется специальное положение о том, что наша страна является социальным государством [1]. Соответственно и экономика такого государства должна быть социально ориентированной.

Под социально ориентированной экономикой мы понимаем такую экономическую систему, в которой хозяйственный механизм обеспечивает ведущую роль человека, личности во взаимосвязях «человек-экономика». В глобальной перспективе человеческое общество логически движется именно в этом направлении. Переход России к рыночной и постиндустриальной экономике выступает в определнной мере подтверждением данного процесса.

Важным этапом построения социально-ориентированного общества является достижение социальной стабильности и устойчивости национальной экономики. Учитывая, что определяющее место в ВВП РФ занимает потребление, а в потребительских расходах основной части населения львиную долю занимают расходы на продукцию сельского хозяйства (продукты питания, одежда и др.), можно сделать вывод: состояние АПК, рост производимой здесь продукции оказывают решающее влияние на обеспечение социальной стабильности и устойчивости национальной экономики. В качестве подтверждения можно привести тот факт, что в России доля затрат на продукты питания в семьях очень велика и может составлять 50% и более от общих семейных расходов [2].

Влияние АПК на социальную стабильность и устойчивость экономики связано со многими факторами и проблемами: качество питания, рост цен на продукцию АПК, продовольственная безопасность.

В настоящее время у значительной части российских граждан рацион питания скуден, занижены нормы потребления многих видов продуктов. По калорийности суточного рациона одного среднестатистического человека Россия уступает не только развитым, но и некоторым развивающимся странам. Социальная ориентация государства означает ответственность за обеспечение своих граждан качественным продовольствием на уровне научно обоснованных минимальных норм питания.

По данным Росстата, продовольственная инфляция в 2010 г. составила 14,7%, тогда как более общая потребительская инфляция – лишь 8,8%. При этом рост цен на овощи за прошлый год составил почти 70%. Масла и жиры в РФ стали дороже в 2010 г. на 23,6%, молочные изделия, сыры и яйца – на 17% [3].

Естественные конкурентные преимущества России позволяют отечественному агропрому входить в пятерку крупнейших мировых производителей и экспортеров продовольствия на мировом рынке.

Однако, располагая огромным потенциалом, АПК России все еще значительно отстает в своем развитии от растущего спроса на продовольствие. Возросшая покупательная способность населения страны увеличивает спрос на качественные пищевые продукты, но отечественные продукты пока еще его не удовлетворяют.

Еще одна проблема – рост цен. В результате Россия оказалась в серьезной зависимости от импорта пищевой продукции, который рассматривается как главный внешний фактор продовольственного обеспечения. По данным Роскомстата, зависимость внутреннего продовольственного рынка от внешних поставок непрерывно растет. Воздействие импорта на внутренний рынок неоднозначно. С одной стороны, он возмещает объективно недостающее продовольствие и решает важные социально-экономические задачи, а с другой - вытесняет с рынка отечественного производителя. Эта вторая сторона общеизвестна. Действительно, многие виды отечественной продукции пока не выдерживают конкуренции с зарубежными: ни по качеству, ни по цене. Сегодня российский производитель проигрывает по многим позициям. Продукция сельского хозяйства убыточна. В среднем издержки производителей превышают выручку. Подобное положение уничтожает мотивацию к труду и, как следствие, ведет к сокращению производимой продукции. Ежегодно на полях остается 14% выращиваемого урожая, еще 11% теряется из-за использования отсталой техники. А заводы производят сельхозмашины, по параметрам схожие с аналогами 30 – 40-летней давности. Не отвечает современным требованиям и сегодняшний уровень перерабатывающей промышленности.

Выработка продукции из тонны сырья на 20 – 30% меньше, чем в развитых странах, снижается качество по многим видам товаров. Такая ситуация в АПК, безусловно, снижает социальную стабильность в обществе [4].

Что касается социальной сферы села, то здесь не происходит заметного улучшения. Крайне высоким остается уровень безработицы, который составил в феврале 2011 г. 11,2% против 6,3% среди городского населения [3].

Чтобы увеличить социальную стабильность и устойчивость, в сфере АПК предстоит решать одновременно как минимум четыре взаимосвязанные и очень капиталоемкие задачи:

1. Осуществление технико-технологической модернизации сельского хозяйства и пищевой промышленности, сферы производственного обслуживания АПК;

2. Формирование кадрового потенциала отрасли, способного осваивать инновации;

3. Проведение масштабных работ по восстановлению производства на заброшенных сельскохозяйственных угодьях, в том числе увеличение посевов;

4. Создание современной социальной инфраструктуры сельских территорий (жилье, дороги и др.), без чего реализация намеченных целей невозможна.

Кроме того, на наш взгляд, необходимы полная реализация и дальнейшее развитие мер, предусмотренных приоритетным национальным проектом «Развитие агропромышленного комплекса».

Таким образом, сегодняшняя ситуация в АПК не обеспечивает социальную стабильность в стране. Поэтому формирование эффективного конкурентоспособного производства в его рамках должно стать стратегическим направлением не только (и не столько) аграрной, сколько всей политики государства.

[1] «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» / http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm.

[2] Потребительская корзина в России в 2010 году / http://www.oodrussia.ru/index.php/public/481-2010.

[3] В России по итогам минувшего года был зафиксирован рекордный рост цен на продукты питания / http://www.reid.ru/?p=2495.

[4] Точиева Л.Б. Развитие пищевой промышленности России в 2000-2009 гг. [Эл. ресурс]. – www.allbest.ru.

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА И ЕЕ ВИДЫ

Под земельной рентой понимают ренту, возникающую в связи с использованием природных качеств земли и ее местоположением. Как известно, выделяют абсолютную и дифференциальную (I и II рода) земельную ренту.

Абсолютная рента - форма земельной ренты. Представляет собой часть прибавочной стоимости, создаваемой сельскохозяйственными намными рабочими и присваиваемой землевладельцами в силу монополии частной собственности на землю.

Абсолютная рента не зависит от различий в плодородии и местоположении отдельных участков и производительности добавочных вложений капитала в один и тот же участок. Частные землевладельцы, располагая юридическим правом собственности на землю, разрешают пользоваться своей землй только посредством арендной платы. Земельный собственник взимает арендную плату с любого, даже самого худшего участка земли, если возникает потребность в его использовании.

Арендатор - берущий землю в аренду, должен обеспечить не только среднюю прибыль, но и сверхприбыль, которая в виде абсолютной ренты передатся землевладельцу и составляет часть арендной платы. Получение такой сверхприбыли возможно в сельском хозяйстве потому, что органический состав капитала в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности, и, следовательно, доля живого труда, создающего прибавочную стоимость, и масса прибавочной стоимости в сельском хозяйстве больше, чем в промышленности. Поэтому в сельском хозяйстве норма прибавочной стоимости выше, чем в промышленности.

Стоимость сельскохозяйственной продукции выше общественной цены производства (включающей издержки производства плюс среднюю прибыль).

В разных отраслях промышленности тоже возникают различные нормы прибыли в зависимости от различий в органическом строении капитала. Конкуренция между отраслями приводит к выравниванию прибыли и образованию средней нормы прибыли. Сверхприбыль, создаваемая в сельском хозяйстве, не участвует в свободном процессе выравнивания прибылей. Этому мешает частная собственность на землю. Излишек прибавочной стоимости над средней прибылью в сельском хозяйстве остатся в той же отрасли. Таким образом, часть прибавочной стоимости, созданной в сельском хозяйстве, идт арендатору в форме средней прибыли, определяемой размерами прибыли в промышленности. Излишек над средней прибылью он отдат землевладельцу в виде земельной ренты.

Таким образом, абсолютная рента является данью всего общества частному землевладению. За этот счт существует паразитический класс земельных собственников. Удорожая сельскохозяйственные продукты, абсолютная рента, прежде всего, ложится тяжлым бременем на плечи трудящихся.

Дифференциальная рента I связана с различиями в плодородии и местоположении земельных участков. Индивидуальная цена производства единицы земледельческого продукта с лучших участков оказывается ниже, т.к. труд, приложенный к более плодородной почве, при прочих равных условиях производительнее или расходы по доставке на рынок сельхозтоваров с близко расположенных к нему земельных участков ниже, чем с отдалнных. Реализуются же сельхозтовары по общественной цене производства, которая в сельском хозяйстве определяется условиями производства на худших земельных участках. Это обусловлено тем, что количество земли ограничено, а сельхозпродуктов, производимых только на относительно лучших участках, недостаточно для покрытия общественного спроса на них.

Рынок предъявляет спрос также на продукты, производимые на средних и худших участках. Фермеры, ведущие хозяйство на лучших и средних землях, реализуя продукцию по рыночным ценам, получают добавочную прибыль, которая в форме дифференциальной ренты на основе права собственности на землю присваивается землевладельцем (независимо от того, является им частное лицо или капиталистическое государство).

Дифференциальная рента II представляет собой добавочную прибыль, возникающую в результате последовательных вложений капитала в землю. Она неразрывно связана с интенсификацией сельского хозяйства, является е важнейшим экономическим результатом. Повышение массы и нормы дифференциальной ренты II выражает рост производительности добавочных вложений капитала, тенденция к которому, вопреки так называемому закону убывающего плодородия почвы, в условиях научно-технического прогресса становится главной и определяющей. Получаемая в результате добавочных вложений капитала сверхприбыль до окончания арендного договора достатся фермеру-арендатору. Но при заключении нового арендного договора землевладелец, в силу господства монополии частной собственности на землю, присваивает себе эту добавочную прибыль путм повышения арендной платы, т. е. получает часть дифференциальной ренты II.

Источником дифференциальной ренты I является дополнительный чистый доход, получаемый в результате более высокой производительности труда на лучших по плодородию и местоположению земельных участках. Так как для удовлетворения общественного спроса приходится вовлекать в сельскохозяйственный оборот и относительно худшие земли, плановое ценообразование необходимо осуществлять с учтом возмещения затрат и получения необходимой прибыли хозяйствами, располагающими такими землями, иначе будут подорваны хозрасчтные стимулы их возделывания. Колхозы и совхозы, использующие средние и лучшие земли, получают дополнительный доход в виде разницы между общественной ценой и индивидуальной стоимостью единицы продукта. А т.к. образование этого дохода обусловлено не трудовыми усилиями отдельных коллективов, а общественными факторами воспроизводства, то на основе права общенародной собственности на землю он изымается государством через закупочные цены, дифференциацию планов закупок и подоходный налог в форме дифференциальной ренты I. При этом совершенно снимается антагонистический характер изъятия, поскольку дифференциальная рента I не становится достоянием класса земельных собственников, а поступает в общенародный фонд и используется в интересах всего общества, в том числе для планомерного подъма сельского хозяйства.

Дифференциальная рента II возникает в результате различной производительности добавочных вложений: е масса и норма планомерно возрастают в условиях интенсификации, научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве; она почти полностью остатся у сельхозпредприятий.

Таким образом, абсолютная и дифференциальная ренты различны. Абсолютная рента является результатом монополии частной собственности на землю со стороны определенного класса общества, дифференциальная рента возникает вследствие разности плодородия земельных участков (или разноудаленности участков по отношению к рынку).

НЕОБХОДИМОСТЬ РЕФОРМИРОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Социальное страхование является формой социальной защиты экономически активного населения от различных рисков, связанных с потерей работы, трудоспособности и доходов, на основе коллективной солидарности возмещения ущерба.

Государственное социальное страхование осуществляется за счет специальных фондов, образуемых из обязательных взносов работодателей и, в некоторых случаях работников, а также дотаций из федерального бюджета на материальное обеспечение работников и членов их семей. Государственное социальное страхование находится в ведении органов законодательной и исполнительной власти, формирующих государственный бюджет и его расходную часть. Пособия и льготы, поступающие населению через эту систему, устанавливаются законодательными и нормативными актами. Они распределяются по принципу солидарности, который означает, что выплаты не зависят от уплачиваемых гражданином налогов и страховых взносов и определяются только степенью нуждаемости.

Действующая в России система социального страхования сохраняет черты, в большей степени характерные для социальной помощи, чем страхования. При достаточно высокой страховой нагрузке на работодателей (34% от фонда оплаты труда) уровень большинства социальных выплат явно недостаточен и не увязан с объемом страховых средств. Правовое поле данного института социальной защиты только формируется. Отсутствует реальное разделение системы социального страхования и социальной помощи. Термины: принципы и инструментарий организации финансовых институтов и систем социальных гарантий, эквивалентность страховых взносов и выплат, увязка уровней социальных рисков и страховых тарифов - эти и другие классические элементы и механизмы данных систем все еще представляются отвлеченными категориями, а не жизненно важными регуляторами социальной защиты населения.

Это во многом объясняет массовую незаинтересованность трудозанятого населения в своевременной уплате в полном объеме страховых взносов (работниками и работодателями) в государственные внебюджетные социальные фонды.

Приходится констатировать серьезное отставание в создании экономических условий и институциональной базы для формирования новых механизмов социальной защиты в форме сбалансированных между собой экономических отношений и института социального страхования. Так, существующее правовое положение внебюджетных социальных фондов зауживает их роль и функции, сводит их, в основном, к финансовым учреждениям («сборщиков взносов» и «распределителей средств»). Мировой опыт свидетельствует, что основные виды социального страхования (пенсионного, от несчастных случаев на производстве, в связи с временной и постоянной утратой трудоспособности или места работы) выполняют целый ряд других функций: оздоровление трудящихся и членов их семей, организацию лечения, проведение крупномасштабных национальных программ по реабилитации инвалидов (медицинской, профессиональной и социальной).

Недостатки, препятствующие институционализации социального страхования:

наличие высокой и все расширяющейся сферы теневого рынка труда и доходов - нерегистрируемые формы занятости, неофициальные и неучитываемые выплаты заработной платы, что в итоге снижает уровень социальных гарантий для занятых в этой сфере работников и существенно сужает (до 25-30%) экономические возможности для финансирования государственных внебюджетных социальных фондов;

сохранение архаичных положений социального законодательства, консервирующих нестраховые механизмы приобретения прав на пенсионное и другие виды социального страхования, что порождает нездоровые стимулы уклонения работниками, работодателями от законодательно установленных процедур оформления трудовых отношений и уплаты в полном объеме налогов и страховых взносов;

наличие крайне высокой и неоправданной дифференциации в системе заработной платы и доходов населения в различных секторах экономики и регионах страны, которая при этом не увязана с системой страховых отчислений и всей системой социальной защиты, является тормозом развития системы социального страхования;

сохранение устарелых механизмов исчисления размеров пенсий и пособий на основе минимальной заработной платы, размеры которой лишают какой-либо смысловой нагрузки всю процедуру увязки уровня социальной защиты с объемом социальных выплат;

отсутствие концептуально выверенной системы управления социальным страхованием в форме демократических механизмов участия во всех важнейших процедурах принятия решений основных социальных субъектов - полномочных представителей работников и работодателей.

Рассмотрим пути формирования института социального страхования.

Система социального страхования органически связана с системой заработной платы, налоговой системой, политикой и состоянием на рынке труда, демографическим положением в настоящем и его прогнозным положением в будущем. Пока формирование системы социального страхования не увязано с указанными выше факторами, которые во многом определяют качественные ее характеристики - уровень пенсий и других страховых выплат, качество и объем услуг по лечению и оздоровлению трудящихся, построить эффективную систему социальной защиты в стране не удастся.

В этой связи необходимо разработать среднесрочную программу мер с целью завершения в ближайшие 5-8 лет формирования системы социального страхования в России, в увязке ее с реформами в системе заработной платы и налоговой системе. Такая программа мер позволит обеспечить преемственность и последовательность в работе правительства, министерства, ведомств, сообщества субъектов социального страхования (представителей работников, работодателей и страховщиков).

Необходимым и определяющим условием формирования институтов социального страхования является узаконивание основных экономических механизмов (по сбору, распределению и перераспределению финансовых ресурсов). Центральный вопрос заключается в определении оптимальных для настоящего этапа пропорций между личным вкладом работника в отдельные государственные фонды социального страхования, увязанным с размером и объемом выплачиваемых пособий, и долей средств, направляемой на перераспределение в пользу лиц с более низкими доходами и периодами страховых взносов.

Формирование системы обязательного социального страхования в стране требует концептуального и законодательного решения ряда крупных задач национального масштаба. Важнейшие среди них:

разработка доктрины системы социального страхования для России;

разработка методологических основ для формирования собственного правового поля социального страхования, имеющего четкие законодательные рамки, фиксирующие и не дающие ему смешиваться с правовыми полями личного страхования, с одной стороны, и социальной помощью, - с другой;

разграничение функций и полномочий по организации и управлению системой и отдельными видами социального страхования основных социальных субъектов (работодателей, работников и государства) с ролевыми их позициями страхователей, застрахованных, организующих и контролирующих органов;

определение форм, уровней и механизмов реализации социальных гарантий, обеспечиваемых различными видами социального страхования;

определение 4-5 правовых институтов социального страхования, которые бы включали все возможные виды страховых случаев и обеспечение координации их деятельности с целью плотного правового структурирования всех форм и видов защиты;

определение финансовых механизмов видов социального страхования с учетом формирования оптимальной нагрузки субъектов страхования, увязанной с политикой заработной платы, доходов и налоговой политики в стране;

определение инструментария и инфраструктуры управления социальным страхованием - модель актуарных расчетов, информационной базы, статуса актуарных центров и контрольных органов, медико-реабилитационных служб.

Можно много писать, как повысить социальный уровень жизни, но пока государство не предпримет качественных мер в этом направлении, будет сложно изменить что-либо. Приведем слова, которые актуальны и по сей день, Нобелевского лауреата 1992 г. Гери Беккера:

«… ни одно государство в современном мире не способно обеспечить себе поступательное развитие, эффективно развивать экономику, не вкладывая денег в своих людей».

ИНВЕСТИЦИИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ

В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

В условиях развитых рынков капитала конечным ресурсом развития и конкурентоспособности становится человеческий капитал. Человеческий капитал - это важнейшая составная часть современного производительного капитала, которая представлена свойственным человеку богатым запасом знаний, развитых способностей, определяемых интеллектуальным и творческим потенциалом. Инвестирование - это важнейшая предпосылка производства человеческого капитала, но еще не само его производство, которое осуществляется в процессе деятельности, где владелец этого капитала выступает либо объектом, либо субъектом, либо результатом воздействия. Человеческий капитал создается как в общественном секторе экономики посредством рыночного механизма, так и в личном, в том смысле, что затраты труда и усилий по саморазвитию и самосовершенствованию играют решающую роль в этом процессе. Привлечение инвестиций в качество человеческого капитала, эффективное их использование способно дать мощный импульс экономическому и социальному развитию общества и Республики Башкортостан в целом.

Важным инструментом в политике накопления человеческого капитала являются государственные расходы, а именно - расходы на социально-культурные мероприятия.

Из таблицы 1 видно, что основную долю в расходах регионального бюджета занимают расходы на социально-культурные мероприятия (больше 50%), причем их объем снижается за период 2006-2009 гг., что неблагоприятно может повлиять на социальный и культурный уровень населения республики.

Таблица 1 - «Инвестиции в человека» и инвестиции в основной капитал в Башкортостане, млн. руб.

1.Расходы консолидированного бюджета РБ, 74930,1 91880,1 107408,7 117458, всего 2.Расходы на социально-культурные мероприятия («инвестиции в человека») 3.Доля «инвестиций в человеческий капитал»

ходов консолидированного бюджета, % 4.Инвестиции в основной капитал, всего 5.Отношение (2) / (1), в 6.Отношение (2) / (4), в Одно из важных положений теории человеческого капитала заключается в том, что его увеличение находится среди главных причин экономического развития, поскольку человеческий капитал составляет большую часть благосостояния общества. Исследователи указывают, что большие социальные и экономические достижения являются результатом вложений капитала в образование, обучение, здравоохранение и питание, а также другие виды деятельности, обеспечивающие создание человеческого капитала. Поэтому инвестирование в человеческий капитал является абсолютно необходимым для любой национальной экономики.

Предполагается, что, инвестируя человеческий капитал, можно достичь следующих результатов:

1) экономические:

конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду;

внедрение новой техники и технологий;

стимулирование роста интенсивности и производительности труда;

оптимизация количественного и качественного состава работников;

увеличение количества эффективных менеджеров.

2) социально-психологические:

повышение удовлетворенности людей и социальной значимости;

улучшение социально-психологического климата;

увеличение трудовой отдачи работников;

рост информированности персонала;

рост уровня социального оптимизма.

Таким образом, можно отметить следующее: благополучие и устойчивое развитие любой нации зависит от человеческого капитала, поэтому необходима продуманная и последовательная политика в области развития человеческих ресурсов и сбалансированных инвестиций в человеческий капитал, как на уровне отдельных фирм, так и в целом на уровне государства.

1. Ишмухаметов Н.С. Человеческий капитал: роль государства и домохозяйств в его развитии // Экономика и управление, 2010. - №4. С. 57.

2. www.bashstat.ru 3. www.economic.ru

ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ

БАШКОРТОСТАН: ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ

И ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА

Уровень жизни характеризуется степенью удовлетворения материальных, социальных и культурных потребностей населения. Показатель уровня жизни зависит как от уровня потребности населения в благах, так и от количества и качества предоставленных населению благ и услуг.

Рассмотрим государственную политику в области уровня жизни населения, т.е. такие важнейшие индикаторы уровня жизни населения как величины прожиточного минимума и потребительской корзины в Республике Башкортостан и их соотношение в настоящее время.

Динамика величины прожиточного минимума в расчте на душу населения в период 2005-2010 гг. отражена на рисунке 1.

Рис. 1. Величина прожиточного минимума в расчте на душу населения и размера потребительской корзины в Республике Башкортостан за 2005-2010 гг.

Как видно из рисунка 1, наблюдается тенденция увеличения величин прожиточного минимума и потребительской корзины за период 2005-2010 гг. в республике на 2,33 и 1,97 раз соответственно в IV квартале 2010 г. по сравнению с I кварталом 2005 г., т.е. за 5 лет данные показатели увеличились всего в два раза, что является недопустимым за такой промежуток времени.

Спрогнозируем величину прожиточного минимума и потребительской корзины Республики Башкортостан на основе различных методов экстраполяции, в частности, на основе среднего абсолютного прироста, среднего темпа роста и регрессионной модели.

Рис. 2. Прожиточный минимум и его прогнозные значения различными методами экстраполяции на 2011-2012 гг. по кварталам, руб.

Рис. 3. Потребительская корзина и е прогнозные значения различными методами экстраполяции на 2011-2012 гг. по кварталам, руб.

Как видно из рисунка 3 величина потребительской корзины увеличивается и достигает 5903,1-6822,9 руб. в зависимости от метода экстраполяции (наибольшее значение на основе среднего темпа роста, а наименьшее – на основе трендовой линейной модели).

Сопоставив прогнозные значения данных показателей, видим, что величина прожиточного минимума выше размера потребительской корзины, но несущественно, порядка 299,9-340,4 руб.

Для дальнейшего повышения уровня жизни и социальной защищенности населения необходим комплекс мер, таких как:

увеличение минимальных размеров прожиточного минимума и потребительской корзины в республике;

сокращение уровня бедности и дифференциации населения по размеру получаемых доходов;

развитие рынка труда, обеспечение продуктивной занятости населения, улучшение условий и охраны труда;

обеспечение эффективной социальной поддержки семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых граждан, совершенствование мер социального обслуживания, повышение качества предоставляемых социальных услуг населению и дальнейшее развитие системы социальных служб;

солидарное участие власти, общества и бизнеса в решении социальных проблем.

Для достижения указанных мероприятий необходимо решение следующих задач:

1) повышение доходов малоимущих слоев населения, содействие росту заработной платы и легализации ее выплаты, реформирование систем оплаты труда в отраслях бюджетной сферы, развитие системы социального партнерства;

2) эффективное регулирование рынка труда, содействие занятости населения, улучшение условий труда, совершенствование системы обучения руководителей и специалистов организаций по вопросам охраны труда;

3) формирование эффективной, ориентированной на конечный результат системы предоставления социальных услуг, обеспечение их доступности и качества, расширение сети негосударственных организаций, предоставляющих дополнительные социальные услуги в сфере образования, здравоохранения, культуры, бытового обслуживания населения;

4) информационно-аналитическое обеспечение мероприятий по повышению уровня жизни населения, расширение доступа населения к социально значимой информации;

5) создание механизмов, способствующих усилению социальной ответственности бизнеса, активизации участия некоммерческих организаций в социальных проектах, развитию благотворительности.

ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ МИРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ

КРИЗИСОВ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

Для более глубокого понимания и прогноза ситуации в России следует проанализировать предыдущие крупные паники и международные финансовые кризисы и определить главные области падения стоимости бизнеса и активов:

Таблица 1 – Мировые кризисы за последние 200 лет и их последствия кризис, паника 1824 гг.

кризис, паника 1879 гг.

Финансовый 1893Железные дороги кризис, паника dot.com В 2010 г. начинается стабилизация экономики, происходит отключение экономик стран и сознания брокеров от «мамки» Америки и долларов США. В России начинается новая волна кризиса крупных предприятий, в частности, строительных - кризис ликвидности. Банки отказываются кредитовать крупные производственные предприятия под государственные гарантии. Нет сбыта и гарантий возврата кредита.

В 2010 г. «легче» работается мелким и средним предприятиям. В настоящее время точка выхода на траекторию роста для России зависит, в первую очередь, от согласованных действий Президента и Правительства Российской Федерации. Выбран метод поддержки экономики государством не напрямую, а через консервативную банковскую систему. Не используется опыт Рузвельта по выводу США из кризиса, не идет подготовка к запуску инфраструктурных проектов для стимулирования спроса и роста экономики России и уменьшения безработицы в регионах.

Время выхода России из кризиса сдвигается. Антикризисные поручения Президента исполняются на 30%. Стоимость активов в России в результате падения фондового рынка и цен на недвижимость с летаосени 2008 г. снизилась на 32 трлн. руб. (19,3 и 12,5 трлн. руб.). Это составляет примерно 75% ВВП.

Европейские кредитные рынки заморожены, в Англии в марте 2009 г. начали эмиссию фунтов. Ликвидационные мероприятия на 1.01.09 г. осуществляются в 117 кредитных организациях. Кризис послужил катализатором для внедрения новых региональных валют (арабские страны, Африка, Азия и др.). Мировой финансовый кризис конца 2008-2009 гг. лучше сравнивать с кризисами 1907 и 1929 гг. Финансовый кризис – это резкое уменьшение стоимости каких-либо финансовых инструментов. В 1907 г. произошел крах банковской системы из-за введения новых финансовых инструментов, а в 1929 г. - более глубокий спад финансовой системы, нанесший удар всей экономике мировых держав, в 2008 г. также произошло падение стоимости значительной части активов, кроме кэш, золота.

Ведущие аналитики говорят о неизбежности зарождения второй волны глобального финансового кризиса. Ее последствия могут оказаться еще сильнее, чем у нынешней, первой волны. Спровоцировать вторую волну кризиса могут финансовый протекционизм, который идет на смену политике торгового протекционизма и угрожает принять глобальный характер, рост дефицита государственного бюджета США.

Речь идет о «замораживании» зарубежных финансовых и инвестиционных каналов в качестве средства защиты национальных экономик в условиях кризиса. Например, Китай и другие страны в нынешних условиях будут крайне осторожно подходить к вопросу дальнейшей покупки американских казначейских облигаций.

Экономический кризис в корне перевернул соотношение сил на международной арене. В первую очередь, произошло ускорение движения Китая к статусу великой державы. После того, как в 2009 г. эта страна стала первым экспортером в мире и крупнейшим мировым рынком по автомобильной отрасли, она обогнала Японию, став второй в мире экономической державой и второй - по военным расходам. Они, конечно же, еще очень далеки от США, но превышают расходы Великобритании, Франции, России. Китай становится и лидером по потреблению энергии и минерального сырья в мире.

Развивающиеся страны с невысоким уровнем долга и ростом ВВП порядка 5-10% также выходят из кризиса стратегическими победителями. По итогам 2009 г. рост стоимости многих финансовых инструментов в кризисный год превзошел все ожидания: большинство российских акций подорожало в 2 и более раза (в том числе акции «ИнтерРАО», «Мосэнерго»), облигации — на 10-30%, драгметаллы — на 25в валюте.

Рассмотрим состояние экономики Российской Федерации в кризисный и посткризисный период.

В 2009 г. государственный бюджет России был сведен с дефицитом, равным 6% ВВП, и это явление вполне обычное для кризисного периода. Тем более не является чрезмерным дефицит федерального бюджета I квартала 2010 г., равный 1,3% ВВП. В российской экономике дефицит консолидированного бюджета в 2009 г. и дефицит федерального бюджета в I полугодии 2010 г., очевидно, носили исключительно циклический характер, они практически не использовались для поддержания занятости и экономического роста.

Для кризисных периодов в нашей стране характерна, за немногими исключениями, дефляция цен. Элементы дефляции цен наблюдались в российской экономике на острой стадии кризиса 2008-2009 гг. В целом, однако, рост цен продолжался, но темп его существенно снизился.

Темп роста цен на продукцию обрабатывающей промышленности был в 2009 г. как минимум вдвое ниже, чем в предшествующие годы. В то же время рост цен на топливо и электроэнергию, производство которых высокомонополизировано, не только не замедлился, но, напротив, возрос.

За период с января 2009 по май 2010 гг. цены на нефть на внутреннем рынке выросли более чем в 2,5 раза, цены на газ - почти на 40%, цены на электроэнергию - более чем на 30%. Нефтегазовые монополии в значительной мере компенсировали свои потери, вызванные падением цен на мировом рынке, за счет внутренних потребителей. В то же время цены производителей пищевых продуктов, текстильных и швейных товаров, машин и оборудования выросли всего на 7-8%. Такая рассогласованность в динамике цен не могла не сказаться на рентабельности различных отраслей, инвестициях, темпах восстановления объема производства.

Спрос на иностранную валюту определяется в основном вывозом капитала. В острой фазе кризиса, в IV квартале 2008 г. и 1 квартале 2009 г., спрос на иностранную валюту был связан также с сокращением внешних обязательств. Изменение официальных валютных резервов, которое либо поглощает избыток, либо восполняет недостаток предложения иностранной валюты относительно спроса на нее, является сальдирующим фактором на внутреннем валютном рынке.

В IV квартале 2008 г. бегство отечественного капитала, кризис внешних заимствований и резкое сжатие активного сальдо счета текущих операций вызвали экстраординарное превышение спроса на иностранную валюту (133,7 млрд. долл.) над ее предложением (8,7 млрд.

долл.), что привело к сокращению валютных резервов на 125 млрд.

долл. Однако уже в I квартале 2009 г. вывоз капитала не только не превысил средние квартальные величины в период, предшествовавший кризису, но был в полтора раза меньше, чем в среднем в 2007 г., и вдвое меньше, чем в среднем за первые три квартала 2008 г. Начиная со II квартала 2009 г. возобновился прирост внешних обязательств (ввоз капитала). Начиная с IV квартала 2009 г. восстановилось устойчивое превышение предложения иностранной валюты на внутреннем рынке над спросом на нее, возобновился и устойчивый прирост валютных резервов. При восстановлении валютного контроля, по крайней мере, на время кризиса, резкий всплеск вывоза отечественного капитала в IV квартале 2008 г. мог стать лишь эпизодом, последствия которого были вполне преодолимы без значительных потерь для реального сектора.

Рассмотрим объем полученной прибыли (за минусом убытка) и динамики рентабельности различных отраслей российской экономики за рассматриваемый период. Снижение объема полученной прибыли в добыче топлива было далеко не столь сильным, как по экономике в целом и, в частности, в машиностроении. Объем прибыли, полученной за январь-май 2010 г. организациями, добывающими топливноэнергетические полезные ископаемые, значительно превзошел уровень соответствующего (докризисного) периода 2008 г. Напротив, в машиностроении объем сальдированной прибыли оставался в январе-мае 2010 г.

вдвое ниже, чем за соответствующий период 2008 г. На фоне быстрого восстановления высокого уровня рентабельности возобновился приток иностранного капитала в добывающие отрасли. Иностранные инвестиции в российскую экономику в целом, поступившие в I квартале 2010 г., составляли 76,2% от уровня соответствующего периода 2008 г., но иностранные инвестиции в добычу топливно-энергетических полезных ископаемых составили 146,0% от уровня I квартала 2008 г., т.е. выросли почти в полтора раза. Объем производства в добывающих отраслях восстанавливался после кризисного спада значительно быстрее, чем объем производства в обрабатывающей промышленности. Уже в I квартале 2010 г. продукция добывающих отраслей превысила уровень соответствующего периода 2008 г., тогда как в обрабатывающих производствах объем продукции был почти на 15% ниже, чем в I квартале 2008 г.

Таким образом, в результате кризиса изменилась структура производства и произошло новое масштабное перераспределение добавленной стоимости, кредитных и инвестиционных ресурсов в пользу сырьевых отраслей, ориентированных на внешние рынки. В этих условиях разговоры о модернизации российской экономики трудно воспринимать всерьез.

Проводившаяся в рассматриваемый период финансовая политика не была ни активной, ни антикризисной, она лишь пассивно следовала за развитием событий в экономике, главным образом за изменением ситуации во внешнеэкономической сфере.

МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА

ЖИЛИЩНОГО РЫНКА Г. НЕФТЕКАМСКА

Различные сделки с недвижимостью не могут обойтись без определения стоимости объекта недвижимости, без обоснованной оценки имущества.

Оценка недвижимого имущества дает возможность уменьшить расходы и увеличить совокупный доход от операции с имуществом;

справедливо возместить ущерб; отстоять свои интересы в суде, налоговых и таможенных органах.

Оценка квартиры учитывает все особенности объекта оценки недвижимости: месторасположение, метраж, планировка, отдаленность от объектов инфраструктуры, состояние отделки, категория здания, количество этажей дома и т.д.

Исследование нацелено на расчет коэффициентов поправок при оценке недвижимости (квартиры), используя данные (128 квартир), предоставленные риэлторами г. Нефтекамска за 2010 г. Для этого необходимо решить следующие задачи: проанализировать полученные данные; построить модель зависимости стоимости квартиры (p, руб.) от общей площади квартиры (s, м2), материала стен (m, кирпич - панель), количества комнат в квартире (n, шт.), этажа расположения (i, первый, средний, последний);.

Для расчтов приняты следующие значения:

материал стен (m): кирпич – 1, панель – 0;

этажи (i): первый – 0, последний – 0, средний – 1;

количество комнат в квартире (n1); однокомнатные – 1, иначе- 0;

количество комнат в квартире (n2); двухкомнатные – 1, иначе- 0.

Для анализа, вычисления статистических характеристик использовались программы Eviews и Microsoft Exsel.

После проведенного анализа выбрана и построена логарифмическая форма модели, как соответствующая данным:

logP 1,163 logS 0,031 m 0,083 n1 0,0367 n2 0,062 i 4,016.

Анализируя построенную модель, получаем, что около 68,6% вариации зависимой переменной учтено в модели и обусловлено влиянием включенных факторов.

Оценка надежности результатов множественной регрессии и корреляции выявляет, что значимость уравнения множественной регрессии в целом, проверена на основе F-критерия Фишера, и гипотезу об адекватности уравнения регрессии принимаем с вероятностью 99%.

Существенность влияния коэффициентов уравнения регрессии при независимых факторах оценивается с использованием t-критерия Стьюдента. На логарифм стоимости квартиры (logP) влияют логарифм общей площади квартиры (logS) и расположение этажа (i) с вероятностью 99%, материал стен (m) влияет с вероятностью 91%. Если квартира однокомнатная (n1), то соответствующий коэффициент влияет с вероятностью 97%, если двухкомнатная квартира (n2) – с вероятностью 83%.

Проверка выполнения условий для получения «хороших» оценок методом наименьших квадратов показала, что ожидание случайной компоненты равно 0, дисперсия постоянна, коввариация равна 0 с вероятностью 95%.

Основные характеристики модели:

с ростом на единицу измерения величины «Логарифм общей площади квартиры (logS)» «Логарифм стоимости квартиры (logP)» возрастает от 0,94 до 1,39 (в среднем на 1,163) единиц измерения при неизменных остальных факторах с вероятностью 95%;

с увеличением на единицу измерения величины «Материал стен (m)» размер «Логарифм стоимости квартиры (logP)» при неизменных остальных факторах изменяется от -0,0051 до 0,068 (в среднем на 0,031) единиц измерения с вероятностью 95%;

с ростом на единицу измерения величины «Однокомнатная квартира (n1)» размер «Логарифм стоимости квартиры (logP)» возрастает от 0,009 до 1,158 (в среднем на 0,083) единиц измерения при неизменных остальных факторах с вероятностью 95%;

с увеличением на единицу измерения показателя «Двухкомнатная квартира (n2)» размер «Логарифм стоимости квартиры (logР)» при неизменных остальных факторах изменится от -0,016 до 0,089 (в среднем 0,0367) единиц измерения с вероятностью 95%;

с увеличением на единицу измерения «Расположение этажа (i)»

размер «Логарифм стоимости квартиры (logР)» при неизменных остальных факторах возрастает от 0,027 до 0,098 (в среднем 0,062) единиц измерения с вероятностью 95%;

с ростом на 1% величины «Логарифм общей площади квартиры (logS)» размер «Логарифм стоимости квартиры (logР)» в среднем возрастает на 0,326 %, при неизменных остальных факторах;

с увеличением на 1% величины «Материал стен (m)» размер «Логарифм стоимости квартиры (logР)» при неизменных остальных факторах возрастает на 0,0032 %;

с ростом на 1% величины «Однокомнатная квартира (n1)» размер «Логарифм стоимости квартиры (logР)» в среднем возрастает на 0,0047 %, при неизменных остальных факторах;

с увеличением на 1% показателя «Двухкомнатная квартира (n2)» размер «Логарифм стоимости квартиры (logР)» при неизменных остальных факторах увеличится на 0,0015 %;

с увеличением на 1 % показателя «Расположение этажа (i)»

размер «Логарифм стоимости квартиры (logР)» при неизменных остальных факторах возрастает на 0,0065 %.

На следующем рисунке показан график, на котором отображены логарифмы стоимости различных (однокомнатных, двухкомнатных, трехкомнатных, четырехкомнатных) квартир с разными параметрами (этажность, материал стен и т.д.) г. Нефтекамска с верхними и нижними границами изменения цен:

В рассматриваемой модели наибольшее воздействие на величину «Логарифм стоимости квартиры (logP)» оказывает размер «Логарифм общей площади квартиры (logS)». К тому же в г. Нефтекамск при оценке квартиры обращают внимание на количество площади, а не на то, что эта квартира однокомнатная, двухкомнатная и т.д. То есть площадь более существенный фактор при формировании общей стоимости квартиры. Так как площадь квартиры в некотором смысле несет информацию и о количестве комнат, то совокупно эти факторы влияют на стоимость квартиры на 93,12%. Далее по значимости идет фактор этажности квартиры (влияет на 6,18%) и материал стен дома (0,7%).

ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

(НА ПРИМЕРЕ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Кировская область является одним из крупнейших по территории регионов в Приволжском федеральном округе, расположенным на северо-востоке европейской части страны. Регион богат лесными ресурсами, обладает уникальным рекреационным потенциалом, на территории области находятся месторождения полезных ископаемых.

Географическое положение Кировской области предопределило е тесное взаимодействие с соседними регионами, однако область удалена от основных транспортных магистралей, что не позволяет использовать транспортно-транзитный потенциал региона в полной мере.

Транспорт Кировской области представлен следующими видами: железнодорожным, внутренним водным, автомобильным, воздушным.

Три районных центра не имеют устойчивой автодорожной связи с областным центром.

Демографическая ситуация региона является достаточно сложной в связи с сокращением численности населения (за 20 лет сократилось на 264 тыс. человек), а также миграцией населения из сельской местности в города, что приводит к появлению большого количества малонаселенных пунктов. Около 72% населенных пунктов области не имеют потенциала для развития, поскольку численность их населения не позволяет разместить в них рентабельные производства реального сектора экономики.

В структуре экономики Кировской области наибольший удельный вес традиционно принадлежит обрабатывающим отраслям промышленности, сельскому и лесному хозяйству. Значительную долю занимают также транспорт, связь и торговля. В структуре обрабатывающих производств основными видами деятельности являются химическое производство, пищевая промышленность, металлургическое производство, машиностроение.

До 2008 года развитие экономики области характеризовалось определенным ростом. Однако, экономический кризис повлк за собой спад производства во всех отраслях, сокращение прибыли организаций, увеличение доли удельного веса убыточных предприятий, рост безработицы и снижение доходов областного бюджета.

С целью определения предпосылок для перехода к ускоренному социально-экономическому развитию региона, в соответствии с долгосрочными целевыми показателями, был разработан Проект программы социально-экономического развития Кировской области на 2011- гг., а также Стратегия социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 г. (принята постановлением Правительства Кировской области от 06.12.2009 г. № 33/432). Данные документы определяют основные цели, приоритеты, концепции и направления социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 г.

Согласно вышеуказанным документам, стратегической целью развития Кировской области является повышение качества жизни населения на основе развития приоритетных отраслей экономики и модернизации социальной сферы. Достижение стратегической цели предполагается осуществить, реализуя следующие направления: повышение инвестиционной привлекательности Кировской области, а также поддержка бюджетообразующих отраслей экономики (модернизация и диверсификация экономики области; поддержка проектов, направленных на повышение доли добавленной стоимости в валовом региональном продукте); повышение уровня комфортности социальной среды (развитие транспортной инфраструктуры, создание предпосылок для повышения конкурентоспособности социальной инфраструктуры).

В рамках указанных направлений можно выделить основные задачи: привлечение государственных и частных инвестиций для реализации важнейших проектов регионального развития; создание условий для привлечения в экономику региона эффективных собственников;

создание и обеспечение эффективного функционирования инфраструктуры поддержки инновационной деятельности и малого предпринимательства; создание условий для инициации инвестиционных проектов по комплексному освоению природно-минеральных ресурсов области и инвестиционных проектов инновационной направленности;

подготовка комплекса мер по созданию городской агломерации «Большой Киров»; создание организационно-экономических предпосылок кластеризации экономики Кировской области; формирование зон опережающего социально-экономического развития; подготовка мероприятий модернизации территориально-поселенческой структуры и социальной сферы.

Важнейшим аспектом развития экономики области является поддержка и развитие основных отраслей промышленности. В первую очередь к ним относится химическая промышленность, которая является несомненным лидером в структуре производства промышленной продукции области. Современное состояние данной отрасли в регионе характеризуется падением рыночной конъюнктуры, а также преимущественной ориентацией химико-технологических предприятий на внешний рынок при достаточно низком уровне межрегиональной конкуренции. В связи с этим основные усилия должны быть направлены на сохранение потенциала предприятий химической промышленности, формирование и финансовое обеспечение регионального заказа на их продукцию.

Также важным направлением для экономического и инвестиционного потенциала региона является развитие инновационного сектора и нанотехнологий. Основой этого могут стать биохимические технологии и производство препаратов крови. Серьезным заделом в этой сфере в настоящее время обладает научно-образовательный комплекс региона. Развитие биотехнологий и наноиндустрии может повлиять на биохимическое производство, сферу глубокой переработки древесины (лесохимия, биотопливо), фармацевтическую промышленность (новые лекарственные препараты, биологически активные добавки), медицинскую промышленность (новые медицинские материалы и инструменты с использованием нанотехнологий), машиностроение и металлообработку (новые высокоточные технологии и материалы), производство продуктов из торфа.

Однако в настоящее время в данном секторе наблюдается ряд проблем: фактическое отсутствие в регионе институциональной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности; неразвитость государственных и частных финансовых инструментов поддержки инновационных проектов; технологическая, организационная и финансовая неготовность существующих предприятий к внедрению инновационных решений в области биотехнологий.

В связи с этим реализация имеющегося научно-технического потенциала без целенаправленной государственной поддержки и финансирования инновационной деятельности (в частности, с использованием возможностей Федеральных целевых программ и ресурсов госкорпораций) является невозможной. Поэтому необходимо стимулировать развитие наукоемкого биохимико-технологического кластера на базе предприятий биохимической промышленности, вузов и научноисследовательских институтов региона, специализированных учреждений по производству препаратов крови. Это стратегическое направление даст возможность значительно укрепить стартовые позиции экономики области в посткризисный период и существенно повысить конкурентоспособность региона.

Рассматривая особенности стратегии развития Кировской области, нельзя не обратить внимание на аграрный сектор. Положительными особенностями его состояния являются высокий уровень продуктивности молочного животноводства, племенной работы, развитая инфраструктура обеспечения растениеводства в виде разветвлнной сети семеноводческих хозяйств, высокий уровень развития переработки сельскохозяйственной продукции (на территории области производятся молочные продукты под известной в России торговой маркой «Вятушка», колбасные изделия марок: «Дороничи», «Кировский мясокомбинат», «Абсолют»). Негативными особенностями его состояния являются неустойчивый характер сельскохозяйственного производства, обусловленный суровыми агроклиматическими условиями; низкая производительность труда (как показывают расчеты, в сельском хозяйстве производительность труда в 1,5 раза ниже, чем в среднем по области), раздробленность сельскохозяйственных товаропроизводителей, сохранение в их числе убыточных хозяйств, не готовых к техническому и технологическому перевооружению производства; высокая капиталомкость производства и длительные сроки окупаемости инвестиционных проектов, зависимость сельскохозяйственных производителей от конъюнктуры закупочных цен; необходимость создания современной социальной инфраструктуры как необходимого условия привлечения и закрепления кадров для реализации инвестиционных проектов в сельском хозяйстве; необходимость концентрации капитала в сфере переработки сельскохозяйственной продукции.

В долгосрочной перспективе особенного внимания требует туристско-рекреационная сфера. Основой е могут стать санаторнокурортные учреждения, формирующие на сегодняшний день основной въездной туристический поток. Кроме этого необходимо расширение спектра и повышение качества услуг в гостинично-ресторанном бизнесе, формирование региональных туристических брендов и их продвижение на общероссийском и международном уровнях.

Лесопромышленный комплекс, ранее позиционировавшийся как одна из ведущих отраслей экономики области, имеет ряд серьезных ограничений для развития: высокая степень межрегиональной конкуренции на рынке продуктов лесопереработки, а также правовые ограничения доступа предприятий малого бизнеса к лесным ресурсам. В связи с этим ЛПК теряет статус главного стратегического фактора развития всей региональной экономики.

Такой вид деятельности как «транспорт и связь» в регионе не имеет перспектив без привлечения федеральных государственных инструментов и частных инвестиций. Его развитие в значительной степени зависит от политики крупных транспортных монополистов и ведущих операторов, а также от перспектив реализации транспортной стратегии Российской Федерации и соответствующих федеральных целевых программ.

Деятельность предприятий текстильного и швейного производства, которая в Кировской области связана преимущественно с производством одежды и меховых изделий и представлена в основном малыми предприятиями, возможна на основе реализации системы стимулирующих мер по развитию малого бизнеса, в том числе за счет перевода частного кустарного производства меховых изделий из сферы самозанятости в организованные экономические формы. При определенных мерах государственной поддержки возможно формирование на базе предприятий пгт Вахруши и города Слободского кластера легкой промышленности с преобладанием малого и среднего бизнеса и производством кожевенных и меховых изделий, обуви.

К приоритетам развития области в долгосрочной перспективе можно отнести добычу топливно-энергетических полезных ископаемых. Состояние данной отрасли во многом будет зависеть от перспектив развития торфодобычи и возможного развития биотехнологий по переработке торфа.

Повышение уровня комфортности проживания населения как стратегическая цель развития области может быть достигнута путм решения проблемных вопросов в сферах энергетики, газификации и ЖКХ за счт снятия рисков непредсказуемого роста цен, повышения эффективности и производительности данных отраслей.

Здравоохранение, образование, государственное управление не могут рассматриваться как отрасли, способные вносить существенный вклад в экономику региона, так как они напрямую зависят от бюджетного финансирования. В стратегической перспективе развитие социальной сферы области должно быть направлено на оптимизацию сети социальных учреждений в соответствии со сложившейся территориально-поселенческой структурой и основными демографическими трендами, на развитие специализированных высокотехнологичных центров медицинских и образовательных услуг в центрах перспективного развития.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«ФИНАНСОВЫЕ РЫНКИ ЕВРОПЫ И РОССИИ Устойчивость национальных финансовых систем: поиск новых подходов Сборник материалов III Международной научно-практической конференции 18–19 апреля 2012 года В двух частях ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2012 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

«A/64/649–E/2010/8 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 3 February 2010 Экономический и Социальный Russian Совет Original: English Генеральная Ассамблея Экономический и Социальный Совет Шестьдесят четвертая сессия Основная сессия 2010 года Пункты 48, 51 и 52 повестки дня Нью-Йорк, 28 июня — 23 июля 2010 года Пункт 6(a) предварительной повестки дня * Комплексное и скоординированное осуществление Осуществление решений крупных решений крупных конференций и встреч на...»

«Министерство образования и наук и России Российская Академия Естественных Наук Институт бизнеса и права ОрелГТУ Научный центр Планетарный проект ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИЛЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ГАРМОНИЯ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ Материалы международной интернет - конференции Выпуск I (февраль-апрель 2006г.) Под общей редакцией А.В. Безгодова, В.В. Смирнова Санкт-Петербург Орел 2006 УДК ББК И И_ Интеллектуальные силы человечества и гармония мирового развития / Материалы международной интернет конференции: Выпуск I...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ CES/2000/4/Add.3 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 3 April 2000 RUSSIAN Original: ENGLISH СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Сорок восьмая пленарная сессия (Париж, 13-15 июня 2000 года) ПРОГРАММЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ ЕЭК В 2000/2001 и 2001/2002 ГОДАХ: КОМПЛЕКСНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ (Вариант, подготовленный перед пленарной сессией) ПРОГРАММНЫЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...»

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ РЕКОМЕНДАЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПЕРЕПИСЕЙ НАСЕЛЕНИЯ И ЖИЛИЩНОГО ФОНДА 2010 ГОДА подготовлены в сотрудничестве со Статистическим управлением Европейских сообществ (ЕВРОСТАТ) ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ НЬЮ-ЙОРК И ЖЕНЕВА, 2006 ECE/CES/STAT/NONE/2006/4 PUBLICATION DES NATIONS UNIES ISSN 0255-9307 СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРЕПИСИ Глава...»

«УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ: Директор Ректор ГБОУ МЦ ЗОУО ДОгМ ОУП ВПОАТиСО О.А. Шустова Кожокин Е.М. _ 2013 г. _ 2013 г. ПОЛОЖЕНИЕ о научно-практической конференции по страноведению 1. Общие положения Учредителями научно-практической конференции по страноведению являются Образовательное учреждение профсоюзов Высшего профессионального образования Академия труда и социальных отношений (кафедра мировой экономики и международных финансов, Отдел подготовки и приема абитуриентов) и Государственное бюджетное...»

«  Министерство образования и наук и Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутский государственный университет Факультет сервиса и рекламы      КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 10 апреля 2012 года г. Иркутск             Издательство ООО ЦентрНаучСервис    г. Иркутск – 2012      УДК...»

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ Комитет по экологической политике ОБЗОРЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗАХСТАН Второй обзор ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2008 год Серия обзоров результативности экологической деятельности, выпуск № 27 ПРИМЕЧАНИЕ Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается в тексте, оно служит указанием на соответствующий документ Организации...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ Материалы II Всероссийской электронной научно-практической конференции Чебоксары 2013 УДК 658.562; 006.01 П 78 Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских...»

«E ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ CES/2001/3/Add.3 И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ 2 April 2001 RUSSIAN Original: ENGLISH СТАТИСТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ и ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Сорок девятая пленарная сессия (Женева, 11-13 июня 2001 года) ПРОГРАММЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ ЕЭК В 2001/2002 И 2002/2003 ГОДАХ: КОМПЛЕКСНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ (Вариант, подготовленный перед пленарной сессией) ПРОГРАММНЫЙ ВИД...»

«UNCTAD/DITC/TNCD/2003/3 КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ ЭНЕРГОУСЛУГИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛУГИ: цели переговоров и приоритеты в области развития Под редакцией Симонетты Царрилли Предисловие Рубенс Рикуперу Генеральный секретарь ЮНКТАД ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2003 год Примечание • Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных букв и цифр. Когда такое обозначение встречается в тексте, оно служит...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО Учебный центр Информатика СОВРЕМЕННЫЕ ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы второй международной научно-практической конференции (26 сентября 2013 г.) В 3 томах Том 3. Математическое и компьютерное моделирование в социальных наук ах; региональное...»

«ROSTOV STATE UNIVERSITY OF ECONOMICS RECENT ECONOMIC CRISIS AND FUTURE DEVELOPMENT TENDENCIES PROCEEDINGS OF THE TH 7 INTERNATIONAL CONFERENCE OF ASSOCIATION OF ECONOMIC UNIVERSITIES OF SOUTH AND EASTERN EUROPE AND THE BLACK SEA REGION (ASECU) Organized by Rostov State University of Economics in cooperation with ASECU Rostov-on-Don, Russia October 6-8, 2011 Rostov-on-Don 2011 UDC 378 + 811 Recent Economic Crisis and Future Development Tendencies : Proceedings of the 7th International Conference...»

«Green Bridge forum RIGA 2013 Практическая конференция Перспектива Латвийско-Казахстанского сотрудничества 5 -7 декабря 2013 года, г. Рига, Латвия Переход к зеленой экономике путем внедрения экологически чистых технологий © Фото из архива Латвийского государственного агентство по развитию туризма Место и время проведения конференции 5 декабря пленарное заседание в залe заседаний Рижской Думы (здание Рижской Ратуши). 6-7 декабря практические аспекты внедрения зеленых технологий в Латвии - осмотр...»

«Владимир Гельман* ПО ТУ СТОРОНУ САДОВОГО КОЛЬЦА: ОПЫТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕГИОНАЛИСТИКИ РОССИИ Резюме. Исследования региональных аспектов политического развития России в последнее десятилетие (1991-2001) стали бурно развивающейся отраслью исследований российской политики в российской и зарубежной наук е. Научные дискуссии, посвященные различным проблемам российского федерализма, региональных политических процессов, местного самоуправления, проходили на фоне радикальных реформ в политике и экономике,...»

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ПРОГНОЗЫ Материалы докладов Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов 19 декабря 2008 г. В двух томах Том второй Казань Познание 2008 УДК 330.1:339.9:336:657:65.01:339.138:658.15:658.56:8 ББК 65.01+65.5+65.26+65.291+81 Г54 Печатается по решению Ученого совета и редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права Председатель редакционной ректор...»

«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА Материалы III международной научно-практической конференции 29-30 июня 2011 г. Москва 2011 Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества 29-30 июня 2011 г. УДК 37 ББК 74 Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества: Материалы III международной научно-практической конференции 29-30 июня 2011...»

«ОКТЯБРЬСКИЕ ВСТРЕЧИ В ДОМЕ УЧЕНЫХ: КОНФЕРЕНЦИЯ ГУ ВШЭ В САНКТ ПЕТЕРБУРГЕ 19—20 октября 2005 г. в Санкт Петербурге в Доме ученых на Дворцовой на бережной состоялась Международная научная конференция Планирование ре форм и институциональные изменения в России, проведенная Государствен ным университетом — Высшей школой экономики (ГУ ВШЭ) при участии Правительства Санкт Петербурга, аппарата Полномочного представителя Пре зидента РФ в Северо Западном федеральном округе и Санкт Петербургского...»

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МИР И РОССИЯ: РЕГИОНАЛИЗМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ III Международной научно-практической конференции Москва, 11-12 ноября 2010 г. ЧАСТЬ 2 Москва Российский университет дружбы народов 2010 ББК 65.5 Утверждено М 63 РИС Ученого совета Российского университета дружбы народов Ответственный редактор – к.геогр.наук А.Н. Новик Редакционная коллегия: д.геогр.наук, проф. И.А. Родионова; к.геогр.наук, доцент В.Н. Холина; к.экон.наук,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКО И АГРОТУРИЗМ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НА ЛОКАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Сборник научных статей МИНСК ИЗДАТЕЛЬСТВО ЧЕТЫРЕ ЧЕТВЕРТИ 2013 УДК 338.45:796.5(043) ББК 75.81 Э40 Печатается при поддержке Коалиции Чистая Балтика в рамках проекта ЭКОО Неруш Чистая Щара. Голубые капилляры Балтийского моря Рецензенты: доктор экономических наук О. В. Скидан (г. Житомир, Украина); доктор географических наук,...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.