WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ Иваново 28 декабря 2010 г. ББК 65.9(2Рос)-5) УДК 338.49 Инновационная активность регионов в условиях современной ...»

-- [ Страница 1 ] --

Сборник материалов Всероссийской

научно-практической конференции

ИННОВАЦИОННАЯ

АКТИВНОСТЬ

РЕГИОНОВ

В УСЛОВИЯХ

СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОНОМИКИ

Иваново

28 декабря 2010 г.

ББК 65.9(2Рос)-5)

УДК 338.49 Инновационная активность регионов в условиях современной экономики. Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции; 28 декабря 2010 г. / под науч. ред. д-ра экон. наук

, проф. Н.В. Клочковой. Иваново: «Научная мысль», 2010.

172 с.

В сборнике рассматриваются актуальные проблемы инновационного развития регионов России.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции представляют интерес для научных работников, докторантов и аспирантов, студентов экономических, юридических и технических специальностей, а также специалистов в области инновационной деятельности.

Экспертный совет конференции Бухтиярова Т.И., д-р. экон. наук (Пермская государственная сельскохозяйственная академия);

Гуремина Н.В., канд. геогр. наук (Тихоокеанский государственный экономический университет);

Карякин А.М., д-р экон. наук (Ивановский государственный энергетический университет);

Селиванов Н.В., д-р. техн. наук (Астраханский государственный технический университет);

Юденко М.Н., канд. экон. наук (Санкт-петербургский государственный инженерно-экономический университет).

Ответственная за выпуск сборника материалов – Киселева А.В.

(менеджер по организации научных мероприятий Центра инновационного развития «Научная мысль»).

ISBN 978-5-91873-003-4 © «Научная мысль», Уважаемые участники Всероссийской научно-практической конференции «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»!

В текущий промежуток времени создание и внедрение инноваций – главное направление в развитии экономики субъектов Российской Федерации. Реализация научно-технических достижений в производстве новых товаров, технологий или услуг имеет определяющее значение для развития регионов.

Центр инновационного развития «Научная мысль» (г. Иваново) выступил инициатором проведения Всероссийской научнопрактической конференции, предоставив возможность ученым и специалистам ознакомиться с исследованиями своих коллег по вопросам инновационной активности в регионах. Материалы конференции представлены широкой общественности в ведущих научных библиотеках России, а также на сайте http://www.company-nm.com.

В работе конференции приняли участие представители высших учебных заведений многих городов России (Астрахани, Барнаула, Белгорода, Волгограда, Екатеринбурга, Иваново, Ижевска, Кемерово, Краснодара, Кургана, Липецка, Москвы, Новосибирска, Перми, Самары, Санкт-Петербурга, Ставрополя, Тулы, Ульяновска, Уфы, Челябинска, Ярославля и др.).

Такая широкая география участников конференции свидетельствует о заинтересованности ученых и специалистов в обмене опытом, знаниями, налаживании научных и творческих отношений с представителями различных научных школ.

В своем приветственном обращении хочу поблагодарить всех участников конференции за проявленный интерес к рассматриваемым проблемам и выразить особую благодарность:

Афанасенко В.Г., канд. техн. наук (Уфимский государственный нефтяной технический университет, филиал в г. Стерлитамак);

Боеву Е.В., канд. техн. наук (Уфимский государственный нефтяной технический университет, филиал в г. Стерлитамак);

Бухтияровой Т.И., д-р экон. наук (Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь);

Гуреминой Н.В., канд. геогр. наук (Тихоокеанский государственный экономический университет, г. Владивосток);

Зинише О.С., канд. экон. наук (Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар);

Исламутдинову В.Ф., канд. экон. наук (Югорский государственный университет, г. Ханты-Мансийск);

Киселевой С.П., канд. экон. наук (Государственный университет управления, г. Москва);

Козловой И.А., канд. техн. наук (Астраханский государственный технический университет, г. Астрахань);

Королеву С.А., канд. физ.-мат. наук (Ижевский государственный технический университет, г. Ижевск);

Николаеву Е.А., канд. техн. наук (Уфимский государственный нефтяной технический университет, филиал в г. Стерлитамак);

Овчаренко Д.А., канд. экон. наук (Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола);

Пучкиной Е.С., канд. экон. наук (Кубанский государственный университет, г. Краснодар);

Рындиной И.В., канд. экон. наук (Кубанский государственный университет, г. Краснодар);

Селиванову Н.В., д-р. техн. наук (Астраханский государственный технический университет, г. Астрахань);

Султанову И.Р., канд. полит. наук (Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан, г. Уфа);

Федоровой Т.А., канд. экон. наук (Тульский государственный университет, г. Тула);

Фроловой Н.В., канд. физ-мат. наук (Пермский государственный университет, г. Пермь);

Ченцовой Е.П., канд. экон. наук (Старооскольский технологический институт (филиал) Научно-исследовательского технологического университета «Московский институт стали и сплавов», г. Старый Оскол);



Шуруповой А.С., канд. экон. наук (Орловская региональная академия государственной службы, г. Липецк);

Юденко М.Н., канд. экон. наук (Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, г. Санкт-Петербург);

Яруллину Р.Р., д-р экон. наук (Башкирский государственный аграрный университет, г. Башкортостан).

Благодарю всех авторов за активное участие в конференции!

Желаю всем здоровья, благополучия и успехов!

Генеральный директор Центра инновационного развития «Научная мысль»

Клочкова Н.В.

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

ПРАВОВОЕ

РЕГУЛИРОВАНИЕ

ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

КРАТКИЙ АНАЛИЗ РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ

АСТРАХАНСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ

УНИВЕРСИТЕТОМ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В

РАМКАХ 217-ФЗ Коканов Б.А.

Астраханский государственный университет, г. Астрахань Малые инновационные предприятия (МИП) являются важным компонентом экономики страны, поскольку выступают в качестве связующего звена между наукой и производством. Именно малые фирмы часто принимают на себя риск при разработке новых продуктов и технологий, превращении знаний в товар.

К сильным сторонам малых инновационных предприятий относятся следующие:

• оперативное принятие управленческий решений, позволяющее сократить длительность инновационного цикла;

• низкий уровень накладных расходов, благодаря прямым и персональным контактам с ними;

• отсутствие бюрократических процедур в организации в виду минимальной управленческой иерархии предприятий [1].

15 августа 2009 года вступил в силу Федеральный закон №217ФЗ [2], создающий правовую основу для инновационных предприятий, созданных при бюджетных научных учреждениях и государственных высших учебных заведениях.

Основной целью закона является обеспечение реального внедрения в производство результатов научно-технической деятельности.

Права на эти результаты принадлежат учреждениям науки и образования, поскольку созданы за счет бюджетных средств. Закон предоставляет возможность для учреждений науки и образования быть участниками и учредителями хозяйственных обществ, занимающихся внедрением результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат данным учреждениям.

Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

Необходимость нововведений вызвана тем, что большинство результатов интеллектуальной деятельности в настоящее время создается за счет бюджетных средств государственными научными и образовательными организациями. Однако возможности самостоятельно внедрить в производство свои разработки у вузов и научных учреждений не было. Являясь бюджетными учреждениями, они не могли быть учредителями или участниками хозяйственных предприятий без разрешения собственника, что являлось серьезным препятствием.

В результате изменений, которые закон вносит в некоторые нормативно-правовые акты, закрепляется право научных и образовательных бюджетных учреждений создавать хозяйственные общества без согласия собственника имущества. Взносом в уставные капиталы будут права на использование результатов собственных научных и технических разработок.

Предприятия при вузах и научных учреждениях смогут получить статус малых и средних предприятий, что позволит им воспользоваться льготами при налогообложении.

Предполагается, что создание инновационных предприятий на базе вузов и НИИ позволит обеспечить вчерашних студентов дополнительными рабочими местами, создаваемыми в вузах.

Однако до момента функционирования хозяйственного общества его необходимо создать. И создать правильно (без юридических ошибок, которые в будущем могут привести к закрытию малого инновационного предприятия проверяющими органами). Для анализа создания МИП автор использовал опыт Астраханского государственного университета. На конец августа в базе данных о создании хозяйственных обществ в соответствии с 217-ФЗ было 19 уведомлений ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» (далее Университет). Анализ имеющейся в уведомлениях информации показывает, что большинство созданных хозяйственных обществ полностью соответствуют как требованиям Закона, так и условиям принятия решения о включении ХО в базу данных Министерства образования и науки РФ (Минобрнауки). Незначительные неточности указаны в приложении к анализу. Они, в основном, связаны с ошибками в дате выдачи патентов или регистрации баз данных в Роспатенте и легко могут быть устранены внесением изменений в уведомления. Практически во всех ООО, где Университет выступает учредителем, размер уставного капитала является минимальным и составляет 10 тыс. руб. При этом доля Университета составляет 50%, то есть 5 тыс. руб. Такая позиция представляется спорной по следующим причинам:

• минимальный размер уставного капитала не позволяет созданному хозяйственному обществу даже начать работу по практическому применению результатов интеллектуальной деятельности (РИД), не говоря уже о возможностях его доработки. Таким образом, уже при создании предприятия заложена невозможность реализации основной цели 217-ФЗ. Однако не учитывается один нюанс, не фигурирующий в базе данных уведомлений. А, именно, большинство малых инновационных предприятий, созданных при Университете, являются победителями различных конкурсов на получеРаздел I

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»





ние государственного финансирования. Таким образом, они созданы для практической реализации выигранных грантов.

• оценка неисключительной лицензии на право использования результатов РИД в очень скромную сумму 5 тыс. руб. вряд ли вызовет «энтузиазм» Минобрнауки, а также проверяющих органов.

По названию внесенных РИД достаточно сложно судить о перспективах их коммерциализации. Сложившаяся ситуация усугубляется тем, что в качестве вклада в уставный капитал внесена неисключительная лицензия на пользование РИД. При наличии такой лицензии инвесторы в связи с высокими рисками неохотно идут на взаимодействие. Но здесь уже Университет ограничен 217-ФЗ, который запрещает вносить исключительную лицензию. Кроме того, вызывает сомнение доли учредителей в создаваемых обществах. Как показывает практика, соотношение 50/50 является одним из наименее удачных из существующих, так как при возникновении противоречий между учредителями невозможность принятия ряда решений могут парализовать работу малого инновационного предприятия. Но данную проблему Университет решил очень просто, выдав полный карт-бланш руководителям МИП.

Использование ноу-хау для оформления РИД, вносимых Университетом в уставный капитал ХО. Оформление РИД в форме «ноу-хау»

имеет ряд преимуществ. Не надо долго ждать выдачи патента или регистрации баз данных и программ. Не надо регистрировать в Роспатенте лицензионное соглашение в случае передачи прав пользования РИД. В то же время для оформления РИД в форме «ноу-хау» в Университете необходимо наличие комплекта документов, определяющих порядок такой работы, который имеется в Университете.

Таким образом, краткий анализ работы Университета показывает, что юридическая сторона учреждения им ХО проводится грамотными специалистами. При большом количестве созданных ХО количество неточностей невелико. В то же время целесообразно обратить внимание на ряд неюридических особенностей создания (размер уставного капитала, доли учредителей, форма внесения РИД в уставный капитал), которые могут вызвать неоднозначную реакцию, как у проверяющих организаций, так и у потенциальных инвесторов.

В заключении необходимо обратить внимание на цели, поставленные автором при проведении данного анализа • обобщить имеющийся опыт реализации для недопущения сходных ошибок другими ВУЗами в будущем;

• обратить внимание руководящий персонал бюджетных научных и учебных учреждений на необходимость обучения сотрудников ВУЗов по созданию хозяйственных обществ (руководству ВУЗов и НИИ не стоит бояться обращаться за помощью к специалистам в области создания инновационных предприятий).

1. Миндели Л.Э., Пиния Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международные отношения.М.: ЦИСН, 1995.

2. Федеральный закон от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйстВсероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

венных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ:

ВЗАИМОСВЯЗЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Зайкова С.Н.

Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина, г. Астрахань Цены играют роль сигналов, на которые в одинаковой мере реагируют все, кто вступает в товарно-денежные отношения [1], поэтому они занимали и занимают центральное место в системе управления отдельным предприятием, экономикой региона, экономикой страны.

Генезис развития организационно-правовых форм управления в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в России показал, что цены всегда являлись предметом регулирования со стороны государства. На разных исторических этапах цены были орудием увеличения благосостояния населения, развития отдельных отраслей промышленности и сельского хозяйства, а также стимулом для внедрения новых технологий.

В истории государственного регулирования цен имеется практика установления зависимости цен от качества высокоэффективной продукции. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров от 12.07. №695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качество работы» [2] на новую высокоэффективную продукцию производственно-технического назначения, соответствующую лучшим отечественным и мировым образцам, была предусмотрена надбавка к оптовой цене в размере от 0,5 до 1,25 норматива рентабельности, установленного при определении цен для данной группы товаров.

Государственное регулирование цен (тарифов) в условиях сложившейся современной российской экономики с присущими ей свободой экономической деятельности и недопустимостью произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, является одним из важнейших механизмов по соблюдению государственных и общественных интересов, по повышению уровня и качества жизни населения страны, средством проведения экономических реформ, интеграции и оздоровления экономики.

В силу вышеизложенного, видится актуальным исследование имеющейся связи между административным ценообразованием и инновационными процессами, перспектив ее развития. Следует отметить, что административное ценообразование представляет собой деятельность исполнительных органов власти по установлению, изменению, сохранению цен

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

на товары, продукцию и услуги, перечень которых законодательно установлен. В широком социально-политическом смысле государственное регулирование цен выражает государственно-властное управляющее воздействие на общественные отношения, возникающие в процессе образования и применения цен, с целью привести их в порядок.

На сегодняшний день законодательные и иные правовые акты, определяющие порядок регулирования цен исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, не стимулируют хозяйствующих субъектов к повышению качества продукции, эффективности ее производства и использованию достижений науки в области техники, технологии, организации труда и управления.

Заинтересованность хозяйствующих субъектов во внедрении инновационных технологий с возвратом вложенного капитала через цены (тарифы) возникнет, когда помимо пропаганды инновационного развития страны появится понятный механизм ценообразования на инновационную продукцию, образец, пример управления ценами. Таким образцом должно стать государственное управление в сфере ценообразования.

Действующее законодательство позволяет учитывать в регулируемых ценах (тарифах) инвестиционные ресурсы, необходимые для реализации инвестиционных программ. Идея развития производственных мощностей, электросетевого комплекса и систем коммунальной инфраструктуры нашла отражение в федеральных законах от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» [3], от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» [4], от 30.12.2004 № 210ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» [5]. В указанных федеральных законах в числе основных принципов государственного регулирования цен предусмотрен принцип создания условий для привлечения отечественных и иностранных инвестиций. При этом не имеется целевой привязки инвестиций к внедрению инновационных проектов.

Создание неразрывной связи между инвестициями и инновациями, возможность учета в регулируемых ценах инвестиционных ресурсов, прежде всего, на реализацию инновационных проектов явились мотивацией, побуждающей инновационное развитие, стимулом для реализации научных идей.

Учитывая изложенное, представляется, что одним из основных принципов государственной ценовой политики должен стать принцип обеспечения хозяйствующих субъектов средствами для внедрения инновационных технологий, способствующих ресурсосбережению, технологической и экологической безопасности, повышению качества продукции, товаров и услуг.

Государственное управление в сфере ценообразования не было бы эффективным без контроля за исполнением нормативных правовых актов об установлении цен (тарифов). Процесс государственного регулирования цен (с учетом инвестиционных средств на реализацию инновационных проектов) обязательно должен переходить в процесс государственного контроля за реализацией таких проектов, за целевым использованием средств, учтенных в ценах на инновации.

Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

Работающий сегодня механизм государственного контроля за использованием инвестиционных ресурсов, включаемых в регулируемые государством тарифы, дает сбои. Контрольный орган по своему усмотрению определяет цель, периодичность, задачи проведения проверки, меры воздействия на нарушителей. При этом он ограничен требованиями Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [6].

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного федерального закона плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года. Если эту правовую норму применять к плановым проверкам использования инвестиционных ресурсов, включаемых в регулируемые государством тарифы, то государственное управление в сфере ценообразования и в сфере инновационного развития будет не эффективным.

Для решения обозначенной проблемы требуется установление на федеральном уровне единого порядка осуществления контроля за использованием инвестиционных ресурсов, включаемых в регулируемые государством тарифы.

Нужно создать механизм административных и экономических мер воздействия на случай не исполнения или некачественного исполнения принятых обязательств по внедрению инноваций. Указанные меры воздействия должны применяться не только к исполнителю инновационных проектов, но и к должностным лицам органов исполнительной власти, осуществляющим управление инновациями на конкретной территории.

Необходимо разработать механизм общественного контроля, долгое время остававшийся без внимания. Информация о содержании инновационного проекта, об объеме средств и источниках финансирования, о ходе его реализации должна быть открыта и доступна широкому кругу лиц, в том числе размещаться на официальных сайтах органов исполнительной власти и хозяйствующих субъектов, реализующих достижения науки.

1. Журавлев А.Г. Законы, цены и доходы: полемические заметки. Минск, 1989.

2. СП СССР. 1979. №18.

3. СЗ РФ. 1995. №16.

4. СЗ РФ. 2003. №13.

5. СЗ РФ. 2005. №1 (часть 1).

6. СЗ РФ. 2008. №52 (часть 1).

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РАЗВИТИИ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗОВ

Гуремина Н.В., канд. геогр. наук Тихоокеанский государственный экономический университет, г. Владивосток Инновационное развитие высшей школы можно рассматривать как процесс качественных изменений системы, предпосылкой, условием и содержанием которых выступают инновации и нововведения, обеспечивающие ее оптимальное и устойчивое развитие. Инновационный тип развития предполагает не только изменения, но одновременно и сохранение системного качества развивающегося вуза.

2 августа 2009 года был принят Федеральный закон №217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» [1].

Реализации данного Федерального закона имеет огромное значение не только для государственных учреждений образования и науки, но и для российской экономики в целом. Закон должен стать одним из важнейших элементов новой законодательной базы национальной инновационной системы. Именно разработки, полученные в российских вузах и НИИ, могут стать основным средством модернизации отечественной экономики. Данный закон, позволяющий государственным вузам и НИИ учреждать малые инновационные предприятия, внося в качестве вклада в их уставной капитал результаты научно-технической деятельности, правообладателями которых они являются, снимет множественные законодательные преграды, которые долгое время затрудняли коммерциализацию инновационных разработок, созданных в вузах и НИИ, и внедрение их в реальный сектор экономики.

Ранее государственные вузы и НИИ не могли являться учредителями инновационных компаний, более того коммерциализация объектов интеллектуальной собственности была крайне затруднена из-за непроработанного механизма заключения лицензионных договоров и получения государственными учреждениями вознаграждения по ним.

Все это сильно тормозило инновационную деятельность вузов и НИИ, не позволяло молодым ученым заниматься внедрением научнотехнических разработок в реальный сектор экономики.

Предметом деятельности создаваемых хозяйственных обществ является практические применение (внедрение) результатов интеллектуальной деятельности (РИД), исключительные права на которые принадлежат соответствующим учреждениям. В уставный капитал создаваемого хозяйственного общества должно вносится право использования РИД, исключительные права на которые сохраняются за соответствующими учреждениями. При этом право использования РИД должно Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

вноситься в уставный капитал хозяйственного общества на основании решения учредителя (учредителей) о создании хозяйственного общества путем заключения лицензионного договора, заключаемого между научным и образовательным учреждением и хозяйственным обществом после внесения записи о государственной регистрации хозяйственного общества в единый государственный реестр юридических лиц.

Перечень РИД, право использования которых может вноситься в уставный капитал хозяйственных обществ по лицензионному договору, является закрытым и включает в себя изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ, базы данных, топологические и интегральные микросхемы, секреты производства (ноу-хау).

Отметим, что в системе высшей школы накоплен достаточный опыт в этом направлении: созданы и успешно работают научнообразовательные и инновационно-технологические центры, центры коллективного пользования, малые технопарки, бизнес-инкубаторы.

Имеются точки сопряжения региональной инновационной системы с научной и образовательной деятельностью, включающие в себя:

• реализацию образовательных программ с использованием элементов инновационной инфраструктуры;

• модернизацию образовательных программ, технологий, инструментов по результатам работы инновационной инфраструктуры;

• проведение практических занятий на базе инновационной инфраструктуры;

• проведение НИОКР в инновационной инфраструктуре;

• планирование НИОКР с учетом развития исследований в субъектах инновационной инфраструктуры;

• формирование заказа на НИОКР от инновационной инфраструктуры.

Специалисты считают, что такой потенциал позволит вузам провести всю организационную работу в короткие сроки. Однако, имеется ряд проблемных вопросом в региональной инновационной системе [2]:

• поздняя оценка коммерческой и внедренческой перспективы • отсутствие экспертной оценки на ранних стадиях развития инновационных проектов;

• отсутствие механизмов прототипирования;

• отсутствие инженерной проработки инноваций (проектов):

• недостаточность квалифицированных кадров, способных поддержать инновационное развитие и модернизацию экономики.

Одним из возможных вариантов реализаций стратегии создания малых инновационных предприятий при вузах является ежегодная программа «СТАРТ», организуемая и проводимая Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (ФСР МФП НТС) [3], основная задача которой – содействие инноваторам, стремящимся разработать и освоить производство нового товара, изделия, технологии или услуги с использованием результатов своих научно-технологических исследований, находящихся на начальной стадии

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

развития и имеющих большой потенциал коммерциализации. Начальная стадия развития означает, что малое предприятие существует не более 2-х лет и еще не приступило к реализации продукции (отсутствие реализации означает, что она не превышает 0,3 млн руб. в год).

В 2011 г. с целью государственной поддержки малого инновационного предпринимательства Фонд объявляет о проведении открытых конкурсов по тематическим направлениям для субъектов малого предпринимательства в рамках реализации программы «Старт-2011», направленных на:

• коммерциализацию разработок, выполненных в государственных научных, образовательных организациях и реализуемых предприятиями, созданными в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от 02 августа 2009 года;

• развитие инновационной деятельности в университетах с использованием инфраструктуры, создаваемой по Постановлению Правительства РФ № 219 от 09 апреля 2010 года;

• развитие инновационной деятельности в России в рамках приоритетного проекта «Сколково» [3].

В отличие от конкурсов предыдущих лет заявки будут приниматься только от существующих малых предприятий.

В настоящее время в России планируется создание более 2 тысяч научных малых инновационных предприятий при научных организациях и вузах, которые дадут порядка 100 тысяч новых рабочих мест. По сообщению министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко, в январе 2010 г. в России уже созданы около двухсот малых предприятий при вузах [4].

Данный закон, позволяя государственным учреждениям образования и науки, учреждать малые инновационные предприятия, создает необходимые предпосылки для формирования «хребта» экономики знаний – инновационного бизнеса, без которого построение национальной инновационной системы невозможно, поскольку за высокотехнологичными предприятиями стоит будущее российской инновационной экономики.

В целях обеспечения более оптимального механизма коммерциализации возможно создание на базе вуза специальных структурных подразделений, осуществляющих исследовательскую деятельность по обеспечению правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, развития научно-инновационной деятельности в сфере образования и высоких технологий, а также последующего эффективного внедрения результатов научных разработок в региональную экономику. В задачи такого подразделения должно входить:

• активизация исследовательской деятельности по обеспечению правовой защиты объектов интеллектуальной собственности (ИС);

• обеспечение высокого технического уровня, патентоспособности и патентной чистоты научно-технических и инновационных разработок;

• регистрация и поддержание в силе объектов ИС;

• содействие практическому применению и РИД, исключительные права на которые принадлежат вузу;

Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

юридическое сопровождение и разработка типового пакета учредительных документов для создания малых инновационных предприятий (МИП) при вузе, использующих объекты интеллектуальной собственности;

• создание патентного фонда вуза (включая МИП) и контроль его объёма и содержания;

• проведение оценки права использования РИД, которое является вкладом в уставной капитал МИП, а также оценки иного имущества, вносимого в уставной капитал МИП;

• содействие государственной регистрации МИП при вузе;

• заключение лицензионных договоров и регистрация лицензионных договоров в Роспатенте;

• организация отбора и экспертизы перспективных проектов по созданию малых инновационных предприятий при вузе;

• организация ежегодных инновационных выставок и презентаций с целью привлечения внимания потенциальных партнеров к новым научным разработкам;

• организация и проведение тематических семинаров по проблемам защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности в вузе.

Стимулирование и развитие малых инновационных предприятий при вузах должно стать ключевым звеном развития региональной вузовской инновационной инфраструктуры, развития консалтинговой и образовательной части региональной высшей школы, продвижения и внедрения результатов научных исследований в региональную экономику и производство.

1. Федеральный закон №217-ФЗ от 02.08.2009 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности»

2. Коршенко И.Ф. Программа развития инновационной инфраструктуры ДВГТУ // Информационный сервер «Развитие инфраструктурного комплекса Тихоокеанского инновационного терминала России» [Электронный ресурс]. URL:

http://terminal.fentu.ru/files/demo/programma-razvitiya-innovacionnoyinfrastruktury-dvgtu.pdf 3. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (ФСР МФП НТС) [Электронный ресурс]. URL:

http://fasie.ru/anonses/anons_start11/izv_start2011_02112010.aspx 4. В РФ уже создано около 200 малых инновационных предприятий при вузах // Национальноt деловое партнерство «АЛЬЯНС-МЕДИА» [Электронный ресурс]. URL: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРОЦЕСС

ВНЕДРЕНИЯ НОВОГО ПРОДУКТА

Митяшина М.П.

Институт философии и права Сибирского отделения Российской Академии Наук, г. Новосибирск Неослабевающий в силу объективных факторов интерес к инновационной деятельности, необходимость эффективного правового регулирования отношений, возникающих в данной сфере, обуславливают актуальность исследования вопросов, охватывающих инновационный процесс. Согласно классическому определению, предложенному Й.

Шумпетером, под инновационной деятельностью понимают процесс создания нового товара от формирования его идеи до освоения производством, выпуска, реализации и получения коммерческого эффекта [1]. М.В. Волынкина выделяет следующие компоненты инновационной деятельности: развитие прикладной науки; создание пилотного образца; оформление технической документации на новый продукт; юридическое оформление прав на интеллектуальную собственность; серийное производство; передача инновационного продукта в коммерческий оборот [3]. Таким образом, инновационная деятельность интегрирует в себе такие процессы как создание и внедрение нового товара. В этой связи представляется целесообразным детально рассмотреть экономические и правовые признаки понятия «внедрение» посредством анализа существа общественных отношений, доктринальных воззрений, положений нормативных правовых актов, регулирующих процесс внедрения научных разработок.

Проблема определения понятия «внедрение», отражение основных признаков и характеристика правовых форм реализации данного процесса, наиболее остро начинает возникать с началом интенсификации научно-технического прогресса. В дореволюционный период, из-за незначительного объема научно-технических работ и отсутствия потребности в стабильном организационно-правовом механизме научнопроизводственного взаимодействия, он не был столь актуальным.

Вплоть до послевоенного времени «внедрение» являлось частью вопроса о поиске рациональных форм организации и управления научной деятельностью, ее планирования, поэтому в актах послереволюционного времени термин «внедрение» в самостоятельном значении не упоминался, хотя системная связка «наука-производство» не оставалась без внимания государства.

В 50-е годы XX века в СССР разрозненные законодательные нормы в области науки и техники стали складываться в единый комплекс, который во второй половине 1960-х годов приобрел многосторонний характер, охватил различные аспекты научно-технической политики. В конце 1960-х — начале 70-х годов в СССР начинается более глубокий и содержательный этап исследования юридических проблем научнотехнического прогресса, для которого характерно появление работ, в которых проблемы развития науки и техники рассматриваются в целом, Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

т. е. от первых этапов научно-исследовательской работы до коммерциализации научных разработок. Проблема «внедрения» попадает в сферу законодательного внимания с принятием 23 июня 1960 г. ЦК КПСС и Советом Министров СССР совместного постановления «Об экономическом стимулировании предприятий и о повышении материальной заинтересованности работников в создании и внедрении новой техники и технологии и в комплексной механизации и автоматизации производства», при этом наметились пути организационного сближения участников цикла:

исследование – проектирование – испытания – промышленное внедрение в сочетании с совершенствованием механизма экономического стимулирования процесса внедрения. При этом большое значение стало уделяться правовому регулированию отдельных элементов цикла «наука — производство» (научных исследований, научной деятельности, договоров в сфере научно-технического прогресса), правовому положению субъектов в области научно-технического прогресса (научноисследовательских и проектно-конструкторских организаций, научнопроизводственных объединений).

Для решения проблемы внедрения научных разработок, которая становилась все более острым вопросом для отечественной экономики, предлагались различные пути. В частности, О.А. Красавчиков предлагал создать и развить сеть внедренческих организаций. Он отмечал, что в отличие от учреждений ведомственного и межведомственного характера сеть общесоюзных внедренческих организаций позволит сконцентрировать средства, подготовить квалифицированные кадры, усовершенствовать методику внедрения.

Г.А. Лахтин предлагал рассматривать отношения по внедрению как отношения подрядного типа (бинарные отношения), утверждая, что это позволит устранить разность состояний новейшего научнотехнического знания и практики производства.

В этой связи, М.П. Ринг отмечает: «…до недавнего времени теория советского гражданского права рассматривала правовое регулирование научно-технического прогресса почти исключительно в связи с вопросами права на открытие и изобретательского права. В поле ее зрения находилась лишь фигура автора открытия, изобретения или рационализаторского предложения» [4]. Далее автор подчеркивает, важность процесса внедрения, который, по его мнению, заключается, с одной стороны, в подготовке и приспособлении результатов научно-исследовательских и конструкторских работ к условиям и особенностям промышленного, строительного, сельскохозяйственного и другого производства, а с другой — подготовке и приспособлении условий и особенностей производства к освоению результатов этих работ. Одной из ведущих форм связи науки и техники с практикой, М.П. Ринг считает договоры на выполнение и внедрение научноисследовательских и конструкторских работ. Автор отмечает: «Предметом заключаемых в настоящее время договоров на внедрение является, как правило, выполнение исполнителем работ по подготовке и приспособлению результатов исследований и конструирования к условиям и особенностям производства. Что же касается подготовки и приспособления условий

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

и особенностей производства к применению итогов работ, то они договором не охватываются» [4]. Между тем, автор отмечает, что те и другие работы должны осуществляться совместно организациями, участвующими во внедрении, и быть предметом их взаимных договорных обязательств.

М.П. Ринг подчёркивает, что договор на внедрение в принципе может быть заключен во всех случаях, когда выполнялась научно-исследовательская или конструкторская работа, если работы по внедрению требуют участия специализированной организации, то она примет в них участие в качестве соисполнителя. Вторая сторона в договоре, очевидно, та организация, для которой осуществляется внедрение. Ею может быть заказчик научноисследовательской или конструкторской работы, но может быть и другая организация. Ускорение научно-технического прогресса требует, чтобы подготовка к внедрению, если только это позволяют особенности исследований, конструирования и производства, начиналась не после завершения исследовательских или конструкторских работ, а в ходе них. Поэтому договор на внедрение, с учетом специфики исследований, конструирования и производства, должен заключаться не после окончания научноисследовательских или конструкторских работ, а уже в процессе них[4]. М.

П. Ринг сформулировал такие принципы процесса внедрения в производство научно-технических достижений: а) соответствие использования достижений науки и техники потребностям общества, в первую очередь разработок, удовлетворяющих насущные потребности народного хозяйства;

б) внедрение научно-технических результатов во все сферы общественной жизни; в) государственное руководство внедрением.

В.М. Ведяхин утверждает, что термин «внедрение» следует употреблять только для характеристики первоначального процесса использования научно-технических результатов. Для массового использования научнотехнических результатов можно применять термин «распространение».

Н.П. Василевская предлагает разделить термины «внедрение» и «первое применение». Автор указывает на то, что «внедрение – это массовое распространение результатов, в то время как единичное – это первое применение».

В.А. Дозорцев отмечал, что основная проблема внедрения связана с трудностями перемещения результатов духовного производства в сферу производства материального. Одна из таких трудностей заключается в присущей духовному производству неопределенности, убывающей по мере продвижения от фундаментальных исследований к внедрению, но все же сохраняющейся в возможности получения отрицательного результата и творческих неудач, в неизвестности существа решения, сроков и затрат, необходимых для получения результата.

Другая же трудность проявляется в стремлении материального производства к определенности, нарушаемой процессом внедрения. Кроме того, правовое освоение технического новшества требует повышенных затрат и не дает полной уверенности в том, что выпуск готовой продукции пройдет успешно. Следовательно, для материального производства первоочередными являются интересы сегодняшнего дня, а для духовного – завтрашние [2]. Кроме того, автор указывает, что не следует стремиться создавать единую схему порядка применения на практике научно-технических новшеств, а необходимо разработать Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

правовой механизм для типичных ситуаций, закрепленный в нормах гражданского права посредством расширения регламентации соответствующих обязательственных правоотношений.

В.П. Рассохин отмечает, что внедрение есть двусторонний процесс связи науки и производства, но «центр тяжести» проблемы внедрения лежит не столько в сфере обязанностей науки, сколько в сфере обязательных функций самого производства.

М.В. Волынкина отмечает, что процесс коммерциализации результатов НИОКР принципиально отличается от действовавшей в советские времена системы внедрения научных разработок в производство, требовавшей от ученых доведения каждого исследования до практического использования.

В результате, указывает автор, тратились огромные средства и усилия на создание образцов техники и технологий, которые не находили потребителя и не использовались в массовом производстве. Инновационный цикл реализовался в жестких рамках предельно централизованных функций государства и трактовался под углом зрения установки на внедрение достижений науки и техники в производство [5].

Таким образом, правовая доктрина не дает четкого определения понятия «внедрение», нет единства мнений и в отношении ключевых признаков указанного понятия. В этой связи, целесообразно обратиться к выявлению экономической сущности данного явления. Сущность «внедрения», как экономической категории, раскрывалась с помощью системных взаимодействий между наукой и производством в определенных формах. Представляется, что сущность процесса внедрения научных разработок заключается в придании соответствующей научной разработке (новшеству) экономической формы товара и доведение его до конечного потребителя. В этом смысле, научная разработка, облеченная в экономическую форму товара, предложенная на соответствующем товарном рынке, становится инновационным продуктом. При этом, придание научной разработке экономической формы товара, заключается, в частности, в следующем: индивидуализация в целях получения возможности её включения в гражданский оборот; создание внешний формы, которая делает научную разработку доступной для использования конечным потребителем;

доведение сущностных характеристик до состояния, позволяющего безопасно использовать новшество в условиях, в которых данного рода продукция обычно используется; детализация технологического процесса, позволяющая осуществлять массовое производство данной продукции.

Таким образом, научная разработка (новшество), следует полагать, становится инновационным продуктом, когда она облекается в экономическую форму товара, т.е. становится готовой продукцией, предлагаемой на соответствующем рынке конечному потребителю. В этой связи, процесс внедрения, опосредующий приобретение научной разработкой экономической формы товара, заключает в себе, в частности, следующие элементы:

1. передача данных о научной разработке в опытное производство, что в условиях конкуренции требует соблюдения режима конфиденциальной информации, закрепления исключительных прав;

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

2. разработка опытного образца, т.е. получение первоначального материального объекта, отвечающего характеристикам научной разработки;

3. доведение опытного образца до кондиции, позволяющей осуществлять массовый выпуск;

4. разработка технологии массового производства;

5. пробный (пилотный) запуск в массовое производство.

Изложенные элементы, представляется, являются базовыми и каждый из них включает целый ряд стадий, соблюдение которых необходимо для получения инновационного продукта.

Понятия «внедрение» не содержится в нормативных правовых актах Российской Федерации. Однако, Федеральный закон от «08» июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» [6], содержит понятие технико-внедренческой деятельности. Так, в ч. 2 ст. 10 указанного федерального закона, под техниковнедренческой деятельностью понимаются создание, производство и реализация научно-технической продукции, создание и реализация программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем, информационных систем, оказание услуг по внедрению и обслуживанию таких продукции, программ, баз, топологий и систем. Объем понятия технико-внедренческой деятельности, указанный в законе, излишне расширен за счет включения процесса создания научно-технической продукции, охватываемого научнотехнической деятельностью.

На основании изложенного, в целях дальнейшей интенсификации инновационного процесса в Российской Федерации посредством расширения правовых гарантий, предоставляемых участникам инновационной деятельности, полагаем возможным предложить следующее определение понятия «внедрение» — совокупность общественных отношений, представляющая собой составную и необходимую часть инновационной деятельности лица (лиц), опосредующая придание научной разработке экономической формы товара и доведение этого товара до конечного потребителя, имеющая своей целью получение экономической выгоды. Полагаем, что создание в нашей стране инновационной экономики, формирование эффективных механизмов государственного стимулирования инновационной деятельности невозможны без наличия четкого понятийного аппарата, закрепленного на уровне федерального законодательства. Особое значение имеет определение понятия внедрения научных разработок, которое призвано разрешить главную сложность в диалоге между наукой и экономикой: наука не ориентирована на конечную цель, она принципиально носит отпечаток свободы мышления, экономика же ориентирована на материальный эффект, её интересует только конечный результат.

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Экономика, 1982.

2. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М.: Наука, 3. Волынкина М.В. Правовой инновационный опыт регионов // Журнал российского права. 2006. №5.

Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

4. Ринг М.П. Правовое регулирование договоров на выполнение и внедрение научно-исследовательских и конструкторских работ // Советское государство и право. 1963. № 11.

5. Волынкина М.В. Правовой механизм инновационного предпринимательства:

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004.

6. Федеральный закон от 08 июля 2005 года №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ПОНЯТИЙ «ИННОВАЦИЯ»

И «ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» ПО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СУБЪЕКТОВ РФ

Мансуров Э.Г.

Уральская государственная юридическая академия, г. Екатеринбург Данная статья посвящена анализу основных подходов к толкованию термина «инновация» в законодательстве субъектов РФ. На данный момент, ввиду отсутствия полноценного нормативного регулирования инновационных процессов на федеральном уровне, особое значение приобретает изучение регионального опыта законодательного решения данных вопросов.

Легальное определение инновации содержится в Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, инновация (нововведение) – конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности [1].

Таким образом, инновация определяется как результат деятельности (инновационной), отвечающий требованиям новизны или усовершенствованности, практической применимости (в том числе реализуемости на рынке).

В целом соглашаясь с указанным определением, О.А. Городов отмечает, что нельзя признать удачной попытку конструирования инновации через инновационную деятельность, а не, скажем, деятельность интеллектуальную [2]. И поэтому предлагает рассматривать инновацию как результат интеллектуальной деятельности (охраняемый либо неохраняемый), получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, подлежащего реализации, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической (в том числе предпринимательской деятельности), либо воплощенный в новом подходе при решении социально-культурных, в том числе образовательных задач [2].

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

Вышеуказанный недостаток отсутствует в Модельном законе об инновационной деятельности СНГ. Согласно данному документу, инновация есть результат интеллектуальной деятельности, являющийся объектом гражданско-правовых отношений, обладающий признаками:

• новизны, т.е. новыми качествами, свойствами и иными отличительными от существующих аналогов признаками;

• практической применимости с точки зрения потребительской полезности и безопасности;

• экономической эффективности (конкурентоспособности).

Представляется, что отличие данного подхода от использованного в Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, заключается, прежде всего, в признании инновации результатом не обязательно инновационной, а интеллектуальной деятельности, и во введении третьего критерия – конкурентоспособности (помимо новизны и практической применимости), целесообразность которого является сомнительной.

Так, в частности, не являясь в строгом смысле оценочным, данный критерий, будучи сугубо экономическим, с трудом поддается объективной оценке с юридической точки зрения. Кроме того, содержание данного критерия соответствует содержанию критерия «практическая применимость». Любопытно, что данный критерий был дословно воспроизведен в Законе Пермского края «Об инновационной деятельности в Пермском крае» от 11.06.2008 г. № 238-ПК, тогда как законодательствах других субъектов РФ он отсутствует.

Вопрос о возможности отнесения вопросов о правовом регулировании инновационного процесса к компетенции субъектов РФ нашел неоднозначное решение в доктрине. М.В. Волынкина в частности указывала: «отношения, возникающие при осуществлении инновационной деятельности наиболее близки к гражданскому праву, входящему в федеральную систему правового регулирования. Это означает, что данная правовая отрасль формируется исключительно за счет норм федерального уровня, что продиктовано в первую очередь требованием единства экономического пространства Российской Федерации» [3].

Указанный аргумент может быть признан справедливым в том смысле, что и правовой режим объектов исключительных прав, и договоры, опосредующие инновационный процесс (договор научноисследовательских, опытно-конструкторских работ, лицензионный и сублицензионый договоры, договор об отчуждении исключительного права и пр.) относятся к сфере исключительного регулирования федерального законодателя. Однако данными элементами не исчерпывается все содержание инновационной деятельности. У регионального законодателя остается возможность установления статуса субъекта инновационной деятельности, предоставления ему льгот и преимуществ (например, путем варьирования ставки налогов на имущество и на прибыль организаций).

В условиях явной недостаточности правового регулирования инновационной деятельности на федеральном уровне, инициатива создания нормативной базы фактически перешла к региональному законодателю, что породило разнообразие в подходах к определению самых Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

базовых понятий. Таких как «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный продукт». По основанию определения инновации акты субъектов РФ можно условно подразделить на следующие группы:

1. результат (продукт) инновационной деятельности, дословно повторяя, таким образом, Концепцию инновационной политики РФ.

Данный подход использован в законодательствах Алтайского, Красноярского, Хабаровского краёв, республики Башкортостан, Бурятия, Брянской, Волгоградской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Нижегородской, Орловской, Самарской и Томской областей [4];

2. результат интеллектуальной деятельности. Причем, законодатель в ряде случаев увязывает инновационность объекта с его охраноспособностью в смысле положений ч. IV ГК РФ (Закон Саратовской области), а в других нет (так, например, в Законе Ростовской области содержится лапидарная формулировка: «результат научного, интеллектуального труда»). В третьем случае допускается возможность наличия охраноспособности инновации в качестве объекта исключительных прав, что, однако, не ставится условием признания инновационности объекта (Закон Тверской области:

«инновации – новая наукоемкая продукция, товар (услуга), востребованные рынком и, как правило, защищенные как интеллектуальная собственность»);

3. результат творческого труда: «инновация (нововведение) – конечный результат творческого труда» (Закон Мурманской области «Об инновациях и инновационной деятельности в Мурманской области» и Закон Республики Дагестан «Об инновационной деятельности и научном инновационном обеспечении развития экономики в Республике Дагестан»);

4. результат деятельности, безотносительно к характеру этой деятельности: «Инновация (нововведение) – конечный результат деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности» (Закон Республики Адыгея от 28.12.2007 г. №145 «Об инновационной деятельности в Республике Адыгея»);

5. понимание инновации как нововведения в определённой области знаний, сфере практического применения: «инновации – нововведения в области техники, технологий, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности» (Закон Кировской области Закон Кировской области № 243-ЗО от 4.05.2008 г. «О развитии инновационной деятельности в Кировской области».

Инновационные законы некоторых субъектов РФ обходятся без дефиниции «инновация», оперируя детально разработанными понятияРаздел I

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

ми инновационного продукта, инновационного проекта, инновационной продукции и инновационной государственной политики (Амурская, Брянская, Калужская, Новосибирская, Омская, Рязанская, Смоленская области, Забайкальский и Приморский край, республики Коми и Тыва).

Следует отметить, что ряд региональных законодательств, выделяют также «базисную инновацию» и «инновационный продукт». Пионером в этом подходе стала Кабардино-Балкарская республика, в инновационном законодательстве которой дифференцированы:

инновация – «конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности»;

базисная инновация – нововведение, базирующееся на результатах научно-технических разработок и направленное на освоение новых систем и технологий следующих поколений;

инновационный продукт – результат инновационной деятельности, по поводу которого возникают экономические и правовые отношения между субъектами инновационной деятельности.

Достоинством разграничения вышеуказанных понятий является дифференциация правового режима трех состояний инновации: (1) до начала инновационной деятельности, когда инновационность продукта носит только потенциальный характер («базисная инновация»), (2) после завершения инновационного процесса («инновация» в технологическо-правовом смысле и (3) «инновационный продукт» в экономико-правовом).

Таким образом, инновационное законодательство субъектов РФ может быть охарактеризовано как динамично развивающееся. В условиях отсутствия специального федерального закона на регионального законодателя возлагается задача по формированию понятийнокатегориального аппарата, выработке единого подхода к толкованию содержания основных терминов, связанных с инновационной проблематикой. Подобное самоустранение федерального законодателя из данной сферы, предоставляя субъектам РФ известную степень свободы законотворчества, с другой стороны закладывает предпосылки дальнейшей дифференциации законодательного регулирования инновационного процесса. Развитие данной тенденции может негативно сказаться как на единстве экономического пространства России, так и на процессе унификации базовых норм об инновациях, что, безусловно, является одним из важнейших условий модернизации национальной экономики.

1. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998- годы. Утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 г. №832.

2. Городов О.А. Правовая инноватика (правовое регулирование инновационной деятельности). СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008.

3. Волынкина М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности:

Проблемы теории. М.: Аспект Пресс, 2007.

4. http://www.innovbusiness.ru Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

ВЛИЯНИЕ «МЯГКОГО» ПРАВА МЕЖДУНАРОДНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА

ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО

Султанов И.Р., канд. полит. наук Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан, г. Уфа Процесс соотношения норм международного и национального права в привлекает в последнее время все более пристальное внимание правоведов. Это, прежде всего, определяется объективным процессом международного сотрудничества государств, где отношения субъектов регулируются международным правом, усиливающимся воздействием внутригосударственного права на экономические, социально-политические отношения внутри страны.

Важную роль в этом процессе играют международные интеграционные объединения. Как показывает опыт, наиболее существенного прогресса в этом вопросе, удалось добиться именно в этой сфере экономического сотрудничества. Главным образом, это происходит в виду единства экономических принципов («ценностей») внедряемых в интеграционных альянсах с теми на коих покоится соглашение ГАТТ 1947 г.

и ВТО 1994 г. Напомним, что их участниками являются большинство (около 150) государств мира. Поэтому понятно, что следование им является юридической обязанностью всех или большинства интегрирующихся группировок. Вторым по значимости фактором, способствующим их эффективности можно, на наш взгляд, считать новаторство в правовых методах, используемых для регулирования внутрисоюзной жизни.

В числе единых и уже типичных интеграционных ценностей - такие рыночные принципы и нормы как открытость (транспарентность) национальных рынков для иностранных инвесторов и аккредитации юридических лиц, предполагающая отмену таможенных, визовых и протекционистских пошлинных мер, свободное неограниченное перемещение через границы как финансов, товаров и услуг, так и физических лиц. К их числу относят принцип и исходящие из него нормы о недискриминации иностранных предприятий, имеющих домицилий в одном из государств группировки [1]. Первым шагом для такого сближения, как правило, принимается снижение таможенных барьеров и введение таможенного союза, означающего полную ликвидацию таможенных пошлин. Среди них и всеобщий принцип рыночности национальных экономик, означающий уменьшение роли и участия правительств (те публичного уровня) в регулирование частноправовых отношений – бизнеса. Принцип свободной конкуренции, т.е. антимонопольная политика и управление государственной помощью. Она выражается в демонополизации экономики, главным образом таких естественных монополий, как железнодорожный транспорт, телекоммуникации, электроэнергетика и газовая отрасль. А также запрет на оказание государРаздел I

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

ственной помощи и доминирующего положения на рынке товаров или услуг [2]. В этих условиях традиционное межгосударственное сотрудничество (межгосударственная торговля, взаимопомощь) уступает место сотрудничеству частных лиц – корпораций и прочих предприятий (инвестиции, банковский, страховой бизнес, частная торговля). Наконец, введение «национального режима» для иностранных предприятий, облегчающий ведение дел в другом государстве. По некоторым направлениям возможны и преференциальные отношения.

Все эти принципы экономического права, возникли не сами собой, а выражают всеобщую тенденцию к интернационализации способов производства и обмена, развитие мирового рынка, нарастание всесторонней взаимной зависимости, являются инструментами их достижения. Это требовало и «адекватного им права, общего, буржуазно нивелирующего обеспечивающего при этом насильственные формы капиталистического господства [3]. Можно сказать, что интеграционные союзы сами являются таким инструментом. Практика показывает, что они сами становятся эффективной организационно-правовой базой для продвижения и внедрения указанных выше рыночных ценностей, с помощью которых национальные законодательства эффективно унифицируются в названых ведущих секторах. С помощью таких экономических (рыночных) альянсов эти принципы и нормы стали еще более интенсивно и, добавим, целенаправленно проникать и в судебную, и международную практику.

В последние десятилетия они затронули и Российское государство, которое подписало и ратифицировало ряд международных соглашений, обязывающих к внедрению указанных рыночных правовых институтов в свою экономико-правовую систему. Достаточно назвать, в качестве примера, Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между РФ и ЕС 1994 г. (вступило в силу после переходного периода в 1997 г.) [4]. По этому СПС российское государство обязалось в короткие сроки (за 3 года) перейти на рыночные основы хозяйствования и реорганизовать систему внутренних экономических отношений в соответствии с указанными выше принципами.

Одним из важных внешнеэкономических союзов для России можно считать Форум стран-экспортёров газа (ФСЭГ) (англ. Gas Exporting Countries Forum (GECF), или устоявшееся среди исследователей и политиков наименование «Газовая ОПЕК». Форум был основан в 2001 году в Тегеране и учреждён юридически 23 декабря 2008 года в Москве, где министры энергетики стран-участниц приняли устав ФСЭГ и подписали межправительственное соглашение.

Можно также с очевидностью сказать, что из числа интеграционных экономических организаций выбивается своей эффективностью Европейский союз. Впрочем, на этот общеизвестный факт обращали внимание многие авторы. В частности, И.Н. Герчикова, сравнивая объем полномочий международных экономических организаций, подчеркивает, что «цели и задачи у Евросообщества нетрадиционно широки для международных межгосударственных организаций» [5].

В то же время, надо сказать, что международное экономическое право, заслуженно являющееся лидером среди прочих отраслей межВсероссийская научно-практическая конференция «Инновационная активность регионов в условиях современной экономики»

дународного интеграционного права по степени обращения к нему, стало и объектом наиболее частого смешения понятий. Как субъекты, так и источники этой отрасли интерпретируются авторами нередко слишком широко, выходя за пределы понятий международного права, т.е. права публичного. На это указывал еще теоретик-основатель международного хозяйственного права в России, проф. Корецкий В.М., сказав, что «отношения между государствами стали определяться категориями римского права» [3]. Он посвятил в своем, указанном в ссылке исследовании, раздел раскрытию понятия «jus gentium», означающее по существу не международное право, как это обычно принято считать, а римское частное право. Именно оно, а не публичное, включает в себя все указанные выше частноправовые экономико-юридические «ценности». Именно на их основе интеграционными структурами ведётся деятельность по приведению правовых систем государств «к единообразию, униформизму, одинаковому для всех праву, к одинаковому для всех нивелирующему «юридическому порядку» [3].

Совсем иное дело – международные интеграционные группировки. Они, в отличие от типичных межгосударственных союзов, наделяются значительно более широкой правоспособностью и, благодаря разветвленной системе органов, внушительному финансированию [7], более высокой в целом дееспособности они значительно более успешны в деле интернационализации национальных рынков и специализации промышленного производства. Экономическая эффективность ЕС, НАФТА, ЕврАзЭС, СНГ очевидна.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (19-20 марта 2014 г., г. Иркутск) Часть II Иркутск, 2014 1 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в...»

«Министерство образования Российской Федерации Ухтинский государственный технический университет Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра УрО РАН Сыктывкарский государственный университет Институт управления, информации и бизнеса Научно-исследовательский и проектный институт ПечорНИПИнефть ООО ВНИИгаз – филиал СеверНИПИгаз Межрегиональная научно-практическая конференция ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ОСВОЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РЫНКА (29–30 октября...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Посвящается 100-летию со дня рождения профессора Лебедева Ивана Кирилловича ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ Сборник научных трудов II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 06 – 08 октября 2011 г. Томск...»

«Переработанный доклад Тематический раздел: Физико-химические исследования. Подраздел: Теплофизические свойства веществ. Регистрационный код публикации: 2tp-b1 Поступила в редакцию 10 ноября 2002 г. УДК:536.63 ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВЕЩЕСТВ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ © Фортов В.E. Институт теплофизики экстремальных состояний ОИВТ РАН. г. Москва. Ключевые слова: экстремальные состояния, генерация и диагностика, термодинамика, фазовые переходы, кинетика, металлизация, диэлектризация, полуэмпирика,...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ Материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых учёных и специалистов Тюмень ТюмГНГУ 2012 УДК 338.45 (06)+656.5(06) ББК 65.301 Э653 Редакционная коллегия: А. Л. Портнягин...»

«УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Ректорат Рыбинской государственной авиационной технологической академии имени П. А. Соловьева приглашает Вас принять участие в работе конференции по тепломассообмену и физике процессов горения в энергетических установках, являющейся тематическим продолжением цикла Кондратьевские чтения, проводившихся в РГАТА с 1992 г. по 2001 г., и посвящённой 70-летию основателя Рыбинской школы теплофизиков Шоты Александровича Пиралишвили. Предполагается обсудить современные проблемы...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ УРАЛЬСКАЯ ГОРНАЯ ШКОЛА – РЕГИОНАМ 8-9 апреля 2013 года БИОЭНЕРГЕТИКА, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ УДК 622.882 АВАРИИ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДАХ И НЕФТЕПРОМЫСЛАХ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ЮГРЫ Зайцева Г. Б., Горбунов А. В. ФГБОУ ВПО Уральский государственный горный университет Ханты-Мансийский автономный округ Югра занимает первое место по добыче нефти и второе по производству электроэнергии. Одной из главных...»

«EU BC&E 2014 22ая Европейская Конференция и Выставка по биомассе Курс биоэкономики ВСЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ О EU BC&E CCH - Конгресс-центр Гамбург, Германия 23-26 июня 2014 Ведущая международная платформа, созданная для диалога между исследованием, индустрией, политикой и бизнес-рынком биомассы. www.eubce.com EU BC&E ОCHOВыЕ фАКты Одна из ведущих и стимулирующих международных платформ в Европе, созданная для обмена знаниями по последним научным и промышленным результатам, а также развитию политики в...»

«ни-' ‘ in ± ь -Q > X НX S шу - mо нх оs Q. d >s ТЕХНОЛОГИЯ И АВТОМАТИЗАЦИЯ оы оо ш АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ т S >5: 1_ sо п; ОО Q. ШX ШX Шш Он Материалы отраслевой научно-технической конференции 12-14 мая 2004г. ьо МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАТО СЕВЕРСК СИБИРСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИН АТ ТОМСКИЙ...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА _ СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА VIII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЭНЕРГИЯ – 2013 ИВАНОВО, 23-25 апреля 2013 г. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ ТОМ 6 _ ИВАНОВО ИГЭУ УДК 330. ББК 65. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА //...»

«Доклад Министра Нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркменистана М.ХАЛЫЛОВА на международной конференции Нефть и газ Туркменистана-2013 Дубай, Объединённые Арабские Эмирати, 13-14 марта 2013 год Уважаемые дамы и господа! Позвольте поприветствовать Вас – участников выездной международной конференции Нефть и газ Туркменистана-2013, в городе Дубай – столице Объединенных Арабских Эмиратов и пожелать успешной и плодотворной работы. Выражаю свою искренную признательность за теплий...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ГЕОЛОГИЯ, ТЕКТОНИКА И МИНЕРАГЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ г. Санкт-Петербург, ФГУП ВСЕГЕИ, 6-8 июня 2011 г. ПЕРВЫЙ ЦИРКУЛЯР ОРГАНИЗАТОРЫ: Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра), Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ФГУП ВСЕГЕИ), Геологическая служба КНР, Китайская академия геологических наук (CAGS), Комитет геологии и недропользования Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан, Корейский институт...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ООО НПК КАРБОН-ШУНГИТ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ООО АЛЬФА-ПОЛ ШУНГИТЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА МАТЕРИАЛЫ ПЕРВОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (3-5 октября 2006) Под редакцией д.т.н. Ю.К.Калинина Петрозаводск 2007 УДК Шунгиты и безопасность жизнедеятельности человека. Материалы Первой Всероссийской научнопрактической конференции. Петрозаводск:, 2007....»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ УРАЛЬСКАЯ ГОРНАЯ ШКОЛА – РЕГИОНАМ 11-12 апреля 2011 г. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ УДК 621.039 ВЫШЕДШИЕ ИЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПЕСТИЦИДЫ КАК УГРОЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ И ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА БОЛТЫРОВ В. Б. ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет Проблема пестицидов в общем и СОЗ в частности особенно актуальна для России и связана с развитым сельскохозяйственным производством, высоким удельным весом энергетического и...»

«Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева при поддержке Министерства образования и наук и РФ Федерального космического агентства Правительства Красноярского края Совета ректоров вузов Красноярского края Федерации космонавтики России ОАО Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнева ОАО Красноярский машиностроительный завод ОАО ЦКБ Геофизика Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук Ассоциации...»

«  RuPAC 2014 XXIV РОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО УСКОРИТЕЛЯМ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ ВТОРОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ 6-10 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА, ОБНИНСК, РОССИЯ ОРГАНИЗАТОРЫ Российская академия наук Научный совет РАН по проблемам ускорителей заряженных частиц Государственная корпорация по атомной энергии Росатом Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А. И. Лейпунского ПРИ ПОДДЕРЖКЕ Российского фонда...»

«Открытое заседание Q-club “Нужен ли Украине “зеленый” тариф на биогаз?” Киев, малый конференц. зал Президиума НАН Украины, 31 января 2012 Нужен ли Украине зеленый тариф на биогаз? Гелетуха Г.Г., к.т.н., зав. отделом ИТТФ НАНУ, ИТТФ НАНУ директор НТЦ Биомасса Отдел биоэнергетики ИТТФ НАНУ / НТЦ Биомасса Отдел биоэнергетики ИТТФ НАНУ основан в 2003 г Отдел биоэнергетики ИТТФ НАНУ основан в г. НТЦ Биомасса основан в 1998 г. В настоящее время штат составляет 24 чел., в т.ч. 7 к.т.н....»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Тульский государственный университет Администрация Тульской области Академия горных наук Российская академия архитектуры и строительных наук Международная академия наук экологии и безопасности жизнедеятельности Совет молодых ученых Тульского государственного университета Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов ОПЫТ ПРОШЛОГО – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Конференция посвящена 300-летию со дня рождения великого русского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АПК Часть I НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНЖЕНЕРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АПК АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ...»

«РЕЦЕНЗИИ обсуждениях: Глобальное управление и безопасность: коллективная безопасность в Европе и Энергетическая безопасность: диалог Востока и Запада, за которыми последовали заседания рабочих групп, рассматривавших соответствующие вопросы в интерактивном режиме. Второй день был отмечен пленарными обсуждениями по темам Инвестиции и развивающиеся рынки: модели развития рынков и экономик в период финансовой нестабильности и Корпоративное управление: эффективные стратегии во времена глобальных...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.