WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

ДВЕНАДЦАТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ЕВРОПЕЙСКОГО ОБЩЕСТВА

ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

15—17 мая 2008 г. в Праге, в стенах Высшей школы экономики, прошла оче

редная, двенадцатая, ежегодная конференция Европейского общества истории

экономической мысли (ESHET). В конференции приняло участие около 220 ис

следователей — не только из европейских стран, но и из Австралии, Аргентины, Бразилии, Израиля, Китая, Колумбии, Мексики, США, Японии. На 51 й сес сии были представлены 180 докладов. По традиции для каждой конференции ESHET выбирается своя основная тема, и в этом году она была сформулирова на так: «Развитие и переходность в истории экономической мысли». Сама по се бе эта тема предполагала достаточно разнообразную тематику докладов.

Открыла работу конференции лекция Я. Корнаи «Системная парадигма и ее место в истории экономической мысли». В ней венгерский ученый раскрыл свое видение методологии анализа постсоциалистической «переходной» эконо мики. Его подход явно противостоит попыткам представить происходящие на протяжении последней четверти века процессы как «конец истории», как бес поворотную победу «правильного» образа жизни и мышления над всеми «от клонениями», почему то возникшими в истории. Опасность такого подхода связана не только с возможным «головокружением от успехов» со стороны тех, кто причисляет себя к победителям. Он чреват также ответной реакцией «по бежденных», принимающей в навязанной биполярной системе оценок разнооб разные формы реваншизма. Крах модели «реального социализма» в его сорев новании с «реальным капитализмом» не дает ответа на вопрос о будущем капитализма.

Я. Корнаи обратил внимание на то, что слом системы социализма и переход к ускоренному строительству капитализма не является уникальным историчес ким процессом. Становление капитализма и вытеснение им докапиталистичес ких отношений, революционное распространение социализма и соперничество двух противоборствующих систем уже показывали миру масштабные примеры «великих трансформаций». Они приводили к осмыслению происходящих про цессов в рамках «системной парадигмы» мышления. Данный подход предпола гает анализ экономических явлений и процессов не изолированно, но в рамках социально экономической системы, понимаемой как динамическая система и рассматриваемой в сравнении с другой (другими) существующими или воз можными системами.

Следует подчеркнуть, что «системную парадигму» Я. Корнаи считает наибо лее адекватным подходом для изучения постсоциалистического периода, в рам ках которого не отрицаются его уникальные, полностью до сих пор не осознан ные особенности. Но именно для их понимания и требуется переход к «большой теории» общественных исследований — к целенаправленному пониманию об щественных, политических, экономических явлений и процессов в их истори ческом развертывании и взаимосвязи. Частные формальные модели, характер ные для современного экономического анализа, оказываются в этих условиях попросту непригодными.

Хроника научной жизни При этом речь не идет о принципиально новой исследовательской програм ме. К ученым, работавшим в рамках «системной парадигмы», Я. Корнаи отно сит К. Маркса, Ф. Хайека, Л. Мизеса, К. Поланьи, Й. Шумпетера, В. Ойкена.

(Заметим, что данный перечень, конечно, не является исчерпывающим: венгер ский исследователь истории мысли А. Мадараш в своем отклике относил к не му А. Смита, представителей немецкой исторической школы, сам Я. Корнаи указывал также на вклад М. Вебера.) Нетрудно заметить, что под «системной парадигмой» понимается схожая постановка проблем и общность в поиске от ветов на них, а не единство в конкретных подходах и частных ответах. Я. Кор наи была поставлена проблема рассмотрения общей методологии анализа в рамках «системной парадигмы» мышления.

Пленарная лекция Д. М. Нути на тему «Постсоциалистическое развитие и ресурсы экономической мысли» состоялась в последний день работы конфе ренции. В ней обращалось внимание на «антитеоретический» характер системы «реального социализма». Д. М. Нути пытался проанализировать истоки «во люнтаристского» подхода к экономической политике, коренящиеся, по его мнению, еще в работах Р. Люксембург и Н. И. Бухарина, в дискуссиях 1920 х гг.

о генетическом и телеологическом планировании, в общем характере устройст ва сталинской системы. В результате игнорировались многочисленные модели управления социалистической экономикой в духе теоретических построений Л. Вальраса, В. Парето, Э. Бароне, О. Ланге. С точки зрения Д. М. Нути, эти модели могли бы быть применены и в условиях трансформации экономических систем.

Безусловно, не все положения Д. М. Нути могут показаться бесспорными.

В частности, начиная с 1950 х гг. в СССР и других социалистических странах шло активное развитие экономико математических методов. На их основе дела лись постоянные попытки «улучшить», «оптимизировать» функционирование социалистического хозяйственного механизма, не приводившие, однако, к ре альным улучшениям. Если Д. М. Нути высказал благосклонное отношение к моделям рыночного социализма, то Я. Корнаи указал на несовместимость со циалистической системы с принципами, характерными для системы капитали стической. «Системная парадигма» мышления подразумевает, что всякая соци ально экономическая система складывается и существует как система «реальная». Поведение людей в рамках данной системы не может быть «улучше но» только за счет применения более совершенных теоретических моделей.



С другой стороны, недостатки любой системы методологически неверно отно сить исключительно к недостаткам и субъективным особенностям политичес ких лидеров (например, к косности и догматизму советского руководства).

Своеобразный диалог между двумя известными экономистами свидетельст вует о сохранении интереса к теории и практике «управляемого» перехода от од ной социально экономической системы к другой. Бывшие социалистические страны за короткий исторический отрезок продемонстрировали две попытки такого перехода, и, как нам представляется, значимость этого опыта не вполне осознана в современных отечественных исследованиях.

Работу многочисленных секций можно сгруппировать в несколько блоков.

Прежде всего это секции, посвященные отдельным экономистам (Смиту, Сэю, Шумпетеру) и отдельным направлениям экономической мысли (классической политической экономии, неоклассике, неорикардианству, австрийской школе).

Доклады на этих секциях не сводились исключительно к «археологическому»

исследованию идей прошлого. Актуальность исследований в области истории экономической мысли определяется прежде всего их неразрывной (хотя и не всегда явной) связью с современным экономическим анализом. Обращение к истории экономической наук

и исходя из текущего ее положения дает возмож ность не только воссоздания самой истории, но и более глубокого осмысления сегодняшних проблем науки. В этом ключе австралийский исследователь клас сической политической экономии Т. Аспромургос представил в своем докладе анализ идей А. Смита, относящихся к проблеме экономического роста в свете современных подходов. С одной стороны, он обратил внимание на то, что со ставляет ключевой элемент современных теорий экономического роста — ана лиз механизма координации инвестиций и сбережений в децентрализованной экономике. В этом смысле теория экономического роста у Смита отсутствует.

Однако у него можно найти зачатки основных современных подходов. Идея о тождественности сбережений и расходов ведет к неоклассическим версиям те ории роста, основанным на приоритете стороны предложения, а идеи об огра ничении разделения труда масштабами рынка, об определяющей роли величи ны накопления для определения величины предложения труда позволяют проводить связь между кейнсианскими версиями, основанными на приоритете стороны спроса. В этом смысле «двойственность» подхода Смита к этой пробле ме подтверждает его роль как родоначальника современной экономической на уки: он обозначил не только ее ключевые проблемы, но и основные, противо стоящие друг другу, пути их решения.

Значительное внимание на конференциях ESHET уделяется возрождению в XX в. классической политической экономии в рамках неорикардианского подхода, заложенного П. Сраффой. В своем докладе Н. Сальвадори обратился к анализу математического доказательства возможности существования стан дартного товара, предложенного в 37 параграфе монографии П. Сраффы «Про изводство товаров посредством товаров». Данное доказательство не является полным, так как в изложенном виде оно оставляет возможность для решения, исключающего существование стандартного товара в системе с обозначенными характеристиками. Однако доказательство может быть модифицировано в тре буемом направлении. Уже в сентябре 1944 г. кембриджский математик Л. Беси кович, с которым Сраффа консультировался в процессе подготовки своей рабо ты, предложил более детальный и точный алгоритм решения проблемы. Но в процессе окончательной подготовки к изданию во второй половине 1950 х гг.

Сраффа предпочел остановиться на более простом изложении алгоритма. До клад Н. Сальвадори проливает свет на отдельные детали создания одной из са мых значительных работ в экономической науке XX в. Доклад Х. Курца был по священ процессу подготовки к изданию собрания сочинений П. Сраффы.

Не секрет, что одним из основных препятствий к восприятию идеи, изложен ных им в «Производстве товаров…», является сжатость их изложения, позволя ющая отдельным исследователям говорить даже об «эзотерическом» стиле этой работы. Между тем она является квинтэссенцией более широкого замысла, на пряженная работа над воплощением которого продолжалась несколько десяти летий. Ученый, опубликовавший при жизни лишь несколько работ, оставил огромное рукописное наследие, хранящееся теперь в Кембриджском универси тете. Практически сразу же после его смерти в 1983 г. началась работа по систе матизации и подготовке его к публикации. Намеченное на 2009 г. трехтомное издание станет первым большим результатом этой работы. Оно призвано рас ширить представление о творческой эволюции выдающегося мыслителя и несо мненно станет новой важной вехой в развитии идей классической политичес кой экономии.

Б. Шефолд сделал доклад, связанный с подготовкой собрания сочинений еще одного выдающегося мыслителя — М. Вебера. В нем обращалось внимание на то, что традиционно вклад Вебера в экономическую науку рассматривается Хроника научной жизни исключительно как побочный продукт его исследований в других областях. Од нако Вебер читал курсы лекций по экономической теории и был прекрасно зна ком с современным ему состоянием экономической науки и ее историей.

Об этом, в частности, свидетельствует сохранившийся конспект его лекций, сделанный студентами. У Вебера был выработан собственный подход к эконо мической теории. Он отличался эклектичностью, однако лежал в основе его концепции возникновения капитализма и разработки социологического анали за экономической деятельности.





Другой блок секционных заседаний был связан с анализом отдельных про блем, разрабатываемых в экономической науке (денежная теория, фискальная политика и т. д.). Например, доклад М. Даль Пон и Х. Хагеманна был посвя щен анализу связи неоклассических теорий делового цикла, вытеснивших с 1970 х гг. теории роста, с дискуссиями о природе экономической динамики в межвоенный период. Важнейшей методологической проблемой, обозначен ной в этот период, была разнородность статической и динамической концепций равновесия и экономических колебаний. Именно она явно или неявно опреде ляла характер споров между представителями реальной и денежной теорий цикла.

Сопоставление дискуссий межвоенного периода с анализом в рамках неоклас сической теории роста приведет к более глубокому пониманию методологичес ких основ теорий экономического роста.

Еще один блок секций был связан с анализом социалистической экономики и пост социалистической трансформации. Большое внимание в докладах, пред ставленных на этих секциях, было уделено не только особенностям социалисти ческой и пост социалистической систем, но и роли экономической науки и ее представителей в сломе социалистической системы и переходу к строительству капитализма. Три доклада, сделанных на секции «Скрытые экономические дис курсы в социалистических странах», организация которой была предложена М. Сойкой (Чехия) и И. Цвайнертом (Германия), раскрывали особенности фор мирования оппозиционных и критических течений в недрах социалистической науки и формы их проявления. О. И. Ананьин в своем докладе обратил внимание на отсутствие интеллектуальной истории отечественной экономической науки последней четверти века. Вместе с тем она представляла бы значительный инте рес, так как большинство имеющихся публикаций на эту тему носит явно тен денциозный и публицистический характер, а публикации периода перестройки и начала либеральных реформ практически выпали из научного оборота. Из сфе ры внимания выпадают поэтому институциональные особенности формирова ния круга будущих реформаторов в недрах официальной науки. При этом вплоть до заключительного периода перестройки формой выражения их взглядов оста вались официально санкционированные призывы к улучшению социалистичес кого хозяйственного механизма, а взгляды представителей неолиберальной за падной экономической науки практически не имели хождения. Лишь на рубеже 1980—1990 х гг. произошел резкий переход к антисоцилистической риторике и начали вырабатываться принципы перехода к капитализму. Доклады А. Мада раша, Я. Чеха и М. Сойки были посвящены дифференциации экономической на уки в Венгрии и Чехословакии после событий 1956 и 1968 гг. и способам выраже ния диссидентских позиций в официальных и самиздатовских публикациях.

В своем комментарии по докладам профессор В. С. Автономов (ГУ—ВШЭ, Москва) подчеркнул многоаспектность трансформаций и необходимость обра щения к наследию таких экономистов, как В. Ойкен и Л. Эрхард, с целью более глубокого и точного понимания процесса перехода. Изменения, происходящие в российской экономической мысли, были представлены в докладе Н. А. Мака шевой (ГУ—ВШЭ, Москва).

Обсуждалась и специфика перехода Китая к рыночной экономике. Теорети ческие аспекты особого пути Китая были рассмотрены в докладе Киширо Яги (университет Киото) с позиций возможности сочетания социализма с рыноч ной экономикой. Автор доклада исходил из анализа эволюции определения со циализма в трудах китайских экономистов: от принятого в СССР определения социализма как экономической системы, регулируемой государственным пла нированием на основе государственной собственности, которое, конечно же, ни коем образом не сочетается с рыночной экономикой, до определения соци ализма, данного Дэн Сяопином, в соответствии с которым социализм понима ется как общество всеобщего процветания, как социальная система, застрахо ванная от негативных экономических факторов, что уже не так резко противо стоит рыночной экономике. Обсуждение возможности построения «другого»

капитализма было продолжено Сюзанной Рюхле (Университет Франкфурта на Майне). Проявлением специфики Китая выступает значительная роль семей ного предпринимательства в форме малого бизнеса. В этом сегменте экономи ки создается до 30% ВВП Китая. Семья, по мнению докладчика, составляет краеугольный камень экономического развития, то топливо, которое обеспечи вает движение локомотива роста. Это традиционный базовый институт, кото рый усиливает действие других институтов. Семья противостоит социальным потрясениям и позволяет создавать маленькие инновационные предприятия, более гибкие к изменениям рынка, с низкими затратами на производство, вме сте с тем обладающими значительными ресурсами и опирающимися на широ кие сетевые связи. Семейный бизнес составляет важнейшую особенность ин ституциональной структуры Китая. Оппонирующий докладчику профессор Ма Юнг (Юханьский университет) предостерег от идеализации семейного биз неса, указав на такую опасность, как коррупция, усиливаемую семейными свя зями, зависимостью участников бизнеса. Кроме того, он отметил ограничения в сопоставлении европейской и китайской семьи и использования в этих целях идей М. Вебера, которые прозвучали в докладе С. Рюхель. Ма Юнг подчеркнул, что китайская мысль не так рациональна, как европейская, ее исходные корни включают не рациональность, а способность балансировать. И именно таким путем Китай намерен обеспечивать достижение стратегической цели своего развития — построение социально ориентированной рыночной экономики.

Одним из заключительных мероприятий конференции стал «круглый стол», посвященный влиянию современных методов оценки научных исследований и критериев публикации на историко экономические исследования. В его рабо те принимали участие Х. Курц, А. Роселли, Х. Л. Кардозо, М. К. Маркуццо, П. Гареньяни.

А. Роселли ознакомила участников с результатами проекта, посвященного изучению современного состояния и тенденций в области историко экономи ческих исследований в Европе. В частности, была проанализирована степень «концентрации» принятия решений по опубликованию работ в журналах по ис тории экономической мысли. В качестве основного индикатора было выбрано совмещение одними и теми же людьми членства в нескольких редколлегиях. Ре зультаты исследования дали возможность построить схемы связей между разны ми журналами и выделить узловые центры принятия решений. Помимо этого были проанализированы и иные показатели, качественно и количественно ха рактеризующие состояние историко экономических исследований: например, доля публикаций по данной тематике среди публикаций по иным направлени ям, виды публикаций, число защищенных диссертаций и т. д.

Результаты свидетельствуют о том, что доля публикаций в данной области, хотя и снизилась существенно с 1970 х гг., остается практически неизменной за Хроника научной жизни последние годы. Общей тенденцией является снижение доли книг в общем чис ле публикаций и увеличение доли статей (этому соответствуют и формальные изменения. Так, если еще четверть века назад для защиты диссертации в Италии было необходимо опубликование монографии, то теперь достаточно трех ста тей). При этом увеличивается число статей на одного исследователя, что дости гается в немалой степени за счет сосредоточения на узко специализированной тематике.

Избранный на конференции президент Европейского общества истории экономической мысли М. К. Маркуццо и ее коллега Х. Л. Кардозо посвятили свои доклады влиянию современных критериев оценки научных исследований, прежде всего индекса цитирования, на развитие истории экономической мыс ли. Основная проблема, на которую обращалось внимание, заключается в том, что исследования в данной области часто выходят за рамки господствующего теоретического подхода, не укладываются в «разделение труда» в современной системе производства экономических знаний. Поэтому формальные критерии оценки по существу воздвигают стену между историей экономической мысли и другими направлениями экономических исследований, затрудняют карьеру молодых исследователей, стремящихся специализироваться в данной области, толкают их на исследования выполняемые в русле магистрального направления.

Основной вывод, который делался в обоих выступлениях, заключался в необхо димости встраиваться в современный порядок, пытаясь влиять на него: лобби ровать интересы дисциплины, участвовать в разработке и применении совре менных критериев оценки. В частности, Х. Л. Кардозо остановился на опыте разработки индекса цитирования, который учитывал бы публикации не только на английском, но также на португальском и испанском языках.

П. Гареньяни — один из самых ярких продолжателей интеллектуальной про граммы, заложенной П. Сраффой, и хранитель его литературного наследия — также посвятил свой доклад современному состоянию в области оценки и фи нансирования научных исследований. Он указал на то, что сегодня очевидна тенденция ко все большей формализации и стандартизации системы контроля и оценки, которые проводятся под предлогом увеличения объективности и про зрачности. В действительности эти предлоги оказываются ложными. Так, «объ ективный» показатель индекса цитируемости подвержен достаточно простому манипулированию и фальсифицированию. Но, что более важно, индекс цити рования не может являться критерием, независимым от приверженности иссле дователей к господствующему теоретическому подходу.

По мнению П. Гареньяни, в основе распространения современных критери ев оценки и контроля лежит не только распространенное бюрократическое стремление увеличивать контроль ни за что в действительности не неся ответст венности. Причина заключается еще и в современном положении экономичес кой науки. Проблема не только в том, что направления, критические по отно шению к господствующему, все более маргинализируются. Маргинализируется сама экономическая наука. В общественном мнении среди представителей иных научных дисциплин все более распространяется мнение об ее оторванно сти от реальных проблем, предвзятости и ненужности. Профессия, пользо вавшаяся некогда огромным авторитетом стремительно теряет свой престиж.

Формализация и стандартизация критериев оценок — закономерное следствие стремления господствующего истеблишмента выстроить защитные барьеры, отгородиться от внешнего мира, подавить внутренние очаги сопротивления.

П. Гареньяни обратил внимание на причины сегодняшнего положения. Он связывает их с утверждением примерно с середины 1970 х гг. в качестве господ ствующего направления экономической науки неоклассического подхода, ко торый до этого, примерно с 1930 х гг., занимал оборонительные позиции, буду чи фактически изолирован от магистральных направлений экономических ис следований. Однако его представителям удалось совершить «контрреволюцию».

При этом критика фундаментальных положений неоклассической теории (та ких, например, как концепции капитала, равновесия, ценообразования), разви вавшаяся на протяжении XX в. и сделавшая видимыми их изъяны, низводится до положения частных и особых случаев теории либо попросту замалчивается.

Под видом соблюдения методологической чистоты теоретическое ядро совре менной экономической теории вводится в мир чистых абстракций, никак не связанных с реальностью. Собственно же исследовательские усилия направля ются на разработку малозначительных частных моделей, эклектически захваты вающих побочные области. Основным критерием оценки таких исследований является видимость соблюдения «правил игры». Практический вывод, сделан ный П. Гареньяни, одновременно и прост, и сложен: тем, кто не разделяет этих правил, необходимо продолжать работу, несмотря ни на что, исходя из того, что основной критерий оценки — само качество научного исследования.

Можно добавить, что вне зависимости от теоретико методологических принципов отдельных исследователей, важнейшим инструментом оценки каче ства их работы является восприятие коллегами — представителями научного со общества. Ежегодные конференции по истории экономической мысли вносят значительный вклад в развитие этой области исследований.



Похожие работы:

«АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОКУ ГОСАРХИВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОГНЕННАЯ ДУГА Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию разгрома немецко-фашистских войск в Курской битве. Курск, 27 июня 2013 г. Курск 2013 ББК 63.3 (2 Рус – 4 Курск) И-90 И-90 Огненная дуга: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию разгрома немецко-фашистских войск в Курской битве. Курск, 27 июня 2013 г. / под ред. В.Л. Богданова. Курск, 2013. 118 с. Редакционная коллегия:...»

«Клуб ИТ-директоров ЦФО я-ИТ-ы _ 14-15 декабря в селе Вятском, под Ярославлем, состоялось выездное Новогоднее мероприятие Клуба я-ИТ-ы. На семинаре присутствовало более 30 представителей Клуба: руководители ITнаправлений предприятий различных отраслей из Ярославской, Ивановской, Костромской, Тверской областей. Поздравить Клуб с наступающим Новым годом и познакомиться ближе приехали представители компаний MAYKOR, TerraLink, BearingPoint и Microsoft. Довольно необычно проводить ИТ-конференцию в...»

«rep Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/REP/3 5 сентября 2011 г. Доклад Оригинал: английский Доклад Совета управляющих Института ЮНЕСКО по обучению на протяжении всей жизни (ИЮОЖ) о деятельности Института в 2010-2011 гг. АННОТАЦИЯ Источник: Статья V (6) Устава Института ЮНЕСКО по обучению на протяжении всей жизни. История вопроса: В соответствии с этой статьей Совет управляющих (ИЮОЖ) представляет Генеральной конференции доклад о деятельности Института. Цель: В докладе...»

«Научно-издательский центр Социосфера Факультет бизнеса Высшей школы экономики в Праге Пензенская государственная технологическая академия АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ Материалы международной научно-практической конференции 5–6 ноября 2013 года Прага 2013 Актуальные вопросы социальных исследований и социальной работы : материалы международной научно-практической конференции 5–6 ноября 2013 года. – Прага : Vdecko vydavatelsk centrum Sociosfra-CZ, 2013 – 128 с....»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНТЕГРАЦИОННЫЙ КЛУБ ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА при МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ ЕВРАЗЭС ЦЕНТР ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ при МПА ЕВРАЗЭС РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Евразия и евразийство: история, политика, социум, образование, культура Материалы...»

«Карачаево-Черкесский государственный университет Институт археологии Кавказа УДК 902(479)(063)+94(470.631+470.64)+39(479)+811.512.142 ББК 63.4ж(235.7):63.3(2Рос.Као):63.5:81.2Кар-Бал Т 98 Печатается по решению ученого совета Института археологии Кавказа и оргкомитета научной конференции Тюрки Северного Кавказа: история, археология, этнография Тюрки Северного Кавказа: история, археология, этнография: Сборник научных трудов / Под ред. А.А. Глашева. - М.: Эльбрусоид, 2009. - 262 с. ISBN...»

«Администрация Губернатора Пермского края Министерство образования и наук и Пермского края Филиал ФГБОУ ВПО Удмуртский государственный университет в г. Кудымкаре Сектор истории и культуры коми-пермяцкого народа Пермского НЦ УрО РАН Этнокультурное наследие пермских финнов Материалы Всероссийской научно-практической конференции Этнокультурное наследие пермских финнов в истории России, посвященной 80-летию известного этнографа Л.С. Грибовой и 25-летию сектора истории и культуры коми-пермяцкого...»

«Приложение ИСТОРИЯ КАФЕДРЫ В ФОТОГРАФИЯХ Выпускники 1957г. (декабрь) Выпускники гр. 263 (1958г.) Выпускники гр. 265 (1960г.) В группе учились 2 будущих доктора наук (профессор И.В. Кучеренко и будущий заместитель министра геологии СССР М.В. Толкачёв), 3 кандидата наук (доцент кафедры В.З. Мустафин, В.В. Васильченко, В.Г. Баев), а также будущий председатель Читинского геолкома В.С. Чечёткин, награждённый орденом Ленина за разведку Удоканского месторождения, А.С. Надсадин – будущий секретарь...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010 Философия. Социология. Политология №4(12) НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ УДК 1 (091) О.Г. Мазаева К ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ТВОРЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ Г.Г. ШПЕТА (ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ ФИЛОСОФИИ ЯЗЫКА) Даётся обзор 25-летней истории исследования творческого наследия Г.Г. Шпета в России и за рубежом, при этом особое внимание уделяется проблемам его философии языка, а также их обсуждению на Пятых Шпетовских чтениях в Томске (2008). Ключевые слова: Густав Шпет, философия...»

«Емельян, Л.И. Роль личности в истории Д.М. Гвишиани / Л.И. Емельян // Роль личности в истории: реальность и проблемы изучения: науч. сб. (по материалам 1-й Международной научно-практической Интернет-конференции) / редкол. В. Н. Сидорцов (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2011. – С. 77–81. Л.И. Емельян (Гродно, ГрГУ им. Я. Купалы) РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ. Д.М. ГВИШИАНИ Оценка роли личности в истории относится к категории наиболее трудно и неоднозначно решаемых философских проблем, несмотря на...»

«Министерство культуры Красноярского края Красноярский краевой научно-учебный центр кадров культуры АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА: ИСТОРИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ Сборник научных материалов III Международной заочной научно-практической конференции 15 апреля 2014 года Красноярск 2014 III Международная заочная научно-практическая конференция_ УДК 7.0:930.85 (035) ББК 85 + 71.0 А 43 Сборник научных статей подготовлен по материалам, представленным в электронном варианте, сохраняет авторскую...»

«Совет Протестантских Евангельских Церквей Пермского края Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук Российское объединение исследователей религии Общероссийская общественная организация содействия защите свободы совести (МАРС) При поддержке Администрации губернатора Пермского края ПРОТЕСТАНТИЗМ в современной России. Вклад в развитие общества, религии, истории и культуры Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 495-летию Реформации 16...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. В. Л. КОМАРОВА РАН РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 20–24 сентября 2011 г.) Том 1 Разнообразие типов растительных сообществ и вопросы их охраны География и картография растительности История и перспективы геоботанических исследований Санкт-Петербург 2011 Посвящается ученым-геоботаникам, которые...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Монгольские языки: история и современность Материалы международной научной конференции Санкт-Петербург, 21–23 октября 2013 г. MONGOLIС LANGUAGES: HISTORY AND PRESENT Extended Abstracts for the Conference St. Petersburg, October 21–23, 2013 МОНГОЛ ХЭЛНД: ТХ БА ОРЧИН Е Олон улсын хурлын илтгэлийн хураангуй Санкт-Петербург, 2013 оны 10 сарын 21–23 Санкт-Петербург Нестор-История 2013 УДК 811.512.3 ББК 81.2 Монгольские языки: история и...»

«РОССИЙСКИЙ СТУДЕНТ – ГРАЖДАНИН, ЛИЧНОСТЬ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ Материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции 17 марта 2011 г. Нижний Новгород 2011 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА РОССИЙСКИЙ СТУДЕНТ – ГРАЖДАНИН, ЛИЧНОСТЬ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ Материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции 17 марта 2011 г....»

«СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ РОССИИ: КУЛЬТУРНОИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Материалы Всероссийской студенческой научной конференции, посвященной 1150-летию г. Смоленска 16-17 мая 2013 года Смоленск 2013 СМОЛЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО...»

«Вестник Томского государственного университета Культурология и искусствоведение. 2013. № 4(12) МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ШОПЕН В МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ (18 МАЯ 2013 г.) УДК 7.072.2 Л.В. Булгакова ФЕНОМЕН Ф. ШОПЕНА В ИНТЕГРАЦИИ МУЗЫКАЛЬНЫХ КУЛЬТУР В статье рассматривается процесс интеграции музыкальных культур в фортепианном исполнительском жанре на примере творческого наследия Ф. Шопена. Особое внимание уделяется определению музыкального искусства как вида, формам существования...»

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЛОРИДСКИЙ МУЗЕЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УНИВЕРСИТЕТ ФЛОРИДЫ МЕТОДЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФЛОРИСТИКИ И ПРОБЛЕМЫ ФЛОРОГЕНЕЗА Материалы I Международной научно-практической конференции (Астрахань, 7–10 августа 2011 г.) Издательский дом Астраханский университет 2012 ASTRAKHAN STATE UNIVERSITY FLORIDA MUSEUM OF NATURAL HISTORY UNIVERSITY OF FLORIDA ANALYTICAL APPROACHES IN FLORISTIC STUDIES AND METHODS OF BIOGEOGRAPHY Proceedings of the First International Conference:...»

«ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА им. Н.А. НЕКРАСОВА КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА ЯРОСЛАВСКОГО КРАЯ Материалы научной конференции (Ярославль, 8–9 октября 2008 г.) Ярославль ИПК Конверсия - Высшая школа бизнеса 2009 1 КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА ЯРОСЛАВСКОГО КРАЯ-2008 УДК 002.2 ББК 76.1 К 53 К 53 Книжная культура Ярославского края : материалы научной конференции (Ярославль, 8–9 октября 2008 г. / под ред. Д.Ф. Полознева. – Ярославль : ИПК Конверсия - Высшая школа бизнеса, 2009. – 123 с. ISBN...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра археологии, этнографии и источниковедения РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ Лаборатория археологии и этнографии Южной Сибири СЕВЕРНАЯ ЕВРАЗИЯ В ЭПОХУ БРОНЗЫ: ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, КУЛЬТУРА Сборник научных трудов Барнаул – 2002 1 ББК 63.4(051)26я43 УДК 930.26637 С 28 Ответственные редакторы: доктор исторических наук Ю.Ф. Кирюшин кандидат...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.