WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ И СТУДЕНТОВ УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫМИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В РЕГИОНАХ 19-20 ...»

-- [ Страница 2 ] --

В частности, гарантии, закрепленные в ст. 6, применимы и в отношении судебных разбирательств, направленных против действий администрации в вопросах, связанных с контрактами3, убытками, понесенными в ходе административных4 и Делькур против Бельгии, 17 января 1970, п. 25 [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://europeancourt.ru (дата обращения 12.03.2012).

Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод. Статья 6:

Право на справедливое судебное разбирательство (Прецеденты и комментарии). М., Российская академия правосудия, 2001, с. 3.

Филис против Греции, 27 августа 1991 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.hrights.ru/text/inter/b2/Chapter8.htm (дата обращения 12.03.2012).

Издательство Перископ против Франции, 26 марта 1992 г.; Берраона против Португалии, 8 июля 1987 г. и X. против Франции, 3 марта уголовных1 разбирательств. Они применялись к слушаниям, разбирающим иск на выплату компенсации за незаконное задержание согласно ст. 5(5) Конвенции о защите основных прав, последовавшим за вынесением оправдательного приговора в ходе уголовного разбирательства2. Право на возмещение денежных сумм, уплаченных в качестве налога, также подпадает под действие ст. 63.

Также на основании ст. 6 Конвенции Судом по правам человека может быть создан прецедент в отношении предоставления квалифицированной юридической помощи. В деле Эйри против Ирландии жене, у которой не было достаточно средств, было отказано в предоставлении бесплатной юридической помощи для обращения в суд по вопросу о раздельном проживании со своим супругом. Суд заявил, что «часть 1 ст. 6 может в некоторых случаях понуждать государство предоставлять помощь адвоката, когда она необходима для обеспечения реального доступа к правосудию либо по причине того, что по определенным категориям дел юридическое представительство является обязательным по внутреннему законодательству некоторых государствучастников или в силу сложности процесса»4.

Суд счел, что заявительница не получила реального права доступа в Высший Суд для подачи петиции с просьбой о принятии судебного постановления о раздельном проживании Морейра де Азеведо против Португалии, 23 октября 1990 г. Режим доступа: http://www.hrights.ru/text/inter/b2/Chapter8.htm (дата обращения 12.03.2012).

Георгиадис против Греции, 29 мая 1997 г. Режим доступа:

http://www.hrights.ru/text/inter/b2/Chapter8.htm (дата обращения 12.03.2012).

Национальное и местное строительное общество и др. против Соединенного Королевства, 23 октября 1997 г. Режим доступа:

http://www.hrights.ru/text/inter/b2/Chapter8.htm (дата обращения 12.03.2012).

Эйри против Ирландии, 9 октября 1979 г., п. 26. Режим доступа:

http://www.hrights.ru/text/inter/b2/Chapter8.htm (дата обращения 12.03.2012).

супругов1. Если обвиняемому гарантируется право на бесплатную юридическую помощь, то эта помощь должна носить практический и эффективный, а не теоретический или иллюзорный характер2.

Как справедливо указывает Е. Г. Тарло, «законодательство зарубежных стран в области обеспечения прав граждан на квалифицированную юридическую помощь является источником проверенных и испытанных временем дополнительных возможностей реального совершенствования отечественного законодательства в данной сфере правоотношений. Использовать его - долг российского законодателя и правоприменителя»3.

научный руководитель - Мордовцев А. Ю., д-р юрид. наук,

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ

ФИКЦИИ КАК МЕТОДА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ НА

СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

В современных правовых системах юридическая фикция достаточно широко используется российским законодателем и закрепляется как в материальных, так и процессуальных отраслях права, тем не менее она может существовать в праве только в виде специального метода юридической техники, и ее использование при конструировании норм права в некоторых случаях является единственно возможным средством Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод. Статья 6:

Право на справедливое судебное разбирательство (Прецеденты и комментарии). М., Российская академия правосудия, 2001, с. 66.

Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод. Статья 6:

Право на справедливое судебное разбирательство (Прецеденты и комментарии). М., Российская академия правосудия, 2001, с. 113.

Тарло Е. Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (российская действительность и мировой опыт). Автореф. дисс. канд. юрид. наук.

М., 2001, с. 11.

регулирования общественных отношений в сложной ситуации «невосполнимой неизвестности», а также, благодаря своей универсальности, юридическая фикция применяется не только при формулировании отдельной нормы права, но и при построении отдельных, весьма сложных и имеющих большое значение для отраслей права, институтов 1.

В настоящее время большинством исследователей упускается вопрос о фикциях как методе юридической техники, хотя именно использование этого метода часто является единственно возможным средством регулирования общественных отношений в ситуации «невосполнимой неизвестности», а порой и единственно верным средством технического оформления правовых норм за счет лаконичности и категоричности формулировки.

Так, в объем понятия юридической техники В. К. Бабаев и В. М. Баранов включают технику правотворчества, технику правоприменения, толкования, правореализации2. Подобного понимания конструкции «юридическая техника»



придерживается и большинство современных правоведов.

Возможно, данная концептуализация оправдана, например, ввиду столь частого использования юридико-технических средств в различных видах юридической деятельности. Тем не менее необходимо отметить, что эта правовая категория до сих пор является весьма дискуссионной. Так В. М. Баранов считает, что «термин «юридическая техника» неточен, глубоко противоречив и применяется лишь в силу правовой традиции», тогда как то, что принято считать юридической техникой, следует называть юридической технологией 3.

Интересным представляется взгляд и О. А. Курсовой, которая определяет правовую технику как «представление, описание или конструирование юридических процедур, производств, процессов, а также инструментов и средств, См: Саркисян Л. Р. Юридические презумпции и фикции как приемы правотворческой техники: теоретико-методологические аспекты.

Юридическая техника, 2010, № 4, Н. Новгород, с. 23.

Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1998, с. 73.

Проблемы юридической техники: Сборник статей. Под ред. В. М.

Баранова. Н. Новгород, 2000, с. 11.

которые используются при обработке имеющегося фактического материала с целью придать ему качества нормативности1». Правовая технология, согласно мнению О. А.

Курсовой, состоит в том, чтобы объяснить причину и механизм влияния социокультурной среды на правотворческий процесс.

Тем не менее в современной юридической литературе, на первый взгляд, правовые фикции определяются достаточно единообразно: суть правовой фикции, ее природа усматривается, прежде всего, в том, что определенные юридические последствия закон связывает с заведомо несуществующими фактами. Соответственно, речь идет о вероятностном, предположительном характере фикции, что и позволяет отнести последнюю к так называемым юридическим предположениям. Причем предположительный характер им задается самим законодателем.

Таким образом, на сегодняшний день в отечественной юридической науке отсутствует оптимальный общепризнанный вариант дефиниции «правовая фикция». Более того, вряд ли можно согласиться с концепцией фикции - антипода закона, сформулированной в отечественной юридической науке.

Фикция в современном ее понимании означает нечто, не существующее в действительности, лишь видимость чего-либо, «выдумку», «вымысел». При этом категория «фикция», обозначающая некое вымышленное положение дел, не соответствующее деи ствительности, используется юристами в нескольких значениях: фикция в праве, фиктивное правовое состояние и правовая фикция как прием (средство) юридической техники.

В целом, выступая в качестве одного из элементов механизма правового регулирования, фикции должны рассматриваться как одно из общих средств юридической техники, значение которых не ограничивается исключительно правотворческои или правоприменительнои сферои.

Курсова О. А. Фикции в российском праве. Дисс. канд. юрид. наук.

Н. Новгород, 2001, с. 39.

судья Конституционного Суда Республики Северная Осетия Алания, Владикавказский институт управления, г. Владикавказ,

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ

ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ЯЗЫКОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Одним из основных направлений национальной (межэтнической) политики государства является политика языковая, представляющая собой совокупность мер, принимаемых государством и обществом по решению задач в области изменения или сохранения существующего в обществе функционального распределения языков, введения новых и консервации употребляемых языковых норм.

Практическая языковая политика предопределяется основополагающими началами-принципами, которые заложены в ее основание. Эти принципы можно разделить условно на соответствующие международным принципам и нормам в области языковой политики и противоречащие им.

К нормативно-правовой базе в области языковой политики международного уровня можно отнести Европейскую хартию региональных языков и языков меньшинств от 5 ноября 1992 года, Декларацию о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам, принятую 18 декабря 1992 г., и ряд других международных актов. Эти акты ориентированы на признание, защиту и поддержку языков, а также предусматривают пути практической реализации мер, входящих в единую систему, направленную на создание условий функционирования и развития языковых систем различных уровней. В этих актах оговаривается и совокупность обязанностей государств по принятию в максимальных пределах имеющихся ресурсов мер для обеспечения полного осуществления прав граждан, в том числе языковых.

Статьей 68 Конституции провозглашено, что Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. В Российской Федерации принят и ряд законов в рассматриваемой области, в частности Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации», Федеральный закон «О национально-культурной автономии», Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и др. Также на данный момент 20 из 21 республики в составе Российской Федерации приняли региональные законодательные акты в области языковой политики. Законы вышеперечисленных субъектов направлены, в первую очередь, на создание условий для сохранения, равноправного и самобытного развития их государственных языков. Это продиктовано плачевным положением большинства языков народов Российской Федерации, находящихся в состоянии упадка, которое обусловлено рядом факторов. Одной из основных причин косности и неэффективности языковой политики многие считают негативную позицию федерального центра по отношению к попыткам расширения сфер применения национальных языков. Наравне с этим на понижение уровня престижа владения и использования национальных языков влияют стереотипы, уходящие своими корнями в царские времена и закрепившиеся в период с 30-е по 80-е годы. Мнение о приоритетном значении русского языка в сочетании с уверенностью в способности национальных языков содействовать обособлению различных народов продолжает преобладать в обществе. Все это ведет к вытеснению национальных языков в сферу бытового общения с окружающими, что, в свою очередь, сменяется полным умиранием языка как национально-самобытного достояния.





В этих условиях особое значение приобретает исполнение государством не только собственных конституционных обязательств, но и тех, что связанны с ратификацией Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств 1992 г. Хартия была открыта для подписания Комитетом Министров Совета Европы в 1998 году.

25 стран подписали и ратифицировали ее (Австрия, Великобритания, Дания, Испания, Кипр и т.д.), а восемью странами - членами Совета Европы документ был подписан без ратификации, в том числе в 2001 году и Российской Федерацией1. К сожалению, вот уже 11-й год Хартия не ратифицируется Российской Федерацией. Хартия возлагает на страны-участницы обязательства по всемерному развитию и поощрению использования региональных языков и языков меньшинств на их территориях. Нормируются минимальные меры защиты и поддержки региональных языков и языков меньшинств практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Реализация положений Хартии в Российской Федерации, на наш взгляд, существенно улучшило бы защиту языковых прав граждан Российской Федерации.

Именно анализ соответствия Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств российскому законодательству и последствий ее имплементации с учетом особенностей страны являлся одной из тем обсуждения проведенных в октябре 2010 года парламентских слушаний на тему «Языковое многообразие Российской Федерации:

проблемы и перспективы». По итогам проведенного мероприятия его участниками были приняты Рекомендации Правительству Российской Федерации. В общем можно отметить ориентированность документа на необходимость разработки и принятия мер, соответствующих ситуации в стране. Выступивший на слушаниях заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации В. Язев назвал этнокультурное и языковое многообразие страны ее «богатством и важнейшим ресурсом социально-экономического развития».

Однако воз и ныне там.

Российской Федерации сложно характеризовать языковую политику активно направленной на сохранение языков народов РФ, и тем более соответствующей международным требованиям. Признавая стремление государства к созданию Распоряжение Президента РФ от 22 февраля 2001 г. № 90-рп «О подписании Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://base.garant.ru/2561009 (дата обращения 21.02.2012).

условий по объединению этнокультурных общностей с учетом уважения национальных особенностей, отдельные положения действующего ныне законодательства кажутся не вполне ясными. Остается надеяться на скорую ратификацию Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств Российской Федерацией как на фактор способный детерминировать столь необходимые изменения в законодательстве РФ по защите и сохранению языков народов Российской Федерации и таким образом минимизировать дискриминацию граждан по языковому признаку.

Более пристальное внимание к сохранению и развитию языков народов Российской Федерации было, несомненно, в начале 90-х годов прошлого века. Так, в Постановлении Правительства РФ от 30 июня 1992 г. № 453 «О мерах по сохранению и развитию языков народов России» предписано было разработать проект Государственной программы Российской Федерации по сохранению и развитию языков народов России и до 1 ноября 1992 г. представить его в Правительство Российской Федерации для внесения на утверждение в Верховный Совет РФ. К сожалению, в Российской Федерации, населенной более чем 140 народами, до сих пор не принята ни одна федеральная целевая программа поддержки языков народов России, принятие которых в перспективе и их финансирование представляется целесообразным и эффективным при учете, признании и исправлении положений, ныне препятствующих осуществлению гражданами прав, закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Результат грамотной политики, содействующей развитию малых языков, принятие мер по их популяризации, и, в конечном счете, их сохранению, по нашему мнению, был бы двоякий: подобные действия способствовали бы созданию условий для сохранения и развития малых языков и одновременно увеличению шансов на построение единой общности в рамках России. На наш взгляд, доминантой современной языковой политики должны являться принцип признания за народом права на сохранение своей культурноязыковой целостности и переход от декларативной поддержки малых языков к реальному содействию их сохранению и развитию.

Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, научный руководитель - Гогурчунов Б. И., доцент

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА

РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ СКФО)

Северный Кавказ является одним из самых полиэтничных и поликонфессиональных регионов России и мира и заслуживает особого внимания ученых и властей в контексте миграционной политики.

Для полноценного и всестороннего рассмотрения последствий массовых миграционных процессов на Северном Кавказе необходимо проанализировать сложившуюся миграционную ситуацию в регионе. Миграционная ситуация и миграционная политика в регионе находят свое отражение в научно-исследовательских трудах ученых, государствоведов, политологов, демографов, социологов (Ж. А. Зайончковской, В.

Мукомель, С. В. Рязанцева, А. В. Мозговой, Р. М. Батчаева, Ш.

М. Гимбатова, Х. М. Дибирова и др).

Особое внимание исследователи региона обращают на специфику и особенности Северного Кавказа. Так, например, А.

В. Мозговой считает, что необходимо признать специфику Северного Кавказа: он является одним из самых многонациональных и многоконфессиональных регионов мира.

Полиэтничность и поликонфессиональность во многом являются причинами напряженности, свойственной Северному Кавказу, и обострения межнациональных отношений1.

Мозговой А. В. Миграционные процессы в контексте обеспечения общественной безопасности в СКФО РФ.

Автореферат. СанктПетербург, 2011, с. 14.

При этом все они подчеркивают необходимость управления миграционными процессами на Северном Кавказе и выделяют особенности региона:

1. Северный Кавказ является пограничным районом страны, что обусловливает его привлекательность для жителей государств Закавказья, решивших перебраться в Россию.

переселенцев из стран Закавказья и дальнего зарубежья способствует росту межнациональной напряженности и созданию преступных этнических групп на территории России.

3. На территории региона расположены курортные зоны, что также способствует притоку мигрантов.

С учетом этих особенностей, как заметил В. И.

Мукомель, сложились два принципиально различных типа регулирования миграционных процессов в регионе - в Краснодарском, Ставропольском краях и Ростовской области, с одной стороны, и в республиках Северного Кавказа, с другой.

Эти различия обусловлены разным национальным составом и направленностью миграционных потоков, политическими целями, преследуемыми властями субъектов, традициями и процедурами реализации властных полномочий. На наш взгляд, в СКФО существуют следующие проблемы, такие как:

Во-первых, в основном в регионе отмечается отток русскоязычного населения из Северо-Кавказского федерального округа.

Руководители субъектов понимают необходимость возвращения русскоязычного населения на Северный Кавказ. В Дагестане образована специальная комиссия по проблемам русскоязычного населения и государственный орган координационный совет северного региона РД.

Во-вторых, немаловажной проблемой является работа по привлечению для постоянного проживания на территории СКФО соотечественников, в том числе русскоязычного населения из других регионов РФ и из государств - участников Мукомель В. И. Миграционная и национальная политика в контексте мифов о миграции в полиэтническом регионе. Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе: тезисы Международной научной конференции. М., 1999, с. 151-191.

высококвалифицированных специалистов.

характеризуется достаточно большим притоком мигрантов, среди которых немалую долю составляют нелегальная миграция, беженцы и вынужденные переселенцы. Таким образом проблема с нелегальной миграции в СКФО является импульсом, отрицательно влияющим на социальноэкономическую ситуацию и обострение криминогенной обстановки, на дестабилизацию и без того сложной ситуации в регионе.

В-четвертых, наблюдается значительный отток жителей России из субъектов СКФО, т.е внутренняя миграция. СКФО остается источником внутренних мигрантов в другие федеральные округа.

Совершенствование миграционной политики является одним из факторов обеспечения общественной безопасности в СКФО РФ. Для совершенствования миграционной политики необходимо уделить внимание вопросам интеграции приезжих1.

Вместе с тем, вопросам интеграции в сфере миграции сегодня не уделяется должного внимания, что предполагает создание общего рынка труда и единого миграционного пространства.

Эти проблемы стали предметом рассмотрения отдельных исследователей. Так С. В. Рязанцев предлагает следующую модель интеграции мигрантов в новое общество, в основу которой должна быть положена концепция необходимости всестороннего развития межнационального и межкультурного «диалога» между мигрантами и населением при условии сохранения определенной культурно-этнической самобытности2.

Некоторые авторы утверждают, что для успешного регулирования миграционных процессов и скорейшей Мозговой А. В. Миграционные процессы в контексте обеспечения общественной безопасности в СКФО РФ. Автореферат. СанктПетербург, 2011, с. 18.

Рязанцев С. В. Интеграция мигрантов на Северном Кавказе: в поисках оптимальной модели. Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. Сб. научн. ст. М., 2001, с. 136.

интеграции мигрантов необходимы многосторонние усилия субъектов гражданского общества (представителей государства, бизнес-объединений, профсоюзов, партий, общественности, СМИ, экспертного сообщества, национальных диаспор), которые могли бы внести немалый вклад в формирование миграционной политики, отвечающей требованиям времени.

С учетом особенностей миграционной обстановки в округе 1 января 2011 года в Пятигорске образовано Межрегиональное управление ФМС России в СКФО.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в целях более широкого и активного использования возможностей региона необходимо решать проблемы взаимного сотрудничества по вопросам, касающимся осуществления в субъектах государственной миграционной политики, организации и проведения совместных мероприятий, способствующих социально-культурной адаптации и интеграции мигрантов, профилактики правонарушений миграционного законодательства, формирования толерантных межконфессиональных отношений.

СЕКЦИЯ 2. Экономическое развитие России и ее регионов в императивах глобализации и модернизации

РЕГИОНАЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ: ПРОБЛЕМЫ

ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Современный регион представляет собой открытую систему со сложным характером взаимосвязей. Первостепенной задачей удовлетворения потребностей региона выступает необходимость определения его маркетингового потенциала за счет внутренних ресурсов.

Одной из основных задач регионального маркетинга является социально-экономическое развитие региона. В связи с этим возникает проблема формирования эффективной региональной политики, направленной на реконструкцию и реформирование экономики и, как следствие, привлечение инвестиций. Региональный маркетинг является базой для разработки концепции комплексного развития социальной сферы территории, устранения негативных явлений и решения социально-экономических проблем.

Развитие территорий должно опираться не на федеральные финансовые ресурсы, выделяемые из федерального бюджета, а в большей степени на использование и развитие местного потенциала региона, учитывая при этом перспективы территориальных кластеров и муниципалитетов.

позиционирования «региона как товара», которое проявляется в формировании его имиджа, повышении инвестиционной привлекательности региона, привлекательности региона для квалифицированной рабочей силы, а также как субъекта туризма.

В настоящее время регионам требуется изучение и оценка, с одной стороны, внутрирегиональных интересов и потребностей, а с другой стороны - оценка собственных возможностей их удовлетворения.

Концепция регионального маркетинга требует ориентации на потребности целевых групп потребителей товаров и услуг территории. Все структуры и предприятия, отвечающие за судьбу региона, должны ориентироваться на потребности клиентов и целевые группы потребителей, а также на создание лучших по сравнению с другими территориями конкурентных преимуществ для оптимального удовлетворения всех категорий потребителей.

Оценка ведения деятельности по позиционированию и брендингу территорий в конкуренции за привлечение инвесторов, по популярности региона у туристов, благосклонности федеральных властей должна основываться на выявлении количественных и качественных показателей по результатам проведения SWOT-анализа региона.

В настоящее время перед субъектами Российской инвестиционной привлекательности, а также выделения приоритетных направлений развития территорий.

Так, для Северо-Кавказского федерального округа естественные преимущества остаются нереализованными в полной мере, поскольку Северо-Кавказский федеральный округ по-прежнему не обладает инвестиционной привлекательностью в силу нестабильности экономической и социальнополитической обстановки. Для округа приоритетными направлениями должны стать развитие агропромышленного комплекса, туризма, санаторно-курортной сферы, электроэнергетики, добывающих и обрабатывающих секторов промышленности, а также развитые транзитные функции. В то же время необходимым направлением выступает значительное инвестирование в развитие региона.

Так, в Северо-Кавказском федеральном округе осуществляется финансирование проектов программы на сумму 242 миллиарда рублей до 2013 года, среди них строительство фабрики по переработке шерсти, нефтеперерабатывающего комплекса в Чеченской республике, комплекса по развитию фотоэлектронных и нано-микротехнологий и изделий в Северной Осетии - Алании. Актуальным вопросом для округа является инвестирование в развитие горнолыжного туризма и санаторно-курортной сферы с предоставлением налоговых и таможенных льгот, что позволит способствовать привлечению в регион частных инвестиций.

Стоит отметить, что на современном этапе федеральные, региональные и муниципальные власти активно заинтересованы в вопросах территориального маркетинга.

Территориальные администрации на основании стратегии социально-экономического развития до 2020 г.

создают локальные комплексные программы и стратегии по развитию территорий.

научный руководитель - Селин В. С., д-р экон. наук, профессор

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ

Все более возрастающие масштабы межрегиональной дифференциации социально-экономического развития, увеличивающийся разрыв в уровне развития и благосостояния населения в ограниченной группе наиболее богатых и постоянно растущей по доле населения группе беднейших стран и регионов становятся одними из важнейших мировых проблем социально-экономического развития в эпоху глобализации.

В социально-экономическом развитии современной России значительную роль играют ее регионы, выступающие важнейшим элементом и потенциалом технологической, организационной и институциональной модернизации всей национальной экономики. Территория России в настоящее время не представляет собой однородного экономического пространства. Более того, различия в уровне экономического развития регионов нарастают. Очевидно, что такое положение не может не сказаться на дифференциации показателей социально-экономического развития различных районов России, в частности регионов Севера.

Следует признать, что экономика и социальная сфера регионов Севера находится в более сложных, по сравнению с другими, природно-климатических условиях. С этим связаны объективно повышенные затраты на производство и жизнеобеспечение населения. В государственной политике по отношению к северным территориям недостаточно учитывается их неоднородность по природно-климатическим условиям, неразвитость транспортной сети, труднодоступность богатых сырьевыми ресурсами районов, что препятствует созданию и развитию добывающих отраслей и способствует постоянно углубляющейся дифференциации северных территорий по уровню социально-экономического развития.

Между регионами, относящимися к Северу России, за период 2000-2010 гг. наблюдалась значительная дифференциация по размеру валового регионального продукта на душу населения, которая не только не снижалась, но, наоборот, имела тенденцию роста. В 2010 году отношение валового регионального продукта на душу населения наиболее «богатого» к аналогичному показателю наиболее «бедного»

региона Севера России достигло 20 раз.

Также следует отметить значительную дифференциацию динамики показателя инвестиций в основной капитал на душу населения между северными регионами. Если в целом по РФ величина инвестиций в основной капитал на душу населения за 2000-2010 гг. выросла в 7 раз, то по регионам Севера - в 6,7 раза, при этом основной их объем реализуется в трех-пяти регионах.

Таким образом, проведенный сравнительный анализ основных показателей, обусловливающих социальноэкономическую дифференциацию регионов Севера, свидетельствует, что потенциал северных регионов распределен в территориальном пространстве неравномерно, характеризуется наличием масштабных разрывов производственного, коммерческого, финансового и инвестиционного плана. Коэффициент дифференциации по размеру ВРП на душу населения между регионами Севера продолжает возрастать. Причем можно утверждать, что разнонаправленные тенденции развития регионов способствуют дальнейшему усилению региональных различий в уровне социально-экономического развития и, соответственно, уровне жизни населения.

дифференциации и продолжающийся в настоящий период рост межрегиональных различий в экономике и социальной сфере России обусловливают актуальность задач государственной политики, направленных на преодоление данных негативных тенденций и последовательное снижение уровня территориальной асимметрии.

научный руководитель - Арсеньева В. А., доктор экон. наук,

НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК РЕШЕНИЕ

ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И БИЗНЕСА

Противоречия между бизнесом и государством в вопросах налогообложения постоянно сопровождают развитие налоговой системы страны, но далеко не всегда заинтересованность представителей бизнеса в законном сокращении налоговой нагрузки гарантируется государством, в том числе и в силу того, что существующая налоговая система достаточно усложнена. Нельзя не согласиться, что любые предпринимательские решения должны приниматься только с учетом действующих налогов, возможностей их оптимизации с учетом прогнозируемых изменений налогового законодательства, и потому одной из целей налогового планирования является сокращение влияния налоговой системы на разработку стратегии и тактики организации и использования возможностей, ею предоставляемых, с выгодой для бизнеса.

Процессы управления налоговыми платежами являются составляющими системы налогового менеджмента1.

Основной составляющей налогового менеджмента является налоговое планирование, в основе которого лежит признанное за каждым предприятием право использования допустимых законодательством средств и методов для максимального сокращения налоговых обязательств.

Необходимость налогового планирования организаций Барулин С. В., Ермакова Е. А., Степанеко В. В. Налоговый менеджмент: Учебник. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», М., 2012, с. 199.

обусловлена наличием в налоговом законодательстве весьма обширной сферы, где нормы права с достаточной точностью не определены или допускается их неоднозначное толкование, а также постоянными изменениями в нормативной базе налогообложения. Задача налогового планирования связана, в первую очередь, с оптимизацией налоговых платежей с целью увеличения размера доходов. Речь идет об оптимальной налоговой политике на текущий период и на долгосрочную перспективу. Следует отметить, что часто вносимые поправки в конкурентоспособными те предприятия, которые оперативно реагируют на вносимые изменения. Приоритет остается за теми, кто использует различные варианты расчета налоговой оптимизации. Резервом для увеличения чистой прибыли предприятия, осуществления модернизации, технического перевооружения, закупки нового оборудования (т.е. источником финансирования долгосрочных инвестиционных программ) является налоговая экономия. Условия для роста дивидендных выплат и, соответственно, стоимости акций и роста капитализации (цены) промышленных предприятий позволяет создать максимизация чистой прибыли1.

Налоговый менеджмент на предприятии представляет собой достаточно сложный процесс, который принято традиционно представлять в виде следующих этапов:

• принятие решения о выгодном месте регистрации предприятия;

• выбор организационно-правовой формы и структуры предприятия с учетом характера и целей его деятельности;

• разработка вариантов налогового управления на основе использования при определении налоговых обязательств и налоговых льгот с учетом льгот и скидок, предоставляемых законом;

• выбор путей и методов размещения прибыли.

Правильно разработанный алгоритм налогового менеджмента позволяет организации определить варианты Чайковская Л. А., Гарнов А. П. Интеграция системы налогового менеджмента в организационную структуру промышленных предприятий (организаций) // Научно-практический журнал «МИР»

(Модернизация. Инновации. Развитие), № 11, ноябрь 2011, с. 23.

начисления и уплаты налогов, а своевременный контроль налогообложения приводит к принятию эффективных решений по своевременной оптимизации налогообложения.

менеджмента необходимы квалифицированные кадры, обладающие знаниями в области финансового, управленческого и налогового учета, что позволяет избежать споров по вопросу необоснованной налоговой выгоды.

доцент кафедры макроэкономики и финансов, Cеверо-Кавказский институт РАНХиГС при Президенте РФ, INCOTERMS-2000 И INCOTERMS-2010 - ПЕРЕХОД

ОТ МЕЖДУНАРОДНЫХ К РЕГИОНАЛЬНЫМ

УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

C 1 января 2011 г. вступил в силу новый сборник Инкотермс-2010 международных коммерческих терминов, которые определяют обязанности продавца и покупателя при поставке товара; момент перехода риска потери или повреждения товара с продавца на покупателя в процессе поставки товара; распределение обязанностей между продавцом и покупателем по оформлению транспортных, таможенных, страховых, разрешительных и др. документов.

Правильный выбор условий поставки во многом определяет конкурентоспособность экспортных товаров и эффективность внешнеторговой сделки. Расходы по поставке, которые несет продавец, включаются в цену товара.

В новой редакции общее количество терминов 11 вместо 13.

При этом исключены четыре термина: DAF (Delivered At Frontier - Поставка до границы); DES (Delivered Ex Ship Поставка с судна); DEQ (Delivered Ex Quay - Поставка с пристани); DDU (Delivery Duty Unpaid - Поставка без оплаты пошлины).

Взамен исключенных добавлены два новых термина:

DAT (Delivered at Terminal - Поставка на терминале); DAP (Delivered at Place - Поставка в пункте).

Определена новая структура правил Инкотермс - группы терминов (ранее было 4 группы):

- термины, используемые при перевозке любыми видами транспорта: EXW (Ex Works - С завода); FCA (Free Carrier Франко перевозчик); CPT (Carriage Paid To - Перевозка оплачена до); CIP (Carriage and Insurance Paid - Перевозка и страхование оплачены до); DAP (Delivered at Place - Поставка в пункте); DAT (Delivered at Terminal - Поставка на терминале); DDP (Delivered Duty Paid - Поставка с оплатой пошлины);

- термины, используемые при морской и внутренней водной перевозке: FAS (Free Alongside Ship - Свободно вдоль борта судна); FOB (Free On Board - Свободно на борту); CFR (Cost and Freight- Стоимость и фрахт); CIF (Cost, Insurance and Freight - Стоимость, страхование и фрахт).

Также в редакции Инкотермс-2010 предусмотрено более рациональное распределение расходов на перевозку между сторонами в терминах C, что позволяет покупателю не оплачивать одни и те же услуги дважды. Следует обратить внимание, что группировка терминов в Инкотермс-2010 не отражает оплату продавцом основной перевозки. Необходимо знать, что термины на буквы E и F предполагают, что основная перевозка не оплачена, а на C и D - что основная перевозка оплачена продавцом до указанного за термином места назначения.

Распределение рисков потери или повреждения товара между продавцом и покупателем в процессе поставки товара, предусмотренное терминами в Инкотермс-2010, соответствует версии Инкотермс-2000.

рекомендательный характер Инкотермс. Чтобы избежать разногласий в толковании терминов между продавцом и покупателем, в тексте договора купли-продажи обязательно следует указать использование документа Инкотермс-2010.

Отсутствие ссылки на сборник фактически означает, что Инкотермс не применяется в силу его рекомендательного характера.

Согласно Инкотермс-2010, продавец несет все расходы по поставке товара до пункта, указанного вслед за термином. В некоторых случаях следует дополнительно указать точный «пункт» внутри порта или места, где товар передается покупателю.

В Инкотермс-2010 отсутствуют положения о моменте перехода к покупателю права собственности на товар. Между моментами перехода к покупателю риска потери или повреждения товара и права собственности нет «жесткой»

связи. Право собственности на товар может переходить или в момент его передачи покупателю, или с передачей покупателю товарораспорядительных документов, или в момент заключения договора, а также связываться с выполнением расчетов за товар либо с какими-либо другими условиями.

Обязательства покупателя и продавца предоставлять контрактную документацию теперь могут быть в виде электронных документов. Введением этого пункта ICC отражает свое понимание возрастающего объема использования электронной документации.

Стоит отдельно подчеркнуть, что новая редакция Инкотермс-2010 имеет особенную направленность для использования как в случаях международной, так и в случаях внутренней региональной торговли. Это нашло отражение на титульной странице официального издания Инкотермс-2010.

Для торговых организаций и блоков (к примеру, Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, ЕС), где границы формально отсутствуют, новые правила и условия стали проще для использования.

Гудермесский филиал института финансов и права,

АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ

КАЧЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО

СТРОЕНИЯ КОРПОРАЦИИ

Логика создания либо преобразования экономической организации видится примерно следующей: а) организаторомуправленцем осознается, исходя из внутренних и внешних хозяйственных реалий, потребность в создании либо модификации действующей организации; б) четко формулируется новая либо качественно обновляется цель действующей или трансформируемой организации; в) анализируется состояние внешней институциональной среды, и, в случае обнаружения соответствующих «институтовпомощников», принимается решение о создании либо изменении организации; г) далее осуществляется подбор «команды», то есть определяется состав собственников человеческого капитала, адекватных требованиям организации, то есть разделяющих ее цели и испытывающих доверие к организатору-управленцу; д) осуществляется внутреннее институциональное предпринимательство, обеспечивающее создание правил всех форм уже начавшихся и ожидаемых взаимодействий (форма контрактного найма, разграничение функциональных обязанностей, внутренняя структура экономической организации и т.д.).

При этом каждое внутреннее подразделение организации создается в соответствии с данным рассматриваемым алгоритмом, который, как показывает логика исследования, обосновывается пониманием сущности организации как таковой. Важно, однако, отметить, что, с одной стороны, создание организации с «чистого листа» видится делом более предпочтительным, чем попытки трансформировать уже действующие организационные структуры, если речь идет, прежде всего, о радикальных либо масштабных инновациях. Это объясняется тем, что здесь не приходится преодолевать сопротивление ментальных карт и смысловых конструктов отдельных сотрудников и даже части лиц, принимающих ключевые решения. С другой стороны, если в рамках уже действующей организационной структуры сформирована «критическая масса» осознания необходимости реальных организационных трансформаций, то в этом случае можно существенно сэкономить на трансакционных, социальных и других издержках.

С точки зрения экономики знаний, следует различать «организационные знания» и «знания организации», являющиеся общим продуктом взаимодействующего сообщества собственников человеческого (интеллектуального) капитала. Организационные знания - это знания о том, как создавать новую либо совершенствовать действующую организацию, имея в виду именно организационные (общая структура, цели, роли, функции, каналы власти и связи и т.д.) аспекты бизнес-процесса. Бесспорную ценность для любого организационными знаниями, способные «организовать дело», то есть являющиеся не только носителями организационного знания, но и умеющие ими разумно и резонно воспользоваться.

Очевидно, что организационные навыки, умения и способности представляют собой своеобразные «сгустки» одноименного знания, которые формируются лишь опытным путем.

Инструментом создания и практической объективации организационного знания служит организационный менеджмент, который все отчетливей превращается в действенный фактор воспроизводства экономических инноваций.

Продуктовые знания организации - это, по сути, производительный «срез» корпоративного человеческого капитала, представляющий собой весь объем реально существующих и, что важно, востребованных для создания конечных продуктов знаний как отдельных членов корпоративного сообщества, так и всего персонала фирмы как целостности. Невостребованная в данный период времени часть знаний организации принимает форму «дремлющего знания», то есть становится так называемой контекстной информацией, которая в любой момент может быть актуализирована, вновь обретая статус знания организации. Аналогично, корпоративные навыки, умения и способности представляют собой «спрессованные» знания корпорации, которые также формируются опытным путем, часто принимая форму интеллектуальных активов. Инструментом развития и практической объективации знаний корпорации служит менеджмент знаний корпорации, который является безусловным социально-экономическим фактором создания и расширенного воспроизводства инноваций. Подчеркнем, что менеджмент продуктовых знаний корпорации - это управление процессом создания и использования знаний о том1, как создавать конечные, востребованные рынком продукты; при этом сами эти продукты следует считать объектами, в которых материализованы именно продуктовые знания организации.

Следует отметить, что организационные знания, а также продуктово-процессные знания организации, являясь источником экономических, рыночно ориентированных инноваций, сами нуждаются в постоянной инновационной «подпитке», то есть перманентном обновлении. Для этого необходимо позиционировать такой глубинный уровень в общей системе знаний современного предприятия, как когнитивные знания, представляющие собой знания о том, как создавать сами знания, в которых нуждается фирма. В современной литературе существует немало исследований, характеризующих процессы когнитивизации хозяйственной действительности и показывающих роль и значение когнитивных знаний в создании и развитии национальных и утверждать, что сегодня успешно формируется специальная дисциплина, которую можно назвать «экономическая когнитология» либо «когнитивная экономика» и «когнитивные основы экономики знаний», что предполагает введение соответствующих спецкурсов и образовательных программ в рамках действующих учебных заведений.

В свете сказанного, можно констатировать, что в экономической действительности существуют когнитивные знания, под которыми следует понимать знания о том, как создавать новые знания; это «знания о знаниях», или глубинное основание как такового исследования экономики знаний.

Теперь, следуя логике приводимых умозаключений, резонно выделить, как минимум, два вида когнитивных знаний. Первый вид - это когнитивные организационные знания, то есть знания о том, как создавать и воспроизводить знания о формировании или дальнейшем прогрессивном развитии некоей Дресвянников В. А. Построение системы управления знаниями на предприятии. М., 2008, с. 215.

Экономика знаний: Коллективная монография. Отв. ред. д-р экон.

наук, проф. В. П. Колесов. М., 2008, с. 308.

экономической организации (корпорации, предприятия, фирмы).

Второй вид - это когнитивные продуктовые знания организации, представляющие собой знания о том, как создавать, развивать и практически применять знания о продуктовых инновациях фирмы. Следует также отметить, что, равно как и конечный рыночно ориентированный продукт деятельности предприятия, в котором (продукте) материализуются соответствующие знания, любая организация также должна рассматриваться как определенная форма объективации знания, только знания именно организационного. Не следует также забывать, что экономическая организация - это, как известно, «группа людей, которая делегировала свои интересы лидеру и объединила свои капиталы и трудовые ресурсы, чтобы достичь определенной цели, трудно достижимой для каждого в отдельности»1. Теперь общая предметная область экономики организационного знания и одновременно его воспроизводственный цикл могут быть отображены так, как это имеет место на рис. 1:

Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М., 2006, с. 90.

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦИКЛ

ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЗНАНИЯ ФИРМЫ ЭТО ДВИЖЕНИЕ ДАННОГО ЗНАНИЯ ПО СООТВЕТСТВУЮЩИМ ФАЗАМ,

НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМ СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦИКЛ ДАННОГО ЗНАНИЯ ФОРМИРУЕТ

СИСТЕМУ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЗНАНИЯ

КОГНИТИВНОЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОРГАНИЗАЦИЯ КАК

ОРГАНИЗАЦИОН- ПРОДУКТОВОЕ ОБЪЕКТИВИРОЗНАНИЕ ВАННОЕ ЗНАНИЕ

НОЕ ЗНАНИЕ

МЕНЕДЖМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ПРОДУКТОВОГО

КОГНИТИВНОГО (В ФОРМЕ ОРГАНИЗАЦИИ)

ОРГАНИЗАЦИОН- ОРГАНИЗАЦИОННОГО

ЗНАНИЯ

НОГО ЗНАНИЯ

СУБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ

ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЗНАНИЯ В РАМКАХ

КОРПОРАЦИИ

(МЕНЕДЖЕР ОРГАНИЗАЦИОННОГО

КОРПОРАТИВНОГО ЗНАНИЯ)

Рис. 1. Воспроизводственный цикл в рамках современной экономики организационного знания Теперь, вслед и одновременно с предложенными методологическими положениями, можно ответить на вопрос, заключенный в названии данного параграфа исследования и связанный с характеристикой объективации формирования организаций нового качества в современной экономике знаний, или новых бизнес-структур. Известно, что набирающая скорость экономика третьего тысячелетия, несмотря на множество кризисных социально-экономических явлений, вполне отчетливо демонстрирует требования к современным экономическим организациям. Более того, сами эти кризисные явления в мировой экономике и в рамках национальных хозяйств на их различных уровнях есть прямое следствие организационных «дисфункций»; другими словами, организационная отсталость и «традиционность» подавляющего большинства микроэкономических звеньев при соответствующем институциональном архаизме, в немалой степени обусловили возникновение современного системного кризиса, где организационный кризис есть не просто «часть целого», но и «часть», оказывающая активное воздействие на «целое», стимулируя либо сдерживая решение новых хозяйственных задач. Однако кризис, как известно, не катастрофа, а время принятия решений, период осознания необходимости радикальных перемен, в том числе и в сфере организационного строения современных предприятий. Что же объективирует необходимость создания организаций нового качества, каковы объективные и субъективные детерминанты, в принципе вызывающие к жизни новое качество корпоративных организационных структур?

организационных трансформаций является высокий динамизм разнообразия и индивидуализации социально-экономических потребностей. Это обстоятельство предопределяет необходимость создания таких экономических организаций, которые были бы адекватно рефлексивны и реактивны по отношению к изменениям внешней, прежде всего, потребительской среды. Адекватные требованиям внешней среды организационная рефлексия и реактивность означают, как минимум, следующее: а) организация должна иметь соответствующие «поры», чтобы способствовать быстрому «попаданию» информации о новых потребностях в систему корпоративного воспроизводства новых знаний и продуктов; б) организация сама должна быть высокоскоростным «проводником» своих знаниевых и продуктовых инноваций, а также различных интеллектуальных продуктов на соответствующие рынки, что способствует реализации потребностей персонала в самоактуализации; в) отмеченные рефлексия и реакция должны быть научно обоснованными, то есть быть действительно адекватными реальным запросам потребителей (не больше, но и не меньше) и обеспечивать высокое качество продуктов, что требует релевантного профессионализма менеджеров и персонала; г) в организационном плане наиболее эффективное удовлетворение индивидуальных потребностей требует формирования в рамках корпораций «точечных» команд и групп сотрудников, способных не только быстро конвертировать свои компетенции в целевой востребованный продукт, но и сделать это в рамках самостоятельно формируемого благоприятного миниинституционального климата.

Во-вторых, внешним фактором организационных корпоративных изменений является императив сотрудничества (конкордности), который неуклонно, «с боем», но приходит на смену традиционно понимаемой конкуренции. Данное обстоятельство предопределяет необходимость создания таких экономических организаций, которые были бы открыты и прозрачны (транспарентны) в своих интенциях по отношению к другим рыночным акторам. Высокий рыночный динамизм с присущим ему многоуровневым механизмом несовершенной конкуренции с огромным множеством внеправовых, монопольных, инфлятогенных, криминальных и иных затратных эффектов уже давно воспринимается многими прогрессивными предпринимателями как системный фактор безудержного и порой трудно контролируемого роста трансакционных издержек. Переход от состязательности к сотрудничеству (речь может идти о состязательности в форме сотрудничества), таким образом, не является своеобразной «модой» современных межфирменных трансакций, а предстает как объективная потребность, в удовлетворении которой все в большей степени заинтересованы инновационно ориентированные компании, стремящиеся к существенному сокращению трансакционных издержек.

Требование открытости и прозрачности внутреннего организационного строения предприятий означает, очевидно, реализацию следующих положений: а) в системе внутренних институтов организации, регулирующих соответствующие взаимодействия, безусловным приоритетом должен обладать внутрифирменное и межфирменное доверие, что, в свою очередь, требует осуществления целевых инвестиционных программ; б) информационная и «знаниевая» открытость предприятия по отношению к другим субъектам рынка при допустимом минимуме знаний, имеющих статус «коммерческой тайны»; должна быть ясность в том, что в современной экономике знаний все в меньшей степени кому-то необходимо, чтобы «тайное стало явным», поскольку динамизм обновления знаний делает такую постановку отнюдь не актуальной; в) требуется новое качество управленческого администрирования, где место соответствующей вертикали должно быть занято горизонтальными взаимодействиями, организованными в открытые сети на основе доверительных отношений; г) потребность в конкордизации хозяйственных связей закономерно приводит к созданию таких организационных форм, как виртуальные корпорации, кластеры, межфирменные альянсы, объединяющие свои общие и интеллектуальные усилия в решении задач инновационного развития.

В-третьих, важнейшим фактором организационных корпоративных модификаций в современных условиях является неуклонный рост удельного веса инвестиционных расходов на расширенное воспроизводство новейших знаний как естественную основу продуктовых инноваций. Это обстоятельство предопределяет необходимость создания и соответствующей институционализации специальных когнитивных подразделений, целенаправленно занимающихся генерацией идей и созданием баз знаний. Причем эта задача не снимается, даже если таких подразделений нет; в этом случае, организационные структуры предусматривают выполнение соответствующих ролей как отдельными сотрудниками, так и корпоративным сообществом в целом путем проведения различных сетевых дискурсов (где в существенной степени «присутствуют» миниэкономические организационные инновации).

Создание специальных организационных структур, непосредственно занимающихся воспроизводством новейших знаний, объективируется в формирование, например, следующих организационных форм: а) корпоративных университетов, научно-исследовательских центров и лабораторий при крупных корпорациях или кластерах; б) постоянных и временных творческих групп, обеспечивающих разработку новых идей в рамках соответствующих дискурсов; в) создание в рамках предприятия консалтинговых и аутсорсинговых структур, которые, при определенных условиях, могут быть позиционированы даже как главное направление корпоративной деятельности; г) органическое слияние обучающих организационных структур и структур производства с одновременным формированием самообучающейся организации. Смысл возникновения самообучающейся организации не в том, что эта организация «сама» производит новое знание в процессе целенаправленного изучения необходимого информационного материала; смысл такой организации в том, что самообучение (производство нового знания) и практическая рыночно ориентированная деятельность (производство и реализация нового продукта) сливаются в единый процесс воспроизводства инноваций.

В-четвертых, важнейшим субъективным фактором объективации новых организационных структур предприятия является растущая качественная дифференциация индивидуальных человеческих (интеллектуальных) капиталов членов корпоративного сообщества. Данное обстоятельство предопределяет необходимость внутрифирменного и межфирменного организационного «обустройства»

индивидуальных и групповых творческих интенций. При всей схожести общих мотивационных оснований участников корпоративного сообщества и общем видении целей и задач корпоративной деятельности, индивидуальные знания и компетенции всегда будут иметь собственное своеобразие, требуя соответствующего организационного оформления. В данном случае речь может идти о таких корпоративных креативных «мини-организациях», каковыми являются: а) кружки качества, без которых вряд ли возможно трансформировать концепцию «контроля качества» в систему «управления качеством»; б) творческие группы «по интересам», причем имеются в виду интересы, непосредственно связанные с целями корпорации как организации в целом; в) рабочие и проектные группы, специально создаваемые для разработки проектов товаров и услуг рыночной новизны; г) неформальные сетевые междисциплинарные и межфирменные сообщества, генерирующие различные идеи, включая и рекомендации топменеджменту в области развития стратегии корпорации.

научный руководитель - Магомедов Ш. Б., д.ю.н, профессор

К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ СУБЪЕКТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Весной 2004 г. вышел в свет Федеральный конституционный закон «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа», полгода спустя - Федеральный конституционный закон «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (ДолганоНенецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа», в октябре 2005 г. успешно прошел референдум об объединении Камчатской области с Корякским автономным округом, а 16 апреля 2006 г. - референдум об объединении Иркутской области с Усть-Ордынским Бурятским автономным округом. Укрупнение российских регионов, о необходимости которого так долго говорили правоведы и политики, началось.

Динамика федеративных отношений в России показывает, что идея образования новых субъектов путем укрупнения существующих не надуманна. Интеграция субъектов Федерации - это серьезная задача на современном этапе развития российской государственности. Историческая, географическая, природно-ресурсная, демографически-языковая общность, политические, хозяйственные, транспортные, торговофинансовые связи, общие интересы не могут не вести к интеграции территориально близких субъектов Федерации1.

Образование с 2005-2008 гг. «новых» субъектов в Российской Федерации произошло в результате объединения некоторых краев (областей) с входящими в их состав автономными округами. В соответствии с федеральными конституционными Глигич-Золотарева М. В. Субъектный состав Российской Федерации:

эпоха перемен уже наступила // Государство и право, 2006, № 10, с. 14законами об образовании в составе Российской Федерации «новых» субъектов РФ автономные округа получают статус административно-территориальной единицы с особым статусом (далее АТЕОС). Так, к например, в составе Красноярского края это Таймырская (Долгано-Ненецкая) и Эвенкийская АТЕОС1; в Забайкальском крае - Агинская Бурятская АТЕОС2; в составе Иркутской области - Усть-Ордынская Бурятская АТЕОС; В Камчатском крае - Корякская АТЕОС; в составе Пермского края - Коми-Пермяцкая АТЕОС. Статус этих АТЕОС в соответствии с федеральными конституционными законами об образовании в составе Российской Федерации «новых» субъектов РФ определяется данными федеральными конституционными законами, федеральными законами, уставами и законами новых субъектов. А на федеральном уровне с 2005 года так и не принят федеральный закон, определяющий конституционно-правовой статус и правовое положение административнотерриториальных единиц с особым статусом.

Оптимизация субъектного состава сегодня - одно из приоритетных направлений федеративной реформы в Российской Федерации. Однако в обществе нет единства мнений относительно необходимости укрупнения: с одной стороны, оно гипотетически может способствовать разрушению государственного единства России, представлять угрозу ее безопасности и территориальной целостности, а с другой напротив, укрепить государственность. Думается, следует согласиться с теми авторами, которые предлагают идею «укрупнения субъектов» как один из способов ликвидации асимметрии в РФ и как способ оптимизации федеративной Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа: Федеральный конституционный закон от 14.10.2005 № 6-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 2005, № 42, ст. 4212.

Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа: Федеральный конституционный закон от 21.07.2007 № 5-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 2007, № 30, ст. 3745.

структуры Российской Федерации. В. В. Мамонов утверждает, что укрупнять субъекты Федерации нужно, опираясь на федеральные округа1. На наш взгляд, процесс должен начаться с краев, областей и автономных округов при сохранении в качестве самостоятельных субъектов РФ республик. Идея «укрупнения» субъектов имеет и своих противников.

Г. Л. Чудновский2, например, считает, что для проведения подобной реформы не созрели надлежащие условия.

В соответствии с федеральными конституционными законами об образовании в составе Российской Федерации «новых» субъектов РФ, образование нового субъекта Российской Федерации осуществляется в целях ускорения социально-экономического развития, а также повышения уровня жизни населения указанных субъектов Российской Федерации.

Если проанализировать итоги социально-экономического развития «новых» субъектов РФ (Забайкальского края, Иркутской области, Камчатского края, Пермского края, Красноярского края) социально-экономическая ситуация в этих субъектах в период с 2008-2011 годы характеризуется положительной динамикой, отмечается тенденция улучшения основных социально-экономических показателей. В работе приведены итоги социально-экономического развития этих субъектов по нескольким показателям: индекс промышленного производства, индекс производства продукции сельского хозяйства, инвестиции в основной капитал, уровень зарегистрированной безработицы (от численности экономически активного населения), величина прожиточного минимума.

В целом мы поддерживаем идею укрупнения субъектов, но, вместе с тем, разделяем позицию авторов, которые выступают против форсирования этого процесса.

Непродуманные действия в области несущей конструкции Мамонов В. В. Государственный суверенитет // Государство и право, 2004, № 4, с. 5-12.

Чудновский Г. Л. Реформирование федеративных отношений: как обеспечить сбалансированность интересов центра и регионов // Журнал российского права, 1999, № 7-8, с. 16.

российского федерализма - состава субъектов Российской Федерации - могут привести к необратимым последствиям.

Процесс укрупнения субъектов Российской Федерации, на наш взгляд, должен исходить из принципа конституционной законности, а не из принципа социально-экономической и политической целесообразности.

Северо-Кавказский институт РАНХиГС при Президенте РФ, научный руководитель - Киселева Н. Н., доктор экон. наук,

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОГО КОНКУРЕНТНОГО

ПРЕИМУЩЕСТВА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ). ТЕЗИСЫ

В современных условиях в глобальной конкуренции все большее значение приобретают не только производимая продукция, но и создаваемые в регионе условия, которые определяют привлекательность территории. Если раньше основным фактором успеха являлись массовое производство и рост его эффективности в результате расширения, то в настоящее время все более важную роль играют инновации и способность к гибкости производственных единиц. На смену классическим сравнительным преимуществам, таким как низкая себестоимость факторов производства и минимизация транспортных расходов, приходит создание социальноэкономических условий, позволяющих развивать инновационный потенциал, и эти условия в значительной мере определяются региональной политикой. Ключевыми характеристиками региональной среды с точки зрения инновационного развития следует считать: способность к овладению производственными процессами, технологическими изменениями и эволюцией рынка; систему культурных ценностей; накопленный общественный капитал; созданный производственный, научный, инфраструктурный потенциал.

Таким образом, трансформация экономической модели увеличивает требования к региональной среде, расширяя систему детерминант региональной конкурентоспособности и увеличивая вес политических шагов и решений.

В «Рейтинге инновационной активности регионов-2010», подготовленном Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), Ставропольский край занимает 40-е место из 83 участвовавших субъектов РФ и входит в категорию регионов «с низкой инновационной активностью»1. Данная оценка инновационной активности регионов проведена по трем основным критериям:

среда для развития инноваций, производство и использование инноваций, правовая среда.

Динамика основных показателей сферы образования и инновационной деятельности по Ставропольскому краю в сравнении с другими субъектами Северо-Кавказского федерального округа демонстрирует лидирующее положение Ставропольского края по численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, что отчасти объясняется традиционно сильной позицией региона как научного и образовательного центра Северного Кавказа, а также определенной привлекательностью края в области получения образования для молодежи из национальных субъектов округа.

Таблица 1. Основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала Северо-Кавказского федерального округа в году Портал новостей высоких технологий и науки CyberSecurity http://www.cybersecurity.ru/prognoz/122947.html (дата обращения 18.03.2012).

Республика Республика Республика Республика Республика Республика Ставропольский край Рассчитано по данным: регионы России. Социальноэкономические показатели. 2011: Стат. сб. Росстат. М., 2011, с.778, 812, 780, 790, 808, 810.

Однако, согласно данным таблицы 1, по числу созданных и используемых передовых производственных технологий край значительно уступает другим субъектам округа. Следует отметить, что в целом в предпринимательском секторе края доминируют отстaлые технологические уклaды, низким остaется уровень восприимчивости компаний к новым технологическим решениям, в знaчительной части компaний инновационная деятельность осуществляется ситуaтивно, имеется недостаток информации о новых технологиях, о рынках сбыта и возможностях для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями.

Преодоление негативных тенденций в инновационном развитии региона может быть достигнуто только в рамках сотрудничества предпринимателей, ученых, представителей сферы образования и органов исполнительной и законодательной власти.

заместитель генерального директора ОАО «Волгоградский

РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И

МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ

СУДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В

РОССИИ

Судостроительная промышленность является важнейшей отраслью машиностроения, объединяющей в нашей стране судостроительных и судоремонтных заводов, предприятий судового машиностроения и морского приборостроения, а также тысячи мелких подрядных и снабжающих организаций. Средняя численность отрасли - около 220 тыс. человек. Основу научнотехнического потенциала судостроительной промышленности составляют 56 научно-исследовательских и проектноконструкторских организаций1. Поэтому судостроение весьма сложная и специфическая отрасль. Аккумулируя в своей продукции достижения большого числа смежных отраслей, судостроение в то же время стимулирует их развитие, достижение высокого научно-технического уровня.

Спад производства постсоветского периода ударил и по судостроительной отрасли. По оценкам специалистов, снижение уровня военных заказов для ВМФ снизился в 20 раз, гражданских заказов - в 5 раз, в 10 раз упало количество спущенных на воду рыболовецких судов. Все это напрямую отразилось и на судостроительном производстве нашего региона: Волгоградский судостроительный завод почти в 10 раз сократил количество работников, Красноармейский Пашин В. М. Судостроение - проблемы и перспективы / Академик РАН В. М. Пашин. Металлы Евразии, М., 2002, с. 55.

судоремонтный и Калачевский судостроительно-судоремонтный заводы прошли процедуру банкротства, Краснослободский судоремонтный завод перестал существовать, а Волжская РЭБ флота вышла из-под контроля Волжского пароходства и только сейчас приобретает второе рождение.

По информации Федерального агентства морского и речного транспорта, износ оборудования механических цехов российских судостроительных заводов составляет 85%, литейных - 73-75%, комплексных доковых - 65%. Однако проблема не в том, что оборудование выработало свой ресурс благодаря ремонтам оно поддерживается в рабочем состоянии.

Проблема заключается в том, что финансовых условий для модернизации производств в отрасли не наблюдается.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«ВКЛАД АРХИВА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ РЕПРЕССИЙ В КАЗАХСТАНЕ В ХХ в. Сотрудники АП РК Грибанова Е.М., Чиликова Е.В. приняли заочное участие в конференции Человек в тоталитарном обществе: рефлексии ХХI века, состоявшейся на базе Одесского госуниверситета им. Мечникова И.И. в июне 2013 г. Доклад и слайд-шоу были представлены на круглом столе Право на правду: проблемы открытия архивных источников и доступа к информации (24 июня). В рамках мероприятия обсуждался проект...»

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД Волжские земли в истории и культуре России В частях II Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию создания Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) г. Саранск, 8 – 11 июня 2004 г. Часть I Саранск Типография Красный Октябрь 2004 Редакционная коллегия: Н. П. Макаркин (главный редактор), В. Д. Волков, Ю. Л. Воротников, В. П. Гребенюк, В. Д....»

«“Телескоп”: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев No 2, 2003 Чтение подростков Санкт-Петербурга (по материалам исследования) Наталья Дадали РГПБ им. В. Маяковского Снижение интереса к чтению подростков, вытеснение его из их жизни телевидением, компьютером, аудио и видео продукцией - эта проблема часто обсуждается в прессе, в передачах СМИ, на всевозможных конференциях. Но исследования показывают, что реально это не совсем так. В 1996 и 1998 годах в Москве в рамках Всероссийского...»

«ОТКРЫТИЕ ЮБИЛЕЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МПО 26 марта 2010 года. Актовый зал МГУ. Стенограмма пленарного заседания Юбилейной конференции, посвященной 125 летию Московского психологического общества. Ю.П. Зинченко: Уважаемые коллеги! Позвольте открыть торжественное заседание, по священное 125 летию основания Московского психологического обще ства. Мы рады приветствовать вас в стенах Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, где 24 января 1885 года прошло его первое заседание....»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный профессионально-педагогический университет в г. Омске Визуальные образы современной культуры: уральско-сибирские диалоги (визуальные маркеры городской среды) Сборник научных статей по материалам всероссийской научно-практической конференции (г. Омск, 29–30 апреля 2013 г.) Омск Амфора 2013 УДК 7.06 ББК...»

«Организатор конференции: Международный Центр Рерихов Соорганизаторы: Российская академия естественных наук Российская академия космонавтики имени К.Э.Циолковского Институт истории естествознания и техники имени С.И.Вавилова РАН Международная Ассоциация Фондов Мира Международная Лига защиты Культуры Благотворительный Фонд имени Е.И.Рерих Мастер-Банк При поддержке: Информационного центра ООН в Москве Международная научно-общественная конференция Живая Этика как творческий импульс Космической...»

«Российская академи наук Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАДЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2006 Тезисы докладов Санкт Петербург 2006 1 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/5-88431-126-6/ © МАЭ РАН ББК 63.5 Р15 Радловские чтения 2006: Тезисы докладов / Отв. ред. Ю.К. Чистов, Е.А. Михайлова. СПб.: МАЭ РАН, 2006. 278 с. ISBN 5 88431 Сборник включает краткое содержание докладов,...»

«Генеральная конференция U 32 C 32-я сессия, Париж, 2003 г. 32 C/12 24 сентября 2003 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 7.4 предварительной повестки дня Распределение государств-членов по группам для проведения выборов в Исполнительный совет АННОТАЦИЯ Источник: Решение 145 EX/6.1, резолюции 27 C/43 и 28 C/20.4. История вопроса: В соответствии с вышеупомянутыми решением и резолюциями руководящих органов Генеральная конференция определяет состав групп для проведения выборов в...»

«Научно-издательский центр Социосфера Факультет бизнеса Высшей школы экономики в Праге Пензенская государственная технологическая академия АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ Материалы международной научно-практической конференции 5–6 ноября 2013 года Прага 2013 Актуальные вопросы социальных исследований и социальной работы : материалы международной научно-практической конференции 5–6 ноября 2013 года. – Прага : Vdecko vydavatelsk centrum Sociosfra-CZ, 2013 – 128 с....»

«ОТЧЕТ О III ГОРОДСКОЙ ДЕТСКО-ВЗРОСЛОЙ ЧИТАТЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА И Я-ЧИТАТЕЛЬ 2012 год был объявлен Годом российской истории, именно поэтому ряд детско-взрослых читательских конференций Современная литература и Ячитатель, проводимых кафедрой филологического образования Московского института открытого образования совместно с Региональной общественной организацией Независимая ассоциация словесников, посвящен произведениям исторической тематики. Для конференции, которая...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Северо-Кавказский институт Материалы II Международной научнопрактической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЕЖИ: БУДУЩЕЕ РОССИИ 25-26 апреля г.Пятигорск ЧАСТЬ 1 Научные статьи и тезисы студентов ББК 66.3 (2Рос)0 Н34 ISBN 978-5-9903966-4-7 ОТВЕТСТВЕННЫЙ...»

«МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д. СЕРИКБАЕВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ — НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАНОТЕХНОЛОГИЙ РАН РУССКАЯ ХРИСТИАНСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Наука и образование современной Евразии: традиции и инновации Материалы Евразийского научного форума, посвященного 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова 24-28 октября 2011 года Часть третья...»

«МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории медицины ИСТОРИЯ СТОМАТОЛОГИИ I Всероссийская конференция (с международным участием) Доклады и тезисы Москва – 2007 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 Кафедра истории медицины Московского государственного медико-стоматологического университета Сопредседатели оргкомитета: Ректор МГМСУ, заслуженный врач РФ, профессор О.О....»

«Емельян, Л.И. Роль личности в истории Д.М. Гвишиани / Л.И. Емельян // Роль личности в истории: реальность и проблемы изучения: науч. сб. (по материалам 1-й Международной научно-практической Интернет-конференции) / редкол. В. Н. Сидорцов (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2011. – С. 77–81. Л.И. Емельян (Гродно, ГрГУ им. Я. Купалы) РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ. Д.М. ГВИШИАНИ Оценка роли личности в истории относится к категории наиболее трудно и неоднозначно решаемых философских проблем, несмотря на...»

«Всероссийская научно-практическая конференция Центры здоровья – новая профилактическая технология. Перспективы развития ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ – ВАЖНАЯ ЗАДАЧА ЦЕНТРОВ ЗДОРОВЬЯ Агапитов А.Е. ГОУ ДПО Иркутский ГИУВ, кафедра общественного здоровья и здравоохранения Современный этап развития отечественного здравоохранения обусловлен формированием достаточно новой (в историческом аспекте) систематизирующей идеологии, целеполагания и дальнейшего...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ 24-29 апреля 2009 г. ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫЙ УРАЛ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ УДК 882+622(470.5) ВОЗВЫШЕННОЕ И ЗЕМНОЕ В УРАЛЬСКИХ РАССКАЗАХ Д. Н. МАМИНА-СИБИРЯКА: НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ГОРНОПРОМЫШЛЕННОМ КРАЕ В РЕТРОСПЕКЦИИ КАРДАПОЛЬЦЕВА В. Н. ГОУ ВПО Уральского государственного горного университета Горнопромышленный уральский край, хранящий бесчисленные природные богатства, являлся в разные исторические периоды своего...»

«УДК [821.161.1.02 + 7.03] (063) ББК 83.3 (2Рос = Рус)6я43 + 85я43 Л 64  Литературно­художественный авангард в социокультурном пространстве россий­ ской провинции: история и современность: сборник статей участников международ­ ной научной конференции (Саратов, 9­11 октября, 2008г.) / отв. ред. И.Ю. Иванюшина.  – Саратов: Издательский центр Наука, 2008. –  478 с. ISBN  В сборнике представлены статьи российских и зарубежных ученых, принявших участие ...»

«Приложение 35 к Решению совета РГНФ от 20 марта 2008 г. РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД ОСНОВНОЙ КОНКУРС 2009 года Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) объявляет конкурсы научных проектов 2009 г. по следующим областям знаний гуманитарных наук : (01) история; археология; этнография; (02) экономика; (03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение; (04) филология; искусствоведение; (06) комплексное изучение человека; психология; педагогика; социальные проблемы...»

«Новые краеведческие издания Февраль 2013 года Шестые Яхонтовские чтения : материалы межрегиональной научнопрактической конференции, Рязань, 12-15 октября 2010 года / [редкол.: к.и. н. И. Г. Кусова (отв. ред.) и др.]. - Рязань : Изд-во РИАМЗ, 2012. - 624 с., [1] л. портр. Основная тема Яхонтовских чтений – проблема сохранения, изучения и популяризации историко-культурного наследия Центрального региона России. Сборник включает материалы, представляющие музейные и архивные собрания, историю и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции (22 марта 2013 года) Челябинск 2013 1 УДК 33.04 ББК 65.01 П Социально-экономические ориентиры...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.