WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 |

«В своем выступлении мне бы хотелось остановиться на следующих важных, с моей точки зрения, вопросах. 1. Основные причины, история и ход реализации политики РК на заключение соглашений ...»

-- [ Страница 1 ] --

Либерализация внешней торговли Республики Корея и

перспективы российско-корейского сотрудничества

Доклад

на 18-й ежегодной конференции

ИДВ РАН – Центр АТР Ханьянского ун-та

Москва, 18-19 июня 2007 г.

Д.э.н. С.С. Суслина

Главный научный сотрудник ИДВ РАН, Профессор кафедры мировой Экономики МГИМО (У) МИД РФ В своем выступлении мне бы хотелось остановиться на следующих важных, с моей точки зрения, вопросах.

1. Основные причины, история и ход реализации политики РК на заключение соглашений о свободной торговли (FTA) в текущем десятилетии.

2. Перспективы и ожидаемые результаты для РК от практики FTA.

3. Отношение России к процессу внешнеторговой либерализации вообще и южнокорейской практики, в частности.

4. Возможное влияние внешнеторговой либерализации РК на российскоюжнокорейское экономическое сотрудничество.

5. Перспективы подписания соглашения о свободной торговле России с РК.

I В первую очередь, отмечу, что все эти вопросы уже давно требуют самого пристального внимания обеих сторон, но пока у нас, в России, да и наверное в самой Корее не получили достаточно серьезного изучения.

Процесс выхода Южной Кореи на уровень более тесного взаимодействия со странами-партнерами по экономическому сотрудничеству Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научноисследовательского проекта РГНФ «Корейское урегулирование и интересы России», проект № 06-03-02061а Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества с применением более облегченного свободного режима торговли насчитывает сравнительно небольшой период – текущее десятилетие. Однако активность правительства РК по инициализации таких переговоров со странами Азии, Европы, Северной Америки довольно велика. В настоящее время РК подписала и ратифицировала FTA с Чили, Сингапуром. Недавно успешно завершились переговоры на эту тему с США, в той или иной стадии продвижения находятся переговоры с Канадой, Китаем, Японией. В мае начались такие переговоры и с ЕС. В конце апреля представители РК и Канады завершили в Сеуле 10-й раунд переговоров по подготовке соглашения о свободной торговле.

Остановимся на причинах, побуждающих, на наш взгляд, РК действовать в таком направлении.

Во-первых, это сама выбранная РК еще в 1960-х годах прошлого столетия экспорториентированная модель экономического роста, в основе которой первоначально заложена опора на внешние факторы развития, а также всесторонняя интеграция в мировое экономическое пространство на условиях последовательной либерализации. Это означает, что для РК, добившейся впечатляющих экономических достижений на пути экспорториентированного развития, отход от общепризнанных принципов свободной конкуренции, открытого рынка, внутренней и внешней либерализации означал бы либо самоубийство, либо кардинальную смену экономической парадигмы социально-экономического развития. И, хотя время от времени Южная Корея ставит вопрос о так называемой смене «мотора развития», реально это касается только изменений приоритетов промышленной политики, нацеленной на развитие тех или иных доминантных отраслей, а не основополагающей системы ее экономики, ориентированной на всестороннее включение в мирохозяйственные связи.

Однако, корректировка этой модели в интересах придания ей более «самостоятельного», устойчивого характера, о чем серьезно заговорили в Южной Корее после приснопамятного финансового кризиса в 1997-98 гг.

82 The 18th Korea-Russia Joint Conference вполне возможна и целесообразна. Один из путей к подобной частичной трансформации теряющей эффективность модели экспортзависимого развития будет представлен в связи с перспективами нашего двустороннего развития ниже.

Во-вторых, а может быть и, во-первых, ныне мировая экономика развивается таким образом, что преуспевают лишь активно участвующие в ней хозяйства независимо от моделей развития. После поражающего воображение опыта Китая это усвоили страны СНГ и даже в КНДР, как представляется, начались перемены в этом направлении.

В третьих, само экономическое развитие, его перспективы становятся все более и на более высоком уровне завязаны на участие в мировом обмене и не только в рамках обмена высокотехнологичной продукции на сырье и топливо, но и во все больших масштабах на диверсификации интеграционных связей, развитие подетальной интеграции и пооперационной кооперации. Все это означает увеличение так называемой внутренней торговли между разнесенными по отдельным странам частям промышленных комплексов совместных компаний. Сейчас в такую стадию сотрудничества вступают Север и Юг Кореи, начав активно развивать Кэсонский промышленный комплекс в КНДР.

В-четвертых, теоретически режим свободной торговли дает больше преимуществ потребителю (предлагая более дешевый и многообразный товар), но также, создавая дополнительную конкуренцию для местного производителя, стимулирует его повышать производительность труда, улучшать качество товара или предоставляемых услуг, то есть имеет плюсы и для развития отечественного производства, пусть и с болезненным эффектом. В качественной перестройке своих отраслей, как раз сейчас остро нуждается южнокорейская промышленность, о которой я писала еще в своей книге, вышедшей накануне кризиса в марте 1997 г. «Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х – начало 90-х годов)».



Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества Можно и далее перечислять причины, побуждающие РК искать возможности для прорыва в рамках подписанных соглашений о свободной торговле на рынки стран-партнеров. Однако ясно, что на выгоды без взаимных уступок рассчитывать не следует.

Подсчитано, например, что заключение соглашения Южной Корее с США приведет к росту ее ВВП ежегодно на 0,6%., а в 2018 г. его прирост, по оценкам, составит уже 6%.1 После начала действия FTA между РК и США экспорт РК в США возрастет на 15%, а импорт из США – почти на 40%, что.

В свою очередь, это приведет к созданию не менее чем 104 тыс. новых рабочих мест. Ожидается, что подписание FTA с ЕС принесет для РК значительный рост экспорта своей продукции в страны Евросоюза. При этом учитывается, что объем рынка Евросоюза составляет около 4 трлн. долл., что почти в 2,5 раза больше американского. Экономика РК в настоящее время развивается стабильными, но не очень высокими темпами (в районе 4-5% ежегодно). При всем том, что в г. южнокорейский экспорт впервые превысил 300 млрд. долл., а весь оборот внешней торговли – 600 млрд. долл., по прогнозу министерства торговли Южной Кореи, рост ее экспорта в текущем году может замедлиться с 14,6% в 2006 г. до 10,4% в основном из-за ослабления экономики США. Согласно прогнозу, объем экспорта в 2007 г. должен составить 360 млрд. долл., тогда как импорта – 343 млрд. долл. накапливаемые угрожающие симптомы, которые они иногда сравнивают по значимости с преддверием финансового кризиса. Главную причину незавершенности реструктуризации экономики, в фактической профанации многих реформ, которые с помпой были провозглашены в годы оказания 84 The 18th Korea-Russia Joint Conference помощи МВФ и позднее. Главный вывод состоит в том, что цель реформ – очищение экономики страны от всего устаревшего, не соответствующего новым тенденциями мировой практики во всех областях управления, бизнеса, финансов, социальной инфраструктуры – достигнута наполовину, если вообще достигнута.

В связи с этим, на заключение подобных соглашений можно возлагать задачи своего рода вынужденной санации тех областей экономики, которые пока не подверглись серьезной структурной перестройке. Таким образом, если правительство оказалось недостаточно сильным, чтобы провести все эти мероприятия и встречало негласный, но твердый отпор в отношении некоторых из них, то приход на рынок страны жестких правил международной конкуренции станет проверочным испытанием для всех сторон южнокорейской экономики.

Перспективы и ожидания РК с подписанием соглашений о свободной торговли стали предметом достаточно острых дебатов в южнокорейском обществе, расколов его на сторонников и противников этого процесса, что вполне понятно по выше изложенным причинам. К этому следует добавить, что подписание подобных соглашений увеличивает привязку рынков стран друг к другу. В связи с этим приведу такие цифры, по данным Экономического исследовательского института корпорации «Самсунг», на конец 2006 г. экономическая зависимость РК от Китая составляла 21,8%, от США – 12,2%, от Японии – 12,4% (в 2000 г. 13%. 20,1% и 15,7% соответственно)4.

Что касается точки зрения России на этот счет, то можно отметить, что, во-первых, наша страна, пройдя тяжелый этап в своем развитии – переходных реформ и трансформационного спада, наконец, вступила в стадию стабильного поступательного подъема на основе еще той модели (за исключением ее изменения от административно-командной сущности к рыночной), которая была развита в советский период и даже до того (а Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества именно, производство сырья и энергоресурсов с последующим их обменом на продукцию с более высокой добавленной стоимостью). Восстановив в 2006 г. уровень ВВП, каким он был до начала перехода к рынку в 1989-90 гг., России стоит задуматься о смене своей модели развития, которая также движется к своей предельной эффективности и чревата серьезными угрозами для дальнейшего экономического развития страны, не говоря уж о слабости этого мотора для решительного виража России в ее догоняющем развитии, причем в отдельных аспектах не только наиболее передовых стран мира, но и некоторых НИС и Китая.

В этих условиях участие России в общемировых тенденциях либерализации, как и неучастие или слабое участие, в любом случае несут свои выгоды и проигрыши для нее. Вопрос в том, что будет перевешивать.

Сейчас благоприятная для России мировая конъюнктура (высокие цены на имеющиеся у нее в изобилии энергоресурсы) позволяет несколько приглушить болезненность этого процесса и создает условия для ускорения процесса модернизации устаревших мощностей производства (прирост притока ПИИ ежегодно 30-40%, ЗВР – более 400 млрд. долл.).

Исходя из этого, как вы знаете, Россия приняла решение о вступлении в ВТО и прошла все этапы этого процесса. Еще ранее она обозначила свое прорабатывается возможность вступления в ОЭСР. Таким образом, Россия в целом следует общим тенденциям мирового сообщества в плане активного участия в интеграционных процессах и либерализации для этого своей внешнеэкономической практики.

либерализации своих экономических связей с торговыми партнерами на двусторонней основе. Внимание привлекают и попытки Южной Кореи найти «новые моторы» для дальнейшего развития, что может стать хорошей предпосылкой взаимодополняющего сотрудничества между нашими странами на более высоком уровне.





86 The 18th Korea-Russia Joint Conference Вместе с тем, складывающиеся торговые альянсы, особенно: РК-США, РК-Китай, РК-ЕС, не могут не насторожить нас, создавая впечатление искусственного отторжения России – страны, которая в перспективе может стать энергомостом между Европой и Азией. Конечно, все это на уровне принесет значительных выгод ее участникам.

Уже сейчас ясно, что не только историческая, но и современная судьба связывает наши страны все более тесными узами. Как недавно сообщили СМИ, консорциум, состоящий из ряда компаний Южной Кореи и российской «Роснефти»5. Обнаружил очень крупное месторождение нефти на шельфе у западного побережья полуострова Камчатка. Запасы нефти в этом месторождении оцениваются в 10,3 млрд. баррелей, чего хватило бы обеспечивать «черным золотом» экономику Южной Кореи в течение целого десятилетия. Потребление нефти в стране составило 880 млн. баррелей в 2006 г. Это говорит об одной из сильных экономических привязок между нашими странами. О других поговорим, рассматривая текущее состояние и перспективы нашего экономического сотрудничества.

Что касается текущего состояния нашего торгового сотрудничества и перспектив влияния на него со стороны фактора текущей внешнеторговой либерализации РК, то следует отметить следующее.

В 21 веке наше экономическое взаимодействие вышло на уровень «многогранного доверительного партнерства», что нас не может не радовать.

В первую очередь это означает нарастающую динамику нашего оборота с 2,8 млрд. долл. в 2000 г. до 9,75 млрд. долл. в 2006 г. Правда, миллиардный объем прогнозировался в 1990 г. на 2000 г. Это наше достижение, к сожалению, не выглядит столь уж существенным и в сравнении с общей высокой динамикой развития внешнеторговых связей Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества каждой из стран, не говоря уж о сопоставлении наших результатов с объемами их сотрудничества с другими странами Азии.

Весь внешнеторговый оборот РК за 2006 г. составил 634,8 млрд. долл., а России – 468,4 млрд. долл. Таким образом, доля российско-корейской торговли в общей торговле РК составила 1,6%, а во внешнеторговом обороте РФ – 2,1%. В списке основных торговых партнеров РК в мире РФ в 2006 году занимала 12 место в числе импортеров и место в числе экспортеров.

Во-вторых, нас радует его нарастающая динамика, особенно заметная в последнем пятилетии. Поставки из России в РК составили 4,5 млрд. долл.

(рост на 16% по сравнению с 2005 г.), а соответственно российский импорт – 5,1 млрд. долл. (на 34% больше уровня 2005г.). Южнокорейские товары правительству скоро всерьез придется задуматься над проблемой дефицита своего торгового баланса с РК (уже в 2006 г. он составил более 600 млн.

долл.). Динамичное расширение экспорта РК на российский рынок в последние годы базируется на таких высокотехнологичных товарах, как автомобили (28% всего ввоза в 2006 году), промышленное оборудование (16%), суда, включая плавучие буровые установки для нефтегазовой промышленности (7,5%), автомобильные компоненты и запчасти (6%).

Известно, что в 2006 г. весь экспорт РК впервые превысил 300 млрд.

долл., составив 325 млрд. долл., причем его форсированный рост наблюдался на фоне укрепления местной валюты и высоких мировых цен на сырье и энергоносители. По прогнозам, в течение следующих 5 лет он вполне может увеличиться и до 500 млрд. долл. что позволит РК переместиться с нынешнего 11-го на 8е место в рейтинге крупнейших мировых экспортеров вслед за Германией, США, КНР, Японией, Францией, Великобританией и Канадой8.

Стоимостной объем вывоза товаров из РФ также в конце 2006 г.

впервые за всю не только российскую, но и советскую историю превысил рубеж в 300 млрд. долл., что произошло в основном благодаря резкому росту мировых цен на топливо и минеральное сырье. Впечатление смазывается от 88 The 18th Korea-Russia Joint Conference сравнения с тем, что рост южнокорейского экспорта базировался на вывозе конкурентных высокотехнологичных товаров, прежде всего микроэлектроники, автомобилей, средств мобильной связи и продукции судостроения.

Больной для России темой остается товарная структура ее торгового обмена и не только с РК. Сырье и топливо по-прежнему составляет доминирующую долю всего российского экспорта. В 2006 году доля минеральных продуктов, топливно-энергетических товаров и металлов в экспорте России в РК достигла 82,68% российского экспорта в РК). При этом более половины стоимостного объема российского экспорта приходилось практически на пять наименований: необработанный алюминий и алюминиевые сплавы (20%), сырая нефть (16%), светлые нефтепродукты (9%), необработанный никель (7%) и битуминозный уголь (6,7%), т.е. четверть ввозимых товаров – это цветные металлы и четверть – нефть и нефтепродукты.

В-третьих, после подписания Плана Действий в 2005 г. произошло оживление и в сфере инвестиционной деятельности, хотя до впечатляющих результатов здесь еще далеко. На конец 2006 года накопленные прямые инвестиции РК в экономику России достигли всего 372 миллионов долларов.

Но даже в самый благоприятный 2006 год. доля южнокорейского капитала в общем объеме прямых иностранных инвестиций в РФ не превысила 0,75%9.

При этом в 2001-2005 годах прямые инвестиции РК за рубеж достигли миллиардов долларов, из них в РФ было направлен менее 250 миллионов долларов, или всего лишь 1,25% всех капиталовложений 10. Что касается российских инвестиций в РК, то их совокупный объем на конец 2006 г. едва насчитывал 20 миллионов долларов.

В-четвертых, наше сотрудничество развивается на нормальной рыночной основе, на основе коммерческих интересов представителей бизнеса двух стран. Это подтверждается всей его нарастающей динамикой.

Тем не менее, расширение круга его участников за счет вовлечения в него при поддержке государства представителей среднего бизнеса каждой из наших стран придало бы нашему взаимодействию новый стимул и Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества синергетический эффект, а также освободило бы его от своего рода чеболизации, то есть доминирования крупного капитала.

В-пятых, все еще медленно, но все же начинается поворот в сторону развития трехстороннего сотрудничества на Корейском полуострове: РФ-РККНДР. Это делает возможным продвижение и многосторонних проектов в СВА. Динамичное развитие межкорейских экономических отношений, ставшее возможным после исторической встречи 2000 г., сегодня выражается в чуть менее 1,5 миллиардном объеме взаимного товарооборота. Однако решение тяжелой проблемы – подъема экономики КНДР и перевода ее на рыночные основы – могло бы пойти успешнее в формате трехстороннего сотрудничества. Пока же реальные результаты такого взаимодействия весьма скромны.

В-шестых, намечается определенное взаимодействие РФ и РК в интеграционных процессах СВА и Восточной Азии. Здесь интерес и надежды связаны с многосторонними энергетическими и транспортными проектами, а также с общей тенденцией либерализации внешнеэкономических связей на основе соглашений о свободной торговле и в перспективе создания в регионе Восточной Азии общей зоны свободной торговли. Следует отметить, что у России, как страны входящей по географическому принципу в этот регион, есть большой интерес к намечающемуся там взаимодействию, особенно в плане интеграции ее Дальнего Востока.

И все же, можно, к сожалению, констатировать, что и товарообмен, и взаимные инвестиции двух стран, претендующих на вхождение в десятку ведущих экономических держав мира, все еще отстают от современной политическим интересам.

Есть определенные факторы, которые положительно воздействуют на тенденцию расширения и углубления нашего взаимного сотрудничества. Их можно разделить на внешние и внутренние.

90 The 18th Korea-Russia Joint Conference Внешние факторы – это глобальные тенденции региональной интеграции мировой экономики и в связи с этим нарастание взаимной странами-соседями.

Далее, как важный политический фактор можно рассматривать постепенное разрешение ядерной проблемы Северной Кореи и исчезновение очага напряженности в СВА. Постепенный и постадийный перевод северокорейской экономики в лоно рыночных преобразований значительно многостороннего сотрудничества, сообщит новый стимул и российскоюжнокорейскому сотрудничеству.

Внутренние факторы – это упрочение тенденций экономического роста как в РК, так и в России. 11. Кардинальным образом изменились и сами наши страны, особенно со времени 1990-х годов. Сейчас можно сказать, что обе страны находятся в одной весовой категории, если сопоставлять их объемы ВВП, накопленные золотовалютные резервы, объемы экспорта.

По расчетам специалистов МВФ, ВВП РФ приближается в стоимостном выражении к миллиардов долларов.. Таким образом, РФ становится десятой крупнейшей мировой экономической державой и вместе с быстрорастущей экономикой Индии (прогноз ВВП на 2006-2007 финансовый год – 840 миллиардов долларов США) и, возможно Бразилией, оттесняет РК (оценка ВВП – 827 миллиардов долларов США) с 11 места на несколько позиций вниз Конечно, если учитывать, что в настоящее время РК более чем на 80% зависит от поставок сырой нефти с Ближнего Востока, а на долю РФ приходится лишь 1% всего южнокорейского импорта этого продукта, то можно прогнозировать диверсификацию, которая создаст дополнительные возможности для роста объемов поставок российских энергоносителей.

Однако расширение экспорта нефти и других сырьевых ресурсов уже сдерживаться узостью российской транспортной инфраструктуры. Поэтому в ближайшие годы поставки СПГ из РФ могут осуществляться только танкерами с месторождения «Сахалин-2», где РК законтрактовала 16% от запланированного производства, или 1,5 миллионов т СПГ в год12.

Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества Серьезного увеличения масштабов российского экспорта в РК можно добиться только за счет расширения номенклатуры вывозимых товаров.

Здесь можно ожидать положительного влияния от последних тенденций в экономике РФ, связанных с экспансией государства в энергетический сектор, созданием национальных компаний мирового уровня в других ключевых отраслях хозяйства, реализацией новой промышленной политики в рамках приоритетных национальных проектов, использованием для модернизации и реструктуризации индустрии частно-государственного партнерства.

Новая промышленная политика предписывает концентрировать усилия на постепенном повышении степени и глубины переработки экспортируемых товаров, которая только начинает реализовываться в России и которая предполагает ориентацию на глобальные кооперационные связи. В этом отношении южнокорейский опыт был бы особенно интересен.

Это, например, локализация производства в РФ деталей и компонентов для автомобилей в соответствии с правительственным постановлением о промышленной сборке, в том числе и с возможной поставкой на материнские предприятия в РК или в Восточную Европу.

экспорта на южнокорейский рынок может стать привлечение в РФ частных капиталовложений из РК в рамках активизировавшегося выноса заграницу сборочных производств.

Представляется, что и российский частный капитал уже достиг такого уровня развития, когда ему стоит активнее инвестировать в экономику РК и КНДР. Южнокорейский фондовый рынок отличает достаточно динамичное развитие, при этом акции многих южнокорейских компаний могли бы быть привлекательными для российских инвесторов, как с точки зрения доходности, так и с точки зрения стратегического партнерства.

Исходя из этих объективных условий, видимо, следует менять концепцию нашего экономического сотрудничества. Этого настоятельно 92 The 18th Korea-Russia Joint Conference требуют интересы повышения конкурентоспособности экономик обеих стран в условиях глобализации и региональной интеграции мировой экономики.

Национальные проекты, которым в последнее время придается первостепенное значение, охватывают и российский Дальний Восток, которому определена важная роль интеграционной смычки России со странами СВА и всей Восточной Азии, а также макрорегиона АТР. Сегодня обеспечение качественного развития ДВР, разработка и применение современных механизмов обеспечения социально-экономического роста в регионе является приоритетной задачей на федеральном уровне.

В выступлении В.В. Путина на Совете Безопасности 20 декабря 2006 г., посвященном приоритетам развития Дальнего Востока России была поставлена задача выработки комплексной стратегии обустройства ДВ. В настоящее время разработана новая федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие ДВ и Забайкалья на 2008-13 гг.», главной целью которой является ее ориентация на комплексное развитие регионального развития. В основе нового подхода лежит принцип частногосударственного партнерства. Создаются новые инвестиционные инструменты – инвестиционный фонд, российская венчурная компания, особые экономические зоны, технопарки в сфере высоких технологий, режим «промышленной сборки» и т.д. Недавно министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что российское правительство ежегодно будет выделять от 1 до млрд. долл. в развитие инфраструктуры дальневосточного региона.

Россия занимает первое место в мире по разведанным запасам газа и шестое – нефти. Согласно оценке Института геологии нефти и газа СО РАН, в западной Сибири сосредоточено свыше 50% извлекаемых ресурсов нефти России, на шельфе – 20%. Хотя на долю Восточной Сибири приходится около 14% (10 млрд. т. нефти), учитывая низкую степень разведанности нефтяного и газового потенциала на востоке России (8,7% на суше и 5,8% на шельфе), Восточная Сибирь и ДВ имеют большие перспективы раскрытия большого ресурсного потенциала и создания новых крупных центров нефтегазовой добычи в стране. Если в геолого-разведочные Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества работы только Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции будет дополнительно вложено 14,5 млрд. долл., то это позволит подготовить запасы сырья, которые могли бы обеспечить добычу в объемах не менее 110 млн. т в год13.

Согласно расчетам, того же Института геологии, на территории и акватории Восточной Сибири и Дальнего Востока начальные извлекаемые ресурсы нефти составляют 20-22 млрд. т, и попутного газа – 1,5-2 трлн. куб.м, свободного газа - 58- трлн. куб.м, конденсата - 3-5 млрд. т. Разведанные запасы нефти (категории A+B+C1) составляют в Восточной Сибири 373,5 млн. т, на Дальнем Востоке – 422 млн. т.

В последние годы Россия в лице своих восточных районов ориентированных на энергетические интересы стран СВА.

производства и транспорта энергоресурсов в СВА: 1. Нефтегазовые проекты на шельфе Сахалина, вступили в стадию реализации Сахалин-1, Сахалин-2. К 2010 г.

планируется добыча нефти 28 млн. т, природного газа – ок. 18 млрд. м3. 2. Ковыктинский газовый проект, базой которого является освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутской области и минеральный газопровод Иркутская область – Китай – Корейский полуостров. 3. Магистральный нефтепровод Ангарск – Чита – Манжули – Дацин с проектируемыми объемами поставок сырой нефти 20-30 млн. т. в год.

4. Магистральный нефтепровод Ангарск – Тында – Сковородино – Хабаровск – Находка (50 млн. т. сырой нефти в год). 5. Освоение Эльгинского месторождения каменных углей Южно-Якутского угольного бассейна. Запасы -2,7 млрд. т., поставки на экспорт в СВА – 20 млн. т. в г. 6. Проекты приграничной торговли электроэнергией. 7. Проекты крупных электроэнергетических мостов (энергомост Восточная Сибирь – Китай, энергомост Сахалин-Япония, энергомост «юг ДВ – Корейский полуостров».

Вторая группа проектов ориентирована на сотрудничество в СВА и это проекты Совместной Реализации. (проект «Газификации Дальнего Востока», Проекты освоения гидроэнергетических ресурсов ДВ, Программа модернизации российских тепловых электростанций.

Строительство нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий Океан» ведется полным ходом и наконец 2006 г. было проложено 500 км труб. 14 В конце 2007 г. намечается строительство нефтепровода от Верхнечонского НГКМ до Талаканского месторождения, где он будет подключен в трубопроводу ВСТО. По проекту нефтепровод как бы разделен 94 The 18th Korea-Russia Joint Conference на две части: Тайшет – Сковородино и Сковородино – Перевозная. Протяженность нефтепровода 4188 км, стоимость 11,5 млрд. долл. Компания «Роснефть» и Корейская национальная нефтяная корпорация приступили к реализации совместного проекта по разработке двух нефтяных блоков на Камчатке. Объем инвестиций составит 150 млн. долл.

Кратко анализируя возможные последствия подписания Южной Кореей FTA с другими странами для сотрудничества России с РК, можно, видимо, предположить, что они не будут оказывать существенного влияния на торговую сферу РФ с РК, но могут сдержать и без того невысокий рост инвестиционного сотрудничества. Торговля вряд ли испытает серьезное товарооборота уникальна и достаточно узка.

переориентацией части потенциальных инвестиций для России в страны, с которыми у Южной Кореи уже есть FTA, то есть в перспективе в еще больших масштабах в КНР, США, Японию, страны ЕС.

Говоря об отношении России к заключению соглашения о свободной торговле с РК, следует отметить, что эта идея уже высказывалась южнокорейской стороной в начале 2000-х гг. Но тогда Россия усиленно занималась проблемами оздоровления своей экономики и восстановлением утраченного за годы реформ экономического потенциала. Поэтому ее реакция на инициативу РК была весьма сдержанной. На тот момент Россия располагала весьма узким экспортным потенциалом, имела существенную внешнюю задолженность, нерешенные социальные проблемы. Сейчас ситуация значительно лучше, о чем уже частично упоминалось выше. Но главное заключается в том, что дальнейший подъем российской экономики двусторонней или многосторонней основе. В связи с этим, представляется, Либерализация внешней торговли Республики Корея и перспективы российско-корейского сотрудничества что возвращение к проработке вопроса о заключении соглашения о своевременным.

KBS world, April 30, 2007.

KBS WORLD Radio. 19.06.2006.

www.korea.polpred.ru/news.html www.korea.polpred.ru/news.html http://vestnik.tripod.com/novosti 07/0531104.html Рассчитано по:www.global.kita.net Источник: данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Таможенной службы РК.

Korea in $300 Billion Export Club. The Korea Times, November 30, Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики РФ и Таможенной службы РК Рассчитано по данным Ministry of Commerce, Information and Energy (www.mocie.go.kr/korean/pds/statistics/invest ) Индия обходит Корею и становится третьей экономической державой Азии. Ёнхаб Ньюс, 08.02.2007 (на корейском языке) За газопровод в Китай заплатит Корея «Коммерсант» 18.10. Коржубаев А. Изгибы ''Восточной'' трубы // Нефть России.–2005.–No.11.–С.66.

По данным ООО «Центр управления проектом ВСТО» (ЦУП ВСТО).

96 The 18th Korea-Russia Joint Conference (без письменного согласия автора не публиковать и не цитировать)

ПЕРСПЕКТИВЫ ШЕСТИСТОРОННИХ ПЕРЕГОВОРОВ

Руководитель Центра корейских исследований ИДВ РАН 1. Введение В первые месяцы 2007 г. в ситуации на Корейском полуострове наметились положительные перемены. Многие обозреватели даже поспешили охарактеризовать достигнутые 13 февраля 2007 г. в Пекине договоренности участников шестисторонних переговоров по урегулированию ядерной проблемы как «прорыв». Однако события последних трех месяцев дают основания для более сдержанных оценок как времени, которое, вероятно, потребуется для достижения заявленной цели – денуклеаризации Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научноисследовательского проекта РГНФ «Корейское урегулирование и интересы России», проект № 06-03-02061а Корейского полуострова, так и самой возможности решения этой сложной, многоплановой задачи.

ПЕРСПЕКТИВЫ ШЕСТИСТОРОННИХ ПЕРЕГОВОРОВ

Позитивные подвижки в разрешении сложившейся ситуации, безусловно, появились. Де-факто начался прямой двусторонний американосеверокорейский диалог о нормализации межгосударственных отношений.

Состоялся визит Генерального директора МАГАТЭ М.эль-Барадеи в Пхеньян.

Вместе с тем выявились если и не тупиковые, то, по крайней мере, такие направления, где прогресса будет достичь чрезвычайно трудно. Это касается, прежде всего, рабочей группы по нормализации отношений между КНДР и Японией. Фактически Япония пытается сделать шестисторонние переговоры заложником раздутой сверх всякой меры «проблемы «похищенных».

2. О перспективах шестисторонних переговоров Позитивный импульс, который придали переговорному процессу договоренности 13 февраля, оказался практически утраченным в результате трудностей с возвратом Пхеньяну около 25 млн. долларов, находившихся в Banco Delta Asia в Макао.

Проблемы, с которыми столкнулась КНДР при получении своих средств, замороженных властями Макао с подачи США показали, насколько сложным, многоуровневым и, зачастую, малопредвиденным может оказаться процесс реализации февральских договоренностей.

Разрешение этого, казавшегося малозначительным, вопроса, продолжается уже почти втрое больше времени, чем ожидалось. В результате всем участникам «шестисторонки» пришлось согласиться с тем, что сроки реализации мер, предусмотренных февральским планом, могут быть отодвинуты чуть ли не до конца 2007 года.

98 The 18th Korea-Russia Joint Conference Другим, еще более существенным обстоятельством, стали сами предварительные итоги урегулирования банковского конфликта. То, что первоначально преподносилось как уступка американцев и победа северокорейцев, настоявших на возврате средств в качестве условия продолжения переговоров, на деле обернулось для Пхеньяна еще большей изоляцией от международной банковской системы. США послали мировому банковскому сообществу недвусмысленный сигнал: не подвергайте себя риску, ведя дела с северокорейцами, чтобы однажды не оказаться на месте злополучного банка из Макао.

Практически без внимания остаются еще ряд фактов экономического порядка, касающихся перспектив нормализации отношений КНДР с США. Напомним, что принципиальное решение вернуть КНДР деньги из Макао было принято в ходе встреч глав делегаций КНДР и США в середине января в Берлине.

Вряд ли можно считать случайным, что практически одновременно с этим в ООН с подачи американской стороны разгорелся скандал с Программой развития ООН (ПРООН) Американцы утверждали, что пхеньянский офис ПРООН использовался чуть ли не в качестве автомата по выдаче наличных режиму Ким Чен Ира. Под нажимом США деятельность ПРООН в КНДР оказалась парализованной. Вряд ли случайно и то, что тоже в середине января 2007 г. появились сообщения СМИ о предъявлении ныне формально прекратившей свое существование Организацией по развитию энергетики на Корейском полуострове (КЕДО) финансовых претензий КНДР на сумму 1,9 млрд.

долларов за недостроенные, оказывается, только лишь по вине Пхеньяна, два легководяных реактора. Они должны быть возведены КЕДО согласно рамочным договоренностям между КНДР и США от 1994 г.

ПЕРСПЕКТИВЫ ШЕСТИСТОРОННИХ ПЕРЕГОВОРОВ

Эти негативные явления заставляют более пристально взглянуть и на некоторые другие, якобы «позитивные» подвижки в американской позиции, появившиеся после достижения февральских договоренностей.

Наибольшее внимание наблюдателей привлекли новые оценки США степени продвинутости второй, «нелегальной» программы получения исходных материалов для ядерного оружия путем обогащения урана, которую якобы осуществляла КНДР. Именно обвинения в наличии такой программы привели к началу в 2002 г. нынешнего кризиса ядерной безопасности на Корейском полуострове.

Недавно глава американской делегации на шестисторонних переговорах К.Хилл и возглавляющий северокорейское направление в американском разведывательном сообществе Дж.Детрани на слушаниях в конгрессе признали, что никаких фактов, подтверждающих прогнозы 2002 г., с тех пор так и не появилось, и что они не могут с уверенностью сообщить, на какой стадии находится эта программа и существует ли она вообще. администрацию Дж.Буша в «сдаче позиций» по проблеме верификации.

Другие предположили, что это - упреждающая попытка «спасти лицо»

американского разведывательного сообщества, если международные инспектора не обнаружат в КНДР урановой программы. Как известно, договоренности 13 февраля, в частности, предусматривают возобновление работы инспекторов МАГАТЭ в КНДР.

Представляется, что дело совсем в другом. «Внезапные» сомнения американцев (есть ли это производство и где оно находится ?), на практике, вероятнее всего, трансформируется в призыв хорошенько его поискать. Тем 100 The 18th Korea-Russia Joint Conference обсуждаемые пока на экспертном уровне требования о буквально, по словам пожелавшего остаться неназванным чиновника администрации Дж.Буша, «проктологическом» обследовании всех интересующих их объектов, прежде всего подземных, на территории КНДР.

Ведь карты Пентагона на этот счет удручающе неполны. А именно это обстоятельство, по признанию авторитетного в военных кругах журнала «Атлантик мансли», остается одним из главных препятствий (с военнотехнической стороны дела) для силового решения «северокорейской проблемы».

Так, аналитики «Херитидж фаундейшн» считают, что режим инспекций в КНДР должен сочетать сразу три механизма проверок, применявшихся в договорах о сокращении стратегических вооружений (START-1), о ликвидации ракет средней дальности и об обычных вооруженных силах в Европе. Инспектора должны получить право доступа не только на задекларированные Пхеньяном, но и на любые другие объекты, которые они Предусматриваются также внезапные инспекции, предоставление северокорейской стороной самых различных данных об объектах, включая их географические координаты, использование специального оборудования и т.п. Причем такие проверки предполагается начать еще до нормализации американо-северокорейских отношений, которое в Вашингтоне отодвигают на неопределенное будущее. В случае же отказа северокорейцев согласиться на повальные обыски, на них можно будет возложить всю вину за очередной «провал дипломатии».

ПЕРСПЕКТИВЫ ШЕСТИСТОРОННИХ ПЕРЕГОВОРОВ

В общем, создается впечатление, что кое-кто в США рассчитывает на короткую память других участников переговоров и, в первую очередь, северокорейцев и не прочь повторить иракский сценарий: когда все цели будут нанесены на карты, можно будет заявить международному сообществу, что «караул устал» и приступить к «разоружению» на свой манер.

Так что говорить о радикальных переменах в американских подходах к КНДР рановато. Убирая созданные ими же сами явно надуманные препятствия, американцы на их месте тут же возводят новые преграды, одновременно не забывая добиваться вполне конкретных уступок за разборку американской дипломатии используется не только в Корее.

Акцент на экономических выгодах, которые якобы получит КНДР, при выполнении договоренностей 13 февраля, представляется неоправданным, Более того, такой подход уводит от сути проблемы. Для Пхеньяна экономические выгоды не являются решающим аргументом. Еще три года назад Сеул предлагал ему поставки электроэнергии в объемах, которые должны были вырабатывать так и не построенные КЕДО два реактора на легкой воде. Северокорейцы не согласились.

Уделяя внимание экономическим аспектам урегулирования, все же не надо забывать, что ядерная проблема порождена прежде всего кризисом безопасности на Корейском полуострове, а не экономической ситуацией в КНДР. И возникла данная проблема в начале 90-х годов как реакция КНДР на односторонние силовые действия США с целью смены неугодных им режимов. Для КНДР, особенно после нападения США на Югославию и Ирак, главное – безопасность. Пхеньян добивается нормализации отношений с США, потому 102 The 18th Korea-Russia Joint Conference что таким образом надеется обрести если не гарантии своего существования, то, по крайней мере, создать такие условия, при которых США будет гораздо труднее пойти на силовые акции против КНДР.

Между тем в США заявляют, что такая нормализация зависит от удовлетворения претензий США по поводу прав человека в КНДР, ее ракетной программы, сокращения обычных вооружений, ликвидации запасов химического и бактериологического оружия, а также ряда других вопросов.

Крайне неконструктивную роль в этом процессе пытается играть Япония со своей проблемой «похищенных».

В свете такой позиции США для КНДР переговоры теряют всякий смысл, нераспространенческой проблематике не позволяют Пхеньяну достичь главной цели, ради которой он пошел на эти переговоры - нормализация отношений с США.

В таких обстоятельствах навязать КНДР «ливийскую модель» решения проблемы вряд ли удастся. Пхеньян, скорее всего, будет добиваться согласия своих партеров по шестерке на «индийскую модель» с теми или иными модификациями.

США так и не удалось превратить шестисторонний механизм в инструмент коллективного давления на КНДР. Чтобы не допустить этого, Россия неоднократно отклоняла предложения США о проведении встреч участников шестисторонних переговоров в пятистороннем формате (без КНДР).

Напротив, США нередко сами оказывались фактически в изоляции на переговорах. В то же время Россия, РК и КНР гораздо чаще, чем кто-либо ожидал, находились в одном лагере и совместными усилиями позитивно воздействовали как на поведение США, так и КНДР.

ПЕРСПЕКТИВЫ ШЕСТИСТОРОННИХ ПЕРЕГОВОРОВ

В этом плане шестисторонний механизм себя во многом оправдал. Он обеспечил полноценное участие средних держав - РК и КНДР - в обсуждении не только ядерной проблемы, но и других региональных проблем безопасности. Он помог подвести страны региона к пониманию того, что решение ядерной проблемы может быть найдено только в контексте урегулирования более общих проблем безопасности и сотрудничества в СВА.

Наконец, «шестисторонка» показала, что многосторонний механизм по безопасности и сотрудничеству в СВА может стать дееспособным и авторитетным форумом только в том случае, если он обеспечит нахождение и реализацию взаимоприемлемых компромиссов, а не станет орудием навязывания интересов одного или группы государств другим участникам такой организации. Создание именно такого механизма отвечало бы интересам и России, и Китая.

Важной проблемой, которую предстоит разрешить участникам переговоров это выработка общеприемлимого видения места объединенной Кореи в региональной системе безопасности. Многие политики и эксперты в Вашингтоне, Токио и Сеуле видит это место в рамках трехстороннего альянса США-Япония-РК. Однако такой подход вряд ли может устроить Москву и Пекин, которые, скорее всего, будут воспринимать такой союз как механизм сдерживания России и КНР. Это было бы равнозначно возникновению на наших восточных границах азиатского подобия НАТО.

В то же время КНДР выступает за создание на Корейском полуострове внеблокового нейтрального неприсоединившегося государства. Эти идеи выглядят, с точки зрения обеспечения безопасности России, более привлекательными, нежели зацикленность некоторых кругов в Сеуле на необходимости сохранения военного присутствия США даже после объединения Кореи.

104 The 18th Korea-Russia Joint Conference Утверждение о том, что раскол Кореи является одним из наиболее зловещих наследий «холодной войны» стало практически общим местом во всех рассуждениях о ситуации в регионе. Но разве не являются таким же наследием военные союзы США с Японией и РК? Прошло уже почти два десятилетия с окончания «холодной войны», но от них не только не собираются отказываться, но напротив, пытаются всячески укреплять.

Между тем Россия от подобных договоров со странами региона давно отказалась и самые закоренелые русофобы уже не решаются говорить о наличии какой-либо российской угрозы в регионе.

Расчеты на то, что объединенная Корея де-факто станет передовым плацдармом морских держав – США и Японии - против континентальных КНР и России, могут помешать не только созданию надежной и устойчивой системы мира на полуострове, но и достижению самого воссоединения Кореи.

В России считают, что будущее мироустройство в этом регионе должно быть справедливым, т.е. предусматривать создание для всех государств таких внешних условий существования, которые в наибольшей степени способствовали бы их совместной безопасности и устойчивому социальноэкономическому развитию.

3. Заключение Попытки США чинить препятствия соединению железных и автомобильных дорог Севера и Юга, требования «заморозить» реализацию Кымгансанского и Кэсонского проектов, отказ включить товары, произведенные в Кэсонской промзоне в соглашение о свободной торговле между РК и США – все это

ПЕРСПЕКТИВЫ ШЕСТИСТОРОННИХ ПЕРЕГОВОРОВ

наглядные примеры истинного отношения американцев к усилиям корейцам добиться примирения и объединения своей страны.

Однако процессы в этой сфере, начало которым положил межкорейский саммит 2000 г., приобретают, похоже, необратимый характер. Ни ракетные пуски, ни претензии КНДР на статус ядерной державы, оказались не в состоянии полностью «заморозить» межкорейские экономические связи и гуманитарные контакты. Как на Севере, так и на Юге Кореи все больше утверждается понимание того, что корейцы ни при каких обстоятельствах не могут позволить себе второй братоубийственной войны, которая может поставить под угрозу само существование корейской нации.

Сделанное недавно министром по делам национального объединения РК Ли Чэ Чжоном заявление о намерении Сеула не прерывать отношения между двумя частями страны ни при каких обстоятельствах заслуживает поддержки со стороны Москвы, так как полностью отвечает и российским интересам.

Это заявление вновь подтвердило, что у России и РК есть политическая основа для взаимодействия на северокорейском направлении в интересах мира и сотрудничества на полуострове. “The International Gerald Tribune”, March 6, 2007.

Kyodo, Feb. 16, 2007.

“The New York Times”. March 1, 2007/ Klingner B. Confronting the North Korean Nuclear threat. Backgrounder. The Heritage Foundation.

No.2023. April 4, 2007. p.5, 9.

«Независимая газета». 2007, 2 апреля.

«Век». 2007. 3 мая.

http://www.rian.ru/world/20070504/64878049.html 106 The 18th Korea-Russia Joint Conference

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО

ПОЛУОСТРОВА

Превращение Китая в региональную сверхдержаву и основной элемент структуры многополярного мира имеет много следствий, одно из которых – растущее вовлечение Китая в дела и актуальные проблемы Корейского полуострова, в первую очередь касающиеся КНДР. Данный доклад посвящен анализу основных элементов этого вовлечения и причин подобной политики.

При этом мы сначала охарактеризуем стратегические цели этого процесса, а потом перейдем к частностям.

Основная причина китайской стратегии Сегодняшний Китай – стремительно развивающаяся региональная сверхдержава, которая имеет все шансы к началу 2040-х гг., при условии сохранения существующих тенденций развития, стать страной с крупнейшим ВВП в мире в долларовом выражении 1. Однако быстрый рост имеет свою цену. Это - усиливающееся социальное расслоение, связанная с ним коррупция; неравномерность экономического развития регионов, - в Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научноисследовательского проекта РГНФ «Корейское урегулирование и интересы России», проект № 06-03-02061а первую очередь, контраст между приморскими и иными районами;

определенный идеологический кризис, связанный с тем, что формально

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

правящая партия до сих пор исповедует коммунистическую идеологию;

сложности с экологической обстановкой.

Пекин хорошо понимает, что пока страна развивается динамично, эти трудности считаются приемлемой платой за экономическое развитие. Но как только/если темпы роста замедлятся, все они немедленно выпятятся и станут серьезной угрозой благосостоянию страны. Власть уже сейчас делает многое для их решения, но этот комплекс мер требует значительных вложений и, главное, внешней стабильности.

Любой конфликт в непосредственной близости от КНР, будь то война или гуманитарная катастрофа, сопровождающаяся потоками беженцев, безусловно, отразится на Китае хотя бы потому, что неизбежно повлечет за собой расходование сил и средств, которые в иной обстановке пошли бы на решение более стратегически приоритетных задач.

«наименее прикрыта». Если потенциально горячие приграничные точки на иных направлениях или условно блокированы дружественными или нейтральными соседями, или отделены от стратегически важных районов страны большим пространством, стратегическое расположение Корейского полуострова, который не раз оказывался узловой точкой противостояния сверхдержав, заставляет относиться к его актуальным проблемам с особой тщательностью.

Исходя из этого, основные цели китайской внешнеполитической стратегии в целом и применительно к Корее можно свести к следующему.

• Предотвращение вмешательства прочих сверхдержав в его «зону ответственности». В применении к Корее сюда входят действия, так или иначе направленные на предотвращение усиления там позиции США, а также – поддержание ведущей роли на положение Китая как регионального гегемона.

108 The 18th Korea-Russia Joint Conference • Предотвращение возникновения на пограничных/сопредельных территориях горячих точек. В применении к Корее это означает курс, направленный на поддержание в КНДР определенного уровня стабильности. Китаю невыгодно ослабление режима, способное повлечь за собой гуманитарную катастрофу, либо силовой вариант развития событий по иракскому образцу.

• Обеспечение дальнейшего экономического развития страны и создание завязанной на Китай международной экономической структуры. Применительно к Корее это означает рост объема торговли как с Севером, так и с Югом, и курс на превращение Северной Кореи в площадку для китайской инвестиционной и торговой деятельности.

• Обеспечение лояльности неханьского населения и противодействие проникновению тех идеологий, которые прямо или косвенно будут ее понижать. Применительно к Корее это означает комплекс мероприятий, направленных на обработку многочисленной и компактно расположенной корейской диаспоры.

Внедряемая туда РК идеология корейского национализма в сочетании с определенными националистическими настроениями в самой Корее может восприниматься Пекином как угроза такого же типа (хотя и куда меньшего размера и остроты), как внедрение в западные/«мусульманские» регионы Китая идей исламизма и концепции «Великого Туркестана».

• При этом следует отметить, что у Китая нет желания (а точнее – возможности) «помогать колосьям расти», ускоряя процесс усиления своего внешнего влияния путем силовых мер или внешней экспансии. Применительно к Корее это значит, что сам Китай вряд ли пойдет на провоцирование военного конфликта со своим участием и крайне маловероятно, что он пойдет на силовую

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

акцию, направленную на изменение режима в КНДР. Это не означает полную неготовность Китая к войне, но ему нет смысла нападать а) первым, б) сейчас. Время работает на него.

Современный Китай проводит в отношении корейских государств ориентированной». Поддерживая Север по мере возможности, он стремится укреплять отношения с Югом, пытаясь как бы восстановить ситуацию, при которой корейские государства вошли бы в состав «конфуцианского воспринимается как перспективный партнер, контакты с которым в условиях изменившегося миропорядка создают на полуострове благоприятную для проамериканского сателлита.

Сохранение Северной Кореи в том виде, в каком она есть, выгодно Китаю для защиты своих стратегических интересов в регионе. По этой же причине Пекин предпочитает не акцентировать внимание на политических и идеологических особенностях северокорейского общества, полагая, что стабильность в стране – главный приоритет.

Несколько по-иному развивается сотрудничество КНР и РК. Оно достаточно разнообразно, но в данном контексте я хотел бы коротко отметить два аспекта. Первый – сотрудничество в сфере кинематографии, которое позволяет выстроить своего рода альтернативный тип блокбастера, поражающий воображение и скрыто пропагандирующий азиатские ценности.

Второй – сотрудничество на ниве возрождения конфуцианской традиции, использования полных иероглифов, активного участия корейских ученых в организованных КНР конфуцианских мероприятиях и т. п.

Южная Корея и Китай ведут сотрудничество и в военной области – одним из примеров его является встреча министра обороны РК Ким Чан Су с 110 The 18th Korea-Russia Joint Conference заместителем начальника генерального штаба НОАК Ге Чжэньфэном в рамках двустороннего соглашения об обмене представителями военного командования РК и КНР2.

Китай и КНДР. Проблемы влияния и кризис 2006 г.

Формально Китаю не нужно особенно беспокоиться о том, чтобы «привязывать» Северную Корею. В условиях нынешней политики России и еще не налаженных связей с Западным миром у Ким Чен Ира остается очень мало пространства для маневра.

Тем не менее, способность Пекина влиять на Пхеньян меньше, чем нам может казаться. Во-первых, межгосударственные контакты Китая во многом связаны с взаимодействием правящих партий и их идеологической совместимостью, однако идеи Ким Ир Сена и Ким Чен Ира скорее противоположны идеям Дэн Сяопина3. Во-вторых, сыграла свою роль смена поколений. Те, кто «вместе делил горести и радости во время Корейской войны», либо умерли, либо сошли с политической арены.

К тому же, с конца 1950-х, когда Ким Ир Сен разгромил у себя прокитайскую фракцию, в стране нет организованной силы, которую можно было бы назвать китайским лобби. Если бы в Пхеньяне присутствовала определенная лояльность по отношению к Пекину, то и методы упрочения китайского влияния были бы совсем иными.

Именно поэтому помимо взаимодействия по общерегиональным вопросам Китай и КНДР стремятся урегулировать и те проблемы, которые являются в основном двухсторонними. В первую очередь, это проблема беженцев/отходников. Здесь нельзя не отметить отражающий новое в политике и КНР, и КНДР курс, направленный на то, чтобы снова «закрыть границу». Пхеньян, возможно, решил, что поскольку основные проблемы позади, де-факто открытая граница больше не нужна как клапан для выпуска пара, и гайки можно потихоньку заворачивать. Пекин же таким образом

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ослабляет проблему нелегальных мигрантов из КНДР, наплыв которых несет ему целый пакет разнообразных неприятностей. По словам китайских дипломатов, «установление проволочных заграждений и прокладки троп для патрулирования заключается в улучшении условий контроля и управления на границах и в обеспечении порядка в пограничных районах, что относится к нормальным действиям по обустройству границы и не должно увязываться с ситуацией на Корейском полуострове»4. Вместе с этим, «китайская сторона будет и впредь относиться к нелегальным иммигрантам из КНДР в соответствии с внутренними и международными законами, а также на основе принципа гуманизма»5.

определенный скачок, связанный с поведением КНДР во время ракетного запуска в июле – переоценив свои возможности, она не предупредила Пекин о грядущем пуске. Кроме того, Ким Чен Ир не принял правительственную делегацию во главе с вице-премьером Госсовета Хуэй Ляньюем при том, что а) формально делегация прибыла не по поводу пуска, а в рамках серии праздничных мероприятий по случаю 45-летия Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между двумя странами; б) аналогичная делегация во главе с Ян Хен Собом была принята Ху Цзинтао 11-15 июля.

В ответ Китай присоединился к резолюции СБ ООН (пусть и в смягченном варианте) и предпринял ряд иных дипломатических шагов, направленных на то, чтобы впредь Пхеньян воздерживался от опрометчивых действий. Намеки были поняты, и перед испытаниями северокорейского ЯО Китай был предупрежден, а 19 октября, вскоре после таковых, Ким Чен Ир принял делегацию КНР во главе со спецпосланником Тан Цзясюанем6.

Хотя изменение китайского курса заставило ряд аналитиков утверждать, что КНДР потеряла союзника, общая тенденция сотрудничества не изменилась. В апреле 2006 г. КНДР посетил министр обороны КНР; в мае, делегации Китайского банка развития и Комитета по развитию международной торговли; 3 июня КНР посетил министр иностранных дел 112 The 18th Korea-Russia Joint Conference Северной Кореи Пэк Нам Сун; 15-17 августа в ходе визита в Пхеньян делегации Министерства общественной безопасности КНР было подписано соглашение о сотрудничестве.

4 марта 2007 г. Ким Чен Ир посетил посольство КНР в Пхеньяне, чтобы вместе с сотрудниками китайского посольства отметить традиционный Праздник фонарей 7. Это первое с 2001 г. посещение Ким Чен Иром китайского посольства прошло на фоне успешного завершения предыдущего раунда шестисторонних переговоров8.

Реакция Китая на северокорейский ядерный кризис Принципиальную позицию КНР по данному вопросу хорошо демонстрирует фраза Ху Цзинтао, высказанная в телефонном разговоре с Джорджем Бушем 26 апреля 2003 г.: «Свободный от ядерного оружия полуостров способствует миру и стабильности в регионе и соответствует интересам всех сторон. В то же время вопросы безопасности Северной Кореи и ее опасения должны быть решены. Понимая комплексность проблемы, выход постепенно можно найти при условии, что каждая из сторон обладает искренностью и будет настаивать на диалоге и консультациях»9.

После жесткой реакции КНР на ракетные пуски лета 2006 г. в мире заговорили о том, что КНР меняет свою политику, но последующие заявления китайского руководства (в том числе – о необходимости решения проблемы за столом шестисторонних переговоров или осуждения политики односторонних санкций, принятых в отношении Пхеньяна10) говорят о том, что радикального изменения в политике не произошло. «Китай решительно против любой военной акции на Корейском полуострове», -- сказал представитель МИД КНР Лю Цзяньчао на состоявшемся 12 октября 2006 г.

пресс-брифинге, -- «(но и) КНДР должна воздержаться от любых акций, которые способны ухудшить ситуацию на Корейском полуострове»11.

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Выгодна ли Китаю ядерная Северная Корея – вопрос сложный. Однако если Пекину удастся уговорить Пхеньян удовольствоваться номинальным членством в ядерном клубе (это само по себе даст определенные гарантии безопасности), но при этом заставить его заморозить свою военную ядерную программу и вернуться под контроль МАГАТЭ и в ДНЯО, такой вариант ядерной КНДР не представляет для него угрозы.

Как бы то ни было, итоги последних раундов шестисторонних переговоров не только повысили престиж Пекина, продемонстрировав, что его курс на стимулирование диалога был политически более выгоден, чем грубое давление, которого ранее придерживались США (и которое стало косвенной причиной того, что КНДР «пошла ва-банк»), но и дали Китаю новые экономические рычаги для влияния на ситуацию.

То, что «Рамочное соглашение-2» в отличие от первого является многосторонним, может привести к тому, что при малом желании вкладываться со стороны США и Японии основным донором станет КНР, что опять-таки укрепит ее позиции и авторитет, так как де-факто всем будет понятно, «кто платит», а кто платит, тот и заказывает музыку.

Экономическое проникновение Между КНР и КНДР сохраняются нормальные торговые связи. В 2006 г.

объем двусторонней торговли достиг 1,7 млрд. долларов с рекордно высоким приростом 7,5 %. В докладе южнокорейской Ассоциации международной торговли отмечается, что в основном это было достигнуто за счет увеличения Пхеньяном импорта китайской нефти на 25 %, до 246 млн.

долларов.

Уровень поставок углеводородов остался на одинаковом уровне, даже несмотря на проведенные Северной Кореей пуски баллистических ракет и ядерное испытание. «Политика торгово-экономического сотрудничества Китая с КНДР не претерпела никаких изменений», - заявил 31 октября 2006 г.

114 The 18th Korea-Russia Joint Conference неподтвержденным данным, Пекин неоднократно использовал нефтяную трубу как средство давления на Пхеньян, перекрывая ее на срок до нескольких дней под предлогом «ремонта» для демонстрации своего недовольства политикой, проводимой руководством КНДР13.

Главным экспортным товаром КНДР остался уголь-антрацит - его в КНР в прошлом году было ввезено на 96 млн. долларов. На втором месте железная руда. В пятерку основных статей экспорта КНДР в Китай впервые в истории вошли потребительские товары. В основном речь идет о поставках одежды общей стоимостью 38 млн. долларов14. Торговля осуществляется в основном с тремя провинциями северо-востока КНР. На 2004 г. 85 % экспорта и 64 % импорта КНДР приходилось на них.

Пхеньян часто говорит об оживлении северокорейской экономики, однако зависимость населения от ввоза товаров только усугубляется. 80 % всех потребительских товаров китайские. Объем торговли между КНДР и КНР возрос в 3-4 раза, но его номенклатура очень неравномерна. Если КНДР экспортирует в Китай 15 наименований товаров, то КНР в КНДР – 78.

существенный эффект на экономический рост в Северной Корее. Увеличение торговли с Китаем на 1 % приводит к увеличению общего объёма внешней торговли КНДР на 0,485 %, экономическому росту на 0,112 % и росту национального дохода на 0,198 %. Инвестиции Китая в КНДР в 2003 г. составили 1300 тыс. долларов, но в 2004 г. они возросли 170 млн. долларов. После визита Ху Цзиньтао в КНДР 2005 г. было подписано Соглашение об экономическом и технологическом сотрудничестве, а в конце того же года заявлен совместный проект разработки нефти в Желтом море.

энергетики и развития природных ресурсов КНДР, так что некоторые специалисты РК даже говорят о стремлении Пекина превратить Северную

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Корею в свой сырьевой придаток. Разработка медной и железной руды в КНДР осуществляются с китайской подачи и на китайские средства.

Торговая компания «Дунъянгохуа» подписала контракт на десятилетнюю аренду «Первого универмага» (центрального универмага Пхеньяна) и направила в Пхеньян девять человек им управлять16. Есть договоренность об открытии пограничного рынка в Хверёне и создании ярмарки (рынка свободной торговли) на стыке границ КНР, России и КНДР – в Хамгён-пукто провинции Северная Хамгён. Есть лицензии на использование нескольких портов, в т. ч. Рачжина. Иными словами, осуществляется всестороннее инвестирование и почти все отрасли экономики КНДР развиваются с помощью Китая.

В настоящее время Пекин начал постепенно списывать долги КНДР (примерно 4,5 млрд. долларов), стараясь не афишировать этого.

Кроме торговых отношений, Китай на регулярной основе оказывает безвозмездную экономическую помощь КНДР. Так, в ходе визита в КНДР Цзян Цзэминя было принято решение о безвозмездном предоставлении КНДР 200 тыс. тонн продовольствия и 30 тыс. тонн дизельного топлива.

Больше половины экономической помощи приходится на продукты питания, нефтепродукты, уголь. Кроме того, очень важно то, что если Запад, и особенно – США, навязчиво требует мониторинга распределения гуманитарной помощи, ни Пекин, ни Сеул этого не делают.

Отвечая на вопрос о возможном создании на китайско-корейской границе специальной экономической зоны, представитель МИД КНР Цинь Ган 27 февраля 2007 г. на очередной пресс-конференции сказал, что Китай, как сосед КНДР, надеется на обеспечение социально-экономического развития и счастья народа КНДР и международное сообщество должно оказывать КНДР полезную и конструктивную помощь17.

Проникновение Китая на Север пугает южан, несмотря на то, что РК имеет еще более тесные отношения с Китаем, чем Север. Южане привыкли 116 The 18th Korea-Russia Joint Conference интересов, дабы прочие страны разрабатывали бы ее ресурсы как бы совместно с Югом. С Китаем такое сотрудничество не получается. И более того, южане хорошо знают, что китайский бизнес будет очень трудно выкурить с Севера, если он там укрепится. Иными словами, ранее южане были уверены в том, что Северная Корея будет принадлежать им в политическом и экономическом смысле, а теперь существует возможность, что ее придется в этом отношении делить с Китаем. В результате северокорейский рынок стал полем для конкуренции китайских и южнокорейских бизнесменов.

Надо, однако, помнить, что экономическое проникновение Китая на Юг осуществляется с еще большим напором, и по общему объему торговли Китай начал опережать США. Есть мнение, что Китай может даже не бояться объединенной Кореи как серьезного конкурента. При существующих темпах экономического сотрудничества между Китаем и государствами Корейского полуострова объединенная Корея будет очень сильно зависеть от Китая.

О возможности «смены режима»

На фоне уже упомянутой нами жесткой реакции Китая на ракетные испытания в КНДР в научном сообществе начали рассматривать возможность варианта, при котором КНР начнет более серьезно давить на Пхеньян, дабы тот шел путем китайских реформ, а то и вообще собирается осуществить там переворот 18. Да, на фоне китайского курса реформ Северная Корея выглядит неприятным анахронизмом, и Ким Чен Ир – не самый лучший союзник, но пока у власти он, лучше с ним, чем без него.

Во-первых, сместить Ким Чен Ира методом «дворцового переворота»

не представляется возможным хотя бы ввиду отсутствия подходящей кандидатуры на его место, так как новый лидер не будет достаточно легитимным и вряд ли будет обладать такими навыками управленца.

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Во-вторых, при нынешней ситуации в КНДР, весьма нестойкой в случае сильного давления со стороны Пекина, попытка менять режим очень рискованна. Система во многом держится на автаркии, «закрученных гайках»

и информационном контроле, снижение которого в сочетании с внутренней обстановкой в стране может вызвать процессы, похожие на те, которые привели к распаду СССР в результате гласности и перестройки. А это отнюдь не будет способствовать укреплению стабильности.

китайского пути невозможно: не тот стартовый потенциал и не та политическая ситуация. Механическое повторение и попытка использовать этот рецепт без поправки на местные реалии имеет большой шанс закончиться социальным взрывом, который затронет и Китай.

Китай пойдет на смену режима только, если увидит в развитии ситуации реальную угрозу своим национальным интересам. Заметим, что такой угрозой кажется и рост националистических / реваншистских тенденций в РК, где, как мы уже говорили, наблюдается определенная и не очень приятная тенденция.

Назначение Северо-восточного проекта Китайское стремление переписать историю государства Когурё, представляя его «региональным вассальным режимом», вызвало в Южной Корее не меньший всплеск возмущения, чем японские учебники истории.

Проблема вызвала обсуждение и за пределами региона, а ряд зарубежных изданий усмотрели в этом обоснование ввода китайских войск на территорию КНДР для защиты своих национальных интересов, - в случае смерти Ким Чен Ира или в иной критической ситуации, угрожающей региональной стабильности.

национальных меньшинств своей страны проекты, подобные Северовосточному, осуществляются на нескольких направлениях. Собственно 118 The 18th Korea-Russia Joint Conference Северо-восточный проект предусматривает изучение не только истории Когурё, но и, к примеру, России, исследование которой составляет четверть проекта, и корейское направление не является в нем магистральным.

Как уже было сказано, опасаясь возможных проблем, связанных с развитием национального самосознания у народностей национальных окраин, китайское руководство начало активную пропаганду патриотизма и утверждения у народов Китая осознания их принадлежности к единой нации, условным лозунгом которой можно назвать формулу «Неважно, кто ты по национальности. Главное – ты гражданин КНР». В рамках этой практики история государств, располагавшихся на современной территории КНР, конечно, изучается как история Китая. Естественно, в таких разработках к истории густо примешивается пропаганда, и российским ученым в этом вопросе стоит придерживаться статус-кво, так как с точки зрения объективного историка китайских аргументов недостаточно.

Но корейское направление занимает особенное место – опять-таки по понятным причинам. Корейский автономный район Китая, территория которого составляет 1/4 Корейского полуострова (свыше 43500 кв. км), имеет общую границу с КНДР, почти двухмиллионная корейская диаспора в КНР– самая многочисленная среди корейских диаспор мира, а в начале ХХ в.

число корейцев в Кандо превосходило ханьское население.

При этом существуют несколько факторов, способствующих росту национального самосознания китайских корейцев: участившиеся контакты с экономически развитой Южной Кореей, значительное количество перебежчиков с Севера, а также целенаправленная политика РК, условным лозунгом которой можно назвать формулу «Где бы ни жил кореец, он, в первую очередь, кореец и поэтому основным объектом его лояльности должна быть Корея, а не страна пребывания».

Учитывая, что Пекин проводит точно такую же политику в отношении китайской диаспоры в Азии, и политика эта осуществляется куда более

МЕСТО КИТАЙСКОГО ФАКТОРА В ПРОБЛЕМАХ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

успешно, там хорошо понимают, какими проблемами может быть чревато появление на территории самого Китая диаспоры с подобным лозунгом.

К тому же мифы корейского национализма включают в себя и территориальные притязания, пока имеющие форму разглагольствований о том, какими великими мы были раньше и какие территории мы потеряли.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Санкт-Петербургский Филиал Института Востоковедения Российской Академии Наук http://www.orientalstudies.ru ЯКОБСОН ВЛАДИМИР АРОНОВИЧ СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ 21 декабря 2005 г. В печати: 1. Древняя Месопотамия. Раздел для нового учебника по истории Древнего Востока (7 а.л.) 2. Введение к вышеуказанному учебнику (1,5 а.л.). 3. Историография Ассирии (4 а.л.). 4. Правовое и имущественное положение воинов rdum времени I Вавилонской династии. ВДИ 2, 1963 (1,2 а.л.). (переиздано на венгерском яз.) 5. Работа...»

«ВЫСТУПЛЕНИЕ НА Д И С К У С С И И ПО КНИГЕ Г. Ф. АЛЕКСАНДРОВА ИСТОРИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ 24 июня 1947 г. ГОСПОЛИТИЗДАТ.1932 ВЫСТУПЛЕНИЕ НА Д И С К У С С И И ПО КНИГЕ Г. Ф. АЛЕКСАНДРОВА ИСТОРИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ 24 июня 1947 г ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1952 Товарищи! Дискуссия о книге т. Александрова не ограничилась рамками обсуждаемой темы. Она раз­ вернулась вширь и вглубь, поставив также более об­ щие вопросы положения на философском фронте....»

«ФИЛОСОФСКИЙ ВЕК НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 3 St. Petersburg Center for the History of Ideas http://ideashistory.org.ru Санкт-Петербургский Центр истории идей The Almanac Editors: Prof. Dr. Tatiana V. Artemieva, Dr. Michael I. Mikeshin art@hb.ras.spb.su mic@mm1734.spb.edu http://ideashistory.org.ru P.O. Box 264, St. Petersburg 194358 Russia Fax +1 (603) 297 3581 St. Petersburg Branch of Institute of Human Studies RAS Faculty of Philosophy of Man of Herzen State Pedagogical University of...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ АФРИКИ РАН МОСКВА 2013 УДК 94(100-87) ББК 63.3(0)63 Ш 95 Ответственный редактор: д. и. н. А. Ю. Урнов Шубин В. Г. Горячая холодная война: Юг Африки (1960– Ш 95 1990 гг.). — М.: Издательский дом ЯСК, 2013. — 368 с. ISBN 978-5-9551-0655-7 Книга посвящена национально-освободительному движению на Юге Африки в период холодной войны и роли нашей страны в поддержке борьбы против колониализма и расизма. Она основана на отечественных и...»

«ФИЛОСОФСКИЙ ВЕК ИСТОРИЯ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТРАДИЦИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ 2 St. Petersburg Center for the History of Ideas http://ideashistory.org.ru Санкт-Петербургский Центр истории идей Institute of International Connections of Herzen State Pedagogical University of Russia Resource Center for Advanced Studies in the Social Sciences and Humanities of St. Petersburg State University St. Petersburg Center for History of Ideas THE PHILOSOPHICAL AGE ALMANAC HISTORY OF...»

«Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии ЗИМНИЕ УЧЕТЫ СОКОЛООБРАЗНЫХ В КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ А.А. Шевцов Куколевский НПК (Украина) shevcov_anatolii@mail.ru Winter surveys of raptors in Kirovohrad Region. – Shevtsov A.A. – During the last 14 winter seasons (December 1998 – February 2012) the observations were undertaken to obtain assessment of raptor populations inhabiting the entire Kirovohrad Region. Totally 125 one-day surveys were conducted with the...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ КАРАБАХА КАРАБАХ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ 1 Редакционная коллегия: Али Абасов, доктор философских наук ; Гасым Гаджиев, доктор исторических наук; Керим Шукюров, доктор исторических наук; Фирдовсийя Ахмедова, кандидат исторических наук; Панах Гусейн, Мехман Алиев, Новруз Новрузбейли, Шамиль Мехти Переводчики: Хейран Мурадова Гюльнар Маммедли Фарида Аскерова ООК (Организация Освобождения Карабаха). Материалы научнопрактических...»

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) Главная редакция книги Память Посвящается 70-летию Сталинградской битвы Великая Отечественная война советского народа: история и современность Материалы Всероссийской научно-практической конференции 2 февраля 2013 г. Казань Познание 2013 УДК 940(47)084.8 ББК 63.3(2)622 В27 Печатается по решению редакционно-издательского совета Института экономики, управления и права (г. Казань) Редколлегия: В.Г. Тимирясов ректор Института экономики, управления...»

«Учреждение образования ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ ЦЕНТР КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА И КУЛЬТУРЫ КАФЕДРА ВОСТОЧНЫХ ЯЗЫКОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ОТДЕЛ ПО ДЕЛАМ ОБРАЗОВАНИЯ ПОСОЛЬСТВА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ МИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТАЙГЕН ПУТИ ПОДНЕБЕСНОЙ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ВЫПУСК II Минск РИВШ УДК 811.58(082) ББК 81.2Кит.я П Сборник основан в 2006 году Рекомендовано Ученым советом факультета...»

«Экономическая психология: конспект лекций : [учеб. пособие], 2007, Юлия Александровна Морозова, 5982761737, 9785982761736, ВолгГАСУ, 2007 Опубликовано: 22nd January 2013 Экономическая психология: конспект лекций : [учеб. пособие] СКАЧАТЬ http://bit.ly/1cpy02p The Trade Cycle, F. Lavington, 2007, Business & Economics, 112 страниц. PREFACE. THE Author of this very practical treatise on Scotch Loch - Fishing desires clearly that it may be of use to all who had it. He does not pretend to have...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ – 2005 Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан и 5-летию образования Нефтекамского филиала БашГУ 24-25 октября 2005 года Часть II РИО БашГУ УДК 001+37 ББК 72:74 Н 34 Редакционная коллегия: д-р...»

«Олег СИВИРИН Забытые и неизвестные Документально художественный очерк.Но враг друзьями побежден, Друзья ликуют, только он На поле битвы позабыт, Один лежит. А.А. Голенищев Кутузов Военная тайна 24 января 1987 года в областной газете Комсомольская искра под руб рикой Мое мнение было опубликовано обращение: Сегодня я обра щаюсь к делегатам областной комсомольской конференции с предложением: давайте пройдем Поясом Славы, местами боев, заглянем в балки и овраги, проверим засыпанные окопы. Не...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова Центр научного сотрудничества Интерактив плюс Образовательная среда сегодня: стратегии развития Сборник статей Международной научно-практической конференции Чебоксары 2013 УДК 373.1.02(082) ББК 74.202.3я43 О-23 Рецензенты: Рябинина Элина Николаевна, канд. экон. наук, профессор, декан экономического факультета Мужжавлева Татьяна...»

«Надежда Бакунина Пресс - служба в законодательных органах власти субъектов Российской Федерации Бакунина Н.Н. Пресс-служба в законодательных органах власти субъектов Российской Федерации. – Тюмень.: Вектор Бук, 2008. - 204с. Целью данного учебного пособия является рассмотрение особенностей организации и функционирования пресс-службы в законодательных органах власти субъектов Российской Федерации на примере Тюменской областной Думы. В работе отражены исторические аспекты возникновения...»

«Генеральная конференция 37 C 37-я сессия, Париж 2013 г. 37 C/35 4 сентября 2013 г. Оригинал: английский Пункт 12.1 предварительной повестки дня Положение и правила о персонале АННОТАЦИЯ Источник: Статьи 12.1 и 12.2 Положения о персонале. История вопроса: В соответствии со статьей 12.1 Положения о персонале Статьи настоящего Положения могут быть дополнены или изменены Генеральной конференцией при условии сохранения за сотрудниками приобретенных ими прав. Согласно статье 12.2 Генеральный...»

«Ассоциация общих хирургов РФ ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздрава России Министерство здравоохранения Самарской области Самарская областная ассоциация врачей СБОРНИК ТЕЗИСОВ VIII Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием, посвященной 95-летию СамГМУ 14-17 мая 2014 года Самара 1 Редакционный совет Академик Гостищев Виктор Кузьмич (Москва) Академик Кубышкин Валерий Алексеевич (Москва) Академик Котельников Геннадий Петрович (Самара) Профессор...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный профессионально-педагогический университет в г. Омске Визуальные образы современной культуры: уральско-сибирские диалоги (визуальные маркеры городской среды) Сборник научных статей по материалам всероссийской научно-практической конференции (г. Омск, 29–30 апреля 2013 г.) Омск Амфора 2013 УДК 7.06 ББК...»

«ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. И. ВЕРНАДСКОГО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ СБОРНИК ДОКЛАДОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ США: ИСТОРИЯ, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА (5 апреля 2013 г.) Симферополь – 2013 США: история, общество, культура Сборник докладов международной конференции США: история, общество, культура (5 апреля 2013 г.): научное интернет-издание / кафедра новой и новейшей истории, Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь,...»

«ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПРИЗНАННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВА1 Николай Бабилунга зав. кафедрой Отечественной истории Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г. Шевченко, профессор Как известно, бесконечное переписывание учебников истории, ее модернизация и освещение исторического прошлого в зависимости от политики партийных лидеров в годы господства коммунистической идеологии привели к тому, что Советский Союз во всем мире считали удивительной страной,...»

«А.П. Стахов Теории чисел Фибоначчи: этапы большого пути (к завершению международной online конференции Золотое Сечение в современной наук е) 1. Введение Во второй половине 20-го века в современной науке и математике начало активно развиваться научное направление, которое получило название Теория чисел Фибоначчи [1, 2]. На самом деле, предметом этой теории в широком смысле являются два математических объекта, тесно связанные друг с другом: Золотое Сечение, восходящее к античному периоду, и числа...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.