WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФГОУ ВПО АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЛТАЙСКОЕ СЕЛО: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ФГОУ ВПО «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

АЛТАЙСКОЕ СЕЛО:

ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ,

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ

Материалы международной научно-практической конференции Публикуется при финансовой поддержке РГНФ в рамках международной научно-практической конференции «Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития»

№ 09-01-60180 г/Т Барнаул ББК 65.9 (2Рос – 4Алт) А Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально–экономического развития: материалы международной научнопрактической конференции. – Барнаул: Азбука, 2009. – 560 с.

В научном издании опубликованы материалы 2-й международной научно-практической конференции «Алтайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития», на которой были рассмотрены аспекты создания особо значимых аграрных территорий, в рамках проекта «Комплексное развитие Алтайского Приобья», актуальные вопросы аграрной наук

и: стратегическое развитие региональной экономики, социально-экономические аспекты развития алтайского села, интеграционные процессы и новые информационные технологии в АПК, государственное муниципальное управление в сельских территориях, развитие агробизнеса и кооперации на селе, социальные и социогуманитарные проблемы сельского образования (история, образование, наука, культура), проблемы рационального использования природных ресурсов, инновации в растениеводстве, животноводстве и технике, сельскохозяйственное образование в условиях рынка.

В работе конференции приняли участие ведущие ученые вузов России и зарубежных стран, научно-исследовательских учреждений, аспиранты, а также руководители и специалисты Главного управления сельского хозяйства, администрации районов и сельскохозяйственных предприятий Алтайского края.

Публикуемые материалы представляют интерес для широкого круга специалистов сельского хозяйства и ученых-аграриев.

НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР: Кундиус В.А. – д.э.н., профессор, зав. кафедрой анализа, моделирования и прогнозирования, декан Учетно-финансового факультета АГАУ

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Морковкин Г.Г. – д.с.-х.н, профессор, проректор по научной работе АГАУ;

Федотов С.В. – д.с.-х.н., профессор, директор института ветеринарной медицины АГАУ;

Артюх А.В. – к.и.н., доцент, директор центра гуманитарного образования АГАУ Беликова Т.С. – к.э.н., доцент, зам. декана Учетно-финансового факультета АГАУ;

Овчаренко О.Ю. – к.э.н., доцент, зам. декана Учетно-финансового факультета АГАУ;

ISBN 938–5–93957–352–

СОДЕРЖАНИЕ

Секция 1. Социально-экономические аспекты развития алтайского села, интеграционные процессы и новые информационные технологии в АПК Б.А. Неудахин Проблемы и перспективы социально-экономического развития крупных аграрных территорий

А.И. Алтухов Переход к новой парадигме интенсификации зернового хозяйства............ В.А. Кундиус Социально-экономические аспекты создания особо значимой аграрной территории в Алтайском крае

Л.П. Силаева Целевые параметры производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия

В.А. Кундиус, В.В. Чермянина Ревитализация и диверсификация в сельском хозяйстве

С.В. Лобова, Е.В. Чурина Вопросы реализации государственной программы развития сельского хозяйства в Алтайском крае

И.А. Долженко Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса Алтайского края

А.Н. Лукьянов, Г.М. Гриценко Основные направления развития кооперации малого предпринимательства на селе

А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, Н.Б. Ощепков, А.В. Крохта Совершенствование механизма государственной поддержки сельского хозяйства

В.Н. Верещагина Стратегические направления развития АПК Алтайского края и механизмы их реализации

М.Л. Акишина Социально-экономические основы развития самозянятости и предпринимательства в сельской местности

А.В. Боговиз, А.В. Сорокин О необходимости активизации инновационных процессов на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения Алтайского края

Л.А. Гафурова, Г.А. Саматов, И.Б. Рустамова Информационно-консультационое обеспечение инновационного развития сельского хозяйства

Т.С. Беликова Альтернативные стратегии развития АПК края: анализ и оценка............... О.В. Борисова Коммерческая деятельность предприятий пищевой промышленности как связующее звено территориального кластера

Д.В. Борисов Перспективные направления развития агробизнеса в Алтайском крае...... С.П. Воробьёв, А.Ю. Толокольников К вопросу об эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства

С.П. Воробьёв Оценка устойчивости развития сельских территорий Алтайского края.... Е.И. Грибова Бюджетирование как средство координации деятельности сельскохозяйственных предприятий



А.А. Гартман Анализ базовых экономико-математических моделей мотивации труда... С.Т. Зиядин Развитие маркетинга на предприятиях АПК в Республике Казахстан...... Г.Х. Ибрагимова Эффективность кооперативной формы аутсорсинга в свеклосахарном производстве

В.В. Кундиус Совершенствование методов оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов

В.А. Кундиус, В.Н. Санталова, В.В. Чермянина Сельский туризм как одно из направлений решения социальноэкономических проблем

М.А. Киселёва Оценка экономической доступности продовольствия для населения аграрно-промышленного региона

М.Г. Кудинова, О.Ю. Овчаренко Анализ зарубежного и отечественного опыта по развитию агротуризма Т.А. Кузнецова Управление амортизацией как составляющей воспроизводственного процесса основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях

С.В. Кузовлев, А.С. Попеляев Социально-экономическое значение пчеловодства в Чарышском районе Алтайского края

Е.М. Кузьмина Экономическое назначение амортизации в механизме воспроизводства основного капитала

Е.Ю. Лалова Резервы снижения трудоемкости продукции молочно-мясного скотоводства

Н.Н. Лобова Ресурсообеспеченность как основа устойчивого развития регионального АПК

С.В. Левичева Создание системы внутреннего контроля в организациях АПК на основе системного подхода

С.В. Лобова, А.С. Маничева, Д.С. Пивнев Социальный аспект обеспечения доходности сельхозпредприятий.......... А.П. Мажник, А.А. Багаев Финансово-экономические и технологизационные аспекты использования возобновляемых энергоресурсов в сельском хозяйстве.... Д.С. Неуймин Характеристика конкурентной среды рынка молока Тамбовской области

О.Ю. Овчаренко, М.Г. Кудинова Меры государственной поддержки несельскохозяйственной деятельности в сельской местности. Механизм поддержки альтернативной занятости в селе

С.Н. Пенчева Анализ использования кадрового потенциала в сельских территориях Алтайского края

Н.В. Пислегина Методические подходы к оценке эффективности системы внутреннего контроля кредитных организаций

Е.В. Понькина, А.С. Маничева, Д.С. Пивнев Анализ форм взаимодействия основных участников рынка зерна............ Н.И. Пыжикова, Л.В. Афанасьева Основные признаки формирования кластера в АПК

Е.А. Романова Оценка конкурентной среды на рынках сельскохозяйственной продукции и меры по ее государственному регулированию

Р.Р. Сагитов Методический подход к организации оперативного сбора информации для осуществления постоянного мониторинга цен как обязательного элемента управления сбалансированностью развития АПК регионов России

Л.А. Семина Анализ инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности молочнопродуктивного подкомплекса Алтайского края

О.В. Шумакова Формирование рациональных «продуктовых цепочек»

на агропродовольственном рынке

С.В. Ядровский Развитие сельских территорий в агропромышленном комплексе на основе смешанного финансирования инвестиций, включая средства, предоставленные под залог земли

Секция 2. Государственное муниципальное управление в сельских территориях, развитие агробизнеса и кооперации на селе

И.В. Корнева, Д.В. Боровиков Совершенствование информационного обеспечения муниципального управления сельских территорий

Н.И. Пецух Экономические и финансовые аспекты управления муниципальными образованиями Бурлинского района Алтайского края

Абдылдаев С.С., Темирова К.К.

Доходы органов местного самоуправления в условиях финансовой децентрализации

Н.Г. Володина, С.Г. Головина Перспективные организационные модели аграрных кооперативов........... Т.В. Вострецова Зарубежный опыт общественного участия на селе

Б.Н. Гечбаия, Г.А. Мамуладзе Перспектива социально-экономического развития регионального агробизнеса в Грузии

Н.И. Глотова Стратегия развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в Алтайском крае

Г.М. Гриценко Роль бизнес-сообщества района в повышении уровня жизни сельского населения

С.А. Дорожкина Направления внедрения новых технологий в управление развитием муниципального образования

Д.А. Жумаханова Кластерная политика по ВКО

Н.В. Карачинцева Роль инфраструктуры обслуживания малого предпринимательства в развитии муниципального района

Н.И. Пашко Влияние административной реформы на взаимодействие сельских поселений и муниципальных районов в вопросах развития малого и среднего предпринимательств в Алтайском крае

Т.Г. Скурихина Оптимизация расходов местных бюджетов на основе межмуниципального сотрудничества

Д.А. Сюсюра, Д.И. Пустотин Региональный аспект управления инновационной деятельностью малых предприятий АПК

Л.А. Четошникова О роли региональной политики в развитии экономики Алтайского края Секция 3. Социальные и социогуманитарные проблемы сельского образования (история, образование, наука, культура)

С.И. Бондаренко К вопросу о роли сельских советов в повседневной жизни западносибирских крестьян в годы нэпа

А.В. Воротынцев Социально-экономическая ситуация и проблемы сохранения и развития сельских территорий в России

Т.В. Елисеева Оценка и приоритетные направления улучшения качества жизни населения Алтайского края

С.М. Мельников Некоторые аспекты государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Алтайском крае в 1990-е годы

С.В. Нестерова Культура субэтнических общностей сельских поселений Алтая в историческом прошлом





Д.С. Орлов Развитие межхозяйственной кооперации в скотоводстве Алтайского края во второй половине 70-х – первой половине 80-х годов ХХ века.............. Л.В. Родионова Сельский рынок труда накануне и в условиях глобального кризиса......... А.М. Сергиенко Социальная сфера Алтайского села: современные процессы и механизмы развития

B.A. Трутников, Т.В. Лобанова Кризисы в животноводстве Алтая в XX–XXI веках

В.И. Тютькин Деятельность Алтайского сельскохозяйственного общества по развитию сельского хозяйства в округе в начале XX века (1900–1914 гг.)............... Секция 4. Проблемы рационального использования природных ресурсов, инновации в растениеводстве, животноводстве и технике

К.К. Ахметов, М.Б. Жаксыбаев, Н.С. Бергенева Использование электронномикроскопического метода для понимания ультраморфологии и функции клеточных структур на примере исследования гамет паразитических плоских червей

К.-П. Вюрцберг Направление работы фирмы «Фютерунгсбератунг Клаус-Петер Вюрцберг»

И.Г. Брыкина Комплексы мелиоративных мероприятий для пойменных агроландшафтов

Д.А. Быков, Н.И. Владимиров Возрастная динамика изменения живой массы и гематологических показателей овец в типе тексель в зависимости от типа рождения........... И.В. Гефке, С.В. Макарычев, А.И. Регер Сезонные изменения влажности и теплофизических свойств чернозема в течение вегетации под луком репчатым в условиях Алтайского приобья Г.Т. Джалилова Современные методы прогноза и оценки деградационных процессов почв

А.А. Жагловская Экологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур

С.П. Жуков, И.А. Федотов Ленточно-гребневой способ посева, как элемент энергосберегающей технологии возделывания зерновых культур

И.А. Забельников, Н.И. Владимиров Особенности шерстной продуктивности овец горноалтайской и куйбышевской пород в условиях приобской зоны Алтайского края...... С.Н. Зыкович, М.Г. Желтунов Обоснование конструкции и разработка технологии изготовления измельчителя-смесителя для производства кормовых гранул из зеленой массы растений

В.И. Колеснёв Оптимальное использование ресурсов сельскохозяйственных организаций на основе применения математических моделей.................. В.С. Красовских, А.И. Клишин Сравнительные показатели вибрационного и катушечного высевающих аппаратов зерновых сеялок

С.В. Кузовлев, Е.В. Балашов, А.С. Попеляев Рациональное использование медоносных ресурсов в условиях лесостепной зоны Алтайского края

С.А. Кузьмина Стимулирование плодородия сельскохозяйственных земель с учетом влияния экологических факторов

Г.М. Набиева Экологические и корреляционные связи между свойствами почв и их ферментативной активностью

Г. Набиева, Г. Джалилова, В. Шеримбетов, Д. Махкамова Применение современных гис технологии в исследовании процессов опустынивания

М.А. Назарова Подходы к гуманитаризации современного естественнонаучного образования в аграрном вузе

С.И. Пентилюк, В.Ф. Рядчиков Использование влажных кормовых смесей в кормлении животных......... С.И. Пентилюк, С.Б. Осипенко Технология приготовления влажных кормовых смесей

О. Рахимов, Ш. Кадиров, Г. Якубов, У. Абдурахимов Влияние низких положительных температур на дыхание и окислительное фосфорилирование митохондрий проростков индигоферы

А.А. Романчук Изменение плодородия сельскохозяйственных земель Кемеровской области

Г. Садикова Микрофлора и состав микробного населения богарных сероземов в зависимости от степени смытости почв в условиях южных отрогов Гиссарского хребта

М.Э. Саидова Интенсивность дыхания почв в условиях аридного почвообразования (на примере почв Чимбайского тумана Республики Каракалпакстан)...... К. Салаев, Р.С. Кутлимуратов, А. Машарипов, Х. Рахимов Биоэкологические особенности дайкона при интродукции в Хорезмской области

Н.З. Токтаров, М.Н. Урунтаева Перспективы развития казахстанской части алтайского региона.............. Л. Турсунов, Б. Темирова, А. Вакилов Такырные почвы каршинской степи: генезис, морфология, свойства и вопросы их использования

И.А. Федотов Роль перспективных сортов облепихи в повышении потенциала урожайности при рациональном использовании площади питания растений в условиях Алтайского Приобья

И.В. Хоречко, З.Ф. Кочергина, М.Н. Веселова, С.А. Тимонина Классификация земель Алтайского края по их пригодности для использования в сельском хозяйстве

А.В. Шишкин, А.А. Лёвин Особенности изменения температурного состояния чернозема выщелоченного в садах Алтайского Приобъя

Секция 5. Сельскохозяйственное образование в условиях рынка.............. К.Г. Емелин Психолого-педагогическое воспитание будущего специалиста АПК в студенческом отряде

И.Ю. Зеленко Педагогические и методологические аспекты преподавания информатики в современной системе аграрного образования

О.Н. Инкина, А.А. Смышляев Некоторые аспекты организации воспитательной работы в аграрном вузе О.А. Крюкова, И.М. Перервина Диалог как форма продуктивного взаимодействия преподавателя и студентов

О.Е. Лебедева Сущность педагогической технологии. Ее роль в становлении специалиста сельского хозяйства

Н.А. Матвеева, С.Г. Абрамкина, Н.А. Еньшина, Ю.Н. Кондакова, Л.М. Растова, Л.В. Рыжикова, Н.В. Тумбаева Школа как объект и субъект жизнедеятельности сельского социума....... М.А. Назарова Подходы к гуманитаризации современного естественнонаучного образования в аграрном вузе

А.А. Романчук Эколого-образовательный потенциал общественного экологического движения в россии и перспективы его развития

Г.Г. Румянцева Саморазвитие студентов – процесс и результат совершенствования их практической подготовки, реализуемой через познавательный интерес, как комплексной составляющей аграрного образования

А.А. Смышляев Сельская школа – аграрный вуз: пути взаимодействия

Н.В. Тумбаева, Н.М. Фатеева Информационные технологии как средство развития информационной компетенции студентов

А.В. Чикоданов Физическое самовоспитание студентов как психолого-педагогическая проблема

Аннтотации

Секция 1. Социально-экономические аспекты развития алтайского села, интеграционные процессы и новые информационные технологии УДК 631.158:331. Заместитель Губернатора Алтайского края Проблемы и перспективы социально-экономического развития В последние годы одним из ключевых приоритетов в социально-экономическом развитии страны является развитие сельского хозяйства. Более трех лет назад стартовал приоритетный национальный проект «Развитие АПК», в году была принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы.

Алтайский край является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции и продуктов питания в Сибири и на Дальнем Востоке, вносит весомый вклад в продовольственную безопасность России. За его пределы ежегодно вывозится около 80% муки и крупы, 70% сыра и 20% животного масла. По площади пашни и зернового клина регион занимает первое место в России, по поголовью крупного рогатого скота – четвертое место.

В силу уникальных природных условий и наличия богатого ресурсного потенциала сельское хозяйство играет весомую роль в формировании экономики края – на его долю приходится 17% валового регионального продукта. Причем это не просто отрасль экономики, но и традиционная сфера жизни более 46% населения края.

Наличие значительной доли сельского населения в крае обуславливает необходимость содержания и развития широкой сети социальной и инженерной инфраструктуры. По показателям протяженности автомобильных дорог край занимает первое место в России. В сельских населенных пунктах края расположены 84% общеобразовательных учреждений, 69% больничных учреждений, 60% амбулаторно-поликлинических учреждений, 90% библиотек, 95% клубных учреждений от общекраевого количества.

Согласно требованиям федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в Алтайском крае создано 797 муниципальных образований – это также самое большое количество муниципальных образований в России.

При этом сложившаяся структура экономики с ярко выраженной агропродовольственной составляющей обуславливает специфику в формировании регионального бюджета. Так, как и в мировой практике, сельское хозяйство не формирует доходную часть бюджета – доля поступлений в консолидированный бюджет края от сельского хозяйства составляет около 4%, что снижает возможности краевого бюджета по поддержки развития сельскохозяйственного производства и содержанию социальной инфраструктуры.

Администрацией края сельское хозяйство рассматривается в качестве приоритета в социально-экономическом развитии региона, что выражается в последовательном улучшении условий для развития сельского хозяйства и улучшения качества жизни сельских жителей.

За последние годы в крае принят комплекс программных документов, охватывающих различные отрасли сельского хозяйства, инициирована реализация целого ряда крупных инвестиционных проектов, в разы увеличены объемы приобретения техники и оборудования для сельского хозяйства.

Благодаря поддержке федерального и краевого бюджетов объем финансирования сельского хозяйства вырос за 3 года в 2,2 раза, по итогам 2008 года эта сумма составила свыше 4,9 млрд. руб.

В 2009 году в рамках реализации Государственной программы из федерального и краевого бюджетов на развитие сельского хозяйства края планируется направить не менее 3,5 млрд. рублей, в т.ч. из федерального бюджета около 2,5 млрд. рублей.

В последние годы наблюдается устойчивый рост производства продукции животноводства, повышение продуктивности сельскохозяйственных животных, рост инвестиционной привлекательности отрасли. Несмотря на финансовый экономический кризис в 2009 году в крае будет реализовано 18 инвестиционных проектов в области животноводства.

Многое делается и в области социального развития села. С 2003 года на территории края реализуется федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года», в рамках которой осуществляется государственная поддержка жилищного обустройства сельских граждан, водоснабжения, газификации, приведения в нормативно-техническое состояние сельских автомобильных дорог, электрификации сельских территорий. За период с 2003 по годы на реализацию программных мероприятий за счет всех источников финансирования было привлечено 2,1 млрд. рублей.

За 6 лет улучшили жилищные условия 3306 сельских семей, включая молодых семей и семей молодых специалистов, введено 45 тыс.кв.м индивидуального жилья, приобретено на вторичном рынке 148 тыс.кв.м жилья. Наряду с этим реконструировано 396 км линий электропередач, 225 трансформаторных подстанций, введено в эксплуатацию 187 км внутрипоселковых газовых сетей, газифицировано природным газом порядка 2,5 тыс. домовладений, построено 139 км водопроводных сетей.

Кроме того с текущего года реализуется пилотный проект комплексной компактной застройки и благоустройства микрорайона с.Мамонтово Мамонтовского района общей стоимостью 176 млн.рублей, из которых около млн.рублей будет профинансировано за счет федерального бюджета. В рамках проекта предусмотрено строительства линий электропередач и трансформаторных подстанций, водопроводных сетей, дорог, тротуаров, детского сада на мест и озеленение для дальнейшей жилищной застройки 60 домов.

Таким образом, созданы предпосылки для перехода к устойчивому социально-экономическому развитию сельских поселений, эффективной реализации полномочий органов местного самоуправления.

Тем не менее, действующий в настоящее время механизм государственной поддержки не в полной мере учитывает специфику крупных агарных регионов, а также их природные и социально-экономические особенности.

Федеральная государственная поддержка развитию агропромыш-ленного комплекса оказывается в одинаковом формате как субъектам, решающим продовольственную проблему в режиме самообеспечения, так и субъектам, играющим существенную роль в обеспечении продовольственной безопасности в общенациональном масштабе.

Доля расходов консолидированного бюджета Алтайского края на сельское хозяйство составляет в пределах 8% от общих расходов консолидированного бюджета (для сравнения – доля расходов консоли-дированных бюджетов субъектов России на сельское хозяйство в среднем составляет 2,5%). Вместе с тем, несмотря на существенные в бюджетном плане расходы в расчете на 1 га сельхозугодий из краевого бюджета на финансирование мероприятий Государственной программы приходится около 46 рублей государственной поддержки, тогда как в среднем по России эта цифра значительно выше – 138,7 рублей.

В частности, чтобы обеспечить субсидирование реализованного сельхозпредприятиями и крестьянскими хозяйствами молока из регионального бюджета на уровне 1 рубль – на 1 литр (как это делают другие регионы страны) краю необходимо еще увеличить существующую поддержку сельского хозяйства на 600 млн. рублей. Что для бюджета края сегодня нереально.

Таким образом, все перечисленные факторы существенно снижают конкурентоспособность высококачественной, экологически чистой алтайской продукции, а также ставят в неравные условия жителей края в плане обеспечения их социально-инженерной инфраструктурой.

Решение данной проблемы Администрация края видит в придании отдельным регионам России статуса особо значимых аграрных территорий, что позволит определить так называемые «точки роста» в аграрной сфере страны.

Этим регионам должна предоставляться государственная поддержка, соответствующая по своим масштабам и направлениям общенациональным интересам.

При комплексном подходе к развитию аграрного сектора и сельских территорий Алтайский край способен значительно увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, а значит вносить больший вклад в вопросы обеспечения продовольственной безопасности России. Кроме того, Алтайский край занимает стратегически выгодное географическое положение – вблизи от динамично растущих рынков Юго-Восточной и Центральной Азии и в перспективе может играть значительную роль в продвижении российских товаров на эти емкие рынки.

Агроклиматический потенциал, накопленная материальная и техническая база, мощный научный комплекс, трудовые ресурсы позволяют краю выйти на устойчивое среднегодовое производство зерна в объеме 7 млн. тонн, молока – до 3,5 млн. тонн. Кроме того, край обладает возможностями существенного увеличения объемов производства востребованных в настоящее время технических культур – сахарной свеклы и подсолнечника. Обширные пастбищные угодья края способствуют развитию не только молочного, но и мясного скотоводства, и край может существенно увеличить производство востребованных видов мяса – говядины, свинины, конины и мяса птицы.

В 2008 году в Алтайском крае разработан проект «Комплексное развитие Алтайского Приобья», который был рассмотрен и одобрен комиссией Правительства Российской Федерации по вопросам агропромышленного комплекса.

В основу проекта заложена идея перевода отраслей АПК на интенсивный путь развития и обеспечения к 2025 году значительного повышения уровня и качества жизни сельского населения Алтайского края.

Цели и задачи проекта «Комплексное развитие Алтайского Приобья» соответствуют целям и задачам Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и направлены на создание в крае зоны опережающего развития агропромышленной специализации.

В 2009 году Администрация края приступит к практической реализации указанного проекта. В рамках создания особо значимой территории, помимо мероприятий Государственной программы, предполагается реализовать ряд проектов с участием средств Инвестиционного фонда Российской Федерации.

Общая сумма инвестиционных вложений в рамках проекта – более 590 миллиардов рублей, из них 40% – государственные вложения, направленные на формирование производственной инфраструктуры, на субсидирование затрат по реализации проектов, 60% – частные инвестиции.

Убежден, что реализация проекта позволит сформировать устойчивую основу для динамичного и эффективного развития сельского хозяйства в Алтайском крае, создаст условия для повышения качества жизни на селе, и будет способствовать решению общенациональной задачи – повышению продовольственной безопасности страны.

УДК 631. член-корреспондент РАСХН, заместитель директора ВНИИЭСХ Переход к новой парадигме интенсификации зернового хозяйства Проблема повышения эффективности зернового хозяйства, в которой одновременно переплетаются законодательные, экономические, организационные, технологические, технические, экологические и другие вопросы его функционирования, сложна и многогранна. Являясь традиционно наиболее трудноразрешаемой, она постоянно привлекает к себе внимание ученых и практиков.

Это вполне закономерно, поскольку зерновое хозяйство исторически является основой всего продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью агропромышленного производства, и от того, насколько эффективно оно ведется, в значительной степени зависят обеспеченность населения пищевыми продуктами, уровень его жизни, продовольственная безопасность страны и ее престиж в мире.

Однако в годы рыночных преобразований многие вопросы повышения эффективности развития зернового хозяйства как бы отошли на задний план, остались «вне поля зрения» как практиков, так и ученых. Это касается прежде всего интенсификации зернового хозяйства, которая в дореформенный период являлась основой его развития, поскольку рост эффективности самым тесным образом связан с интенсификацией и внедрением достижений научно-технического прогресса.

Осуществление курса на интенсификацию зернового хозяйства с середины 70-х до начала 90-х годов прошлого века позволило создать в зерновой отрасли сравнительно мощный производственный потенциал. За этот период почти удвоилась ее фондообеспеченность, внесение минеральных удобрений под зерновой клин увеличилось вдвое, а органических – в 2,4 раза, доля посевов зерновых культур на орошаемых и осушенных землях возросла в 1,7 раза (табл. 1). Начавшееся со второй половины 80-х годов повсеместное ускоренное внедрение интенсивных технологий возделывания зерновых культур за пятилетие охватило одну треть зернового клина. Каждое девятое зернопроизводящее хозяйство являлось участником научно-производственных и производственных систем по производству зерна и сортовых семян, почти в полной мере овладевшим сравнительно активными и прогрессивными формами внедрения достижений научно-технического прогресса и передового опыта в практику ведения зернового хозяйства, в максимальной степени ориентирующим его развитие на инновационный тип расширенного воспроизводства.

Однако возросший в дореформенный период уровень интенсивности ведения зернового хозяйства из-за сложившихся диспропорций в формировании и функционировании его материально-технической базы, малоэффективного использования производственных ресурсов, неудовлетворительной работы по сохранению и расширенному воспроизводству почвенного плодородия, несовершенства организационно-экономического механизма хозяйствования все же не привел к адекватному увеличению производства зерна, улучшению его качества, снижению себестоимости единицы продукции, уменьшению колеблемости валовых сборов зерновых культур и более существенным положительным сдвигам в размещении, специализации, концентрации и структуре зернового производства, в максимальной степени отвечающим народнохозяйственным потребностям в зерне нужного ассортимента и качества. Даже несмотря на значительный рост выплат государства за проданное ему зерно, повысивший уровень рентабельности производства до 106,2% в 1986–1990 гг. против 61,2% в 1976– 1980 гг. и 51,6% в 1981–1985 гг., он не сделал приоритетным зерновое хозяйство среди других отраслей сельскохозяйственного производства, поскольку доля прибыли от реализации зерна в общей ее массе неуклонно снижалась и составила всего лишь 21,5%.

Интенсивность и эффективность производства зерна в Российской Федерации в дореформенный период Производственные затраты на 1 га посева Основные производственные фонды зернового хозяйства на 1 га посева зерновых Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур:

Приходится, шт.2) Производство зерна, ц Прямые затраты труда на 1 ц зерна (без Себестоимость 1 ц зерна (без кукурузы), В среднем за 1986–1987 гг.

Данные приведены на конечный год пятилетки.

При неуклонно возрастающем уровне интенсивности ведения зерновой отрасли вследствие нарушения взаимодействия между естественно-биологическими, технико-технологическими и социально-экономическими факторами производства более четко проявилась тенденция к снижению полезной отдачи от функционирующих в зерновом хозяйстве производственных ресурсов, удорожанию производства зерна и ухудшению его качества. В дореформенный период практически так и не удалось обеспечить рациональное воздействие всех основных факторов интенсификации на эффективность ведения зернового хозяйства и тем самым наиболее полно реализовать преимущества комплексного подхода в решении острых проблем его эффективного развития. Многочисленные попытки осуществления государством единовременных, но часто разрозненных мер, не затрагивающих коренных изменений в производстве, реализации и использовании зерна, не дали ожидаемых позитивных результатов. Более того, с каждым годом зерновое хозяйство становилось все менее восприимчивым к увеличению производственного потенциала и внедрению достижений научно-технического прогресса. Сложилась ситуация, при которой зерновое хозяйство, являясь важнейшим фактором, обеспечивающим стабильность экономики агропромышленного комплекса и в целом государства, его продовольственную безопасность, располагая практически всеми необходимыми и относительно дешевыми ресурсами, само оказалось не способным удовлетворить постоянно растущие народнохозяйственные потребности в зерне за счет мобилизации потенциала собственного производства, не только ликвидировать, но хотя бы существенно уменьшить зависимость страны от внешних источников поступления зерна, достигших к началу рыночных реформ около 20 млн. т. Многочисленные внутренние диспропорции в зерновом хозяйстве через систему межотраслевых связей оказывали сдерживающее влияние не только на развитие аграрной сферы, но и всей экономики страны, вели к ослаблению ее престижа в мире.

Рыночные преобразования не только не устранили сложившиеся многочисленные диспропорции в ведении зернового хозяйства, но и не смогли коренным образом переломить ситуацию к лучшему в производстве и реализации зерна даже при укреплении Россией своих позиций на мировом зерновом рынке в текущем десятилетии (табл. 2). Нисколько не умаляя отдельные позитивные моменты, произошедшие в последние годы в зерновом хозяйстве, на рынке зерна и особенно в экспортно-импортных операциях, их определенную стабилизацию при участии государства и постепенную адаптацию производителей зерна к рыночным условиям хозяйствования, тем не менее пока не удалось преодолеть ситуацию, когда с падением интенсивности ведения зерновой отрасли, объем производства зерна, а следовательно, и ее экономическое состояние в основном стало зависеть от складывающихся погодных условий, о чем, в частности, свидетельствуют данные таблицы 3.

Несмотря на рост производства зерна за 1999–2008 гг., его объем остается ниже дореформенного уровня, а экономическая ситуация в зерновом хозяйстве пока остается весьма сложной. С одной стороны, происходит увеличение массы прибыли от реализации зерна, но, с другой – еще быстрее растет задолженность по кредитам и займам, что указывает на низкую обеспеченность хозяйств собственными средствами. Например, в 2007 г. по сравнению с 2005 г. удельный вес собственных средств сельскохозяйственных организаций уменьшился с 60, до 45,0%, а кредитная задолженность возросла в 1,7 раза, ее сумма на 10% превысила годовую выручку от реализации сельскохозяйственной продукции. В 2008 г. задолженность сельскохозяйственных организаций по всем видам кредитов и займов достигла почти 1,2 трлн. руб., что на порядок больше полученной ими прибыли. В среднем на одну сельскохозяйственную организацию прибыль составила немногим более 4 млн. руб. Располагая такими средствами, практически невозможно обеспечить устойчивый экономический рост, какие бы льготные условия получения кредитов и использования лизинга не были созданы.

Интенсивность и эффективность производства зерна Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур:

Приходится, шт.

зерноуборочных комбайнов на 1000 га Урожайность зерновых культур Производство зерна, ц Прямые затраты труда на 1 ц зерна (без Основными причинами неустойчивого развития экономики зернового хозяйства за годы рыночных преобразований являются:

крайне низкие темпы технической и технологической модернизации отрасли, обновления машинно-тракторного парка и воспроизводства природноэкологического потенциала, особенно в части восстановления и повышения плодородия почв, а также хронический дефицит квалифицированных кадров;

неблагоприятные общие экономические условия функционирования зернового хозяйства, неудовлетворительный уровень развития производственной и рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых, материально-технических и информационных ресурсов, а также сбыта зерна. Существенно усугубит экономическую ситуацию в зерновом хозяйстве предстоящее завершение либерализации рынка энергетических ресурсов, рост цен на другие материально-технические средства, потребляемые в зерновой отрасли; сохраняющаяся низкая доходность ведения зерновой отрасли, которая во многих зернопроизводящих хозяйствах пока неспособна обеспечить ее устойчивый экономический рост, повысить инвестиционную привлекательность и возможность для быстрого внедрения инноваций. В 2008 г. при возросших объемах производства и экспорта зерна цены на хлеб и хлебобулочные изделия выросли на 22,5%, а на зерно снизились на 18,8% (табл. 4).

Эффективность использования производственных ресурсов и интенсификации производства зерна в сельскохозяйственных Производство зерна на 1 га пашни, ц:

Стоимость товарной продукции на 1 руб.:

производственных затрат, затрат на удобрения, руб. 9,67 6,52 8,42 6,93 5,84 6,34 8,13 6, затрат по содержанию основных средств, расходу Стоимость товарной продукции, руб.:

Производственные затраты на 1 га посевной площади, Затраты труда на 1 га посевной площади, чел.-ч 18,7 17,4 18,0 17,6 16,2 14,8 14,2 12, Затраты труда на 1 ц, чел.-ч 1,03 0,94 1,14 1,00 0,90 0,82 0,75 0, Полная себестоимость, Урожайность (с посевной Прибыль на 1 га посевной Прибыль на 1 чел.-ч, руб. 28,1 8,8 32,1 41,5 13,9 36,8 125,8 124, Уровень рентабельности, % 40,8 10,4 32,6 34,4 8,4 18,1 46,6 35, Разумное объяснение этому дать нельзя;

финансовая неустойчивость зерновой отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сбыта зерна, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций, слабым развитием страхования урожая, усиливающимся влиянием международного зернового трейдинга, повышенной чувствительностью отечественного зернового рынка к мировым изменениям производства и потребления зерна, расширением присутствия крупных иностранных зерновых трейдеров на российском зерновом рынке;

Средние цены производителей на зерно, муку и потребительские цены на хлеб и хлебные изделия в Российской Федерации в 2008 г., руб./т Декабрь в % к неэквивалентность в товарообмене с другими отраслями экономики, усугубляемая разного рода макроэкономическими, природными, международными, социальными и законодательными рисками, а также недостатками в государственном регулировании зернового рынка, слабой поддержкой зерновой отрасли;

несовершенство земельной политики и земельных отношений, способствующие, с одной стороны, чрезмерной концентрации сельскохозяйственных земель у ограниченного числа собственников, а с другой – приводящее к обезземеливанию значительной части занятых в сельскохозяйственном производстве, падение плодородия земель, ухудшению их мелиоративного состояния, почвоутомлению интенсивно используемых земель и выведению из сельскохозяйственного оборота значительных массивов продуктивных сельскохозяйственных угодий (табл. 5). Так, общая площадь деградированных земель в стране составляет 130 млн. га, доля пашни, имеющая отрицательный баланс гумуса, достигла 97,3%, а брошенные земли, зарастающие сорняками, кустарником и мелколесьем, фактически превысили 40 млн. га. За период с 1990 по 2008 г. в силу разного рода причин из сельскохозяйственного оборота ежегодно выводилось 1,5–2, млн. га. Комплекс мер по поддержанию почвенного плодородия, хотя и реализуется в рамках федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006–2010 годы и на период до 2012 года», однако объемы финансирования работ, заложенные в ней, незначительны и не могут коренным образом изменить ситуацию с плодородием почв к лучшему.

Состояние сельскохозяйственных земель в России Деградированные земли:

нарушенные в результате добычи полезных ископаемых и торфа 2, Брошенные земли, зарастающие сорняками, кустарником, мелколесьем 40, Доля пахотных земель, имеющих отрицательный баланс гумуса, % 97, Ушачев И.Г. Роль аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности России.

– М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – С. 14, 15.

Несмотря на то, что в последние годы отечественная аграрная наука разработала технологическое реформирование растениеводства вообще и зерновой отрасли в частности, определив качественные характеристики по четырем типам агротехнологий (табл. 6), тем не менее главным образом из-за дефицита финансовых средств свыше 70% хозяйств возделывают зерновые культуры по экстенсивным технологиям, в которых практически не используются в должной мере средства интенсификации, а эффективность зернового производства, которое преимущественно ведется по принципу «посеял – убрал», в основном определяется складывающимися погодными условиями и естественным плодородием почв. Только 10–15% хозяйств применяют технологии интенсивного типа, базирующиеся на использовании новых высокопродуктивных сортов и гибридов зерновых культур, высокотехнологичной комбинированной и энергонасыщенной техники, нормированного внесения минеральных удобрений, выполнении комплекса защитных мероприятий. Однако в целом низкие инвестиционные возможности большинства зернопроизводящих хозяйств существенно ограничивают условия для дальнейшего развития зерновой отрасли на основе освоения новых технологий, продлевая тем самым технико-технологическую ее отсталость.

Чтобы повысить эффективность производства зерна, сделав его конкурентоспособным по издержкам и ценам, необходимо прежде всего осуществить машинно-технологическую модернизацию зернового хозяйства, а также улучшить использование материально-технических ресурсов. Например, при обычных технологиях 1 кг моторного топлива обеспечивает получение только 2–3 кг зерна, а не 7–9 кг как при применении интенсивных технологий возделывания зерновых культур. При существующих технологиях получают 2–3 кг зерна на каждый внесенный килограмм действующего вещества минеральных удобрений, а не 7–10 кг как при интенсивных методах ведения зерновой отрасли. Если в хозяйствах с экстенсивным ведением зерновой отрасли 1 мм атмосферных осадков формирует 3–4 кг зерна, то в хозяйствах, применяющих интенсивные технологии возделывания зерновых культур, отдача этого природного ресурса почти втрое выше 1).

Как известно, интенсификация представляет собой единство затрат производства и его результатов и предполагает комплексное и рациональное использование материально-технических, естественно-биологических и социально-экономических факторов. В качестве материальной основы интенсификации как типа расширенного воспроизводства выступает научно-технический прогресс, поскольку существует внутренняя органическая взаимосвязь процесса интенсификации и научно-технического прогресса. Интенсификация предполагает более полное и рациональное использование ресурсного потенциала. Только при таком подходе и правомерен научно-технический прогресс, когда достигается более высокий выход продукции на каждую единицу затрат, а производство становится менее материалоемким и энергоемким и приобретает наукоемкий тип развития. Поэтому в современных условиях зерновое хозяйство следует развивать как единую биолого-экономическую систему, что будет способствовать более эффективному использованию биоклиматического потенциала территории, «даровой» энергии природы, а также достижений научно-технического прогресса, который выступает в качестве главного рычага интенсификации зернового хозяйства, его неуклонного развития. Поскольку конечная цель интенсификации зернового хозяйства состоит в повышении эффективности его функционирования, то интенсификация и эффективность соотносятся между собой, как причина и следствием, тесно взаимодействуя между собой через обратные связи. Развитие интенсификации зернового хозяйства, как правило, обусловливает рост его эффективности, что, в свою очередь, дает возможность в более широких масштабах интенсифицировать ведение зерновой отрасли. Таким образом, эффективность зависит от интенсификации как процесса непрерывного совершенствования факторов производства и механизма их соединения. При этом вопрос о соотношении интенсивных и экстенсивных факторов воспроизводства при ведении зернового хозяйства затрагивает одну из главных проблем инновационно-инвестиционной политики: какой ценой добиваться экономического роста производства зерна и повышения его конкурентоспособности.

Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В.И. Фисинин и др. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – С. 22-23.

Качественные характеристики агротехнологий № Основные Типы технологий, их параметры по использованию знаний 2. Почвенно- Различной слож- Умеренно-слож- КУ>0,6, плос- КУ>0,8, плоские ландшафтные ности, «народ- ные по данным кие ЭАА и пят- ЭАА, однородные условия ная» информация обследования нистости. Совре- ПК. Современный 3. Удобрения Практически от- Поддерживаю- Программиро- Информационные 4.

Защита расте- Пассивная или Эпизодическая Интегрирован- Комбинированная, 5. Обработка Система Почвозащитная Дифференциро- Оптимизированная 6. Качество про- Неопределенное, Неустойчиво- Отвечает требо- Сбалансированное дукции от условий года удовлетвори- ваниям рынка, по компонентам, 7. Землеоценоч- Почвенные кар- Почвенные кар- Почвенно-ланд- Геоинформационная основа ты ты шафтные карты ные системы (ГИС) 8. Экологи-чес- Активная дегра- Точечная дегра- Риск загрязне- Минимальный 9. Техника Первого-второго Третьего поко- Четвертого по- Адаптируемая, инпоколения ления коления, много- формационно-орифункциональ- ентированная по 10. Машиноис- Неуправляемое, По технологиче- Крупногруппо- Управление агрегапользование по способности ским картам под вое по операци- том в соответствии механизатора контролем агро- онным техноло- с потребностями 11. Подготовка механизато- Традиционная Базовая, стан- Опыт не менее Механизатор высоров подготовка, в дартная подго- пяти лет, атте- кого класса со статом числе в хо- товка через про- стация на испол- жировкой в базозяйстве по мето- фобразование нение ИТ вом хозяйстве, серСтратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В.И. Фисинин и др. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – С. 69-71.

№ Основные Типы технологий, их параметры по использованию знаний 12. Экономиче- Зависимость от Рентабельность Стабильная рен- То же с выходом на ская результа- климатических определяется табельность на зарубежный рынок тивность условий и рынка, качеством рабо- уровне самодос- и инвестирование 13. Отношение к Устойчивая кре- Потребность в Экономическая Самодостаточное инвестициям дитозависи- инвестициях в самодостаточ- развитие со стабмость, в том чис- неблагоприят- ность, инвести- фондом, возможле сезонная ные годы и на ции на крупные ность инвестировановые проекты проекты ния внешних проектов 14. Отношение к Высокорисковый Среднериско- Бизнес с низким Бизнес с высоким 15. Отношения Высокая потреб- Основной по- Потребность в Взаимодействие с со сферой ность в сфере ус- требитель услуг проектно-кон- отечественными и Обозначения: КУ – коэффициент увлажнения; ЭАА – элементарный ареал агроландшафта;

ПК – почвенный комплекс, ИТ – интенсивные технологии; ВТ – высокие технологии.

В современных условиях повышение эффективности зернового хозяйства невозможно обеспечить без адаптивной интенсификации, предусматривающей внедрение и освоение современных сортов и применение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур, дифференциацию размещения и соблюдение оптимальной структуры их посевных площадей, экологизацию воспроизводства почвенного плодородия, нахождение уровня применения агрохимических средств, позволяющего освоить экологически сбалансированные системы земледелия и ряд других мер, направленных на эффективное использование природных ресурсов. Как считает академик РАН А.А. Жученко, именно нарушение принципов адаптивно-дифференцированного использования местных почвенно-климатических и погодных условий, а также материально-технических, трудовых и других ресурсов является одной из главных причин высокозатратности, низкой продуктивности, неустойчивости и природоопасности сельскохозяйственного производства вообще и зернового в частности 1). Поэтому переход к адаптивному зерновому хозяйству предполагает прежде всего все более широкое использование ресурсоэнергоэкономных и природоохранных технологий. Первое связано с возрастанием цен на используемое топливо, а второе – с необходимостью сохранения биологического разнообразия и высокого качества «среды обитания» в агроландшафтах и биосфере в целом 2), а повышение продуктивности агроэкосистем и агроландшафтов должно достигаться за счет всемерной биологизации и экономизации инвестиционных процессов. При этом обеспечивается системно-многофакторный и одновременно дифференцированный подход, базирующийся не только на «всепроникающей» замене химикотехногенных средств адекватными биологическими структурами, механизмами и процессами, но и эволюционно-аналоговом подходе к конструированию ландшафтов 3). В этой связи можно согласиться с точкой зрения А.А. Жученко, согласно которой следует пересмотреть наиболее распространенную трактовку самого понятия «интенсификация» сельского хозяйства, в котором обычно делается упор на «увеличение вложений и затрат материальных ресурсов на единицу земельной площади», тогда как вопросы более полного использования ресурсного потенциала (почвенно-климатического, биологического, техногенного, трудового, экономического) с целью повышения ресурсоэнергоэкономичности и рентабельности отрасли, отодвигаются на второй план. Сельскохозяйственное производство может называться интенсивным и/или экстенсивным, но в любом случае оно должно быть экономически рациональным, обеспечивая необходимый уровень рентабельности отрасли 4).

Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, предусматривающая важность применения техногенных средств (минеральных удобрений, мелиорантов, пестицидов, регуляторов роста, современной техники и др.), одновременно ориентирует и на необходимость более полного использования неисчерпаемых природных ресурсов и «даровых сил природы»

за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в агросиЖученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 761, 762.

Там же, с. 774, 775.

Жученко А.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика). – Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. – С. 56.

Там же, с. 55, 56.

стемах и агроландшафтах, мобилизации адаптивного потенциала биологических компонентов агробиоценозов, более дифференцированного использования природных, биологических, техногенных и экономических ресурсов. В основу перехода к адаптивной стратегии положены принципы единства экономики и экологии, а также «образумления» отношений общества к биосфере в процессе сельскохозяйственного природопользования. При этом ориентация на биологизацию и экологизацию сельскохозяйственного производства не означает возврата к интенсивным методам его ведения, поскольку наукоемкость, ресурсоэнергоэкономичность, природоохранность, экологическая надежность и даже рентабельность использования техногенных средств в биологизированных технологиях и системах земледелия оказываются наивысшими. Именно благодаря смене парадигм природопользования, стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства оказывается экономически обоснованной, социально приемлемой и жизнеспособной. Центральное место в ней занимает повышение наукоемкости всей системы сельскохозяйственного производства на основе технологизации фундаментальных и прикладных знаний 1).

Несомненно, именно в России наиболее остро стоит проблема адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, для которой характерно громадное разнообразие почвенно-климатических и погодных условий, наличие больших площадей эродированных, засоленных, переувлажненных и с повышенной кислотностью сельскохозяйственных угодий. В этой связи, как отмечает академик А.А. Жученко, биологизация и экологизация интенсификационных процессов приобретает особенно важную роль, поскольку обеспечить высокую эффективность сельского хозяйства, устойчивый рост его продуктивности, ресурсоэнергоэкономичности, конкурентоспособности и природоохранности возможно лишь на основе более полной реализации адаптивного и адаптирующего потенциала культивируемых видов растений и агросистем, а также дифференцированного применения химико-техногенных факторов 2). Именно долговременная гармонизация отношений в системе «человек – общество – природа» возможна лишь в том случае, если вся агросфера будет адаптивно «вписываться» в естественные процессы саморегуляции биосферы, а переход к адаптивной стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства станет рассматриваться в качестве основы формирования соответствующего общественного заказа, производственной и социальной инфраструктуры, экономических механизмов рыночной системы и регуляторных функций государства Под адаптивной интенсификацией растениеводства А.А. Жученко подразумевает перевод акцентов с технико-технологических и социально-экономичеЖученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.:ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 1018, 1021, 1023.

Там же, с. 1019.

Жученко А.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика). – Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. – С. 28.

ских факторов интенсификации на естественно-биологические, предполагающие более рациональное использование и учет биологических факторов, являющихся в современных условиях хозяйствования основными для сельского хозяйства вообще и зернового в частности. По его мнению, использование биологических факторов интенсификации имеет не только экологический, но и в большинстве случаев экономический приоритет, поскольку чем хуже почвенноклиматические и погодные условия, тем уязвимее природная среда и ниже пороги предельной антропогенной нагрузки, тем важнее роль биологизации продукционного и средоулучшающего процессов в интенсификации производства, а также оптимизации условий внешней среды в системе «генотип – среда» за счет адаптивного подбора и размещения культур и сортов. Именно за счет биологизации удается уменьшить зависимость агроэкосистем от нерегулируемых факторов внешней среды, повысить качество сельскохозяйственной продукции, снизить затраты антропогенной энергии на ее производство, транспортировку, хранение и переработку 1).

В зерновом хозяйстве в противовес снижению используемым удобрениям и средствам защиты растений от вредителей и болезней возрастает роль оптимального набора зерновых культур и их рационального размещения. Именно требованию адаптивной интенсификации зернового хозяйства, когда возделывание такого набора культур и сортов, которые в максимальной степени приспособлены к местным условиям, отвечает процесс специализации зернового производства, неразрывно связанный с селекцией. В условиях ограниченности производственных ресурсов, неплатежеспособности многих зернопроизводящих хозяйств, слабой поддержки их государством особую значимость приобретает реализация мер, способных дать наибольший эффект при минимальных затратах труда и средств. К их числу прежде всего следует отнести совершенствование территориально-отраслевой структуры зернового производства с позиций наибольшей его устойчивости путем преимущественного размещения посевов зерновых культур в тех регионах, где уровень колебаний урожаев под влиянием погодных условий относительно меньше, осуществление маневра структурой посевов в зависимости от складывающихся погодных условий года. Причем наибольший эффект от влияний техногенных и других материальных ресурсов, как справедливо отмечает академик А.А. Жученко, достигается в зонах с наименьшей напряженностью лимитирующих природных факторов, а также при максимальной биологизации и экологизации интенсификационных процессов, но при минимальных экологических, экономических и морально-технологических рисках 2). В этой связи следует отметить, что аграрной наукой создан значительный задел, позволяющий ускорить внедрение достижений научно-техниЖученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). – Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. – 147 с.; Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Доклады РАСХН. – 1999. – № 2. – С. 5-11; Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 773.

Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 764.

ческого прогресса в зерновое производство и при достаточных инвестициях обеспечить коренное преобразование его материально-технической базы.

Адаптивная интенсификация зернового хозяйства неразрывно связана с возделыванием набора зерновых культур и сортов, которые, являясь одним из важнейших элементов инновационного процесса в зерновом хозяйстве, в наибольшей степени приспособлены к местным условиям. Создание и распространение адаптивных сортов является наиболее доступным средством перехода к адаптивному зерновому производству, максимальному использованию генетических ресурсов. При этом сортовая политика, базирующаяся на использовании принципа «мозаичного» размещения сортов зерновых культур, выступает одним из ведущих факторов повышения эффективности и устойчивости производства зерна на основе ускоренного внедрения достижений селекции в производство. Кроме того, важнейшим условием устойчивого наращивания производства зерна является дифференцированное (высокоточное, прецизионное) использование природных, материально-технических, биологических, социальноэкономических и других ресурсов с целью обеспечения энергоэкономичности, природоохранности, экологической надежности и рентабельности. Именно при подходе к энерго- и материалоэкономичным, а также малоотходным технологиям удастся успешно решать задачи наращивания производства зерна, экономии ресурсов и обеспечения экологической безопасности. Для этого в основу успешного развития зернового хозяйства, как считает академик А.А. Жученко, должны быть положены:

оптимизация видовой структуры посевных площадей зерновых культур, а также агроэкологические, макро-, мезо-, и микрорайонирование территории с целью формирования зон устойчивого товарного производства зерна;

разработка зональных систем земледелия, учитывающих громадное разнообразие почвенно-климатических, погодных, социально-экономических и других условий страны;

проведение больших объемов мелиоративных работ по известкованию и гипсованию соответственно кислых и засоленных почв, а также реконструкции существующих оросительных систем;

биологизация и экологизация интенсификационных процессов в зерновом хозяйстве на основе использования достижений селекции и генной инженерии, значительного увеличения доли посевов зернобобовых культур в структуре зернового клина;

переход к адаптивно-интегрированной системе защиты растений, базирующейся на сочетании избирательного применения пестицидов с управлением динамикой численности популяций полезной и вредной фауны и флоры;

развитие производственной и социальной инфраструктуры зернового хозяйства 1).

Таким образом, преодоление негативных явлений в зерновом хозяйстве, обеспечение его устойчивости и эффективного ведения могут быть достигнуты Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). – М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. – С. 1039, 1040.

лишь на основе новой парадигмы научно-технического развития, перехода зерновой отрасли на инновационно-инвестиционную модель функционирования.

Ее реализация возможна по трем взаимосвязанным и взаимообусловленным направлениям, таким как: инновации в человеческий фактор, инновации в биологический фактор и инновации технологического характера. При этом аграрной науке как генератора научно-технического развития зернового хозяйства принадлежит особая роль не только в преодолении низкого уровня использования природно-ландшафтных, материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов, но и в реализации инновационно-инвестиционной модели его развития на основе применения адаптивных ресурсоэкономных, экологически безопасных и экономически эффективных технологий возделывания зерновых культур.

УДК 631.15;338. д.э.н., профессор, Алтайский государственный аграрный университет Социально-экономические аспекты создания особо значимой Создание особо значимых аграрных территорий обусловлено актуализацией проблемы обеспечения населения продовольствием на мировом уровне в связи с продолжающимся его ростом, с одной стороны, и выбытием из сельскохозяйственного оборота земель в связи с потерей их почвенного плодородия (около 10 млн. га ежегодно), с другой стороны. Кроме того, в последние годы активизировались процессы альтернативного земледелия, производства биотоплива, что также приводит, в конечном счете, к сокращению производства продовольствия.

В Российской Федерации создание особо значимых аграрных территорий обусловлено проблемой продовольственной безопасности, целесообразностью рационального использования агроресурсного потенциала и предполагает программно целевое социально – экономическое развитие этих территорий. Наделение статусом особо значимой аграрной территории предполагает государственную поддержку инвестиционных проектов, ресурсного обеспечения сельского хозяйства и возможно для регионов с благоприятными для сельскохозяйственного производства условиями, инвестиционно и инновационно восприимчивых, способных стратегически вносить значительный вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны.

Алтайский край исторически является крупным, стратегически важным аграрно-индустриальным регионом юго-восточной части России. По своим природным условиям регион находится в зоне рискованного земледелия, тем не менее, располагает значительным потенциалом в организации производства экологически чистой, уникальной по своим питательным свойствам продукции растениеводства, включая нетрадиционные ее виды. Земельная площадь в административных границах края составляет 16,8 млн. га, из них земли сельскохозяйственного назначения занимают 10,5 млн. га, 3,5 млн. га сенокосов и пастбищ. По общей площади пашни (около 6,6 млн. га) и по площадям посевов зерновых культур (3,6 млн. га) он превосходит все регионы России и занимает среди них третье место по производству зерна, четвертое по производству молока, первое – по производству муки, единственный за Уралом производитель сахарной свеклы, имеющий мощности по ее переработке. Доля сельского хозяйства в ВРП составляет в Алтайском крае 17,5%, в то время как в целом по России этот показатель (доля в ВВП) составляет 5,3%.

Наличие большого количества плодородных земель, в большей мере черноземов, сенокосов и пастбищ, достаточное количество положительных температур в вегетационный период растений, зональные системы земледелия, прогрессивные технологии в животноводстве подтверждают исторически сложившуюся в крае агропромышленную специализацию. По своим почвенно-климатическим условиям Алтайский край является уникальной территорией. Благодаря большей континентальности и меньшему числу пасмурных дней, прозрачности атмосферы территория края получает больше солнечного света и тепла, чем районы европейской территории, расположенные на этой широте. Для всей территории края характерны значительная высота солнца над горизонтом в летнее время и длинный день (до 17 часов). Большое количество солнечного тепла и света в году обеспечивают необычно высокий уровень формирования в местных растениях, плодах и ягодах биологически активных соединений с повышенной экстраактивностью, богатым содержанием каротиноидов с С-витаминной активностью, выращивать высокоценные сорта пшеницы твердых и сильных сортов, обладающих лучшими хлебопекарными свойствами.

Ресурсный потенциал растениеводства и кормопроизводства позволяет применять ресурсосберегающие технологии производства и интенсификации земледелия, повышать культуру использования земли, совершенствовать структуру посевных площадей, развитие мелиорации, повысить урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, увеличить эффективность и обеспечить рентабельное ведение отрасли, обеспечить дальнейшее развитие межрегиональных продовольственных и сырьевых связей.

Численность населения Алтайского края составляет 2,5 млн. человек, в том числе – экономически активного – 1313,9 тыс. человек, 1171,6 тыс. чел., или более 46% проживают в сельской местности, обеспечивая трудовой ресурс аграрного сектора экономики края.

Агропромышленный комплекс остается наиболее крупным сектором экономики края, базирующимся преимущественно на собственных ресурсах. В структуре производства валового регионального продукта по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности сельское хозяйство занимает наибольший удельный вес с позиций реального сектора экономики. Алтайский край является одним из крупнейших производителей продовольствия в Российской Федерации, занимая 4–5 места по объему сельскохозяйственного производства, 1-е место по производству молока всего и на душу населения и сыров, 3-е место по поголовью крупного рогатого скота, в том числе коров (4, с. 18). Доля края в объеме производства сельскохозяйственной продукции в 2007 году в СФО составила 19,6% (рис. 1), увеличившись по сравнению с 2006 г. на 0,6%, в 2008, менее благоприятном по погодно – климатическим условиям – 19,1%.

В крае в расчете на душу населения производится больше, чем в среднем по стране, зерна – в 2,7 раза, картофеля – в 1,8 раза, молока – в 2,2 раза, мяса в 1,9 раза. Объемы сельскохозяйственного сырья края позволяют в достаточных объемах обеспечивать не только собственные потребности, но и осуществлять вывоз некоторых видов продукции за пределы края.

В связи с позитивными изменениями в аграрной политике в последние годы, осуществлением целенаправленных мер на поддержку и развитие АПК, включая Приоритетный национальный проект, Государственную программу развития сельского хозяйства и агропродовольственных рынков, прежде всего, субсидирование процентной ставки по кредитам в Алтайском крае объем сельскохозяйственного производства увеличился в 2000 г. на 22,1%, в 2006г. – на 5,6%, в 2007 – на 7,7%.

В 2007 году в целом по краю производство продукции животноводства (в хозяйствах всех категорий) в сравнении с соответствующим периодом 2006 года возросло: молока – на 1,3%, мяса – на 5,5%, яйца – на 2,0%. В текущем году в хозяйствах всех категорий наблюдается увеличение поголовья крупного рогатого скота и свиней. В 2008 г. темпы прироста сельскохозяйственного производства были несколько ниже в связи с менее благоприятными природно климатическими условиями. В растениеводстве увеличилось производство картофеля и овощей, валовой сбор зерна составил 4,1 млн.т, В 2007 г. – 5 млн.т. В животноводстве производство мяса скота и птицы увеличилось на 5,1%, молока – 1,9%, Яиц -5,5%, шерсти – 11,9%. При этом доля прибыльных хозяйств увеличилась до 93,3 %, масса прибыли сельскохозяйственных организаций увеличилась до 250 млн. руб.

Понятно, что темпы прироста производственных и экономических показателей недостаточно высоки. Однако математические вычисления временного лага эффекта субсидий и инвестиций показывают отсроченный эффект, прежде всего, для сельского хозяйства и АПК в целом в связи с их особенностями. Поэтому те достигнутые невысокие приросты свидетельствуют о положительном эффекте субсидирования и инвестирования в сельское хозяйство, ухода от угрожающей в недалеком прошлом точки невозврата для сельского хозяйства.

Индексы прямых и обратных связей рассчитаны по агрегированным балансам Алтайского края за 2000 -2004гг. Проведенный анализ показал увеличение степени межотраслевой взаимозависимости в экономике края параллельно с темпами экономического роста, что свидетельствует о положительном соотношении между ростом деловой активности и увеличением межотраслевой взаимозависимости.

Индексы прямых связей (коэффициенты влияния) показывают высокую степень влияния сельскохозяйственного производства на состояние и развитие отраслей экономики региона, потребляющих его продукцию. Сельское хозяйство и продукты пищевой промышленности стабильно занимают, соответственно, 1 и 2 места в диаграмме изменений обратных связей. Это означает самую высокую степень отклика этих видов деятельности на поставщиков ресурсов, инвестиции, господдержку, что и подтвердила практика реализации Приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006 – 2007 годах.

Проведенный анализ отраслевой структуры региональной экономики на основе использования классификации отраслей по индексам взаимовлияния позволил определить первый класс ключевых отраслей (видов деятельности), это – сельское хозяйство, машины и оборудование, продукты химической и нефтехимической промышленности.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
Похожие работы:

«ЧУВАШСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АКАДЕМИИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК АКАДЕМИЯ НАУК ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЧУВАШСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И.Я. ЯКОВЛЕВА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПЕДАГОГИКИ И ПСИХОЛОГИИ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ НАУКИ Материалы III Международной заочной научно-практической конференции 20 ноября 2010 г. Чебоксары 2010 УДК 37.0 ББК 74.00 А 43 Редакционная коллегия: Павлов Иван Владимирович, д-р пед. наук, профессор Волкова Марина...»

«ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПРИЗНАННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВА1 Николай Бабилунга зав. кафедрой Отечественной истории Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г. Шевченко, профессор Как известно, бесконечное переписывание учебников истории, ее модернизация и освещение исторического прошлого в зависимости от политики партийных лидеров в годы господства коммунистической идеологии привели к тому, что Советский Союз во всем мире считали удивительной страной,...»

«Елена Гришина Правозащитная информация NON-Stop Опыт работы информационного центра Москва, 2006 2 Брошюра Правозащитная информация NON-Stop. Опыт работы информационного центра является практическим пособием для представителей общественных, в первую очередь, правозащитных организаций для установления эффективного взаимодействия с представителями средств массовой информации. В брошюре рассматриваются специфика PR-деятельности общественных организаций само понятие PR, его составляющие, особенности...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРхЕОЛОГИИ И эТНОГРАФИИ НАРОДОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ТИхООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК  RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EASTERN BRANCH INSTITUTE OF HISTORY, ARCHAEOlOgY AND...»

«Министерство образования и наук и Самарской области Совет ректоров Самарской области ГОУ ВПО Поволжская государственная социально-гуманитарная академия ФГБУВПО Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королва (национальный исследовательский университет) СБОРНИК ТРУДОВ региональной межвузовской научно-практической конференции Высшее профессиональное образование в Самарской области: история и современность (Самара, 6-8 октября 2011 года) Направление...»

«387 КОНФЕРЕНЦИИ Российско-французская летняя школа Автобиографические практики в культурном контексте1 Школа проведена в селе Ошта (историческое название — Оштинский погост) Вытегорского района Вологодской области с 7 по 12 июля 2008 г. на базе ежегодной Этнологической экспедиции Российско-французского центра исторической антропологии им. М. Блока (Российский государственный гуманитарный университет) (далее — ЦМБ РГГУ). В качестве организаторов выступили ЦМБ РГГУ, Институт мировой литературы...»

«MINISTRY OF NATURAL RESOURCES RUSSIAN FEDERATION FEDERAL CONTROL SERVICE IN SPHERE OF NATURE USE OF RUSSIA STATE NATURE BIOSPHERE ZAPOVEDNIK “KHANKAISKY” THE PROBLEMS OF PRESERVATION OF WETLANDS OF INTERNATIONAL MEANING: KHANKA LAKE THE PROCEEDINGS of the Second International science-practical Conference 10-11 June, 2006 Spassk-Dalny, Russia VLADIVOSTOK 2006 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

«ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. И. ВЕРНАДСКОГО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ СБОРНИК ДОКЛАДОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ США: ИСТОРИЯ, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА (5 апреля 2013 г.) Симферополь – 2013 США: история, общество, культура Сборник докладов международной конференции США: история, общество, культура (5 апреля 2013 г.): научное интернет-издание / кафедра новой и новейшей истории, Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь,...»

«Администрация Губернатора Пермского края Министерство образования и наук и Пермского края Филиал ФГБОУ ВПО Удмуртский государственный университет в г. Кудымкаре Сектор истории и культуры коми-пермяцкого народа Пермского НЦ УрО РАН Этнокультурное наследие пермских финнов Материалы Всероссийской научно-практической конференции Этнокультурное наследие пермских финнов в истории России, посвященной 80-летию известного этнографа Л.С. Грибовой и 25-летию сектора истории и культуры коми-пермяцкого...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКУМЕНТ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Томск, 27–28 октября 2011 г.) Издательство Томского университета 2012 УДК ББК Д 63 Редакционная коллегия: О.В. Зоркова д.и.н., проф. Н.С. Ларьков; д.и.н., проф. С.Ф. Фоминых; д.и.н., проф. О.А. Харусь (отв. ред.); д.и.н., проф. А.С. Шевляков...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ XXX НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ 10-14 апреля 1999 года Издательство Самарский университет 1999 Ответственный за выпуск Л.А. Свистунова © Самарский госуниверситет, 1999 ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 2 ПОЛИТИКА ПОЛИЦЕЙСКОГО СОЦИАЛИЗМА С.В.ЗУБАТОВА: ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ В.Заводчиков I курс, социологический факультет, специальность менеджмент Научный руководитель доц. В.И.Гольцов При обращении к истории столетней...»

«Генеральная конференция 37 C 37-я сессия, Париж 2013 г. 37 C/35 4 сентября 2013 г. Оригинал: английский Пункт 12.1 предварительной повестки дня Положение и правила о персонале АННОТАЦИЯ Источник: Статьи 12.1 и 12.2 Положения о персонале. История вопроса: В соответствии со статьей 12.1 Положения о персонале Статьи настоящего Положения могут быть дополнены или изменены Генеральной конференцией при условии сохранения за сотрудниками приобретенных ими прав. Согласно статье 12.2 Генеральный...»

«Слава защитникам Москвы: научно-историческая конференция, посвященная 70-летию со дня контрнаступления советских войск в битве под Москвой : доклады, выступления, воспоминания ветеранов, сотрудников и студентов университета, 2012, 83 страниц, 5967506411, 9785967506413, Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. Предназначено для широкого круга читателей и имеет большое значение для патриотического воспитания подрастающего поколения Опубликовано: 23rd July Слава защитникам Москвы: научно-историческая конференция,...»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург 2014 АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА:

«Историческая память населения Юга России о голоде 1932-1933 г. Законодательное Собрание Краснодарского края Научно-исследовательский центр традиционной культуры ГНТУ Кубанский казачий хор Историческая память населения Юга России о голоде 1932-1933 г. Материалы научно-практической конференции Краснодар, 2009. ББК 63.3(2)615-2 УДК 947.084.62 И 90 Научные редакторы, составители Н.И. Бондарь О.В. Матвеев Рецензенты: Н.Ф. Бугай, доктор исторических наук, профессор В.П. Трут, доктор исторических...»

«Учреждение Российской академии наук Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения РАН ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ОБСТАНОВКАХ СУБДУКЦИИ, КОЛЛИЗИИ И СКОЛЬЖЕНИЯ ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ Материалы Всероссийской конференции с международным участием Владивосток, 20–23 сентября 2011 г. Владивосток 2011 Russian Academy of Sciences Far Eastern Branch Far East Geological Institute GEOLOGICAL PROCESSES IN THE LITHOSPHERIC PLATES SUBDUCTION, COLLISION, AND SLIDE ENVIRONMENTS Proceedings of...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК ИРЛАНДСКОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ Сборник материалов конференции ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ББК (4Ирл) И Ирландское культурное наследие : сборник И 81 материалов конференции / под ред. Е.В. Белоглазовой....»

«ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИОРИТЕТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ В РАЗВИТИИ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Материалы межвузовской научно-теоретической конференции г. Минск, 26 апреля 2013 г. Минск Веды 2013 1 УДК ББК П Рекомендовано к изданию Советом Международного гуманитарно-экономического института Редакционная коллегия: Алпеев А.Н., доктор политических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук Алпеева Т.М., доктор философских...»

«memento bellum помни о войне liberal Arts university Centre of military and military History Studies Sverdlovsk Regional belinsky library municipal museum in memory of internationalist soldiers Shuravi IndIvIduAl–SoCIety– ARmy–WAR ХХIII military Science Conference on october, 23rd, 2008 Ekaterinburg 2009 Гуманитарный университет Центр военных и военно-исторических исследований Свердловская областная универсальная научная библиотека им. в.Г.Белинского муниципальный музей памяти...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ АССОЦИАЦИИ МЕДИЕВИСТОВ И ИСТОРИКОВ РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ. 2004 ХРОНИКА1 8 октября 2004 г. почетным членом Ассоциации медиевистов и историков раннего Нового времени был избран член Института Франции, профессор Эмманюэль Леруа Ладюри. Семинар Как работают историки. 22 ноября 2004 г. 15.00. • Доклад Марины Александровны Курышевой Греческие частноправовые акты Южной Италии XI-XII вв. Адрес: ул. Профсоюзная, д.101а. Семинар Англия в средние века и раннее Новое время. 24 ноября 2004 г. •...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.