WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ ИМЕНИ В. Р. ВИЛЬЯМСА Научное обеспечение кормопроизводства России Материалы Международной ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

КОРМОВ ИМЕНИ В. Р. ВИЛЬЯМСА

"Научное обеспечение

кормопроизводства России"

Материалы Международной научно-практической электронной конференции, посвященной 100-летию ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса

(ГНУ ВИК Россельхозакадемии, 12-13 июня 2012 г.) МОСКВА2012 1

"НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

РОССИИ". Материалы Международной научно-практической электронной конференции, посвященной 100-летию ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса (ГНУ ВИК Россельхозакадемии, 12-13 июня 2012 г.), 2012. – 623 с.

НАУЧНАЯ РЕДАКЦИЯ: член-корреспонденты Россельхозакадемии – В. М. Косолапов, А. С. Шпаков, З. Ш. Шамсутдинов, доктор географических наук

– И. А. Трофимов, доктора сельскохозяйственных наук – А. А. Кутузова, Ю. А. Победнов Компьютерная верстка: Седова Е. Г.

Сборник посвящен перспективам развития кормопроизводства Российской Федерации, Казахстана, Украины, Польши. Основные разделы книги включают общие вопросы, региональное кормопроизводство, селекцию и семеноводство кормовых культур, луговодство, полевое кормопроизводство, заготовку, хранение и использование кормов. Вопросы повышения адаптивной интенсификации кормопроизводства для обеспечения эффективности развития и устойчивости агропромышленного комплекса приобретают все большую актуальность. Это важная политическая и экономическая задача, решение которой способствует повышению рентабельности и снижению дотационности АПК. Даны научные и практические основы адаптивной интенсификации кормопроизводства. Приведены результаты научных исследований и освоения научных разработок по кормопроизводству, которые рекомендуются для освоения в разных республиках.

Сборник необходим для разработки и освоения региональнодифференцированных систем адаптивной интенсификации кормопроизводства, а также земледелия и растениеводства, оптимизации агроландшафтов, рационального природопользования и охраны окружающей среды. Он предназначен для руководителей и специалистов сельскохозяйственного производства, преподавателей и студентов высших учебных заведений, сотрудников научных учреждений.

© Российская академия сельскохозяйственных наук, © ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук,

ВВЕДЕНИЕ

Кормопроизводство играет важнейшую, решающую роль в управлении сельскохозяйственными землями России, в обеспечении их продуктивности, устойчивости и рентабельности. В современных условиях социальноэкономического развития кормопроизводство является самой многофункциональной и масштабной отраслью сельского хозяйства России. От уровня научно-технического прогресса кормопроизводства зависит многое в дальнейшем развитии сельского хозяйства и продовольственной безопасности страны.

Кормопроизводство объединяет, связывает воедино растениеводство и животноводство, земледелие и экологию. Кормопроизводство является необходимой основой создания прочной кормовой базы для животноводства и оказывает большое влияние на состояние растениеводства и земледелия, воспроизводство и повышение плодородия почвы, предотвращения деградации земель, повышения продуктивности и устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов, улучшение экологического состояния территории, рациональное природопользование и охрану окружающей среды России.

Для производства кормов в разных природно-климатических зонах России используются более 50 % из 121,6 млн га пашни, 92 млн га природных кормовых угодий и 325 млн га оленьих пастбищ, всего более сельскохозяйственных угодий или более части территории Российской Федерации.

Для целей кормопроизводства используется продукции растениеводства, в том числе 70 % валового сбора зерна, 90 % всех посевов кукурузы и зернобобовых культур.

Кормопроизводство (лугопастбищные экосистемы и многолетние травы на пашне) выполняет 3 важнейшие функции:

производство кормов для сельскохозяйственных животных, экологическую (средообразующую и природоохранную), обеспечивающую устойчивость сельскохозяйственных земель и агроландшафтов к изменениям климата и воздействию негативных процессов, системообразующую и связующую в единую систему растениеводство, земледелие и животноводство, экологию, рациональное природопользование и охрану окружающей среды.

Задачи научного обеспечения развития АПК в условиях климатических и погодных изменений:

создание новых устойчивых сортов сельскохозяйственных культур, оптимизация инфраструктуры агроландшафтов, структуры сельскохозяйственных земель, диверсификация видовой и сортовой структуры посевных площадей, обусловленной климатическими, погодными и земельными условиями регионов, разработка регионально и ландшафтно дифференцированных технологий и систем кормопроизводства, ведения сельского хозяйства и управления агроландшафтами.

Кормовые агроэкосистемы (природные кормовые угодья, многолетние травы на пашне): дают корм для животных, обогащают почвы гумусом и азотом, улучшают структуру и снижают кислотность почвы, предотвращают эрозию почв, нормализуют водный режим агроэкосистем, повышают устойчивость агроэкосистем к засухам, деградации почв и опустыниванию территориии, увеличивают биоразнообразие агроландшафтов, улучшают фитосанитарную обстановку, укрепляют агроландшафты, повышают устойчивость и рентабельность сельского хозяйства, улучшают экологическую обстановку, оздоравливают окружающую среду, повышают ее эстетические свойства.



Кормопроизводство имеет важнейшее значение для развития земледелия, растениеводства и животноводства во всех странах. Высокая фитомелиоративная роль многолетних трав на пашне, сенокосах и пастбищах позволяет устранить многие деструктивные процессы, резко снизить эрозию, повысить плодородие почв и урожайность последующих культур. Для реализации биологического и экологического потенциала агроэкосистем и агроландшафтов необходимо достигнуть адаптивного размещения полевых и кормовых севооборотов, сенокосов и пастбищ в каждой области и хозяйстве, соблюдать рациональное соотношение посевных площадей, увеличить в их структуре долю многолетних трав, а также применять специальные организационные мероприятия и агротехнические приемы, способствующие устранению эрозии, повышению плодородия почв и продуктивности не только кормового клина, но и урожайности других культур.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ

АДАПТИВНОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА

УДК 631.92:581.

ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТРУКТУР И МЕХАНИЗМОВ БИОЦЕНОТИЧЕСКОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ПРИ КОНСТРУИРОВАНИИ ГЕТЕРОГЕННЫХ АГРОБИОГЕОЦЕНОЗОВ, АГРОЭКОСИСТЕМ И АГРОЛАНДШАФТОВ

А.А. Жученко, академик РАН и РАСХН Статья отражает исторический опыт конструирования гетерогенных агроценозов, агроэкосистем и агроландшафтов, возможность управлять сукцессиями с целью изменения их направления и/или состава доминантов.

Ключевые слова: агроценоз, агроэкосистема, агроландшафт, экологичекая ниша, сукцессии, конструирование фитоценозов.

При мобилизации генетических ресурсов растений особый интерес представляет исторический опыт к о н с т р у и р о в а н и я г е т е р о генных агроценозов, агроэкосистем и агроландш а ф т о в. Так, высокую продуктивность смешанных фитоценозов отмечал Ч. Дарвин (1896), называя их « о д н о в р е м е н н ы м п л о д о с м е н о м ». Многие аспекты конструирования агроценозов и агроэкосистем были подробно рассмотрены в работах В.Н. Сукачева (1928, 1934, 1938), В.Л. Комарова (1938), Л.Г. Раменского (1938), А.П. Шенникова (1939), В.Р.

Вильямса (1948), А.А. Ничипоровича (1961) и др. В 1939 г. опубликована статья Н.С. Камышева « П а ш е н н ы е с о ч е т а н и я к а к ф и т о ц е н о з ы », в которой дан критический обзор основных направлений исследований по данной проблеме. Каждое сочетание растений, писал он, характеризуется различными условиями увлажнения и температуры приземного слоя воздуха и почвы, освещения нижних ярусов, т.е. своим ф и т о к л и м а т о м. Преимущество смешанных посевов обусловлено тем, что в них имеются ж и з н е н н ы е ф о р м ы, занимающие различные ярусы и дающие высокое покрытие, развивающиеся (и в частности цветущие) в разное время и проч.

И.Н. Клинген (1890) в книге « С р е д и п а т р и а р х о в з е м л е д е л и я », приводит примеры, когда человек, используя с м е ш а н н ы е п о с е в ы, умел достигать сравнительно высокой урожайности сельскохозяйственных растений практически без внесения навоза и минеральных удобрений. Так, в условиях Индии, пишет он, иногда на одной ниве встречается до пяти и более видов растений, убираемых последовательно один за другим. При этом хлопчатник возделывают в смеси с просом и каяном, озимую пшеницу – с ячменем и бараньим горохом, пшеницу – с горчицей, просо – с конскими бобами и т.д. Более ранние культуры комбинируют с более поздними, а устойчивые к засухе – с водолюбами. Все это и обеспечивает у с т о й ч и в о с т ь у р о ж а е в в разных климатических и погодных условиях.

Самой важной особенностью смешанных посевов, по мнению И.Н. Клингена (1960), является сочетание зерновых и бобовых культур, т.е.

истощающих почву и, наоборот, обогащающих ее. В этой связи он обращает внимание на широко используемый в смешанных посевах вид бобовых растений – каян (Cajanus indicus), который оказывается не только важной пищевой и кормовой культурой в Индии (содержит 20% белка, 60– 64% крахмала и 1–1,5% жира), но и отличается высокой засухоустойчивостью (однако не выносит морозов и требует плодородной и рыхлой почвы). И.Н. Клинген (1960) считал, что применение некоторых м е т о д о в в о с т о ч н о г о з е м л е д е л и я позволило бы решить ряд самых насущных вопросов степного русского хозяйства.

По мнению Коломбона (1983), для совершенствования традиционных систем сельскохозяйственного производства значительный интерес представляют системы, издревле позволявшие жителям ряда стран идеально приспособиться к суровым почвенно-климатическим условиям. Так, на острове Гаити путем использования определенного сочетания культур (главным образом зерновых и бобовых) и внесения органических удобрений местное население повышает урожайность до 300 ц/га. Об агроэкологической сложности местных систем полеводства свидетельствует и тот факт, что в Эфиопии в районе Харрара на участке пашни менее 1 га местные жители выращивают до 169 различных видов культурных растений. В Никарагуа за счет чередования посевов кукурузы и бобовых удается увеличить урожайность кукурузы на 150% и бобовых на 60%. Азовский и Ловягин (1984) приводят данные об « а г р о л е с а х » на острове Ява, где на 1000 м2 благодаря подбору разных по теневыносливости видов растений продуктами питания обеспечивается целая семья. Согласно Миркину (1986), в настоящее время для растениеводства т р о п и ч е с к о г о п о я с а характерна тенденция к сокращению одновидовых посевов и повсеместной замене их смесями культур, причем с включением в них не только травянистых видов, но также кустарников и деревьев. В ряде стран, например в Коста-Рике, плодосмен имитирует в о с с т а н о в и т е л ь н у ю сукцессию тропического леса.





В современном растениеводстве преимущества смешанных посевов широко используют при выращивании кормовых культур, фенотипическая выравненность которых не имеет решающего значения. Так, в ряде стран в смешанных посевах возделывают такие ф и т о ц е н о т и ч е с к и с о в м е с т и м ы е к у л ь т у р ы, как кукуруза и соя (Китай), кукуруза и фасоль (Латинская Америка), сорго и батат или вигна (Африка), овес и ячмень, вика и овес, озимая рожь и вика, горохо-овсяная смесь, многовидовые бобовые и злаково-бобовые смеси (европейские страны). Весьма многочисленны примеры эффективного использования с о р т о в ы х с м е с е й при выращивании риса, пшеницы, капусты, огурцов, льна, хлопчатника, гибридов кукурузы, гречихи, а также разновременных посевов и посадок сельскохозяйственных культур. Очевидно, что при конструировании агроэкосистем и агроландшафтов необходимо учитывать о с о б е н н о сти адаптивных стратегий важнейших биокомпон е н т о в на разных уровнях их организации: организменном (жизненная форма), популяционном, видовом, биоценотическом, экосистемном, агроландшафтном и биосферном.

И все же информация о м е х а н и з м а х и с т р у к т у р а х, обеспечивающих б и о ц е н о т и ч е с к у ю с а м о р е г у л я ц и ю а г р о ц е н о з о в, крайне ограничена, что значительно затрудняет ее широкое использование при конструировании гетерогенных агроэкосистем и агроландшафтов. Исключение, пожалуй, составляют данные о семенной продуктивности отдельных видов (Работнов, 1950, 1960; Левина, 1963, 1981).

Например, злаки пойменных лугов существенно различаются по уровню репродуктивной способности (Егорова, 1993). При этом максимальную плодовитость имеют тимофеевка луговая и полевица белая, тогда как овсяница луговая – наименьшую. Последняя отличается наибольшей продолжительностью онтогенеза среди рыхлокустовых злаков. В то же время количественные характеристики всех элементов р е п р о д у к т и в н о й способности злаков, в т.ч. и семенной продукти вн о с т и, зависят от условий окружающей среды. Причем дефицит ресурсов и неблагоприятные условия произрастания часто повышают р е п р о д у ц и р у ю щ у ю р о л ь р а с т е н и й (Hickman, 1975), величина которой во многом определяется типом действующих стрессоров (Grime et al., 1986). Так, нехватка воды и элементов минерального питания ведет к бльшим затратам ассимилятов на репродуктивные органы, тогда как затенение снижает репродуктивный потенциал (Злобин, 1993). Р е п р о д у к т и в н ы е п о к а з а т е л и популяций растений в условиях высокого плодородия почвы нередко увеличиваются (Schat et al., 1989). Для репродукции наиболее значима п о п у л я ц и о н н а я п л о т н о с т ь, особенно на начальных фазах роста и развития растений.

м и к р о о р г а н и з м о в – м и к о р и з а, образуемая грибами и корнями растений, играет важную роль в улучшении пищевого и водного режима растений. Участие грибов в корневом питании растений распространено в природе очень широко и встречается даже у мхов и папоротников, не имеющих в строгом смысле корневой системы. Считают, что около 80 % видов высших растений (по мнению некоторых ученых – до 100%) вступает или способно вступить в симбиоз с грибами. При этом э н д о м и к о р и з н ы е г р и б ы, улучшая пищевой режим растений, способствуют усвоению фосфора и других элементов из труднодоступных соединений, стимулируя, таким образом, рост растений на ранних стадиях их развития.

На бедных фосфором почвах эндомикоризные грибы стимулируют образование клубеньков у бобовых, усиливая а з о т ф и к с а ц и ю и рост растений. Показано также, что эндомикориза повышает сопротивляемость растений к засухе и потребление ими питательных веществ (Мамаева, 1992).

При конструировании агроэкосистем и агроландшафтов необходимо тщательно учитывать э к о л о г и ю о п ы л е н и я каждого культивируемого вида и даже сорта растений ( в и д ы – э н т о м о ф и л ь н ы е, анемофильные, гидрофильные, самоопылители и проч.). Например, ассирийцы, даже не понимая функции опыления, знали, как гарантировать получение урожая фиников с помощью искусственного опыления (Roberts, 1928). Если при возделывании самоопыляемых или анемофильных растений обычно не возникает проблем с опылением, то совершенно другая ситуация складывается с з о о ф и л ь н ы м и к у л ь т у р а м и. Так, опыление самонесовместимого красного клевера (Trifolium pratense), важнейшего кормового растения, зависит от таких длиннохоботных шмелей, как Bombus hortorum. Известен парадокс, отмеченный Ч. Дарвиным, указавшим на зависимость урожая семян клевера от числа кошек у старых дев (кошки ловят мышей, а те разоряют гнезда шмелей!!!).

Заметим, что медоносные пчелы, длина хоботка которых не превышает мм, не способны опылять клевер. Критическая ситуация складывается и в посевах люцерны (Medicago sativa), у которой без опыления пчелами семена не завязываются. Причем медоносные пчелы обычно не эффективны, а опыление обеспечивают пчелы Melitturga, пчелы-листорезы, а также Megachilidae и галиктиды Nomia.

цветков покрытосеменных и опылителей шло в направлении усиления их взаимосвязи (Фегри, ван дер Пэйл, 1982). Поэтому наибольшей возможностью приспосабливаться к новым условиям среды имеют виды растений с неспециализированной системой скрещивания (Baker, Hurd, 1968), тогда как растения с очень специфичной системой размножения обладают ограниченными возможностями в заселении новых местообитаний (Фегри, ван дер Пэйл, 1982).

Среди ветроопыляемых (анемофильных) видов растений наиболее широко распространены представители семейств Gramineae, Cyperaceae, Juncaceae и др. По сравнению с энтомофильным опылением ветроопыление менее точно, т.е. не имеет строгой направленности. Общее количество пыльцы на 1 га оценивается от 6 до 80 кг, что эквивалентно 15–600 кг меда (Faegri, Iversen, 1975). Однако у анемофильных культур существует проблема летучести пыльцы, т.е. ее аэродинамич ес к и х с в о й с т в. Так, если пыльцевые зерна Pinus spp. распространяются на сотни километров, то тяжелая пыльца некоторых видов растений способна переноситься ветром всего лишь на несколько метров. Это и объясняет целесообразность пыльцевой селекции на повышение аэродинамических свойств пыльцы вновь создаваемых сортов и гибридов (Жученко, 1980, 2001, 2004).

На эффективность опыления влияют скорость и направление ветра, высота растений, ритмика опыления того или иного вида и другие показатели конструируемых агроэкосистем. При этом разные виды растений нередко « к о н к у р и р у ю т » за опылителей. Особенно велика вероятность такой конкуренции между одновременно цветущими культивируемыми видами. По данным Wafa et al. (1973, цит: по Фегри, ван дер Пэйл, 1982), только 7% медоносных пчел посещало люцерну, если рядом цвел Trifolium prаtense, который является основным источником нектара и пыльцы. По этой же причине желательно сеять (или сохранять) одуванчики в плодовых садах, а также использовать специальные приманки для привлечения опылителей к агроценозам энтомофильных видов. В плодоводстве используют определяющий урожайность (многие сорта плодовых культур самонесовместимы). Очевидно, что опылители и культивируемые виды (сорта) должны быть адаптированы к специфическим условиям конкретной местности. И, наконец, следует считаться с тем, что характер засоренности полей (численность и видовой состав сорной растительности) влияет на экологию опыления энтомофильных культур.

При конструировании адаптивных агроэкосистем и агроландшафтов необходимо учитывать, что « д о л г о ж и в у щ и е о п ы л и т е л и » в короткие периоды массового цветения отдельных видов растений нуждаются в дополнительных источниках пищи, чтобы поддержать численность популяции на высоком уровне в течение всего вегетационного периода. В ц в е т к а, образования а т т р а к т а н т о в (пыльцы, нектара, аромата и др.), которые зависят от биологических особенностей каждого вида, экотипа и сорта растений, местных условий внешней среды, а также особенностей агротехники. Следует стремиться к увеличению численности популяций опылителей в периоды цветения основных культур и совпадения с ними сроков активной жизни опылителей. Поскольку для жизни специализированного опылителя нектара и пыльцы лишь одного вида растений, как правило, недостаточно, необходима бльшая видовая и сортовая гетерогенность (во времени) цветущих в агроландшафте растений, а также рассредоточение посевов н е к т а р о н о с о в во времени и в пространстве.

также располагать рядом симбиотические пары переопыляемых видов растений (Macior, 1971). Еще лучше, когда некоторые анемофильные виды растений оказываются и источником пищи для опылителей. Однако нужно принимать во внимание, что нектароносные цветки а п о м и к т о в могут отвлекать опылителей от видов растений, нуждающихся в них.

Уже в работах Фишера (1920) было показано, что каждая сложная система настолько динамична и внутренне связана, что изменение даже одного из ее компонентов становится непосредственной причиной вариабельности других, иногда очень многих компонентов, и поэтому ни одному из них нельзя обеспечить приоритета, не вызвав нестабильности системы в целом. Это положение применимо и к естественным б и о г е о ц е н о з а м, которые, благодаря многочисленным пищевым связям между компонентами и единству жизненного субстрата, представляют функционально интегрированную систему, способную к о б е с п е ч е н и ю д и намичного равновесия за счет саморегуляции.

Экосистемы и растительные сообщества, будучи энергетически и структурно о т к р ы т ы м и с и с т е м а м и, обязаны своим функциональным единством именно взаимодействию многочисленных биотических составляющих (Гюнтер и др., 1982), которое согласуется с п р и н ципами максимизации потока энергии и минимизац и и э н т р о п и и (Knight, Swaney, 1981). Само же поддержание энергетического баланса служит основой процесса адаптации живых организмов (Калабухов, 1946). Поскольку преимущество одной популяции над другой проявляется в ее большей способности осваивать источники энергии и пространство (Buzzati-Traverso, 1959), под действием естественного отбора в экосистеме отбираются те группы растений и животных, которые максимизируют поток энергии (Уатт, 1971). При этом т р о ф и ч е с к и е и энергетические связи в биогеоценозах выступают в к а ч е с т в е п е р в и ч н ы х и н ф о р м а ц и о н н ы х п о т о к о в (свободной энергии и вещества), прямо или косвенно объединяющих биологические компоненты в э к о с и с т е м ы. В результате регулируется количество и качество пищевых ресурсов, формируются первичные информационные звенья, типы взаимодействия ( к о н к у р е н ц и я, м у т у а лизм, паразитизм, хищничество, комменсализм) и т.д. Наличие в информационной сети экосистем большого числа з а м к н у т ы х п е т е л ь создает предпосылки для к о э в о л ю ц и и, а также возможности восстановления (или хотя бы снижения отрицательных последствий) в условиях действия экологических стрессоров (Patten, Odum, 1981). Заметим, что развиваемые нами представления о роли э в о л ю ц и о н н о й « п а м я т и » высших растений и г е н е т и ч е с к о й д е терминированности структуры естественных биол о г и ч е с к и х с о о б щ е с т в (Жученко, 1980, 1988, 2004) полностью согласуются с основной идеей т е о р и и с и с т е м в о о б щ е и к и бернетической природой экологических систем в частности.

Экосистемы проявляют значительное однообразие в общей реакции на различные стрессоры (Rapport et al., 1985). В то же время обычно существует переход от с п е ц и ф и ч н ы х с и м п т о м о в для определенных стрессоров, как правило, на уровне организмов и популяций к менее специфичным ответным реакциям на уровне экосистемы. Хотя естественные экосистемы и обладают множеством г о м е о с т а т и ч е с к и х с т р у к т у р и м е х а н и з м о в, способных на некоторое время смягчить действие стрессоров, в условиях длительного, интенсивного или повторяющегося их проявления и з м е н е н и я э к о с и с т е м с т а н о в я т с я н е о б ратимыми.

В отличие от естественных экосистем, гетерогенность которых в процессе эволюции в целом непрерывно увеличивается, агроценозы и агроэкосистемы как п р о и з в о л ь н о ф и к с и р о в а н н ы е во времени и пространстве сообщества культивируемых видов растений становятся генотипически все более однородными. Хотя КПД утилизации солнечной радиации растениями естественных фитоценозов не превышает 0,5–1,0%, эффективность ее использования в них благодаря многочисленности весьма высокой. В условиях же агробиогеоценозов, характеризующихся сравнительно простой структурой трофических связей, резко возрастают суммарные потери энергии. Последнее обусловлено как несовершенством агротехнических приемов (потери удобрений, пестицидов, поливной воды достигают 50–60% и более), так и сравнительно низкой экологической устойчивостью продукционного процесса в агроэкосистемах вследствие их генотипической однородности и, следовательно, слабой к о м п е н с и р у ю щ е й к о н к у р е н т н о с т и составляющих видов. По данным Likens et al. (1978), на вырубленных участках леса, обработанных гербицидом, потери нитратного азота повышаются в 10 раз, калия – в 8 и кальция – в 3 раза, т.е. 25–50% от общих запасов питательных веществ на соответствующей территории.

п о л л ю т а н т ы, снижают первичную продуктивность биогеоценозов (Williams, 1980). При этом биогеоценотические сообщества упрощаются, становятся менее равновесными, исчезают отдельные экологические ниши и теряются накопленные питательные вещества (Woodwell, 1967), смещается доминирование в пользу видов с более коротким циклом развития.

Так, повышение концентрации фосфора в озере Лэйк-Эри привело к росту продуктивности водорослей в осенний и весенний периоды в 20 раз (Regier, Hartman, 1973). Размещение же в дубово-сосновом лесу источника радиации (200 R в день) стало причиной того, что через 6 месяцев в его окружении сохранились только мох и лишайники, а в более отдаленной зоне – осока и кустарники (Woodwell, 1970).

При конструировании агроэкосистем специального рассмотрения заслуживают структуры и механизмы, лежащие в основе регуляции динамики численности и генотипической структуры популяций вредных и полезных видов. Хотя обычно главное внимание уделяют изменениям численности особей, однако д и н а м и ч е с к и й п р о ц е с с не сводится только к количеству организмов – м е н я ю т с я ф у н к ц и о н а л ь н ы е с в я з и между ними и характер их размещения во времени и пространстве. В любом агробиогеоценозе главенствующая ( э д и ф и к а т о р н а я, д о м и н а н т н а я ) роль в иерархии б и о ц е н о т и ч е с к и х о т н о ш е н и й должна принадлежать культивируемому виду растений, что в большинстве случаев может быть обеспечено за счет искусственной защиты соответствующего вида от вредителей, болезней и сорняков. К примеру, сорняки становятся «злом» лишь в тех случаях, когда их число относительно растений-доминантов составляет 5–10%, т.е. превышает п о р о г в р е д о н о с н о с т и (Воеводин, Зубков, 1980).

они обусловлены их способностью поглощать питательные вещества из более глубоких горизонтов почвы, увеличивать разнообразие полезной энтомофауны, сдерживать эрозионные процессы. Известно, что хотя в фитоценозах умеренной зоны основная масса корней расположена на глубине 0–30 см, они у многих видов (Medicago falcata, Rumex confertus) растений способны проникать в почву на несколько метров, а корни р а с т е н и й ф р е а т о ф и т о в в аридных условиях достигают грунтовых вод. Иными словами, к о р н е в ы е с и с т е м ы р а с т е н и й выступают в качестве важнейшей структуры дифференцированного использования почвенных ресурсов, в т.ч. питательных веществ и влаги. Более того, именно благодаря глубокой корневой системе с и д е р а л ь н ы е культуры (Fabaceae, Brassicaceae) и сорные растения способны переносить в пахотный горизонт питательные вещества из более глубоких горизонтов почвы.

В тех случаях, когда одни растения создают благоприятный режим (микроклимат, лучшая доступность питательных веществ, одно из растений используется как опора для вьющегося и т.д.), говорят об э ф ф е к т е р а с т е н и я - « н я н и » (Миркин, Наумова, 1998), который обычно проявляется на ранних этапах жизни растения. Так, в условиях Мексики росту кактусов благоприятствуют, затеняя их и спасая от перегрева, растения других семейств. К числу положительных взаимовлияний биотических компонентов фитоценоза ( м у т у а л и з м и к о м м е н с а л и з м ) обычно относят взаимоотношения и в бобово-злаковых смесях, комбинации разных по конкурентоспособности видов, поддержание численности насекомых-опылителей определенной группы растений, распространение их семян и плодов, взаимоотношение между а в т о т р о ф а м и и г е т е р о т р о ф а м и, сохранение видовой структуры и нагрузки о р н и т о ф а у н ы и др. Следует учитывать и особенности э в о л ю ц и о н н о й « п а м я т и » некоторых растительных сообществ. Так, имеются многочисленные примеры а д а п т и р о в а н н о с т и к п о ж а р а м разных типов австралийской растительности (Keith, Bradstock, 1994), роли выпаса и вытаптывания (при нормальной нагрузке) в поддержании и регуляции плотности популяции растительных сообществ и др.

и агроэкосистем предстоит изучить с и с т е м о о б р а з у ю щ и е с в я з и разных типов видового разнообразия и растительн ы х с о о б щ е с т в. Так, в направлении север – юг происходит нарастание числа видов деревьев, но уменьшается число видов трав. Показано также, что в средней полосе России видовое разнообразие сосудистых растений на каждые 100 м2 следующее: сенокосные луга – 40–60 видов, пастбищные луга – 20–30, сенокосные степи – 70–90, пастбищные степи – 20– 40, сегетальные пойменные сообщества – 10–20 видов (Миркин, Наумова, 1998). Широко известны работы Нечаевой (1976) и Дзыбова (1978) по созданию соответственно « а г р о п у с т ы н ь » и « а г р о с т е п е й ». В обоих случаях из наиболее адаптированных и распространенных видов местной флоры (деревьев, кустарников, трав) конструируют фитоценозы.

При этом адаптивные и адаптирующие свойства агроэкосистем и агроландшафтов реализуют не только в пространстве, но и во времени (суточная, сезонная и годичная цикличность). Так, разновременное цветение плодовых культур оказывается одним из важных условий их надежного плодоношения.

При конструировании агроэкосистем и агроландшафтов особого внимания заслуживает возможность управлять с у к ц е с с и я м и с целью изменения их направления и/или состава доминантов, скорости самого процесса и т.д., т.е. использовать эти естественные процессы ( « с и л ы отнести опыты Дж. Кретиса по восстановлению прерий штата Висконсин (для чего высевали смесь семян, собранных в естественных сообществах), а также Дзыбова по созданию « а г р о с т е п е й » (сено-семенных смесей, охватывающих основной флористический состав степного сообщества). И все же наиболее распространенным примером использования с у к ц е с с и и является традиционное т р а в о с е я н и е, применяемое в России еще в XVIII столетии благодаря работам А.Т. Болотова, В.А. Левшина, И.М. Комова, М. Ливанова и др. Российские агрономы интуитивно стремились приблизить « п л о д о с м е н » с е я н н о г о л у г а к е с т е с т в е н н о м у, совмещая в одном посеве виды с разным строением надземной массы и корневой системы, с различной фенологией и длительностью жизненного цикла.

с т а д и и : и н и ц и а л ь н а я (господство сегетальных сорняков 1–2 года); д о м и н и р о в а н и я культурных компонентов (от 1–2 до 10 и более лет), включая переход к продуктивному долголетию – более 20 лет; в н е д р е н и е с п о н т а н н ы х в и д о в – луговых и степных (Миркин, Горская, 1989). Очевидно, что в различных почвенно-климатических и социально-экономических условиях хозяйствования подходы к к о н с т р у и рованию травосмесей и управления их сукцессиями (в т.ч. за счет подсева, внесения удобрений, орошения, скашивания и стравливания) будут разными. Заметим, что при внесении минеральных удобрений, хотя биологическая продуктивность естественных лугов и повышается, их биологическое разнообразие снижается. Причем даже после 2-летнего применения удобрений в умеренной зоне (60 кг д.в. азота) видовое разнообразие уменьшалось в 2 раза (Keddy, 1992, цит. по: Миркин, о т н о с я т с я также р е к у л ь т и в а ц и о н н ы е, или в о с с т а н о в и т е л ь н ы е (ликвидация антропогенных нарушений растительности вследствие водной и ветровой эрозии почвы, горные разработки, угольные отвалы и проч.).

Важнейшим фактором роста продуктивности и экологической устойчивости агроландшафта оказывается его в и д о в а я с т р у к т у р а, а также соотношение между агроэкосистемами и природными биогеоценозами. При этом структура агроландшафта должна определяться как климатическими, грунтовыми и почвенными условиями, так и биологическими особенностями основной возделываемой в данном регионе культуры, т.е.

для агроландшафтов верными остаются принципы « с т р у к т у р а – 1978).

Поскольку генетически более гетерогенное сообщество существенно расширяет спектр селективного взаимодействия между составляющими его компонентами, в с л о ж н ы х ф и т о ц е н о з а х наблюдается характерный для каждого вида симбиоз растений с грибами, микроорганизмами ( р и з о с ф е р н ы й к о м п л е к с ), специфическое использование макро- и микроэлементов субстрата, влияние на микроклимат, выделение высокоактивных химических веществ и т.д. В то же время агроценозы, агроэкосистемы и агроландшафты как п р о и з в о л ь н о ф и к с и р о в а н н ы е во времени и пространстве с о о б щ е с т в а культивируемых видов растений становятся генетически все более однородными, в результате чего значительно упрощается с т р у к т у р а т р о ф и ч е с к и х с в я з е й и резко увеличиваются с у м м а р н ы е п о т е р и э н е р г и и. Эти и многие другие факторы, обусловливающие снижение способности агроэкосистем к поддержанию экологического равновесия за счет механизмов и структур биоценотической саморегуляции, требуют всевозрастающих вложений невосполнимой энергии, что неизбежно приводит к э к с п о ненциальному росту материальных затрат на кажд у ю д о п о л н и т е л ь н у ю е д и н и ц у п р о д у к ц и и, увеличивая опасность разрушения и загрязнения окружающей среды.

В этой ситуации особую роль играет к о н к у р е н ц и я, т.е. взаимодействие между особями возделываемого и других видов, претендующими на один и тот же ресурс, количество которого ограничено. Соответствующая к о н к у р е н т о с п о с о б н о с т ь компонентов обычно описывается и оценивается в терминах и показателях а г р е с с и в н о с т и и ч у в с т в и т е л ь н о с т и (Mather, Caligari, 1983). Предлагают различать парциальную (за отдельный ресурс) и интегральную (за всю совокупность ресурсов) конкуренцию п р и с п о с о б и т е л ь н о й, а бльшая конкурентоспособность отдельных растений в гетерогенном и даже гомогенном, но сильно загущенном посеве, нередко является причиной снижения урожайности. Разнокачественность семян и полиморфизм условий среды обитания обусловливают модифицирующее действие конкуренции даже в гомогенной популяции (разная масса семян и глубина их заделки, неравномерность распределения удобрений, влаги и проч.). Растения, отстающие по какой-то из указанных причин в росте и не обладающие конкурентной устойчивостью, обычно снижают индивидуальную, а следовательно, и общую урожайность. Значение м о д и ф и к а ц и о н н о й и г е н о т и п и ч е с к о й к о н к у р е н т - н о с т и культивируемых видов и сортов растений значительно возрастает в неблагоприятных условиях внешней среды. Однако прибавка урожая, полученная благодаря большей конкурентоспособности одного растения, в большинстве случаев не перекрывает потери урожая с угнетенных им (вследствие конкуренции) других растений.

Так, в опытах Black (1958), где были совместно посеяны мелкие ( мг) и крупные (10 мг) семена Trifolium subterraneum, через 115 дней 92% травостоя составили растения, развившиеся из крупных семян, причем преимущество крупносемянных индивидов проявилось уже на стадии всходов. В то же время конкурентоспособность каждого вида, экотипа и сорта варьирует в зависимости от условий внешней среды (абиотических и биотических) и оказывается специфичной для них в различных почвенноклиматических зонах и типах агрофитоценозов. Конкуренция между видами и сортами изменяется в течение вегетации, усиливаясь по мере роста растений, а каждой конкретной зоне возделывания соответствует своя оптимальная густота стояния в посеве каждой культуры.

С учетом того, что конкуренция может быть с и м м е т р и ч н о й (конкуренты взаимоограничивают потребление ресурсов примерно одинаково) и а с и м м е т р и ч н о й (приводящей к конкурентному исключению особи) (Миркин, Наумова, 1998), при создании смешанных на видовом и сортовом уровне агроценозов следует использовать первый тип, сводящий к нулю или минимуму вероятность потери одного или группы видов (сортов) в результате конкуренции за однотипный и находящийся в дефиците ресурс. Возможен также и к о м м е н с а л и з м, особенно на ранних этапах роста растений (совместное возделывание злаковых и бобовых, а также « з а т е н и т е л ь н ы е п о с а д к и » древесных, предложенные И.Н.

Шатиловым еще в XIX в.). Утверждение о том, что одновидовые отношения в фитоценозе мало чем отличаются от многовидовых, вряд ли применимо к агрофитоценозам, поскольку каждый из видов занимает свою экологическую нишу, обладая специфичными адаптивными и средообразующими возможностями. Очевидно, что чем выше уровень м о з а и ч н о с т и (гетерогенности) условий окружающей среды, тем больше должно быть видовое и сортовое разнообразие агроэкосистем и агроландшафтов.

Так, а л л е л о х и м и ч е с к и е э к з а м е т а б о л и т ы могут быть губительными для некоторых видов растений (Muller, 1970) и микроорганизмов (Rice, 1974), а общее число « п о б о ч н ы х » т о к с и ч н ы х х и м и ч е с к и х с о е д и н е н и й даже у относительно небольшой группы растений достигает 30 тыс. (Harborne, 1977).

При конструировании смешанных агрофитоценозов следует избегать возделывания видов с четко выраженной а г р е с с и в н о с т ь ю ( в и о л е н т н о с т ь ю ), а при их размещении руководствоваться принципом дифференциации пространства на агроэкологические ниши. Выращивание видов с высоким уровнем агрессивности возможно только в случаях ц е л е н а п р а в л е н н о й с у к ц е с с и и (особенно м и к р о с у к ц е с с и и ), являющейся в естественных фитоценозах результатом именно конкуренции. Например, замена люцерны на крестоцветные растения в хлопчатниковых севооборотах позволяет разорвать связи в системе « х о з я и н – п а р а з и т », обеспечив, таким образом, подавление вредителей (Гродзинский, 1990). Между растениями, писал В.Н. Сукачев (1954), могут существовать не только неблагоприятные, но и полезные воздействия или взаимодействия, т.е. « в з а и м о п о м о щ ь р а с т е н и й ». На снижение конкурентного напряжения в растительных сообществах может влиять ярусность архитектуры многовидового фитоценоза и ф е н о л о г и ч е с к и й п о л и м о р ф и з м составляющих его видов растений. Этому же способствует и разная потребность растений в ресурсах внешней среды в течение онтогенеза, предопределяя возможность сочетания различных видов и сортов растений в одном и том же местообитании ( к о н в е р гентная адаптация).

В основу адаптивного подхода к конструированию агроэкосистем и агроландшафтов должны быть положены установленные В.В. Докучаевым неравномерного распределения природных ресурс о в в о в р е м е н и и п р о с т р а н с т в е. В этой связи необходим такой подбор культур и сортов, который бы дал возможность дифференцированно использовать особенности местных топографических, почвенноклиматических, погодных и других условий. Важно учитывать как специфику взаимосвязей, так и степень а в т о н о м н о с т и основных компонентов агроландшафтных комплексов. Так, биологические составляющие почвы в общей системе агроценоза характеризуются не только большей устойчивостью, но и относительно меньшей зависимостью от смены культур (Гиляров, 1971). В то же время доминирующая роль почвы в поддержании экологического равновесия в агроэкосистемах может быть обеспечена лишь при постоянном повышении ее плодородия, правильном подборе и ротации культур (соотношения культур пропашных и сплошного сева, доли бобовых культур и т.д.).

Чем хуже почвенно-климатические и погодные условия и чем меньше доступных ресурсов, тем шире должен быть диапазон приспособительных и средоулучшающих возможностей составляющих смешанные посевы видов и сортов, а также типов конструируемых агроэкосистем. Поэтому утилизируемых ресурсов по мере уменьшения их д о с т у п н о с т и. Аналогичная задача стоит и при конструировании адаптивных агроэкосистем – повысить роль « м е ж ф е н о т и п и ч е с к и х » и « в н у т р и ф е н о т и п и ч е с к и х » взаимодействий с целью расширения диапазона потребляемых (особенно малодоступных) ресурсов окружающей среды. Иными словами, речь идет об а г р о э к о л о г и ч е ской диверсификации в сложных по видовому такого подхода подтверждают данные о том, что естественный отбор в насыщенной среде (К-отбор), благоприятствуя внутривидовой и межвидовой конкуренции, способствует повышению эффективности использования ресурсов, имеющихся в дефиците.

Многообразие видов и биотипов, находящихся в функциональных и трофических связях, позволяет природным экосистемам после нарушения равновесия вновь возвращаться к нему или достигать его нового состояния тем выше вероятность действия б и о к о м п е н с а т о р н ы х м е х а н и з м о в и с т р у к т у р, вступающих в силу, когда один вид становится слишком малочисленным или, наоборот, многочисленным. И хотя конкретная природа этого процесса пока до конца непонятна, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что генотипически более гетерогенное сообщество значительно расширяет спектр с е л е к т и в н о г о в з а и м о д е й с т в и я между составляющими его биотическими компонентами, усиливая одновременно давление естественного отбора и увеличивая число возможных э к о л о г и ч е с к и х н и ш. Показано, например, что даже в условиях пустыни сообщества со сложной структурой накапливают бльшую фитомассу (Васильевская, 1965). В таких сложных биоценозах, как тропические леса, где широко распространены симбиотические отношения между разными видами растений, насекомых и птиц, достигается сбалансированная саморегуляция взаимоотношений, а также более быстрый и замкнутый г е о х и м и ч е с к и й к р у г о в о р о т в е щ е с т в, высокий уровень первичной продуктивности фитоценозов и большее экологическое равновесие. Так, за счет выращивания кукурузы и тыквы в одном посеве в южных регионах России удавалось повысить общую урожайность на 20–40 % (Елецков, 1941).

Конкуренция между видами в смешанных фитоценозах базируется на механизмах как их о н т о г е н е т и ч е с к о й, т а к и ф и л о г е н е т и ч е с к о й а д а п т а ц и и. Вот почему Ч. Дарвин (1899) оценивал конкуренцию не только как борьбу особей за индивидуальное существование в процессе онтогенетической адаптации, но и за успех в ф и л о г е н е з е, т.е. процветание вида в ряду поколений. Иными словами, конкуренция видов может быть обеспечена одновременно за счет затрат первичных ассимилятов в процессе онтогенеза (К-отбор) и создание многоэшелонированного потомства (r-отбор), совмещая, таким образом, в одном организме r и К - т и п ы ж и з н е н н ы х с т р а т е г и й (Жученко, 1988, 2004, 2010).

Считается, что в смешанных посевах в зависимости от характера влияния одного вида на продуктивность другого возможны следующие типы взаимодействия растений: к о м п е н с а ц и о н н ы й, д е к о м п е н с а ц и о н н ы й, с в е р х к о м п е н с а ц и о н н ы й и н е й т р а л ь н ы й (Ма- лецкий, 1982).

При формировании многовидовых агроценозов и агроэкосистем следует учитывать особенности э в о л ю ц и о н н о й « п а м я т и » каждого вида (сорта) растений и других биотических компонентов агробиогеоценоза, обусловленной формированием соответствующих к о а д а п т и р о в а н н ы х б л о к о в г е н о в под влиянием факторов внешней среды.

И.К. Пачоский (1914, 1922) называл посевы « н е о п р е д е л е н н ы м и, неустойчивыми, простыми комплексами» и даже мнения придерживался и В.В. Алехин (1928), по мнению которого посевы являются « в р е м е н н ы м к о м п л е к с о м » и л и « г р у п п и р о в к а м и ». В то же время, на наш взгляд, в адаптивном растениеводстве при конструировании многовидовых агроценозов и агроэкосистем важно « п а м я т и » каждого культивируемого вида и даже сорта растений, т.е.

особенности их адаптации как к абиотическим, так и биотическим факторам окружающей среды.

Если в природе максимум растительной массы, писал Комаров (1953), получается при максимальном разнообразии растений, входящих в одни и те же группировки, то нельзя не использовать этот принцип в нашей работе с растениями. Связано это с тем, что в гетерогенных на видовом и сортовом уровнях посевах шире возможности управления д и н а микой численности и видовой структурой популяц и й п о л е з н о й и в р е д н о й ф а у н ы и ф л о р ы, усилены функции агроэкосистем в защите почв от эрозии и повышении их плодородия, регуляции водного и теплового режима территории, создании микрофитоклимата, обеспечении рациональной утилизации химикотехногенных ресурсов.

На основании анализа многочисленных данных по возделыванию многолинейных смесей пшеницы, овса, ячменя и риса Simmonds (1962) пришел к выводу, что в смешанных посевах может иметь место с п е ц и ф и ч е с к а я п о п у л я ц и о н н а я (урожайность смеси выше, чем средняя урожайность исходных линий) и о б щ а я (лучшая приспособленность смеси к широкому ряду сред) а д а п т а ц и я. Показано также, что больший м о д и ф и к а ц и о н н ы й п о л и м о р ф и з м по таким показателям, как масса, число побегов, высота, площадь питания, стадия развития у диких и сорных растений, особенно у густопроизрастающих видов, коррелирует с более высокой продуктивностью естественных сообществ (Юрин, 1969, 1971). Первичная продуктивность лугопастбищных угодий в течение многих лет обычно остается относительно постоянной именно потому, что их видовой состав в значительной степени сохраняет свою генотипическую гетерогенность (McNaughton, 1977).

Основные преимущества смешанных (поливидовых) посевов, т.е.

обеспечивают наиболее эффективное использование ресурсов окружающей среды, в т.ч. солнечной радиации, влаги и питательных веществ, за счет « э ф ф е к т а я р у с о в » в расположении фотосинтезирующих и корневых систем совмещаемых видов растений; увеличения продолжительности периода формирования биомассы и, следовательно, большей интенсивности фотосинтетической и другой метаболической деятельности фитоценоза (поглощение запасов или новых поступлений влаги и проч.);

функциональной дополняемости пищевого и водного режима, а также микроклимата смешанного агрофитоценоза; лучшей «упаковки» экологических ниш (Уиттекер, 1980), базирующихся как на более дифференцированном « р а з д е л е н и и т р у д а » во времени и пространстве, так и ритмике утилизации природных и техногенных ресурсов.

Наряду с широким использованием м н о г о л и н е й н ы х и с и н т е т и ч е с к и х с о р т о в при конструировании многосортовых агроценозов, заслуживает внимания и создание с о р т о с м е с е й п о п р и н ц и п у с м е ш е н и я с е м я н о д н о г о и т о г о ж е с о р т а, выра- щенных в разных экологических условиях. Так, по данным Лазарева (1890), смесь семян ржи (в равных долях), собранных с участков черноземной, песчаной и суглинистой почвы, в крайне засушливых условиях 1890 г. дала урожай на 1,7 ц/га больше, чем на удобренных и рационально возделываемых полях.

В ряде опытов установлена положительная корреляция между и н д и в и д у а л ь н о й г о м е о с т а т и ч н о с т ь ю и числом гетерозигот в популяциях растений (Dobzbansky, Wallace, 1953; Thoday, 1953; Lerner, 1954; Lewontin, 1957; Allard, Bradshaw, 1964 и др.). В связи с этим Tigerstedt (1974) было высказано предположение о том, что адаптация к регулярным экологическим изменениям сопровождается п р о ц е с с о м к о а д а п т а ц и и н а х р о м о с о м н о м у р о в н е, тогда как а д а п т а ц и я к н е п р е д с к а з у е м ы м у с л о в и я м с р е д ы достигается в основном за счет гетерозиготности. Поэтому возможно, что большей экологической приспособленностью будут обладать смеси гибридов F1, как бы сочетающие и н д и в и д у а л ь н у ю и п о п у л я ц и о н н у ю б у ф е р н о с т ь. Кроме того, такой подход может до некоторой степени облегчить создание фенотипически выровненных гибридных смесей (Жученко, 1980, 1988, 2004).

о п т и м у м того или иного вида или сорта растений нередко не совпадают. Так, сосна растет на сухих песчаных или бедных торфяных почвах не потому, что эти условия для нее наиболее благоприятны, а потому, что быстро растущие лиственные виды деревьев вытесняют ее с более плодородных почв (Зажыцки, 1965). Аналогично сильно развитая корневая система и способность поглощать труднорастворимые соединения фосфора дают возможность Molinia caerulea господствовать в травостое лугов на бедных почвах (Chwastek, 1963). Показано н е р а в н о м е р н о е п р о с т р а н ственное (в т.ч. по вертикали) распределение корн е в ы х с и с т е м р а з н ы х в и д о в р а с т е н и й даже при сомкнутой вегетативной массе (Anderson, 1927; Whittaker, Woodwell, 1969), что позволяет в процессе конструирования многовидовых агрофитоценозов использовать запасы воды и питательных веществ с разных горизонтов субстрата.

В настоящее время все бльшее значение играет не только борьба с сорными растениями и контроль за численностью их популяций, но и сохранение таковых с целью поддержания полезной энтомофауны, лучшей утилизации труднодоступных элементов минерального питания, повышения уровня замкнутости б и о х и м и ч е с к и х ц и к л о в и др. Особенно важное значение в формировании системы полезных с и м б и о т и ч е с к и х с в я з е й имеют с о р н ы е р а с т е н и я - н е к т а р о н о с ы, чем и объясняется положительное влияние определенной плотности (ниже порога вредоносности) сорных растений (прежде всего семейств сложноцветных, губоцветных, крестоцветных и гречишных) в составе агроценозов, а также по обочинам дорог и полей (Миркин и др., 1999). Можно предположить, что для частичной замены исчерпаемых минеральных удобрений и мелиорантов, наряду с «созданием соответствующего м и к р о б н о г о р е ж и м а п о ч в » (Костычев, 1886), следует шире использовать средоулучшающие и почвовосстанавливающие возможности не только культурных, но и сорных видов растений. Последние, как известно, благодаря более глубокой корневой системе способны лучше утилизировать труднодоступные питательные элементы из нижних горизонтов почвы.

Для луговых фитоценозов, по мнению Работнова (1984) обычно включающих 30–40 видов растений и 48–146 видов водорослей, характерна высокая « ф л о р и с т и ч е с к а я е м к о с т ь ф и т о ц е н о з о в », а также « э к о т и п и ч е с к и й о т б о р ». При этом можно выделить, например, различные « б и о э к о л о г и ч е с к и е » или « б и о м о р ф о л о г и ч е с к и е » г р у п п ы компонентов фитоценоза. Среди них встречаются Главное преимущество видовой и сортовой гетерогенности агроэкосистем и агроландшафтов заключается в том, что приспособительные возможности одного или ограниченного числа культур всегда значительно же амплитуды вариабельности почвенно-климатических и погодных условий внешней среды. Между тем в соответствии с п р и н ц и п о м н е о б х о д и м о г о р а з н о о б р а з и я, предложенным Эшби, генотипический полиморфизм и потенциал онтогенетической адаптации составляющих агроэкосистемы и агроландшафты видов и сортов должен быть, по крайней мере, адекватен диапазону изменчивости и разнообразию действия нерегулируемых факторов внешней среды. В этом, собственно, и состоит преимущество многовидовой структуры лугов и пастбищ (до 40–50 видов), обеспечивающих высокую фотосинтетическую производительность в течение всего вегетационного периода, в т.ч. на начальных его этапах.

Такие свойства агроэкосистем особенно ценны в условиях Севера, где продолжительность вегетации не превышает 90–120 дней. Только при адаптивном подборе и размещении культивируемых видов и сортов растений, по существу, и возможно реализовать потенциал как природных, так и техногенных ресурсов. За счет биологического разнообразия удается не только достичь эффективной утилизации благоприятных местных условий внешней среды, но и одновременно существенно снизить отрицательные последствия действия экологических стрессоров в « к р и т и ч е с к и е »

п е р и о д ы о н т о г е н е з а р а с т е н и й. Бльшая видовая и сортовая гетерогенность агроэкосистем повышает их способность к постоянному и своевременному а д а п т и в н о м у р е а г и р о в а н и ю на действие факторов внешней среды (абиотических и биотических, природных и антропогенных). В целом же мобилизация видового и сортового разнообразия растений рассматривается в качестве главного средства б и о л о г и з а ц и и и экологизации процессов интенсивного наращивания пр оизводства продуктов питания и сырья для промышленн ости, а само биоразнообразие – как неиссякаемый в силу своей способности к воспроизводству пищевой, энерг етический и средоулучшающий ресурс.

POSSIBILITIES OF USE OF STRUCTURES AND SELFCONTROL BIOCOENOTIC MECHANISMS WHEN DESIGNING HETEROGENEOUS AGROBIOGEOCENOSES, AGROECOSYSTEMS

AND AGROLANDSCAPES

Article reflects historical experience of designing heterogeneous agrocoenoses, agroecosystems and agrolandscapes, possibility to operate of plant successions for the purpose of change of their direction and/or structure of dominant.

Keywords: agrocoenos, agroecosystem, agrolandscape, ecological niche, plant succession, designing phytocoenoses.

УДК 633.2:574.

100 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ НАУКЕ

ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ ИМЕНИ В. Р. ВИЛЬЯМСА

В. М. Косолапов член-корреспондент Россельхозакадемии, директор, И. А. Трофимов доктор географических наук, заместитель директора по научной работе ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса Россельхозакадемии. 141055, Россия, г. Лобня, Московской обл., Научный городок, E-mail: vniikormov@nm.ru Кормопроизводство – наиболее масштабная и многофункциональная отрасль сельского хозяйства, объединяет и связывает в единую систему растениеводство, земледелие и животноводство, дат огромные преимущества их развитию. Оно основано на использовании природных сил, воспроизводимых ресурсов, обеспечивает эффективное управление сельскохозяйственными землями, агроландшафтами, рациональное природопользование и охрану окружающей среды, поддерживает в сельском хозяйстве необходимый баланс отраслей.

Ключевые слова: кормопроизводство, животноводство, растениеводство, земледелие, продуктивность и устойчивость агроландшафтов, рациональное природопользование.

Государственное научное учреждение Всероссийский научноисследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук отмечает свой 100-летний юбилей.

Институт является крупнейшим научно-методическим, исследовательским и интеллектуальным центром по кормопроизводству России, который координирует работу более 100 научно-исследовательских институтов и Вузов страны.

Научные и практические достижения института 7 раз были отмечены Государственными премиями СССР и Российской Федерации в области науки и техники, а также Премиями Правительства РФ, Минсельхоза РФ, дипломами ВДНХ, ВВЦ и другими наградами.

На протяжении всей своей истории институт осуществляет научнометодическое руководство и координацию работ по геоботаническому изучению и оценке природных кормовых угодий страны, луговому и полевому кормопроизводству, селекции и семеноводству кормовых культур, технологии заготовки, хранения и использования кормов, которые являются важнейшими государственными задачами обеспечения продовольственной безопасности страны.

Научные исследования по кормопроизводству России, координируемые ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса, ведутся в следующих основных направлениях: 1) луговое кормопроизводство; 2) полевое кормопроизводство; 3) селекция и семеноводство кормовых культур; 4) технологии заготовки, хранения и использования кормов. На каждом из этих направлений сформировались и активно работают научные школы отечественного кормопроизводства. Для них характерны наличие научных лидеров и высококвалифицированных научных кадров, надежных методологий и методик исследований, целостные системы научных знаний и организованные системы подготовки научных кадров.

Именно во ВНИИ кормов был заложен фундамент отечественной науки по кормопроизводству, положено начало теоретическим, технологическим и методическим разработкам по всем разделам кормопроизводства в различных зонах страны.

Кормопроизводство (лугопастбищные экосистемы и многолетние травы на пашне) выполняет 3 важнейшие функции: производство кормов для сельскохозяйственных животных; экологическую (средообразующую и природоохранную), обеспечивающую устойчивость сельскохозяйственных земель и агроландшафтов к изменениям климата и воздействию негативных процессов; системообразующую и связующую в единую систему растениеводство, земледелие и животноводство, экологию, рациональное природопользование и охрану окружающей среды [118].

Развитие научной и производственной сфер кормопроизводства России тесно связано с деятельностью научных школ, сформированных и развивающихся на базе Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В. Р. Вильямса, созданного по инициативе В. Р. Вильямса как первый в России институт многолетних трав и травяных экосистем (лугов, кормовых угодий) Государственный луговой институт.

Событием огромной важности для устойчивого развития и стабильности отечественного сельского хозяйства, сельскохозяйственных земель и агроландшафтов, повышения плодородия почв, получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур явилось создание В. Р.

Вильямсом новой науки луговедения, научной школы единомышленников луговедов и луговодов, а также Государственного лугового института (ныне Государственное научное учреждение Всероссийский научноисследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук).

Принципиальными особенностями школы кормопроизводства института является изучение и управление экосистемами многолетних трав с учетом их продукционной и средообразующей функций.

Изучение многолетних трав и травяных экосистем является важной проблемой государственного значения. Многолетним травам и лугам В. Р. Вильямс придавал огромное значение в создании продуктивного и устойчивого сельскохозяйственного производства. Им установлена важнейшая роль многолетних луговых трав в накоплении гумуса, формировании агрономически ценной структуры и в целом плодородия почв [19, 20, 21].

В 1912 г. по предложению профессора В. Р. Вильямса Департамент Земледелия России принял решение об организации показательного лугового хозяйства для прохождения практики курсантами высших курсов по луговодству Московского сельскохозяйственного института.

В 1917 г. показательное хозяйство было преобразовано в Станцию по изучению кормовых растений и кормовой площади при Петровской сельскохозяйственной академии (ныне Российский государственный аграрный университет Московская сельскохозяйственная академия имени К. А.

Тимирязева) с более сложными задачами и общей постановкой дела. Станция стала самостоятельным высшим научно-техническим учреждением с широкими заданиями и программами, включающими научноисследовательскую, учебную, практическую, информационную виды деятельности. В задачи Станции входили изучение растений естественных лугов и пастбищ, введение в культуру новых кормовых растений и выведение новых сортов, создание искусственных кормовых площадей. На Станции проходили подготовку специалисты по кормовым культурам, луговодству, семеноводству, проводились съезды для специалистов-практиков страны.

В 1922 г. Станция была преобразована в Государственный Луговой институт, где стал работать над своими трудами В. Р. Вильямс. Первым директором института был А. М. Дмитриев первый профессор первой кафедры луговодства в России, автор первого в стране учебника по луговодству, созданного на основе отечественной практики, организатор подготовки научных кадров на высших курсах по луговодству.

В 30-е и 40-е годы в институте выполнен ряд работ большого государственного значения. Впервые в стране проведена инвентаризация природных кормовых угодий и земель потенциального фонда страны. На основе инвентаризации составлена карта природных кормовых площадей для планирования мероприятий по их улучшению. Обоснована методика комплексного почвенно-геоботанического исследования земель. Разрабатываются экологические шкалы для оценки главнейших экологических факторов кормовых угодий всех природных зон страны по растительному покрову. Проведена классификация типов природной кормовой площади страны. Обобщены сведения о кормовых растениях естественных сенокосов и пастбищ СССР.

На основе проведенного обобщения издана монография "Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР", удостоенная Государственной премии. В монографии в кормовом отношении охарактеризованы 4730 видов растений.

В первые же месяцы Великой Отечественной Войны институт получил срочное задание - разработать эффективные мероприятия по созданию прочного дернового покрова для военных аэродромов страны. В кратчайший срок сотрудники института выполнили это задание. Работы по ускоренному залужению военных аэродромов нашли применение и в других сферах жизни военного времени: быстрорастущую дернину из многолетних трав использовали для маскировки особо важных военных объектов, для укрепления пострадавших от бомбежек железнодорожных насыпей. В 1943 г. приказом начальника Управления аэродромного строительства ВВС сорока шести сотрудникам института была объявлена благодарность за добросовестный труд по агрообслуживанию военных аэродромов страны.

В военные годы в институте была разработана технология создания лечебно-пищевого препарата из зеленых растений, который получил широкое применение в пищевой промышленности страны как источник витаминов. Согласно постановлению Совнаркома СССР, в институте был открыт цех по производству этого препарата. Вся продукция шла на фронт и в госпитали.

В 1950-1960 гг. впервые осуществлено районирование многолетних трав для сеяных сенокосов и пастбищ по областям, краям и республикам СССР; начаты работы по использованию в луговодстве биологического азота бобовых многолетних трав. Разработаны основы агротехники многолетних трав в кормовых севооборотах и вопросы возделывания кукурузы, кормовых бобов и сахарной свеклы на кормовые цели, подобраны высокопродуктивные сорта, отработаны приемы получения высоких урожаев этих культур в Нечерноземной зоне. Разработаны и начали серийно выпускаться травяные и зернотравяные сеялки, приспособления к зерновым комбайнам для уборки семенных посевов трав, фрезы для обработки лугов; начаты исследования по механизации определения качества семян кормовых трав; проведено изучение вопросов производства кормов на промышленной основе.

В 60-е и 70-е годы большой интерес в стране и за рубежом вызвали исследования института, проведенные совместно с зарубежными учеными ряда стран, по использованию биологического и минерального азота на культурных пастбищах.

Высокую оценку у нас в стране и за рубежом получили комплексные исследования в системе "почва - растение - животное - животноводческая продукция". Эти уникальные по своим методико-организационным подходам и результатам исследования явились важнейшим этапом систематических научных работ, начатых в 1924 г. Долголетняя многоплановая и результативная работа ученых-луговодов института послужила весомым аргументом для проведения в 1974 г. в Москве Международного конгресса по луговодству с показом института кормов и его опытных станций. Работы института получили высокую оценку участников конгресса - 1100 ученых из 40 стран.

На основании комплексных исследований в уникальных длительных (45–60 лет) стационарных экспериментах во ВНИИ кормов получило дальнейшее развитие учение В. Р. Вильямса о лугах. Дана оценка накопления и разложения органической массы подземных органов, темпов образования гумуса на разных агрофонах, состава почвенного воздуха, сохранения корневищной и рыхлокустовой фазы фитоценоза для обоснования продуктивного долголетия травостоев. Разработана методика определения роли луговых угроэкосистем в современных биосферных процессах.

Особое внимание уделяется вопросам полевого травосеяния, научно обоснованному размещению многолетних трав, зернофуражных, пропашных, масличных и других кормовых культур в полевых, кормовых, почвозащитных севооборотах по зонам страны. Значительное место в исследованиях отводится изучению биологии основных и нетрадиционных кормовых культур, интродукции бобовых трав в новые районы, разработке интенсивных и ресурсосберегающих технологий возделывания многолетних и однолетних бобовых и злаковых трав в одновидовых и смешанных посевах, механизированных технологий выращивания силосных культур и кормовых корнеплодов, по созданию бесперебойного зеленого и сырьевого конвейеров на базе разнопоспевающих видов и сортов многолетних бобовых и злаковых трав, использованию кормовых культур на сидерат с целью повышения плодородия почвы и воспроизводства в ней гумуса.

Разрабатывается агроландшафтно-экологическое районирование и управление агроландшафтами для разных регионов России. Управление агроландшафтами, их продукционной, средообразующей и природоохранной функциями, является важнейшей государственной задачей в целях сохранения, воспроизводства и обеспечения продуктивного долголетия сельскохозяйственных земель, самой основы, производственного базиса сельского хозяйства.

В настоящее время особенно остро стоит проблема разработки специальных мер по адаптации сельского хозяйства к местным природным условиям. Эти меры должны быть направлены на повышение устойчивости агроландшафтов к возможным климатическим изменениям и к периодически повторяющимся стрессовым факторам засухи.

Многообразие и специфичность функциональных связей кормопроизводства с другими отраслями АПК, включающие в себя комплекс проблем, связанных с устойчивым обеспечением животноводства биологически полноценными кормами, улучшением физико-химических свойств почвы и обогащения ее органическим веществом, биологическим азотом, поддержания равновесия между хозяйственной деятельностью и стабилизацией экосистем требует комплексного подхода к проблемам развития и научного обеспечения отрасли. Также как основатель Института В. Р. Вильямс, последующие поколения ученых уделяли и уделяют особое внимание комплексному решению научно-технических проблем луговодства, полевого травосеяния, заготовке, хранению и использованию кормов, селекции и семеноводству кормовых культур и других важнейших составляющих сельского хозяйства.

В институте создана современная стратегия селекции кормовых культур на основе эффективной реализации взаимодействия генотип – генотип и генотип – среда. Генеральная цель современной селекционной стратегии кормовых культур создание системы сортов климатически и экологически дифференцированных, адаптированных к разным условиям, хозяйственно специализированных, высокопродуктивных, устойчивых к патогенам, экологическим стрессам, с повышенной симбиотической активностью на основе широкого использования генофонда культурной и природной флоры, биотехнологии, иммунитета и биогеоценологии.

Учными института создано более 150 сортов кормовых растений.

Из них наиболее широкое распространение получили 85 сортов нового поколения, которые в настоящее время определяют лицо кормового клина России. Сорта кормовых растений отечественной селекции не уступают лучшим зарубежным сортам по продуктивности, а по таким важнейшим характеристикам как зимостойкость, эдафическая устойчивость (к кислотности и засоленности почвы) и фитоценотическая совместимость (в травосмесях) превосходят зарубежные сорта.

Разработаны и усовершенствованы технологии заготовки объемистых кормов (сена, сенажа, силоса), повышение их качества для обеспечения полноценного кормления скота.

Технологии хранения объемистых кормов усовершенствованы за счет применения целой системы консервирующих препаратов, разработанных учными ВНИИ кормов, включающей биологические (ферментные, полиферментные, бактериальные), химические (органические и минеральные кислоты) и комплексные (биологические и химические). Эта система консервантов обеспечивает приготовление и хранение кормов, равноценных исходной массе по энергетической и протеиновой питательности.

Стратегическим направлением научной деятельности Института является научное обеспечение развития кормопроизводства России на основе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по следующим проблемам:

научное обоснование и разработка высокоэффективных, ресурсосберегающих, экологически безопасных, регионально и ландшафтнодифференцированных систем и технологий кормопроизводства, основанных на эффективном использовании воспроизводимых природных и антропогенных ресурсов (энергии солнца, плодородия почв, фотосинтеза трав, атмосферной фиксации клубеньковыми бактериями бобовых биологического азота и др.);



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
Похожие работы:

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.И.ГЕРЦЕНА ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: ПРОЕКТЫ, КОНКУРСЫ, ГРАНТЫ, КОНФЕРЕНЦИИ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № Санкт-Петербург 2 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР БЮЛЛЕТЕНЯ: КРУГЛОВ А.Ю., директор Института международных связей РГПУ им. А.И. Герцена, д.соц.н. РЕДАКТОРЫ БЮЛЛЕТЕНЯ: АЛЬМЕТОВА Н.М., ведущий переводчик Института международных связей РГПУ им. А.И. Герцена ИСМАИЛОВА Р.Д., ведущий...»

«Л. С. Х А Р Е Б О В А (Петрозаводск) © пдмятішклх книжной культуры злонежья (по.ідтернллл.и сводного КАТАЛОГД книг кирнллнческой печдтн Рестселики Кдрелня) и 2011 г. в Республике Карелия была в основном закончена работа по составлению регионального каталога старопечатных кнриллнческих изданий. В ней принимали участие специалисты Национальной библиотеки, научной библиотеки Петрозаводского университета и музея-заповедника Кижи В вталог войдут описания 405 книжных ігамятников федерального...»

«-Всероссийская научно-практическая конференция Физическая культура, спорт и здоровье – ВИРТУАЛЬ-20 МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -ФГБОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА СПОРТ И ЗДОРОВЬЕ Всероссийской Всероссийской МАТЕРИАЛЫ МАТЕРИАЛЫ научнопрактической конференции научно практической конференции Виртуаль Йошкар-Ола -Всероссийская научно-практическая конференция Физическая культура,...»

«Комитет по образованию, наук е, культуре, спорту и делам молодежи Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан Министерство образования Республики Башкортостан Министерство культуры Республики Башкортостан Министерство молодежной политики и спорта Республики Башкортостан Башкирский государственный университет Нефтекамский филиал Башкирского государственного университета МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО И СОГЛАСИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть I Уфа РИЦ БашГУ...»

«ГБОУ ВПО “Северо-Осетинская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации” ПРОБЛЕМЫ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Владикавказ 23-24 мая 2013 г. В л а д и ка в ка з 2 0 1 3 ПРОБЛЕМЫ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ: Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ГБОУ ВПО СОГМА Минздрав РФ. – Владикавказ, 2013....»

«4. МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА, СОВРЕМЕННЫЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Айзятуллова Г.Р. Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, г. Санкт-Петербург БОЛОНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ВЗГЛЯД НА ОЗДОРОВИТЕЛЬНУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ СТУДЕНТОВ ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗОВ Болонское соглашение – процесс сближения и гармонизации систем образования стран Европы с целью создания единого европейского пространства высшего...»

«Методическое объединение вузовских библиотек Алтайского края Вузовские библиотеки Алтайского края Сборник Выпуск 12 Барнаул 2013 ББК 78.34 (253.7)657.1 В 883 Редакционная коллегия: Л.В. Болячевец, Т.Н. Злобина, И.Н. Кипа, Т.А. Мозес, Н.Г. Шелайкина, Е.А. Эдель Гл. редактор: Н.Г. Шелайкина Отв. за выпуск: М. А. Куверина Компьютерный набор: Е. А. Эдель Вузовские библиотеки Алтайского края: сборник : Вып. 12 : / Метод. об-ние вуз. б-к Алт. края. – Барнаул : Типография АлтГТУ, 2013. – 74 с. В...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ Московский государственный зоологический парк ЕЖЕГОДНЫЙ ОТЧЕТ ANNUAL REPORT 2008 Вставить эмблемы с официального бланка зоопарка ЕАРАЗА, ЕАЗА, ВАЗА, ЕЕП. МОСКВА 2009 1 Министерство культуры Российской Федерации Правительство Москвы Департамент культуры города Москвы Московский государственный зоологический парк ЕЖЕГОДНЫЙ ОТЧЕТ Информационно-справочный материал о работе Московского зоопарка в 2008...»

«П Р И Р О Д А С И М Б И Р С К О Г О П О В О Л Ж ЬЯ ВЫПУСК 11 1 2 ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ И АРХИВНОГО ДЕЛА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ им. И.А. ГОНЧАРОВА УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И.Н. УЛЬЯНОВА ПРИРОДА СИМБИРСКОГО ПОВОЛЖЬЯ ВЫПУСК 11 Ульяновск 2010 УДК 502 (082) ББК 20-28 (235.54)я П Печатается по решению Ученого Совета Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова и Ученого Совета УлГПУ им. И.Н. Ульянова....»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2011 г. ВЛИЯНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОИ СОРТА ВИЛАНА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ Калюжина А.Н. 350038, Краснодар, ул. Филатова, 17 ГНУ ВНИИ масличных культур им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии alenakalyzhina@yandex.ru Приведены результаты исследований по применению микроудобрений гептамолибдат аммония и аквамикс на посевах сои сорта Вилана в предпосевную обработку семян и в некорневую подкормку в фазе цветения...»

«Издание осуществляется при финансовой поддержке РГНФ, № гранта – 12-06-00000 The publication is supported by the RFH, Number of the grant – 12-06-00000 RUSSIAN ACADEMY OF EDUCATION DEPARTMENT FOR EDUCATION AND CULTURE SCIENTIFIC COUNCIL ON READING FSI OF THE SCIENTIFIC CENTRE NAUKA, RAS K.D. USHINSKY SCIENTIFIC PEDAGOGICAL LIBRARY OF RAO RUSSIAN STATE CHILDREN’S LIBRARY RUSSIAN READING ASSOCIATION RUSSIAN LIBRARY ASSOCIATION REPORTS OF THE SCIENTIFIC COUNCIL ON...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2011 г. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАПСА ОЗИМОГО В ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ Коваленко А.А, Таран В.Г., Коваленко А.М., Попов М.К. 74843, Украина, г. Херсон, пгт. Надднепрянское Институт земледелия южного региона НААНУ izpr_ua@mail.ru Приведены данные продуктивности рапса озимого по черному пару и стерневому предшественнику при внесении разных доз и в разные сроки минеральных удобрений, а также...»

«Центр культуры Урал • один из крупнейших екатеринбургских культурно-досуговых комплексов широкого профиля; • современный архитектурный облик; • стильный дизайн интерьеров. Площадь парковки 700 кв.м. 12144 кв.м. Общая площадь Центра Площадь открытого пространства 3000 кв.м. Рациональная планировка и вместимость залов, фойе, кулуаров, кафе, а так же оснащение Центра культуры самым современным световым и звуковым оборудованием, кино и видеопроекционной, концертной аппаратурой, устройствами для...»

«А.Б. Багдасарова, М.Е. Попов Гражданская и этнокультурная идентичность в образовательном пространстве современной России Поиски идентичности: выбор направления В условиях российской полиэтничности проблема идентичности – одна из наиболее активно обсуждаемых и исследуемых научным сообществом. Это подтверждается, во-первых, наличием публикаций, в которых особое внимание уделяется проблемам интеграции современного российского общества, природе и причинам этнических конфликтов, росту национального...»

«Министерство образования и наук и Челябинской области Общественная палата Челябинской области НОУ ВПО Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ Сборник научных трудов Издаётся с 2000 года Челябинск 2012 УДК 378 ББК 74.58Я43 Э40 Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов [Текст] : cб. науч. тр. / М-во образования и науки Челяб. обл. ; Обществ. палата Челяб. обл. ; НОУ ВПО Челяб....»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНСПОРТТУРИЗМ РОССИИ) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА г. СОЧИ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ СОЧИ-ЭКСПО ВСЕРОССИЙСКАЯ (С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ) НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СПОРТИВНАЯ МЕДИЦИНА. ЗДОРОВЬЕ И ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА....»

«ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ В ДИАЛОГЕ КУЛЬТУР: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБРАЗОВАНИЕ Саранск 2009 0 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Н. П. ОГАРЕВА ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ В ДИАЛОГЕ КУЛЬТУР: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБРАЗОВАНИЕ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2012 УДК 378:001.891 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – ФГБОУ ВПО Саратовский...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г. НАКЛОН КОРЗИНКИ ПОДСОЛНЕЧНИКА КАК СЕЛЕКЦИОННЫЙ ПРИЗНАК Илларионова И.В. 350038, Краснодар, ул. Филатова, 17 ГНУ ВНИИ масличных культур им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии vniimk-center@mail.ru Проведена сравнительная оценка сортов и гибридов подсолнечника по степени наклона и длине шеи корзинки. У гибридов подсолнечника выявлена сильная прямая зависимость между этими признаками. Изучен процесс формирования типа...»

«Воспитание и образование детей дошкольного возраста как императив устойчивого развития ГОУ ЦО №117 ЮЗАО г. Москвы Дети – это наш самый ценный ресурс. То, чем мы наделим малышей, обогатит каждого из нас. Ирина Бокова, Генеральный директор ЮНЕСКО Дошкольное образование – основа процветания нации. Элеонора Митрофанова, Исполнительный директор ЮНЕСКО Обоснование ЮНЕСКО всегда уделяло огромное внимание детям. Как основное подразделение ООН по вопросам наук и, культуры и образования ЮНЕСКО было...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.