WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ IV Всероссийская научно-практическая конференция Посвященная 60-летию кафедры Селекция и семеноводство Сборник статей Февраль 2014 г. Пенза 54 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

ИННАУЧАГРОЦЕНТР»

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ

IV Всероссийская научно-практическая конференция Посвященная 60-летию кафедры «Селекция и семеноводство»

Сборник статей Февраль 2014 г.

Пенза УДК 338.436,33(470) Б Б К 65.9(2)32-4(2РОС) Н Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

доктора с.-х. наук

, профессора В.В. Кошеляева Научное обеспечение развития АПК России: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ Н ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2014. – 80 с.

В сборнике рассматриваются актуальные вопросы селекции, семеноводства и возделывания основных полевых культур. Приводятся теоретические обоснования и практические предложения средств защиты растений, минеральных удобрений, регуляторов роста и способов обработки почвы.

The publication addresses important issues of selection, seed-growing and cultivation of major field crops. We present a theoretical study and practical proposals of plant protection means, fertilizers, growth regulators and ways of processing of soil.

© МНИЦ ПГСХА, 2014 г.

ISBN 978-5-94338-668-

КАФЕДРЕ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА – 60 ЛЕТ

А.И. Чирков, В.В. Кошеляев, Л.В. Карпова Необходимость создания в Пензе в 50-е годы XX в. сельскохозяйственного института диктовала тяжелая послевоенная обстановка в сельском хозяйстве. Оно находилось в запущенном состоянии. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных были низкими, не хватало техники, рабочей силы, специалистов.

Одним из первых во вновь созданном институте приступил к подготовке специалистов агрономический факультет с набором 100 студентов на первый курс. Занятия на факультете начались 1 сентября 1951 года на кафедрах физики, химии, биологии, зоологии, военной подготовки.

Профильные кафедры начали создаваться на второй – третий год работы вуза. Кафедра селекции, семеноводства и защиты растений была организована в 1954 году.

В 2014 году кафедре исполнилось 60 лет. За этот период она превратилась в профессиональный центр вуза по подготовке специалистов агрономов-селекционеров, семеноводов, агрономов овощеводов, плодоводов, агрономов, владеющих знаниями по защите растений.

Заведующим кафедрой был утвержден Кирилл Федорович Видении. Кафедре были выделены две учебные аудитории и одна комната для размещения сотрудников. На кафедре стали преподавать студентам такие дисциплины как: селекция и семеноводство, дарвинизм, энтомология, фитопатология овощеводство, плодоводство, зоология.

Для ведения занятий на кафедру были приглашены преподавателиКФ Видении, Л.Г. Лапина, А.Ф. Мершалова, А.Т. Посявин, А 3 Ковкин, Н.А. Ефанова, К.И. Нагорнов. Лаборантами кафедры были зачислены Л.И. Ятульчик и В.С. Журавлев, В.В. Алексеева.

В первые два года работы кафедры по преподаваемым дисциплинам не хватало учебников, методических и демонстрационных материалов.

Для подготовки учебного материала требовались наглядные пособия: образцы семян, овощей, плодов, растения, пораженные болезнями и вредителями. На территории института создается коллекционный участок, где выращиваются зерновые и овощные культуры.

В 1955 году директором (с 1961 года ректор) стал Григорий Владимирович Гуляев, по совместительству возглавлял кафедру селекции и семеноводства.

Григорий Владимирович внес большой вклад в развитие института, кафедры селекции и семеноводства. Он значительно обогатил лекционный материал по селекции и семеноводству, расширил аудиторный фонд кафедры, организовал опытное поле в учебно-опытном хозяйстве «Овощное», а с 1959 года в с. Рамзай Мокшанского района.

Итоги своей научной работы Г.В. Гуляев изложил в докторской диссертации «Семеноводство зерновых культур. Основные вопросы сортосмены и сортообновления». Летом 1964 года он успешно защитил ее в ученом совете Тимирязевской сельскохозяйственной академии и стал доктором сельскохозяйственных наук.

Это была первая докторская диссертация защищенная учеными Пензенского СХИ со времени его открытия. Работой над диссертацией и ее защитой Г.В. Гуляев показал преподавателям вуза пример, что и в довольно тяжелых условиях, в котором находилась материальная база института можно успешно заниматься серьезной научной работой.

В 1962 году была открыта аспирантура при кафедре селекции и семеноводства. Руководителем аспирантов стал заведующий кафедрой Г.В. Гуляев. Первым аспирантом был А.И. Чирков, работавший до этого в Пензенском областном управлении сельского хозяйства.

На заочное отделение аспирантуры был принят научный сотрудник Пензенской сельскохозяйственной опытной станции В.М. Остробородов, а в 1963 году – И.А. Сычев, работавший главныа агрономом совхоза «Поимский».

Все первые аспиранты кафедры успешно защитили кандидатские диссертации.



В 1965 году, оценив организаторские и творческие способности Г.В. Гуляева руководство Министерства сельского хозяйства РСФСР вперевело его в Москву на должность начальника Главного управления науки и сельскохозяйственной пропаганды.

С 1966 года Г.В. Гуляев стал заведовать кафедрой генетики, селекции и семеноводства полевых культур Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева, совмещая эту работу (с 1970 по 1976 год) с должностью директора научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны. С 1985 года он – генеральный директор НПО «Подмосковье», созданного на базе этого института.

С отъездом Г.В. Гуляева, заведующим кафедрой селекции и семеноводства в 1965 году избирается А.И. Помогаева.. В это время на кафедре работают доцент А.С. Баженова, старшие преподаватели К.И.

Нагорнов и Н.А. Ефанова, ассистент Л.И. Ятульчик.

Кафедра уделяла большое внимание укреплению связи с производством.

В 1976 году Правительство приняло постановление «О мерах по дальнейшему улучшению селекции и семеноводства зерновых, масличных культур и трав», которое было направлено на перевод семеноводства на промышленную основу, т.е. сосредоточение производства семян в специализированных семеноводческих хозяйствах при полной механизации и автоматизации процессов выращивания, очистки, сушки и хранения посевного материала, отделение производства семян от выращивания товарного зерна.

В Пензенской области вопросы специализации отраслей сельского хозяйства в т.ч. и отрасли семеноводства активно решались в 70-90-е годы XX в. К 1980 году в области было создано 43 семеноводческих хозяйства, по 1-2 в каждом районе.

Научным учреждениям было установлено задание по производству 8,3 тыс. т. элитных семян в год для обеспечения ими семеноводческих хозяйств. Семхозы должны были ежегодно производить 72 тыс.т семян второй репродукции для организации сортосмены и сортообновления в хозяйствах области.

Большую роль в выполнении намеченных планов по улучшению состояния семеноводства в области сыграли отдел семеноводства и кафедра селекции и семеноводства института. Ученые кафедры, сотрудники отдела совместно со специалистами учхоза значительно расширили посевы в первичном семеноводстве, посевы суперэлиты и участков размножения элитных семян. Было создано из рабочих учхоза звено первичного семеноводства. Рабочие прошли обучение правилам ведения семеноводства.

Разработан и освоен специализированный семеноводческий севооборот, значительно укреплена материальная база семеноводства, повысилась в хозяйстве культура земледелия. Большой вклад в развитие семеноводства в учхозе внесли сотрудники отдела семеноводства: Н.Д.

Учаев, Р.С. Аристова, О.А. Гольцов, С.Н. Чичкин; специалисты учхоза:

Е.А. Уханов, Е.М. Устинов, В.В. Кузнецова, З.Ф, Тарасова; ученые кафедры: Г.В. Гуляев, А.И. Помогаева, А.И. Чирков, Л.В. Карпова, Б.С Кичатова, К.И. Нагорнов, Л.И. Ятульчик, Г.П. Рыбакова.

Ученые кафедры принимали активное участие в разработке программ развития семеноводства как в целом по области (А.И. Чирков, Л.В. Карпова), так и в районах и семеноводческих хозяйствах.

На опытном поле учебно-опытного хозяйства ежегодно проводилось экологическое испытание сортов, изучалась технология выращивания семян проса, озимой тритикале, яровой пшеницы, чечевицы и других культур. Результаты исследований входили в рекомендации для хозяйств области.

Кафедра установила тесные связи со многими научно-исследовательскими учреждениями: Пензенской государственной сельскохозяйственной опытной станцией, Самарским НИИСХ, НИИСХ ЦЧО им. В.В.

Докучаева, НИИСХ Юго-Востока, НИИСХ ЦРНЗ и другими научными коллективами. Кафедра ежегодно направляла на производственную практику студентов - дипломников в ТСХА, НИИСХ ЦРНЗ, в семеноводческие хозяйства, где они знакомились с достижениями научных и производственных коллективов в области селекции и семеноводства.

На кафедре была организована подготовка агрономов-апробаторов из числа студентов четвертого курса, а также подготовка и переподготовка агрономов-апробаторов специалистов сельского хозяйства, работающих в хозяйствах области.

Ежегодно выпускалось 50-60 агрономов-апробаторов, которые в последующем осуществляли внутрихозяйственный и государственный контроль за состоянием сортовых посевов.

Менялся преподавательский и лаборантский состав кафедры. В 1979 году А.И. Помогаева перестала заведовать кафедрой, но продолжила работать профессором кафедры до 1983 года. Заведующим кафедрой был избран А.И. Чирков, одновременно занимавший должность проректора по научной работе. Он руководил кафедрой с 1979 по 1984 и с 1995 по 1999 годы.

В течение 12 лет (1984-1995, 2000) кафедру возглавляла Л.В. Карпова. Она одной из первых на факультете разработала методику, программу модульного метода обучения и контроля знаний и внедрила его в учебный процесс по курсу «Селекция и семеноводство». Большой опыт практической работы, природный талант педагога, позволили ей стать одним из ведущих преподавателей на факультета.

В 2002 году она защитила докторскую диссертацию на тему «Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья».

В 1998 году на кафедру на должность профессора принят доктор сельскохозяйственных наук Виталий Витальевич Кошеляев, имевший большой опыт в селекции кукурзы.





Кандидатскую диссертацию, посвященную семеноводству кукурузы он защитил в 1987 году, а докторскую диссертацию на тему «Селекция и семеноводство кукурузы в условиях орошаемого земледелия аридной зоны» в 1996 году во Всесоюзном институте растениеводства.

В.В. Кошеляев является одним из авторов гибридов кукурузы Октябрьский 70 и Ало-Тоо. Им созданы и переданы в фонд ВИРа 10 перспективных самоопыленных линий кукурузы.

В 2000 году В.В. Кошеляев был избран заведующим кафедрой селекции и семеноводства. В.В. Кошеляев читал лекции и вел лабораторные работы по селекции и семеноводству, частной и экологической селекции.

В 1999 году он возглавил диссертационный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций, открытый при академии, а с года является экспертом Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

Много внимания В.В. Кошеляев уделяет изучению методов селекции и семеноводства зерновых культур в условиях области. Им создан «Иннаучагроцентр», который на базе учхоза «Рамзай» занимается производством оригинальных семян зерновых и зернобобовых культур.

Центр установил связи с семеноводческими хозяйствами области и ведущими НИИ Поволжья.

В 1995 году на факультете началась подготовка специалистов по новой специальности – агроэкология. Позднее открыта подготовка агрономов со специализацией «Землеустройство», «Лесное хозяйство».

Кафедра селекции и семеноводства стала готовить специалистов со специализацией по цветоводству, декоративному садоводству, овощеводству защищенного грунта. Преподаватели кафедры разработали учебные комплексы по новым специальностям и специализациям, методические и наглядные пособия по изучаемым дисциплинам.

Большую и плодотворную научно-методическую работу вели на кафедре:

кандидаты наук: Б.С. Кичатова, Ю.Н. Горшкова, А.Г. Луканчева, В.В. Шестоперова, О.М. Касынкина, В.И. Грязева, А.Л. Винничек, Э.В.

Таккель, Н.Д. Учаева,С.М. Кудин;

профессора: И.П. Кошеляева, А.С. Власов;

старшие преподаватели: Л.И. Ятульчик, Ч.П. Рыбакова, В.И. Степанова, А.С. Ибрагимова, М.Л. Китанина.

В разное время лаборантами кафедры работали: С.В. Стручков, К.Г. Голованова, М.М. Есюнина, Л.С. Кузменкова, Т.Д. Соломатина, Л.Н. Кутовенко, Ю.Н. Мокроусова, В.И. Макарова, Л.Н. Мещерякова, Л.А. Немечкина, А.Г. Носова, Л.С. Фролова, Г.Н. Сафонова, А.С. Савельева, Т.В. Согласова, М.М. Магомедов, А.И. Самсонова, Е.В. Сидорова и другие.

Они ежегодно на опытном поле и коллекционном участке выращивали разновидности и сорта зерновых, овощных культур, готовили сноповой материал для проведения лабораторно-практических занятий, обеспечивали учебный процесс таблицами, наглядными пособиями, аудио- и видеотехникой, следили за чистотой и порядком аудиторного фонда, закрепленного за кафедрой.

Благодаря трудолюбию и добросовестному отношению лаборантов к своей работе учебный процесс на кафедре проходил без срывов и без нареканий со стороны руководства факультета и вуза.

Кафедра, по праву, гордится своими выпускниками.

Ряд выпускников стали селекционерами и семеноводами и добились больших успехов в научной и производственной деятельности.

Это директор Всероссийского НИИ селекции и семеноводства овощных культур, академии РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук В.Ф.

Пивоваров, член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук А.В. Коршуков, доктора и кандидаты наук: М.М. Майорова, Ю.Н.

Лысенко, А.А. Кабунин, А.С. Власов, В.И. Старцев, В.П. Никульшин, А.Н. Воронин, В.И. Князьков, А.И. Моргунов, С.В. Нефедова и многие другие.

60 лет отделяют 2014 год от дня организации кафедры селекции и семеноводства. За этот период несколько раз сменялся профессорскопреподавательский и учебно-вспомогательный персонал кафедры, но научная и педагогическая школа, основанная на кафедре академиком Г.В. Гуляевым в первые годы ее создания, сохранялась и совершенствовалась в последующие годы его учениками и коллегами. Ветераны, проработавшие на кафедре десятки лет: А.И. Помогаева, А.И. Чирков, А.С.

Баженова, Л.И. Ятульчик. Л.Г. Лапина, Г.П. Рыбакова, Н.А. Ефанова, К.И. Нагорнов, В.П. Шестоперова, Б.С. Кичатова, В.С. Журавлева, Л.В.

Карпова, В.И. Степанова, Е.В. Сидорова, А.И. Самсонова внесли весомый вклад в становление и развитие кафедры, обеспечение учебного процесса учебниками, учебными пособиями, проведение занятий и выполнение научно-исследовательских работ на высоком профессиональном уровне. Сотрудники кафедры всегда отличались трудолюбием, дисциплинированностью, творческим подходом к выполняемой работе.

Кафедра неоднократно занимала ведущие места на факультете по состоянию учебной, воспитательной и научной работе.

За годы существования кафедры более шести тысяч студентов изучали закрепленные за кафедрой агрономические дисциплины. Преподавателями кафедры подготовлено более 1900 дипломников, более 600 агрономов-апробаторов. Учеными и аспирантами кафедры защищено докторских и 48 кандидатских диссертаций.

Опубликовано: 35 книг и брошюр, более 900 научных и методических работ.

Издано 23 методических пособий с Грифом Учебно-методического объединения и Министерства сельского хозяйства РФ.

Рекомендации ученых кафедры по вопросам семеноводства вошли в систему земледелия Пензенской области и широко используются в хозяйствах области.

УДК 635.6: 631.811.

РОЛЬ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА

В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ ТЫКВЫ СТОЛОВОЙ

Ключевые слова: тыква столовая, сорт, стимуляторы роста, вегетационный период, урожайность, качество, циркон, цитовит, завязь.

В статье представлены данные по влиянию стимулятров роста цитовита, циркона и завязи на урожайность тыквы столовой сорта Зимняя сладкая. Установлено, что наиболее эффективным оказался препарат Циркон, так как в этом варианте получена наибольшая урожайность плодов тыквы.

В последнее время интерес к тыкве, особенно к столовым сортам с высокими вкусовыми качествами и потребность в ней непрерывно растут. Тыква по выходу каротина с гектара посева занимает первое место среди растений – источников каратина.

На территории Пензенской области она возделывается на небольших площадях, в основном в хозяйствах населения, и урожайность её оставляет желать лучшего.

В условиях интенсивной химизации овощеводства систематическое повышение урожаев культур сопровождается увеличением выноса всех элементов минерального питания, включая макро- и микроэлементы, что обостряет потребность в применении удобрений и регуляторов роста растений.

Известно, что стимуляторы роста циркон, завязь и цитовит применяют при выращивании картофеля и ряда овощных культур. Но малоизученным оставалось применение этих регуляторов роста растений на тыкве.

Поэтому проводимые исследования имели следующую цель – изучить комплекс стимуляторов роста (с функцией стимуляции плодообразования) на столовой тыкве сорта Зимняя сладкая для повышения продуктивности и сокращения периода ее вегетации.

В исследованиях использовался сорт тыквы Зимняя сладкая.

Исследования проводили путем постановки полевых и лабораторных опытов на коллекционном участке ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2012-2013 г.г.

Схема опыта: 1. Контроль – обработка водой; 2. Обработка препаратом «Завязь» вегетирующих растений в фазу бутонизации; 3. Обработка препаратом «Циркон», вегетирующих растений в фазу бутонизации; 4. Обработка препаратом «Цитовит», вегетирующих растений в фазу бутонизации.

Схема посадки квадратногнездовая 1 м 1 м. Площадь делянки м2. Повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое.

Результаты исследований обработаны методом дисперсионного анализа по Доспехову Б.А.

Погодные условия 2012–2013 г.г. дали возможность выращивать тыкву без поливов, но развитие растений из-за отсутствия влаги в первый период роста было замедленным.

Фенологические наблюдения в 2012 году показали, что обработка растений тыквы стимуляторами роста способствовала сокращению периода вегетации по сравнению с контролем на 3–8 дней. Раньше всего созрели плоды при обработке препаратом циркон – 100 дней, при дней в контроле.

В условиях 2013 года эта тенденция сохранилась. Длина вегетационного периода составила в вариантах обработки стимуляторами роста от 104 до 106 дней, при 109 дней в контроле.

Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее эффективным регулятором роста на тыкве столовой сорта Зимняя сладкая для сокращения периода вегетации является циркон.

Исследования показали, что применение данных регуляторов способствует более интенсивному развитию растений тыквы, повышению их устойчивости к негативным факторам воздействия внешней среды и соответственно увеличению урожайности.

В результате более интенсивного роста плодов при обработке растений тыквы регуляторами роста отмечено увеличение урожайности (табл.).

В среднем за два года урожайность тыквы при обработке регуляторами роста возросла с 4,4 до 19,0%, дополнительно было получено от 1,6 до 6,9 т/га. Наибольший урожай 43,3 т/га получен при использовании циркона. Использование циркона в посевах тыквы было наиболее эффективным в сравнении с цитовитом и завязью. Следует обратить внимание не только на рост урожайности при обработке растений тыквы данными препаратами, но и на повышение товарности.

Анализ урожайности по годам показал, что в 2012 году достоверная прибавка урожайности по сравнению с контролем получена в вариантах с применение завязи и циркона. Прибавка урожайности составила соответственно 3,2 и 5,8 т/га (НСР05 = 2,6 т/га). При использовании цитовита прибавка урожая была в пределах ошибки опыта и составила 1,8 т/га (НСР05 = 2,6 т/га).

В 2013 году сохраняется та-же тенденция. Достоверная прибавка получена в вариантах с завязью и цирконом и составила соответственно 3,7 и 8,0 т/га (НСР05 = 2,1 т/га). При использовании цитовита прибавка урожая была в пределах ошибки опыта и составила 1,3 т/га (НСР05 = 2,1 т/га).

Таким образом, в результате исследований установлена эффективность применения завязи и циркона в посевах тыквы столовой сорта Зимняя сладкая.

Урожайность тыквы при обработке стимуляторами роста

ROLE OF GROWTH STIMULATORS IN PUMKIN YIELD FORMING

Key words: pumkin, variety, growth stimulators, vegetation period, crop yield, quality, zircon, citovit, seed-bud.

The article contains the datum on citovit, zircon and seed-bud growth stimulators impact on pumkin yield (variety Winter sweet). It was determined that Zirkon was the most effective stimulator as it increased the crop capacity to the greatest extent.

УДК 633.1:631.811.

ВЛИЯНИЕ АКЦЕПТОРА АСИМИЛЯТОВ

НА ХАРАКТЕР РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ

ВЕРХНИХ ДВУХ ФОТОСИНТЕЗИРУЮЩИХ МЕТАМЕРОВ

ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет, Селекционно-семеноводческое хозяйство Ионова Э. Ф., Ключевые слова: акцептор, аттракция ассимилятов, метамеры.

В статье представлены данные фотосинтетической активности верхних двух органов трех видов злаков под влиянием отсутствия акцептора ассимилятов.

В процессе вегетации растущие органы злаковых растений создают мощные аттрагирующие центры спроса (потребления) ассимилянтов на процессы микоза, дифференциации и растяжения клеток. Мощным акцептором ассимилянтов является соцветие – репродуктивный орган, состоящий из генетически и физиологически различных (химерных) тканей. Это стержень колоса, колосковые и цветочные чешуи (автотрофы), меристемы, половые органы (гетеротрофы) и семена (дочернее поколение).

Целью исследования было изучение характера роста двух верхних фотосинтезирующих метамера под влиянием удаления акцептора колос в период выколашивания трёх видов злаков. В опыте изучали виды:

голозёрная полба сорт Греммэ, мягкая яровая пшеница сорт Спурт и тритикале сорт Гребешок.

В период выколашивания наибольшая фотосинтезирующая масса двух верхних метамеров и акцептора отмечена у тритекале сорта Гребешок. Так если у голозёрной полбы сорта Греммэ она составила 1,02г, у мягкой яровой пшеницы сорта Спурт-1,06г,то утритикале сорта Гребешок-1,69 г.

Наибольшую фотосинтезирующую относительную долю (%) в период выколашивания и цветения имеет акцептор (колос) у сорта Гребешок-37,3%, наименьшую фотосинтезирующую долю колос сорта Греммэ-21,5%.

В период цветения и налива зерна,т.е. формирования дочернего поколения продолжается увеличения массы фотосинтезирующих верхних двух метамеров (междоузлий и листьев). У голозёрной полбы сорта Греммэ нарастание в контрольном варианте происходило в течение трёх недель и наиболее активно у колосоножки и флаг-листа.

Влияние акцептора ассимилянтов (колоса) на динамику массы верхних двух метамеров в период цветения

СОРТ ГРЕММЭ

1 2-х метамеров и колосы (контроль) 1.02 1.40 1.91 2.12 2.

СОРТ СПУРТ

1 2-х метамеров и колосы (контроль) 1.29 1.84 1.99 2.12 2.

СОРТ ГРЕБЕШОК

1 2-х метамеров и колосы (контроль) 1.69 2.38 2.68 3.10 3. Удаление активного акцептора ассимилянтов способствовало повышению массы фотосинтезирующих метамеров, тогда как в контрольном варианте начинается процесс апоптоза листовых пластинок. Продолжительность активной жизнедеятельности (фотосинтеза) листовых пластинок опытного варианта более продолжительна, что, по-видимому, свидетельствует о меньшей напряженности процесса.

Масса акцептора (колоса) контрольных вариантов интенсивно увеличивается за счёт образования дочернего поколения. И чем более сложное соцветие, тем больше формируется цветков и наливается зерновок в колоске. У голозёрной полбы в колоске образуются только два цветка, а у мягкой пшеницы и тритикале в колоске образуется от трёх до четырёх цветков, что обостряет конкурентные взаимоотношения за фотоассимиляты между зерновками внутри колоска.Через двадцать суток вегетации прирост массы двух верхних метамеров в контрольном варианте составил у сорта Греммэ 0,34 г, у сорта Спурт 0,03 г, у сорта Гребешок 0,27г. Масса акцептора увеличилась соответственно на 0,58 г, 0,67 г и 0,72г. Суммарный прирост в контрольных вариантах составил 0,89 г, 0,70 г, 0,99г. В опытных вариантах (при удалении акцептора) прирост двух верхних фотосинтезирующих метамеров составил 0,39 г, 0,18 г, 0,46 г, что свидетельствует о уменьшении фотосинтетической активности двух верхних метамера в условиях отсутствия аттракции акцептора. Декапитация акцептора резко снизило спрос на фотоассимиляты.

Искусственное уменьшение количества колосков в колосе или цветков в колоске (чеканка) по данным И. П. Рыжей (1959) и Ю. Б. Коновалова (1966) способствует повышению крупности зерновок. Изучая характер функционирования фотосинтетического аппарата мезофилла листа В. И.

Чиков, С. Б. Чемикасова, Г. Г. Бакирова (1984) пришли к выводу о том, что интенсивность фотосинтеза определяется аттрагирующей способностью акцептора (колоса) использовать фотоассимиляты. Начиная с двадцатых суток после колошения (молочная спелость) масса зёрен, содержание ДНК, РНК и число клеток эндосперма по данным H. Herzog (1982) согласуется с конечными показателями массы зерновок и обусловливает уровень аттрагирующей способности акцептора.

Таким образом, в отсутствии спроса, при удалении колоса в период колошения, резко снижается процесс образования ассимилянтов верхних фотосинтезирующих метамерах злаковых культур, что приводит к увеличению их продолжительности вегетации.

ACCEPTOR EFFECTSON THE GROWTH OFTWO UPPER PHOTOSYNTHETIC

STEM INTERNODES OF CEREALS

Keywords: acceptor, attraction, assimilates.

The article presents a material about the upper two stem internodes photosynthetic activity of three cereal species under the influence of the acceptor absence.

УДК 633.1:631.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕТЕРОТРОФНОГО ПИТАНИЯ

ПРОРОСТКОВ ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР В ПЕРИОД ПРОРАСТАНИЯ

Селекционное семеноводческое хозяйство Ионова Э.Ф., Ключевые слова: аттракция, гетеротрофное питание, содержание макроэлементов.

В статье изложены результаты характера акцепторно-донорных отношений зародыша и эндосперма в процессе прорастания (гетеротрофного питания), а также содержание макроэлементов (N, P2O5, K2O)в первом листе.

Особенности акцепторно-донорных отношений междузародышем и эндоспермом зерновых злаковых культур проследили в процессе проращивания зерновок. Акцептором в процессе гетеротрофного питания является зародыш, а донором ассимилятов и макроэлементов – эндосперм. По данным З.А. Морозовой 91988) и С.А. Степанова (1993) зародыш зерновых злаковых культур представлен сильно дифференцированным образованием, состоящим из колеоплиле, почки главного побега (конуса нарастания и трех зачатков листьев), зачатков корней, щитка и эпибласта.Колеоптиле прикрывает листья зародыша вместе с конусом нарастания побега. Зародыш зерновки является образованием с присущими ему сортовыми и вдовыми особенностями.

При благоприятной температуре (15-250С), влажности и аэрации зародыш и эндосперм интенсивно поглощают воду и трогаются в рост.

Щиток зародыша и алейроновый слой клеток эндосперма выделяют гидролитические ферменты и тем самым способствуют образованию водорастворимых углеводов и аминокислот эндосперма для ускоренного меристематического роста интеркалярной меристемы колеоптиле и первого листа, а также апикальной меристемы первичных корней.

В условиях термостата (t = + 200С) на дистиллированной воде выращивали предварительно наклюнувшиеся зерновки следующих зерновых культур: голозерная полба – сорт Греммэ (диплоид); яровая мягкая пшеница – сорт Дебют (гексаплоид); яровая тритикале – сорт Гребешок (гексаплоид). Для эксперимента были отобраны семена одинаковой массы (46 мг). На пятые и восьмые сутки выращивания определяли сухую массу ростков (первых листьев) и содержание в них макроэлементов (N, P2O5, K2O). Расход питательных веществ из эндосперма определяли по разнице массы зерновок и эндосперма на пятые и восьмые сутки выращивания.

Интенсивность начального роста проростка на пятые сутки оказалась наибольшей у сорта Гребешок. Наименьший рост первого листа отмечен у сорта мягкой яровой пшеницы Дебют (табл. 1). На восьмые сутки проращивания зерновок сухая масса первого листа гексаплоидных видов (мягкая пшеница и тритикале) сравнялась, а у диплоидного вида (голозерная полба) была несколько ниже. Содержание азота в первом листе мягкой пшеницы на пятые сутки выращивания было выше, чем на восьмые. У голозерной полбы сорта Греммэ содержание азота было одинаковым в обе фазы взятия проб. Это можно объяснить тем, что полба – это высококачественный по содержанию белка вид (сорт).

Исходное содержание белка в семенах этого сорта составило 18,3%. На восьмые сутки проращивания содержание P2O5 в листьях сорта Греммэ несколько повысилось, и если на пятые сутки фосфора содержалось 1,64%, то на восьмые – 1,80% фосфора.Наименьшее процентное содержание K2Oнаблюдалось в первом листе сорта Греммэ, а наибольшее у гексаплоидных сортов Дебют и Гребешок.

Интенсивность начального роста проростков и процентное содержание в них макроэлементов Расход питательных веществ эндосперма в процессе гетеротрофного питания зародыша и проростка зерновых злаковых культурпредставлен в табл. 2. Наиболее интенсивно расходуются питательные вещества эндосперма на пятые сутки проращивания сортом Гребешок, а минимально – сортом голозерной полбы Греммэ. На восьмые сутки проращивания эти виды (сорта) сравнялись по интенсивности использования запасных веществ из эндоспермов.

Питательные вещества эндосперма используются зародышем на митоз и дифференциацию меристематических клеток, а также на процессы дыхания зерновки. По ферментативной активности алейроновый слой клеток эндосперма приравнивается к активности клеток зародыша.

Расход питательных веществ эндосперма в период гетеротрофного питания проростков злаков В процессе прорастания голозерная полба израсходовала на процесс дыхания 54,4%ассимилятов эндосперма, мягкая пшеница - 43,4%, аяровая тритикале – 49,1%. Менее эффективно в процессе гетеротрофного питания на рост первого листа используются ассимиляты голозерной полбы, болеее эффективно – мягкой пшеницы.

Содержание макроэлементов в первом листе злаковых культур * 1 – верхняя часть листа; 2 – средняя часть листа;

На восьмые сутки гетеротрофного питания первого листа определили содержание макроэлементов в разных его частях (табл. 3). Максимальное количество азота наблюдалось в верхней трети первого листа у всех изучаемых злаковых культур. Минимальное же содержание азота у всех сортов отмечено в средней части листовой пластины. Фосфор также сосредоточен у всех сортов в верхней части первого листа, что, повидимому, можно объяснить его дефицитом в эндосперме в конце проращивания. Одной из причин разного содержания макроэлементов в различных частях первого листа можно считать разновозрастность клеток мезофилла, либо то, что по анатомическому строению лист является неоднородным.

По данным А.С.Степанова (1993) в средней части листа злаков сосудисто-проводящих пучков больше чем в нижней и верхней его частях.

Содержание хлорофилла также не одинаково по данным Ю.Е. Андриановой и И.Л.Тарчевского (2000) в различных частях пластинки листа пшеницы, и поэтому они рекомендуют определять среднее содержание хлорофилла в органе.

Таким образом, интенсивность начального роста проростков в период гетеротрофного питания разных видов зерновых злаков различна.

Наибольшую массу первого листа формируют гексаплоидные виды (мягкая пшеница и тритикале), а диплоидная голозерная полба формирует менее развитый лист. Содержание макроэлементов определяется их начальным количеством в эндосперме зерновки.

SOME FEATURES OF CEREALS SEEDLINGS HETEROTROPHIC NUTRITION

DURING GERMINATION PERIOD

Keywords:attraction, heterotrophic nutrition, macronutrient content.

The article presents the results of the acceptor- donor relations between embryo and endosperm during germination (heterotrophic nutrition) and the content of macronutrients (N, P2O5, K2O) in the first leaf.

УДК 633.11:631.

СЕЛЕКЦИЯ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ГЕТЕРОГЕННОСТИ СОРТОВ

ПО УРОВНЮ АБИОТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

К СТРЕССОВЫМ УСЛОВИЯМ

Селекционное семеноводческое хозяйство Ионова Э.Ф., Казанский (Приволжский) Федеральный университет, Ключевые слова: агроценоз, эколого-географические скрещивания, дискриминирующий массовый отбор.

В статье изложена технология селекционного процесса по озимой пшенице в условиях Республики Татарстан; перечислены сорта используемые в производстве.

Вид мягкой пшеницы в процессе доместикации эволюционировал в соответствии с хозяйственными потребностями человека. Благодаря тысячелетней аграрной деятельности созданы и продолжаютсоздаваться десятки тысяч сортов (агроценозов), произрастающих во всех зонах планеты. Большинство современных сортов пшеницы вегетируют при сплошных посевах только лишь в искусственно созданных человеком агро-экологических условиях. Вместе с тем агроценозы в процессе вегетации изменяют условия произрастания растений (температурный режим воздуха и почвы, энтомо-и фито-составляющую и т. д.).

Подавляющее число сортов пшеницы получено в результате использования отдалённых эколого-географических скрещиваний и последующего отбора элитного растения во втором-четвёртом поколениях. Известно, что чем сложнее биологический или хозяйственно-ценный признак, тем продолжительнее период перехода его в гомозиготное состояние (Токарев, 1988).

Устойчивость сортов к абиотическим и биотическим стрессам, по мнению А. А. Жученко (1990), является наиболее дефицитной категорией в растениеводстве; наиболее лимитирующая устойчивый рост величины и качественных характеристик урожая зерна с единицы площади.

Сложные хозяйственно-ценные сортовые признаки (продуктивность, устойчивость, качественные характеристики урожая) обуславливаются по утверждению А. А. Драгавцева (1994) многими десятками и сотнями генов. Возделывание сорта на больших площадях в течении продолжительного времени, при широком применении средств защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней – всё это увеличивает генетическое разнообразие и полиморфизм сортовой популяции.Ускоренное размножение и применение элементов первичного семеноводства в разных географических и экологических точках изменяет состав популяции оригинальных семян. Для сохранения генетической составляющей сорта применяется способ хранения семян в генбанках при пониженных температурах на порядок уменьшающих генеративное размножение.Для расчленения популяции на составляющие его генотипы используют провокационные фоны возделывания (температурно-световые, эдафические, фитопатологические, энтомологические и т. д.). Выращивание и отбор растений озимой пшеницы на селекционных посевных дамбах и кюветах (Ионов, 2004) позволило создать высокозимостойкие сорта:

Мёшинская, Казанская 84, Мёшинская2, Казанская 285, Мёшинская 3, Казанская 560. Возделование вышеперечисленных сортов в условиях повышенного снегового покрова (до двух метров),а также весенний посев озимых сортов в смеси с яровыми сортами пшениц по методуЭклебена, способствовало выделению линий устойчивых к вымоканию, выпреванию и снежной плесени. Конкуренция за свет,воду, элементы минерального питания и т. д., необычно ранний срок сева для озимых растений способствуют выделению стресс-устойчивых к биотическим и абиотическим условиям форм.

В настоящее время для условий экологически чистого земледелия и растениеводства создан сорт озимой пшеницы Илот, который в условиях тяжёлой засухи 2013 года, сформировал урожай в 4,0 т.с гектара; для условий интенсивного земледелия создан короткостебельный сорт Уныш.

Таким образом, принцип дискриминирующего массового отбора на выживание позволяет выделять гомозиготные по комплексу признаков линии и тем самым ускорять процесс создания новых сортов.

WHEAT SELECTION USING HETEROGEIUSVARIETIESBY LEVEL

OF RESISTANCE TOABIOTIC STRESS CONDITIONS

Keywords:agrocenosis,crossbreeding, discriminatingmassive selection.

The article describesthe technologyof winter wheatselection process in the conditions ofthe Republic of Tatarstan; named varietiesthat areused in production.

УДК 633.16:631.

ВОДНЫЙ БАЛАНС РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Ключевые слова: интенсивность транспирации, поглотительная способность корневых систем, мелафен, пирафен, пектин.

Предпосевная обработка семян регуляторами роста вызывает определенные изменения физиолого-биохимических процессов в растениях пшеницы, что выражается в повышении поглотительной способности корневых систем, увеличении содержания свободной воды в растениях и интенсивности транспирации.

Непрерывно идущие в растении процессы поступления и испарения воды составляют водный баланс растительного организма. В основе расходования воды растительным организмом лежит процесс транспирации. Восполнение недостатка воды в растении напрямую зависит от поглотительной способности корневой системы. При возникновении водного дефицита в растениях возникают физиологические нарушения, которые определенным образом сказываются на процессах роста и развития, приводящие к снижению продуктивности. Выяснение морфофизиологических особенностей, определяющих способность растений к рациональному использованию влаги, является важной задачей, решение которой имеет большое практическое значение.

В проведенных исследованиях было изучено влияние регуляторов роста (мелафен, пирафен, пектин) при предпосевной обработке семян на интенсивность транспирации растений яровой пшеницы Нива 2 в онтогенезе по основным фазам вегетации, содержание свободной и связанной воды и поглотительную способность корневой системы проростков.

Потребность пшеницы в воде в различные фазы вегетации неодинакова, что определяется колебаниями солнечной радиации, среднесуточных температур и относительной влажности воздуха, а также изменениями массы и размеров главных транспирирующих органов – листьев. Максимальная потребность в воде агроценоза яровой пшеницы наблюдается в период от выхода в трубку до молочной спелости, когда растения имеют максимальную транспирирующую поверхность [1].

Проведенные исследования показали, что интенсивность транспирации по всем вариантам опыта значительно изменялась на протяжении вегетационного периода. Максимальная интенсивность испарения наблюдалась в первой половине вегетации (в фазу кущения этот показатель составил 64,51-101,19 г/м2ч), очевидно, за счет большей активности физиологических процессов и более высокой кутикулярной транспирации у молодых листьев. Нельзя также не учитывать, что молодые листья более оводнены [2]. В фазу молочной спелости количество расходуемой воды по всем вариантам опыта резко снижалось, интенсивность транспирации составила 33,78-40,21 г/м2ч. В эту фазу наблюдается угнетение ростовых функций и, как следствие, торможение физиологических процессов, а также резко снижается содержание воды в вегетативной массе.

Влагообеспеченность посевов пшеницы зависит не только от складывающихся гидротермических условий, но и от физиологических особенностей культуры, от элементов агротехники. Предпосевная обработка семян экзогенными регуляторами роста оказала заметное влияние на изучаемый показатель. В период от кущения до колошения интенсивность транспирации в результате воздействия мелафена увеличилась по сравнению с контролем на 53,0-41,9 %. Обработка семян пектином увеличила данный показатель на 31,8-29,3 %, пирафеном – на 30,6-28,6 %.

В фазу молочной спелости растения, выросшие из обработанных регуляторами роста семян, теряли 33,78-37,88 г воды на единицу листовой поверхности в час. В связи с большей интенсивностью ростовых процессов в этих вариантах наблюдалось более быстрое подсыхание вегетативной массы и уменьшение содержания воды в листьях, что, в свою очередь, значительно сократило интенсивность процесса транспирации.

Увеличение показателей интенсивности транспирации в опытных вариантах во многом было обусловлено увеличением содержания свободной воды в растениях, тогда как содержание связанной воды в опытных образцах соответствовало контрольным значениям. Согласно литературным данным интенсивность физиологических процессов и темпов роста зависит в первую очередь от содержания свободной воды.

Центральное место в процессах поглощения веществ растительными клетками занимают протонные насосы плазматических мембран, генерирующие протонный потенциал, являющийся движущей силой активного транспорта органических и минеральных веществ. На уровне корневой системы работу протонных насосов можно оценить по ацидофицирующей активности – способности корневых систем экскретировать протоны при стимуляции Н+-насосов ионами калия[3].

Оценку поглотительной способности корневых систем пшеницы при предпосевной обработке семян регуляторами роста проводили в динамике по ацидофицирующей активности 7-ми, 9-ти и 11-ти суточных проростков в лабораторных условиях.

Результаты исследований показали, что под действием регуляторов роста происходит увеличение скорости работы протонных насосов.

При обработке семян пшеницы мелафеном количество протонов, выделенных за 5 часов опыта, превышало контроль в 1,19-1,29 раз в зависимости от сроков проведения эксперимента. Под действием пирафена скорость работы протонных насосов возросла по сравнению с контрольным вариантом на 6,4-24,0 %. Пектин оказал меньшее влияние на ацидофицирующую активность корневых систем проростков яровой пшеницы: на 7-е сутки превышение контрольных данных было меньше, чем в других вариантах – 18,2 %, а на 9-е и 11-е сутки значения практически не отличались от контрольных.

Скорость работы протонных насосов была наибольшей в первые часы измерения по всем вариантам опыта. Затем наблюдалось снижение количества выделяемых протонов, что свидетельствует о достижении динамического равновесия между клеткой и средой.

Увеличение поглотительной способности корневых систем под действием регуляторов роста свидетельствует об интенсификации процессов обмена веществ, так как для активного переноса необходимы синтез белков- переносчиков, энергия, поставляемая в процессе дыхания, эффективная работа транспортных АТФаз. В свою очередь, усиленное поглощение питательных элементов приводит к активизации метаболических процессов и, соответственно, ускорению темпов роста и развития растительного организма.

Таким образом, в результате проведенных исследований было установлено, что предпосевная обработка семян регуляторами роста вызывает определенные изменения физиолого-биохимических процессов в растениях пшеницы, что выражается в повышении поглотительной способности корневых систем, увеличении содержания свободной воды в растениях и интенсивности транспирации. Активизация физиологических процессов способствует увеличению ростовых показателей и общей продуктивности данной культуры.

WATER BALANCE OF SUMMER WHEAT PLANTS AFTER

THE USAGE OF GROWTH REGULATORS

Key words: transpiration rate, absorption capacity of the root system, melafen, pirafen, pectin.

The preliminary cultivation of seeds using growth regulators causes certain changes of physiological and biochemical processes in wheat plants, resulting the increase of the absorptive capacity of the root system, the increase of water content in plants and transpiration.

1. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. – М.: Росагропромиздат, 1988. – 104 с.

2. Якушкина, Н.И. Физиология растений: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 032400 «Биология» / Н.И. Якушкина, Е.Ю.

Бахтенко. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. – 463 с.

3. Воробьев, Л.Н. Регулирование ионного транспорта: теоретические и практические аспекты минерального питания растений / Л.Н.

Воробьев // Итоги науки и техники / ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. – М., 1988. – Т. 5. – С. 180.

УДК 633.11 «321» : 631.531 / ББК 42.112 : 41.

ПРИЕМЫ ДИАГНОСТИКИ И ОТБОРА

ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Ключевые слова: семена, метод отбора, посевные качества, плотность, биохимический состав, колос, пневмосепаратор.

Проведена сравнительная оценка методов отбора и выявлена их эффективность при выращивании семян яровой мягкой пшеницы. Метод отбора семян с учетом их плотности и биохимического состава гарантирует получение урожая зерна 2,82...3,34 т/га и семян с высокими посевными качествами – 2,41...2,91 т/га.

Яровая пшеница является основной зерновой культурой, возделываемой в Средневолжском регионе. В последние годы посевные площади ее сократились. Однако она продолжает оставаться ведущей в производстве зерна для продовольственных целей и на экспорт [1].

Сорт и его семена являются важнейшими факторами повышения урожайности и улучшения качества сельскохозяйственной продукции.

В условиях рыночных отношений они являются категориями, от которых зависит эффективность всего растениеводства [2].

Основной целью применения различных методов отбора при производстве элитных семян является получение и сохранение высоких урожайных качеств сорта, что является одним из основных объектов изучения семеноводства. Выбор того или иного метода отбора оказывает определяющее влияние на построение системы и схемы семеноводства и производство элитных семян.

Многочисленными опытами научных учреждений страны показана различная эффективность методов и приёмов выращивания элитных семян [3].

Разработка новых высокоэффективных методов отбора, которые позволят поддерживать и улучшать хозяйственно-полезные признаки сорта, является одним из наиболее актуальных направлений в семеноводстве.

Процесс роста и развития растений во многом зависит от качества посевного материала, так как только семена хорошего качества могут дать урожай полноценных зёрен. Лишь семена, отобранные по какимлибо оптимальным параметрам, способствуют росту их урожайности.

Исследования, проведённые современными учёными подтверждают, что семена даже с одного растения и соцветия обладают разнокачественностью, то есть отличаются друг от друга по комплексу признаков и свойств.

Проблема разнокачественности семян привлекала внимание практиков сельского хозяйства в течение многих столетий. В настоящее время определённое значение имеет вопрос разработки рациональных приёмов диагностики и отбора высококачественных семян.

Н.Н. Ульрих и Н.А. Майсурян одними из первых учёных в нашей стране сформулировали положение о необходимости механического выделения из зерновой массы наиболее биологически ценных семян и нахождении признака, по которому это разделение будет осуществляться, установили связь между биологическими и физико-механическими свойствами семян [4, 5].

Для проведения исследований по сравнительной оценке методов отбора и приёмов ускоренного размножения при выращивании элитных семян яровой пшеницы были заложены опыты в условиях опытного поля ФГУП «Учхоз «Рамзай» Пензенской ГСХА».

Цель исследований – выявить наиболее эффективные приемы диагностики и отбора при выращивании оригинальных семян (ОС) яровой пшеницы.

Объект исследований – яровая мягкая пшеница сорта Тулайковская 10.

Схема опыта: Фактор А – метод отбора: А1 – отбор по части колоса: 0 – зерно со всего колоса (контроль); 1 – зерно с верхней части колоса; 2 – зерно со средней части колоса; 3 – зерно с нижней части колоса. А2 – отбор по плотности зерна (пневмосепаратор):1 – первая фракция; 2 – вторая фракция; 3 – третья фракция.

Посевная площадь делянки 5 м, учётная 1 м, повторность четырёхкратная, размещение вариантов систематическое. Норма высева 5, млн. всхожих семян на га.

В целях изучения посевных качеств применяемых на посев семян были определены: энергия прорастания, всхожесть, масса 1000 семян, сила роста и плотность. Данные показатели определяют способность растений давать дружные всходы, более полно формировать агроценоз и способствовать формированию высокого урожая зерна и семян.

Один из главных показателей, наиболее полно характеризующий посевные качества семян, является их плотность (удельный вес).

Зёрна средней части колоса, как правило, заканчивают формирование раньше, имеют и больший удельный вес, а различные условия формирования семян в отдельных частях колоса сказываются на их продуктивности.

В проведённых исследованиях наибольший удельный вес имели семена первой фракции при рассеве на пневмосепараторе и семена из средней части колоса – 1,314 г/см и превышали контроль на 2,4%. Наименьшие показатели удельного веса были отмечены у семян с верхней части колоса – 1,272 г/см и третьей фракции при рассеве семян на пневмосепараторе – 1,266 г/см.

Энергия прорастания, % Сила роста:

Плотность семян, г/см Результаты исследований показали, что семена, отобранные по плотности и сформировавшиеся в средней части колоса характеризовались высокими показателями посевных качеств (всхожесть, энергия прорастания и сила роста), при этом семена с наименьшей плотностью имели более низкие показатели посевных качеств.

Статистический анализ показал, что наблюдалась сильная взаимосвязь посевных качеств семян и содержания в них белка с их плотностью, которая характеризовалась высокими коэффициентами корреляции – r = 0,853…0,958. Наиболее тесно коррелируют с плотностью семян энергия прорастания – r = 0,958 и масса 100 ростков – r = 0,940, наименее тесно коррелирует с плотностью семян содержание сырого белка в семенах – r = 0,853.

В результате проведённых исследований установлено, что наиболее важными показателями диагностики биологической полноценности семян являются их плотность и содержание макроэлементов и белка. Сравнительная оценка методов отбора при выращивании оригинальных семян показала, что наибольшей плотностью характеризовались семена средней части колоса и первой фракции при рассеве на пневмосепараторе.

Семена с лучшими посевными качествами получены со средней части колоса и при рассеве на пневмосепараторе (первая фракция): энергия прорастания выше, чем на контроле на 8,3%, лабораторная всхожесть – на 1,5%, длина ростков – на 2,0 см и масса 100 ростков – на 1,9 г.

Они содержали больше сырого белка на 3,67 мг и макроэлементов на одно зерно. Посевные качества семян (r = 0,899…0,958) и содержание в них белка (r = 0,853) положительно коррелируют с плотностью семян.

Наибольший урожай зерна при посеве семян с разных частей колоса получен при использовании средней его части – 2,73…3,22 т на 1 га.

Максимальный урожай при посеве семян, отобранных при рассеве на пневмосепараторе и решётах обеспечил посев первой фракции с пневмосепаратора, который составил 2,82…3,34 т на 1 га.

METHODS OF DIAGNOSTICS AND SELECTION OF HIGH-QUALITY SEEDS

OF SPRING WHEAT

Key words: seeds, selection method, sowing qualities, density, bio-chemical composition, ear, pneumatic separator.

The comparative estimation of separation methods has been done and their efficiency in growing seeds of spring soft wheat has been found. The developed method of seeds selection will ensure obtaining grain yield of 2,82…3,34 t/ha and seeds with higher sowing qualities – 2,41…2,91 t/ha if their density is taken into consideration.

1. Шевченко, С.Н. Научные основы современной технологии комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин. – М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники в АПК», 2006. – 283 с.

2. Берёзкин, А.И. Факторы и условия развития семеноводства сельскохозяйственных растений в Российской Федерации. / А. И. Берёзкин, А.М. Малько, Л.А. Смирнова, М.Н. Исламов, И.В. Горбачёв, Л.Л. Берёзкина. – М.: ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА, 2006. – 306 с.

3. Молчан, И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И.М. Молчан // Селекция и семеноводство. – 1993. – № 1. – С. 10-15.

4. Майсурян, Н.А. Биологические основы сортирования семян по удельному весу / Н.А. Майсурян // Тр. ТСХА. – 1947. – Вып. 37. – 134 с.

5. Ульрих, Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян / Н.Н. Ульрих // Труды ВИМСХ. – 1961.

– Т. 30. – С. 19-24.

УДК 633.16:631.

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АГРОЦЕНОЗА

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

Г.А. Карпова, Е.Ю. Фролова, Ю.Ю. Куприянова ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Ключевые слова: ассимиляционная поверхность, фотосинтетический потенциал, мелафен, крезацин, рибав, циркон, полифид.

В статье рассмотрены вопросы формирования и деятельности ассимиляционного аппарата яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10 при предпосевной обработке семян регуляторами роста на фоне внесения комплексного препарата «Полифит». Отмечено стимулирующие влияние изучаемого агроприема на показатели фотосинтетической деятельности посева.

Одной из приоритетных задач практической физиологии растений является увеличение доли полезного продукта в урожае через изменение скорости и направленности общих метаболических процессов в онтогенезе. Большая роль в выполнении этой задачи принадлежит управлению фотосинтетической деятельностью растений при использовании регуляторов роста. Важно добиваться быстрого развития листовой поверхности в начале вегетационного периода и оттока ассимилятов в репродуктивные органы во второй половине вегетации. В решении данной задачи большую помощь могут оказать регуляторы роста растений.

Изучение динамики формирования ассимилирующей поверхности в посевах и создание условий для оптимальной ее величины имеет большое практическое значение, так как связанные с ними показатели фотосинтеза играют значительную роль в формировании урожайности сельскохозяйственных культур. Совершенствование фотосинтетической деятельности предусматривает создание фитоценозов, способных обеспечивать наиболее эффективное усвоение энергии физиологически активной радиации (ФАР) на образование продуктов фотосинтеза и оптимальное использование их в процессах метаболизма растений с участием небольших количеств азота и минеральных элементов [1].

Многочисленные эксперименты и расчеты показывают, что для многих зерновых культур (яровая мягкая и твердая пшеница, ячмень) посев, имеющий площадь листьев не менее 40-50 тыс. м2 /га, поглощает около 90% ФАР [2].

Изучение формирования листовой поверхности растений яровой пшеницы сорта Тулайковская 10 и фотосинтетической деятельности посева при предпосевной обработке семян регуляторами роста проводилось в 2013 году в динамике по основным фазам вегетации растений на коллекционном участке Пензенской ГСХА. В опыте использованы следующие регуляторы роста: мелафен, крезацин, рибав, циркон. Непосредственно перед посевом проводилось опудривание семян комплексным препаратом полифид, включающим основные макро- и микроэлементы.

В результате проведенных исследований было установлено, что площадь листьев посева яровой пшеницы непрерывно менялась на протяжении всего вегетационного периода (табл. 1). Сначала она интенсивно возрастала, достигала максимальных значений в фазу колошения (29,31-43,82 тыс. м2/га), а затем в силу старения и отмирания листьев вновь снижалась (в фазу молочной спелости – 17,33-24,52 тыс. м2/га).

В среднем за вегетацию площадь листьев агроценоза на контроле составляла 15,16-29,31 тыс. м2/га по фазам вегетации. Использование регуляторов роста на фоне минерального питания способствовало увеличению изучаемого показателя в течение всего периода измерений. В опытных вариантах максимальное превышение контрольных значений было отмечено в фазу выхода в трубку и составило 21,9-58,2 %. Несмотря на закономерное увеличение ассимилирующего аппарата до фазы колошения, где площадь листьев агроценоза достигала 34,64-43, тыс. м2/га (варианты с использованием регуляторов роста), степень их воздействия снижалась, но и в фазу молочной спелости превышение контрольных значений в данных вариантах составляло 10,9-41,4 %.

Площадь листовой поверхности агроценоза яровой пшеницы Согласно литературным данным, площадь листовой поверхности агроценоза в фазу колошения является наиболее информативным и надежным показателем для оценки состояния посевов при прогнозировании их хозяйственной продуктивности [3].

Важно отметить, что столь значительные превышения формирования листовой поверхности агроценоза яровой пшеницы в опытных вариантах относительно контрольных данных были обусловлены в значительной степени большим количеством растений на единицу площади посева и в меньшей степени развитием листовой поверхности одного растения.

Согласно современным данным, величина общей продуктивности фотосинтеза зависит не только от функционирующей листовой поверхности, но и интенсивности фотосинтеза, а также длительности работы фотосинтетического аппарата растения. В создании биологического урожая важную роль играет фотосинтетический потенциал суммарной листовой поверхности, который определяется скоростью ее образования и временем активной работы.

В работах В.А. Кумакова [2] на пшенице показано, что при суммарной листовой поверхности посева 40-50 тыс. м2/га и сроках вегетации 90 суток, фотосинтетический потенциал составляет 1,5-2,0 млн.

м2/га·сутки, что обеспечивает получение 35-40 ц/га зерна.

В проведенных исследованиях было установлено, что значения фотосинтетического потенциала посевов пшеницы по основным фазам вегетации последовательно возрастали от кущения до спелости зерна (табл. 2). При этом максимальный ФП наблюдался в период выход в трубку-колошение. При предпосевной обработке семян регуляторами роста на всех изучаемых вариантах отмечено повышение мощности ассимиляционного аппарата.

Максимальное увеличение показателей фотосинтетического потенциала в вариантах с регуляторами роста отмечено до фазы выхода в трубку – 21,9-48,3%. Далее стимулирующее воздействие несколько снижалось и в период колошение – спелость составляло 7,8-32,9%. В течение всего периода измерений наиболее высокие результаты наблюдались при использовании мелафена и рибава.

Фотосинтетический потенциал яровой пшеницы В целом за вегетационный период величина ФП в посевах пшеницы по вариантам опыта составляла 1,78-2,46 млн. м2·сутки /га. При этом, несмотря на сокращение вегетационного периода растений, обработанных регуляторами роста, фотосинтетический потенциал возрастал на 253,4-684,2 тыс. м2·сутки /га, что составило 14,3-38,5%.

Таким образом, использование регуляторов роста на фоне минерального питания, при использовании комплексного удобрения полифид, способствовало активному развитию и деятельности ассимиляционного аппарата агроценоза яровой пшеницы, что имеет существенное значение в формировании продуктивности изучаемой культуры.

THE PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY OF WHEAT’S AGROCENOSIS

AFTER THE USAGE OF GROWTH REGULATORS.

Key words: assimilation superficies, photosynthetic potential, melafen, krezacin, ribeye, zircon, polyphid.

The article discusses formation and activity of the assimilation process of summer wheat named Tulaykovskaya 10 after the preliminary cultivation of seeds using growth regulators with complex preparation " Polyphid ". The stimulating influence of the studied agromethod on the photosynthetic activity of sowing was noticed.

1. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. – М.: Наука, 1988. – С.

5-28.

2. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. – М.: Росагропромиздат, 1988. – 104 с.

3. Карпова Г.А., Миронова М.Е. Оптимизация продукционного процесса агроценоза яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста. – Нива Поволжья. – 2009. - №1. – С.8-13.

УДК 633.112.9:631.526.

АДАПТИВНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Ключевые слова: адаптивность, сорт, среда, исходный материал, изменчивость признаков, озимая тритикале, урожайность.

В статье изложены признаки адаптивности сортов озимой тритикале применительно к условиям Среднего Поволжья. Установлены особенности формирования урожайности озимой тритикале в изучаемой зоне.

Эколого-генетическая модель организации сложных количественных признаков показала, что любой сложный признак детерминируется «блуждающим» спектром генов, т.е. при смене лимитирующего фактора внешней среды меняется число и набор генов, детерминирующих генетическую изменчивость количественного признака в популяции. Это позволяет раскрыть природу взаимодействия «генотип-среда» и позволяет разработать подходы к прогнозированию этих эффектов, встает вопрос о необходимости оценить генотипы в типичных условиях.

Основная цель экологической селекции – обеспечить возможность использования эколого-географических факторов на всех этапах селекции разных направлений. Но наибольшее значение экологические методы приобретают при создании высокоадаптивных сортов и гибридов.

Селекция на адаптивность по разным признакам имеет специфику.

Важнейшей задачей ее является оптимальное сочетание продуктивности признака и его экологической устойчивости. Основой для определения адаптивных характеристик генотипов является использование экологической изменчивости, которая индуцируется испытанием генотипов в меняющихся условиях среды Среднего Поволжья.

Результаты экологического испытания используются при оценке пригодности природной среды для работы на разных этапах селекции на адаптивность. При этом выявляются общие закономерности и специфика изменчивости и наследование признаков, определяющих адаптивную способность.

Экологическая изменчивость озимой тритикале сортов Тальва 100, Аграф, Доктрина 100, Орлик, Привада, Рондо была изучена при длительном испытании в одном пункте.

Большая продолжительность вегетационного периода изученных сортов озимой тритикале позволяла оценить экологическую изменчивость признаков этой культуры путем использования сезонной изменчивости (по схеме «генотип-год»). При испытании сортов признак – длина вегетационного периода колебался незначительно (от 298 до дней). Признак зимостойкость растений у изученных сортов оценивался от 2,5 до 5,0 баллов, в зависимости от погодных условий.

Изменчивость ряда признаков являлась общей для сортов разных сроков созревания. Наибольшая амплитуда изменчивости 10-30 % присуща признакам «количество продуктивных стеблей», «число колосков в колосе», «озерненность колоса». Засушливые условия снижали озерненность колоса изученных сортов озимой тритикале, череззерница в колосе варьировала от 6 до 40 %. Формирование продуктивных побегов у изученных сортов в сильной степени зависит от полевой всхожести и выживаемости растений к уборке.

Экологическая изменчивость признаков «высота растений», «длина колоса», «число зерен в колосе» не превышала по результатам исследований уровень 20 %. Признак высота растений у изученных сортов варьировал по годам исследований от 78 до 134 см От погодных условий года выращивания во многом зависело формирование зерна. Налив зерна нормально в течении 45-52 дней проходил при благоприятных условиях года. Высокая температура, уменьшение количества осадков в фазу формирования зерна приводило к сокращению налива зерна, к уменьшению массы 1000 зерен и снижению урожайности.

Уровень межсортового варьирования характеризует разнообразие изучаемого генофонда и делает возможным отбор генотипов, характеризующихся наилучшими значениями того или иного показателя. За годы исследований нами выявлено, что наибольшей ценностью для селекции на адаптивность в зоне Среднего Поволжья обладают сорта озимой тритикале: Аграф, Доктрина 100, Орлик.

Для каждого региона присущи свои, специфические для него, сочетания почвенно-климатических и погодных условий, типичная динамика их изменений в период вегетации растений, с различной амплитудой их изменений в разные годы и в отдельные их сезонные отрезки. Устойчивость к этим лимитирующим факторам у разных компонентов структуры урожая растений существенно различается, что дает основание говорить о разной степени стабильности разных элементов продуктивности генотипов.

Изучение сезонной изменчивости позволяет вести отбор стабильных форм в конкретных условиях. При отборе необходимо учитывать адаптивное значение количественных признаков. Признаки, нейтральные в экологическом плане и не связанные с продуктивностью, можно изменять путем отбора в любом направлении, не влияя на адаптивность селекционного материала по сравнению с исходным. Адаптивное значение признаков следует учитывать, чтобы избежать создания экологически неустойчивых сортов.

ADAPTABILITY AND STABILITY OF TRITICALE WINTER VARIETIES

IN THE CONDITIONS OF MIDDLE VOLGA REGION

Key words: adaptibility, variety, environment, initial material, variation of traits, winter triticale, crop yield.

The article represents the adaptability signs of triticale winter varieties in the conditions of middle Volga Region. The main features of increasing the winter triticale yield in describing area are set in the work.

УДК 633.112.9:631.53.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА

Ключевые слова: культура, тритикале, зерно, сорт, урожайность, продуктивность.

В статье приведены данные о влиянии нормы высева на продуктивность яровой тритикале. Установлены особенности формирования урожайности яровой тритикале в изучаемой зоне, определена оптимальная норма высева семян сорта Укро.

В связи с возросшей ролью тритикале в мировой экономике в последние годы стоит задача уточнения оптимальной густоты продуктивного стеблестоя для формирования максимальной урожайности и влияния различных коэффициентов высева на продуктивность яровой тритикале в каждом конкретном регионе.

В комплексе агротехнических мероприятий, направленных на получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур, большое значение имеет норма высева семян. Она не является величиной постоянной и зависит от способности сорта к кущению, мощности развития растений, влажности почвы, физико-механического состава почвы, назначения посева, предшественника и других факторов. Для нормального роста и развития растения требуют соответствующей площади питания, при которой они могут получать в достаточном количестве влагу и питательные вещества. Вопрос об оптимальных нормах высева становится актуальным в связи с внедрением яровой тритикале в производство.

Многочисленными опытами установлено, что урожайность зерновых снижается как при изреженных посевах, так и при чрезмерно густых. В первом случае из-за неполного использования отводимой площади питания, во втором – из-за недостатка влаги, света и питательных веществ. В последнем случае зерно формируется щуплым с низкими товарными и посевными качествами. В изреженных посевах увеличивается кустистость растений, образуется большое количество подгона и подсева, что приводит к разнокачественности семян и затягиванию периода роста.

Опыты закладывали на делянках площадью 1,5 м2, повторность в опыте шестикратная. Изучались нормы высева семян – 4,5; 5,0; 5,5 млн.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ СТАРООСКОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ) СТАРООСКОЛЬКИЙ ГОРОДСКОЙ ИНСТИТУТ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧИТЕЛЕЙ МАТЕРИАЛЫ ТЕЗИСОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАНИЯ И

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ Московский государственный зоологический парк ЕЖЕГОДНЫЙ ОТЧЕТ ANNUAL REPORT 2008 Вставить эмблемы с официального бланка зоопарка ЕАРАЗА, ЕАЗА, ВАЗА, ЕЕП. МОСКВА 2009 1 Министерство культуры Российской Федерации Правительство Москвы Департамент культуры города Москвы Московский государственный зоологический парк ЕЖЕГОДНЫЙ ОТЧЕТ Информационно-справочный материал о работе Московского зоопарка в 2008...»

«Методическое объединение вузовских библиотек Алтайского края Вузовские библиотеки Алтайского края Сборник Выпуск 12 Барнаул 2013 ББК 78.34 (253.7)657.1 В 883 Редакционная коллегия: Л.В. Болячевец, Т.Н. Злобина, И.Н. Кипа, Т.А. Мозес, Н.Г. Шелайкина, Е.А. Эдель Гл. редактор: Н.Г. Шелайкина Отв. за выпуск: М. А. Куверина Компьютерный набор: Е. А. Эдель Вузовские библиотеки Алтайского края: сборник : Вып. 12 : / Метод. об-ние вуз. б-к Алт. края. – Барнаул : Типография АлтГТУ, 2013. – 74 с. В...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ ИМЕНИ В. Р. ВИЛЬЯМСА Научное обеспечение кормопроизводства России Материалы Международной научно-практической электронной конференции, посвященной 100-летию ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса (ГНУ ВИК Россельхозакадемии, 12-13 июня 2012 г.) МОСКВА2012 1 НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ. Материалы Международной научно-практической электронной...»

«Основные документы Издание 2012 г. ЮНЕСКО  Издание 2012 г. Основные документы Организация Объединенных Наций по вопросам образования, наук и и культуры Основные документы Издание 2012 года, включающее тексты документов и изменения, принятые Г неральной конференцией е на 36-й сессии (Париж, 25 октября – 10 ноября 2011 г.) ЮНЕСКО, Париж 2012 г. Издано в 2012 г. Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 7, place de Fontenoy, 75352 Paris 07 SP Набрано и отпечатано в...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ БОТАНИЧЕСКИЙ САД ИМ. Э.ГАРЕЕВА ИНТРОДУКЦИЯ, СОХР АНЕНИЕ БИОР АЗНООБР АЗИЯИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Р АСТЕНИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения чл.-корр. НАН КР, профессора Э. Гареева и Международному Году Биоразнообразия (2010) (г. Бишкек, 7-9 сентября 2010 год) Настоящая публикация подготовлена при финансовой поддержке проекта Bioversity International / UNEP-GEF “In Situ/On Farm сохранение и...»

«МАТЕРИАЛЫ III СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАОЧНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО СТУДЕНТОВ XXI СТОЛЕТИЯ Часть I Новосибирск, 2012 г. УДК 08 ББК 94.3 Н 34 Н 34 Научное сообщество студентов XXI столетия: материалы III студенческой международной заочной научно-практической конференции. Часть I. (23 мая 2012 г.) — Новосибирск: Изд. Сибирская ассоциация консультантов, 2012. — 192 с. ISBN 978-5-4379-0096-3 Сборник трудов III студенческой международной заочной научнопрактической...»

«ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ В ДИАЛОГЕ КУЛЬТУР: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБРАЗОВАНИЕ Саранск 2009 0 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Н. П. ОГАРЕВА ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ В ДИАЛОГЕ КУЛЬТУР: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБРАЗОВАНИЕ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«VII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 13 г. ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЯ СЕМЯНОК СИНТЕТИЧЕСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРВОГО ЦИКЛА ПРОСТОГО РЕКУРРЕНТНОГО ОТБОРА Обыдало А.Д. 350038, Краснодар, ул. Филатова, 17 ГНУ ВНИИ масличных культур имени В.С. Пустовойта Россельхозакадемии 1exxkrd@mail.ru Для повышения урожая семянок синтетических популяций подсолнечника в результате первого цикла рекуррентного отбора с использованием фонового и корректирующего признаков...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 11 г. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МИКРОСКЛЕРОЦИЕВ Macrophomina phaseolina (TASSI) GOID. Саенко Г.М. 350038, Краснодар, ул. Филатова, 17 ГНУ ВНИИ масличных культур им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии vniimk-center@mail.ru Показано формирование микросклероциев гриба в местах локализации мицелия. Наиболее вредоносным является образование микросклероциев в сосудах метаксилемы, вызывающее их закупорку и гибель растений сои....»

«Комитет общего и профессионального образования Ленинградской области ГОУ ДПО Ленинградский областной институт развития образования Воспитание в современной образовательной среде Материалы региональной научно-практической конференции Санкт-Петербург 2011 УДК 37.018 (063) ББК 74.58 я431 Печатается по решению кафедры педагогики и психологии ЛОИРО в рамках реализации Долгосрочной целевой программы Приоритетные направления развития образования Ленинградской области на 2011–2015 гг. Ответственный...»

«Центр культуры Урал • один из крупнейших екатеринбургских культурно-досуговых комплексов широкого профиля; • современный архитектурный облик; • стильный дизайн интерьеров. Площадь парковки 700 кв.м. 12144 кв.м. Общая площадь Центра Площадь открытого пространства 3000 кв.м. Рациональная планировка и вместимость залов, фойе, кулуаров, кафе, а так же оснащение Центра культуры самым современным световым и звуковым оборудованием, кино и видеопроекционной, концертной аппаратурой, устройствами для...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА ДЛЯ СЛЕПЫХ КРАСНОЯРСКАЯ КРАЕВАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА – ЦЕНТР СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ ПО ЗРЕНИЮ СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ПО ЗРЕНИЮ: ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ Материалы международной научно-практической конференции Красноярск, 28–29 сентября 2010 г. КРАСНОЯРСК ББК 74. С Составитель: Доктор педагогических наук,...»

«Актуальные проблемы физической культуры и спорта, физического воспитания и оздоровления учащейся молодежи: материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию факультета физической культуры : [Карельская государственная педагогическая академия-80 лет, 2011, 133 страниц, 5987741254, 9785987741252, Изд-во КГПА, 2011. Сборник адресован преподавателям физической культуры учреждений начальной, средней и высшей школы, тренерам, научно-педагогическим работникам в сфере образования и спорта...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации ФГБОУ ВПО Сочинский государственный университет Филиал ФГБОУ ВПО Сочинский государственный университет в г.Нижний Новгород Нижегородской области Факультет Туризма и физической культуры СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ АДАПТИВНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В РАБОТЕ С ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ ОТКЛОНЕНИЯ В СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ Материалы III Межвузовской научно-практической конференции 16 февраля 2012 г., г. Нижний Новгород Нижний Новгород 2012 ББК 75.0 С 56 Современные...»

«Департамент образования, культуры и молодежной политики Белгородской области ОГАОУ ДПО (повышения квалификации) специалистов Белгородский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Кафедра управления образовательными системами Развитие одаренности в современной образовательной среде Сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием 2 октября 2012 года Часть I Белгород 2012 Печатается по решению ББК 74.202...»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНСПОРТТУРИЗМ РОССИИ) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА г. СОЧИ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ СОЧИ-ЭКСПО ВСЕРОССИЙСКАЯ (С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ) НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СПОРТИВНАЯ МЕДИЦИНА. ЗДОРОВЬЕ И ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА....»

«ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящий сборник статей отражает результаты научных исследований авторов – участников III Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в физическом воспитании студентов, которая прошла 21–23 марта в г. Минске, в Белорусском государственном университете. Особенностью конференции явилось ее сочетание с трехдневным фестивалем школ здоровья и школ единоборств, сетью мастер-классов и учебных семинаров, многочисленными показательными выступлениями, в которых...»

«Комитет по образованию, наук е, культуре, спорту и делам молодежи Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан Министерство образования Республики Башкортостан Министерство культуры Республики Башкортостан Министерство молодежной политики и спорта Республики Башкортостан Башкирский государственный университет Нефтекамский филиал Башкирского государственного университета МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО И СОГЛАСИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть I Уфа РИЦ БашГУ...»

«Планирование подготовки специалистов в условиях уровневого высшего образования: материалы всерос. науч.-практ. конф. (15-17 апр. 2009 г.), 2009, 82 страниц, 5802109947, 9785802109946, Изд-во ПетрГУ, 2009. Материалы конференции предназначены для специалистов Опубликовано: 6th May Планирование подготовки специалистов в условиях уровневого высшего образования: материалы всерос. науч.-практ. конф. (15-17 апр. 2009 г.),,,,. Форма политического сознания формирует политический процесс в современной...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.