WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

rep

Генеральная конференция

Confrence gnrale

31-я сессия

31e session

Доклад

Rapport

!"#$*)('&

General Conference

Paris 2001

!"#$%&&1(0/).-,+*)(

31st session 2+234 Report Conferencia General 31a reunin y Informe 31 C/REP/15 27 августа 2001 г.

Оригинал: английский

ДОКЛАД МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КОМИТЕТА

ПО ОХРАНЕ ВСЕМИРНОГО КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ

О СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (2000-2001 гг.)

АННОТАЦИЯ

Источник: Статья 29.3 Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, в соответствии с которой «Комитет представляет каждой очередной сессии Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, наук

и и культуры доклад о своей деятельности».

История вопроса: Межправительственный комитет по охране всемирного культурного и природного наследия был учрежден в соответствии с положениями Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, принятой Генеральной конференцией на ее 17-й сессии 16 ноября 1972 г.

Цель: В настоящем докладе содержится информация об основных мероприятиях, связанных с осуществлением Конвенции о всемирном наследии, за период после 12-й сессии Генеральной ассамблеи государств– сторон Конвенции о всемирном наследии, состоявшейся в октябре 1999 г.

Требуемое решение: Принятия решения по настоящему докладу не требуется.

31 С/REP/

СОСТАВ И ФУНКЦИИ КОМИТЕТА ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

I.

Число государств-сторон Конвенции о всемирном наследии По состоянию на 1 октября 1999 г. насчитывалось 157 государств-сторон 1.

Конвенции. По состоянию на 6 июня 2000 г. это число достигло 164. После октября 1999 г. государствами-сторонами Конвенции стали следующие государства: Израиль (6/10/1999), Намибия (6/4/2000), Кирибати (12/5/2000), Коморские Острова (27/9/2000), Руанда (28/12/2000), Ниуэ (23/1/2001) и Объединенные Арабские Эмираты (11/5/2001).

Список государств-сторон можно получить по запросу в Центре всемирного наследия, а также найти на веб-сайте Центра1.

Членский состав Комитета всемирного наследия Двенадцатая сессия Генеральной ассамблеи государств-сторон избрала семь 2.

новых членов Комитета: Бельгия, Египет, Италия, Китай, Колумбия, Португалия и Южная Африка. Полный список членов Комитета можно получить по запросу в Центре всемирного наследия, а также найти на веб-сайте Центра2.

Члены президиума Комитета всемирного наследия С октября 1999 г. по декабрь 2000 г.:

3.

Председатель: Г-н Абделазиз Тури (Марокко) Заместители председателя: Австралия, Венгрия, Греция, Зимбабве, Мексика Г-жа Анне Ламмила (Финляндия)3 и Докладчики:

Г-н Кевин Кифф (Австралия) С декабря 2000 г.:

Председатель: Г-н Питер Кинг (Австралия) Заместители председателя: Канада, Марокко, Таиланд, Финляндия и Эквадор Докладчик: Г-н Доусон Мунджери (Зимбабве) Сессии руководящих органов Конвенции о всемирном наследии Всего на отчетный период запланировано десять сессий руководящих органов 4.

Конвенции о всемирном наследии:

Сессия Место Дата проведения 4-я внеочередная сессия Комитета Париж, Франция 30 октября 1999 г.

23-я внеочередная сессия президиума Марракеш, Марокко 26–27 ноября 1999 г.

23-я сессия Комитета Марракеш, Марокко 29 ноября – 4 декабря 1999 г.

24-я сессия президиума Париж, Франция 26 июня – 1 июля 2000 г.

24-я внеочередная сессия президиума Кэрнс, Австралия 23–24 ноября 2000 г.

13-я сессия Генеральной ассамблеи государств- Париж, Франция 30–31 октября 2001 г.

http://www.unesco.org/whc/wldrat.htm.

http://www.unesco.org/whc/committ.htm.

23-я внеочередная сессия президиума и 24-я сессия президиума.

Специальная сессия президиума (Будапешт) и 24-я внеочередная сессия президиума.

31 C/REP/15 – page Целевая группа по осуществлению Конвенции о всемирном наследии Комитет на своей 23-й сессии (1999 г.) создал целевую группу под председательством г-жи Кристины Камерон (Канада) для определения практических мер с целью более эффективного осуществления Конвенции. Первостепенное внимание целевая группа уделяла путям совершенствования:

• организации и проведения сессий руководящих органов;

• управления информацией и документацией.

На основе рекомендаций целевой группы Комитет на своей 24-й сессии в ноябре/декабре 2000 г. принял решение осуществить ряд реформаторских мер, включая следующие:

• изменение начиная с 2002 г. календарного графика и цикла совещаний по всемирному наследию с июня/ноября на апрель/июнь;

• введение системы принятия решений на основе пунктов A и B (пункты A:

пункты, которые принимаются консенсусом, пункты B: пункты, требующие • введение в Фонде всемирного наследия двухлетнего бюджета, совпадающего с бюджетным циклом ЮНЕСКО;

• реформирование системы уставной документации и совершенствование связи между Центром всемирного наследия и Комитетом;

• перенос с 1 июля на 1 февраля конечного срока, установленного для представления новых предложений о включении. В течение переходного периода будет действовать следующее расписание:



Пересмотр Оперативного руководства по осуществлению Конвенции о всемирном наследии На основе рекомендаций Международного совещания экспертов по пересмотру Оперативного руководства, Кентербери (Соединенное Королевство, 10–14 апреля Всесторонние предложения о включении в полном объеме, полученные Центром всемирного наследия до 31 декабря 2000 г., будут рассматриваться вместе с предложениями о включении, отложенными или перенесенными с предыдущих совещаний наряду с изменениями границ объектов, уже включенных в Список. Комитет может также постановить рассмотреть в порядке исключения ситуации, подпадающие под действие пункта 67 Оперативного руководства.

2000 г.) Комитет на своей 24-й сессии постановил изменить структуру Руководства и представить его в удобной для пользователя форме.

Справедливая представленность в Комитете всемирного наследия В соответствии с резолюцией 12-й сессии Генеральной ассамблеи государствсторон (октябрь 1999 г.) и итогами дискуссии на 23-й сессии Комитета (1999 г.) учреждена рабочая группа по справедливой представленности в Комитете всемирного наследия. Эта рабочая группа учреждена на совещании государств-сторон, состоявшемся в Штаб-квартире ЮНЕСКО, 21 января 2000 г., а ее председателем назначен посол и постоянный представитель Франции при ЮНЕСКО Е. П. г-н Жан Мюзителли. В период с февраля по апрель 2000 г. в ЮНЕСКО состоялись четыре заседания группы.

В итоге рабочая группа приняла следующие три рекомендации с целью обеспечения справедливой представленности в Комитете всемирного наследия:

сократить до четырех лет нынешний срок полномочий членов Комитета наряду с этим увеличить до 28 число членов Комитета всемирного наследия;

(iii) установить фиксированное число мест для групп государств-сторон, оставив определенное число мест для заполнения путем выборов на открытой 10. Рекомендации рабочей группы были затем обсуждены на специальной сессии президиума (октябрь 2000 г.) и 24-й сессии Комитета (Кэрнс, 2000 г.). В результате на 13-й сессии Генеральной ассамблеи государств-сторон (6-7 ноября 2001 г.) будет представлен соответствующий проект резолюции (см. WHC-2001/CONF.206/5).

СПИСОК ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

II.

Предложения о включении объектов в Список всемирного наследия 11. На основе предложений о включении, представленных государствами-сторонами в соответствии со статьей 11 Конвенции, Комитет всемирного наследия за время, прошедшее после представления своего последнего доклада Генеральной конференции, включил в Список всемирного наследия 109 новых объектов.

Карибский бассейн 31 C/REP/15 – page 12. Общее число объектов, включенных в Список всемирного наследия по состоянию на 1 января 2001 г., составляет 690 (529 культурных объектов, 138 природных объектов и 23 смешанных объекта).

13. Список всемирного наследия6 можно получить, обратившись в Центр всемирного наследия.

Предварительные перечни 14. В соответствии со статьей 11 Конвенции и пунктами 7 и 8 Оперативного руководства по осуществлению Конвенции о всемирном наследии и Приложением I к нему, государствам-членам предлагается подготовить «перечень» объектов, которые они намерены представить для включения в течение последующих 5-10 лет, с тем чтобы дать Комитету возможность оценивать в самых широких пределах «выдающуюся универсальную ценность» каждого объекта, представляемого для включения в список. Эти так называемые «предварительные перечни» помогают также Международному совету по охране памятников и исторических мест (ИКОМОС) и Международному союзу охраны природы (МСОП) оценивать новые предложения.

15. По состоянию на 6 июня 2001 г. 119 из 164 государств-сторон представили предварительные перечни культурных, природных и смешанных объектов, что на 12% больше, чем на предыдущей сессии Генеральной конференции в 1999 г.

Пути и средства обеспечения репрезентативности Списка всемирного наследия 16. В соответствии с резолюцией «Пути и средства обеспечения репрезентативности Списка всемирного наследия», принятой на 12-й сессии Генеральной ассамблеи государств-сторон и итогами дискуссии по этому вопросу на 23-й сессии Комитета, на совещании государств-сторон, состоявшемся в ЮНЕСКО 21 января 2000 г. учреждена рабочая группа по вопросам репрезентативности Списка всемирного наследия. Председателем рабочей группы назначен посол и постоянный представитель Бенина при ЮНЕСКО Е. П. г-н Олабийи Б. Ж. Яй.

17. В период с января по апрель 2000 г. эта рабочая группа провела четыре заседания и подготовила ряд рекомендаций, касающихся роли и использования предварительных перечней, приоритетов при рассмотрении большого числа предложений о включении, возможности использования произвольной системы показателей и предложений по укреплению потенциала недопредставленных регионов. В результате дальнейшего обсуждения на специальной сессии президиума, состоявшейся в Будапеште в октябре 2000 г., эти рекомендации были уточнены и приняты и затем представлены 24-й сессии Комитета (Кэрнс, 2000 г.), которая приняла их и представит 13-й сессии Генеральной ассамблеи государств-сторон (см. WHC-2001/CONF.206/6).

Решение вопроса о числе предложений о включении ежегодно рассматриваемых Комитетом 18. В соответствии с итогами обсуждения, состоявшегося на 24-й сессии Комитета (Кэрнс, 2000 г.), в качестве первого шага на временной основе было предложено, чтобы на 27-й сессии Комитета в 2003 г., число предложений о включении, рассматриваемых Комитетом, было ограничено 30 новыми объектами.





WHC.2001/3, январь 2001 г. Адрес в Интернете: http://www.unesco.org/whc/heritage.htm.

19. Для отбора 30 новых объектов, которые будут рассматриваться, и учета репрезентативности Списка всемирного наследия в порядке очередности7 будут применяться следующие критерии: в случае, если число полученных предложений о включении превышает максимальное число, установленное Комитетом, то каждый год до направления предложений о включении на оценку консультативным органам Центра всемирного наследия при определении того, какие объекты следует направлять на рассмотрение, будет применять следующую систему очередности:

предложения о включении объектов, представленные государствомi) стороной Конвенции, объекты которого ни разу не вносились в список8;

предложения любого государства-стороны Конвенции о включении в Список объектов, которые относятся к категории непредставленных или недопредставленных природных и культурных объектов, что устанавливается анализом, проведенным Секретариатом и консультативными органами, который рассматривается и утверждается Комитетом9;

(iii) другие предложения о включении.

III. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ

20. В 1994 г. Комитет принял Глобальную стратегию для составления сбалансированного и представительного Списка всемирного наследия. Однако Комитет подчеркнул также, что объекты, включенные в Список всемирного наследия, должны иметь «выдающуюся универсальную ценность», как этого предусмотрено в Конвенции, и должны отвечать критериям, принятым Комитетом10.

21. В 2000-2001 гг. в соответствии с резолюцией о путях и средствах обеспечения лучшей репрезентативности Списка всемирного наследия, принятой на 12-й сессии Генеральной ассамблеи в 1999 г. (см. пункты 18 и 19 выше), Комитет рассмотрел и одобрил региональные планы действий и ряд тематических мероприятий по осуществлению Глобальной стратегии. В ходе проведения региональных и тематических мероприятий были подготовлены новые предварительные перечни и оказывалось содействие в подготовке предложений для включения новых видов ценностей в Список всемирного наследия.

22. С учетом рекомендаций консультативного совещания экспертов по теме «Леса всемирного наследия» (Индонезия, 1998 г.) в Список всемирного наследия включены новые объекты тропических лесов в Боливии, Бразилии, Индонезии, Коста-Рике, При внесении предложений о включении объектов в Список государствам-сторонам Конвенции предлагается учитывать целесообразность достижения разумной сбалансированности между числом объектов культурного наследия и числом объектов природного наследия, включенных в Список всемирного наследия (пункт 15 Оперативного руководства).

При оценке этих и всех других предложений о включении консультативные органы должны и далее применять строгие критерии оценки, установленные в Оперативном руководстве.

Комитет на своей 24-й сессии (Кэрнс, 2000 г.) рекомендовал консультативным органам и Центру всемирного наследия «продолжать анализ объектов, включенных в Список всемирного наследия, и предварительные перечни на региональной, хронологической, географической и тематической основе». (Доклад 24-й сессии, пункт VI.2). Этот анализ составит основу для определения недопредставленных тем и категорий Всемирного наследия, которая будет использоваться для отбора предложений о включении, которые будут рассматриваться каждый год Комитетом.

WHC.99/2, март 1999 г. http://www.unesco.org/whc/opgutoc.htm.

31 C/REP/15 – page Малайзии, на Суринаме и Филиппинах. Началась подготовка еще одной группы объектов (Индонезия и Мадагаскар) и предложений о включении трансграничных объектов (Индонезия/Малайзия).

23. В Палаване (Филиппины, 17–21 сентября 2001 г.) была проведена глобальная консультация экспертов с целью выявления прибрежных и морских экосистем и экосистем малых островов тропической зоны, которые могут быть включены в Список всемирного наследия, а также описания стратегий представления предложений о включении в этот список.

24. В целях обеспечения репрезентативности и сохранности объектов геологического наследия были организованы следующие мероприятия:

• Международный семинар специалистов по геологическому всемирному наследию, Рио-де-Жанейро (Бразилия, 7–8 августа 2000 г.);

• Конференция по ископаемым объектам всемирного наследия, Австралия 25. На сегодняшний день в Список всемирного наследия включены 23 культурных ландшафта из всех регионов11. Были осуществлены следующие мероприятия:

• в 2000–2001 гг. подготовлено руководство «Управление культурными ландшафтами» с целью публикации в 2002 г.;

• проведено совещание по теме «Культурные ландшафты: концепция и осуществление», (Катания, Италия, 8-11 марта 2000 г.);

• опубликованы и распространены материалы симпозиума «Памятник – объект – культурный ландшафт» (Вахау, Австрия, октябрь 1998 г.).

26. 16 января 2001 г. Европейский парламент принял резолюцию 2000/2063 (INI), озаглавленную «Резолюция Европейского парламента о применении Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия в государствах - членах Европейского союза»12. В этой резолюции признается ответственность Европейского союза, в государствах-членах которого находится 30% всех объектов всемирного наследия, за исправление дисбаланса в Списке всемирного наследия путем определения новых видов наследия и оказания помощи неевропейским государствам в идентификации и охране объектов наследия. Резолюция усиливает соответствующие положения Конвенции и требует того, чтобы оценивалось воздействие проектов, использующих структурные фонды Сообщества, до утверждения таких проектов в государствах – членах Союза.

27. В ходе 24-й сессии Комитета всемирного наследия состоялся форум «Всемирное наследие коренных народов» (Кэрнс, 2000 г.). Основная рекомендация этого форума касалась создания совета экспертов по всемирному наследию коренных народов (СЭВНКН). Комитет всемирного наследия обсудит это предложение в 2001 г.

http://www.unesco.org/whc/exhibits/cultland/landscape.htm.

http://www.europarl.eu.int/plenary/default_en.htm; см. также документ A5-0382/2000 или http://www.unesco.org/whc/archive/eu-pv2.html.

В Африке были организованы следующие семинары:

28.

• семинар по вопросам подготовки и повышения информированности в области борьбы с хищением артефактов природного и культурного наследия с объектов всемирного наследия для сил обороны и безопасности, работников туристического бизнеса и местных общин (Ниамей, Нигер, • африканский региональный семинар «Обмен опытом и перспективы укрепления сотрудничества» для управляющих объектами всемирного природного наследия (Фараборва, Южная Африка, сентябрь 2000 г.);

• совещание экспертов «Аутентичность и целостность в условиях Африки»13, национальный памятник Великий Зимбабве (Зимбабве, 26-29 мая 29. Для региона Арабских государств одна из стратегических целей состоит в идентификации и подготовке предложений о включении дополнительного числа природных объектов в Список всемирного наследия, и в связи с этим был организован следующий семинар:

• Региональный учебный семинар по вопросам создания потенциала в целях содействия повышению информированности о необходимости обеспечения сохранности природного наследия в Арабском регионе, Мускат (2000 г.), в котором приняли участие большинство стран Персидского залива.

30. В «Периодическом докладе о состоянии сохранности объектов всемирного наследия в Арабских государствах», который был представлен на 24-й сессии Комитета всемирного наследия (Кэрнс, 2000 г.), анализируются предварительные перечни, составленные государствами-сторонами этого региона, и отмечается необходимость проведения тематических исследований, посвященных культурным ландшафтам, современному наследию, а также арабскому и исламскому наследию.

31. Для региона Азии-Тихого океана были организованы два семинара по природному наследию:

• семинар по вопросам разработки стратегического плана в целях улучшения репрезентативности объектов природного и смешанного наследия в Восточной и Юго-Восточной Азии, организованный Японией в Токио и на острове Якусима, который является объектом Всемирного наследия • консультативное совещание экспертов «Биологическое разнообразие и назначенные и потенциальные объекты всемирного наследия в тропических карстовых экосистемах региона Азии и Тихого океана», национальный парк Гунунг Мулу (Малайзия, 25–30 мая 2001 г.).

“Authenticity and Integrity in an African Context – Expert Meeting / Authenticit et intgrit dans un contexte africain – Runion d’experts”, издательство Галя Саума-Фореро. Материалы совещания по Глобальной стратегии, состоявшегося 26-29 мая 2000 г. в Великом Зимбабве (Зимбабве).

31 C/REP/15 – page 32. В отношении культурного наследия региона Азии и Тихого океана продолжал применяться комплексный подход, объединяющий мероприятия в рамках Глобальной стратегии, тематические исследования, анализ предварительных перечней и представление периодических докладов в контексте создания национального потенциала в целях обеспечения сохранности и развития культурного наследия, а также управления им. Были организованы следующие мероприятия:

• первая международная конференция «Роль местного правительства в обеспечении сохранности всемирного природного наследия» (Кагосима, • совещание экспертов по Глобальной стратегии «Культурное наследие Центральной Азии» (Ашхабад и Мерв, Туркменистан, 11–17 мая 2000 г.);

• совещание по Глобальной стратегии и представлению периодических докладов» в отношении культурных объектов всемирного наследия в ЮгоВосточной Азии (Торая, Индонезия, 24–28 апреля 2001 г.);

• ознакомительная поездка во Францию и Италию мэров шести городов, построенных на Великом Канале в период княжества У, и специалистов по историческим городам и культурным ландшафтам из Китая (25 апреля – • ознакомительная поездка для специалистов из Корейской НародноДемократической Республики (КНДР) на объекты всемирного наследия Стонхендж (Соединенное Королевство) и Карнак (Франция) (27 апреля – • миссия ЮНЕСКО в Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР) (4–12 августа 2000 г.) по оказанию поддержки национальным усилиям в подготовке нового предварительного перечня и предложения о включении в Список всемирного наследия гробницы королей эпохи Когурё;

• международная конференция «Управление культурным наследием и развитие городов» (Пекин, 5–7 июля 2000 г.);

• международное заседание круглого стола мэров городов-крепостей, включенных в Список всемирного наследия (Сувон, Республика Корея, 5– • обследование всемирного наследия конца XIX и ХХ вв. в Китае (2000 г.);

• региональный семинар ЮНЕСКО «Подготовка докладов о состоянии сохранности объектов всемирного культурного наследия в Азии» (Кёнджу, Республика Корея, 11–13 июля 2001 г.);

• специалист в области всемирного наследия по региону Тихого океана осуществил миссии в Фиджи, Кирибати, Науру, Ниуэ, Папуа-Новую Гвинею, Самоа, Тонга и другие островные государства Тихого океана с целью содействия ратификации и осуществлению Конвенции (2000-2001 гг.).

33. В регионе Латинской Америки и Карибского бассейна были осуществлены следующие мероприятия:

• региональное тематическое совещание «Культурные ландшафты в Центральной Америке» (Сан-Хосе, Коста-Рика, 26–29 сентября 2000 г.);

• в мае 2001 г. опубликованы материалы семинара «Культурное наследие Карибского бассейна и Конвенция о всемирном наследии», Мартиника (1998 г.);

• подготовка публикации на испанском языке материалов совещания экспертов по теме «Культурные ландшафты в Андском регионе» (май 1998 г.);

• совещание экспертов «Плантационные системы в Карибском бассейне»

(Парамарибо, Суринам, июль 2001 г.);

• семинар «Природное наследие в Карибском бассейне» (Парамарибо, Суринам, 18-20 февраля 2000 г.);

• семинар «Управление городами в рамках программы «Щит Гаяны»

(Джорджтаун, Гаяна, 27 ноября – 1 декабря 2000 г.);

• подготовительный семинар к региональному учебному курсу «Осуществление Конвенции о всемирном наследии и ее роль в обеспечении устойчивого развития и туризма» (Розо, Доминика, январь 2001 г.);

• региональный учебный курс «Осуществление Конвенции о всемирном наследии и ее роль в обеспечении устойчивого развития и туризма» (Розо, Доминика, сентябрь 2001 г.);

34. В регионе Восточной Европы осуществлялись следующие мероприятия в рамках Глобальной стратегии с уделением первостепенного внимания культурным ландшафтам:

• публикация в октябре 2000 г. материалов Регионального тематического совещания экспертов по культурным ландшафтам в Восточной Европе, (Белосток, Польша, 29 сентября – 3 октября 1999 г.);

• совещание «Культурные ландшафты виноградников» (Токай, Венгрия, 35. С целью решения проблемы дисбаланса и недостаточной представленности некоторых категорий наследия, включенного в Список всемирного наследия, северные страны провели несколько совещаний, на которых обсудили обновление своих временных перечней, например:

• Совещание северных стран по временным перечням (Копенгаген, Дания, 31 C/REP/15 – page Были организованы два мероприятия, посвященные региону европейских Альп:

36.

• региональное тематическое совещание экспертов «Потенциальные природные объекты Всемирного наследия в Альпах» (Хальштадт, Австрия, 18– • совещание по вопросам дальнейшей деятельности (Турин, Италия, 4–7 июля

IV. СОСТОЯНИЕ СОХРАННОСТИ ЦЕННОСТЕЙ, ВНЕСЕННЫХ В СПИСОК

ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

37. Признавая важность мониторинга и подготовки докладов о состоянии сохранности ценностей, внесенных в Список всемирного наследия, Комитет всемирного наследия приступил к проведению шестилетнего цикла представления периодических докладов и продолжал рассматривать в 2000-2001 гг. доклады о последующем мониторинге.

Представление периодических докладов 38. 29-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО (1997 г.) приняла резолюцию, в которой «предложила государствам-сторонам Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия представлять ей в соответствии со статьей Конвенции через секретариат Комитета Всемирного наследия, Центр ЮНЕСКО по всемирному наследию доклады о законодательных и регламентирующих положениях и о других мерах, принимаемых ими в целях выполнения настоящей Конвенции, в том числе информацию о состоянии сохранности объектов культурного наследия, расположенных на их территории».

39. В ответ на эту просьбе Комитет на своей 22-й сессии (Киото, 1998 г.) утвердил формат и пояснительные записки для периодического доклада и предложил государствам-членам представлять эти доклады каждые шесть лет14. Комитет на своей 23-й сессии (Марракеш, 1999 г.) постановил рассматривать периодические доклады государств-сторон по каждому отдельному региону. В связи с изменением графика совещаний по всемирному наследию, предусмотренных регламентирующими текстами, о чем упоминалось в пункте 8 выше, предлагается скорректировать утвержденный Комитетом график следующим образом:

Латинская Америка и http://www.unesco.org/whc/reporting/periodic.htm.

40. На своей 24-й сессии (Кэрнс, 2000 г.) Комитет рассмотрел первый периодический доклад по региону Арабских государств. Из 16 государств-сторон в регионе Арабских государств 12 имеют объекты всемирного наследия, включенные в Список до 1993 г.

Все 12 государств представили доклады. Однако из 44 объектов, включенных до 1993 г., были представлены доклады только по 36 объектам.

41. Г-н Абделазиз Даулатли, консультант по вопросам координации представления периодический докладов в регионе Арабских государств, представил Комитету региональный доклад (WHC-2000/CONF.204/7). В докладе затронуты следующие основные проблемы:

• отсутствие стратегий и планов управления;

• общее отсутствие адекватной документации;

• нехватка и, в ряде случаев, отсутствие необходимых специальных и технических навыков;

• незнание Конвенции о всемирном наследии и неосведомленность широкой общественности о существовании и значимости объектов всемирного • осуществление инициативных мероприятий центральным правительством и неучастие гражданского общества, НПО и общественности;

• применение эмпирических, а не основанных на научных принципах методов управления и в связи с этим отсутствие ключевых показателей;

• недостаточное определение или слабое понимание роли соответствующих Комитет одобрил следующие рекомендации:

• необходимость гармонизации временных перечней для региона Арабских • ограничение числа новых предложений о включении, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливой представленности государствсторон и категорий ценностей;

• уделение первостепенного внимания вопросам обеспечения сохранности объектов, уже включенных в Список;

• создание службы мониторинга для региона Арабских государств и изучение Центр, по просьбе Комитета, провел 25 апреля 2001 г. совещание постоянных представителей Арабских государств при ЮНЕСКО с целью их информирования о результатах представления периодических докладов и начавшемся процессе разработки плана действий, а также мобилизации средств из Фонда всемирного наследия и внебюджетных источников.

31 C/REP/15 – page Последующий мониторинг 42. Президиум и Комитет на своих 23-й и 24-й сессиях рассмотрели примерно 65 докладов о состоянии сохранности объектов, включенных в Список всемирного наследия, а также доклады о состоянии объектов, включенных в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой.

43. По просьбе Комитета всемирного наследия (Марракеш, 1999 г.) в Штаб-квартире МСОП, Глан, Швейцария, было проведено техническое совещание (21-23 сентября 2000 г.), участники которого рассмотрели тематические исследования «Всемирное наследие и горное дело». На этом совещании, организованном в консультации с Международным советом по металлам и окружающей среде (ИКМЕ), были рассмотрены тематические исследования, касающиеся ряда объектов в Индонезии, Перу, Испании и Южной Африке. Комитет (Кэрнс, 2000 г.) рассмотрел доклад технического совещания и согласился учредить рабочую группу по всемирному наследию и горному делу для продолжения работы в этой области.

Список всемирного наследия, находящегося под угрозой 44. На основе докладов Комитет постановил внести в течение отчетного периода следующие семь объектов в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой.

Демократическая Республика Конго Национальный парк Салонга 4/12/ 45. Список всех 30 объектов, включенных в настоящее время в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой (19 природных и 11 культурных объектов), имеется в Центре всемирного наследия и на веб-сайте Центра15.

Было организовано следующее совещание:

46.

• Роль всемирного наследия, находящегося под угрозой, в деле развития международного сотрудничества в целях обеспечения сохранности всемирного природного наследия, Амман, Иордания (6-7 октября 2000 г.).

http://www.unesco.org/whc/danglist.htm.

ФОНД ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

47. В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Конвенции о всемирном наследии предусматривается, что добровольные взносы должны вноситься на регулярной основе, по крайней мере раз в два года, и не должны быть меньше суммы взносов, которые государствам-сторонам следовало вносить в том случае, если бы они были связаны положениями пункта 1 данной статьи.

48. По состоянию на 31 мая 2001 г. сумма взносов, поступивших от государствсторон за период 2000-2001 гг., составила 3 771 669 долл., из которых:

• 2 455 244 долл. – обязательные взносы и • 1 316 425 долл. – добровольные взносы;

• сумма подлежащих выплате обязательных взносов за 2000-2001 гг., составляет 1 536 934 долл. и 3 502 984 долл., если учитывать взносы, оставшиеся невыплаченными за период 2000-2001 гг. и предыдущие годы;

• по состоянию на 31 мая 2001 г. остаток наличных средств составил 49. Суммы бюджетов за 2000 г. и 2001 г., утвержденных Комитетом всемирного наследия на его двадцать третьей (Марракеш, декабрь 1999 г.) и двадцать четвертой (Кэрнс, декабрь 2000 г.) сессиях, соответственно, указаны в таблице ниже, в которой также приводятся соответствующие расходы и нормы исполнения (по состоянию на мая 2001 г. для 2001 г.):

Резервный фонд для оказания чрезвычайной (iii) Международная помощь государствам-сторонам за счет средств Фонда 50. В период с 1 января 2000 г. по 31 мая 2001 г. Комитет всемирного наследия утвердил 170 заявок об оказании международной помощи на сумму в 4 149 021 долл. из общего утвержденного бюджета на 2000 г. и 2001 г. в размере 6 185 000 долл.

(3 230 000 долл. в 2000 г. и 2 955 000 долл. в 2001 г.) для предоставления государствамсторонам международной помощи различных видов, как указано ниже:

31 C/REP/15 – page 51. Список, включающий 170 заявок, на основании которых международная помощь была предоставлена государствам-сторонам за счет средств Фонда всемирного наследия за отчетный период, имеется в Секретариате и на веб-сайте16.

VI. ПРИМЕРЫ ДРУГИХ ПАРТНЕРСКИХ СВЯЗЕЙ В ОБЛАСТИ

ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ И ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ВЗНОСЫ

52. В рамках партнерства с Фондом Организации Объединенных Наций (ФООН) в Вашингтоне, О.К., США, было получено более 10 млн. долл. с целью оказания в период с мая 1999 г. по май 2001 г. поддержки объектам всемирного природного наследия, имеющим глобальное значение в плане биологического разнообразия. ФООН предоставил дополнительно 5–8 млн. долл. на цели обеспечения охраны конкретных и потенциальных объектов через Секретариат Глобального экологического фонда (ГЭФ) в ПРООН, Нью-Йорк. В рамках сотрудничества между ЮНЕСКО и ФООН предоставляются средства для обеспечения сохранности примерно 40 из 75-80 объектов всемирного наследия, имеющих глобальное значение в плане биологического разнообразия (например объекты, отвечающие критерию природного наследия (iv)), включая восемь объектов всемирного наследия, находящегося под угрозой, а также пять объектов в разрушенной войной Демократической Республике Конго (ДРК). Это партнерство будет упрочено и еще более расширено в течение следующего двухлетнего периода (2002-2003 гг.).

53. Соглашение между Францией и ЮНЕСКО о сотрудничестве в области охраны монументального, городского и природного наследия (подписанное в 1997 г.) обеспечивает рамки технического сотрудничества между французскими и международными специалистами, в частности в целях оказания поддержки развивающимся государствам в подготовке их досье для предложений о включении, а также укрепления национальных потенциалов путем осуществления совместных оперативных проектов. В отчетный период общая сумма полученных и ожидаемых взносов в размере 536 388 долл. использовалась для финансирования поездок и покрытия расходов на местах, связанных с осуществлением мероприятий в рамках 51 проекта в 32 государствах-сторонах. Европейский союз, Французское агентство развития и французское министерство иностранных дел предоставили дополнительные средства в размере 16 млн. долл. для осуществления проектов, разработанных в рамках этого Соглашения, в частности посредством планов децентрализованного сотрудничества между городами http://www.unesco.org/whc/archive/whc-01-206-2a-ia.pdf.

Франции и шестью городами в шести государствах-сторонах, как это предусмотрено в Соглашении.

54. В 2000 г. правительство Японии оказало государствам-сторонам помощь размере 300 000 долл. в целях подготовки предварительных списков и новых предложений о включении.

55. В марте 2001 г. была подписана Декларация о сотрудничестве между Италией и ЮНЕСКО, предусматривающая оказание поддержки осуществлению Конвенции о всемирном наследии путем предоставления итальянских специалистов для популяризации Глобальной стратегии, осуществления пилотных проектов и укрепления потенциала Центра всемирного наследия. На 2000 г. была ассигнована сумма в размере 693 542 долл. Правительство Италии внесло также взнос в размере 565 000 долл. на мероприятия Центра в 2000 г., которые связаны с оказанием подготовительной помощи в области создания потенциала и подготовки предложений о включении в Список всемирного наследия недопредставленными странами регионов Африки, Карибского бассейна и Тихого океана.

56. В ближайшем будущем ожидается подписание Соглашения о сотрудничестве между Испанией и ЮНЕСКО. Предполагается, что в соответствии с этим соглашением центральное, а также местные правительства Испании мобилизуют передовой опыт знания, в первую очередь, но не исключительно, в интересах испаноязычных государств-сторон.

Сети, бюро и другие виды сотрудничества 57. В ноябре 1999 г. было создано Бюро всемирного наследия в Японии в рамках Культурного центра ЮНЕСКО в Азии (АККЮ, Япония). С тех пор разработаны рассчитанные на несколько лет региональные программы подготовки кадров в целях создания потенциала в области управления деятельностью по обеспечению сохранности археологических и городских объектов.

58. Продолжалось сотрудничество с Организацией городов, относящихся к всемирному наследию (ОГВН), и, в частности, были проведены следующие мероприятия:

• совещание в Сафранболу, Турция (сентябрь 2000 г.);

• Конференция мэров городов всемирного наследия американского континента (апрель 2001 г.).

59. Продолжалось осуществление мероприятий в рамках Региональной сети управляющих объектами всемирного наследия в странах Юго-Восточной Азии, Тихого океана, Австралии и Новой Зеландии, в частности было проведено:

• третье совещание Региональной сети управляющих объектами всемирного наследия, Национальный парк Тонгариро, Новая Зеландия (октябрь 2000 г.).

Бюро северных стран по всемирному наследию (НВХО) 60.

Бюро северных стран по всемирному наследию (НВХО) было создано в 1996 г. на экспериментальной основе сроком на три года в рамках соглашения между ЮНЕСКО и правительством Норвегии, и затем было принято решение продлить его деятельность 31 C/REP/15 – page еще на три года в соответствии с пересмотренным в 1999 г. соглашением. В соответствии с пересмотренным соглашением в ходе шестилетней экспертиментальной фазы НВХО была проведена внешняя оценка мероприятий. Группа по оценке предложила учредить Бюро на постоянной основе.

В период 1999-2001 гг. Бюро успешно участвовало в осуществлении Конвенции о всемирном наследии в регионе северных стран и оказывало техническую и финансовую помощь проектам в Африке и странах Балтии по вопросам подготовки предложений о включении, предварительных списков и организации семинаров. НВХО организовало также совещание в Копенгагене в сотрудничестве с датскими властями с целью обсуждения участия северных стран в деятельности по претворению в жизнь выводов Доклада северных стран 1996 г., в котором рассматривается вопрос о гармонизации предварительных списков. Кроме того, при финансовой поддержке северных стран на базе Интернет разрабатывается техническое средство для оказания содействия государствам-сторонам в подготовке периодических докладов об осуществлении Конвенции о всемирном наследии.

VII. ДОКУМЕНТАЦИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ И

ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

61. Продолжалось осуществление разработанного в 1998 г. Стратегического плана информационных, документационных и просветительских мероприятий по всемирному наследию с уделением особого внимания расширению масштабов деятельности Центра всемирного наследия. Упор был сделан на продолжение усилий по переводу существующей документации о всемирном наследии в электронную форму и последующее ее размещение на Интернет-сайте, посвященном всемирному наследию17. Была заполнена должность старшего управляющего информацией о всемирном наследии, и разработана общая Стратегия управления информацией о всемирном наследии. В этой Стратегии учитываются не только потребности Центра, но и первостепенное внимание уделяется предоставлению услуг государствам-сторонам, а также приданию Центру функции сбора и распространения информации о всемирном наследии в централизованном порядке.

62. Продолжался выпуск карты «Всемирное наследие», информационного пособия о всемирном наследии, брошюры «Всемирное наследие» и бюллетеня электронной почты (WHNEWS). Был изменен дизайн Бюллетеня всемирного наследия, а также периодичность публикации журнала «Всемирное наследие», который будет теперь выходить не ежеквартально, а раз в два месяца.

Специальный проект ЮНЕСКО: участие молодежи в сохранении и развитии всемирного наследия 63. В результате этого специального проекта, который был начат ЮНЕСКО в 1994 г.

и осуществлялся Сетью ассоциированных школ (Сектор образования) и Центром всемирного наследия, была разработана новая образовательная концепция и проведено много значительных мероприятий в интересах молодежи. При поддержке со стороны Норвежской организации по сотрудничеству в целях развития (НОРАД) этот специальный проект является одним из наиболее успешных флагманских проектов, http://www.unesco.org/whc/.

начатых ЮНЕСКО в интересах молодежи, в котором участвует в настоящее время более 130 государств - членов ЮНЕСКО.

64. В 2000 г. более 130 государств-членов активно участвовали в мероприятиях по проверке и адаптации методического пособия для учителей «Всемирное наследие в руках молодежи» (которое опубликовано в настоящее время на английском, французском, испанском, арабском, русском и японском языках). Национальные комиссии по делам ЮНЕСКО готовят выпуск этого пособия на 20 других языках, а электронная версия появится в Интернете в 2001 г.18. В результате организации региональных молодежных форумов по всемирному наследию в субрегионе Тихого океана (Кэрнс, Австралия, ноябрь 2001 г.) и в Латинской Америке (Лима, Перу, март 2001 г.), а также международного молодежного форума по всемирному наследию в Швеции (Карлскрона, сентябрь 2001 г.) были укреплены национальные и региональные стратегии по образованию в области всемирного наследия. В 2001 г. проводится внешняя оценка проекта, и по ее итогам будут подготовлены руководящие принципы, касающиеся разработки будущей политики в области образования в отношении всемирного наследия.

http://www.unesco.org/whc/education/.





Похожие работы:

«ЕДИНОЕ КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО БОЛЬШОГО АЛТАЯ Материалы международной конференции Проблемы сохранения и развития культуры народов Большого Алтая Барнаул 30 ноября – 1 декабря 2008 г. Барнаул 2008 ББК 20.1 + 63.5 + 28.088 Е 33 Единое культурное пространство Большого Алтая. Материалы международной конференции Проблемы сохранения и развития культуры народов Большого Алтая, Барнаул, 30 ноября – 1 декабря 2008 г. Барнаул, Изд-во Фонда Алтай — 21 век, 2008. 200 с. © АКОФ Алтай — 21 век СОДЕРЖАНИЕ I....»

«А.Б. Багдасарова, М.Е. Попов Гражданская и этнокультурная идентичность в образовательном пространстве современной России Поиски идентичности: выбор направления В условиях российской полиэтничности проблема идентичности – одна из наиболее активно обсуждаемых и исследуемых научным сообществом. Это подтверждается, во-первых, наличием публикаций, в которых особое внимание уделяется проблемам интеграции современного российского общества, природе и причинам этнических конфликтов, росту национального...»

«СИСТЕМА ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛАРУСИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Минск 21 – 23 октября 2010 года УДК 91:378.016(476)(06) ББК 26.8Р3(4БЕИ)Я431 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник (председатель), доктор географических наук Я.К. Еловичева, кандидат географических наук,Д.Л. Иванов, В.В. Махнач Рецензенты: доктор географических наук Т.И. Кухарчик кандидат географических наук Г.С....»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЁЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК) Межрегиональная общественная организация Сообщество психологов спорта и физической культуры МАТЕРИАЛЫ IX Международной научно-практической конференции психологов физической культуры и спорта РУДИКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 27-28 мая...»

«Организация ЕХ Исполнительный совет Объединенных Наций по вопросам образования, наук и и культуры Сто шестьдесят вторая сессия 162 EX/9 ПАРИЖ, 13 августа 2001 г. Оригинал: английский Пункт 3.3.1 предварительной повестки дня ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА О РЕЗУЛЬТАТАХ, ДОСТИГНУТЫХ В ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИТОГАМ ВСЕМИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО НАУКЕ (Будапешт, 1999 г.) РЕЗЮМЕ Исполнительный Совет на своей 160-й сессии рассмотрел доклад Генерального директора о переориентации программ ЮНЕСКО...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА МИНИСТЕРСТВО ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ И СПОРТА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ФГБОУ ВПО ТУВИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ I-ой международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭТНОЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ НАРОДОВ САЯНО-АЛТАЯ (28 июня – 2 июля 2012 г.) г. Кызыл - 2012 УДК 57+58+59+ ББК 28+28.5+28.6+26. Актуальные...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА, СПОРТ И ЗДОРОВЬЕ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции Йошкар-Ола, 2010 УДК 796.015 Организаторы конференции: Министерство образования Республики Марий Эл Министерство по физической культуре, спорту и туризму Республики Марий Эл ГОУ ВПО Марийский государственный университет Республиканский врачебно–физкультурный диспансер Министерства здравоохранения...»

«Российский государственный гуманитарный университет Центр типологии и семиотики фольклора Отделение социокультурных исследований УДК 821(061.3) ББК 87.4яз431 Д31 Составители: Д.И. Антонов, О.Б. Христофорова При поддержке Программы стратегического развития РГГУ Д31 Демонология как семиотическая система. Тезисы докладов Третьей научной конференции. Москва, РГГУ, 15–17 мая 2014 г. / Сост. Д.И. Антонов, О.Б. Христофорова. М., 2014. – 119 с. ISBN 978-5-7281-1602-8 Демонологические представления...»

«24 апреля 2013 г. Итоговая информация ВСЕМИРНЫЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ 18-ое заседание Москва, 8 - 9 апреля 2013 года 2 Перечень документов 1. Повестка дня заседания 18-ого заседания Всемирного координационного совета российских соотечественников (ВКС).4 2. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, 9 апреля 2013 г..5 3 Решение 18-ого заседания Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом.8 4....»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЁЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК) Международный научно-практический конгресс НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ 27–29 мая 2014 года Том 3 МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК) ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ В СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ СПОРТСМЕНОВ И СПОРТИВНЫХ КАДРОВ Материалы I Всероссийской отраслевой научной интернет-конференции преподавателей спортивных вузов в режиме on-line 1618 октября 2013 г. Москва 2013 УДК 796.01:061.3 С 23...»

«VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2011 г. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАПСА ОЗИМОГО В ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ Коваленко А.А, Таран В.Г., Коваленко А.М., Попов М.К. 74843, Украина, г. Херсон, пгт. Надднепрянское Институт земледелия южного региона НААНУ izpr_ua@mail.ru Приведены данные продуктивности рапса озимого по черному пару и стерневому предшественнику при внесении разных доз и в разные сроки минеральных удобрений, а также...»

«+ methodische Beilage Objektiv 4/2009 4/2009 + методическое приложение Объектив МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ НЕМЕЦКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРИГЛАШАЕТ В ЛАГЕРЬ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ НА ТВОРЧЕСКУЮ, СЕМЕЙНУЮ И СПОРТИВНУЮ СМЕНЫ! Участниками могут стать победители конкурса сочинений: • дети в возрасте от 10 до 14 лет • творческие и спортивные коллективы • семьи российских немцев Темы конкурсных работ (на выбор): • Die deutsche Sprache fngt mit mir an / Немецкий язык начинается с меня. Расскажите о том, как вы изучаете...»

«КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ РОСИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО КРИОЛОГИИ ЗЕМЛИ МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПО МЕРЗЛОТОВЕДЕНИЮ ИНСТИТУТ КРИОСФЕРЫ ЗЕМЛИ СО РАН ТЮМЕНСКИЙ ГОСУНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕГИОНАЛЬНАЯ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ АВТОНОМИЯ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ AUS SIBIRIEN – 2008 научно-информационный сборник КоЛеСо Тюмень УДК 947(=3) БКК 63.3(29=Нем)Я А ISBN Aus Sibirien – 2008: научно-информационный сборник. – Тюмень: КоЛеСо,...»

«Российский фонд культуры Ивановское областное краеведческое общество Приход Смоленской иконы Божией Матери в с. Старая Южа Архивный отдел администрации Южского муниципального района ПОЖАРСКИЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ альманах Выпуск № 4 430-летию со дня рождения Д.М.Пожарского Иваново – Южа 2008 УДК 947.031.5 ББК 63.3(2Р-4) П 463 П 463 Пожарский юбилейный альманах: Вып. 4 // К 430-летию со дня рождения Д.М. Пожарского / Ред.-сост. А.Е. Лихачёв. – Иваново: ООО ИИТ А-Гриф. 2008. – 128 с., 8 с. ил.: ил. ISBN...»

«Российский государственный гуманитарный университет Центр типологии и семиотики фольклора XIII Международная школа по фольклористике и культурной антропологии Визуальное и вербальное в народной культуре Тезисы и материалы Международной школы-конференции Москва — Переславль-Залесский 26 апреля — 5 мая 2013 года Москва 2013 ББК 82я43+71я43 УДК 821+572:130.2 Ф74 Оргкомитет Школы-конференции: Антонов Д. И. Архипова А. С. Волкова М. Д. Доронин Д. Ю. Иткин И. Б. Коптев Н. В. Литвин Е. А. Неклюдов С....»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЁЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК) Международный научно-практический конгресс НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ 27–29 мая 2014 года Том 2 МАТЕРИАЛЫ X Международной научно-практической конференции психологов физической культуры и...»

«РНБ-ИНФОРМАЦИЯ № 7- 8. ИЮЛЬ-АВГУСТ 2008 г. ХРОНИКА ФЕДЕРАЛЬНЫЕ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ГОРОДСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ 3 июля в Москве в Министерстве культуры РФ состоялось информационное совещание по вопросам перехода на новую систему оплаты труда. Перед руководителями учреждений культуры выступил Министр культуры А.А.Авдеев. На вопросы аудитории отвечала зам директора экономического департамента МК Н.Ф.Блохина. РНБ на совещании представляли: ген. директор В.Н.Зайцев и заведующая Отделом стратегического...»

«Министерство образования и наук и Челябинской области Общественная палата Челябинской области НОУ ВПО Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ Сборник научных трудов Издаётся с 2000 года Челябинск 2012 УДК 378 ББК 74.58Я43 Э40 Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов [Текст] : cб. науч. тр. / М-во образования и науки Челяб. обл. ; Обществ. палата Челяб. обл. ; НОУ ВПО Челяб....»

«Бюро информации общественности memobpi Образование в интересах устойчивого развития В течение почти 60 лет ЮНЕСКО поддерживает и совершенствует образование в мире. Она играет ведущую роль в рамках Десятилетия ООН по образованию в интересах устойчивого развития (2005гг.). Ю НЕСКО занялась Этот подход получил дальнейшее проблематикой устойчивого развитие в резолюции 17, принятой на 32 развития сначала в областях сессии Генеральной конференции деятельности ее сектора ЮНЕСКО в 2003, еще раз...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.