WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 163

ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2014. Вып. 1

«ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ КАК РЕСУРС ФОРМИРОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА»

(XIV БАДЕРОВСКИЕ ЧТЕНИЯ). ИЖЕВСК, 14-15 ОКТЯБРЯ 2013 г.

Реализация подавляющегося большинства программ и проектов, направленных на развитие гражданских институтов в России сегодня невозможна без внимания к историко-культурному наследию ее народов. Удмуртский государственный университет как одно из ведущих научнообразовательных учреждений республики не может оставаться в стороне от этой важной работы.

Корректировка стратегических ориентиров государственной политики в сфере охраны памятников истории и культуры, в профилактике проявлений экстремизма и этнической ксенофобии требует от научного сообщества выработки адекватных механизмов, способных противостоять негативным влияниям и вызовам глобализирующегося мира. В то же время неоднократно отмечалось, что в России до сих пор не сформировалось общественное представление об объектах культурного наследия как своеобразном ресурсе, даре нам, современникам. Однако полноценное сохранение культурного наследия в России возможно лишь в том случае, если оно встроено в реальную повседневную житейскую практику и существенно важно как для отдельного россиянина, так и для социальноэкономического развития территорий.

Данная проблема являлась ключевой в программе Всероссийской научно-практической конференции, проведенной на историческом факультете. Безусловно, следует пояснить, почему инициатива в проведении такой конференции исходила от кафедры археологии и Института истории и культуры народов Приуралья. Прежде всего, именно археологическая часть наследия, составляя самую многочисленную категорию историко-культурного достояния России, оказывается в современных условиях наиболее подверженной разрушениям (несогласованные землеотводы, нелегальные копатели, любители металлопоиска и т. п.). Именно археологическое наследие, его специфика, проблема выявления, учета и репрезентации вызывают наибольшую озабоченность. Те потери, что несет государство в сфере археологии в последние годы, ни с чем не сопоставимы, и совершенно неслучайно об этом заговорили первые люди нашего государства. Достаточно вспомнить недавние поездки В. В. Путина в Старую Ладогу, Фанагорию, заявления Д. А. Медведева на совещании с деятелями культуры во Владимире и т. п. Осознание того, что знакомство с памятником археологии на месте его расположения, в естественном окружении, как справедливо писал еще полвека назад выдающийся советский археолог О. Н. Бадер, «…дает, несомненно, больше, чем знакомство с ним в музее или в книге по иллюстрации…», наконец, начинает проникать в самые высокие сферы истеблишмента. Во-вторых, весомым основанием для столь серьезного собрания профессионалов – археологов, историков, краеведов – явилась Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 гг., двухлетнее участие в которой на основе конкурса явилось для нас огромной зоной ответственности.

Современный массовый рынок знаний по археологии, увы, заполнен большей частью недоброкачественными, а порой и просто невежественными публикациями. Профессиональные же историки и археологи пока крайне редко нисходят до СМИ, и эта ниша легко заполняется конъюнктурными, а то и бредовыми «открытиями прошлого». Приходится также сожалеть, что и такие наук

и, как философия и социология, зачастую направляют свои усилия в сферу «чистого разума», а не живой действительности. Общероссийские и региональные туроператоры, декларируя необходимость развития сферы въездного и внутреннего туризма, почти не используют колоссальный отечественный опыт изучения нашего древнейшего прошлого.

Все обозначенные проблемы с той или иной степенью полноты были поставлены при организации и проведении итоговой научно-практической конференции, проходившей на базе исторического факультета Удмуртского государственного университета. Конференция планировалась в рамках выполнения федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России 2012–2013 гг.», участником которой на конкурсной основе стал научно-образовательный центр «Историко-культурное наследие», объединивший сотрудников кафедры археологии и истории первобытного общества, Института истории и культуры народов Приуралья, Камско-Вятской археологической экспедиции и Археологического музея. В работе конференции приняли участие ученые из 24 научных и образовательных учреждений 16 городов России. Тематический спектр докладов был достаточно широк, а их обсуждение носило живой и заинтересованный характер.

164 ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2014. Вып. 1 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ Проведенная конференция продемонстрировала не только стремление ученых различных сфер гуманитарного и естественнонаучного знания сообща решать наболевшие вопросы современной науки, культуры, образования, но и трудности в преодолении целого ряда барьеров субъективного и объективного характера. Конференция в очередной раз предельно ясно продемонстрировала и такую наболевшую проблему, как профессиональное археологическое образование. Эта дисциплина почти исчезла из учебных планов бакалавриата, сроки учебных полевых практик сократились вдвое. А между тем стране остро необходимы квалифицированные кадры специалистов-археологов для работы в зонах хозяйственного строительства, в государственных и общественных структурах охраны историко-культурного наследия разного уровня, в музеях, образовательных центрах и т. п.



На открытии конференции с приветственным словом выступил проректор по науке и инновациям УдГУ И. В. Меньшиков, подчеркнувший важность поднятой проблемы, решимость руководства вуза и дальше способствовать институализации науки, занимающейся разработками фундаментальных проблем, в том числе тех, что были обозначены в программе конференции. Эти слова были поддержаны проф. Р. Д. Голдиной, обратившей внимание участников на вариативность путей и форм охраны, использования и популяризации ИКН, прежде всего, археологического, в практике деятельности созданной ею 40 лет назад Камско-Вятской археологической экспедиции Удмуртского госуниверситета. Декан исторического факультета Н. Ю. Старкова в ответ на замечание И. В. Меньшикова об эмпиричности подхода историков к проблеме наследия возразила, что сегодняшняя практика историков (и наш факультет здесь не исключение), напротив, все чаще может быть выражена через понятие «public history». Цель такой работы – во-первых, приблизить исторические науки к общественному сознанию, а во-вторых, активно формировать такое сознание.

Конференция проходила в режиме работы четырех секций: 1) историко-культурное наследие Урало-Поволжья: новые исследования; 2) актуализация историко-археологического наследия: региональный аспект; 3) новые технологии выявления и изучения ИКН; 4) понятие социальноисторической памяти: философские и социологические аспекты изучения. Привлечение к сотрудничеству специалистов в области философско-социологического знания явилось новой страницей в опыте проведения такого рода конференций. В докладах О. Н. Бушмакиной, Н. Б. Поляковой, И. С. Яндараевой, А. В. Яркеева прозвучали различные философские и социологические оценки феномена памяти, форм ее бытования (индивидуальная, коллективная, социальная, историческая), проблемы соотнесенности памяти и истории, особенностей субъективации памяти, конструирования идентичности и исторического дискурса в структурах памяти. Практическими иллюстрациями усилий современного общества, направленных на активное формирование социально-исторической памяти, был наполнен доклад О. Ю. Кузивановой и В. М. Теребихина. Исследователи рассказали об опыте ученых Республики Коми, инициировавших и реализовавших проект организации «Центра «Наследие» имени Питирима Сорокина». В круг его задач, помимо традиционных (изучение и популяризация интеллектуального наследия этого «гиганта социологической мысли XX века»), входит и инновационная составляющая. Она направлена на актуализацию культурного наследия, его активное включение в современную жизнь посредством современных технологий, «интерактивности и гиперсреды».

Представляется, что полноценное сохранение в России культурного наследия возможно лишь в том случае, если оно входит в целостную «картину мира» местного населения, воспринимается им в качестве необходимых элементов «среды жизни». Отсюда совершенно закономерно, что тема актуализации историко-культурного ресурса была вынесена на рассмотрение в рамках отдельной секции.

Симптоматично, что она получила серьезную поддержку не только у таких испытанных бойцов на поле местной истории как проф. Е. Ф. Шумилов, но и у молодых исследователей, прежде всего обучающихся по магистерским программам «историко-культурное наследие и развитие современной музеологии» (ИФ) и «Туризм» (ИСК). В ходе работы секции было заслушано 8 докладов, касавшихся различных форм актуализации историко-культурного наследия. Е. Ф. Шумилов вынес на обсуждение вопрос культурологического осмысления такого шедевра промышленной архитектуры, как Главный корпус Ижевского оружейного завода. Он предложил рассматривать его через понятие «Мегамашины», введенное Л. Мэмфордом для обозначения рационализированной технократической организации общества, наподобие ирригационных систем междуречья Тигра и Ефрата или пирамиды Хеопса, полагая, что таким образом можно определить феномен всего Ижевска XIX в., как единого механизма, нацеленного на военно-промышленное производство. История модернизации и реконструкции

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2014. Вып. Главного корпуса на протяжении XX в., проводившаяся, увы, спонтанно и без серьезных обоснований, вела только к новым разрушениям, что вызывает главную тревогу за этот объект и в наши дни.

Л. Д. Макаров обратил внимание участников конференции на актуальность археологических исследований в исторической части Сарапула. Этот город занимает особое положение среди других русских поселений Прикамья, по мысли автора, и заслуживает совершенно не тот уровень охраны, который он имеет в настоящее время. Докладчик особо подчеркнул необходимость и перспективы исследований культурного слоя в низинной части городской застройки, где мощность напластований, насыщенность их влагой, обеспечивают особые условия для сохранения органики, как это можно видеть на примере уже целого ряда русских городов (Новгород, Старая Русса, Смоленск и др.). Без современных исследований культурного слоя Сарапула немыслимы никакие попытки реконструкции архитектурного облика сооружений, установления древней (дорегулярной) планировки городского поселения. Пятилетним опытом выстраивания отношений с различными уровнями власти в сфере сохранения и использования историко-археологического наследия Прикамья поделились С. А. Перевозчикова и Е. М. Черных. В докладе акценты были расставлены на различные формы работы, проводимой на памятниках археологии, расположенных на особо охраняемых природных территориях, в частности, на территории Национального парка «Нечкинский» и природного парка «Усть-Бельск». Сообразуясь с основными положениями Федеральных законов № 73-ФЗ и № 36-ФЗ, деятельность здесь выстраивается через такие формы работы, как регулярный мониторинг ОКН, сплошное разведочное обследование территорий, стационарные исследования наиболее значимых объектов, просветительские программы (лекции для учащихся сельских школ, учебные экскурсии на памятники археологии, организация выставок, краеведческих экспедиций и летних школ). Особо отметили докладчики участие муниципальных органов, администраций парков, общественности в деле позиционирования объектов культурного наследия в издательской деятельности. Делая достижения археологической науки достоянием широкой общественности, мы тем самым способствуем формированию позитивного общественного мнения, готовности предпринять активные совместные усилия для кардинальных изменений в деле сохранения культурного наследия. Отдельный блок в работе секции представили доклады, посвященные археологическому наследию в музеях и туристскоэкскурсионной тематике. Эту серию открыл доклад К. А. Руденко об истории формирования археологических фондов в музеях Республики Татарстан. Им обращено внимание на такие особенности хранения археологических коллекций, как сохранность и доступность материалов, отсутствие возможностей для надлежащей реставрационной деятельности. Масштабность археологических исследований в РТ в 70–80-е годы прошлого столетия поставила перед музеями новую проблему – как быть с массовым материалом? А на повестке дня сегодняшнего совсем неожиданная дилемма – музеи, оказавшись в условиях рыночной экономики, вынуждены зачастую научные требования к фондообразованию, хранению и экспозиционно-выставочной деятельности отодвигать на второй план.





Д. Ф. Файзуллина проанализировала опыт учреждений РТ в использовании археологического наследия в туристско-рекреационной сфере. К историческому опыту СССР обратилась в докладе О. В. Ветошкина. Документы, отложенные в ЦГА УР и проанализированные докладчиком, позволяют увидеть цикличность в истории отечественного туризма. Так, небольшой эпизод из истории 1930-х годов наглядно показывает, как молодое Советское государство, решая задачи индустриализации и культурного строительства, использовало добровольческое движение (Всесоюзное общество пролетарского туризма и экскурсий) для достижения далеко идущих целей, а именно повышения обороноспособности страны. Именно в те годы туризм впервые стал рассматриваться как один из видов организации пролетарского досуга и важнейший стратегический ресурс страны победившего социализма.

Традиционным направлением в работе Бадеровских чтений, вошедших в региональную археологическую науку более четверти века назад, является собственно оперативное ознакомление с результатами новейших полевых исследований. Прозвучавшие здесь доклады и сообщения можно дифференцировать на два тематических блока: новейшие полевые исследования и открытия прошедшего сезона; обобщение полученных новых материалов. Сообщения по первому направлению касались главным образом итогов проводимых в Урало-Поволжском регионе охранных полевых работ. А. Л. Кряжевских познакомил с результатами разведочных работ, проводившихся Кировским научно-производственным центром летом 2012 г. в зонах хозяйственного освоения Слободского, Кирово-Чепецкого районов, в черте городской застройки Кирова, а также мониторинга памятников в пределах Малмыжского района. Основной результат работ – осмотрено состояние 26 уже известных

166 ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2014. Вып. 1 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ и открыто 10 новых объектов археологии. Г. А. Степановой были доложены результаты трехлетних раскопок нового памятника в центральной Удмуртии – поселения Зура I (Игринский район). Рассмотрев особенности керамического комплекса и вещевого инвентаря, в сравнении с синхронными древностями близлежащих территорий, автор пришла к обоснованному выводу об атрибуции этого памятника как позднегляденовского, близкого памятникам III-V вв. в осинском Прикамье. Обобщение пока не введенных в широкий научный оборот новых материалов, полученных в последние два десятилетия, было предложено в докладах Л. А. Вязова, А. Ф. Мельничука, Е. Л. Лычагиной, Е. Л. Русских, А. В. Егорова. А. Ф.Мельничук представил два доклада, касающиеся двух территориальных групп неолитических памятников – Северного и Удмуртского Прикамья. В первом докладе, подготовленном в соавторстве с М. С. Бурмасовым, он подчеркнул своеобразие памятников верхнего течения Камы и бассейна Вишеры, заключающееся в их культурной и хронологической неоднородности. Второй доклад (в соавторстве с Э. В. Чуриловым и П. А. Балыбердиной) базировался на систематизации материалов, полученных при раскопках В. П. Денисовым в 1969–1974 гг. многослойных поселений в левобережье Камы, в пределах удмуртского ее течения. Неолитические комплексы были выявлены при работе с коллекциями 8 памятников и особенно в поселениях – Заборное озеро I, Непряха VI и Непряха VII. Автором выделены в них не менее 7 культурно-хронологических групп керамики, отражающих разные этапы в развитии камского неолита и различные истоки носителей данных керамических традиций. Два доклада, посвященные анализу каменной индустрии неолита, были предложены Е. Л. Лычагиной вместе с молодыми исследователями Е. Н. Митрошиным и Н. С. Шмыриной. Использование наряду с типологическим трасологического метода позволило авторам сделать ряд важных наблюдений над особенностями использования сырьевой базы в неолите Прикамья и распределением на памятниках типа Хуторской стоянки наборов орудий из кремня.

Л. А. Вязов в докладе «О культурно-хронологических группах населения Самарского и Ульяновского Поволжья в эпоху Великого переселения народов» обратил внимание на новые памятники, исследуемые в последние годы на этой территории, а также на новые аспекты в понимании динамики этнокультурных процессов в регионе Среднего Поволжья. Особый акцент был сделан на выделение нового пласта древностей первой половины I тыс. н. э., связываемых автором с группами позднескифского и позднесарматского населения, а также с кругом памятников киевской культуры Среднего Поднепровья. Булгарский компонент в этнокультурной панораме региона был рассмотрен в докладе А. В. Егорова, предложившего свое видение материалов чепецких городищ X–XIII вв., прежде всего, Иднакара. Автор разделяет взгляд ряда исследователей на присутствие в Удмуртии, в частности на Чепце, постоянных торговых форпостов булгар, солидаризируясь здесь с А. М. Белавиным в выделении особого типа памятников – рождественско-елабужского. Вместе с тем в докладе Е. Л. Русских, напрямую касавшемся одного из таких «форпостов» (в понимании А. В. Егорова) – Кушманского городища, был охарактеризован производственный инвентарь (тигли, литейные формы, льячки), по мнению автора, демонстрирующий в целом традиционный для Чепцы облик и местную линию производственной деятельности мастеров цветной металлообработки. Еще один аспект в изучении древнеудмуртского историко-культурного наследия был затронут в докладе К. А. Руденко и Н. И. Шутовой – полевые исследования удмуртских и татарских ученых на Арском городище. Работы, проводившиеся на этом памятнике в 90-х годах прошлого века пока не получили освещения в литературе, но с учетом новейших изысканий, выполненных в ходе охранных работ в начале нового тысячелетия, они должны быть опубликованы как можно скорее.

Динамично прошла работа секции, в центре внимания участников которой было использование новых технологий в изучении объектов культурного наследия. Несколько докладов были посвящены внедрению в полевые исследования археологов Урало-Поволжья междисциплинарного подхода. Открыли эту серию доклады Т. Б. Никитиной и В. Г. Бездудного, представивших результаты исследований на новом памятнике X–XI вв. н. э. в Марийском Поволжье – Русенихинском могильнике. Как подчеркивали докладчики, использование геофизических методов, в частности магнитометрии, позволило не только в короткие сроки определить особенности планиграфии памятника, но и высказать ряд принципиально важных тезисов, касающихся механизмов взаимодействия местного древнемарийского населения с переселяющимися с правобережья Волги группами иного происхождения.

В. Г. Бездудный указал на ряд причин, не позволивших применить метод георадиолокации, неплохо зарекомендовавший себя на памятниках степной и лесостепной зоны, в частности высокую залесенность территории памятника археологии. Большой интерес вызвали доклады М. Г. Ивановой (совмеВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА стно с А. Кирилловым и Г. А. Степановой) об исследованиях планировки чепецких городищ – Кушманского и Иднакар. Работы на Иднакаре давно стали визитной карточкой археологии Удмуртии, но, как отмечалось в обсуждении, их исследователи продолжают активно внедрять новые приемы и методы ГИС-технологий, открывая все новые грани жизнедеятельности чепецких племен. В частности, Г. А. Степанова познакомила с результатами изучения внешней части городища Иднакар, отличающейся от мысовой и центральной слабостью культурных напластований, усугубленной антропогенными разрушениями слоя и объектов в нем. Интересным представляется вывод авторов о динамике расширения жилой площадки и характере ее использования на разных этапах. Кушманское городище совсем недавно (2011 г.) вернулось в орбиту интересов археологов. Предварительные итоги его исследований подвели М. Г. Иванова и А. В. Кириллов. Реализация в ходе изучения памятника междисциплинарного проекта под руководством И. В. Журбина довольно оперативно продемонстрировала перспективность изучения основных структурных частей в планировке этого укрепленного пункта без выполнения широких раскопочных работ. Близких аспектов касалась в своем выступлении Е. М. Черных, представившая результаты совместных с Институтом археологии РТ и Вятским государственным гуманитарным университетом раскопок Скорняковского городища (р. Вятка). Акцент в методике исследований был также сделан на междисциплинарность. В рамках данного доклада, подготовленного с археологом А. А. Чижевским и геологом А. А. Хисяметдиновой, авторы рассмотрели лишь одну из граней междисциплинарных исследований – итоги литолого-геологического изучения вала и рвов городища, позволившие им выйти на уровень развернутой аргументации техникотехнологических возможностей строителей раннего железного века и средневековья. В докладе О. А. Казанцевой прозвучали новые данные об использовании органических материалов в погребальном обряде населения бассейна р. Тулва в начале I тыс. н. э. (с опорой на материалы Красноярского могильника). Основываясь на результатах естественнонаучного исследования, автор отметила пока гипотетические различия в предпочтении тех или иных видов древесных пород для устройства погребальных конструкций. Хронологические или этнокультурные признаки обусловили отмеченные различия – вопрос, на который еще предстоит ответить по мере накопления базы данных подобных определений. В докладе «Перстни удмуртов XVI-XIX вв.» молодой исследовательницей из Ижевска А. А. Русаевой были представлены результаты морфолого-технологического изучения этой довольно распространенной категории украшений, до сих пор не получавшей столь обстоятельного освещения в региональной литературе. Выводы, дополненные пока небольшой серией анализов химического состава металла, существенно раздвинули познавательную сферу археологии в изучении материальной культуры удмуртов.

Кто-то из серьезных людей заметил, что «один из парадоксов сегодняшней культурной ситуации – сосредоточение инициативных, ярких, талантливых подвижников культуры на одном берегу культурной жизни общества, а средств, знаний, юридических прав в лице учреждений и органов культуры – на другом». Этот парадокс оказался в центре внимания участников круглого стола «Механизмы взаимодействия государства и общества в политике и практике сохранения и использования историко-культурного наследия», обязанности модератора которого любезно взяла на себя Н. П. Девятова, начальник Центра охраны объектов культурного наследия при МК УР. Для обсуждения были предложены несколько узловых проблем современной культуроохранной деятельности:

1) историко-культурная экспертиза; 2) проектная деятельность; 3) регламентация охраны памятников археологии. Тон доверительному разговору задала специалист отдела охраны памятников истории и культуры МК УР И. Ю. Смирнова, доложившая об основных проблемах, стоящих сегодня перед госорганом охраны республики. Ею были сформулированы предложения, способные изменить сложную ситуацию в региональной сфере охраны ИКН. Часть из них после обсуждения была включена в итоговую резолюцию конференции. Ю. П. Чемякин затронул весьма болезненный для науки аспект выполнения проектов по проведению крупных спасательных работ в России, а именно вопросы профессиональной ответственности за качество раскопок. Им приведены конкретные факты, с которыми приходится сталкиваться в последние годы не только уральским археологам. Их решение лежит не только в зоне личной ответственности археолога (с этим могло бы справиться и само профессиональное сообщество), но и в системе тендеров, когда исполнитель работ выигрывает не за счет своей профессиональной подготовки и опыта, а в результате прямого демпинга. Экономические рычаги решают таким образом лишь проблемы конкуренции на рынке работ, но не качество выполненной работы.

Нельзя забывать, что в этом случае проигрывает не та или иная подрядная организация, а часть нашеВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА го общего национального достояния, причем, увы, невосстанавливаемая ее часть. Н. П. Девятова дала обстоятельный анализ проблем, с которыми приходится сталкиваться специалистам при проведении государственной историко-культурной экспертизы, прежде всего той документации, которая призвана обосновать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Практически с двумя докладами выступила Л. Ф. Князева, рассказавшая об опыте проектной деятельности в Удмуртской Республике. Проектный подход – признанная сегодня основа государственной управленческой идеологии. Именно такой подход к сохранению историко-культурного наследия уже позволил реализовать ряд интереснейших идей по использованию материальных и нематериальных объектов в социокультурной и экономической сферах жизни региона. В частности, многолетний проект по изучению уникального культурного потенциала Сибирского тракта и включению его в туристскорекреационную сферу целого ряда районов Удмуртии и республики в целом; это и проект создания «Музейного квартала» в Ижевске. Е. В. Чуйкина предложила к обсуждению такой актуальный вопрос как необходимость установки информационных надписей и обозначений на памятниках археологии.

Докладчик подчеркнула, что требование ст. 27 Федерального закона № 73-ФЗ о необходимости их установки вскрывает ряд проблем, связанных с ее исполнением. Проблемы эти носят нормативный, организационный и моральный характер. В качестве иллюстрации этого тезиса автор предложила ряд фотографий уже имеющихся знаков на объектах культурного наследия Пермского края, установленных разными людьми и организациями в разное время. Пестрота и неполнота информации диктуют, по мнению докладчика, необходимость разработки и утверждения на федеральном уровне регламента по установке таких знаков на объекты археологического наследия подобно тому, что уже имеется в практике дорожной службы или ООПТ. В итоге состоявшегося обсуждения был принят проект резолюции конференции, с которым можно ознакомиться на официальном сайте Удмуртского госуниверситета. Материалы конференции как важный результат ее работы будут изданы в ближайшее время.



Похожие работы:

«УДК 658.152 Вопросы строительства и модернизации морской портовой инфраструктуры на основе концессионных соглашений Ким Ен Сун1 Южно-Сахалинск Статья выполнена в рамках диссертационного исследования Финансовые механизмы реализации концессионных соглашений в транспортной инфраструктуре и заявлена на конференцию Мореходство и морские наук и-2013. Ключевые слова: морская инфраструктура, логистические услуги, концессия, государственное финансирование, порты, гидротехнические сооружения, причалы,...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ЯЗЫКОВОЙ КОММУНИКАЦИИ IV Университетская научно-практическая конференция иностранных студентов, магистрантов и аспирантов НИ ТПУ Коммуникация иностранных студентов, магистрантов и аспирантов в учебнопрофессиональной и научной сферах 12-16 апреля 2010 г. СБОРНИК ДОКЛАДОВ Томск – 2010 УДК 378.1 (063) ББК 44.84(2)7л0 К 635 Коммуникация иностранных студентов, магистрантов и аспирантов в...»

«Доклад Губернатора Новосибирской области В.А.Юрченко на международной конференции Россия и мир: в поисках инновационной стратегии 17 марта 2011 года Москва Уважаемые коллеги. В Новосибирской области действительно специфичная экономика, она имеет диверсифицированную структуру, в регионе нет больших природных ресурсов. Так сформировалось в советский период времени, так сохранилось и в условиях современной рыночной экономики. Как одно из основных направлений в Стратегию социальноэкономического...»

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ООН КОМИТЕТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Совместная межсекторальная целевая группа по экологическим показателям ВТОРОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБЗОР ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ: Представлено Кыргызстаном1 ОЦЕНКА ШЕСТИ СЛЕДУЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИЗ РУКОВОДСТВА ЕЭК ООН ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ 2 I. Просьба ответить на следующие вопросы по каждому из шести показателей, заполнив Таблицу A ниже. 1 Подготовлено Сулаймановой Гульсарой –Национальный...»

«Южный научный центр РАН Южный федеральный университет Институт аридных зон ЮНЦ РАН Научно-исследовательский институт механики и прикладной математики им. Воровича И.И. ЭКОЛОГИЯ. ЭКОНОМИКА. ИНФОРМАТИКА Объединённая конференция ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Приглашаем Вас принять участие в работе следующих конференций: 1. Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем (САМЭС) 2. Геоинформационные технологии и космический мониторинг 3. Геоинформационные наук и и экологическое...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ Сборник трудов конференции молодых ученых Выпуск 2 БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, МЕХАТРОНИКА И РОБОТОТЕХНИКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2009 В издании Сборник трудов конференции молодых ученых, Выпуск 2. БИОМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, МЕХАТРОНИКА И РОБОТОТЕХНИКА публикуются работы, представленные в рамках VI Всероссийской...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации ГОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) Шахтинский институт (филиал) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА Часть 1 Сборник научных трудов Новочеркасск 2010 УДК 622.01:504.7:316:330.1:37.01(06) ББК 33.31 (235.7) П 26 Рецензенты: д-р техн. наук, проф. Б.Б. Луганцев; д-р техн. наук, проф. Ф.И. Ягодкин Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф. А.Ю....»

«Центрально-Азиатская международная научно-практическая конференция Водному сотрудничеству стран Центральной Азии – 20 лет: опыт прошлого и задачи будущего 20-21 сентября 2012 г. Алматы, Республика Казахстан Тезисы докладов Ташкент-Алматы 2012 2 Все тезисы даны в авторской редакции. Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций. 3 Содержание Круглый стол Усиление правовой основы сотрудничества Опыт сотрудничества Республики Казахстан и Кыргызской Республики...»

«Новости аудита От 5 мая 2014 Арбитражная практика для аудиторов Статьи по аудиту в СМИ НЕКОММЕРЧЕСКОГО Новости бухгалтерского ПАРТНЕРСТВА учета Новости СРО аудиторов и вопросы АУДИТОРСКАЯ саморегулирован ия АССОЦИАЦИЯ Вопрос – ответ СОДРУЖЕСТВО Конференции, совещания и мероприятия по аудиту Тендеры Редакционная коллегия Вестник НП ААС №9 от 5 мая 2014 2 Аудиторская Ассоциация Содружество поздравляет всех С ПРАЗДНИКОМ! Вестник НП ААС №9 от 5 мая 2014 НОВОСТИ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ АССОЦИАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ РОССИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ЯЗЫКОВОЙ КОММУНИКАЦИИ III Всероссийская научно-практическая конференция Научная инициатива иностранных студентов и аспирантов российских вузов 19-21 мая 2010 г. СБОРНИК ДОКЛАДОВ Томск – 2010 УДК 378.147.88:347.176.2 (063) ББК Ч484(2)71:Ч481.268л0 В 872 Научная инициатива иностранных студентов и аспирантов российских...»

«Академическая наук а - проблемы и достижения Academic science problems and achievements spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 29406 2013 Материалы международной научно-практической конференции Академическая наука проблемы и достижения 30-31 января 2013 г. Москва УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК 72 ISBN: 978-1482035780 В сборнике представлены материалы докладов международной научно-практической конференции Академическая наука - проблемы и...»

«Восьмая открытая Всероссийская конференция Современные проблемы диСтанционного зондирования земли из коСмоСа Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений и объектов тезиСы докладов Москва ИКИ РАН 15–19 ноября 2010 г. В сборник включены тезисы докладов специалистов из более чем 150 институтов и организаций, активно ведущих разработку новых методов и систем дистанционного зондирования Земли из космоса. Представлены результаты экспериментальных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БУДУЩЕЕ АПК: НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ И БИЗНЕС МАТЕРИАЛЫ ВОСЬМОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ 24-25 апреля 2012 года 2012 1 УДК 338.436.33(082) ББК 65.32 Б90 Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом Астраханского государственного университета Редакционная коллегия: Н.М. Семчук (гл. ред.), В.И. Воробьёв, Л.П. Ионова, М.В. Лазько, А.Л. Сальников, М.Ю. Пучков Статьи...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Выпуск 12 ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ТЕХНИЧЕСКОМ ВУЗЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2004 Выпуск содержит материалы XXXIII научной и учебно-методической конференции СПбГУ ИТМО. Конференция была проведена 3–6 февраля 2004 г. Санкт-Петербургским государственным университетом информационных технологий, механики и...»

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ООН КОМИТЕТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Совместная межсекторальная целевая группа по экологическим показателям ТРЕТИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБЗОР ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ: Представлено Российской Федерацией1 ОЦЕНКА ПЯТИ СЛЕДУЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИЗ РУКОВОДСТВА ЕЭК ООН ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ 2 I. Просьба ответить на следующие вопросы по каждому из шести показателей, заполнив Таблицу A ниже. 1 Подготовлено Шашловой Н.В. – заместителем...»

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ ВТОРОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЫЛЕГАЗООЧИСТКА- 2009 СОДЕРЖАНИЕ Раздел №1 Инновационные технологии газоочистки, решения и оборудование для установок электромеханической, химической и биологической очистки газов, пылеулавливание, золоулавливание, сероочистка, очистка воздуха. Высокоэффективная газоочистка - 60-летний опыт производства газоочистного оборудования для предприятий энергетики, металлургии и промышленности строительных материалов. (ЗАО ФИНГО ИНЖИНИРИНГ, Россия)...»

«Выступление на конференции работников университета Об итогах выполнения Коллективного договора за 2011 г. Уважаемые коллеги! В соответствии с Трудовым Кодексом РФ, Коллективным договором университета первичная профсоюзная организация работников ПГУ является стороной социального партнерства и осуществляет контроль выполнения Коллективного договора. Проверка соблюдения работодателем условий Коллективного договора показала, что в 2011 г. администрация университета принятые на себя обязательства в...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Южное отделение ГАН Российская академия образования ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет Институт физической культуры и дзюдо ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ОБРАЗОВАНИЕ, СПОРТ, БИОМЕХАНИКА, БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции, посвященной 70-летию Адыгейского государственного университета 6 – 7 октября 2010 года Майкоп 2010 1 УДК 79 (063) ББК 75 л 0 Ф 50 Печатается по решению редакционно-издательского...»

«Теплофизика и аэромеханика, 2007, том 14, № 1 О НЕЗАБЫВАЕМОМ САМСОНЕ СЕМЕНОВИЧЕ КУТАТЕЛАДЗЕ А.И. ЛЕОНТЬЕВ Национальный комитет РАН по тепломассообмену, Москва Впервые я увидел С.С. Кутателадзе на Всесоюзной конференции по теории подобия, которая проходила в конференц-зале Энергетического института им. Г.М. Кржижановского АН СССР, куда я был распределен как молодой специалист после окончания моторостроительного факультета Московского авиационного института. Я занимался исследованиями процессов...»

«Российская академия наук Научный совет по высокомолекулярным соединениям РАН Научный совет по коллоидной химии и физико-химической механике РАН Министерство образования и науки РФ Институт химии растворов им. Г.А. Крестова РАН Ивановский государственный химико-технологический университет V ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ (с международным участием) ФИЗИКОХИМИЯ ПРОЦЕССОВ ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛИМЕРОВ 16 - 19 сентября 2013 г. г. Иваново, Россия ОРГКОМИТЕТ Президент конференции: проф. Кулезнев В.Н....»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.