WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ШАХТНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Сборник научных трудов Новочеркасск 2005 УДК 622.01 ББК 33.31 Н 34 Рецензенты: д-р ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(НОВОЧЕРКАССКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ)

ШАХТИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ,

ШАХТНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Сборник научных трудов Новочеркасск 2005 УДК 622.01 ББК 33.31 Н 34 Рецензенты: д-р техн. наук

, проф. Ф.И. Ягодкин, д-р техн. наук Л.Ю. Шляфер Редакционная коллегия: канд. техн. наук, доц. А.Ю. Прокопов (ответственный редактор);

канд. техн. наук, доц. В.М. Феоктистов Н 34 Научно-технические проблемы разработки угольных месторождений, шахтного и подземного строительства: Сб. науч.

тр. / Шахтинский ин-т ЮРГТУ (НПИ). – Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2005. – 244 с.

ISBN 5-88998-587- Освещены результаты исследований в области технологии, механизации и организации работ на шахтах Восточного Донбасса, шахтного и подземного строительства. Рассмотрены вопросы совершенствования процессов обогащения добытой горной массы, снижения отрицательных последствий угледобычи на окружающую среду.

Сборник печатается по материалам 54-й региональной научнопрактической конференции по научному направлению «Интенсивные ресурсосберегающие методы и средства разработки угольных пластов, использование углей и охрана труда», проведенной в апреле 2005 года в Шахтинском институте ЮРГТУ (НПИ), г. Шахты.

Предназначен для научных и инженерных работников, занимающихся проблемами проектирования и эксплуатации угольных шахт и обогатительных фабрик, а также для преподавателей и студентов горных вузов.

УДК 622. ББК 33. ISBN 5-88998-587-6 © Шахтинский институт ЮРГТУ (НПИ), © Авторы, поименованные в оглавлении, Научное издание

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ

УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ШАХТНОГО

И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Сборник научных трудов Технич. редактор: Дмитриева Т.П.

Подписано в печать 27.09.2005 г.

Формат 60х90 1/16. Усл. п/ л. 15,25. Ризография. Тираж 100 экз.

Учебно-производственный центр «Набла»

Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института)

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Страданченко С.Г., Прокопов А.Ю. Основные итоги и приоритетные направления развития науки в Шахтинском институте (филиале) ЮРГТУ (НПИ)

Раздел 1. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ

Матвеев В.А., Матвеев А.В. Условия обрушений слоистой кровли над выработанным пространством пластового месторождения............ Феоктистов В.М. Системная интерпретация проблем концентрации горных работ на антрацитовых шахтах

Малец А.Л., Деркачев А.И. Анализ выемочно-транспортных схем с целью выбора эффективной технологической схемы антрацитовой шахты.......... Беликов В.В., Беликова Н.В. Направления повышения эффективности отработки тонких угольных пластов на шахтах России

Феоктистов В.М., Брянцев Д.Г., Очиев П.В., Рундин Н.С. К вопросу о целесообразности вовлечения в эксплуатацию весьма тонких пластов. Макаров В.Н. Предельная концентрация горного производства – основа конкурентоспособности угледобычи

Индыла С.В., Вацковский Б.В., Шаповалов В.П. Разработка мероприятий по безопасному ведению горных работ на шахте «Западная» ОАО «Гуковуголь»

Матвеев В.А., Овсянников А.В. Применение коротко-лавной технологии для отработки запасов на проблемных участках шахтного поля..... Страданченко С.Г., Голодов М.А. Проблема реконсервации запасов полезного ископаемого из предохранительных околоствольных целиков и выбор наиболее эффективного способа их отработки

Турук Ю.В., Слюняев Р.С., Манчуков Д.В. Об эффективности применения электрогидравлической системы управления механизированными комплексами в очистном забое

Лиманский А.В. Состояние и перспективы отработки тонких пластов Восточного Донбасса

Титов Н.В. Об оценке влияния изменчивости длины лавы и наличия геологических нарушений на надежность функционирования очистного забоя

Беликов В.В., Беликов А.В. Эффективные параметры анкерной сталеполимерной крепи, крепи усиления и охранных конструкций для поддержания выемочных выработок глубоких шахт

Ткачук Р.В. Перспективы применения безлавной выемки тонких пологих пластов угля Восточного Донбасса

Обухов А.А., Мельниченко В.Ф. Определение оптимальных объемов проведения горных выработок в пределах панели для шахт Восточного Донбасса……………………………………………………………... Сузинь С.А., Шаповалов В.П. Анализ надежности механизированных комплексов в условиях шахт ОАО «Гуковуголь»

Компанейцев А.Ю. Исследование влияния дизъюнктивных нарушений на конвергенцию подготовительных выработок на шахтах Российского Донбасса

Бондарева М.Н., Кохановская Л.В. Исследование возможности применения планов горных выработок для изучения технологических факторов добычи угля подземным способом

Теренчин В.В. Исследование причин, снижающих полноту извлечения угля в шахте

Раздел 2. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СТРОИТЕЛЬНОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ



Борщевский С.В., Левит В.В. Перспективы и направления совершенствования организации строительства шахтных стволов….. Борщевский С.В., Дрюк А.А. Лабораторные исследования прочностных характеристик бетонной крепи стволов и пути их увеличения….. Прокопова М.В., Харитонов Р.В. Факторы, влияющие на напряженнодеформированное состояние крепи вертикальных стволов

Плешко М.С., Крошнев Д.В. Анализ факторов, влияющих на напряженно-деформированное состояние вмещающих пород и крепи сопряжений вертикальных стволов

Плешко М.С. Исследование эффективности применения облегченных типов крепи на примере строительства вертикального ствола «Северо-Восточный» рудника «Дарасунский»

Страданченко С.Г., Саакян Р.О. Технико-экономическое обоснование внедрения ремонтопригодной конструкции узла крепления расстрела к стенке ствола

Прокопов А.Ю., Мирошниченко М.А. Моделирование жесткой консольно-распорной армировки стволов с опорами в горизонтальной и вертикальной плоскостях

Плешко М.С., Масленников С.А. Технология проходки ствола с одновременным монтажом безрасстрельной армировки

Прокопов А.Ю. Влияние аэродинамических сил на жесткую армировку вертикальных стволов

Бойко К.К., Литвинский Г.Г. Гидродомкратный подъем сыпучих грузов и воды

Страданченко С.Г., Прокопов А.Ю. Алгоритм моделирования геомеханических процессов подземного пространства

Шульгин П.Н., Литвинский Г.Г. Моделирование взаимодействия зарядов ВВ методом ЭГДА

Крапивин А.И., Крапивин В.А. Технико-экономическое обоснование целесообразности применения проходческого комбайна КП-21 в условиях шахты «Дальняя» ОАО «Гуковуголь»

Мартыненко И.А., Голубева И.А., Минакова Ж.А. Несущая способность анкерной крепи на основе минеральных вяжущих........... Мартыненко И.И., Минакова Ж.А., Голубева И.А., Шиповская И.Н.

Влияние тампонажа закрепленного пространства на повышение устойчивости горных выработок

Мартыненко И.И., Савин А.В., Голубева И.А., Захарова Т.Г. Опыт применения анкерной крепи в камерах и на сопряжениях подготовительных выработок

Дмитриенко В.А., Бауэр М.А. Проблемы строительства подземных сооружений в неустойчивых осадочных горных породах и пути их решения

Должиков П.Н., Шубин А.А. Ликвидация водопритоков в условиях развития карста

Раздел 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ

УГЛЕОБОГАЩЕНИЯ

Петухов А.Н., Артеменко С.В., Фомин П.Н. Увеличение Петухов А.Н., Толкачев В.Е., Бондарева М.Н., Кохановская Л.В.

Отсадочная машина с подвижными бортами

Петухов А.Н., Болгов А.Н., Назаренко И.В., Хайруллов М.Р.

Усовершенствование конструкции конического гравитационного сгустителя

Раздел 4. ПРОМЫШЛЕННАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ

Ефимов А.М., Солмин В.А., Прокопов А.Ю., Суптелин М.В. Исследование причин аварии, произошедшей 23.10.03 г. на шахте «Западная»

Сибилев А.В., Сибилева А.В. Особенности и проблемы расследования Отроков А.В., Хазанович Г.Ш., Ляшенко Ю.М. Разработка методических указаний для проведения экспертизы промышленной безопасности шахтных ленточных конвейерных установок…………………… Трофимов В.А., Николаев Е.Б., Харьковой В.М. Особенности влияния Стеблецов В.Н., Черненко Г.В. Технология эксплуатации запасов Восточного Донбасса при минимальном отрицательном воздействии Малышева А.А. Использование твердых техногенных отходов при Колесниченко И.Е., Еремина Е.С. Негативное влияние горящих породных отвалов на экологическое состояние Восточного Донбасса…………. Компанеец В.Т., Матвеев В.А., Титов Н.В., Феоктистов В.М.

Посыльный Ю.В. Методика обработки измеренных оседаний земной

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящий сборник вошли научные статьи, отражающие результаты современных исследований по проблемам разработки угольных платов, углеобогащения, шахтного и подземного строительства, безопасности горного производства, проветривания шахт, охраны окружающей среды в Восточном Донбассе. Авторами статей являются преподаватели и аспиранты кафедр «Разработка пластовых месторождений», «Подземное, промышленное, гражданское строительство и строительные материалы»

Шахтинского института ЮРГТУ(НПИ), ученые и специалисты ВНИМИ, МГГУ, ИГД им. Скочинского, Восточно-Украинского Национального университета им. В. Даля (г. Луганск, Украина), Донецкого национального технического университета (г. Донецк, Украина), Донбасского государственного технического университета (г. Алчевск, Украина), других научных и производственных коллективов. Авторами части статей являются студенты специальностей 090200, 090300, 090400 Шахтинского института Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). В основу представленных работ положены материалы 54-й региональной научно-практической конференции, состоявшейся в апреле 2005 г.

В соответствии с тематикой выполненных научных исследований сборник содержит четыре раздела.

Первый раздел посвящен проблемам разработки запасов угольных шахт, проведения, крепления и охраны подготовительных и выемочных выработок.

Второй раздел включает в себя аналитические и экспериментальные исследования по вопросам подземного и гражданского строительства. Основные направления раздела представлены статьями по проблемам разрушения породного массива, крепления вертикальных стволов и их армирования, оптимизации геометрических параметров строительных конструкций, свойствам материалов.





В третьем разделе помещены статьи, в которых предлагаются конкретные технические решения по совершенствованию процессов обогащения добытой горной массы.

Четвертый раздел отражает результаты исследований по вопросам безопасности горного производства, проветривания шахт. В нем также рассмотрены проблемы сохранения окружающей природной среды, снижения влияния угледобычи на экологию.

Материалы сборника могут быть полезны для научных и инженернотехнических работников при проектировании и эксплуатации угольных шахт и обогатительных фабрик, а также преподавателям, аспирантам и студентам горных вузов.

УДК 378.061.6: 001.

ОСНОВНЫЕ ИТОГИ НИР И ПРИОРИТЕТНЫЕ

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ

В ШАХТИНСКОМ ИНСТИТУТЕ (филиале) ЮРГТУ (НПИ) директор Шахтинского института (филиала) ЮРГТУ (НПИ), зам. директора по научной работе ШИ (ф) ЮРГТУ (НПИ) Приведены результаты научно-исследовательской работы по основным научным направлениям, сведения о подготовке научно-педагогических кадров высшей квалификации, издании научных трудов. Показаны достижения научно-технического творчества студентов. Проанализированы пути развития научноисследовательской работы и инновационной деятельности института.

Научная деятельность института имеет многоплановый характер, направлена на приоритетное развитие фундаментальных, поисковых, прикладных и научно-методических исследований, как основы создания новых знаний, обеспечения подготовки квалифицированных специалистов и научно-педагогических кадров высшей квалификации и тесно связана с учебным процессом. Научная, научно-техническая и инновационная политика в институте осуществляется в соответствии с Федеральным законом о науке и государственной научно-технической политике, приказами Министерства образования РФ и решениями учёного совета и ректората ЮРГТУ (НПИ), Концепцией развития ШИ ЮРГТУ (НПИ) на 2003-2008 г. и программой ее реализации.

Сотрудники Шахтинского института ЮРГТУ(НПИ) принимают участие в работе 6 научных направлений, 3 из которых организованы и действуют в ШИ ЮРГТУ, и по трем направлениям исследования ведутся совместно с учеными головного вуза (табл. 1).

В настоящее время в институте ведется работа по созданию двух новых научных направлений:

• «Технико-экономическое обоснование инновационного развития горнодобывающего комплекса Восточного Донбасса» (руководитель – д-р техн. наук С.Г. Страданченко, исполнители – кафедры ППГСиСМ, РПМ, ЭП, ГСН, МИСТ, ПЭБ);

• «Промышленная и экологическая безопасность и охрана труда при освоении метаноносных месторождений угля» (руководитель – д-р техн. наук, проф. Е.А. Колесниченко, исполнители – кафедра ПЭБ).

Все преподаватели института участвуют в выполнении плановых НИР по 13 научным и 6 научно-методическим темам.

Научные направления Шахтинского института ЮРГТУ «Интенсивные ресурсосбереПромышленная и экологическая безогающие методы и средства разработки угольных плагражданское строительство и строительстов, использования углей и шины и оборудование»; «Сервис трансРуководитель – Заслуженпортных и технологических машин»;

ный деятель науки, д-р техн.

Регион Восточного Донбасса: состояние и перспективы социального развития (Руко- «Гуманитарные и социальные науки»

водитель – д-р филос. наук, проф. В.А. Чуланов) Экономические основы недропользования, экологии и эффективного использования «Экономика и право»

ресурсов предприятий (Руководитель – проф. Павленко) «Теория и принципы создаМашины и оборудование предприятий ния машин, автоматов, робостройиндустрии»;

тов и гибких автоматизироМеханика и триботехника»

ванных производств»

«Оптимизация учебноИностранные языки»; «Физическое воспитательного процесса в техническом вузе»

«Компьютерное моделирование процессов и технологий «Технологические машины и оборудование»;

горного производства как основы создания систем ав- «Сервис транспортных и технологичетоматизированного проекти- ских машин»

рования и управления»

В 2004 г. на конкурсной основе кафедрой РПМ получен грант Минобразования и науки РФ: «Геомеханика кровли пластового месторождения на выемочном участке» (руководитель – проф. В.А. Матвеев).

По научно-технической программе Министерства образования и науки РФ в 2004 г. выполнялись 3 темы, выигранные по конкурсу:

- «Проходческие погрузочно-транспортные модули и подсистемы угольных шахт на основе клиновых гидрофицированных исполнительных органов» (руководитель – проф. Г.Ш. Хазанович, исполнители – кафедры ГМО и СЭТТМ);

- «Исследование социальных, экономических, технико-технологических факторов изменения среды человека в депрессивном регионе» (руководитель – проф. Г.Ш. Хазанович, исполнители – кафедры ГСН, ГМО и ЭП);

- «Развитие генетической теории формирования аномальных зон в угольных пластах и обоснование способов прогнозирования и предотвращения газодинамических проявлений в горных выработках» (руководитель – проф. Е.А. Колесниченко, исполнители – кафедра ПЭБ).

В 2004 г. было заключено 20 хоздоговоров на общую сумму 4 690 тыс.

руб., из них фактически профинансировано через институт только 550,9 тыс.

руб. Общий объем финансирования НИР составил 1004,2 тыс. руб., в т.ч.:

– хоздоговорные НИР – 550,9 тыс.;

– гранты Минобразования и науки – 72,1 тыс.;

– программы Минобразования и науки – 381,2 тыс. руб.

С целью привлечения дополнительного финансирования научноисследовательской деятельности институт регулярно участвует в конкурсах грантов различных уровней на выполнение НИР. В 2004 г. кафедрами ШИ ЮРГТУ было подано 12 заявок на конкурсы грантов. В марте 2005 г.

шестью кафедрами института (ППГССМ, РПМ, ТМО, СТТМ, ЭП, ФХ) подано 8 заявок на участие в конкурсе «НИОКР-2005», проводимом Министерством общего и профессионального образования Ростовской области.

С января 2005 г. по единому заказ-наряду (ЕЗН) Минобразования и науки РФ финансируется фундаментальная научно-исследовательская работа, выполняемая кафедрами ППГССМ и РПМ: «Исследование геомеханических процессов подземного пространства, влияние этих процессов на сопутствующие среды и земную поверхность» (руководитель темы – д-р техн. наук С.Г. Страданченко). Выполнение данной НИР рассчитано на 5 лет (до 31.12.2009 г.), а в 2005 г. будет выполнен первый этап - «Разработка имитационной модели взаимодействия и деформирования пород в техникотехнологических сферах» с плановым объемом средств 200 тыс. руб.

В институте ведется работа по внедрению результатов научных исследований в производство. Кафедрой ППГССМ разрабатывается технология проходки, крепления и армирования вертикального ствола «СевероВосточный» Дарасунского рудника АО «Забайкалзолото». Кафедра РПМ разрабатывает мероприятия по прогнозу проявлений горного давления при выемке углей, технологии безлюдной выемки тонких пластов. Кафедрами ТМО и СТТМ разработан целый ряд технических решений погрузочных органов с гидроприводом, перегружателей клинового типа. Уровень разработок – промышленные экспериментальные образцы погрузочной машины с клиновыми лапами МПНК, клинового перегружателя, проходческого комбайна с клиновым многогребковым погрузочным органом. На кафедре ПЭБ разработаны способы обеспечения взрывобезопасности шахтной атмосферы при отработке метаноносных пластов угля, внедрение которых запланировано на ряде шахт Печорского и Кузнецкого бассейнов.

Одной из основных задач функционирования института является подготовка научно-педагогических кадров. Уровень обеспеченности института кадрами высшей квалификации является одним из главных показателей рейтинга вузов России. Норма остепененности для вуза составляет 62,5%.

В настоящее время из 350 человек профессорско-преподавательского состава института степень доктора наук имеют 44 человека (12,6%, что выше, чем в среднем по ЮРГТУ(НПИ), кандидата наук – 195 человек (55,7%), таким образом общий показатель остепененности – 68,3%. Процент остепененности по кафедрам показан на рис. 1.

ППГССМ

Рис. 1. Процент остепененности ППС на кафедрах ШИ ЮРГТУ (НПИ) В институте работает 1 заслуженный деятель науки и 2 заслуженных работника высшей школы РФ. Звание почетного работника высшего образования имеют 14 человек. Более 20 человек награждены различными почетными знаками угольной отросли, 17 преподавателей избраны в общественные академии наук: РАЕН, АГН, МАНЭБ и АГумН.

Шахтинский институт активно готовит научные кадры высшей квалификации для предприятий и организаций региона. Институт поставил задачу подготовки кандидатов наук до 30 лет и докторов наук – до 40 лет. Необходимо создать условия для подготовки студентов в аспирантуру, своевременной защиты кандидатских диссертаций, а также стимулировать быстрый переход от защиты кандидатской к подготовке и защите докторской диссертации.

За последние 10 лет качественный состав преподавателей значительно улучшился. В период с 1990 г. докторские диссертации защитили 22, кандидатские – 94 чел. За весь срок существования Шахтинского института (с 1958 г.) подготовили и защитили докторские диссертации 28 преподавателей, кандидатские диссертации защитили 113 чел. Только за последние года защищены 8 докторских и 43 кандидатских диссертации. Количество защит показано на рис. 2, а их распределение по кафедрам – на рис. 3.

Рис. 2.

Защита диссертаций в Шахтинском институте ЮРГТУ (НПИ) Основной вклад в подготовку кадров высшей квалификации вносит аспирантура. В настоящее время в институте обучается 63 аспиранта, в т.ч.

54 – по очной, 9 – по заочной формам обучения, по 10 научным специальностям.

Наибольший контингент обучается по специальностям:

25.00.22 «Геотехнология (открытая, подземная, строительная») – 10 чел.;

08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» – 10 чел.;

05.17.07 «Химия и технология топлив и специальных продуктов» – 9 чел.;

22.00.04 «Социальная структура, социальные институты и процессы» – 9 чел.

За последние 3 года более чем на треть увеличилось количество аспирантов: в 2003 – 47 чел., 2004 – 53 чел. и 2005 – 63 чел. Наибольший прогресс по количеству аспирантов за это время – на кафедрах МО и МИСТ. Наибольшее количество аспирантов обучается на кафедрах ППГССМ –12 чел., МИСТ – 11 чел., ГСН и ЭП – по 9 чел. В 2004 г. значительно вырос процент аспирантов, защитившихся в срок. Закончили аспирантуру в 2004 г. – 15 человек, из них защитили диссертации – 11 человек (73%). В 2003 г. в срок защитились только 30%.

ППГССМ

Рис. 3. Распределение защит диссертаций (2001-04 гг.) Руководят аспирантами 28 чел., в том числе 17 докторов наук и 3 профессора, кандидата наук. Научные руководители по числу защитившихся аспирантов и соискателей за 2001-2004 г. представлены в табл. 2.

В 2005 г. при поддержке Министерства образования Ростовской области нами открыта новая научная специальность – 25.00.20 «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика». Руководителями аспирантов от нашего института будут д-ра наук С.Г. Страданченко, В.А. Матвеев, А.А. Привалов, В.А. Ткачев (геомеханика); Е.А. Колесниченко (рудничная аэрогазодинамика). Осенью 2005 г. будет произведен первый набор на эту специальность выпускников кафедр ППГССМ и ПЭБ.

Лучшие научные руководители за период 2001-04 гг.

Научный руководитель В 2005 г. также первый набор наших аспирантов будет произведен на специальность 05.23.05 «Строительные материалы, изделия и конструкции», которая лицензирована в аспирантуре ЮРГТУ. Таким образом, в этом году количество научных специальностей аспирантов нашего института достигнет 12.

16 сотрудников нашего института являются членами кандидатских и докторских диссертационных советов. В настоящее время нами ведется работа по открытию диссертационного совета по специальностям 05.23. «Основания и фундаменты, подземные сооружения» и 25.00.20 «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика» (председатель – С.Г. Страданченко, ученый секретарь – А.Ю. Прокопов, члены совета от Шахтинского института ЮРГТУ(НПИ) – Матвеев В.А., Привалов А.А., Колесниченко Е.А., Ткачев В.А., Мартыненко И.А., Луганцев Б.Б.) В институте действует система научно-технического творчества студентов. В НИРС участвуют студенты всех специальностей. С апреля 2003 г. в институте действует 9 студенческих научно-исследовательских лабораторий (СНИЛ):

– «Механик» (кафедра МОПСИ, рук. – проф. Евстратов В.А.);

– «Лаборатория моделирования» (кафедра МОПСИ, рук. – доц. Евстратова Н.Н.);

– «Технологии угледобычи» (кафедра РПМ, рук. – ст. преп. Турук Ю.В.);

– «Сдвижение поверхности» (кафедра РПМ, рук. – ст. преп. Тетерин А.В.);

– «Шахтостроитель» (кафедра ППГССМ, рук. – доц. Прокопов А.Ю.);

– «Горношахтное оборудование» (кафедра ТМО, рук. – ст. преп. Воронова Э.Ю.);

– «Механика канатов и триботехника» (кафедра МТ, рук. – ст. преп.

Туркеничева Л.А.);

– «Информационные технологии и моделирование» (кафедра МИСТ, рук. – доц. Старченко Н.И.);

– «Электропривод» (кафедра ЭАП, рук. – доц. Стеблецов В.Н.).

Ежегодно в рамках университета проводится конкурс на лучшую СНИЛ. Дважды лучшей СНИЛ в Шахтинском институте ЮРГТУ признавалась лаборатория «Механик» (руководитель – проф. В.А. Евстратов). В 2004 г. эта лаборатория заняла 2 место среди 66 СНИЛ университета, принимавших участие в конкурсе.

Студенты, работающие в СНИЛ, принимают активное участие в региональных, всероссийских и международных конференциях и конкурсах, публикуют статьи в сборниках различных уровней. За 2004 г. студентами ШИ была подана 31 заявка на конкурсы Минобразования РФ. В конкурсе «Студенческая весна-2004» приняли участие 287 студентов.

В 2004 г. нашими студентами было получено 6 наград на областном всероссийском и международном уровнях:

– в конкурсе на премию Губернатора Ростовской области по номинации «За большие достижения в науке» Диплом лауреата премии получил студент МТО (ныне аспирант) Волков Д.В.;

– на международном конкурсе «Русский язык во Франции, французский язык в России: новое тысячелетие – новый этап», проходившем в Москве, получила Диплом студентка Минникова С.Н. (рук. Карева Н.А., каф. «Иностранные языки»);

– на II Международном студенческом форуме «Образование, наука, производство», состоявшемся в Белгороде, Диплом II степени получил студент МТО Пятибратов С.А. (рук. – доц. Чистяков А.В., каф. МОПСИ);

– на Всероссийском конкурсе лучших студенческих НИР в области гуманитарных, естественных и технических наук Диплом Минвуза РФ получил студент МТО Волков Д.В. (рук. – доц. Сташинов Ю.П.);

– на Всероссийской конференции-конкурсе студентов выпускного курса, проходившем в Санкт-Петербургском государственном горном институте им. Плеханова, призовые места заняли сразу два наших студента.

Диплом I степени и грант на сумму 600 тыс. рублей получил студент МТО Волков Д.В. (рук. – Ю.П. Сташинов) и Диплом II степени – студент ГСО Тетерин Е.А. (рук. – доц. С.М. Миронюк).

В апреле 2005 г. наши студенты выпускного курса и их руководители опять порадовали. Во 2-й тур Всероссийской конференции-конкурса вышли 5 человек, из них двое получили Дипломы III степени. Это студент кафедры ППГССМ Рязанов М.А. (рук. – доц. Прокопов А.Ю.) и студент кафедры ТМО Дудко М.Ю. (рук. – проф. Ляшенко Ю.М.). Оба студента получили приглашение поступить в аспирантуру Санкт-Петербургского государственного горного института. Еще трое студентов получили дипломы участников конференции-конкурса.

В апреле этого года 8 студентов кафедры ППГССМ представили доклады на Международной научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, состоявшейся в г. Донецке (Украина).

Доклад студентки Мачуковой А.В. (рук. – доц. Меркулов А.В.) был удостоен Почетной грамоты.

В мае 2005 г. сотрудники и студенты Шахтинского института приняли активное участие во II-й Всероссийской выставке-ярмарке научноисследовательских работ и инновационной деятельности студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Российской Федерации «ИННОВ-2005». В экспозицию Шахтинского института вошли самые новые результаты научных исследований, которые представлены планшетом, 3 действующими натурными образцами, 7 программными продуктами и рекламными видеороликами о научной и международной деятельности института. Шахтинский институт был удостоен диплома за активное участие в выставке-ярмарке. Кроме того, дипломами были отмечены лучшие разработки, вошедшие в экспозицию Шахтинского института. К ним относятся:

- перегружатель для крепких кусковых материалов (авторы - доц.

Каргин Р.В., проф. Ляшенко Ю.М., проф. Носенко А.С, рук. – проф. Хазанович Г.Ш.);

- микропроцессорный модуль управления с регулируемым электроприводом (автор – асп. Волков Д.В., рук. – доц. Сташинов Ю.П.);

- экспериментально-аналитический метод оценки работоспособности крепи подрабатываемых вертикальных шахтных стволов (автор – асп. Голодов М.А., рук. – доц. Страданченко С.Г.);

- ресурсосберегающая технология армирования глубоких вертикальных стволов (автор – асп. Саакян P.O., рук. – доц. Прокопов А.Ю.);

- технология безысносной эксплуатации узлов трения (автор – студ.

Долгополов К.Н., рук. – проф. Рыжиков В.А.).

Большое внимание в Шахтинском институте уделяется изданию сборников научных трудов, монографий, учебников и учебных пособий с грифами Минобразования РФ и УМО. По объему издаваемой печатной продукции наш институт уже несколько лет является одним из самых активных подразделений университета.

Только за 2004 г. были изданы 3 сборника трудов студентов, аспирантов и молодых ученых ШИ ЮРГТУ и 4 сборника трудов ППС, посвященных 50-летию ШИ(ф) ЮРГТУ(НПИ) и 100-летию ЮРГТУ(НПИ). В 2005 г. в качестве приложения к журналу «Известия вузов. СевероКавказский регион» вышел сборник научных трудов кафедр ТМО, СТТМ и ЭАП «Вопросы горной электромеханики».

Ежегодно публикуется 8-11 монографий, в том числе и в центральной печати. За период 1999-2004 г. издано 57 монографий общим объемом более 500 печ. л. и 32 учебника и учебных пособия с грифами Минобразования или УМО вузов общим объемом 515 печ. л (рис. 4). Наблюдается положительная динамика увеличения доли учебных пособий с грифами Минобразования и УМО в общем количестве изданий.

Только за три месяца 2005 г. было издано 7 монографий и 2 учебных пособия с грифом УМО вузов.

Рис. 4. Издание монографий и учебных пособий с грифами Значительно возрос объем научных публикаций. Общее количество научных статей ученых, аспирантов и студентов нашего вуза в 2004 г. составило 561, в т.ч. 50 статей опубликованы в центральной печати и 8 – за рубежом.

Институт уделяет внимание правовой защите результатов научно-исследовательских и технологических работ. В 2000-2004 гг. получено 45 патентов Российской Федерации на изобретения и 2 свидетельства на программные продукты. Сотрудники института в соавторстве со студентами ежегодно получают 2-3 патента на изобретения. Пять преподавателей за внедрение изобретений в производство с большим экономическим эффектом имеют Знак «Изобретатель СССР» и награждены отраслевыми Знаками «Шахтёрская слава».

Институт ежегодно проводит научно-технические конференции преподавателей, аспирантов, докторантов и студентов по научным направлениям.

Преподаватели и сотрудники института регулярно принимают участие в работе международных, всероссийских и межвузовских конференций. Ежегодно преподаватели кафедр РПМ, ТМО, ППГССМ, ЭП, ЭАП участвуют в Международных симпозиумах «Неделя горняка» в МГГУ. В январе 2005 г. 45 преподавателей и 12 аспирантов института представили на «Неделе горняка» 52 доклада, в том числе 13 преподавателей и 2 аспиранта приняли очное участие в симпозиуме.

В последние годы усилена работа по развитию международных связей для совместного выполнения фундаментальных и прикладных программ.

В апреле 2003 г. на уровне ректоров вузов подписан договор о сотрудничестве со Специальным высшим учебным заведением Гельзенкирхен (Германия); в октябре 2003 г. – договор о сотрудничестве с управлением кадров по угольной промышленности Чунцин (КНР); в январе 2005 г. – договор с Восточноукраинским Национальным Университетом им. Даля (Украина), в стадии подготовки и заключения договора еще с тремя ВУЗами Украины: Национальным горным университетом (г. Днепропетровск);

Донецким национальным техническим университетом (г. Донецк) и Донбасским государственным техническим университетом (г. Алчевск).

Все названные договора предусматривают совместные исследовательские и конструкторские проекты, участие в научно-практических конференциях и симпозиумах, проводимых обеими сторонами, подготовку совместных публикаций, обмен научными и учебными материалами и другие аспекты сотрудничества.

Достигнуто предварительное соглашение о приеме в институте в 2005 г. делегации из Казахстана, в которую войдут руководители Объединения «Казцинк». Целью этой встречи станет подписание договора о сотрудничестве и хоздоговоров на выполнение НИР по проблемам строительства и эксплуатации рудников на территории Казахстана.

До торжественных мероприятий, посвященных 100-летию ЮРГТУ (НПИ) и 50-летию ЮРГТУ (НПИ), осталось соответственно 2 и 3 года. Все усилия руководства института, соответствующих подразделений, преподавателей, аспирантов и студентов и впредь будут направлены на обеспечение высоких результатов в учебно-методической, научной и инновационной деятельности для поддержания и дальнейшего повышения уровня нашего Института.

ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ

РАЗРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ

УДК 622.23; 622.

УСЛОВИЯ ОБРУШЕНИЙ СЛОИСТОЙ

КРОВЛИ НАД ВЫРАБОТАННЫМ ПРОСТРАНСТВОМ

ПЛАСТОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

расчеты параметров обрушения слоистой кровли над выработанным пространством пластового месторождения традиционных форм и размеров. Впервые обосновано сводообразование в По мере подвигания очистного забоя происходят деформации и обрушения слоев кровли. Форма и размеры обрушающихся блоков определяют дискретно-динамическую составляющую проявлений горного давления как в очистном забое так и в подготовительных выработках, прилегающих к выработанному пространству. Конкретные параметры образующихся блоков, условия их излома и амплитуды смещений определяются реальной структурой слоистой кровли, формой и размерами обнажений.

При бесконечно большом множестве сочетаний структур кровель и исходных условий ставить задачу точного описания процесса обрушения в общем виде не имеет смысла. Однако построить логику решения таких задач для конкретных условий и получить представление о зависимости параметров разрушения от характеристик структуры кровли и форм обнажений над выработанным пространством в приближенной качественной форме мы считаем возможным и весьма полезным.

В данной работе задача ставится с конкретизацией применительно к развитию процесса обрушения слоев кровли по мере отхода длинного очистного забоя от разрезной печи при отработке, например, угольного пласта. Для моделирования этого процесса целесообразно использовать методический подход и расчетные формулы, разработанные применительно к расчету бетонных и железобетонных плит методом предельного равновесия [1].

Геометрическая и силовая схема задачи сводится к следующему.

Очистной забой длиной, ориентировочно, 200 м движется от разрезной печи, образуя выработанное пространство в форме прямоугольника с меняющимся отношением сторон а/в (длинная – а, короткая – в). С целью упрощения задачи каждый слой рассматривается отдельно и нагружен распределенной нагрузкой от собственного веса. Необходимо определить, при какой максимальной толщине и по какой схеме разлома на блоки может произойти самообрушение слоя, в зависимости от размера выработанного пространства в направлении движения забоя.

Используется кинематический способ определения предельной несущей способности слоя кровли при первичном обнажении. Этот способ предполагает рассмотрение кинематически возможных схем расчленения слоя кровли в пределах первичного обнажения и отыскание той схемы, в которой ее реализация происходит при наименьшей нагрузке. Из наблюдений за разрушением бетонных плит в строительной практике и на объемных моделях для геомеханических исследований из эквивалентных материалов установлено, что плита кровли в стадии предельного равновесия расчленяется на отдельные участки (блоки), соединенные между собой по линиям излома линейными пластическими шарнирами.

Характерные схемы излома плит кровли на стадии первичных обнажений при разных размерах выработанного пространства показаны на рис. 1.

При определенных схеме излома и характере нагрузки интенсивность последней, соответствующая несущей способности плиты, определяется из равенства работ внешних сил и предельных внутренних усилий, создающих противодействующие моменты на линиях шарниров. Приближенно можно считать, что плиты породных слоев равномерно нагружены собственным весом.

Рис. 1. Изменение схем разрушения слоя кровли при расширении выработанного пространства Общее уравнение работ при равномерно распределенной нагрузке записывается в форме:

где p – интенсивность предельной распределенной нагрузки;

V = y dF – объем, описанный при виртуальном перемещении блока плиты, на которую действует равномерно распределенная нагрузка;

M j – равнодействующая погонных предельных моментов, действующих на j-тый блок плиты;

Q j – угол поворота j-того блока вокруг оси вращения.

Поскольку предельный противодействующий момент в шарнирах определяется толщиной плиты h и пределом прочности на растяжение вр, а интенсивность нагрузки и работа внешних сил определяется толщиной h, объемным весом и площадью блока при разных значениях размеров обнажения а и в, то из общего уравнения работ (1) можно вывести зависимость максимальной толщины слоя, при которой он может обрушиться под действием собственного веса. Для этого воспользуемся готовыми решениями для определения максимальных моментов в шарнирах и параметров схем разрушения плит, нагруженных равномерно распределенной нагрузкой, которые приведены в работе [1].

Для первичных обнажений слоев кровли принята схема с защемлением плиты в массиве по всему контуру обнажения, обозначения элементов в которой приведены на рис. 1. Форма плиты характеризуется отношеа нием сторон =. В условиях настоящей задачи при движении очистного забоя до образования выработанного пространства квадратной формы а равно длине очистного забоя (а = lоз). После этого момента длина очистного забоя соответствует величине в, а пролет выработанного пространства – величине а.

В качестве параметра, определяющего геометрическую схему излома плиты, принято отношение расстояния от короткой стороны прямоугольника до точки пересечения осевой и диагональных линий разлома плиты к полупролету бльшей стороны а: = l1, 2 : =.

Параметр схемы излома определяется по формуле:

Максимальный момент в линиях излома на единицу длины, создаваемый весом блоков разрушающейся плиты, определяется по формуле Противодействующий предельный момент на единицу длины излома:

Распределенная нагрузка p = h, тогда Приравнивая внешний и противодействующий моменты М 0 = М пр, при разрушении плиты. Отсюда Это выражение определяет максимальную толщину плиты, при которой может произойти ее самообрушение.

Для величины, определяемой только параметром формы обнажения, введем обозначение Т = Параметр Т меняется во всем диапазоне увеличения выработанного пространства при движении очистного забоя, величина в – короткая сторона обнажения, увеличивается только до образования квадратной формы обнажения, а далее остается постоянной.

Рассмотрим, как меняются предельный изгибающий момент в линиях излома и возможная максимальная толщина самообрушающегося слоя h при изменении параметров формы обнажения, когда увеличивается пролет выработанного пространства в направлении движения очистного забоя.

Для этого воспользуемся табличными значениями вычисленных параметров разных схем разрушения прямоугольных плит в работе [1] и сведем расчеты в табл.1.

В связи с тем, что результаты формальных расчетов указывают на быстрое увеличение мощности слоев, при которой может произойти самообрушение, необходимо проанализировать правомерность использования этих результатов. Уже при пролете выработанного пространства 200 м расчеты показывают возможность самообрушения плит кровли мощностью более 20 м. Но они базируются на теории тонких плит, а в данном случае отношение толщины плиты к меньшему ее размеру составляет более 1:10.

В вопросе правомерности использования теории тонких плит для решения задач об условиях разрушения плит такой толщины следует обратиться к мнению известных специалистов в области геомеханики и теории упругости. Проф. А.А. Борисов считал [2], что «точный учет влияния всех факторов практически невозможен ни при каких методах расчета несущей способности кровли. Поэтому, имея в виду приложение теории плит к решению рассматриваемой задачи, можно удовлетвориться менее точным, но более удобным и простым разделением плит по отношению наименьшего размера плиты в к ее толщине h». При этом для оценки допустимого значения отношения h/в, при котором плиту можно считать тонкой, он приводит высказывание акад. Б.Г. Галеркина: «То, что имеется в литературе, и подсчеты, проведенные мною, показывают, что теория (тонких плит) дает весьма хорошие результаты в том случае, когда отношение толщины к наименьшему размеру плиты менее 1/10, и теория остается все же применимой, когда отношение это доходит до 1/5» [3].

Таким образом, можно считать, что при толщине плиты кровли менее 1/6 ее меньшего пролета, характер ее разрушения будет близок к приведенным схемам деления на блоки. В случаях, когда над выработанным пространством может зависать слой бльшей толщины, деформация его будет происходить не по расчетной схеме, а скорее в форме плавного прогиба. В этом случае будут играть большую роль силы поперечного распора в наметившихся плоскостях излома, которые могут удерживать плиту от обрушения даже при наличии трещин излома. Поэтому картину возможных обрушений мощных слоев основной кровли можно рассматривать как таковую до значений указанного отношения h/в не более 1/6 1/7, что соответствует размеру обнажения в направлении движения очистного забоя до 300 м.

Однако, если рассматривать процесс обрушения плит кровли в развитии снизу вверх в связи с движением очистного забоя от разрезной печи, то следует учитывать то обстоятельство, что пролеты обнажений в вышележащих слоях могут существенно отличаться от их величин, определяемых выработанным пространством на уровне пласта. Для этого рассмотрим силовую схему защемления слоя кровли по контуру обнажения (рис.

2). В отличие от идеальной схемы защемления, когда максимальный изгибающий момент в месте заделки уравновешивается эпюрой нормальных напряжений в поперечном сечении плиты, в условиях нагружения плиты в толще пород кровли существуют сжимающие напряжения от веса налегающих слоев на участке, выходящем за линию кромки нижней опоры (рис. 2). Силы трения, которые возникают на поверхности контакта рассматриваемого слоя с вышележащим, участвуют в уравновешивании действующего изгибающего момента.

В связи с многообразием условий защемления плит кровли на границе обнажения выполним анализ последствий влияния сил трения на напряженное состояние плиты в этом месте по упрощенной схеме. На участке АВ силовой контакт прогибающейся плиты с вышележащим массивом может сохраняться в том случае, если прогиб плиты w будет меньше деформации упругого восстановления плиты h вследствие освобождения ее от напряжений защемления: w h. Размер этого участка S может быть определен из условия равенства этих величин.

Рис.2. Схема изгибающих моментов и напряжений в породном слое Нормальные напряжения в массиве в области заделки y = H k, где Н – глубина работ; – объемный вес пород массива и плиты (средний); k – коэффициент концентрации напряжений.

Распределенная нагрузка от собственного веса плиты кровли p = h.

Момент инерции плиты единичной ширины J =, где h – толщина плиты. Пролет плиты над выработанным пространством в. Приведенный моE дуль упругости Eпр =, где Е – модуль упругости горной породы слоя при одноосном нагружении; µ – коэффициент поперечной деформации.

Расширение плиты от срединной плоскости вверх Прогиб плиты Приравнивая w = h и подставляя развернутые значения р и J, имеем:

После подстановки заданных параметров, решая, например, графически полученное уравнение, найдем действительный корень х1, который определит величину участка S: S = х1.

Примем распределение нормального напряжения на участке S в форме треугольника Напряжения сопротивления сдвигу по поверхности АВ где f – коэффициент трения.

Момент сил сопротивления сдвигу в сечении АС На эту величину снижается изгибающий момент от веса плиты на участке АВ, поскольку эти моменты имеют разные знаки. Остаточный действующий момент, который создает растягивающие напряжения в верхних слоях, равен M д = М изг + М (х) :

в пределах х = 0…S.

Перемещение максимума отрицательного значения изгибающего момента в точку В возможно при условии M x= S M x=0, т.е.

Запишем эту разность в развернутом виде:

Поскольку член (– S) в сравнении с пролетом плиты в имеет очень малую величину, можно записать условие перемещения максимума отрицательного изгибающего момента и, следовательно, точки излома плиты от растягивающих напряжений в приближенном виде:

В качестве примера были рассчитаны параметры смещения точек излома плиты кровли относительно створа заделки по большим сторонам а прямоугольника при ее защемлении по всему контуру при следующих исходных условиях: глубина работ Н = 400 м, горная порода – песчанистый сланец с коэффициентом трения на межслоевых контактах f 0,4 и объемным весом = 25 кН/м3, коэффициент концентрации напряжений k 1,8.

Расчеты произведены при толщине слоя кровли h = 1 м и h = 3 м для четырех размеров пролета в: 25; 50; 100 и 200 м. При этих параметрах во всех случаях выполняется условие (5). Это означает, что будет происходить смещение точки излома вблизи заделки на величину S.

Для определения величины S используем уравнение (4). Результаты расчетов приведены в табл. 2, там же приведены условные углы наклона контура обрушения = arctg.

пролет кровли Приближенные зависимости величин смещений S и углов наклона контура обрушения от свободного пролета слоя в показаны на рис. 3.

Полученные результаты дают возможность описать качественную картину развития обрушения слоистой кровли по мере увеличения площади выработанного пространства. Поскольку при обрушении каждого последующего слоя происходит смещение линии излома по отношению к кромке излома предыдущего нижележащего, и общая граница обрушения имеет наклон в сторону образующегося свободного пространства, пролеты по мере развития обрушения вверх сокращаются, при этом интенсивность такого сокращения резко возрастает при малых остающихся пролетах. Это приводит в выполаживанию линии контура обрушения с подъемом вверх (она приобретает форму, близкую к своду) (рис. 4). Таким образом, получено теоретическое доказательство образования сводообразных областей в слоистых структурах горных пород и объяснение причины наклонного положения поверхностей свободного их обрушения. Форма линии свода определенно не описывается какой-либо элементарной функцией (парабола, эллипс и др.), но образуется в зависимости от структуры слоистой толщи горных пород, геомеханических характеристик и форм первичных обнажений. Обращаясь снова к задаче о максимальной толщине плит кровли, которые способны к самообрушению по мере развития этого процесса вверх при движении очистного забоя, следует обратить внимание на следующее.

Рис. 3. Графики смещений S места излома слоев и углов наклона Помимо повышения устойчивости слоев кровли значительной толщины от действия сил поперечного распора при определении возможности самообрушения расчетным методом следует учитывать сокращение реальных свободных пролетов по мере развития вверх самообрушения слоев.

Это приводит к тому, что толщина слоев, способных к самообрушению, интенсивно уменьшается, и растет вероятность появления слоев так называемых “пород-мостов”, выше которых обрушение слоев не распространяется.

Рис. 4. Возможная форма границы зоны обрушения слоистой кровли Разработанная логическая схема и математическая модель определения параметров разрушения слоев кровли в пограничной зоне между выработанным пространством и нетронутым массивом угольного пласта позволяет обоснованно задавать исходные параметры и силовые схемы при исследовании напряженно-деформированного состояния горных пород вокруг подготовительных выработок при структурах КД и Д [4].

1. Справочник по теории упругости. Под ред. П.М. Варвака и А.Ф. Рябова –К.: Будiвельник, 1971. – 420 с.

2. Борисов А.А. Расчеты горного давления в лавах пологих пластов.

–М.: Недра, 1964. – 279 с.

3. Галеркин Б.Г. Упругие тонкие плиты. – М.: Госстройиздат, 1933. – 172 с.

4. Матвеев В.А., Матвеев А.В. Пути решения проблем геомеханики на выемочном участке пластового месторождения. Науно-техн. обеспечение горного производства: Материалы международной конференции «Горные науки Республики Казахстан – итоги и перспективы», 14-17 сентября 2000 г. – Алматы: Изд-во ДГП «Институт горного дела им. Д.А. Кунаева», 2004. – С. 122-127.

УДК 622.33: 001.2:658:

СИСТЕМНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРОБЛЕМ КОНЦЕНТРАЦИИ

ГОРНЫХ РАБОТ НА АНТРАЦИТОВЫХ ШАХТАХ

Изложены основные результаты исследования проблем повышения концентрации горных работ на антрацитовых шахтах Восточного Донбасса, выполненного системным анализом.

Предложены мероприятия, способствующие эффективности угледобычи в рассматриваемых условиях.

Сложившаяся в угольной отрасли Восточного Донбасса после ее реформирования ситуация (сокращение объема добычи угля с 30 до 9 млн. т за период с 1990 по 2004 гг.; резкое уменьшение потребления антрацитов на тепловых электростанциях; ликвидация 50 шахт; потеря значительного числа рабочих мест и связанное с ними ухудшение социально-экономического положения большой группы населения; уменьшение налоговых поступлений в местные бюджеты) вынуждает исследователей искать решение двух основных проблем.

1. Рост экономического потенциала Восточного Донбасса, позволяющий выйти на стабилизацию и последующее улучшение социального положения населения шахтерских городов региона.

2. Улучшение технико-экономических показателей работы остающихся в эксплуатации и вновь вводимых в работу угледобывающих предприятий. Причем речь идет не об обычном эволюционном улучшении ТЭП, какое имело место ранее, а о необходимости скачкообразного роста эффективности производства. Один из путей достижения желаемого результата здесь – повышение концентрации горных работ до уровня, который бы позволил отрабатывать запасы антрацитовых пластов с требуемыми показателями, а, в частности, – с достаточной для инвесторов и самого производства прибылью, способствовал устойчивому функционированию предприятия в условиях переменного спроса на уголь.

Совершенно очевидно, что обе проблемы рассматриваются с единой системной точки зрения. По первой в настоящее время установлены цель, принуждающие связи, критерии, разрабатывается необходимый инструментарий [1]. Что касается второй проблемы, то выполненный на кафедре «Разработка пластовых месторождений» ШИ ЮРГТУ (НПИ) системный анализ ее (см. ниже) позволил получить не только оптимальные значения и параметры концентрации горных работ на антрацитовых шахтах Восточного Донбасса, но и разработать оригинальную эффективную технологию отработки их запасов.

При проведении системного анализа использовались основные концепции по нему и терминология, предложенные применительно к задачам горного производства проф. И.В. Ляшенко и проф. В.Г. Сильнеем [2].

Основная цель проекта системного анализа проблем повышения концентрации горных работ на антрацитовых шахтах Восточного Донбасса заключалась в установлении закономерностей функционирования технологической системы шахты и ее основных звеньев (подсистем) для разработки и реализации комплекса мероприятий, обеспечивающих безопасную, эффективную и устойчивую работу предприятий по добыче угля.

Предварительное исследование позволило установить, в частности, следующее:

• к настоящему времени известны не подлежащие сомнению основные направления повышения концентрации горных работ: увеличение нагрузки на очистной забой; повышение надежности работы всех подсистем шахты; применение оптимальных параметров систем разработки для конкретных условий; использование способов вскрытия и последующей раскройки шахтных полей, позволяющих иметь минимальный объем проведения и поддержания выработок; создание возможностей для организации работы системы «шахта – лава», в том числе за счет рационального технологического взаимодействия машин в ней.

Разработанные для конкретных горно-геологических и горнотехнических условий мероприятия, соответствующие указанным выше направлениям, проверены практикой. Они обеспечили получение положительного результата в отрасли, в том числе на шахтах российской части Донбасса. Повышение уровня концентрации горных работ постоянно рассматривалось специалистами как одно из основных мероприятий улучшения конечных результатов работы предприятий. Концентрация горных работ определяла техническую и технологическую политику на шахтах, на возможности повышения ее уровня строились отношения с заводами-поставщиками горношахтного оборудования;

• уже к середине 80-х годов прошлого столетия в регионе решающую роль в формировании среднесуточной добычи на шахту стала играть нагрузка на очистной забой, а не число лав. С ростом глубины работ и удалением выемочных участков от стволов шахты роль нагрузки, как основного фактора концентрации горных работ, продолжала возрастать.

Среднесуточная нагрузка на лаву (Дл, т/сут) в складывающихся за последние 15 лет технических, технологических и экономических условиях определялась в основном двумя факторами: мощностью пласта и суточной скоростью подвигания очистного забоя. Их влияние было примерно одинаковым. В меньшей степени значение Дл определялось ее длиной;

• с внедрением выемочных комплексов III-го поколения возможности достижения нагрузки на очистной забой на тонких пластах 1000 и более тонн в сутки (на пластах большей мощности 1600 – 1800 т/сут) возросли: выемочная техника (комплексы КД80, КД90, «Дон-Фалия» и др.) имеет высокую надежность; число лав на шахтах уменьшено до двух-трех, что позволило снизить число подземных транспортных цепей и сосредоточить внимание на обеспечение работоспособности остающегося в эксплуатации оборудования.

Начиная с 1998 года среднедействующее количество очистных забоев на угольных предприятиях региона достигло значения, близкого к оптимальному – 1,9-2,0. Поэтому основной задачей улучшения техникоэкономических показателей работы как отдельных шахт, так и угольных компаний в целом следует считать обеспечение возможностей достижения максимальной нагрузки на очистные забои, в том числе за счет использования оптимальных схем раскройки шахтных полей.

При выполнении основного исследования были разработаны:

• структура (системный модуль) добычи антрацита подземным способом в реально существующих условиях: определены ограничения (принуждающие связи, цели), вход, выходы, обратные связи, другие составляющие модуля;

• функционально-ориентированная структура процессов на антрацитовой шахте, включающая основные подсистемы: «очистные работы», «горнопроходческие работы», «подземный транспорт», «переработка угля и породы на поверхности»;

• гипотетическая (желаемая) система добычи угля на антрацитовой шахте: обоснованы ограничения (принуждающие связи, цели), вход, выходы, обратные связи, другие составляющие модуля.

Структура (системный модуль) системы добычи антрацита подземным способом в реальном времени приведена на рис. 1.

Сравнительный анализ гипотетической и существующей систем добычи антрацита показал, что их ограничения по основным пунктам совпадают. Различие обусловлено лишь необходимостью добывать полезное ископаемое на гипотетической шахте, во-первых, с минимально допустимыми в конкретных горно-геологических и горнотехнических условиях финансовыми, материальными и трудовыми затратами, и, во-вторых, вполне вероятно появление требования по устойчивой в течение планируемого периода работе предприятия, а также качеству поставляемой потребителю продукции. Очевидно, что эти отличия должны быть зафиксированы в цели гипотетической системы.

С учетом вышесказанного, цель гипотетической системы для рассматриваемых условий может быть выражена как добыча антрацита с минимально допустимыми финансовыми, материальными и трудовыми затратами при обеспечении устойчивой работы шахты и планируемого качества добываемого полезного ископаемого.

Отличительной особенностью гипотетической и существующей шахт в части принуждающих связей является также специфичность пункта «стратегия и тактика». Именно «возможность изменения тактик, – утверждают И.В. Ляшенко и В.Г. Сильней, – обусловливает реальность создания гипотетической системы как улучшенной существующей. Отсутствие такой возможности равносильно невозможности достижения специфичной части целей и, следовательно, несостоятельности проблемы. Проблемы в этом случае просто не существует» [2].

Наличие этого специфического пункта, по сути определяющего границы гипотетической системы, поставили автора перед необходимостью установить возможности доведения существующего способа добычи до желаемого.

Бесспорно, что имеют место и более жесткие границы исследуемой проблемы, однако они связаны с установлением структуры альтернативных возможностей достижения целей. В частности, это может быть отказ от добывания антрацита традиционным способом и переход на подземную газификацию, скважинную гидравлическую добычу, подземную гидрогенизацию и др. Такие альтернативы в настоящем исследовании не рассматривались, а дальнейший системный анализ заключался в поиске возможных путей совершенствования существующей системы «антрацитовая шахта». Для этих целей использовались традиционные для системного подхода критерии: функционирование, степень связности элементов внутри системы, стоимость, надежность, время, требования к обслуживанию, гибкость.

В качестве инструментариев при выполнении системного анализа использовались некоторые теоремы теории вероятностей, экономикоматематическое моделирование, экспертная оценка, анализ и синтез, теория циклов [3].

Исследования рассматриваемой проблемы позволили установить следующее:

1) существенным фактором повышения эффективности подземной разработки пологих антрацитовых пластов является переход от типичных для рассматриваемых условий схем вскрытия запасов и подготовки их к выемке к технологии отработки, предусматривающей вертикальногоризонтальное построение топологии сети горных выработок;

2) вскрытие запасов угля и раскройка шахтных полей должны осуществляться по схемам, предусматривающим сооружение концентрационных горизонтов на принятых отметках и бурение из главных выработок восстающих скважин и слепых стволов для последующей интенсивной отработки запасов;

3) рациональными по условиям безопасного и эффективного функционирования шахт оправданными значениями параметров технологии отработки запасов антрацитовых пластов, предусматривающей сооружение концентрационных горизонтов, являются: длина выемочного столба – – 1800 м; длина очистного забоя – 220 –270 м;

4) устойчивая работа антрацитовой шахты при использовании забойного оборудования современного технического уровня и рекомендованной топологии горных работ может быть обеспечена при высокоэффективной работе двух-трех очистных забоев.

Установление необходимого числа очистных забоев с целью достижения оптимального уровня концентрации горных работ и обеспечения высокопроизводительного функционирования предприятия должно осуществляться на базе учета стохастического характера влияющих факторов и технического уровня производства.

На базе результатов исследования предложены варианты прогрессивной технологии отработки запасов антрацитовых пластов, позволяющие по сравнению с традиционными схемами вскрытия и раскройки шахтных полей в сопоставимых условиях снизить эксплуатационные расходы в 1,07 – 1,20 раза, резко повысить производительность труда рабочих по добыче.

Вариант 1. В центре шахтного поля до его нижней отметки проводят два центрально-сдвоенных вертикальных ствола. После сооружения околоствольного двора из его выработок осуществляют подготовку откаточного (концентрационного) горизонта: проводят магистральные откаточный и вентиляционный штреки, участковые квершлаги. Выход из выработок откаточного горизонта на пласты выполняют посредством слепых стволов, оборудованных клетевым подъемом, и серии вертикальных скважин, предназначенных для спуска горной массы, спуска-подъема людей и вспомогательных материалов, вентиляции (патент РФ № 2120551).

Подготовку выемочных столбов к выемке и очистные работы в пределах образованных таким образом блоков ведут традиционными способами. Транспортирование горной массы осуществляют по ярусным штрекам ленточными конвейерами, с которых она попадает в углеспускные скважины-бункеры, затем по выработкам откаточного горизонта в вагонетках электровозами подается к скиповому стволу;

Вариант 2. Вскрытие запасов, сооружение концентрационного горизонта, выемочные работы в блоке ведут описанными выше способами.

Вместе с тем, в группе блоков по падению проводят пластовую наклонную выработку, соединяемую с блоковым стволом, имеющим выход на земную поверхность (патент РФ № 2183272);

Вариант 3. Вскрытие запасов осуществляют тремя центральностроенными стволами, два из которых (главный и вспомогательный) проводят до отметки нижней границы шахтного поля, третий (скиповый ствол) – до отметки промежуточного горизонта. После сооружения концентрационных горизонтов на нижней и промежуточной отметках, работы по вскрытию, подготовке и собственно выемке полезного ископаемого ведут в описанной выше последовательности Экспериментально, в условиях бывшей шахты «Несветаевская»

ОАО «Ростовуголь», проверена идея подготовки выемочных участков с использованием серии восстающих скважин.

Показатели работы добычного участка, вскрытого и подготовленного к выемке по данной схеме, подтвердили правильность выбранного направления совершенствования горных работ. Эксплуатационные затраты на добычу 1 т угля на участке были в 2-2,5 раза ниже, чем на производствах с традиционным способом отработки запасов.

Совершенно очевидно, что выполнение системного анализа по рассматриваемой проблеме должно быть продолжено при объединении всех трех указанных выше проблем в одну с привлечением квалифицированных специалистов по всем вопросам в той или иной мере попадающим в их сферу. Принуждающими связями здесь должны быть: в качестве основного заказчика системы – Администрация Ростовской области или руководство угольной компании, проектные или научно-исследовательские институты;

законодательная база регионального и федерального уровня; инвестиционные и кредитные возможности для решения проблемы; природные ресурсы (участки угольных пластов) Восточного Донбасса; достижимые в заданный отрезок времени технологии добычи, переработки и использования углепродукции.

1. Хазанович Г.Ш. О подготовке системной концепции решения проблем угольной отрасли в Восточном Донбассе// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сб. науч.

тр. – Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2002. – С. 33-40.

2. Ляшенко И.В. Системное исследование проблем интенсификации процессов добычи угля. – М.: Недра, 1983. – С. 6-74.

3 Спицнадель В.И. Основы системного анализа: Учеб. пособие. – СПб.: «Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000. – С. 238-318.

УДК 622.232.00.14(06)

АНАЛИЗ ВЫЕМОЧНО-ТРАНСПОРТНЫХ СХЕМ

С ЦЕЛЬЮ ВЫБОРА ЭФФЕКТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

СХЕМЫ АНТРАЦИТОВОЙ ШАХТЫ

Приведены результаты исследования эффективности комбайновых и струговых выемочно-транспортных схем с учетом влияния основных факторов на качество товарного антрацита с целью выбора эффективной технологической схемы антрацитовой шахты, обеспечивающей максимально возможный уровень концентрации горных работ и качество товарной продукции.

Выемочно-транспортная схема шахты (ВТСШ), как объект исследования характеризуется комплексом выемочно-транспортного оборудования, органически связанного с процессами выемки угля в очистном забое, транспортировки его по горным выработкам, подъема на шахтную поверхность и переработки на обогатительной фабрике. Каждая ВТСШ характеризуется не только уровнем капитальных затрат на оборудование очистного забоя и себестоимостью добычи угля, но различным уровнем нагрузки на очистной забой и качеством добываемого антрацита.

Критерий оценки эффективности ВТСШ где Е - коэффициент экономической эффективности капитальных вложений;

K уд – удельные капитальные затраты на оборудование очистного забоя, руб/т;

С уд – удельные эксплуатационные затраты по очистному забою с учетом условно-постоянных затрат, руб/т;

Ц уд – потери в оптовой цене за счет ухудшения качества товарного антрацита в процессе его выемки, транспортировки и переработки на обогатительной фабрике, руб/т.

Последовательность решения задачи по исследованию эффективности ВТСШ следующая [1]: сравнение средств механизации выемки угля по уровню нагрузки на очистной забой; по удельным затратам с учетом условно-постоянных затрат; по качеству товарного угля с учетом технических решений, направленных на его повышение.

Задача решается в условиях пласта k2, разрабатываемого ОАО «Шахта Обуховская», средней мощности 1,07 м. Сопротивляемость угля резанию 260 кН/м.

С использованием опыта работы шахты для механизации выемки угля в очистных забоях, приняты механизированные комплексы МКД90СН со стругом СН96, работающим в отстающем и опережающем режимах, и комплекс МКД90 с одним комбайном К85, работающим по челноковой схеме и с двумя комбайнами К85, осуществляющими выемку по односторонней схеме.

Сравнение средств механизации выемки угля по уровню нагрузки на очистной забой.

Расчетное определение нагрузки на очистной забой производилось на ЭВМ по разработанной на кафедре РПМ программе.

Анализ графиков, представленных на рис.1, показывает, что наибольшую нагрузку на очистной забой обеспечивают двухкомбайновая односторонняя схема выемки угля и опережающий режим работы струга.

Сравнение средств механизации выемки по удельным затратам.

Учитываются капитальные затраты на оборудование очистного забоя и себестоимость одной тонны угля.

Из анализа графиков на рис. 2 видно, что минимальные удельные затраты обеспечивают два варианта механизации и технологию выемки угля в очистном забое: двухкомбайновая односторонняя схема работы комбайнов - 21,71 руб/т и струговая технология при опережающем режиме работы струговой установки - 25,95 руб/т.

Условно-постоянные расходы уч, руб/т, по выемочному участку условно-постоянные общешахтные расходы ш, руб/т, отнесенные на учаш = 3420 / Д оз + 1,3, сток, k m, k s, kl, k н - коэффициенты, учитывающие мощность пласта, разгде мер панели по простиранию, длину очистного забоя и глубину ведения очистных работ;

Д оз - суточная нагрузка на очистной забой, т/сут;

Д оз = 2090 т/сут - на комбайновый забой; Д оз = 1680 т/сут - на струговый забой.

Рис.1. Графики зависимости нагрузки на очистной забой от его длины:

1- отстающий режим работы струга; 2 - опережающий режим работы струга; 3 - двухкомбайновая схема выемки угля; 4 - челноковая комбайновая схема выемки угля Рис. 2. Графики зависимости удельных затрат от длины очистного забоя:

1 –отстающий режим работы струга; 2 – опережающий режим работы струга; 3 – двухкомбайновая схема выемки угля; 4 – челноковая комбайновая схема выемки угля Суммарные значения участковых затрат и условно-постоянных расходов равны: 34,75 руб/т – при струговой технологии и 29,48 руб/т – при двухкомбайновой за счет более высокой нагрузки на очистной забой. Разница в учтенных затратах по сравнению со струговой опережающей равна 5,27 руб/т (17,9%).

Сравнение вариантов ВТСШ по качеству товарного угля.

Одним из путей решения задачи повышения качества угля является применение таких средств и технологических схем выемки, транспортировки и переработки, которые обеспечивали бы минимальное его измельчение при выемке в очистном забое и на транспортном пути до обогатительной фабрики.

Основными технологическими процессами и звеньями на транспортном пути рядового угля, на котором происходит его дополнительное измельчение, являются: выемка угля в очистном забое, перепады с конвейера на конвейер, погрузка угля в вагонетки, транспортировка одним - двумя «хвостовыми» скребковыми конвейерами, пропуск угля через осредняющие и аккумулирующие бункеры в транспортной цепи, загрузочный комплекс скипового ствола (бункер, питатель, дозатор, скип).

Сравнение вариантов ВТСШ и оценка технических решений и мероприятий, направленных на улучшение качества товарного антрацита, производится по содержанию в нем штыба и средневзвешенной оптовой цене.

К оценке приняты следующие варианты ВТСШ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«TD/B/C.I/MEM.7/3 Организация Объединенных Наций Конференция Организации Distr.: General Объединенных Наций 7 November 2013 Russian по торговле и развитию Original: English Совет по торговле и развитию Комиссия по торговле и развитию Рассчитанное на несколько лет совещание экспертов по транспорту, торговой логистике и упрощению процедур торговли Первая сессия Женева, 2224 октября 2013 года Доклад рассчитанного на несколько лет совещания экспертов по транспорту, торговой логистике и упрощению...»

«Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ Выпуск 18 СБОРНИК ТРУДОВ ISSN 1819-2467 Регистрационный номер Эл №ФС77-27285 от 22.02.2007 Москва – 2007 www.mtas.ru ИНТЕРНЕТ-сайт теории управления организационными системами Целью сайта является предоставление специалистам по теории и практике управления организационными системами (ученым, преподавателям, аспирантам, студентам, а также реальным управленцам) доступа к ресурсам, отражающим современное состояние...»

«Публикации студентов кафедры Прикладная математика и информатика в 2004 году 1. Шапиевский Д.В. Моделирование процесса фильтрационного горения со спутной фильтрацией газа // Тезисы докл. XXX юбилейной студенческой научной конференции. Ч.1. Общественные, естественные и технические наук и. Самара, 2004. С. 66. 2. Новиков А.А. Структурная модель разрушающейся среды и ее применение к решению краевой задачи об изгибе балки в условиях неупругого реологического деформирования // Тезисы докл. XXX...»

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ УЧАСТИИ ВСЕМИРНОГО БАНКА И МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА XII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В четырех книгах Ответственный редактор Е.Г. Ясин 3 Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2012 УДК 330.101.5(063) ББК 65.012 Д23 Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций © Оформление. Издательский дом ISBN 978-5-7598-0953-1 (кн. 3)...»

«Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского МЕТОДЫ КОМПЬЮТЕРНОЙ ДИАГНОСТИКИ В БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЕ – 2012 Материалы Всероссийской молодежной конференции Под редакцией профессора Д.А. Усанова Саратов Издательство Саратовского университета 2012 УДК [004:57:616-07](082) ББК 32.97я43+53.4я43+28.707я43 М54 Методы компьютерной диагностики в биологии и медицине – 2012 : материалы Всерос. молодеж. конф. / под ред. проф. М54 Д. А. Усанова. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – 292...»

«Новости аудита От 5 мая 2014 Арбитражная практика для аудиторов Статьи по аудиту в СМИ НЕКОММЕРЧЕСКОГО Новости бухгалтерского ПАРТНЕРСТВА учета Новости СРО аудиторов и вопросы АУДИТОРСКАЯ саморегулирован ия АССОЦИАЦИЯ Вопрос – ответ СОДРУЖЕСТВО Конференции, совещания и мероприятия по аудиту Тендеры Редакционная коллегия Вестник НП ААС №9 от 5 мая 2014 2 Аудиторская Ассоциация Содружество поздравляет всех С ПРАЗДНИКОМ! Вестник НП ААС №9 от 5 мая 2014 НОВОСТИ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Республиканское унитарное предприятие Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Материалы Международной научно-технической конференции (Минск, 16–17 октября 2013 г.) В 3 томах Том 3 Минск НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства 2014 ББК 40.7 Н34 Редакционная коллегия: д-р техн. наук, проф., чл.-кор. НАН Беларуси П.П. Казакевич...»

«Федеральное агентство по образованию Российской Федерации Тульский государственный университет 4-я Международная Конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ Материалы конференции Под общей редакцией доктора техн. наук, проф. Н.М. Качурина Тула, 27 – 31 октября 2008 УДК 622:001.12/18:504.062(1/9);620.9+502.7+614.87 Социально-экономические и экологические проблемы...»

«Конвенция о биологическом разнообразии: ABS (доступ и совместное использование выгод) Тема Боннские руководящие принципы ТИЧЕСКИЕ РЕСУРС Е ЕН ТРАДИЦИОННЫЕ Ы Г ЗНАНИЯ ПОСТАВЩИКИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ВЗАИМОСОГОБОСНОВАННОЕ ЛАСОВАННЫЕ СОГЛАСИЕ УСЛОВИЯ (ПОС) (ВСУ) ЗОВАНИЕ ИСПОЛЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫГОДЫ Боннские руководящие принципы были разработаны Конференцией Боннские руководящие принципы Сторон КБР в 2002 году. Автор снимка: Димитар Босаков/Shutterstock Боннские...»

«ИНЖЕНЕРНАЯ МЕТОДИКА ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО СИНТЕЗА СИСТЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ БЕЗДАТЧИКОВЫХ ЭЛЕКТРОПРИВОДОВ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА Панкратов В.В., Берестов В.М. Опубликовано: Сборник трудов Всероссийской конференции по автоматизированному электроприводу – 2007 Аннотация. На основе общепринятых математических моделей непрерывного линейного приближения в работе рассматриваются особенности настройки контуров регулирования токов и частоты вращения транзисторного электропривода переменного тока с векторным...»

«NEVZ-Soyuz HC JSC Презентация для научно-практической конференции Разработка медицинской наноструктурированной керамики Медведко Олег Викторович www.nevz.ru Актуальность разработки изделий из медицинской керамики Преимущества керамических имплантатов. Металлические имплантаты: - несмотря на хорошую устойчивость металлоимплантатов к воздействию агрессивных биологических сред миграция металлов с поверхности имплантируемых систем и отдельных имплантатов в ткани организма имеет место и обусловлена...»

«Волков Николай Борисович, 1945 г. рождения, окончил в 1972 г. Ленинградский политехнический институт по специальности Инженерная электрофизика (специализация Электродинамика электрофизической аппаратуры) и одновременно группу прикладной математики кафедры Вычислительной математики физико-механического факультета с присвоением квалификации инженер-электрофизик. В 1977 г. закончил аспирантуру ЛПИ, а в мае 1978 г. защитил кандидатскую диссертацию Исследование электрофизических процессов,...»

«Центрально-Азиатская международная научно-практическая конференция Водному сотрудничеству стран Центральной Азии – 20 лет: опыт прошлого и задачи будущего 20-21 сентября 2012 г. Алматы, Республика Казахстан Тезисы докладов Ташкент-Алматы 2012 2 Все тезисы даны в авторской редакции. Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций. 3 Содержание Круглый стол Усиление правовой основы сотрудничества Опыт сотрудничества Республики Казахстан и Кыргызской Республики...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том V Материалы Всероссийской студенческой научной конференции В мире научных открытий / - Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013, т. V. - 256 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Н. Марьина, ответственный секретарь Авторы...»

«Тульский государственный университет Донецкий национальный технический университет Белорусский национальный технический университет Научно- образовательный центр геоинженерии, строительной механики и материалов 8-я Международная конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ Материалы конференции Том 2 Под общей редакцией доктора техн. наук, проф. Р.А. Ковалева Тула -...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТОКСИКОЛОГИИ И РАДИОБИОЛОГИИ Российская научная конференция с международным участием Санкт-Петербург 19–20 мая 2011 года Санкт-Петербург ФОЛИАНТ 2011 УДК 612.014.482; 657.1:0/9 ББК 53.6; 65.052.9(2)2[65.052.9] Актуальные проблемы токсикологии и радиобиологии: Тезисы докладов Российской научной конференции с международным участием, СанктПетербург, 19–20 мая 2011 г. – СПб: ООО Издательство Фолиант, 2011. – 312 с. ISBN 978-5-93929-206-1 В сборнике представлены тезисы докладов...»

«ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ (ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИКА) №9 Москва 2002 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Физический факультет ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ (ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИКА) №9 Москва 2002 Физические проблемы экологии N 9 Физические проблемы экологии (экологическая физика). № 9 Под ред. В.И. Трухина, Ю.А. Пирогова, К.В. Показеева. М.: Физический факультет МГУ, 2002.— Стр.183. Сборник научных трудов третьей Всероссийской конференции Физические проблемы экологии...»

«СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ II БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ II МИНСК УДК 082. ББК 94я С Рецензенты: доктор...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОСТАТОЧНЫЙ РЕСУРС И ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМ МАГИСТРАЛЬНЫХ И ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ 12-13 апреля 2011 Киев ОРГКОМИТЕТ Председатель Л.М. Лобанов— академик НАН Украины Члены Оргкомитета: О.Д. Андреев — зам начальника Управления эксплуатации, диагностики коррозии сооружений ГК Укртрансгаз А.В. Бабаев — старший научный сотрудник ИЭС им. Е.О. Патона, к.т.н. А.И. Бондаренко — старший научный сотрудник ИЭС им. Е.О. Патона, к.т.н. В.М. Василюк —...»

«Тульский государственный университет Донецкий национальный технический университет Белорусский национальный технический университет Научно- образовательный центр геоинженерии, строительной механики и материалов 7-я Международная конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ Материалы конференции Том 1 Под общей редакцией доктора техн. наук, проф. Р.А. Ковалева Тула -...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.