WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Материалы международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ (28-30 мая 2013 г.) ИРКУТСК, 2013 1 УДК 551.58+504.03+631.95+63 ББК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства РФ

Министерство сельского хозяйства Иркутской области

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

Аграрный университет, Пловдив, Болгария

Монгольский государственный сельскохозяйственный университет

Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии

Одесский государственный экологический университет, Украина

Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова,

г. Кокшетау, Казахстан Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН Университет жизненных наук

, Варшава, Польша Международный государственный экологический университет им. А.Д. Сахарова, Минск, Беларусь Материалы международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ,

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ

(28-30 мая 2013 г.) ИРКУТСК, УДК 551.58+504.03+631.95+ ББК 26.234.7+28.081+41.28+ К Редакционная коллегия Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА;

Иваньо Я.М., проректор по учебной работе ИрГСХА;

Кушеев Ч.Б., проректор по научной работе ИрГСХА;

Швецова С.В., начальник отдела международных связей;

Никулина Н.А., зам. гл. редактора научно-практического журнала «Вестник ИрГСХА»;

Васильев Ф.А., и.о. председателя Совета молодых ученых и студентов ИрГСХА;

Очиров В.Д., зам. декана по научной работе энергетического факультета;

Зайцев А.М., зам. декана по научной работе агрономического факультета;

Гуршоева Т.В., зам. декана по научной работе экономического факультета;

Поляков Г.Н., зам. декана по научной работе инженерного факультета;

Бабушкина И.В., зам. декана по научной работе факультета биотехнологии и ветеринарной медицины;

Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Материалы международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 28-30 мая 2013 г.) – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2013. – 360 с.

ISBN 978-5-91777-101- © Издательство ИрГСХА, 2013.

Секция. ПРИРОДНЫЕ АСПЕКТЫ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО БИОЛОГИЧЕСКИХ

РЕСУРСОВ

Workshop. NATURAL ASPECTS OF AGRICULTURAL PRODUCTION. ECOLOGY,

PROTECTION AND REPRODUCTION OF BIOLOGICAL RESOURCES

УДК 332.334.4:502.4 (571.5)

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ НА БАЙКАЛЬСКОЙ

ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Т.Е. Афонина, А.А. Иващенко Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В настоящей статье рассмотрено зонирование Байкальской природной территории, на основе зонирования строится управление природопользованием, частью которого является управление земельными ресурсами. Проблемой природопользования в бассейне р.

Селенга является оценка роли трансграничного переноса загрязняющих веществ в озеро с водами Селенги из Монголии. Кроме этого рассмотрены различные правовые нормативы природопользования между Монголией и Россией Ключевые слова: Байкальская природная территория, центральная экологическая зона, зона атмосферного влияния, буферная зона, управление, земельные ресурсы, трансграничный перенос, особо охраняемые природные территории.

MANAGEMENT OF LAND RESOURCES ON BAIKAL NATURAL TERRITORY

T.E. Afonina, A.A. Ivashenko Irkutsk state academy of agriculture, Irkutsk, Russia This article reviews the zoning of Baikal natural territory. Environmental management the part of which land resources management is based on zoning. The issue of nature management in the basin of Selenga river is the assessment of the role of transboundary transport of pollutants into the lake with the waters of the Selenga from Mongolia. In addition we discussed the different legal norms of nature management between Mongolia and Russia.

Key words: Baikal natural territory, central ecological zone, zone of atmospheric influence, buffer zone management, land resources, transboundary transfer, particularly protected natural territories.

Байкальская природная территория (БПТ) включает оз. Байкал, водоохранную зону, прилегающую к оз. Байкал, его водосборную площадь в пределах территории Российской Федерации. А также особо охраняемые природные территории (ООПТ), прилегающие к оз. Байкал и территорию шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. Границы БПТ проходят по территории Иркутской области, республики Бурятия, и водосборному бассейну в Забайкальском крае [1].

Непосредственно к побережью Байкала примыкают 12 особо охраняемых природных территорий ООПТ - в том числе 5 заповедников, 3 национальных парка, 6 заказников, кроме них на Байкальской природной территории расположено еще 23 ООПТ и находится более 400 памятников природы.

Площадь БПТ составляет 386 тыс. кв. км [1].

Центральная экологическая зона Байкальской природной территории (далее – ЦЭЗ БПТ), границы которой совпадают с границами объекта Всемирного наследия Озеро Байкал, согласно статье 2 Федерального закона Об охране озера Байкал включает в себя озеро Байкал с островами, водоохранную зону озера и ООПТ, прилегающие к озеру Байкал. Граница ЦЭЗ БПТ проходит по главным водоразделам основных хребтов, окружающих озеро Байкал, и по внешним границам ООПТ, некоторые из них охватывают площади за главным водоразделом это национальный парк Прибайкальский, государственный природный заповедник «Байкало-Ленский», государственный природный биосферный заповедник «Байкальский». Площадь ЦЭЗ БПТ составляет 89165 кв. км (в т.ч. акватория Байкала 31500 кв. км) [2].



Кроме центральной экологической зоны в состав БПТ входят:

– буферная экологическая зона – территория за пределами центральной экологической зоны, включающая в себя водосборную площадь озера Байкал в пределах территории Российской Федерации (площадь – 219.3 тыс. кв. км);

– экологическая зона атмосферного влияния БПТ – территория вне водосборной площади озера Байкал в пределах территории Российской Федерации шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него, на которой расположены хозяйственные объекты, деятельность которых через атмосферный перенос оказывает негативное воздействие на уникальную экологическую систему оз. Байкал (площадь – 78.1 тыс. кв. км).

Границы БПТ и ее экологических зон утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 1641-р. Площадь БПТ в пределах утвержденных границ составляет 386.2 тыс. кв. км.

Территории, находящиеся в статусе ООПТ имеют некоторые сложности в управлении, поэтому необходимо учитывать интересы субъекта управления и предусматривать возможные экологические, а также экономические и социальные последствия принимаемых решений.

В целях достижения наибольшего эффекта от выделения ООПТ и охранных зон, необходимо осуществлять управление такими территориями комплексно и системно. На наш взгляд, управление земельными ресурсами ООПТ является подсистемой управления земельными ресурсами страны и включает в себя следующие функции: планирование, регулирование, организация использования земель и контроль.

Задачи, которые необходимо решить в первую очередь в области управления земельными отношениями на ООПТ, можно разделить на три группы: правовые, организационные и социально-экономические. В настоящее время наиболее актуальными являются вопросы перевода земельных участков в категорию земель ООПТ и объектов, определения их границ на местности и завершения регистрации прав на земельные участки.

Прежде всего, следует четко установить границы объекта управления.

Объект управления земельными ресурсами особо охраняемых природных территорий — это все земельные участки, включенные в состав ООПТ, в том числе без изъятия из хозяйственной деятельности, а также земельные участки, входящие в охранные зоны ООПТ. Такой подход позволяет расширить границы объекта управления в системе управления земельными ресурсами ООПТ, поскольку включает не только земли ООПТ, отнесенные к соответствующей категории земельного фонда, но и земли ООПТ, включенные в состав других категорий земель.

В настоящее время в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов включены только те земельные участки ООПТ, которые переведены из других категорий в установленном порядке (путем изъятия и отвода) в непосредственное ведение и управление Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Право на управление этими землями прекращается у прежних землепользователей и возникает у уполномоченного государственного органа — указанного министерства.

Земельные участки многих ООПТ учтены в других категориях земель.

Например, вся территория Прибайкальского национального парка в Иркутской области отнесена к категории земель лесного фонда. На практике в государственном земельном кадастре отдельных субъектов РФ не учтена площадь заповедников и земель национальных парков, уже полностью изъятых из хозяйственного пользования. Таким образом, 86% земель ООПТ не входят в категорию земель ООПТ и объектов и выпадают из системы управления земельными ресурсами ООПТ.

Для повышения эффективности управления земельными ресурсами ООПТ следует завершить перевод всех земель ООПТ в одну категорию. Отсутствие правоудостоверяющих документов на землю у ООПТ делает возможными попытки региональных властей изъять из их состава участки территории. Отмечены случаи пересечения границ федеральных заказников и заповедников, национальных парков с границами региональных ООПТ. Однозначное определение границ ООПТ на местности и завершение регистрации прав на земельные участки позволит защитить уникальные природные объекты и воспрепятствовать сокращению их площадей. Однако это затруднено отсутствием финансирования на проведение землеустроительных работ.

Решение проблемы видится в финансировании проведения землеустроительных работ из федерального бюджета, бюджетов субъекта РФ и органов местного самоуправления.

При реализации функций управления земельными ресурсами нужно учитывать следующие особенности ООПТ: наличие уникальных природных комплексов и объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, рекреационное, эстетическое, оздоровительное значение; общественная значимость ООПТ и их открытость для общественного контроля и критики; наличие различных форм земле - и природопользования; территориальное совмещение ценных природных и иных объектов с местами постоянного проживания населения, необходимость создания максимально благоприятных условий для вовлечения населения в сферу приема и обслуживания посетителей; недооценка населением и органами власти роли ООПТ, выполняемых ими экосистемных услуг, восприятие выделения ООПТ как способа вывода природных ресурсов из хозяйственного использования.

Особый правовой режим таких земель предусматривает запрет на приватизацию земельных участков в составе заповедников и национальных парков, полное или частичное изъятие из оборота земельных участков ООПТ, перевод земельных участков из категории земель ООПТ в земли других категорий.





Существенными проблемами управления земельными ресурсами на БПТ являются проблемы трансграничных воздействий, вызываемые техногенной деятельностью, которая осуществляется на территории одних стран и оказывает негативное влияние на состояние окружающей среды соседних стран. Одной из таких проблемприродопользования в бассейне р. Селенга является трансграничный перенос загрязняющих веществ с водами Селенги из Монголии. Кроме этого различны правовые нормативы природопользования между Монголией и Россией.

Воды Селенги и ее притоков интенсивно используются размещенными в ее бассейне промышленными и сельскохозяйственными предприятиями Монголии и Бурятии. Около 90% производственных мощностей Монголии базируется в бассейне Селенги [3]. Река Селенга является трансграничной рекой и крупным притоком оз. Байкал. Она формируется в республике Монголия, образуется слиянием рек Идэр и Мурэн, 46 % годового стока формируется на территории Монголии. На территории России р. Селенга является крупнейшим притоком около 50% ежегодного, притока воды в оз. Байкал.

Все основные притоки находятся в пределах буферной экологической зоны:

Джида, Темник, Чикой, Хилок, Уда. В центральной экологической зоне располагается только обширная дельта реки Селенги (ниже пос. Кабанск).

Анализ фактического материала и обзор литературного материала показал, что Селенга является главным источником загрязнения оз. Байкал и, вследствие этого, требует пристального изучения. В настоящее время монгольская сторона активно приступает к развитию своего водохозяйственного комплекса. В бассейне реки Селенга планируется строительство четырех гидроузлов, 20 водохранилищ, нескольких оросительных систем, модернизация очистных сооружений на семи крупных промышленных объектах Монголии. За последние годы в монгольской части бассейна р. Селенги зафиксирован значительный рост промышленности [6]. Поэтому экологическое благополучие главного притока оз. Байкал – реки Селенги – во многом определяются координацией усилий России и Монголии в области охраны и использования водных ресурсов, направленной на стабилизацию и последовательное улучшение экологического состояния бассейна этой реки и минимизацию рисков, связанных с возможностью возникновения чрезвычайных ситуаций вследствие трансграничного загрязнения.

По данным мониторинговых наблюдений последних десятилетий, воды реки на участке русла, примыкающем к государственной границе России и Монголии, характеризуются как сильно или умеренно загрязненные (по гидробиологическим показателям, нефтепродуктам, фенолам, соединениям азота и фосфора, органическим веществам) [4]. Мониторинговые исследования,показали, что вода реки по химическому составу во все фазы гидрологического режима относится к гидрокарбонатному классу (группе кальция).

Гидрохимический режим (по основным показателям: рН, окисляемость, цветность, сумма минеральных веществ, общая жесткость, кальций, магний, сульфаты, хлориды) в течение рассматриваемого периода, не был стабильным и в первую очередь зависел от фаз водного режима. Превышение норм ПДК по основным гидрохимическим показателям наблюдалось в зимнюю межень, когда расходы воды в реке были минимальны [5]. Аналитические данные о загрязнении приграничных районов такими токсикантами, как тяжелые металлы и хлорорганические соединения, относящимися к приоритетным глобальным загрязняющим веществам, практически отсутствуют. Важной проблемой является также оценка накопления приоритетных загрязняющих веществ в депонирующих средах - почвах и донных отложениях бассейна Селенги, поскольку при возникновении паводковых ситуаций и наводнений, которые происходят здесь довольно часто, увеличивается угроза возникновения вторичного загрязнения воды и поступления опасных веществ в озеро Байкал с водами и влекомыми наносами реки.

Таким образом, имеющиеся литературные данные и результаты собственных исследований показали, что трансграничный перенос из Монголии опасных для экосистемы озера Байкал загрязняющих веществ является весьма значительным. В связи с этим очевидно, что необходима единая система наблюдений, которая позволила бы дать комплексную, сжатую оценку состояния природных ресурсов в целом, а также ее отдельных подсистем - атмосферного воздуха, осадков, водной массы, земель водосборного бассейна на территории Монголии и России.

1. Постановление Правительства РФ от 6 сентября 2000 г. N 661 Об экологическом зонировании Байкальской природной территории и информировании населения о границах Байкальской природной территории, ее экологических зон и об особенностях режима экологических зон.

2. Федеральный Закон Об охране озера Байкал от 1 мая 1999 года № 94-ФЗ.

3. Аниканова М.Н. О возможном поступлении фосфора и фтора в воды притоков реки Селенги при открытых разработках фосфоритов Бурэнханского месторождения на территории МНР / М.Н.Аниканова, П.Батима, Б.Лувсандэндэв, П. Нямжаев //Мониторинг состояния озера Байкал// Л.: Гидрометеоиздат, 1991.- С 67.

4. Афонина Т.Е. Оценка речного стока органических веществ в оз. Байкал / Т.Е.

Афонина // Вестник ИрГТУ. – 2012. - № 9 (68).- С. 54-57.

5. Афонина Т.Е. Оценка эколого - геохимического состояния р. Селенги и Селенгинского мелководья / Т.Е.Афонина // Вестник ИрГТУ. – 2012. - № 8 (67). - С. 37-42.

6. Жамьянов Д. Ц-Д. Экономико-географическое обоснование совершенствования водопользования в бассейне трансграничной реки Селенги/ Д. Ц-Д.Жамьянов: Автореф....

к.г.н., Улан-Удэ, 2010. - 21 с.

УДК 332.334.4:502.4 (571.5)

О ВЕДЕНИИ МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В настоящей статье рассмотрены основные рекомендации для мониторинговых исследований в Иркутской области. Мониторинг земель следует рассматривать как целостную систему научно – производственного симбиоза в получении информации по характеристике состояния земель. Информационные фонды мониторинга земель в совокупности с фондами государственного земельного кадастра должны являться основой для управления земельными ресурсами. Ведение мониторинга земель должно определять многолетнюю динамику качества земель, а на основе этого выделение земель повышенной ценности по их экологическому состоянию.

Ключевые слова: антропогенные воздействия, мониторинг земель, земли сельскохозяйственного назначения, загрязнение, нарушенные земли.

ABOUT THE MONITORING OF LAND IN IRKUTSK REGION

Irkutsk state academy of agriculture, Irkutsk, Russia This article reviews the main recommendations for monitoring studies in the Irkutsk region. The land monitoring should be considered as an integrated system of scientific - industrial symbiosis in obtaining information about the characteristic of lands state. Information funds of land monitoring in conjunction with the funds of the state land cadastre shall be the basis for land management. Monitoring of lands should determine the long-term dynamics of land quality and on the basis of these allocations of land of higher value for their ecological status.

Key words: anthropogenic impact, monitoring of lands, agricultural land, pollution, disturbed lands.

Важнейшей задачей государственного управления земельными ресурсами, является организация мониторинга земельных ресурсов (земель), как комплексной системы наблюдений за их состоянием, оценкой, прогнозом и изменением этого состояния под воздействием техногенных и природных факторов. Что бы выровнять противоречивые взаимосвязи между использованием земель и их сохранностью, найти в этих отношениях симбиоз, и дать достоверный прогноз, о будущей сохранности или деградации земель призваны решать мониторинговые исследования.

Исходя из этого, мониторинг земельных ресурсов является комплексом взаимодействий между земельными ресурсами, естественными условиями жизни общества и его социально-экономическим развитием. Как сфера знания, мониторинговые исследования находятся на стыке естественных, общественных и технических наук и могут считаться такой же самостоятельной дисциплиной, как экология, природопользование, биология, экономика. Мониторинг земель новое направление в науке об охране окружающей природной среды и природных ресурсов, и как новое направление находится в стадии формирования.

Мониторинг земель впервые получил самостоятельный юридический статус в 1991 г. в связи с принятием Земельного кодекса, Государственный мониторинг земель ведется согласно ст. 67 Земельного кодекса РФ [1]. Содержание и порядок мониторинга земель определяется Положением о мониторинге земель, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 15 июня1992 года, а с 1993 г. он выделен в качестве подсистемы в Единой государственной системе экологического мониторинга.

Общее определение мониторинг дано Ю.А. Израэлем - мониторингом называется система наблюдений, оценки и прогноза состояния окружающей природной среды, позволяющая выделить изменения состояния биосферы на естественном фоне под влиянием человеческой деятельности [5].

Главным предназначением мониторинга земель является получение информации о состоянии и использовании земель. Объектом мониторинга земель являются все земли Российской Федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и характера использования. Мониторинг земель представляет собой систему наблюдений за состоянием земельного фонда для своевременного выявления изменений, их оценки, прогноза, предупреждения и устранения последствий негативных процессов. Государственный мониторинг земель осуществляется в соответствии с федеральными, региональными и местными программами [3]. Порядок осуществлениягосударственного мониторинга земель устанавливается Правительством Российской Федерации. В настоящее время мониторинг земель ведется Росреестром, Росприроднадзором, Россельхознадзором и другими заинтересованными организациями, например, в Иркутской области мониторингом земель занимаются Институт географии СО РАН, СИФИБР СО РАН, Иркутским УГМС. Однако целостная программа по мониторингу земель отсутствует.

Мониторинг земель предусматривает подсистемы, соответствующие категориям земель:

1. мониторинг земель сельскохозяйственного назначения;

2. мониторинг земель населенных пунктов;

3. мониторинг земель объектов промышленности, транспорта, связи, обороны и иного назначения;

4. мониторинг земель природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения;

5. мониторинг земель лесного фонда;

6. мониторинг земель водного фонда;

7. мониторинг земель запаса.

Мониторинг земель следует рассматривать как целостную систему научно – производственного симбиоза в получении информации по характеристике состояния земель. Информационные фонды мониторинга земель в совокупности с фондами государственного земельного кадастра должны являться основой для управления земельными ресурсами. Основными функциональными задачами мониторинга земель являются:

- систематическое выявление изменений в состоянии земельного фонда и обновление банка данных земельного кадастра;

- изучение и оценка негативных процессов;

- использование и анализ данных контроля за использованием и охраной земель;

- информационное обеспечение кадастровой оценки земель.

В проведении мониторинга земель наиболее существенное значение отводится мероприятиям по рациональному использованию земель, предотвращению их нецелевого использования. Нарушения земельного законодательства представляют собой не соблюдение требований, предъявляемых при использовании земель действующим земельным законодательством в виде нормативно-правовых актов различного статуса. Для предотвращения подобных нарушений и устранения отрицательных последствий необходимо проводить государственный контроль за использованием и охраной земель, рассматриваемый в качестве системы осуществляемых от имени государства мероприятий по обеспечению соблюдения всеми юридическими и физическими лицами требований земельного законодательства. Государственный земельный контроль носит межведомственный характер. Его нормативноправовая база включает действующий Земельный кодекс, указы Президента РФ, касающиеся государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы, постановления Правительства РФ, регламентирующие порядок осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации.

Мониторинг земель должен включать оценку следующих сред:

- атмосферного воздуха(выявление опасности его загрязнения в зависимости от расположения промышленных источников загрязнения, розы ветров и прочих факторов);

- водных объектов (выявление источников загрязнения; оценка возможности использования воды для питьевого и технического водоснабжения, орошения, рыболовства, судоходства, выработки электроэнергии и др.; определение расхода воды; оценка санитарно-гигиенического состояния подземных вод, осадков, стоков);

- геологической среды и нарушенности территорий (эндогенные и экзогенные процессы: выявление инженерно-геологических особенностей пород, морфологические особенности рельефа, гидрогеологическими и ландшафтно-климатическими условиями, выявление нарушенных территорий и оценка их развития);

- почв (оценка санитарно-гигиенического состояния, нарушенности в результате техногенных, экзогенных и эндогенных факторов, выявление химического и бактериального загрязнения);

- растительного мира и животного мира (оценка видового состава, тенденции его изменения под влиянием антропогенных нагрузок, необходимости охраны редких животных, выявление причин деградации).

Все эти особенности должны соблюдаться при мониторинге земель, особенно при мониторинге земель сельскохозяйственного назначения. К землям сельскохозяйственного назначения отнесены территории, предоставленные различными сельскохозяйственными предприятиями и организациями (обществами, кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, научно-исследовательскими учреждениями и т.д.). Туда же относятся земельные участки, предоставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота.

Площадь земель сельскохозяйственного назначения в Иркутской области постепенно уменьшается с 1991 года, данные по изменению площади сельскохозяйственных земель приведены в таблице. Уменьшение площадей связанно с различными причинами, в частности, с увеличением земель населнных пунктов, изъятием земель для добычи полезных ископаемых открытым способом, использования земель для складирования пустой породы и твердых бытовых отходов, загрязнения нефтепродуктами и отходами промышленного производства.

Наиболее сильное техногенное загрязнение испытывают земли вблизи крупных промышленных предприятий, больших городов и транспортных путей. Основным источником поступления в почву токсических веществ от промышленных предприятий является осаждение газопылевых выбросов.

Кроме того, предприятия теплоэнергетики являются источниками образования золошлаковых отходов (1822 га). В целом, на 2012 г. в Иркутской области - 35579 гектаров нарушенных земель [2]. Продолжаются процессы подтопления и затопления земель, связанных преимущественно с изменениями гидрологического режима почв. Наблюдаются процессы переувлажнения земель. Такие негативные процессы, происходящие на территории области, вызваны техногенными воздействиями, ведущими к деградации почв и общему загрязнению земель.

Таблица - Изменение площади сельскохозяйственных земель Общая площадь Иркутской области из них: земли сельскохозяйственного назначения В настоящее время огромный ущерб землям сельскохозяйственного назначения наносят разрывы нефтепроводов. Наиболее крупные аварии на территории Иркутской области произошли в 1993 г. в послке Тыреть Заларинского района, в 2006 г. около п. Тельма Усольского района. По заключению экспертов, сумма ущерба от аварии на нефтепроводе в Заларинском районе составляет в настоящее время 940.096 млн. руб., в Усольском – 640 млн.

руб. Последствия от этих аварий не устранены, судебные разбирательства не закончены, нефтяные компании, виновники аварии, платить за ущерб отказываются. Сотни гектаров земель сельскохозяйственного назначения выведены из оборота на десятилетия. Например, содержание нефтепродуктов в образцах почвы, отобранных через 6 лет после аварии около п. Тельма Усольского района составила от 324295.0 до 852015.0 мг/кг почвы, при фоновом значении органического вещества характерным для этого района – 540 мг/кг почвы.

Почти вся посевная площадь сосредоточена в центральных и югозападных районах области, в этих же районах сосредоточена почти вся промышленность и проживает около 70% населения. В почвах из этих районов определяются тяжелые металлы, почти все они токсичны: свинец, марганец, хром, никель, молибден, олово, ванадий, медь, цинк, ртуть, кобальт. Повышены содержания сульфатов, хлоридов, фтора.

Комплексная оценка экологического ущерба, накопленного в результате хозяйственной деятельности, до настоящего времени не проводилось, имеющиеся данные носят фрагментарный характер, а ущерб почвам учитывается только через размещение отходов и путем учета механических нарушений земельного покрова. Отсутствие должных материально-технических и финансовых средств не позволяют проводить работы по улучшению качественного состояния земель. Сказывается и отсутствие надежных методик, позволяющих адекватно оценивать и прогнозировать последствия различных воздействий на почвы области, с учетом воздействия не периферию окружающего пространства. Например, при разливе нефти в Заларинском районе, выведен из хозяйственного оборота водозабор и в настоящее время жители потребляют привозную питьевую воду, на доставку воды из бюджета района ежемесячно выделяют 150 тысяч рублей.

В настоящее время критерием оценки загрязнения почвы принимается предельно допустимое количество (ПДК) загрязняющего вещества, а в случае их отсутствия – сравнение уровней загрязнения с фоновыми значениями или с почвенными кларками. Однако ведение мониторинга земель должно определять многолетнюю динамику качества земель, а на основе этого выделение земель повышенной ценности по их экологическому состоянию. Для улучшения экологической ситуации представляется целесообразным введение экологического паспорта землепользования, который характеризовал бы качественное состояние земель.

В отдельные подсистемы мониторинга земель следует выделить:

1. Мониторинг за аварийными разливами нефти. Нефть является экологически опасным веществом, которое при попадании в окружающую среду (грунт, почву, водоемы) угнетает важные жизненные процессы, подавляя их.

Нефть, попадая в почву, вызывает значительные, порой необратимые изменения ее свойств – образование битуминозных солончаков, битуминизацию, цементацию и т.д. Эти изменения влекут за собой ухудшение состояния растительности и биопродуктивности земель.

2. Механические нарушения почвенного покрова.Механическое нарушение почвенного покрова наблюдается на всех промышленных и добывающих объектах (снятие плодородного слоя, возведение буровых установок, установка оборудования, прокладка трубопроводов, строительство промышленных корпусов, жилых поселков и коммуникаций). Эта разновидность техногенного воздействия на почвы свойственна промышленному освоению природной среды вообще. Масштабы нарушений почвенного покрова, вызванных механическим воздействием, зависят, с одной стороны, от размера и назначения возводимых сооружений, а с другой – от ранимости природной среды в разных экосистемах. Снятие плодородных горизонтов почвы имеет два основных следствия. Во-первых, кардинально изменяются почвенные свойства (физические, химические, биологическая активность). Во-вторых, развиваются несвойственные ненарушенному почвенному покрову гипергенные процессы (водная и ветровая эрозия, заболачивание, деградация болот и др.) либо интенсивность этих процессов возрастает [4]. При механическом разрушении почвенного профиля, как правило, происходит частичное или полное уничтожение гумусоаккумулятивных горизонтов, определяющих актуальное плодородие, перемешивание материала разных горизонтов, выполняющих в ненарушенном ландшафте самостоятельную экологическую функцию, внедрение подстилающих пород с неблагоприятными физическими свойствами и низким потенциальным плодородием [6].

При мониторинге земель в районах техногенного загрязнения земель, в первую очередь, должны решаться экологические проблемы, реализация которых создает эколого-экономическую обоснованность проводимых работ.

Для повышения эколого-экономической эффективности проводимых работ все действия, связанные с перераспределением земель, организацией рационального использования загрязненных территорий, необходимо осуществлять только на основе проектов землеустройства. Проведение таких работ выдвигает на первый план проблему совершенствования теории и методов землеустроительного проектирования на территориях активного техногенного воздействия.

1. Земельный кодекс РФ. № 136-ФЗ от 25 октября 2001 года.

2. Государственный доклад О состоянии окружающей среды Иркутской области в 2010 году / Под ред. Л.А. Кром - Иркутск: Изд-во ОАО НПО Облмашинформ, 2011. с.

3. Положение о мониторинге земель в Российской Федерации.

4. Аммосова Я.М. Охрана почв от химического загрязнения / Я.М. Аммосова, Д.С.

Орлов, Л.К. Садовникова - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 234 с.

5. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 275 с.

6. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин - М.: Колос, 1996. -336 с.

УДК556.

ИСПАРЕНИЕ С СУШИ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО

СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

Одесский государственный экологический университет, г. Одесса, Украина Проанализированы данные многолетних наблюдений за испарением с поверхности почвы в горных регионах многолетнемрзлых пород. По данным специальных съмок, проведнных на КВБС в 1985 году, к концу весеннего половодья (середина июня) зона переувлажнения занимала около 80% площади северных склонов и только 40% - южных.

В конце лета (третья декада августа) она сократилась, соответственно, до 20% и 6%.

Ключевые слова: испарение, конденсация, многолетняя мерзлота.

THE EVAPORATION FROM THE LAND IN EXTREME NORTH-EAST OF RUSSIA

Odessa state ecological university, Odessa, Ukraine The data of many years observations of evaporation from the soil surface in the mountain regions of permafrost formations were analyzed. According to a special survey in 1985, by the end of spring flood (mid June) zone of wetlands covered about 80% of the area of the Northern slopes and only 40% - to the South. At the end of summer (third decade of August) it declined, respectively by 20% and 6%.

Key words: evaporation, condensation, permafrost.

Формирование водного баланса склонов и малых водосборов рек зоны многолетней мерзлоты происходит в специфических условиях, нигде более не встречающихся. К таким условиям относят деятельный (сезонноталый) слой, мощность которого динамична во времени и пространстве. Этот слой подстилается сильно льдистыми минеральными грунтами, служащими водоупором для склоновых вод. В период весеннего снеготаяния часть талых вод подвергается повторному замерзанию на склоне в полостях верхнего пористого горизонта почвогрунта. В процессе летнего оттаивания эта влага частично формирует грунтовый сток, частично расходуется на испарение. Таким образом, происходит перераспределение влаги между гидрологическими сезонами. Возможно также многолетнее криогенное регулирование стока.

Исследованиям испарения в горно-тажных регионах крайнего СевероВостока России посвящены работы А.С. Кузнецова, А.И. Ипатьевой, А.С.

Корековцева [4, 6], других исследователей. Подробный анализ процессов формирования испарения с суши в районе трассы БАМ, по материалам Моготского воднобалансового полигона, выполнен Н.Г. Василенко [3]. наблюдений за испарением с суши была на Колымской воднобалансовой станции, где на площади в 22 км2 в отдельные годы наблюдения велись на 3 – 5 почвенно- и одной - водноиспарительной площадке. Непрерывными наблюдениями охвачен период с 1964 по 1989 годы. Здесь проводились специальные и экспериментальные наблюдения за испарением по лизиметрам и испарителям, разработанным для местных условий, а результаты их частично опубликованы в [10].

Наиболее распространенным типом испаряющей поверхности в тажной зоне является сфагново – лишайниковый ковр, лежащий на хорошо промытом элювиально-делювиальном щебне, который в зимний период находится в морозном состоянии, т.е. макропоровое пространство имеет отрицательную температуру, но свободно ото льда. Мощность слоя «cухой мерзлоты» в среднем составляет 15 – 20см, а ниже расположен переходный слой, представленный сильнольдистым щебнем. Оттаивание мохо - торфяной и растительной подстилки весной происходит относительно равномерно, сток осуществляется в приповерхностном горизонте мохового очса, а при выпадении осадков влага выклинивается на дневную поверхность. В этот период испарение лимитируется только ресурсами тепла. Как только фронт оттаивания достигает горизонта «сухой мерзлоты», скорость оттаивания возрастает. При этом макропористый слой дренирует поверхностные воды, и наблюдается резкое снижение уровня надмерзлотных грунтовых вод, который опускается ниже каймы торфяника. С этого момента происходит перестройка составляющих вертикального водообмена. Прекращается подпитка влагомкой дернины надмерзлотными грунтовыми водами, а испарение с е поверхности обеспечивается только за счт перехвата атмосферных осадков. Увеличиваются потери стока на перехват, но значительно сокращается испарение в бездождные периоды, при этом грунтовое питание водотоков возрастает.

Пояс мхов, лежащих на дренирующем слое, приуроченный к верхней части сфагново-лишайниковой зоны, постоянно расширяется по мере нарастания глубины оттаивания и достигает максимума в конце лета, а площадь переувлажннных мхов (там, где глубина протаивания меньше мощности моховой подушки), наоборот, сокращается. По данным специальных съмок, проведнных на КВБС в 1985 году, к концу весеннего половодья (середина июня) зона переувлажнения занимала около 80% площади северных склонов и только 40% - южных. В конце лета (третья декада августа) она сократилась, соответственно, до 20% и 6%.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов формирования водного режима в горных регионах с повсеместным распространением многолетнемрзлых пород является процесс конденсации паров воздуха в толще деятельного слоя. Так, на основании данных экспериментов, проведнных в различных районах Магаданской области, И.Т.Рейнюк [7] приходит к выводу, что количество конденсационной воды резко меняется из года в год, и в среднем составляет 500 мм. Эта величина до настоящего времени цитируется в научной литературе, несмотря на то, что она значительно превышает годовой максимум осадков, зафиксированный более чем за сорокалетний период наблюдений на КВБС. По тем же данным, в августе 1950г зафиксированный слой конденсата составил 1мм, а в августе 1951г. – 861мм. В то же время, в августе 1950 года слой стока ручья Встреча, в бассейне которого производились эксперименты, составил 74 мм при слое осадков 106 мм. Август 1951 года был одним из самых маловодных за весь период наблюдений – слой стока равнялся 13 мм при осадках 19 мм. Несоответствие величин очевидно.

Данные о конденсации влаги, содержащейся в поровом воздухе внутри грунта, как источнике питания грунтовых вод, приводятся также в работах В.В.Климочкина [5], В.В. Шепелева [9], других авторов.

Принцип работы приборов, используемых для наблюдений за внутригрунтовой конденсацией, одинаков. Это цилиндры различного диаметра и высоты, выполненные из металла, пластмассы или дерева, заполненные характерным для данной территории грунтом. Верхняя, возвышающаяся над землй часть цилиндров защищена (или не защищена) от попадания осадков, а в нижней предусмотрено водосборное устройство, расположенное в специальном шурфе. Высота цилиндров составляет от одного до 2.5 метров. При этом непонятно, каким образом происходит воздухообмен, без которого процесс конденсации в принципе невозможен, в замкнутом с трх сторон монолите.

Слой водоотдачи из монолита отождествлялся с конденсацией.

В 1969 г. А.С.Кузнецовым [6] была предложена несколько иная конструкция установки для наблюдений за конденсацией водяных паров в толще каменных осыпей. Принципиальное отличие этих установок заключалась в том, что стенки как внутреннего куба, куда загружался обломочный материал, так и внешнего, был выполнен из металлической сетки, что обеспечивало близкий к естественному режим внутрипочвенной температуры и влажности.

Водоотдача из монолитов за весь период наблюдений не зафиксирована.

Для наблюдений за конденсацией на КВБС использовался похожий прибор, позволяющий в значительной степени приблизить термический и влажностный режимs монолита к естественным условиям. Он состоял из двух цилиндров, изготовленных из металлической сетки. В цилиндр меньшего диаметра загружался исследуемый каменистый грунт, внешний цилиндр предохранял от осыпания грунта, а специальная крышка – от попадания осадков [1]. Прибор устанавливался в толще каменной осыпи, ниже дневной поверхности, вблизи того места, где проводил свои исследования И.Т.Рейнюк. За шесть лет наблюдений водоотдачи из монолита не отмечено.

Интенсивная конденсация паров из приземного слоя воздуха происходила в весенне-летний период на массивных металлических трубах конденсаторов, выступающих на 80 см над поверхностью грунта в опытах И.Т.Рейнюка. Причм, площадь конденсации не ограничивалась величиной входного отверстия, а соответствовала площади внутренней поверхности труб, т.е. была в десятки раз больше. По гладким стенкам эта влага стекала внутрь и накапливалась над верхней границей замрзшего грунта, медленно перемещаясь вниз по мере его оттаивания, и суммируясь с влагой, накопленной в монолитах за счт сублимационных процессов зимой. После оттаивания монолита происходил своего рода выброс всей накопившейся влаги, количество которой превосходило климатические величины осадков в этом регионе.

Для данной территории характерен резкий внутрисуточный ход температур приземного слоя воздуха в летний период. Причм, амплитуда колебаний температуры находится в тесной зависимости от высоты местности. Если в высотной зоне до 1000 метров (зона тайги), минимальная температура поверхности почвы в летний период часто опускается ниже 00С, то в гольцовой зоне такое явление летом наблюдаться только в случае затока холодных арктических масс воздуха при прохождении циклонов. При антициклональном типе погоды за счт большой тепломкости каменный материал в ночной период не успевает выхолодиться, и минимальная температура здесь всегда значительно выше значений, которые отмечаются в это же время в тажной зоне, и, как правило, выше точки росы. В июле 1984 г. на КВБС производились параллельные наблюдения за метеорологическими параметрами приземного слоя воздуха. Для этого на специальных штангах устанавливались психрометрические пары (сухой и смоченный термометры) на уровне земли и на высотах 0.0, 0.05, 0.1, 0.2, 0.5, 1.0 и 1.5 метров от земной поверхности.

Одна из установок располагалась на метеоплощадке Нижняя в тажной зоне на высоте 848 м, вторая – в гольцовой зоне, в бассейне руч. Морозова, вблизи дождемерного пункта № 38 на отметке 1250 м. Измерения производились параллельно в течение пяти суток с интервалом в два часа. В качестве примера на рис. 1 показано изменение температуры приземного слоя воздуха (до высоты 1.5 м ) в дневной (14 часов) и ночной (04 часа) сроки наблюдений 8 июля 1984 года.

В дневные часы температура воздуха на земной поверхности в зоне тайги превысила 230С, на высоте 0.05м - уменьшилась до 17.70С, а выше 0.5м - оставалась стабильной, близкой к 15.50С. В гольцовой зоне в это же время поверхность камней прогрелась только до 19.20С, а выше 0.5м была близка к 170С. В ночные часы температурный режим был более контрастным. В зоне тайги в приземном слое до высоты 1м отмечалась отрицательная температура, причм на земной поверхности она достигла минус 5.70 С и возрастала до минус 1.70 С на высоте 0.2м и до 0.20С -на высоте 1.5м.

H, м.

Рисунок 1 - Изменение температуры приземного слоя воздуха с высотой в дневной (14 часов, а) и ночной (04 часа, б) сроки наблюдений 8 июля 1984 года В гольцовой зоне на поверхности камней температура ночью составила 6.80С, а на высоте 1.5м повысилась до 8.70С. При этом в тажной зоне ночью температура всего приземного слоя была ниже точки росы, а в гольцовой зоне – значительно выше. Таким образом, условия для активного росообразования в ночной период складываются только на отметках, расположенных ниже границы растительности. Действительно, при антициклональной погоде слой росообразования, по данным наблюдений на КВБС, составляет приблизительно 0.3-0.5мм. Но эта влага задерживается ворсистым растительным и напочвенным покровом, и испаряется в атмосферу в первые часы после восхода солнца.

В осенний и раннезимний периоды, когда деятельный слой ещ полностью не промрз, наблюдается наиболее активный массоперенос в толще макропористых почвогрунтов. В это время вблизи границы оттаивания температура близка к нулю, а на поверхности опускается до минус 30-400С.

Устанавливается полностью зимняя стратификация температуры грунта. Парообразная влага сублимируется на нижней поверхности камней или растительной дернины, образуя постепенно уплотняющуюся массу в виде гирлянд и щток ледяных кристаллов. При установлении снежного покрова зона наибольших градиентов смещается в его толщу, и в этом случае происходит увеличение снегозапасов за счт переноса и сублимации внутрипочвенной влаги.

В целях количественной оценки массопереноса зимой 1985 года был поставлен следующий эксперимент. Четыре металлических цилиндра высотой см и площадью основания 500см2, нижнее основание которых закрыто сетчатым дном, а верхнее оставалось свободным, заполнялись грунтом. После наступления устойчивых отрицательных температур воздуха цилиндры взвешивались и вкапывались вровень со склоном. Глубина максимального протаивания в месте проведения эксперимента составляла 1.5-1.6м.

Перед установлением снежного покрова на поверхность грунта укладывалось шесть кусков фанеры. Ежедекадно они осторожно извлекались из-под снега и весовым методом определялся объм отложившегося на нижней поверхности сублиманта. Оказалось, что за период с сентября по январь суммарный слой, средний по шести точкам наблюдений, составил 8 миллиметров.

Наиболее активный массоперенос (4мм) наблюдался в третьей декаде октября, после резкого похолодания, и практически затух к середине января, после полного промерзания деятельного слоя. Монолиты извлекались из грунта в начале апреля, задолго до начала снеготаяния. Их повторное взвешивание производилось в холодном помещении, после тщательной очистки снега с их поверхности. Оказалось, что в течение зимнего периода запас влаги в монолитах возрос в среднем на 24 мм. Причм, в процессе оттаивания из них вытекло от 14 до 17 мм влаги. Увеличение влагозапасов верхнего слоя почво-грунтов за счт миграции влаги при промерзании характерно и для других климатических зон. Так, по данным Н.В.Соколовой [8], в бассейне реки Вятки и на Подмосковной стоковой станции увеличение влагозапасов верхнего 50-ти сантиметрового слоя почвы к концу зимы достигает 30-40 мм.

1. Бояринцев Е.Л. Прибор для наблюдений за конденсацией в каменной осыпи / Е.Л.

Бояринцев, В.Н. Михайлов // Информационное письмо Колымского УГМС № 3(82). - Магадан, 1979. - С. 31-32.

2. Бояринцев Е.Л. Азональные факторы формирования дождевого стока на территории Колымской ВБС / Е.Л. Бояринцев // Труды ДВНИГМИ. - 1988. - Вып. 135. - С. 67 – 93.

3. Василенко Н.Г. Испарение с поверхности водосбора в районе распространения многолетнемрзлых пород / Н.Г. Василенко // Сб. работ по гидрологии. - 1988. - №20. -С. 3Ипатьева А.И. Сравнительные данные об испарении с почвы на Северо-Востоке СССР / А.И. Ипатьева, А.С. Корековцев // Горно-тажные зоны Сибири и Дальнего Востока. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 114 – 119.

5. Климочкин В.В. К вопросу о роли конденсации в формировании ресурсов грунтовых вод / В.В. Климочкин // Вопросы гидрологии криолитозоны // Якутск:

Якутск.книж.изд-во, 1974. - Вып.1. - С. 158-165.

6. Кузнецов А.С. Первые результаты исследований водного баланса на реках бассейна Верхней Колымы / А.С. Кузнецов, Ш.С. Насыбулин, А.И. Ипатьева // Сб. работ Магаданской ГМО. - 1969. - Вып.2. - С. 98-121.

7. Рейнюк И.Т. Конденсация в деятельном слое вечной мерзлоты / И.Т. Рейнюк // Тр.ВНИИ-1. - Магадан, 1959. - Т. 13. - С. 287-309.

8. Соколова Н.В. Исследование закономерностей миграции влаги при промерзании почвы / Н.В. Соколова // Тр. ГГИ. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - Вып.268. - С. 30-38.

9. Шепелв В.В. Роль процессов конденсации в питании подземных вод мрзлой зоны/ В.В. Шепелв // Взаимосвязь поверхностных и подземных вод мрзлой зоны. – Якутск:

Якутск.книж.изд-во,1980. - С. 43-56.

10. Boyarintsev E.L. The formation of the runoff of small rivers in the zone of permafrost / E.L.Boyarintsev, N.G. Serbov, M.V. Bolgov // XXIY Nordic Hydrological Conference Nordic water 2006. - Vingsted, Denmark. - 2006. - NHP Report No.49. – Р. 444-447.

УДК 633.11:551.

ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ СТЕКАНИЯ ЗЕРНА ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

Одесский государственный экологический университет, г. Одесса, Украина На территории западной Лесостепи в период 2011-2030 гг. потери урожая от стекания уменьшатся до 4%, а в период 2031-2050 гг. – увеличатся вновь до 6%; в восточной Лесостепи эти показатели снизятся - до 4%, а в период 2031-2050 гг. во влажные годы потери зерна от процесса стекания могут составлять до 16%. На территории северной Степи в период 2011-2030 гг. и 2031-2050 гг., при увеличении количества осадков за вегетационный период озимой пшеницы потери урожая от стекания могут составлять до 4%, а в средней Степи в период 2011-2030 гг. и 2031-2050 гг. может наблюдаться даже незначительное снижение количества осадков, близкие к среднемноголетним и сухим.

Ключевые слова: озимая пшеница, стекание зерна, потери урожая, изменение климата.

DESCRIPTION OF THE CONDITIONS OF THE RUNOFF OF WINTER WHEAT

GRAIN TAKING INTO ACCOUNT POSSIBLE CLIMATE CHANGE

Odessa state ecological University, Odessa, Ukraine On the territory of western forest-steppe in the period of 2011-2030 yield losses from runoff will decrease to 4%, and in the period 2031-2050 it will increase again to 6%; in the eastern foreststeppe these rates will decrease to 4%, and in the period of 2031-2050 in wet years losses of grain from the process of runoff can be up to 16%. In northern steppes in the period of 2011-2030, and 2031-2050 when the quantity of precipitation during the vegetation period of winter wheat yield losses from runoff can be up to 4%, and in the middle of steppe in the period 2011-2030 and 2031there may be even a slight decrease of rainfall, close to a multiyear average and dry.

Key words: winter wheat, runoff grain, yield losses, climate change.

Стекание зерна наблюдается при затяжных дождях, в условиях влажной погоды, во время сильных ливней, после рос и туманов, которые долго не проходят. Это неблагоприятное для урожаев явление, главным образом, зависит от чрезмерного влияния дождей в период налива и созревания зерна.

Наибольшие потери урожая наблюдаются в том случае, когда обильным осадкам подвергаются все части растения в период ранней молочной спелости [1].

При стекании происходит вымывание избыточной влагой растворимых углеводов, азотистых и минеральных веществ из эндосперма. Уменьшение сухого вещества приводит к быстрой потере массы зерна, оно становится щуплым.

При избыточной влажности зерна, особенно при повышенной температуре, резко возрастает активность гидролитических ферментов, усиливается дыхание. Вода, которая выделяется при дыхании, дополнительно увлажняет зерно и еще более усиливает гидролитические и окислительные процессы. Повышается осмотическое давление в клетках, усиливается приток в них воды с влажной поверхности зерна, в результате чего из зерна выделяются сахар и азотистые вещества, что обедняет его питательными веществами.

Кроме того, растворы органических веществ смачивают поверхность зерна и колоса и при интенсивном развитии процесса колос на вкус становится сладковатым (так называемая медовая роса). Такие условия способствуют заселению колоса и зерна микрофлорой и грибами. При развитии грибов на растениях появляются черные точки или пятна различной формы и размеров, при глубоко развитом процессе - сплошной черный (черный зародыш, меланоз), реже розовато-белый налет плесени. Продукты жизнедеятельности самих грибов усиливают распад углеводов, белков, липидов и других веществ зерна.

В целом все это приводит к большим потерям массы и снижению урожая, ухудшению посевных, технологических и кормовых качеств зерна [2].

Результаты исследований И. В. Свисюка [5] показывают, что явление стекания зерна трудно отделить от тех явлений, которые ему сопутствуют.

Это, во-первых, полегание хлебов, а отсюда увеличение влажности травостоя и ухудшение условий обмена веществ в растении. Во-вторых, происходит вымывание подвижных форм азота из почвы обильными дождями до и после начала налива зерна, особенно на неудобренных полях с непаровыми предшественниками. В верхних слоях почвы в период формирования и налива зерна наблюдались лишь следы такого азота, а его недостаток в растениях и привел к образованию мелкого зерна.

На территории Украины условия, способствующие развитию стекания зерна, чаще всего развиваются на территории Полесья, а в дождливые прохладные годы - и в центральных регионах страны [6]. В условиях изменения климата, при возможном перераспределении выпадающих осадков по территории, исследование условий возникновения стекания и потерь урожаев зерновых культур от этого явления является актуальным.

В настоящее время существует ряд сценариев изменения климата, которые приведены в Специальном докладе о сценариях выбросов [7]. После исследования нескольких известных сценариев, нами был взят за основу климатический сценарий GFDL-30% [8], предложенный Лабораторией геофизической гидродинамики США на основе расчетов по нестационарной модели, в которой моделируется отклик на постепенное (как наиболее реалистичное) возрастание содержания парниковых газов на 30%. Именно этот сценарий был использовали для оценки ожидаемых в результате изменений климата потерь урожаев вследствие стекания.

Путем расчетов по динамической модели, предложенной А.Н. Полевым [3, 4], была дана сравнительная характеристика условий развития этого процесса для территории всех природно-климатических зон Украины (Полесье, Лесостепь, Степь) при среднемноголетних условиях (данные агроклиматического справочника Украины за 1986-2005 гг.) и на периоды 2011-2030 и 2031-2051 гг.

Сравнительная характеристика условий развития процесса стекания зерна на территории Полесья представлена в табл. 1. Прежде всего, процесс стекания зерна определяется суммой осадков и запасами продуктивной влаги. При средних многолетних условиях на территории Полесья потери урожая от стекания зерна составляют 16%.

В расчетный период 2011-2030 гг. будет увеличиваться количество осадков и явление стекания зерна следует ожидать в годы, близкие по условиям к среднемноголетним и влажным, когда сумма осадков за период вегетации озимой пшеницы может составить от 330 до 350 мм, а запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы - от 150 до 190 мм.

В расчетный период 2031-2050 годы потери урожая от стекания зерна могут быть значительными (до 35 %) во влажные годы, когда сумма осадков за вегетационный период увеличится до 500 мм, а запасы продуктивной влаги в метровом слое - до 200 мм. В целом можно сказать, что при изменении климата, т.е. по расчетам по среднемноголетним данным 2011-2030 и 2031гг. потери урожая озимой пшеницы от стекания останутся на нынешнем уровне.

На территории западной Лесостепи по средним многолетним данным потери урожая от стекания зерна незначительны и составляют 6% (табл. 2). В период 2011-2030 гг. потери урожая от стекания уменьшатся до 4%, а в период 2031-2050 гг. – увеличатся вновь до 6 %. При этом суммы осадков за вегетационный период по среднемноголетним данным изменятся несущественно, но в годы, близкие к влажным, за период 2031-2050 гг. возрастут практически в два раза по сравнению с данными, полученными за 2011-2030 гг. (от 226 до 450 мм). При этом за период 2031-2050 гг. во влажные годы потери могут быть весьма значительными и составлять до 16%.

Таблица 1 - Сравнительная характеристика агрометеорологических условий вегетации на территории Полесья Продолжи- Средняя Максимальная тельность темпера- температура Среднемногол.

Влажный год Среднемногол.

Влажный год На территории восточной Лесостепи по средним многолетним условиям потери урожая от стекания зерна составляют также до 6% (табл. 2). В период 2011-2030 гг. они несколько снизятся - до 4%, но в период 2031-2050 гг. во влажные годы за счет увеличения осадков за вегетационный период до 440 мм потери зерна от процесса стекания также могут составлять до 16%.

На территории северной Степи по средним многолетним данным процессы стекания зерна почти не наблюдаются (табл. 3). Но в период 2011- гг. и 2031-2050 гг., при увеличении количества осадков за вегетационный период озимой пшеницы до 250-340 мм соответственно, что на 50-150 мм больше, чем по средним многолетним данным, потери урожая от стекания могут составлять до 4%.

На территории средней Степи процессы стекания зерна в среднем многолетнем не наблюдаются. В период 2011-2030 гг. и 2031-2050 гг. может наблюдаться даже незначительное снижение количества осадков до 100 мм в годы, близкие к среднемноголетним и сухим. И даже при увеличении осадков во влажные годы до 180-170 мм потерь урожая от стекания зерна на этой территории не ожидаются.

Таблица 2 – Сравнительная характеристика агрометеорологических условий многол.

год многол.

год многол.

год многол.

год На территории Причерноморской низменности процессы стекания зерна также не наблюдаются, как по средним многолетним, так и по рассчитанным по сценарию изменения климата данным. Напротив, по сравнению с базовым средним многолетним периодом наблюдается уменьшение количества осадков с 150 мм в период 1986-2005 гг. до 133 мм в расчетные периоды в годы,близкие к среднемноголетним, и до 80-100 мм в годы, близкие к сухим по условиям вегетации озимой пшеницы.

Таблица 3 – Сравнительная характеристика агрометеорологических условий многол.

год год год год год Таким образом, потери урожаев от стекания зерна в связи с изменением климата следует ожидать на территории Полесья и в центральных регионах Украины.

1. Малкандуев Х.А. Влияние сроков уборки и обмолота на урожайность и качество озимой пшеницы / Х.А.Малкандуев, А.Х.Малкандуева, Д.А Тутукова // Зерновое хозяйство России. - 2010. - № 5. - С. 43-45.

2. Польовий А.М. Сільськогосподарська метеорологія. Підручник / А.М. Польовий – Одеса: ТЕС, 2012. – 630 с.

3. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур / А.Н. Полевой – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – 175 с.

4. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов / Полевой А.Н. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 319 с.

5. Свисюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И.В.

Свисюк – Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – 226 с.

6. Стихийные метеорологические явления на Украине и в Молдавии / Под ред. В.Н.

Бабиченко – Л.: Гидрометеоиздат, 1991. – 225 с.

7. Delworth T.L. et al. GFDL‘s CO2 Global Climate Model. Part I: Formulation and simulation characteristics / T.L. Delworth et al. // J. Climate. – 2006. – V. 19. – P. 643-674.

8. Special Report on Emission Scenarios. A Special Report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change / N. Nakienovi et al. (eds.). – CambridgeUniversityPress, 2000. – 599 p.

УДК 631.433.

ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭМИССИЮ СО

ИЗ АГРОЭКОСИСТЕМ ЛЕСОСТЕПИ ПРИБАЙКАЛЬЯ

Е.Н. Звягинцева, Л.Г. Соколова, Н.Н. Кириллова, Ю.В. Семенова Сибирский институт физиологии и биологии растений СО РАН, г. Иркутск, Россия В многолетних полевых опытах исследовали влияние климатических факторов на эмиссию СО2 из агроэкосистем. В среднем за мониторинг скорость эмиссии СО2 за вегетацию в агроэкосистемах с посевом пшеницы и пару составляла 5.76±0.20 и 4.18±0.15 г/м сут, соответственно. На основе статистического анализа показано что, дефицит увлажнения на фоне высоких температур способен усиливать минерализацию органического вещества, которая сопровождается увеличением эмиссии СО2 в атмосферу.

Ключевые слова: климатические факторы, агроэкосистема, эмиссия СО2.

THE INFLUENCE OF CLIMATIC FACTORS ON CO2 EMISSIONS

FROM AGROECOSYSTEMS IN FOREST-STEPPE OF BAIKAL REGION

E.N. Zvyagintseva, L.G. Sokolova, N.N. Kirillova, Yu.V. Semenova Siberian Institute of plant physiology and plant biology SB RAS, Irkutsk, Russia In long-term field experiments we investigated the influence of climatic factors on CO emissions from agroecosystems. During the monitoring on average the rate of CO2 emissions during vegetation period in agroecosystems with the sowing of wheat was 5.76±0.20 and 4.18±0. g/m2 per day, respectively. Based on the statistical analysis it was found that the deficit of moisture due to high temperatures can increase the mineralization of organic matter, which is accompanied by increased emissions of CO2in the atmosphere.

Key words: climatic factors, agro-ecosystem, emission of CO2.

Как известно, современные изменения климата влияют на эмиссионную составляющую углеродного цикла наземных экосистем, в частности на дыхание почв. Незначительные его отклонения на региональном уровне могут привести к серьезным негативным последствиям в глобальном масштабе [1]. В связи с этим особую ценность представляют количественные оценки, полученные в конкретных почвенно-климатических условиях, особенно в агроэкосистемах, которые считаются значимым источником СО2.

Цель исследования – в многолетнем мониторинге (1997-2012 гг.) в агроэкосистемах на агросерой почве лесостепи Прибайкалья выявить особенности формирования эмиссии СО2 в зависимости от изменения климатических факторов.

В мелкоделяночных полевых опытах с посевом яровой пшеницы и в пару в режиме оперативного мониторинга (шаг 7-15 сут.) в течение вегетации (110 дней) определяли скорость эмиссии СО2 (абсорбционный метод [2]).

Суммарную эмиссию СО2 рассчитывали путем линейной интерполяции. Исследуемая почва характеризовалась нейтральным рНвод. (6.6), низким содержанием гумуса (1.2 %) и общего азота (0.13 %).

Проведен анализ данных Иркутской метеорологической станции, наиболее близко расположенной к месту проведения мониторинга, включающих период вегетации (май-август) в 1961-2012 гг. Тенденции многолетних изменений гидротермических показателей определяли общепринятым способом путем расчета линейных трендов [3]. Выявлен тренд повышения температуры воздуха и незначительное увеличение суммы осадков. Относительно базового периода (1961-1990 гг.), соответствующего климатической норме, согласно рекомендации Всемирной метеорологической организации (ВМО), за годы мониторинга (1997-2012 гг.) среднесуточная температура воздуха увеличилась в среднем на 1.2 0С, тогда как сумма осадков существенно не менялась.

Гидротермический коэффициент Селянинова, характеризующий увлажненность территории за теплый период, уменьшился с 1.71 до 1.63, что подтверждает снижение влагообеспеченности региона.

В среднем за мониторинг скорость эмиссии СО2 за вегетацию в агроэкосистемах с посевом пшеницы и пару составляла 5.76±0.20 и 4.18±0.15 г/м сут, соответственно. Между показателями эмиссии и температурой воздуха выявлена связь средней плотности (r = 0.50). Коэффициент детерминации свидетельствует, что эмиссия СО2 на 30% зависела от температуры воздуха, а связь с влажностью почвы была обратной и слабой (r = -0.18).

Для оценки влияния климатических факторов на дыхание почвы были выделены годы по гидротермическим условиям близкие к норме, а также отличавшиеся избытком или недостатком увлажнения на фоне высоких температур (климатическая аномалия). В близкие к норме годы суммарная эмиссия в посеве и в пару составляла соответственно 622±62 и 514±63 г/м2.

Отклик ее на аномалии оказался разнонаправленным. В годы с дефицитом увлажнения в посеве отмечалось усиление почвенного дыхания (723±73 г/м2).

Вероятно, это связано с тем, что уменьшение влажности почвы приводит к снижению доступности углерода почвенным микроорганизмам [4]. Известно, что чем выше эффективность усвоения микроорганизмами углерода, тем меньше его расходуется на дыхание и следовательно, меньше теряется из почвы в виде СО2 [5]. В годы как с избытком, так и с дефицитом увлажнения в пару, отмечалась тенденция к снижению эмиссии (436±10 и 465±14 г/м2 соответственно). Отклик эмиссионной составляющей на дефицит увлажнения был менее выраженным, что вероятно связано с водоудерживающей способностью пара.

Суммарная за вегетацию эмиссия С–СО2 в посевах пшеницы и пару, выраженная в процентах к содержанию углерода в почве, характеризует потери углерода. В близкие к норме годы потери углерода в посеве и в пару составляли соответственно 5.0±0.6 и 3.8±0.3%. В годы с дефицитом увлажнения в посеве потери были максимальными (5.8%). В пару климатические аномалии не оказывали существенного влияния на потери углерода.

Следовательно, современные климатические изменения, связанные с дефицитом увлажнения на фоне высоких температур воздуха способны усиливать минерализацию органического вещества, которая сопровождается увеличением эмиссии СО2 в атмосферу. В случае усиления засушливости в Прибайкалье агроэкосистемы с посевом зерновых культур могут стать серьезным источником углекислого газа в атмосферу.

Работа выполнена при поддержке РФФИ проект №12-04-98054-р_Сибирь_а, №12мол_а.

1. Кудеяров В.Н. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / В.Н.

Кудеяров., Г.А. Заварзин, С.А. Благодатски и др. – М.: Наука, 2007, – С. 315.

2. Шарков И.Н. Метод оценки потребности в органических удобрениях для создания бездефецитного баланса углерода в почве пара / И.Н. Шарков // Агрохимия – 1986. – №2. – С. 109-118.

3. Шторм Р. Теория вероятности. Математическая статистика. Статистический контроль качества / Р. Шторм -М.: Мир, 1970, – С. 344.

4. Kemmit S.J. Mineralization of native soil organic matter is not regulated by the size, activity or composition of the soil microbial biomass-a nev perspective / S.J.Kemmit, C.V. Lanyon, I.S. Waite et al. // Biol. Biochem. – 2008. – V. 40. – P. 61-73.

5. Six J. Bacterial and Fungal Contributions to Carbon Sequestration in Agroecosystems / J. Six, S.D. Frey, R.K. Thiet et al. // Soil Sci. Soc. Am. – 2006. –V.70. – №2. – P.555-569.

УДК 631.417.

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ

ЛАБИЛЬНОГО И СТАБИЛЬНОГО ПУЛОВ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В АГРОСЕРЫХ ПОЧВАХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИБАЙКАЛЬЯ

С.Ю. Зорина, Л.Г. Соколова, Л.В. Помазкина, Т.В. Засухина Сибирский институт физиологии и биологии растений СО РАН, г. Иркутск, Россия В полевых опытах на агросерых почвах лесостепи Прибайкалья выявлены особенности функционирования системы гумусовых веществ под влиянием загрязнения тяжелыми металлами и фторидами. Направленность и интенсивность трансформации гумусовых веществ предлагается оценивать по формированию лабильного и стабильного пула азота и углерода.

Ключевые слова. Гумусовые вещества, тяжелые металлы, фториды, лабильный и стабильный пул.

THE IMPACT OF INDUSTRIAL POLLUTION ON THE FORMATION OF LABILE

AND STABLE POOLS OF ORGANIC MATTER IN GROSERY SOILS OF

FOREST-STEPPE ZONE OF THE BAIKAL REGION

S.Yu. Zorina, L.G. Sokolova, L.V. Pomazkina, T.V. Zasukhina Siberian Institute of plant physiology and plant biology SB RAS, Irkutsk, Russia In field experiments on grosery soils of forest-steppe zone of Baikal region there have been revealed some peculiarities of the functioning of the system of humus substances under the influence of pollution with heavy metals and fluorides. The direction and intensity of the transformation of humic substances is proposed to evaluate the formation of labile and stable pool of nitrogen and carbon.

Key words. Humic substances, heavy metals, fluoride, labile and stable pool.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |


Похожие работы:

«Персиянцев С.А. Особые состояния сознания: Вопросы психического отражения и регуляции. Мыслительные процессы субъекта // Третьи Авраамиевские чтения: Материалы научно-практической конференции. Смоленск: Универсум, 2005. – С. 322 – 326. ОСОБЫЕ СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ: ВОПРОСЫ ПСИХИЧЕСКОГО ОТРАЖЕНИЯ И РЕГУЛЯЦИИ. МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ СУБЪЕКТА С.А. Персиянцев СГУ (г. Смоленск) Для обозначения интересующего нас режима функционирования психического в современной науке в качестве синонимичных или, по...»

«Научно-издательский центр Социосфера Пензенский государственный университет Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский университет СОЦИОГУМАНИТАРНЫЕ И МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ Материалы международной научно-практической конференции 7–8 июня 2013 года Прага 2013 1 Социогуманитарные и медицинские аспекты развития современной семьи : материалы международной научно-практической конференции 7–8 июня 2013 года. – Прага : Vdecko vydavatelsk centrum Sociosfra-CZ,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТ БИОХИМИИ И ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ И МИКРООРГАНИЗМОВ РАН ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН ИНСТИТУТ ХИМИИ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО III Всероссийская конференция ХИМИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ Тезисы докладов...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ им. А.Н. БАКУЛЕВА ПЛАН РАБОТЫ УЧЕНОГО СОВЕТА, ПРОВЕДЕНИЯ НАУЧНЫХ И КЛИНИКО-АНАТОМИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ НА I ПОЛУГОДИЕ 2012 ГОДА Утвержден на директорском совещании 30 декабря 2011 г. МОСКВА ЯНВАРЬ 11 среда АПРОБАЦИЯ 15.00 17 вторник КЛИНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕННЫХ ОПЕРАЦИЯХ ЗА НЕДЕЛЮ 8. 18 среда АПРОБАЦИЯ 15. 19 четверг УЧЕНЫЙ СОВЕТ 15. I. Отчет о научно-практической работе отделения РХИСиС за 2011 г. и...»

«4я Международная конференция “Современные проблемы гидроэкологии”, посвященная памяти профессора Георгия Георгиевича Винберга, состоится 11-15 Октября 2010 г. в г. Санкт-Петербурге (Россия). Эта конференция организована Зоологическим институтом Российской академии наук (РАН) совместно с Санкт-Петербургским научным центром РАН, Гидробиологическим обществом при РАН и Научным советом по ихтиологии и гидробиологии ОБН РАН. Проведение конференции поддержано грантами от Российского фонда...»

«PЕТИНОИДЫ Альманах Выпуск 29 Бабухинские чтения в Орле 4 – 5 июня 2009 г. Материалы 7-й Всероссийской научной конференции Москва ЗАО Ретиноиды 2009 1 Альманах Ретиноиды – это непериодическое тематическое издание, содержащее публикации об экспериментальных и клинических исследованиях отечественных лекарственных препаратов дерматотропного действия, материалы, отражающие жизнь ЗАО Ретиноиды, а также сведения об истории медицины в сфере фармакологии, физиологии, гистологии. Альманах адресован...»

«Список опубликованных и приравненных к ним, научных и учебно-методических работ Залепухина Валерия Владимировича Микроэлементы у моллюсков Нижней Волги // Роль микроэлементов в жизни водоёмов. – М., 1980. – С. 112-121. – Соавт.: В.В.Пирогов, Р.А.Зайнутдинова, В.А.Андрианов и др. Некоторые биохимические показатели различных рыб Чёрного моря // Биология и физиология рыб и водных беспозвоночных. Труды КТИРПИХа, 1980. Вып. 91. - С. 3-6 - Соавт.: В.А.Андрианов Биохимические показатели производителей...»

«РОЛЬ ФИЗИОЛОГИИ И БИОХИМИИ В ИНТРОДУКЦИИ И СЕЛЕКЦИИ ОВОЩНЫХ, ПЛОДОВО-ЯГОДНЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Материалы Международной научно-методической конференции, посвященной 130-летию со дня рождения профессора С.И. Жегалова и 80-летию со дня создания лаборатории физиологии и биохимии растений ВНИИССОК 25 февраля 2011 года Москва 2011 0 Министерство сельского хозяйства РФ, Российская академия сельскохозяйственных наук, Общероссийская общественная академия нетрадиционных и редких растений,...»

«PЕТИНОИДЫ Альманах Выпуск 21 RETINOIDS Almanac Volume 21 Бабухинские чтения в Орле 3 – 4 июня 2005 г. Материалы 4-й Всероссийской конференции ЗАО ФНПП “Ретиноиды” Москва - 2005 Альманах “Ретиноиды” – это непериодическое тематическое издание, содержащее публикации об экспериментальных и клинических исследованиях отечественных лекарственных препаратов дерматотропного действия, материалы, отражающие жизнь ФНПП “Ретиноиды”, а также сведения об истории медицины в сфере фармакологии, физиологии,...»

«ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ СОТРУДНИКОВ ПУБЛИКАЦИИ В СБОРНИКАХ, ТРУДАХ КОНФЕРЕНЦИЙ Алифиров А.С. Аммониты, биостратиграфия и палеобиогеография келловея 1. Западной Сибири // Материалы научн. конф. “Трофимуковские чтения-2006”, 3-4 октября, 2006 г. Новосибирск: ИНГГ им. А.А. Трофимука, 2007. С. 74 – 77. Алифиров А.С., Игольников А.Е. Новые находки волжских и берриасских аммонитов из яновстанской свиты севера Западной Сибири // Материалы второго Всерос. совещания “Юрская система России: проблемы...»

«В рамках подписанных договоров и научного сотрудничества с другими вузами осуществляется следующая международная деятельность учебных подразделений СыктГУ: ИНСТИТУТ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК КАФЕДРА ЭКОЛОГИИ Налажены контакты с Гарвардской школой медицины (Бостон, США), с Университетом Рочестера (Рочестер, США), с Университетом Кливленда (Кливленд, США), с Университетом Бен Гуриона (Беер-Шева, Израиль), с Институтом исследований старения Бака (Новато, США), с Лабораторией Чолк Ривер (Чолк Ривер,...»

«МАТЕРИАЛЫ научной конференции студентов и аспирантов 14 апреля 2004 года ТВЕРЬ 2004 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МАТЕРИАЛЫ научной конференции студентов и аспирантов 14 апреля 2004 года Тверь ТВЕРЬ 2004 2 УДК: 57 ББК: Е.я431 Т26 Тверской университет. Биологический факультет. Материалы научной конференции студентов и аспирантов 16 апреля...»

«ОТЗЫВ НАУЧНОГО КОНСУЛЬТАНТА на соискателя ученой степени доктора медицинских наук доцента кафедры нормальной физиологии им. И.А. Чуевского ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России ЦЫМБАЛА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА Цымбал А.А. 1982 года рождения в 2000 году окончил медикобиологический класс при общеобразовательной школе № 33 с отличием и по решению педагогического совета получил медаль Лучший выпускник школы. За время обучения в школе участвовал в областных олимпиадах по...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УКРАИНЫ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А.А.БОГОМОЛЬЦА СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО имени А.А.КИСЕЛЯ ОБЩЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ ІІ (63) МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Уважаемые студенты и молодые ученые! 4-6 ноября 2009 г. на базе Национального медицинского университета имени А.А. Богомольца состоится ІІ (63) Международный конгресс студентов и молодых ученых...»

«Научно-издательский центр Социосфера Пензенский государственный университет Российско-Армянский (Славянский) государственный университет Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский университет Информационное письмо Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в международной научно-практической конференции Социогуманитарные и медицинские вопросы современной психологии, нейрофизиологии, нейроморфологии и психолингвистики Конференция состоится 7–8 апреля 2013 года. Форма...»

«СПИСЪК НА ПУБЛИКАЦИИТЕ на доц. д-р Цонко Деков Цонев Преди ст.н.с. II ст. 1. Станев В., Ц. Цонев - Влияние на азотния и фосфорния недостиг върху дифузионните съпротивления за CO2, компенсационния пункт и температурната зависимост на фотосинтезата при слънчогледа, Физиология на растенията, V, 3, 1979, 12-18. 2. Tyankova, Ts. Tsonev, A. Dimitrova, T. Kudrev - Nutrient deficiency-induced changes in photosynthetic activities and growth of maize plants, Proc.of the I Int. Symp. on Plant Nutrition,...»

«ГОУ ВПО СМОЛЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ РОСЗДРАВА ОБЩЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ СГМА СМОЛЕНСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО СОЮЗА МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ 63-я СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И 39-я КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ СМОЛЕНСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ АКАДЕМИИ (с международным участием) СМОЛЕНСК - 2011 21 апреля 2011 года в Смоленской государственной медицинской академии (СГМА) будет проходить 63-я студенческая научная конференция и 39-я конференция молодых учёных Смоленской медицинской...»

«PЕТИНОИДЫ Альманах Выпуск 24 Бабухинские чтения в Орле 5 – 7 июня 2006 г. Материалы 5-й Всероссийской конференции ЗАО “Ретиноиды” Москва - 2006 Альманах “Ретиноиды” – это непериодическое тематическое издание, содержащее публикации об экспериментальных и клинических исследованиях отечественных лекарственных препаратов дерматотропного действия, материалы, отражающие жизнь ЗАО “Ретиноиды”, а также сведения об истории медицины в сфере фармакологии, физиологии, гистологии. Альманах адресован...»

«Организационный комитет III Международной конференции Ранние сроки беременности 26–28 мая 2011 г., Москва, РУДН 105082, Москва, ул. Б. Почтовая, д. 26в, стр. 2, оф. 613. тел. +7 (499) 558 0253, e-mail: status@praesens.ru УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Мы рады пригласить Вас принять участие в III Международной конференции Ранние сроки беременности, которая состоится 26–28 мая 2011 г. в Москве в Российском университете дружбы народов. Конференция в 2009 г. на эту тему собрала 1200 делегатов из 54 регионов...»

«LABORATORIA Art&Science Space при поддержке Фонда развития Политехнического музея представляет МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СИМПОЗИУМ 16 – 17 НОЯБРЯ, 2012 ЛЕКТОРИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО МУЗЕЯ 16 НОЯБРЯ В 14.00 – ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В ЛЕКТОРИИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО МУЗЕЯ © 2011 Matthias Oostrik, Suzanne Dikker Первый международный ОРГАНИЗАТОР: LABORATORIA Art&Science Space * научно-художественный КУРАТОР: симпозиум BRAINSTORMS. Дарья Пархоменко, искусствовед, социолог (Россия) Художник в контексте...»






 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.