WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 |

«МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть 1 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Пермская государственная сельскохозяйственная академия

имени академика Д.Н. Прянишникова»

МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014:

ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ

Материалы

Всероссийской научно-практической конференции,

молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть 1 Пермь ИПЦ «Прокростъ»

2014 1 УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия:

Ю.Н. Зубарев, д-р с.-х. наук

, профессор; С.Л. Елисеев, д-р с.-х. наук, профессор;

Э.Д. Акманаев, канд. с.-х. наук, доцент; Е.А. Ренев, канд. с.-х. наук; Э.Ф. Сатаев, канд. с.-х. наук; Н.Л. Колясникова, д-р биол. наук, профессор.

М 754 Молодежная наука 2014: технологии, инновации, Всероссийская науч.-практическая конф. (2014; Пермь). Всероссийская научнопрактическая конференция «Молодежная наука 2014: технологии, инновации», 11-14 марта 2014 г. Ч 1: в 4 ч. [материалы] / науч. редкол. Ю.Н.

Зубарев [и др.]. – Пермь: Изд-во ИПЦ «Прокростъ», 2014. – 413 с. – В надзаг.: М-во с.-х. РФ, федеральное гос. бюдж. образ. учреждение высшего проф. образ. «Пермская гос. с.-х. акад. им. акад.

Д.Н. Прянишникова».

ISBN 978-5-94279-196- ISBN 978-5-94279-197- В сборнике представлены статьи, отражающие научное обеспечение АПК, в них рассматриваются проблемы подготовки специалистов. Авторы посвятили свои работы вопросам агрономии и технологии продовольственных товаров, обозначили проблемы, связанные с лесным хозяйством, лесным правом, ландшафтной архитектурой, с экологией и рациональным использованием природных ресурсов, сохранением почв, химизации сельского хозяйства и предложили их научное и практическое решение.

Сборник предназначен для ученых, преподавателей, аспирантов, студентов сельскохозяйственных вузов и специалистов АПК.

УДК 374. ББК Часть 1. Агрономия, лесное хозяйство, переработка сельскохозяйственной продукции, почвоведение, агрохимия, экология, товароведение, общая химия.

Часть 2. Экономика, финансы, коммерция и бухгалтерский учет.

Часть 3. Прикладная информатика; гуманитарные и физикоматематические науки, ветеринарная медицина и зоотехния; архитектура и строительство.

Часть 4. Механизация сельского хозяйства и технический сервис в АПК;

техносферная безопасность; управление земельными ресурсами;

Печатается по решению ученого совета Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова.

ISBN 978-5-94279-196- ISBN 978-5-94279-197- © ИПЦ «Прокростъ»,

АГРОНОМИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

УДК 632.95+632.488.43+633. А.В. Адищев – студент, А.С. Прудникова – аспирант;

И.Н. Медведева, канд. с.-х. наук, профессор; С.В. Чирков, канд. с.-х. наук, доцент – научные руководители, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОВСА В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Важнейшее условие получение качественного зерна – своевременная защита зерновых от болезней. Предпосевная обработка семян и опрыскивание в течение вегетации фунгицидами, является неотъемлемой частью интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Без применения средств защиты растений все остальные вложения могут быть сведены к нулю. Целью исследований было изучение влияния протравливание и опрыскивание препаратами фунгитоксического действия на развитие и распространенность корневых гнилей, листостебельных инфекций, головни и урожайность овса.

Ключевые слова: протравители, овес, развитие и распространенность, корневые гнили, урожайность.

Важнейшее условие получение качественного зерна - своевременная защита зерновых от болезней. Предпосевная обработка семян и опрыскивание в течение вегетации фунгицидами, является неотъемлемой частью интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Без применения средств защиты растений все остальные вложения могут быть сведены к нулю.

Целью исследований было изучение влияния протравливание и опрыскивание препаратами фунгитоксического действия на развитие и распространенность корневых гнилей, листостебельных инфекций, головни и урожайность овса.

Методика и методы исследований. Экспериментальная работа была проведена на учебно-опытном поле Пермской ГСХА в 2011-2012 гг. на дерновослабоподзолистой тяжелосуглинистой слабоокультуренной почве были проведены исследования в многократном полевом опыте по выявлению эффективных примов защиты овса от болезней в условиях Предуралья.

В опыте изучали приемы защиты: 1-без обработки (контроль), 2-беномил 500, СП- протравливание, 3-беномил 500, СП протравливание и опрыскивание.

Повторность в опыте 4-кратная, площадь делянок общая – 48 м2, учетная – 35 м2.

Размещение вариантов – методом рендомизации. Прием протравливание семян производили за 5 дней до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями – 10 л/т, опрыскивание проводили в период кущения, расход рабочей жидкости – 200 л/га. Норма расходов препаратов при протравливании: беномил 500, СП – 2 кг/т. В лаборатории кафедры общего земледелия и защиты растений проводили: фитоэкспертизу семян, определение посевных качеств семян и идентификацию возбудителей болезней. Агротехника общепринятая для Предуралья, предшественник – овес. Обработка почвы – зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, ранневесеннее боронование и предпосевная культивация на глубину 8- см при наступлении физической спелости почвы. Минеральные удобрения вносили из расчета N60P60K60 под предпосевную культивацию (диаммофоска, мочевина).



Посев производили рядовым способом сеялкой СЗ – 3,6, на глубину 3-4см. Для посева использовали сорт Улов, норма высева 7 млн. всх. семян/га. В течение вегетации проводили опрыскивание растений против сорняков гербицидом элент – премиум, КЭ, и против внутристебельных мух – инсектицидом Каратэ Зеон, КЭ в период кущения, опрыскивателем ОП – 600. Уборка однофазная комбайном СК – 5М «Нива» в фазе твердой спелости. В 2011 году ее проводили 10 августа, в году – 18 августа. Метеорологические условия в годы проведения исследований были неблагоприятными по увлажнению и температурному режиму для развития яровых зерновых культур, наблюдались перепады (ГТК = 0,85 и 0,89).

Результаты исследований. Увеличение урожайности зерна овса при приеме «протравливание» и «опрыскивание и протравливание» препаратом Беномил 500, СП обеспечило прибавку урожая овса – 3,63 т/га и 3,64 т/га, соответственно, это на 9% выше контрольного варианта. Прием «протравливание и опрыскивание»

препаратом Беномил 500,СП показал себя эффективнее.

Повышение урожайности при применении препарата беномил 500, СП (протравливание и опрыскивание) подтверждается увеличением количества продуктивных стеблей, на 13 шт./м2 и продуктивностью метелки на 0,06 г.

Лучше всего сдерживал пораженность беномил 500 СП (протравливание и опрыскивание), в фазе всходы – кущение частота и распространенность корневых гнилей составила 0%. В фазе колошение частота и распространенность корневых гнилей составили 7,78 и 3,61% соответственно. В фазе созревание зерна частота и распространенность корневых гнилей составила 14,11 и 7,92% соответственно, что эффективнее контроля и приема «протравливание» беномил 500 СП.

Беномил 500 СП (протравливание и опрыскивание) лучше сдерживал развитие корончатой ржавчины в фазу молочно-восковой спелости. Частота развития заболевания и распространенность составили 72,00 и 13% соответственно.

Беномил 500 СП «протравливание» показал себя эффективней по отношению к контролю в фазе цветение, частота составила 0,13% и в фазу молочно — восковую спелость частота составила 0,16 %.

Расчеты показали, что в период кущения (через 7 дней после обработки) биологическая эффективность беномил 500, СП (протравливание) и беномил 500, СП (протравливание и опрыскивание) против корневых гнилей была 100%. В период колошения биологическая эффективность была установлена на вариантах беномил 500, СП (протравливание и опрыскивание) 22%, беномил 500, СП (протравливание) 17%.

По данным исследований, наилучшей биологической эффективностью в борьбе с корончатой ржавчиной в фазе молочно-восковой спелости овса обладал препарат беномил 500, СП (протравливание и опрыскивание) 14%, у беномил 500, СП (протравливание) эффективность ниже и составила 0%.

В результате исследований установлена, что с применением средств защиты: протравливание и опрыскивание препаратом беномил 500,СП овес формирует урожайность-3,64 т/га, при протравливании беномилом 500,СП 3,63 т/га, это на 0,29 и 0,28 т/га выше контрольного варианта. На фоне протравливания и опрыскивания и протравливания препаратом беномил 500, СП продуктивность метелки овса увеличивается на 0,06 г и 0,11 г, соответственно. Лучший результат по снижению распространенности и развитию корневой гнили овса получен от приема протравливание и опрыскивание препаратом беномил 500, СП. Наименьший процент распространенности и развития корончатой ржавчины наблюдался при протравливании и опрыскивании препаратом беномил 500, СП. Лучшим в борьбе с пыльной головней овса оказался прием протравливание препаратом Беномил 500, СП.

1. Аюпова А.М. Семена просят защиты // Сельское Прикамье,2003. №12. С.2.

2. Болезни зерновых колосовых культур. М.: ФГБУ «Россельхозцентр», 2012. С. 19.

УДК 632. К.С. Адищева – студентка;

Е.В. Баландина, канд. с.-х. наук, доцент – научный руководитель, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПИРЕТРОИДОВ И НЕОНИКАТИНОИДОВ

НА ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

Аннотация. На посевах клевера лугового изучались основные вредители и энтомофаги методом кошения энтомологическим сачком. Изучалась динамика численности такого вредителя как клеверный семеед, биологические особенности развития и химические меры борьбы. Проводились испытания таких инсектицидов как пиретроиды и неоникатиноиды.

Ключевые слова: клевер луговой, клубеньковые долгоносики, урожайность, биологическая эффективность, насекомые, видовой состав.

В Пермском крае клевер луговой издавна ведущая кормовая культура.

Урожайность семян клевера в регионе всегда находилась на низком уровне, так как клевер подвергается нападению различных вредителей, в основном это клубеньковые и клеверные долгоносики, фитономусы, тли.

Поэтому основной целью наших исследований является – уточнить видовой состав основных вредителей клевера лугового в Предуралье и разработать примы защиты его от вредной энтомофауны.





Для достижения этой цели определены следующие задачи:

1. Уточнить видовой состав энтомофауны клевера лугового.

2. Изучить динамику численности апиона за вегетационный период.

3. Определить биологическую эффективность защитных мероприятий от наиболее опасных вредителей клевера лугового.

Исследования и наблюдения в опытах проводили на учебном опытном поле Пермской ГСХА и в севооборотах учебно-опытного хозяйства «Липовая гора» в 2013 году.

Для выявления видового и количественного состава вредных насекомых и для определения главнейших видов вредителей были проведены маршрутные обследования посевов клевера лугового. Учет численности вредителей проводили различными методами: обследование учетных площадок на отрастающем клевере, осмотр и сбор насекомых с отдельных растений клевера. Основным методом сбора насекомых при изучении видового состава являлось кошение на клевере с помощью энтомологического сачка [1]. На каждом участке брали по 4 пробы (по 25 взмахов в каждом), расположенные по диагонали поля. Испытание эффективности препаратов против главнейших вредителей проводилось на посевах клевера лугового 1 года жизни.

Опыты проводили на делянках размером 4х10 м (40 м2), повторность– четырехкратная, расположение вариантов в опыте систематическое, обработка опытов проводилась в фазе бутонизации клевера лугового.

Биологическую эффективность обработок определяли путем сравнения числа вредителей на обработанных и контрольных делянках на 3, 6, 11, 25, 30 день после обработки.

В результате наших исследований был определен видовой состав вредителей и энтомофагов клевера лугового в Предуралье. Видовой состав вредителей клевера лугового в Предуралье: клеверный семяед-долгоносик – apion apricanus, клеверный фитономус – phitonomus nigrirostris, полосатый клубеньковый долгоносик – sitona liteatus, щетинистый клубеньковый долгоносик – sitona crinitus, клеверный тихиус семяед – tychius tomenotosus, луговой клоп – lygus pratensis, травяной клоп – lygus rugulipennis. Видовой состав энтомофагов клевера лугового в Предуралье: коровка 7-и точечная – coccinella septemuncata, коровка 14-и точечная – coccinella qatuordecimpustullata, коровка 5-и точечная – coccinella quinquenpuncata, пропилея 14-и точечная – propylaea qatuordecimpustullata, коровка двухточечная – abalia bipuncata.

Изучение динамики численности видов вредящих сельскохозяйственным культурам имеет большое практическое значение, так как позволяет точно установить в какой отрезок времени возникает наиболее высокая заселнность культуры вредящей фазы насекомого, что, в свою очередь, позволяет правильно наметить сроки истребительных мероприятий.

Нами изучалась в посевах клевера лугового динамика численности популяций некоторых видов жуков рода Apion.

Apion apricans – клеверный семеед. Количество жуков апиона на клевере луговом в весенний период сильно колеблется, поскольку значительная часть жуков уходит на зимовку в более загущнные близ лежащие стации. В мае-начале июня, в фазах стеблевание-бутонизации, численность апионов на клевере луговом исчисляется до 6 шт./100 в.э.с. Миграция жуков – апионов на посевы происходит постепенно, продолжается весь май и захватывает половину июня. В период яйцекладки, в середине июня, наблюдается массовая концентрация жуков на посевах клевера лугового. Резкое увеличение численности апионов начинается в конце июня, в фазе начала цветения клевера. Численность жуков нарастает, достигая своего максимума 84 экз./100 в.э.с. Это объясняется началом появления жуков нового поколения за счт дальнейшего нарастания плотности апионов мигрирующих с близлежащих стаций. А также за счт нарастания активности жуков в этот период, связанный с яйцекладкой. В дальнейшем, в связи с отмиранием жуков старого поколения численность жуков уменьшается.

Нами определялась биологическая эффективность препаратов против основных вредителей клевера лугового.

При учте через 3 дня после обработки 100% гибель клубеньковых долгоносиков обеспечил вариант с препаратом битоксибациллин, п. 1кг/га. На вариантах с препаратами актара, вдг 250 г/кг и актеллик, к.э.500 г/л гибель клубеньковых долгоносиков была 80% и 60% соответственно. Высокий процент гибели клеверного семееда и клопов наблюдался на всех исследуемых вариантах и составил от 73% до 85%.

Через 6 дней после обработки на опытных делянках практически не обнаружено клубеньковых долгоносиков. Высокую гибель клеверного семееда и клопов обеспечили варианты с препаратами битоксибациллин, п. 1кг/га, актара, вдг 250 г/кг и актеллик, к.э.500 г/л.

При учте через 11 дней после обработки низкий процент гибели клубеньковых долгоносиков обеспечили препараты битоксибациллин, п. 1кг/га, актара, вдг 250 г/кг и актеллик, к.э.500 г/л. Высокую гибель клеверного семееда и клопов показали исследуемые препараты.

Через 25 дней после обработки по-прежнему не обнаружены на вариантах клубеньковые долгоносики. Процент гибели клеверного семееда на вариантах с применением битоксибациллина, п. 1кг/га – 76%, актары вдг 250 г/кг – 80%, актеллика, к.э.500 г/л – 82%. Процент гибели клопов несколько ниже, чем у клеверного семееда и составил: битоксибациллин, п. 1кг/га – 62%, актара вдг г/кг – 71%, актеллик, к.э.500 г/л – 63%.

Через 30 дней после обработки на опытных вариантах нарастает численность клубеньковых долгоносиков, клеверных семеедов и клопов, так как появляются особи нового поколения.

Наибольшее количество соцветий на стебле наблюдалось на варианте с препаратом битоксибациллин П, 1кг/га – 4,24 шт., наименьшее количество на контрольном варианте – 3,12 шт. На этом же варианте обнаружено наибольшее количество семян в соцветии – 12,9 шт. Высокая продуктивность генеративного стебля, масса 1000 семян и биологическая урожайность наблюдалась в варианте с препаратом актара, вдг 250 г/кг – 0,013; 1,40 и 33,15 г/м2. На контроле эти данные составляли 0,011; 0,87 и 20,06 г/м2, соответственно по показателям.

1. На клевере луговом было выявлено 7 видов вредителей, относящихся к классу насекомые, отряду жсткокрылые.

2. Высокую биологическую эффективность против основных вредителей клевера лугового показали препараты актара, вдг 250 г/кг (неоникотиноид) и актеллик, к.э. 500 г/л (пиретроид).

1.

Защита растений от вредителей: учебник / Под ред. проф. Н.Н. Третьякова и проф. В. В. Исаичева. – СПб.: Изд-во «Лань», 2012. 528 c.

УДК 591.5.502.330. А.В. Арапов – ученик 10 класса;

В.Г. Федосеев, педагог СЮН – руководитель, МБОУ СОШ № 5, г. Чусовой, Пермский край, Россия

БОНИТИРОВКА БОБРОВЫХ УГОДИЙ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ЧУСОВАЯ

(НА РЕКАХ ДОСТУПНЫХ ДЛЯ ВОДНОГО СПЛАВА)

Аннотация. Статья посвящена бонитировке (оценке) бобровых угодий в бассейне р.Чусовой. Исследования проводились в 2000-2013 годах. Разработан собственный метод оценки бобровых угодий, доступный для начинающих натуралистов, существенно облегчающий бонитировку угодий.

Ключевые слова: бонитировка бобровых угодий, река Чусовая, оценка бобровых угодий.

Актуальность. Бобр оказывает значительное влияние на формирование водных и околоводных биоценозов. Внимание исследователей к этому виду не ослабевает на протяжении столетия, меняются лишь направления и уровни изучения, что в определнной степени отражает развитие биологической науки в целом.

Объект исследования: места обитания бобра на реках водного туризма.

Условия проведения исследования. Исследования проводились в Пермском крае,в среднем и нижнем течении реки Чусовая с притоками (Усьва, Койва, Лысьва, Кутамыш)в 2000-2013 годах.

Методики проведения исследования. При проведении бонитировки (оценки) бобровых угодий использовалась общепринятое описание [1, 2] следов жизнедеятельности бобра. Составлялись схемы поселений с описанием нор, хаток, каналов и др. В отличие от методик, описанных в литературе, выявление следов жизнедеятельности бобра производилось не с берега, а с воды (используя плавающие средства), что значительно снижало трудомкость и увеличивало доступность бобровых поселений для учтчиков. При значительной ширине русла применялся бинокль. Обнаруженные поселения бобров классифицировались по обитаемости, количеству семейных нор. Помимо учета поселений также проводилось описание условий месторасположения поселений (прибрежная и водная растительность; характер берегов, глубина воды у кромки берега;

сенокосы, дороги по берегам водомов, стоянки туристов, рыбаков и следы браконьерства – раскопанные норы, орудия лова). Для определения бонитета угодий использовалась разработанная нами таблица балльной оценки бонитета (табл. 1-3).

Для окончательной оценки бобровых угодий (определение класса бонитета) необходимо просуммировать все баллы, и по полученной сумме вычислить класс: I бонитет: 21-25 баллов; II бонитет: 16-20 баллов; III бонитет: 9баллов: IV бонитет: 4-8 баллов. Практическое использование данной шкалы приведено в таблице 4. Так результаты исследования показали, что высокий класс бонитета характерен для притоков, в то время как Средняя Чусовая чуть меньше половины своей протяженности соответствует худшему классу бонитета (V).

Оценочные шкалы для определения бонитета бобровых угодий Глубина воды у берега Берега высокие, более 3 метров, крутизна Глубина воды у берега до 0,5 Берега 2-3 метра, затопляемый в Глубина воды у берега 0,5 м Берег ниже 2 метров, грунт рыхлый или Глубина воды у берега 0,5 м и Берег низкий, до 1 метра меньше 0,5 м, быстрое течение Оценочные шкалы для определения бонитета бобровых угодий Сплошные заросли ивы, встречаются Белокопытник, стрелолист, ольха, чермуха. Присутствует гречиха земноводная, кубышка Не сплошные заросли ивы, до 50% Скудная водная растительность:

древостоя ольха, чермуха, берза. белокопытник, рдест волнистый, Куртины ивы, преобладают ольха, Водная растительность чермуха. Присутствует разнотравье отсутствует Преобладает разнотравье Оценочные шкалы для определения бонитета бобровых угодий по влиянию Колебание уровня воды при сбросах, берега населнных пунктов, бытовой мусор и стоки Результаты бонитировки бобровых угодий и расчт численности бобра

I II III IV V

Средняя Чусовая Нижняя Чусовая 1. Разработана методика бонитировки бобровых угодий. Все, изученные нами по литературным источникам методы исследования бобровой популяции весьма трудомки, так как предполагают наземные методы исследования, большие объмы сбора полевого материала. Предложенный нами метод бонитировки бобровых угодий менее трудомок, так как основан на использовании плавающих средств и обследовании поселений с воды.

2. Обследовано 405 км русел рек в бассейне реки Чусовая.

3. Произведн предварительный расчт численности бобра.

1. Дьяков Ю. В. Бобры европейской части Советского Союза. – М.: «Московский рабочий», 1975. – 480с.

2. Соловьв В. А. Речной бобр Европейского Северо–востока. – Л., 1991. – 208с.

УДК 633.13:631.582:631.526.32:631.559(470.53) Н.В. Ашихмин – аспирант; Н.Н. Яркова – канд. с.-х. наук, доцент;

С.Л. Елисеев – научный руководитель, д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА

НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОВСА В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В статье изложена урожайность овса в зависимости от предшественника. Для изучения взяты четыре предшественника (озимая рожь, ячмень, клевер луговой и горох). Установлено что, на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве в сложившихся метеорологических условиях 2013 года лучшим предшественником для овса была озимая рожь. Наибольшую массу пожнивных (поукосных) и корневых остатков оставил клевер луговой, наименьшую горох. Засоренность посевов овса была достоверно ниже после предшественников озимая рожь и клевер луговой.

Ключевые слова: овес, предшественник, урожайность зерна, пожнивные остатки, корневые остатки, засоренность.

Овес – одна из важнейших зерновых культур в Предуралье. Зерно его полноценный концентрированный корм для сельскохозяйственных животных.

Кроме того, из зерна овса изготовляют высокопитательную крупу, овсяную муку и другие продукты.

В Предуралье овес дает высокие урожаи при размещении после озимых, пропашных, зернобобовых, многолетних трав, а также второй культурой после пара [3]. Тем не менее, сравнительная нетребовательность овса к почве, быстрый темп начального роста и хорошая облиственность, способность эффективно использовать последействие удобрений и бороться с сорняками, делает его культурой, обычно замыкающей севооборот после других зерновых культур [2]. Таким образом, сравнительное изучение различных предшественников овса является актуальным, тем более исследований по этому вопросу в Предуралье не проводилось.

Материалы и методы. В связи с этим в 2013 году на опытном поле Пермской ГСХА проводили исследования, цель которых – изучить влияние предшественника на формирование урожайности зерна овса. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) выявить влияние предшественника на урожайность зерна и ее структуру; 2) определить массу пожнивно-корневых остатков; 3) определить влияние предшественника на засоренность посевов.

Для достижения цели и поставленных задач на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве с содержанием гумуса 2,2-2,5 %, нейтральной реакцией почвенного раствора (рН=6,3-6,5), с очень высоким содержанием подвижного фосфора (310-420 Мг/1000 г почвы) и высоким содержанием обменного калия (226-293 Мг/1000 г почвы) закладывали полевой опыт, в котором изучали влияние следующих предшественников: 1) озимая рожь, 2) клевер луговой, 3) горох, 4) ячмень; Площадь делянки: общая – 54 м2, учетная – 40 м2.

Размещение вариантов систематическое, в четырехкратной повторности.

Агротехника в опыте общепринятая для ранних яровых зерновых культур в Пермском крае [1]. Обработка почвы включала: осенью – зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, весной – ранневесеннее боронование и предпосевная культивация с боронованием на глубину 8 – 10 см при наступлении физической спелости почвы. Удобрения внесены в дозе N30P30K30 под предпосевную культивацию, форма удобрения – диаммофоска (NPK 10:26:26) и аммиачная селитра (N 34). Посев проводили в течение суток после предпосевной культивации на глубину 3-4 см, способ посева: рядовой, сеялкой ССНП-16. Норма высева – 6 млн. всх. зерен на га. Сорт овса Конкур. Уборка однофазная комбайном СК – 5 «Нива» в фазе полной спелости.

Метеорологические условия в 2013 году отличались от среднемноголетних данных. В мае средняя среднесуточная температура воздуха была выше нормы на 0,2оС, осадков выпало 47 мм, что составляет 80% от нормы, но они выпали в первую декаду мая. Июнь и июль характеризовались жаркой погодой, среднесуточная температура воздуха была выше среднемноголетних данных на 0,7…2,3 оС.

Осадков было мало, что отрицательно повлияло на рост и развитие растений. В целом вегетационный период характеризовался сухой и жаркой погодой, что отрицательно отразилось на формировании урожайности овса.

Результаты исследований. Урожайность зерна овса (табл. 1) в условиях 2013 года изменялась в вариантах опыта от 12,9 ц/га по предшественнику ячмень, и до 14,8 ц/га – по предшественнику озимая рожь.

Урожайность зерна овса в зависимости от предшественника, ц/га, 2013 г.

Предшественники оказали существенное влияние на урожайность зерна овса. Из изучаемых вариантов выделилась озимая рожь. Средняя урожайность овса по этому варианту составила 14,8 ц/га, что достоверно на 1,3 ц/га и 1,9 ц/га больше, чем по отношению к урожайности после гороха и ячменя соответственно.

Урожайность овса после клевера лугового составила 14,2 ц/га, что существенно на 1,3 ц/га больше, чем в варианте после ячменя (НСР 05 = 0,97 ц/га). Существенных различий между урожайностью овса по озимой ржи и клеверу луговому не выявлено, однако наблюдается тенденция увеличения урожайности культуры после озимой ржи на 0,6 ц/га.

Урожайность по изучаемым предшественникам была сформирована при разных элементах структуры урожайности (табл. 2).

Элементы структуры урожайности овса в зависимости от предшественника Предшественник продуктивных 1000 зерен, Урожайность зерна овса после озимой ржи была сформирована за счет наибольшего числа продуктивных стеблей – 355 шт./м2, что на 32, 59 и 82 шт./м больше, чем по клеверу луговому, гороху и ячменю соответственно (НСР 05 = 31,9 шт./м2) и высоком показателе продуктивности метелки – 0,97 г, что на 0,09 и 0,18 г больше, чем по ячменю и гороху соответственно (НСР 05 = 0,079 г).

Урожайность зерна овса после клевера лугового была сформирована при средней густоте продуктивных стеблей – 323 шт./м2, что на 50 шт./м2 больше, чем по ячменю (НСР05 = 31,9 шт./м2) и средней продуктивности соцветия – 0,94 г, что выше на 0,15 г, чем после ячменя (НСР05 =0,079 г).

Тенденция увеличения урожайности зерна овса после озимой ржи по сравнению с размещение его по клеверу луговому обусловлено существенным увеличением густоты стеблестоя на 32 шт./м2.

В среднем наибольшая масса пожнивно-корневых остатков (табл. 3) была получена по клеверу луговому и соответствовала 6,25 т/га а.с.в., что выше на 3,10, 5,82 и 4,07 т/га а.с.в., чем у озимой ржи, гороха и ячменя соответственно (НСР05 = 1,22 т/га а.с.в.). Та же тенденция просматривается в отдельности и по пожнивным (поукосным) и по корневым остаткам.

Масса пожнивно-корневых остатков в зависимости от предшественника, т/га а.с.в.

Засоренность посевов в засушливом году была низкой. Однолетних сорняков (табл. 4) было наименьшим после озимой ржи и клевера лугового и составило 14,5 и 14,8 шт./м2, что существенно ниже, чем после гороха на 7,8 и 7, шт./м2 и ячменя на 12,6 и 12,3 шт./м2 соответственно (НСР05 = 3,1 шт./м2).

Засоренность овса в зависимости от предшественника, шт./м Засоренность посевов овса многолетними сорняками была наименьшей после клевера лугового и составила 1,8 шт./м2, что существенно ниже, чем после гороха и ячменя на 2,0 и 2,5 шт./м2 соответственно (НСР05 = 3,1 шт./м2) Существенных различий между предшественниками озимая рожь и клевер луговой не выявлено.

1. Установлено что, на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве в сложившихся метеорологических условиях года лучшим предшественником для овса была озимая рожь, обеспечившая урожайность 14,8 ц/га. Тенденция увеличения урожайности зерна овса по сравнению с размещение его по клеверу луговому обусловлено существенным увеличением густоты стеблестоя на 32 шт./м 2. А существенное снижение урожайности культуры по гороху и ячменю связано не только с резким изреживанием посева, но и уменьшением количества зерен в соцветии на 3,5шт.

2. Наибольшую массу пожнивных (поукосных) и корневых остатков оставил клевер луговой – 6,25 т/га а.с.а. В засушливых условиях масса пожнивных корневых остатков гороха составила всего – 0,42 т/га.

3. Засоренность посевов овса была достоверно ниже после предшественников озимая рожь и клевер луговой.

1. Акманаев, Э.Д. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э.Д. Акманаев [и др.]; под. общ. ред. Ю.Н. Зубарева, С.Л. Елисеева, Е.А. Ренева; М-во с.х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. – 335 с.

2. Комарова, Г.Н. Технология возделывания овса на зерно в экстремальных условиях севера Томской области: рекомендации / Г.Н. Комарова, РАСХН, Сиб. отд.. СибНИИСХиТ. – Томск, 2007. – С. 12-17.

3. Прокошев, В.Н. Полевые культуры Предуралья / В.Н. Прокошев. – Пермь:

Пермское кн. изд-во, 1968. – 365 с.

УДК 581. И. Бажин – учащийся 7 класса;

О.А. Валеева – учитель биологии, руководитель, МОУ Фроловская СОШ, с. Фролы, Пермский край, Россия

ОСОБЕННОСТИ НАСАЖДЕНИЙ СМЕШАННОГО ЛЕСА

В ОКРЕСТНОСТЯХ ДЕРЕВНИ ЛЯДОВО КУНГУРСКОГО РАЙОНА

Аннотация. Статья посвящена оценке эстетического и санитарного состояния хвойного леса в условиях Кунгурской островной лесостепи.

Исследования проводились летом 2013 года. Наши наблюдения показали, что лес в хорошем эстетическом состоянии и большинство деревьев повреждено незначительно. Но видна разница между участками у грунтовой дороги и участками, которые находится в глубине леса.

Ключевые слова: эстетическое состояние, санитарное состояние, методика исследования лесного растительного сообщества, хвойный лес.

Лес – это источник пищи, источник энергии, регулятор природных процессов, место обитания многих живых организмов, «легкие» планеты, а так же источник сырья для лесной промышленности (деревообработка, целлюлознобумажное и лесохимическое производство). Лес – это живой организм. Он возобновляется, проходит фазы возмужания, поспевания, распада. Различные природные и антропогенные факторы оказывают воздействие на лес.

Своевременная оценка леса позволяет разработать лесохозяйственные мероприятия, необходимые для поддержания лесного сообщества.

Территория Пермского края относится к лесным. В связи с большой протяженностью края, леса отличаются разнообразием. Сосновые боры распространены на северо-западе региона, на песчано-глинистых наносах, оставшихся от оледенения, по песчаным террасам крупных рек. Среди хвойных лесов сосновые занимают в крае второе место после еловых лесов. Достаточно большую долю среди древесных насаждений Прикамья составляют мелколиственные березово-осиновые леса [3]. Значительную часть лесных массивов региона (свыше 50%) составляют спелые и перестойные насаждения.

Около 20% лесопокрытой территории приходится на долю молодняков. Остальная часть – средневозрастные леса [3].

В июле 2013 года было проведено исследование смешанного по породному составу насаждения, расположенного в условиях островной лесостепи (Кунгурский район Пермского края). Целью исследования являлось определение состояния лесного участка для последующей разработки лесохозяйственных мероприятий. Объект исследования – смешанное елово-пихтово-сосновое насаждение естественного происхождения. Предмет исследования – эстетическое и санитарное состояние смешанного леса.

Исследования лесного участка проводилось по методике Е.Н. Андреевой и др. «Методика изучения лесных сообществ» [1]. Согласно этой методике было заложено 5 площадок размером 10х10 метров на разных участках лесного массива. Площадки 1 и 4 закладывались вблизи опушки на выравненной по рельефу территории. Площадки 2, 3 и 5 на склонах в глубине леса. Оценка эстетического и санитарного состояния проводилась по методике В.С Николаевского. и Х.Г. Якубова [2].

Обследование территории показало, что в составе живого напочвенного покрова преобладала кислица, реже встречались чистотел и земляника лесная. На площадке 3 живой напочвенный покров был представлен папоротником. Данный покров свидетельствует о том, что насаждение располагается на свежих почвах. И может быть отнесено к кисличной группе хвойных лесов. Результаты обследования площадок приведены в таблице.

Состояние деревьев на исследуемых участках (июль, 2013) Следует отметить, что все насаждения стоит отнести к поврежденным.

Основной причиной повреждения следует считать морозобойные трещины. В наибольшей степени повреждение морозобойными трещинами характерно для березы и сосны, в наименьшей – для пихты и ели. Это можно объяснить тем, что ель и пихта относятся к теневыносливым породам, и дольше сохраняют свою крону в условиях затенения, которая, в свою очередь, защищает ствол от воздействия солнечных лучей.

Отличная эстетическая оценка была дана насаждению, обследованному на площадке 4. Поскольку эстетическая оценка насаждения определялась как среднее эстетических оценок каждого отдельного дерева, то существенную роль здесь сыграла, по-нашему, густота стояния древостоя (800 шт./га). Это позволило каждому дереву сохранить свою крону охвоенной на большем ее протяжении. На всех остальных площадках эстетическая оценка – хорошая.

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1. На обследованной территории насаждение состоит преимущественно из темно-хвойных пород (ель, пихта), что позволяет отнести его к еловым типам леса.

2. В живом напочвенном покрове чаще всего встречается кислица обыкновенная, с примесью земляники лесной и чистотела. С большей вероятностью следует насаждение отнести к ельникам кисличникам. Лишь на одном участке проявились признаки ельника папоротникового.

3. Основной тип повреждений – морозобойные трещины (72 % деревьев).

4. Эстетическая оценка насаждения – хорошая.

1. Андреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшкова В.В. «Методы изучения лесных сообществ», 2002.

2. Николаевский B.C. Экологический мониторинг зеленых насаждений в крупном городе. Методы исследований: практическое пособие / B.C. Николаевский, Х.Г. Якубов.

М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. 67 с.

3. Растительность [Электронный ресурс] // Пермский региональный сервер:

[сайт]. URL: http://www.perm.ru/index.php?id=114185 (дата обращения 15.02.2014) УДК 635. УДК 727:69. А.Н.Бобров – студент 5 курса;

В.В.Беляева – научный руководитель, старший преподаватель, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РЕКОНСТРУКЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ДЕТСКОГО САДА №

Аннотация. Проведено всестороннее обследование территории детского сада, как основы для создания проекта, а также изучение нормативных показателей, как руководство при последующем проектировании.

Ключевые слова: рельеф, коммуникации, инсоляция, климат, реконструкция, комплексный анализ.

В настоящее время актуальной проблемой озеленения городских территорий является реконструкция территорий образовательных учреждений, в том числе территорий государственных детских дошкольных учреждений. В связи с тем, что большая их часть была построена в советское время, а во времена перестройки и позднее выделение средств на реконструкцию территорий детских садов было небольшим, то в настоящее время многие участки детских садов находятся в неудовлетворительном состоянии. Это сказывается на развитии подрастающего поколения. Поэтому данной теме следует уделить большое внимание.

Помимо этого, застройка, особенно последних лет, характерна тем, что планировочные нормы организации территории в значительной мере нарушены и возникает необходимость возможности более полного приближения к нормативным показателям.

Объект проектирования расположен в микрорайоне Краснова, Свердловского района города Перми. Участок первых двух корпусов общий, в среднем имеет прямоугольную форму, с неровными границами. Вдоль южной границы участка пролегает улица Серебрянский проезд, с востока участок граничит со школой № 99, за остальными границами участка находится жилая застройка с прилегающими к ней территориями, за северной границей участка располагается двор жилых домов. Окружающая застройка представлена пяти-, девяти-, четырнадцатиэтажными домами.

При обследовании района расположения объекта исследования выяснилось, что он расположен в умеренно-континентальном климатическом поясе. Самым тплым месяцем является июль (+18,10 С), а самый холодный январь (-13,90С), годовая амплитуда колебания температуры воздуха равняется 320C. Абсолютный минимум температур -47,10C, абсолютный максимум +37,20C.

Сумма положительных температур выше 100C равна 18490С. Среднемесячная влажность воздуха составляет от 60 % в мае до 83 % в ноябре, среднегодовая — 74 % [2].

Особое внимание при проектировании стоит уделить природным факторам среды, которые обуславливают общее состояние территории и влияют на дальнейшие проектные решения. Рельеф является важнейшим компонентом садово-паркового ландшафта и нередко определяет общее композиционное и планировочное решение объекта. В целом рельеф на участке ровный. В середине участка корпусов 1 и 2 наблюдается небольшое понижение с востока на запад [3].

Инсоляционный анализ выполняется с помощью специальной инсоляционной линейки (светопланиметр) Дунаева. На данном чертеже строятся конверты теней на 8, 12 и на 17 часов, что позволяет обдуманно подходить к подбору деревьев и кустарников. В местах, где вообще нет тени от зданий или сооружений можно высаживать светолюбивые породы. На участки, куда падает одна тень стоит высаживать большую часть древесных растений. В местах совпадения 2-х конвертов теней следует высаживать теневыносливые растения.

При тройном наложении теней данный участок считается «мертвой» зоной и туда ничего нельзя высаживать, кроме тенелюбивых многолетних трав [1]. Анализ показал, что на участке объекта есть небольшие территории, в которых нежелательно расположение растений, однако в данный момент там произрастают деревья и кустарники. Были также выявлены места совпадения 2-х конвертов теней (рис. 1), где в данный момент произрастают теневыносливые деревья и кустарники.

Наличие большого количества коммуникаций во внутриквартальной жилой застройке накладывает отпечаток на размещение зеленых насаждений. В процессе роста и развития деревьев и кустарников, растения не только могут разрушить подземные коммуникации и сооружения, но и создавать существенное затенение. Для предотвращения нежелательного воздействия растений при их росте и развитии, разработаны нормативы на размещение насаждений относительно надземных и подземных сооружений [4].

С учетом предпроектного комплексного анализа: анализа климата, рельефа, почвы, а также анализа архитектурно-планировочной ситуации, ландшафтного и инсоляционного анализов, анализа зон действия инженерных коммуникаций и функционального анализа, проводится поиск композиционного решения.

Детский сад является объектом ограниченного пользования и играет огромную роль для культурно-просветительного развития детей. В данном саде цветы в основном представлены многолетниками (цветники, миксбордер).

Детский сад расположен очень близко с жилой зоной, от которой лишь отделен проезжей частью с рядовыми посадками из тополей. Данная территория имеет неправильную геометрическую форму, окруженную многочисленной растительностью, которая защищает со стороны Серебрянского проезда от пыли, шума и грязи.

Площадь будет спроектирована в свободном стиле. Движение пешеходов по территории детского сада, места для отдыха и прогулки посетителей сада, входы и выходы на территорию данных участков четко продуманны и обеспечивают максимальный комфорт для всех категорий населения (рис. 2). Малые архитектурные формы на территории детского сада проставлены в малых количествах.

1. СанПиН 2.4.1.1249-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию, оборудованию и режиму работы дошкольных образовательных учреждений»

2. Киреева, М.Ф. Лилии. М.: Россельхозиздат, 1984. 206 с.

Агроклиматический справочник по Пермской области, Ленинград: Гидрометиздат, 3. Коротаев, Н. Я. Почвы Пермской области/Н.Я. Коротаев - Пермь: Кн. изд-во, 1962. – 278 с.

4. Теодоронский, В.С. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры / В.С. Теодоронский, Е.Д. Сабо, В.А. Фролова. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 352 с.

УДК 630.443.3(470.53) М.А. Борсук – студент 3 курса Т.А. Бойко – научный руководитель, канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИП

НА ТЕРРИТОРИИ ЦПР ИМЕНИ М. ГОРЬКОГО

Аннотация. Статья посвящена изучению состояния лип в условиях ЦПР имени М. Горького. В ней изложены некоторые проблемы, связанные с несвоевременным уходом и невниманием к древостою, который вследствие всего этого ослабевает и не в полной мере выполняет объем функций, возложенных на него.

Ключевые слова: категории состояния, древостой липы, сплошная инвентаризация, мероприятия ухода.

Рост городов и увеличение численности населения неизбежно приводит к увеличению актуальности и роли зеленых насаждений в урбанистической среде.

Зеленые насаждения в городе выполняют различные функции, главнейшими из которых являются рекреационная, а так же оздоровление воздушного бассейна города, и улучшение микроклимата.

Таковым является и Парк имени Горького — любимое место культуры и отдыха, старейший парк в Перми. Располагается в Свердловском районе города и ограничен Комсомольским проспектом и улицами Краснова, Сибирской и Революции.

На территории ЦПР имени Максима Горького встречаются 2 вида лип:

липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) в возрасте около 100 и более лет и липа крупнолистная (Tilia platyphyllos Scop.), возраст которой составляет более 50 лет.

Поскольку насаждения липы являются важным компонентом лесопарковой территории, были проведены исследования состояния данного насаждения, а так же разработаны методы по его улучшению.

В основу работы положены данные сплошной инвентаризации насаждений лип 2013года. В ходе работ использовались определенные критерии местоположения и характеристики древостоя:

- таксационные показатели (возраст, средняя высота, средний диаметр штамба и плотность кроны, высота штамба);

- класс санитарного состояния и эстетической ценности;

- общая оценка состояния липовых насаждений.

После подсчета деревьев по категориям состояния определялась степень их ослабления [1, 2]. В процессе таксации визуально учитывались повреждения насаждений вредителями и болезнями, промышленными выбросами и другими неблагоприятными факторами. Для поврежденных деревьев в каждом выделе указывались вид вредителя или болезни, степень повреждения, запас поврежденных деревьев и их территориальное размещение в выделе [3, 4].

По количественному составу липа мелколистная составляет 42% от общего числа деревьев, а липа крупнолистная – 9%. Обработка полученных данных показала, что повреждения стволов, такие как морозобоины, ошмыг коры, механические повреждения, кап, наличие плодовых тел трутовых грибов, обтаптывание корневых лап, встречаются практически повсеместно! Наибольший вред наносят механические повреждения (до 16%) и морозобоины (до 30%), причем чаще встречаются у крупнолистных лип. Дефекты кроны и повреждение корней и корневых лап, чаще встречается у мелколистных форм, потому что липа крупнолистная посажена значительно позже.

Согласно проанализированным данным средний бал категории санитарного состояния лип составил 2,2, что свидетельствует об ослабленности насаждения [2]. В посадке липы крупнолистной преобладают деревья 2-й категорий состояния - среднеослабленные, что составляет 79% от общего числа, а остальные категории (1,3,6) – 21%. У липы мелколистной представлены все категории, 2-я категория составляет 79%, 3-я – 16%, 5% приходится на 1,4,5,6 категории.

Исходя из полученных данных видно, что насаждение нуждается в удалении сухостойных и старовозрастных деревьев, содержащих внутренние стволовые гнили, а также оздоровительных мероприятиях и предупреждении морозобоин. Таковыми являются: своевременная установка защитных каркасов, укрывного материала, побелка или покраска стволов, а так же строгое внимание персонала парка к вредительству со стороны граждан, посещающих зоны отдыха, дабы обезопасить стволы от механических повреждений и солнечных ожогов, которые, впоследствии, ведут к появлению морозобоин.

Парк Горького служит улучшению качества окружающей среды, поддержанию экологического равновесия, обогащению ассортимента декоративных растений, гармоничному сочетанию искусственных и природных ландшафтов, защите ценных природных объектов с целью создания благоприятных условий для жизнедеятельности людей. Давайте по достоинству ценить данное нам природой благо!

1. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ// Поволжское государственное лесоустроительное предприятие. 1995. №2. 115с.

2. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Текст. Москва, 1998.

25с.

3. Образцы заполнения и обработки карточек пробных площадей и обследовательских работ// Леспроект. Москва. 1988. 78 с.

4. Андреева Е.Н., Методы изучения лесных сообществ/ Е.Н. Андреева, И.Ю. Баккал. СПб.: НИИХимии СПбГУ. 2002. 240с.

УДК 591.5.502.330. А.С. Витвинов – ученик 10 класса;

В.Г. Федосеев – научный руководитель, педагог СЮН, МБОУ СОШ №5, г. Чусовой, Пермский край, Россия

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ФАУНЫ В ЭКОСИСТЕМАХ ЛЕСОВ

ЧУСОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. Статья посвящена наблюдению за состоянием фауны в экосистемах пригородных лесов г. Чусового Пермского края. Изучалось влияние на состав и численность фауны абиотических и антропогенных факторов.

Численность и состав фауны определялись по следам на снегу.

Ключевые слова: учет фауны, ельник-липняк, климатический и антропогенный факторы.

Актуальность. Разнообразие и количественные характеристики фауны в пригородных лесах оказывает воздействие на состояние лесных экосистем. С обеднением состава фауны нарушаются пищевые цепочки, либо начинают развиваться виды, способные нанести ущерб лесномуценозу. Для своевременного выявления подобных явлений необходимо систематически проводить мониторинг лесных экосистем на предмет распространения в них различных животных.

Объектисследования: лесные экосистемы. Предметисследования: состав и численность фауны. Исследования проводились в Пермском крае,в пригородных лесах г. Чусового (кварталы № 131, 132, 139, 140 Чусовского лесничества). Леса расположены в зоне южной тайги. Исследования проводились с 1999 по 2013 год.

Методики проведения исследования.Мониторинг встречаемости различных животных проводился с закладкой постоянных пробных площадей размером 150 га. Закладка пробной площади и последующий учет проводились по методике Русанова. Внутри учетной площадки прокладывался постоянный маршрут по квартальным просекам, лесным дорогам и линейным объектам. Учет встречаемости животных проводился по их следам, оставленных на снегу после предварительной затирки. Затем в течение двух дней подряд учтчики проходят по всем маршрутам и на абрисах отмечают все вновь появившиеся следы, указывая их направления.По результатам собранных материалов, учитывая разность входных и выходных следов, их направление, оформляют итоги учтных работ по всей площадке и выводят плотность заселения видов на единицу площадки (особей на 1000 га).

Пробная площадка для учета копытных (лося, кабана) хищников средних и крупных размеров должна быть размером 800 га, для учета белки, зайцев и рябчика до 150-200 га. Поскольку наша площадка была заложена площадью га, она достоверно позволяла проводить учет только мелких животных. Северная граница площадки проходила по старой лесовозной дороге в кварталах 131и 132, восточная по квартальной просеке между кварталами 141 и 140, южная по трассе магистрального газопровода в кварталах 140 и 139, западная по трассе газопровода в кварталах 139 и 131.

В таблице отмечено наличие следов различных животных за весь период проведения наблюдений силами юннатов Чюсовской СЮН. Наблюдение за следами показало, что начиная с 2001 года с данной территории исчез глухарь, с 2003 года перестал попадаться колонок, с 2004 года ушел лось. В то же время с 2007 года появился тетерев, а с 2012 – норка. Рисунок показывает динамику изменения численности некоторых мелких животных. Так для рябчика было отмечено увеличение численности по четным годам. У белки между пиками увеличения числа особей проходит 4-5 лет.

Учет следов жизнедеятельности фауны на площадке по годам 1. Произведен расчет численности белки, зайца и рябчика. Изменение численности белки, зайца, рябчика происходит периодически, через два-три года, что соответствует литературным данным.

2. Мониторинг за составам и численностью лесной фауны в течение пятнадцатилетнего периода показал, что в пригородных лесах г. Чусового наблюдается смена состава фауны – исчез глухарь, появились тетерев и норка.

3. Основное воздействие на численность и состав животных оказывает климатический фактор, так резкие перепады температур и глубины снегового покрова в зимний период привели так же к исчезновению рябчика в 2010-2011 годах.

1. Методические основы проектно-изыскательных работ поохот устройству промысловых хозяйств. Хабаровск, 1982, 187с.

2. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Москва: Мысль, 1990, 638с.

УДК 633.162:631.51.022:632. П.И. Власов – аспирант;

И.Н. Медведева, канд. с.-х. наук, профессор; В.С. Юдин, канд. с.-х. наук, доцент – научные руководители, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Авторами рассматривается влияние комплексного применения пестицидов на фоне разной обеспеченности растений элементами питания на фитосанитарное состояние посевов и продуктивность ярового ячменя. В статье описывается влияние изучаемых систем защиты растений на урожайность и заболеваемость корневыми гнилями ярового ячменя.

Ключевые слова: яровой ячмень, фунгициды, регуляторы роста, гербициды, удобрения.

Решение задачи комплексной зашиты культурных растений от вредителей, болезней и сорняков — одно из основных условий повышения эффективности сельскохозяйственного производства. В такой целостной системе удобрения создают фон питания, гербициды предупреждают непроизводительное потребление сорняками элементов питания и воды из почвы, фунгициды защищают культурные растения от болезней и вредителей.

Важным средством повышения эффективности применяемых удобрений является научно обоснованное их сочетание с пестицидами, которые улучшают фитосанитарную обстановку в посевах и влияют на урожайность и качество продукции за счет более полного использования культурными растениями фотосинтетической активной радиации, влаги и питательных элементов почвы и удобрений [1].

Целью исследований было выявление агротехнологической эффективности возделывания ярового ячменя при использовании комплекса препаратов защиты растений на фоне разной обеспеченности элементами питания.

В 2012 - 2013 гг. исследования проводили на опытном поле в ФГБОУ Пермской ГСХА. Опыт закладывали по следующей схеме:

Фактор А – фон питания: А1 – без удобрений (контроль), А2 – внесение удобрений в дозе N30P30K30, А3 – внесение удобрений в дозе N60P60K60, А4 – внесение удобрений в дозе N90P90K90.

Фактор В – интенсивность насыщения пестицидами: В1 – без обработок (контроль), В2 – опрыскивание - Логран, ВДГ, В3 – опрыскивание – альбит, ТП, В – опрыскивание - Логран, ВДГ + опрыскивание – Альбит, ТП, В5 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ, В6 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ + опрыскивание - Логран, ВДГ, В7 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ + опрыскивание – Альбит, ТП, В8 – протравливание - Дивиденд Стар, КЭ + опрыскивание - Логран, ВДГ + опрыскивание – Альбит, ТП.

В таблице 1 представлены полученные данные по урожайности зерна ярового ячменя за 2012 и 2013 года, приведенные к 14 %-ой влажности и 100 %-ой видовой чистоте.

В теплом влажном 2012 году урожайность была довольно выровненной и колебалась в пределах от 2,82 т/га до 4,53 т/га. В сухом и жаркой урожайность заметно ниже от 2,40 до 3,65 т/га.

Анализ двухгодичных данных по урожайности ячменя показал, что наибольшую прибавку урожайности ячменя в 43% относительно абсолютного контроля обеспечивает сочетание предпосевного протравливания фунгицидом Дивиденд Стар и опрыскивания гербицидом Логран при N60P60K60. Наибольшая урожайность по фону удобрений, также, отмечена при дозе N60P60K60 и превышает контроль на 15%. Комплекс предпосевного протравливания фунгицидом Дивиденд Стар с последующим опрыскиванием посевов смесью Альбита и Лограна обеспечил максимальную прибавку к урожайности ячменя в 26% относительно контроля.

Влияние пестицидов и агрохимикатов при их различном сочетании на урожайность ярового ячменя в Предуралье, т/га, 2012-2013 гг.

удобрений (контроль) N30P30K N60P60K При увеличении дозы внеснных удобрений наблюдается прирост урожайности в 9% при N30P30K30 и 13% при N60P60K60. Внесение же удобрений в повышенной дозе N90P90K90 напротив способствовало снижению прибавки урожайности до 4%. Вероятно негативное влияние повышенных доз удобрений обеспечено повышением засоренности посевов и поражением растений корневыми гнилями.

на распространение корневых гнилей в посевах ярового ячменя Фактор А распространяться (табл. 2). К моменту уборки распространенность корневых гнилей на абсолютном контроле достигла 69,0 %. Внесение удобрений в дозах N60P60K60 обеспечило наилучшую устойчивость растений к болезням и снизило распространение корневых гнилей до 39,6%. А при повышенных дозах удобрений, N90P90K90, наблюдается повышение пораженности растений до 46,2%.

Из используемых препаратов наименьшее распространение корневых гнилей отмечено на вариантах с применением протравителя, а также при опрыскивании регулятором роста. Наибольшая эффективность в борьбе корневыми гнилями отмечена при протравливании зерна фунгицидом Дивиденд Стар с последующим опрыскиванием регулятором роста Альбит. При использовании этих приемов защиты растений распространение и развитие болезни снижено до – 31,2%. При использовании гербицида Логран без других средств защиты отмечена наименьшая прибавка к устойчивости растений к распространению корневых гнилей, на 6,4% выше контроля. Использование фунгицида Дивиденд Стар и Альбита по фону N60P60K60, снизило распространение болезни до 25,3%.

Особо эффективным оказалось использование фунгицида Дивиденд Стар и Альбита по фону NPK30, распространенность и развитие болезни на этом варианте не превышает 31,2% и 25% соответственно.

1. Жуков, Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова / Агрохимия, 2001. № 5. С. 23– УДК 633.1:631.542. К.В. Выголовская – студентка 4 курса;

Н.Н. Яркова – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Пониженные температуры воздуха и повышенное количество осадков в период формирования, налива и созревания приводит к удлинению периода созревания. Уменьшить влияние погодных условий, и частично ускорить созревание зерна сельскохозяйственных культур возможно при применении десикации. Десикация посевов яровых зерновых повлияла на их урожайность. Так, в варианте с обработкой урожайность ячменя и овса существенно выше, чем в варианте без обработки. Наибольшее влияние десикация оказала на массу зерен.

Ключевые слова: десикация, урожайность яровых зерновых культур, пшеница, ячмень, овес.

Важным фактором, обеспечивающим получение высокой и устойчивой урожайности зерновых культур в контрастных погодных условиях, является расширение их видового разнообразия. При соблюдении данного условия урожайность увеличивается на 15-20% и более. В структуре зерновых культур Пермского края на долю яровой пшеницы приходится 45% [1], следовательно, медленное распространение других культур не может не сдерживать рост урожайности зерновых культур, а главное - не обеспечивает ее устойчивости по годам.

Пониженные температуры воздуха и повышенное количество осадков в период формирования, налива и созревания приводит к удлинению периода созревания. Уменьшить влияние погодных условий, и частично ускорить созревание зерна сельскохозяйственных культур возможно при применении десикации. Этот прием агротехники обеспечивает более равномерное созревание в посевах и способствует повышению производительности уборочной техники.

Поэтому изучение особенностей процессов формирования урожайности зерна яровых зерновых культур при использовании десикации является актуальным.

В связи с этим в 2013 году на опытном поле Пермского ГСХА проводили исследования, целью которых было выявить влияние десикации на формирования урожайности яровых зерновых культур (пшеница, ячмень, овес) в Предуралье.

Для решения поставленной цели сформулированы следующие задачи: 1. провести сравнительную оценку по урожайности яровых зерновых культур; 2. выявить реакцию яровых зерновых культур на десикацию; 3. дать научное обоснование.

Для решения поставленных задач на типичной для Предуралья дерновомелкоподзолистой почве, имеющей среднюю степень окультуренности, содержание гумуса низкое 1,7, реакция почвенного раствора нейтральная 6,1, содержание фосфора и калия очень высокое, закладывали 2–х факторный полевой опыт. Фактор А – десикация: А1 – без обработки; А2 – с десикацией (при влажности зерна 30%); Фактор В – культура: В1 – пшеница; В2 – ячмень; В3 – овес.

Повторность в опыте четырехкратная. Общая площадь делянки второго порядка – 54 м2, учетная – 40 м2. Размещение вариантов систематическое методом расщепленных делянок.

Агротехника в опыте общепринятая для ранних яровых зерновых культур в Пермском крае [2]. Для посева использовали следующие сорта и нормы высева семян: яровая пшеница – Иргина, 7 млн., ячмень – Эколог, 5 млн., овес – Дэнс, млн. всх. семян на 1 га. Уход за посевами включал обработку гербицидом агритокс, ВК (2 кг/га). Для десикации использовали реглон (2 кг/га), обработку проводили в фазе середина восковой спелости при влажности зерна 30%. Уборку проводили однофазным способом, комбайном СК-5 «Нива» в фазе твердой спелости зерна (14 августа).

Метеорологические условия в 2013 году отличались от среднемноголетних данных. В мае средняя среднесуточная температура воздуха была выше нормы на 0,2оС. Июнь и июль характеризовались жаркой погодой, среднесуточная температура воздуха была выше среднемноголетних данных на 0,7…2,3 оС. В мае осадков выпало 47 мм, что составляет 80% от нормы, но они выпали в первую декаду мая. В июне и июле осадков было мало. В целом вегетационный период характеризовался сухой и жаркой погодой, что отрицательно отразилось на формировании урожайности культур.

В результате проведенного исследования в 2013 году были получены следующие данные. Урожайность культур колебалась от 1,02 т/га до 2,11 т/га (табл. 1). Наибольшая урожайность была получена по ячменю, в среднем она составила 1,94 т/га. Яровая пшеница сформировала наименьшую урожайность в среднем 1,05 т/га, что существенно ниже на 0,89 т/га и 0,67 т/га, чем урожайность ячменя и овса соответственно (НСР05 = 0,08 т/га). Ячмень также существенно урожайнее на 0,22 т/га, чем овес.

Сравнительная урожайность яровых зерновых культур при десикации, т/га, 2013 г.

Десикация посевов повлияла на урожайность яровых зерновых. Так, в варианте с обработкой урожайность ячменя и овса составила 2,11 т/га и 1,84 т/га, что на 0,34 т/га и 0,18 т/га соответственно больше, чем в варианте без обработки (НСР05 = 0,17 т/га). Существенной разницы в урожайности без обработки и с десикацией посевов пшеницы нет.

Закономерности формирования урожайности зерна подтверждаются ее структурой. Структура урожайности у злаковых культур представляет собой совокупность двух показателей: густота продуктивного стеблестоя с единицы площади и продуктивность соцветия, состоящая из числа зерен и их массы, которые представлены в таблице 2.

Формирование густоты и продуктивности яровых зерновых культур, 2013 г.

обработки действию сернистого газа оказалась береза.

При обработке листьев парами хлора, видимые изменения произошли со всеми листьями, через 30 минут эксперимента наблюдались полное пожелтение листьев у сирени и рябины, точеные хлорозы – разрушение хлорофилла у тополя.

Растения по степени реакции на хлор мы расположили следующим образом:

сирень->рябина->тополь->клен>береза. Следующие наблюдения производились через сутки. Было отмечено обесцвечивание листьев из-за разрушения пластид у всех древесных растений. Мы расположили листья по степени обесцвечивания и получили следующий ряд: сирень-> клен ->тополь->рябина ->береза.

Самым устойчивым к действию хлора оказалась береза и рябина, самым чувствительным, а, следовательно, и неустойчивым - сирень.

При воздействии аммиака мы составили следующий ряд по степени появления некрозов (потемнение листьев): сирень-> рябина ->береза->клен тополь. Самым устойчивым к действию аммиака является тополь, а самой неустойчивой – сирень. На листьях сирени отмечались хлорозы и некрозы по всей листовой пластинке.

Сосна в наших опытах отреагировала на действие загрязнителей не так остро, как другие древесные породы. Это мы объясняет тем, что хвоя сосны образует на своей поверхности толстый слой воска, который отсутствует у других заявленных деревьев. Устьица, через которые поступает воздух, погружены в кутикулу и поэтому не так доступны для быстрого проникновения загрязнителей.

Поэтому влияние газа на сосну будет показательным при более продолжительном воздействии. По литературным данным сосна, как и многие другие Хвойные, не рекомендуют для озеленения городов из-за острой реакции этих растений на атмосферные загрязнители.

При воздействии солей тяжелых металлов, плазмолиз был отмечен во всех трех пробах, однако время его наступления было разным. Так плазмолиз, вызванный солями меди (CuSO4) произошел через 35 мин. Действие свинца (Pb (NO3)2) и кадмия (CdCO3) плазмолиз наблюдался уже через 15 мин и 12 мин соответственно. Этот факт мы объясняем тем, что ионы меди относятся к биогенным ионам, а свинца и кадмия – к небиогенным.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Наиболее устойчивыми к действию газов, распространенных в городских условиях, являются береза и тополь. Но данные породы, в то же время являются аллергенными и травма опасными.

2. Следующими по устойчивости являются рябина и клен, которые можно рекомендовать для широкого использования в озеленении территорий с высокой степенью загазованности.

3. Из изучаемых пород сирень обыкновенная оказалась самой неустойчивой к действию, как газов, так и тяжелых металлов.

1. Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды /Никольская А.Н., Федорова А.И. – М.: издательство «Владос», 2003. – 285 с.

УДК 630*228. А.В. Любимцев – аспирант, Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова, г. Санкт-Петербург, Россия;

В.Ф. Ковязин – научный руководитель, д-р биол. наук, проф., Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

ИНДИКАЦИЯ УВЛАЖНЕНИЯ ПОЧВЫ

В МЕЛКОЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ПО ВИДОВОМУ СОСТАВУ

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

Аннотация. Проведены исследования травяно-кустарничкового покрова в высокопродуктивных березовых и осиновых насаждениях Ленинградской области, подверженных временному избыточному увлажнению в весенне-осенний период.

Индикаторные растения не позволяют оценить режим увлажнения почвы. Для лесохозяйственной практики нужны другие критерии оценки временного увлажнения почв.

Ключевые слова: почвенно-грунтовые условия, формация, насаждение, растительные индикаторы, травяно-кустарничковый ярус.

Проблема. В последние годы древесина мелколиственных пород стала широко использоваться в народном хозяйстве. Для прогнозирования состава древостоя, формируемого после сплошных рубок, нужна оценка почвенногрунтовых условий роста березовых и осиновых насаждений. Этой проблеме и посвящены данные исследования.

Методика исследований. Для решения проблемы выбраны в производных мелколиственных насаждениях Тихвинского лесничества Ленинградской области 5 опытных объектов. Для изучения видового состава травяно-кустарничкового яруса на каждом объекте заложен профильный ход, проходящий через группы осиновых и березовых формаций. На полосе шириной 10м от оси визирной линии хода проводилось разделение профиля на участки по преобладающей породе и различию видового состава травяно-кустарничкового яруса. Всего выделено формаций с преобладанием осины и 12 – с преобладанием березы. На каждой выделенной формации профильного хода проведено описание видового состава травяно-кустарничкового яруса и глазомерное определение проективного покрытия каждого вида растения по общепринятым методикам [4]. На каждом объекте получилось до четырехкратных описаний для каждой исследуемой березовой или осиновой формаций.

Результаты исследований. Целью наших исследований являлось выявление различий почвенно-грунтовых условий между березовыми и осиновыми формациями в пределах одновозрастного производного древостоя и установление возможности индикации условий произрастания, характерных для этих мелколиственных пород.

Всего на опытных объектах выявлено 5 видов кустарников, 87 видов трав и кустарничков, 16 видов мхов. Количество видов травяно-кустарничкового яруса каждой ассоциации в среднем колеблется от 20 до 30 видов. Общее проективное покрытие каждого вида варьирует существенно от 30 до 90%.

Установлено [3,5], что при наличии временного избыточного увлажнения в весенне-осенний период более вероятно образование насаждений с преобладанием осины, чем березы. Нами рекомендовано для определения различий видового состава травяно-кустарничкового яруса между формациями учитывать индикаторные группы.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Приборович, А.А. Экологический контекст современных военных конфликтов / А.А. Приборович // Роль личности в истории: реальность и проблемы изучения: науч. сб. (по материалам 1-й Международной научно-практической Интернет-конференции) / редкол. В. Н. Сидорцов (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2011. – С. 148–153. А.А. Приборович (Минск, БГУ) ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ СОВРЕМЕННЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ В настоящее время человечество находится перед лицом глобальных проблем, от решения которых зависит...»

«C 2013/12 R Май 2013 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций e КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать восьмая сессия Рим, 15-22 июня 2013 года Организация работы 38-й сессии Конференции Резюме В настоящем документе содержится обзор вопросов, касающихся организации работы 38-й сессии...»

«C 2011/2 R Июнь 2011 года Organizacin Food and Organisation des de las Agriculture Nations Unies Naciones Unidas Organization pour para la of the l’alimentation Agricultura y la United Nations et l’agriculture Alimentacin КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать седьмая сессия Рим, 25 июня – 2 июля 2011 года Положение дел в области продовольствия и сельского хозяйства в мире Резюме В настоящем документе на основании данных, доступных на июнь 2011 года, анализируется динамика цен на международных и внутренних...»

«Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию ГОУ ВПО Кировская государственная медицинская академия ПРОБЛЕМЫ ПИТАНИЯ: гигиена, безопасность, регионально ориентированный подход Материалы II-ой региональной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Кировской ГМА, 19 апреля 2007 г. г. Киров УДК 613.2(063) ББК 51.23 Проблемы питания: гигиена, безопасность, регионально ориентированный подход:...»

«C 2013/31 R Май 2013 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать восьмая сессия Рим, 15-22 июня 2013 года Подготовка ко Второй международной конференции по вопросам питания (МКП2) Резюме В настоящем документе излагаются вопросы, касающиеся...»

«C 2013/21 R Октябрь 2012 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать восьмая сессия Рим, 15-22 июня 2013 года Доклад о работе 39-й сессии Комитета по всемирной продовольственной безопасности (КВПБ) (Рим, 15-20 октября 2012 года) Резюме На своей...»

«C 2013/2 Add.1 R Май 2013 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать восьмая сессия Рим, 15-22 июня 2013 года Положение дел в области продовольствия и сельского хозяйства: устойчивые продовольственные системы как инструмент обеспечения...»

«Актуальные вопросы качества и безопасности молочных продуктов С.А.Шевелёва, ФГБУ НИИ питания РАМН Конференция Безопасность продовольствия. Гигиена. Современные методы определения качества и безопасности молочной продукции 14.03.2013 г. Москва План презентации • Аспекты продовольственной безопасности, связанные с молочной продукцией • Санитарно-эпидемиологическая безопасность молочной продукции • Вопросы гармонизации • Микроорганизмы для молочной промышленности • Обеспечение качества, невведение...»

«CL 143/17 R Октябрь 2011 года СОВЕТ Сто сорок третья сессия Рим, 28 ноября – 2 декабря 2011 года Доклад о работе тринадцатой очередной сессии Комиссии по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (Рим, 18 - 22 июля 2011 года) Общее резюме В настоящем документе содержится доклад о работе 13-й очередной сессии Комиссии ФАО по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (18 июля 2011 года). Конференция ФАО на своей...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства и продовольстия Свердловской области ФГБОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия XIII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО–ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И НАУКА 2011 Участие молодых ученых в реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы...»

«C 2011/22-Rev.1 (CL140/15-Rev.1) R Июнь 2011 года Organizacin Food and Organisation des de las Agriculture Nations Unies Naciones Unidas Organization pour para la of the l’alimentation Agricultura y la United Nations et l’agriculture Alimentacin КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать седьмая сессия Рим, 25 июня – 2 июля 2010 года Доклад 26-й сессии Региональной конференции для Африки (Луанда, Ангола, 3-7 мая 2010 года) В целях сведения к минимуму воздействия процессов ФАО на окружающую среду и достижения...»

«ГЛОБАЛЬНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В ОБЛАСТИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ и ИНТЕРЛАКЕНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ КОМИССИЯ ПО ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ГЛОБАЛЬНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В ОБЛАСТИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ и ИНТЕРЛАКЕНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСАХ ЖИВОТНЫХ принятые на Международной Технической Конференции по Вопросам Генетических Ресурсов Животных для Производства Продовольствия и Ведения Сельского Хозяйства Интерлакен,...»

«COFO/2012/7.1 R Август 2012 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОМИТЕТ ПО ЛЕСНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ СЕССИЯ Рим, Италия, 24-28 сентября 2012 года ВЫПОЛНЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ 20-Й СЕССИИ КОМИТЕТА ПО ЛЕСНОМУ ХОЗЯЙСТВУ Рекомендации Предпринятые действия...»

«C 2011/27 R Апрель 2011 года Organizacin Food and Organisation des de las Agriculture Nations Unies Naciones Unidas Organization pour para la of the l’alimentation Agricultura y la United Nations et l’agriculture Alimentacin Конференция Тридцать седьмая сессия Рим, 25 июня - 2 июля 2011 года Ход осуществления Глобального плана действий в области генетических ресурсов животных Пояснительная записка Настоящий документ содержит обзор деятельности, проделанной ФАО в сотрудничестве с партнерами под...»

«C 2013/LIM/3 R Март 2013 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать восьмая сессия Рим, 15-22 июня 2013 года Международный кодекс поведения в области обращения с пестицидами (Проект резолюции) Выдержка из Доклада о работе 145-й сессии Совета (3-7...»

«Уважаемый подписчик, Перед вами выпуск 5-2008 ФАО-БиотехНовости-Ру. Мы приветствуем ваши предложения и пожелания и просим вас сообщить вашим коллегам и знакомым об этом списке электронных адресов. Инструкции по подписке (или прекращению подписки) находятся в конце этого выпуска новостей. Искренне, Координатор ФАО-БиотехНовости-Ру 1-10-2008 Организация продовольствия и сельского хозяйства ООН (ФАО) Адрес электронной почты: FAO-BiotechNews-Ru@fao.org Интернет сайт ФАО: http://www.fao.org...»

«C 2013/19 R Март 2013 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать восьмая сессия Рим, 15-22 июня 2013 года Доклад о работе 37-й сессии Комитета по всемирной продовольственной безопасности (Рим, 17-22 октября 2011 года) Резюме На своей второй после...»

«APRC/14/4 R Январь 2014 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций Региональная конференция ФАО для Азии и Тихого океана Тридцать вторая сессия Улан-Батор, Монголия, 10-14 марта 2014 года Пункт 11 повестки дня Реализация экономических возможностей сельского хозяйства...»

«XIX Международная научно-практическая конференция Жодино – Горки МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Республиканское унитарное предприятие НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В СВИНОВОДСТВЕ Материалы XIX Международной научно-практической...»

«C 2013/5 B R Октябрь 2012 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать восьмая сессия Рим, 15-22 июня 2013 года Проверенные отчеты ФАО за 2010-2011 годы Часть B – Доклад Внешнего аудитора Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.