WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения (материалы Всероссийской научно–практической конференции, МГИМО(У) МИД РФ, г. Москва, 21–22 декабря 2006 г.) Москва ...»

-- [ Страница 1 ] --

Научно-координационный совет

по международным исследованиям

МГИМО (У) МИД России

Российско-китайское

сотрудничество:

проблемы и решения

(материалы Всероссийской научно–практической

конференции, МГИМО(У) МИД РФ,

г. Москва, 21–22 декабря 2006 г.)

Москва

МГИМО-Университет 2007 Научно координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России Центр исследований Восточной Азии и ШОС Российско-китайское сотрудничество:

проблемы и решения (материалы Всероссийской научно–практической конференции, МГИМО(У) МИД РФ, г. Москва, 21–22 декабря 2006 г.) Под редакцией А.В. Лукина Москва МГИМО – Университет Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 (см.: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5) УДК ББК 66.4(2Рос) Р Р76 Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения (материалы Всероссийской научно–практической конференция, МГИМО (У) МИД РФ, г. Москва, 21–22 декабря 2006 г.) / под ред. А.В. Лукина ; Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. – М.:

МГИМО-Университет, 2007. – 204 с.

В данном издании представлены материалы Всероссийской научнопрактической конференции «Российско-китайское сотрудничество:

проблемы и решения», состоявшейся в МГИМО (У) МИД России 21-22 декабря 2006 года.

В конференции приняли участие ведущие специалисты по Китаю и российско-китайским отношениям, представляющие органы государственной власти, научные и учебные заведения, приграничные с Китаем регионы России, которые в конструктивном и откровенном ключе обсудили актуальные проблемы российско-китайского сотрудничества. Представлены основные точки зрения на современное состояние и будущее взаимодействия России и Китая в политической, экономической и культурной областях, а также на его региональные аспекты, существующие в российском экспертном сообществе.

Издание предназначено для специалистов по российской внешней политике, политике России в Азии, российско-китайским отношениям, а также для всех, кто интересуется данными вопросами.

ISBN 978-5-9228-0366-3 © МГИМО (У) МИД России, Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 (см.: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5) Содержание Список участников

Вводное слово

А.В. Лукин, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО (У) МИД России

Приветствия

М.Е. Николаев, заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ

И.А. Рогачев, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ

В.В. Горчаков, председатель Законодательного Собрания Приморского края

Тема 1. Мощный Китай: угроза, вызов или шанс для России?.. М.Л. Титаренко Китай как стимул развития России

Н.А. Симония Китайский вызов и Россия

Г.В. Зиновьев Российско-китайские отношения стратегического партнерства

Вопросы и дискуссия

А.В. Лукин Лицом к Китаю

Тема 2. Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество: как преодолеть негативные тенденции?........ А.В. Новиков Состояние и перспективы развития российско-китайской торговли и инвестиций в 2006–2010 годы

С.Ф. Санакоев О проблемах российско-китайского торгово-экономического сотрудничества

И.Ю. Фролова Проблемы торгово-экономического сотрудничества с Китаем

К.В. Макиенко Российско-китайское военно-техническое сотрудничество

В.Н. Ремыга Российско-китайское банковское сотрудничество.............. Тема 3. Восточные регионы России и Китай: экономика, демография, экология

Л.В. Антонова Дальний Восток России и проблемы китайской миграции

Вопросы и дискуссия

В.Л. Ларин О роли Дальнего Востока в будущем развитии российско-китайских отношений

А.Г. Ларин Китайская миграция и российское общественное сознание

Б.С. Скоробогатько Демографическая ситуация в Сибири, на Дальнем Востоке России и Китай

А.В. Лукин Кому нужна китайская угроза?

В.В. Горчаков Китай в поисках новой стратегии приграничного сотрудничества

Е.Л. Мотрич Демографическая ситуация на Дальнем Востоке России и проблемы китайской миграции

М.А. Тарасов О некоторых проблемах развития приграничного сотрудничества между Россией и Китаем

О.В. Красина Проблемы развития международного межрегионального сотрудничества на примере Амурской области.................. Вопросы и дискуссия

Тема 4. Китайские реформы: уроки для России

В.М. Полтерович Стратегии институциональных реформ в Китае и России... А.Н. Карнеев Пекинский консенсус вместо вашингтонского?................ А.В. Лукин Реформы в Китае и Россия: что можно взять на вооружение?

Я.М. Бергер Уроки китайских реформ для России

1. Антонова Людмила Викторовна – начальник Управления по вопросам аналитического обеспечения Федеральной миграционной службы РФ, полковник милиции.

2. Бакланов Петр Яковлевич – директор Тихоокеанского института географии ДВО РАН, академик РАН.

3. Бергер Яков Михайлович – главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН.

4. Воскресенский Алексей Дмитриевич – заведующий Кафедрой востоковедения МГИМО(У) МИД России.



5. Горчаков Виктор Васильевич – председатель Законодательного Собрания Приморского края 6. Гусев Леонид Юрьевич – старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО (У) МИД России.

7. Давыдов Андрей Сергеевич – первый заместитель главного редактора журнала «Проблемы Дальнего Востока».

8. Денисов Владимир Иосифович – профессор Кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД России.

9. Дикарев Андрей Дмитриевич – старший научный сотрудник Отдела Китая Института востоковедения РАН.

10. Зиновьев Георгий Веньяминович – советник Первого департамента Азии МИД России.

11. Иванов Андрей Владимирович – обозреватель газеты «Коммерсант».

12. Игрунов Вячеслав Владимирович – директор Международного института гуманитарно-политических исследований.

Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения 13. Илькаева Ольга Евгеньевна – младший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ 14. Карнеев Андрей Ниязович – заместитель директора Института стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова 15. Корсун Владимир Андреевич – доцент Кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД России.

16. Корчагина Ольга Валерьевна – помощник члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

17. Красинец Евгений Семенович – заведующий Лабораторией миграционных исследований института социально-экономических проблем РАН.

18. Красина Ольга Владимировна – начальник Отдела представительства Администрации Амурской области при Президенте РФ, Правительстве РФ.

19. Курников Михаил Владимирович – ответственный выпускающий, «Интерфакс-Китай».

20. Ларин Александр Георгиевич – ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН.

21. Ларин Виктор Лаврентьевич – директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока 22. Лукин Александр Владимирович – директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО (У) 23. Макиенко Константин Владимирович – заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий.

24. Мотрич Екатерина Леонидовна – старший научный сотрудник Института экономических исследований ДВО РАН.

25. Новиков Андрей Владимирович – директор Департамента международных связей Центра стратегических разработок 26. Овчарук Александр Петрович – советник Аппарата Совета Безопасности РФ.

27. Оникиенко Андрей Феофанович – исполнительный вицепрезидент ЗАО АБ «Газпромбанк».

28. Петров Николай Иванович – редактор журнала «Азия и Африка сегодня».

29. Полтерович Виктор Меерович – заведующий Лабораторией математической экономики Центрального экономико-математического института РАН, академик РАН.

30. Портяков Владимир Яковлевич – заместитель директора Института Дальнего Востока РАН.

31. Ремыга Владимир Николаевич – руководитель департамента Международного индустриального банка.

32. Рогачев Игорь Алексеевич – член Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

33. Санакоев Сергей Феликсович – председатель правления ОАО «Российско-китайский центр торгово-экономического сотрудничества».

34. Симония Нодари Александрович – директор Института мировой экономики и международных отношений РАН, академик РАН.

35. Скоробогатько Борис Сергеевич – председатель правления региональной общественной организации «Переселенец»

(г. Владивосток).

36. Тарасов Максим Анатольевич – помощник заместителя Председателя правительства Хабаровского края.

37. Титаренко Михаил Леонтьевич – директор Института Дальнего Востока РАН, академик РАН.

38. Усов Виктор Георгиевич – постоянный представитель При- морской торгово-промышленной палаты в Москве.

Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения 39. Федотов Владимир Павлович – ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований.

40. Фролова Иветта Юрьевна – научный сотрудник Российского института стратегических исследований.

41. Чумаковский Игорь Олегович – вице-президент Всероссийского банка развития регионов.

42. Чуфрин Геннадий Илларионович – заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, член-корреспондент РАН.

43. Шах Михаил – старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО (У) 44. Шлапунов Геннадий Семенович – первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.

45. Щегорцов Александр Александрович – помощник заместителя Председателя Совета Федерации Федерального А.В. Лукин, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО (У) МИД России Уважаемые участники конференции!

Наша конференция посвящена развитию отношений России с ее великим соседом – Китаем. В целом сегодня наши отношения с этой страной находятся в высшей точке своего развития, и, казалось бы, тут и обсуждать-то особо нечего.

Тем не менее, общество, политики, специалисты ставят перед экспертным сообществом ряд вопросов, и ставят остро.





Поэтому мы, Центр исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО (У), собрали крупных китаеведов нашей страны, тех, кто имеет отношение к практике наших отношений с Китаем, к изучению китайских проблем в целом, чтобы в откровенной обстановке обсудить то, что действительно происходит в наших отношениях: какие есть проблемы и как их решать. А определенные проблемы, конечно, имеются, и это естественно. Ведь зрелость взаимоотношений между двумя странами определяется не полным отсутствием проблем, но способностью решать возникающие вопросы, руководствуясь принципами взаимной выгоды, на основе взаимоприемлемых компромиссов. Примеров такого решения в наших отношениях с Китаем уже довольно много.

Некоторые события буквально вчерашнего дня сделали нашу конференцию особенно актуальной. Вчера произошли два знаменательных события. Во-первых, умер Президент Туркмении С. Ниязов. Это не имеет прямого отношения к нашей конференции, но имеет отношение к нашему Центру, который изучает проблемы ШОС. Возможно, теперь возникнут какие-то перспективы в отношении более активного взаимодействия Туркмении с этой организацией, и, обсуждая сегодня российско-китайское сотрудничество на международной арене, в особенности в Центральной Азии, мы эту перспективу не можем игнорировать.

Во-вторых, главное для нас событие – это, конечно, заседание Совета Безопасности РФ, на котором рассматривался вопрос «Об обеспечении национальной безопасности на Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения территории Дальневосточного федерального округа». Одна из тем нашей конференции – ситуация на российском Дальнем Востоке в контексте отношений с Китаем и влияние китайского фактора на эту ситуацию. Выступая на заседании СБ РФ, президент России В.В. Путин сказал, что «все наши шаги по подъему Дальнего Востока нуждаются в сильном внешнеполитическом сопровождении. Здесь следует ориентироваться на эффективное участие в региональных интеграционных процессах, на углубление двусторонних связей и приграничного сотрудничества с соседними государствами»1. Таким образом, по мнению Президента, внешнеполитический курс должен быть направлен на создание условий развития Дальнего Востока, стать фактором его возрождения, и это в огромной степени касается внешнеполитического курса в отношении Китая.

Интересно еще и официальное сообщение, которое также опубликовано на президентском сайте, но выдержано несколько в иных тонах, чем само выступление Президента.

Выступление В.В. Путина в основном посвящено внутренним проблемам, вопросам экономического развития. В сообщении же говорится, что предстоит серьезная работа по усилению боеготовности частей и подразделений Тихоокеанского флота, что серьезную угрозу стабильности и устойчивому развитию региона представляет деятельность транснациональной преступности, международных террористических организаций, а также миграционные проблемы. То есть здесь большая роль отводится вопросам не экономического развития региона, но обеспечению его оборонной и другой безопасности. Спрашивается: от кого? Кто, по мнению столь влиятельной организации, угрожает региону? Вопрос этот подлежит обсуждению.

Составляя план нашей конференции, я, естественно, не знал, о чем будет говориться на этом заседании, но мне кажется, что все четыре вынесенные для обсуждения темы тесно связаны с проблемами, затрагивавшимися на вчерашнем заседании.

Вот, например, первая тема: «Мощный Китай: угроза, вызов или шанс для России?» Китай быстро развивается, превращается в мощное государство. Что это означает для России?

Как использовать это развитие на пользу нашей стране? Вот Путин В.В. Вступительное слово на заседании Совета Безопасности 12 РФ. 20 декабря 2006 г., Москва, Кремль // http://www.president.kremlin.ru/ appears/2006/12/20/1548_type63374type63378type82634_115650.shtml главная тема нашей конференции. В связи с этим возникает вопрос: если мы укрепляем обороноспособность и пограничную безопасность, усиливаем наши воинские подразделения на Дальнем Востоке, то это делается с какой-то целью. Кто собственно нам угрожает на Дальнем Востоке? Сегодня мы постараемся это выяснить.

Вторая тема: «Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество: как преодолеть негативные тенденции?».

Российско-китайская торговля, как известно, довольно быстро растет, прирост товарооборота уже несколько лет составляет около 30 % в год. Но, тем не менее, существует и множество проблем, про которые много говорят и официальные российские представители.

Третья тема «Восточные регионы России и Китай: экономика, демография, экология» непосредственно связана с тем, что обсуждалось на СБ РФ: проблемам развития дальневосточного региона. Мы сконцентрируемся на китайском факторе этого развития, на том, какую роль может сыграть Китай в будущем дальневосточного региона и Забайкалья. Здесь я особенно приветствую всех наших коллег, которые смогли приехать с Дальнего Востока. Сегодня и в прессе, и даже в научной литературе распространены различные спекулятивные высказывания относительно того, что Дальний Восток якобы заполонили китайцы, что происходит «демографическая экспансия», хотя конкретных цифр никто не знает. Выступая по телевидению, представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) К.Ш. Ицхаков заявил, что на Дальнем Востоке находится 350 тыс. китайцев. Откуда он взял эту цифру? Почему именно 350 тыс., а не 340 и не 480? На нашей конференции будут выступать представители Федеральной миграционной службы, возможно, им что-то известно по этому вопросу.

И четвертая тема: «Китайские реформы: уроки для России».

Существует давний спор о том, можно ли было использовать опыт Китая или его отдельные элементы при проведении реформ в нашей стране в 1980–90-е годы. По этому поводу существуют различные мнения. Одни считают, что это было возможно; другие – что российские условия слишком отличны от китайских и использовать китайский опыт возможности не было; третьи доказывают, что элементы этого опыта необходимо использовать и сегодня. Я думаю, что какие-то отдельные эле- менты китайского опыта используются в сегодняшней России.

Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения Взять хотя бы федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», принятый в июле 2005 года.

При его разработке, наряду с опытом других стран, безусловно, был использован и китайский опыт. Вопрос об использовании китайского опыта – очень интересный и весьма практический.

По итогам нашей конференции мы планируем опубликовать сборник докладов, сформулировать конкретные предложения и довести их до руководства страны. Два года назад мы провели «круглый стол» по демографической ситуации и миграционной политике на российском Дальнем Востоке и распространили его материалы. Некоторые из здесь присутствующих в нем участвовали. Конечно, мы далеки от того, чтобы признать наше влияние решающим, однако наш голос, вероятно, сыграл определенную роль в изменении демографической политики нашего государства. В июне 2006 года была принята «Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом». Предполагается переселение в том числе и в дальневосточный регион. Было бы крайне интересно, если бы именно представители этих регионов рассказали сегодня, работает ли эта Программа и каковы ее перспективы, а также оценили возможности созданной вчера государственной комиссии по проблемам Дальнего Востока, которую возглавил председатель правительства М.Е. Фрадков.

М.Е. Николаев, заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ (зачитывает А.А. Щегорцов) Уважаемые участники конференции!

Наша страна – крупнейшая евразийская держава, интересы которой в равной степени должны присутствовать как в Европе, так и в Азии. Ведь значительная часть Российской Федерации находится на азиатском континенте.

Сегодня наш крупнейший восточный сосед – Китайская Народная Республика – признанный лидер экономического прорыва, не уступающего, а по ряду показателей даже превосходящего европейские державы. Интенсивный рост экономики и развитие социальной сферы позволили Китаю занять центральные позиции в азиатско-тихоокеанском регионе.

Нам следует развивать сотрудничество с Китайской Народной Республикой. Для этого необходимо четко представлять экономические и политические интересы России в азиатском регионе мира. Уверен, что дискуссия и обмен мнениями на конференции будут способствовать их формированию и пониманию.

Желаю вам крепкого здоровья и успешной работы!

И.А. Рогачев, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ 20 декабря Совет Безопасности РФ обсуждал комплекс проблем дальнейшего развития Сибири и Дальнего Востока. Это сейчас становится одной из приоритетных, а, может, самой приоритетной задачей нашего федерального центра. И в этом плане было бы очень важно, чтобы наш голос прозвучал и наше мнение было услышано. В последнее время очень много было сделано для того, чтобы использовать принцип взаимной дополняемости в наших отношениях с Китаем – нашим великим соседом и стратегическим партнером. Все мы знаем, что завершается «Год Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения России в Китае». Его оценка очень высокая с обеих сторон: со стороны руководства в Москве и в Пекине. Буквально через несколько дней начнется «Год Китая в России». На днях была завершена работа над программой этого года. Не могу сказать сейчас точно, сколько мероприятий будет проводиться в его рамках, но их число приближается к тремстам.

За эти два года в наших отношениях с Китаем произошли беспрецедентные события. В истории ничего подобного не было. Одно из главных достижений – это то, что к сотрудничеству с нами подключились не только три приграничные северо-восточные провинции Китая, как было до сих пор, но и Центральный, и Южный Китай. Эти части страны развернули большую активность, чтобы повысить товарооборот с Россией. Лет восемь–десять назад на нуле были связи с Гуандуном.

Сейчас товарооборот составляет около 3 млрд долларов. А товарооборот одной провинции Хэйлунцзян, которую мы называем локомотивом нашего сотрудничества, приближается к 6 млрд долларов. С нашей стороны не только Приморский край, Читинская область, Хабаровский край, Амурская область, Еврейская автономная область, но и европейские регионы почувствовали интерес к сотрудничеству с Китаем. Было двадцать или двадцать пять презентаций наших регионов в Китае.

На каждой из них заключались десятки контрактов, либо, по крайней мере, подписывались меморандумы о намерениях.

Это – второе достижение.

Третье достижение – это рост инвестиционного сотрудничества. Вы знаете о китайском плане: инвестировать в Россию 12 млрд долл. США до 2020 года. Но помимо этого, ежегодно на каждом инвестиционном форуме заключаются контракты. Последняя инвестиционная неделя состоялась во время пребывания М.Е. Фрадкова в Пекине в ноябре 2006 года. Там тоже было подписано несколько десятков контрактов. Впереди всех – В.И. Матвиенко, которая возводит «Балтийскую жемчужину». На большом форуме в мэрии Москве, который устраивали С.В. Лавров и Ю.М. Лужков, Ю.М. Лужков докладывал о том, как в районе Ботанического сада начинается строительство китайского парка «Хуамин». В общем, достижений много.

И еще одно из самых важных достижений этого года – это то, что у нас молодежь и общественность в целом стали лучше друг друга понимать, знать и интересоваться тем, что происходит в соседней стране. До проведения «Год России в Китае»

наши средства массовой информации очень мало сообщали о том, что происходит в стране-соседе. Молодежь вообще почти ничего не знала. Я об этом писал много раз. Но сейчас, по-моему, процесс пошел. Прошло очень много мероприятий:

обмен делегациями, спортивные соревнования, взаимные приглашения на отдых в молодежных лагерях. Это очень важное достижение.

Далее хотел бы сказать, что наши ученые-политологи тоже многое сделали на «второй дорожке». Самое последнее достижение – это книга, написанная двумя авторами, директорами двух институтов Б.Н. Кузыком и М.Л. Титаренко2. Я считаю, что это – энциклопедия по Китаю. Очень интересная книга. Она принесет большую пользу. В ней обосновывается концепция развития наших двух государств.

Теперь о недостатках. Меня беспокоит и тревожит то, что время от времени то у нас, то у них раздаются голоса, что китайцы все-таки намереваются совершить пересмотр пограничных соглашений, вновь предъявить нам территориальные претензии. Раздаются голоса о «желтой опасности», «китайской экспансии». В одной из наших центральных газет опубликована статья, озаглавленная «Желтая опасность над Санкт-Петербургом». Она занимала целую полосу, на фотографии – китаец стоит, торгует чем-то в маленьком ларечке.

Что в этом страшного? А когда В.И. Матвиенко приняла решение о строительстве «Балтийской жемчужины», то были даже демонстрации под лозунгами «Мы против Чайна-тауна!», «Не хотим китайцев в нашем городе!». Хотя речь идет о том, что будет построен громадный комплекс со всеми удобствами, прежде всего – это жилье, 35 или 38 тыс. петербуржцев получат новые квартиры.

В самое последнее время на первой странице одного издания появился заголовок: «Китайские мохнатые раки поедают нашу российскую рыбу». Китайцы завезли к нам каких-то мохнатых раков, которые поедают рыбу в наших реках! А вчера я прочитал о том, что заместитель руководителя миграционной службы В.А. Поставнин заявил: 200 млн китайцев готовы переселиться на наш Дальний Восток. У меня вопрос к В.А. Поставнину: откуда он это взял? Ведь такие панические заявления Кузык В.Н., Титаренко М.Л. Россия – Китай 2050: стратегия соразвития. – М., 2006.

Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения вызывают истерику в некоторых регионах. Вспомните, какие события были после того, как наш главный санитарный врач заявил о том, что над Россией, над Дальним Востоком нависла угроза атипичной пневмонии. Какая паника началась?

Как китайцев начали не пускать на пограничных переходах, правительственную делегацию заставляли, извините, снимать брюки, проверять. Ужас, что было. А в конечном счете, что получилось? Один молодой человек на Дальнем Востоке заболел, его положили в больницу, он лежал там месяца полтора-два, и, в конечном счете, диагноз – не атипичная пневмония. Его выпустили, и он подал в суд на медиков.

Мне кажется, что нечто подобное происходит и сейчас.

Конечно, когда мы ведем переговоры с китайцами, мы должны исходить из национальных интересов. Точно также они исходят из национальных интересов Китая. Но у нас есть огромный невостребованный потенциал: мы можем помогать друг другу, дополнять друг друга. Существует китайский принцип взаимной дополняемости. В этом плане очень интересно подумать о том, как можно состыковать две программы: российскую программу развития Сибири и Дальнего Востока и китайскую программу возрождения старой промышленной базы северовосточной части страны, а заодно, может быть, и программу развития западных регионов Китая. Я разговаривал на эту тему со многими российскими губернаторами и губернаторами китайских провинций. Все голосуют «за» обеими руками.

Но дело не движется, хотя больше года вокруг этой темы идут разговоры.

Что касается военно-технического сотрудничества, то, по моей информации, у нас все идет по плану. Во-первых, когда мы продаем вооружения китайской стороне, мы исходим из того, что самые современные виды – только для нашего использования. Во-вторых, мы соблюдаем все международные обязательства. И третий принцип – мы исходим из того, что передача того, что мы продаем нашим партнерам, третьей стороне, исключается. И в Китае прекрасно эти принципы знают и соблюдают. На будущий год, насколько я помню, в рамках «Года Китая в России» предусмотрены шесть мероприятий по военно-техническому сотрудничеству. В частности в рамках борьбы против международного терроризма будут проведены совместные войсковые учения, причем на нашей территории.

Я бы очень хотел, чтобы мы в процессе дискуссии избегали стремления создавать новые проблемы в наших отношениях.

Надо стремиться урегулировать проблемы, которые существуют на сегодняшний день. Когда я читаю местные газеты, где написано, что нужно вернуть все острова, которые мы передали китайской стороне, что МИД совершил крупную ошибку в пограничном вопросе, мне хочется спросить автора: что Вы предлагаете? Вы предлагаете развязать военный конфликт с Китаем? Какая альтернатива? Никто никогда на этот вопрос не ответит, но подобные голоса раздаются. Зачем это делают?

Чтобы набрать очки в предвыборных кампаниях в области, в крае?

В.В. Горчаков, Председатель Законодательного Собрания Приморского края По классификации, которую объявили в начале нашего заседания, я – один из тех, кто имеет отношение к российскокитайским делам. В последние годы мы в Приморском крае достаточно активно занимались связями с Китаем и продолжаем ими заниматься. Если смотреть в целом на ситуацию, то отношения развиваются достаточно успешно, все идет по плану, мероприятия в рамках «Года Китая в России» выполняются.

40 % объема внешнеэкономических сделок Приморского края приходится на Китай, и его доля возрастает. Но есть и некоторые вопросы. С учетом того, что сказал ведущий, я бы хотел обратить внимание профессионалов на некоторые из них.

Первый вопрос – судьба Туманганского проекта, который формально прекратил свое существование в 2005 году.

Предпринимаются попытки его возродить, причем интерес Российской Федерации не очень понятен. Что же мы хотим от Туманганском проекта? Минэкономразвития, Минрегионразвития запрашивают нас, что же хотела бы территория. У нас есть определенные соображения. Но целостный российский взгляд на этот проект отсутствует. А нам очень хотелось бы с ним ознакомиться. Может быть, у специалистов здесь есть по нему суждения?

Второй вопрос, который нас занимает сейчас. Китай изменил практику ведения с нами экономических сделок. Они признают, что так называемая «приграничная торговля», в Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения обычной, челночной форме, себя исчерпала, поэтому они приняли решение о выделении крупного кредита для создания, по существу, особой экономической зоны на территории Российской Федерации. В сентябре 2006 года министр экономического развития Г.О. Греф согласовал этот вопрос с Бо Силаем, в ноябре премьер-министры подписали это соглашение. Предполагается выделить на эти цели около 300 млн долларов. Причем с китайской стороны дан режим максимального благоприятствования. Подчеркну, речь идет о создании особой экономической зоны Китая на территории Российской Федерации, в городе Уссурийске. Как нам повести себя в этой ситуации? С одной стороны, инвестиции нужно приветствовать. Но, с другой стороны, непонятны дальнейшие И.А. Рогачев: То есть с вами никто не согласовал.

В.В. Горчаков: Мы только слышали об этом, а потом узнали из Интернета.

И третий вопрос, который нас занимает, и над которым активно работает китайская сторона. В свое время было принято решение о создании приграничных торгово-экономических комплексов в Приморском крае, в Амурской области в районе Благовещенска и в Читинской области, в районе Забайкальска.

Работа была начата. С китайской стороны, как вы знаете, существует специальное законодательство по приграничной торговле, с российской стороны этого законодательства нет.

Режима взаимодействия в этих комплексах, определенного нормативными документами, тоже нет. Идея эта переходит из документа в документ, она прозвучала сначала в выступлении Президента В.В. Путина в Пекине, затем в выступлении премьер-министра М.Е. Фрадкова, звучала она и в выступлениях китайских лидеров. Но, несмотря на это, ясности в вопросе о том, как российская сторона понимает свои задачи и свои цели в рамках проекта по созданию этих комплексов, нет. А китайский интерес там четко просматривается.

Мы были бы благодарны, если бы эксперты, специалисты, высказали свои суждения по этим трем вопросам.

угроза, вызов или шанс для России?

Китай как стимул развития России Я полностью согласен с прозвучавшей сегодня положительной оценкой развития российско-китайских отношений и с наличием сформулированных проблем, которые возникают на пути этого развития. Это первое, с чего я хотел бы начать.

Второе – необходимо придать философский аспект нашей дискуссии. Предшественник Н. Макиавелли, который жил за полторы тысячи лет до него, Сунь-цзы, сказал: «Знай себя, знай других, и ты будешь непобедим». И в Китае, и среди китайской эмиграции, и вообще за рубежом книгу Сунь-цзы рассматривают как универсальное, методологическое руководство по всем аспектам политической, военной, экономической и прочей деятельности. Насколько мне известно, «изучение Сунь-цзы»

в Америке даже читается как отдельный предмет в вузах. Это очень важный аспект для понимания китайской философии и китайского подхода, а этот подход всегда прагматично-философский. В его рамках всегда присутствуют как конкретный интерес, так и какая-то очень дальняя перспектива. У Лао-цзы, который сейчас очень популярен у нас в России (массовые секции по совершенствованию здоровья, дыхательная гимнастика – все по Лао-цзы), есть высказывание: «О, счастье! Без зла нет добра, без безобразного нет прекрасного». Это диалектика Лао-цзы. В этой фразе о счастье и несчастье и сформулирована даосская мудрость. Любое развитие, достигающее определенного предела, заканчивается новым этапом, и возникают проблемы. Наша конференция призвана наметить меры, чтобы тот подъем, та волна политического роста, политического доверия, взаимодействия, стратегического партнерства, которые сейчас идут, укрепляются и захватывают другие сферы: и экономику, и военное сотрудничество, и защиту окружающей среды, и международные отношения, – не закончились каким-то недопониманием, взаимным недовольством, как, к сожалению, это произошло на пике 1950-х годов. Вы помните, что тогда Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения русский с китайцем были братьями на век. Потом был остров Даманский и многое другое.

Одна из тем нашей дискуссии – как не допустить спада этой волны. То есть развитие может идти, могут быть подъемы и спады, но, чтобы слова Цзян Цзэминя при подписании договора: «Всегда – друзья и никогда – враги», сохраняли бы свою актуальность. В дружбе тоже бывают размолвки и проблемы, но нельзя скатываться до предела, который ведет к враждебности.

Ведь для России враждебность Китая – это самоубийство, для Китая сотрудничество и дружба с Россией является гарантией его территориальной, национальной и цивилизационной целостности. Вот ответ тем, кто все время насаждает миф о «китайской угрозе». Мы нужны Китаю. Китай понимает все те вызовы, которые бросает ему глобализация, он адаптируется к ней. Это страна, которая, я бы сказал, лучше всех адаптируется. Даже некоторые китайские политологи утверждают, что глобализация как будто нарочно была придумана именно в том варианте, в котором она развивается с 1990-х годов, для того чтобы стать толчком для внутреннего подъема Китая. Да, это так. Но и России нужен Китай. И подъем Китая, мне кажется, важен для нас, во-первых, как стимул, как позитивный вызов, как пример: поверьте в себя, поймите, кто вы есть, и у вас все получится.

В Китае даже сложилась сейчас своеобразная наук

а – шансология. Как воспользоваться шансом? Пусть другие дерутся, пусть американцы занимаются Ираком, Ираном – кем угодно, но нас в Китае не трогают, а мы в это время будем набирать силы. Как говорил товарищ Дэн Сяопин, нужно не высовываться и проглатывать все обиды, которые американцы будут наносить. Вот талончик, счет, гвоздик, который раньше, помните, в магазинах был. Такой очень длинный и очень прочный гвоздь в Китае существует, и на него накалывают все чеки с обидами.

Приходит момент, чеки снимаются – будьте любезны.

Мне кажется, что фраза Сунь-цзы для нас имеет стратегическое значение так же, как и для Китая. «Знать себя – знать других». Во-первых, давайте посмотрим, как мы знаем себя.

Мы не знаем себя, мы до сих пор раздвоены. Одни говорят, что мы сугубо европейская страна, а эта Азия, будь она неладна, висит как гиря на Великой России. Эту гирю надо сбросить, отшвырнуть, и тогда мы семимильными шагами побежим впереди европейского паровоза. Пока мы эту гирю не сбросим, ничего не выйдет. Тут и классики помогли своими размышлениями насчет «азиатчины». Хотя они другое имели ввиду, но их использовали и с большим удовольствием цитируют.

В первой официально опубликованной статье В.В. Путина после его избрания Президентом говорится, что Россия является евразийской державой. Мы хорошо знаем европейский аспект нашего самосознания, нашего бытия и нашей сущности, нашей идентичности. Но есть и другая сторона – азиатская, азиатские корни. Если мы увидим, что российская культура построена на синтезе, а не столкновении цивилизаций, то поймем, что все, что мы сейчас делаем, мы делаем только для того, чтобы укрепить именно первую, европейскую часть нашей идентичности.

Куда идут наши нефтепроводы? Хоть один есть нефтепровод на Дальний Восток? Нет. А где все эти территории? Откуда идет эта нефть – оттуда же. Но она идет в Европу.

Некоторые господа говорят: «Да ни в коем случае не надо в Китай проводить нефтепроводы и на Тихий океан не надо. Вот в Мурманск надо, чтобы из Мурманска поставлять нефть». Я не против того, чтобы мы торговали и с Европой, и с Америкой, нам это нужно и выгодно. Но почему мы должны игнорировать Китай, игнорировать Японию, игнорировать две Кореи, игнорировать все другие азиатские страны, азиатский рынок. Эта политика привела к тому, что наша доля в торговле АзиатскоТихоокеанского региона меньше, чем у Сингапура, она составляет менее 1 %. А претендуем мы на то, чтобы в политическом плане с нами считались как с великой державой.

То, что Совет Безопасности РФ обратил внимание на дальневосточный аспект, – это хорошо. Но в материалах, которые мне удалось увидеть, есть просто странные, если не сказать чудовищные, моменты. Совершенно серьезно развивалась мысль о «китайской угрозе», излагалась аргументация: почему китайцы пересмотрят свой подход к территориальной проблеме и прямо уже готовятся к тому, что в будущем мы получим маоцзэдуновский территориальный реестр. Когда я прочитал это, то просто не поверил, что этот материал пришел из столь авторитетной организации.

Но там есть такие люди. Это те самые авторы, которые заваливают соответствующие организации своими размышлениями, и прессу используют. Поэтому я считаю одной из главных задач нашей сегодняшней конференции – четко, принципиально и последовательно действовать в рамках нашей Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения российской идентичности, великого евразийского государства, где интересы у нас и в Европе, и в Азии, и защищать наши национальные интересы, обеспечивать взаимозависимость, сотрудничать и обеспечивать соразвитие в этом плане.

Второй аспект – «знай других». Мы не хотим знать других, мы хотим знать только то, чтобы подтвердить, что мы европейская держава. Но где объективность, учет и сопоставление наших интересов? Все это не просматривается. К сожалению, очень часто в исследованиях обосновывают алармистский подход в отношении наших восточных соседей.

Еще один момент, который мне кажется очень важным, – необходимо видеть потенциал Китая как нашего партнера. Без сотрудничества с Китаем ускорить социально-экономический подъем Сибири и Дальнего Востока невозможно. Вот здесь присутствует председатель Законодательного собрания Приморского края В.В. Горчаков, выступал наш сенатор, представляющий в Совете Федерации Амурскую область, бывший посол в Китае И.А. Рогачев – один из самых успешных наших послов, который обосновал и реализовал своей практической деятельностью концепцию стратегического взаимодействия и партнерства между нашими странами. Нам крайне необходимо утвердить их понимание Китая как фактора соразвития и сотрудничества.

Часто возникает вопрос о перспективах нашего сотрудничества, о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, сотрудничая с Китаем. Спрашивают: не станет ли быстрое развитие Китая угрозой для России. Теоретически такой вопрос обоснован, он имеет право на существование, и мы должны его всесторонне анализировать. Но, анализировать на основе реальных факторов развития Китая, исходя из внутренних проблем, приоритетов китайской политики, внутреннего развития Китая, а внешняя политика – это, как известно, продолжение внутренней политики. Мы знаем, что Китай ставит задачу развития, задачу подъема, возрождения страны как великой державы, возвращения к ситуации конца XVIII – начала XIX веков, когда Китай был одним из самых развитых государств мира, когда совокупный валовой продукт Китая в пять раз превышал совокупный продукт Англии и Франции вместе взятых. И Китай придерживается стратегии развития, мирной стратегии. В рамках этой стратегии Китай – это фактор соразвития. России в этой стратегии отводится два момента. Первое – это прочный тыл, обеспечивающий безопасность и территориальную целостность самого Китая, и второе – это торгово-экономический партнер. Важна взаимная дополняемость наших двух стран, о которой очень правильно говорил И.А. Рогачев. Помимо политических и геополитических соображений, Китай нуждается в наших ресурсах. Но и от нашего искусства, от нас самих зависит, как мы будем использовать эту потребность Китая. Мы можем использовать китайскую рабочую силу, но для этого необходимо соответствующее законодательство, необходим заказ. Используя работоспособность, послушность, дисциплинированность, управляемость, трудолюбие китайской рабочей силы, ее неприхотливость, в бытовых условиях мы можем разумно создать инфраструктуру, чтобы решить те проблемы, о которых говорится в программе развития Дальнего Востока и Забайкалья. Вот С.М. Дарькин сказал: «Мне бы в ближайшие годы пять миллионов рабочих рук». Откуда он их возьмет? Кто поедет на голое место в тайгу? Из россиян никто не поедет. Они будут терпеть унижения в Прибалтике и в некоторых других странах, но в тайгу на голое место не поедут.

Они предпочтут устроенный быт отсутствию политической дискриминации. А что может решить эту проблему? Сотрудничество с Китаем и с Кореей. Почему мы этого не делаем?

Следующий вопрос касается ресурсов. Китаю нужно что-то, но этого мы ему не даем. Но почему даем Европе? Почему даем Эстонии, которая проводит диксриминационную политику в отношении наших соотечественников, даем Литве? Вы знаете, что банки в Прибалтике завалены российскими деньгами.

Все ресурсы, которые у нас – там. Эстония, которая не имеет никаких ресурсов, оказывается, является одним из крупнейших поставщиков цветных металлов, которые контрабандой ввозятся из России. Почему это делается? Мне кажется, очень важно преодолеть синдром синофобии, который, к сожалению, еще сохраняется среди определенной части людей и сознательно культивируется теми, кто хотел бы обрезать половину идентичности российской державы именно как евразийской державы, оставить только чисто западнический курс. Такая односторонняя ориентация не прибавляет России шансов и авторитета на Западе. Только взвешенный подход, защита национальных интересов и в Европе, и в Азии, и на Севере, и на Юге обеспечит нам продвижение вперед.

Кроме перечисленных достижений у нас существуют и следующие три проблемы: проблема миграции, проблема ре- гулирования использования ресурсов и проблема экологии.

Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения В области миграции проблема состоит в том, что нам надо самим решить, определиться, выработать правила использования мигрантов. Мне кажется, что эта проблема может быть политически решена при обоюдном желании. Китайская сторона такое желание проявляет. Однако определенные криминализированные элементы на Дальнем Востоке и в Сибири не хотят окончательного правового решения, потому что нынешняя неопределенность позволяет им использовать китайцев как источник получения дополнительных доходов, обкладывать их различными поборами и т.п.

Вторая проблема – ресурсы. Китайцы готовы по ней сотрудничать. Но мы не должны допустить подхода к России как к ресурсному придатку Китая. Здесь тоже все зависит от нас. Мы должны с выгодно для нашего развития привлекать китайский капитал, китайскую рабочую силу, китайский политический и глобальный интерес к ресурсам нашей страны, чтобы эта проблема не стала темой политических спекуляций. Посмотрите, как М. Олбрайт и З. Бжезинский успокаивают китайские амбиции с тем, чтобы ослабить конкуренцию с Китаем. За счет чего?

За счет России. Они говорят: мы вам готовы даже территории дать, примириться с тем, что часть территории от России отойдет Китаю, и ресурсы определенные вам дадим. Такой подход есть, и надо о нем думать. И в этом плане крайне важными представляются проекты российско-китайского сотрудничества: и строительство нефтепровода на Тихий океан с ответвлением в Китай, и развитие инфраструктуры, и Туманганский проект, и ускорение процесса освоения Ковыкты и другие. Наша конференция, мне кажется, должна эти планы поддержать.

Проблема экологии в ближайшем будущем станет одной из острейших проблем для политического диалога с Китаем и потребует серьезных двусторонних решений. Здесь мы, конечно, сталкиваемся не со злым умыслом, а с тем, что экологическая культура огромного китайского населения находится на очень низком уровне и перевоспитать его, преодолеть эту традицию, когда помои выливаются прямо на голову проходящим или выплескиваются просто на улицу, когда в Харбине канализация идет прямо в Сунгари и т.п. – это не так уж просто. Здесь требуется очень тесное и терпеливое сотрудничество, и, мне кажется, что мы сможем это преодолеть.

Китай в своем внутреннем развитии сейчас столкнулся с рядом очень серьезных вызовов. Стратегическую угрозу для него представляет попытка переключить свой интерес на внешние проблемы, попытка переключиться на «гонку вооружений».

Так называемые «пять вызовов» или «пять разрывов», которые существуют между городом и деревней, между приморскими районами и внутренними, колоссальная имущественная дифференциация, наличие большого количества неграмотного населения, низкий уровень развития внутренних провинций – это проблемы, которые требуют концентрации внимания.

Их неразрешенность грозит социальным взрывом, распадом страны. Поэтому китайское руководство сосредоточило свое внимание на решении внутренних проблем и внешнюю политику оно подчиняет этой внутренней задаче. Откуда можно привлечь инвестиции, как найти дополнительные рынки для китайских товаров, где найти источники энергоресурсов – нефти и газа – в условиях их растущего дефицита. Сотрудничество в этой сфере Китая с Россией, взаимная дополняемость наших экономик создаст прочную основу для длительного сотрудничества и взаимодействия и станет фактором соразвития наших двух стран. Именно в этом плане наша концепция развития совпадает с китайской концепцией гармонии и гармонизации мира. Гармонизация и построение гармоничного общества – это главная задача, которую поставило китайское руководство.

Ее суть – преодоление и постепенное решение упоминавшихся «пяти разрывов», представляющих большую опасность.

Развитие Китая – это фактор и стимул развития России.

Развитие Китая создает расширенную базу для взаимодействия с этой страной, которое необходимо осуществлять, исходя из геополитической сущности нашего государства как евразийского, исходя из интересов развития нашей страны и целей подъема Дальнего Востока. Именно с этой точки зрения необходимо стратегически оценить значение Китая как экономического, политического и культурного партнера. И в этом смысле, мне кажется, проведение «Года России в Китае» – это очень важная стратегическая инициатива лидеров двух стран, призванная расширить социальную базу взаимопонимания, способствовать преодолению всяких фобий, которые существуют в обеих странах.

Вместе с тем, нам надо быть бдительными, потому что в Китае так же, как и в России, складывается, действует и располагает серьезными рычагами интеллектуальная сила, которая ориентирует страну только на Запад. В рамках этой тенденции Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения Россия выступает в качестве пугала, и мы должны это видеть.

Поэтому необходимо выполнить указание Президента – укрепить материальную и кадровую базу отечественного китаеведения. Это указание «замотали» в министерствах, и до сих пор фактически ничего не сделано. А ведь И.А. Рогачев в качестве посла в Китае направил телеграмму по этому вопросу еще в начале января 2004 года. Когда мы подняли этот вопрос на заседании в Волынском, то там что-то зашевелилось. Попросили информацию о том, что сделано. Я повторил то, что ничего не сделано, и опять полная тишина.

Необходимо привлечь внимание к тому, что объективное изучение Китая невозможно без подготовки кадров китаеведов, подготовки переводчиков. У нас переводчиков-синхронистов на пальцах одной руки можно пересчитать. Как мы можем изучать китайскую научную и техническую литературу и вообще сотрудничать без большого количества людей, знающих китайский язык. Мне говорили, что когда проходили российско-китайские военные учения, то главной проблемой было отсутствие переводчиков.

Китай, как было правильно сказано во вступительном слове, – наш великий сосед, великий партнер. Если мы будем пренебрежительно к нему относиться, Китай может действительно стать для нас угрозой. Но виноваты в этом будут не Раньше мы говорили: «Да здравствует дружба между Китаем и СССР!». Теперь мы – Россия, Советского Союза больше нет.

Но нельзя вспоминать только дружбу. «Дружба навеки» имела свой конец – это исторический опыт, который ни в коем случае нельзя забывать. Нельзя забывать о том, что была борьба между Мао Цзэдуном и Н.С. Хрущевым за лидерство в международном коммунистическом движении. Нельзя забывать, как Центральный Комитет КПСС воевал с Китаем и какими мы обзывали друг друга словами, и многое другое. И был не только остров Даманский. Ему предшествовала длительная история разногласий.

Я хочу напомнить, что первая мысль о том, что в Китае что-то идет не так, у меня возникла из записки Института Дальнего Востока. Там было показано, что целые поколения воспитываются на школьных учебниках, где территории Сибири и Дальнего Востока отмечены как китайские. И это сейчас, когда мы дружим, а не в период конфликта. Как вы думаете, если из поколения в поколение откладывается мысль о том, что по отношению к Китаю Россией была совершена несправедливость, что мы захватили китайские территории, это никогда не даст какой-то отдачи?

После Второй мировой войны говорилось, что европейские границы неприкосновенны, что этот вопрос решен, но ситуация изменилась и тысячи километров границ были пересмотрены. Сегодня с Китаем тоже вроде бы все хорошо.

Но сменится нынешнее руководство, и продолжит ли новое руководство нынешний курс? Я ведь говорю не о сегодняшнем дне и даже не о завтрашнем, а о перспективе: придут новые люди, которые ориентируются на английские язык и Запад, их будет все больше, начнутся конфликты с нами.

Посмотрите на пример китайского конфликта с Японией из-за мелких островов. Там обнаружены запасы газа. И если мы будем ссориться из-за ресурсов, то весь негатив, который откладывался в головах китайцев (вот эти «талончики», о которых здесь говорилось и которые сейчас не только против Америки откладывают), может сыграть свою роль. Вы думаете, они просто так эти «талончики» даже в отношении Запада собирают?

Разве есть гарантия, что не произойдет конфликта?

Я не хочу никого настраивать против Китая. Наоборот, я за то, чтобы у нас укреплялось сотрудничество, экономические связи и торговля. Я на 90 % согласен с тем, что все эти безобразные статьи написаны людьми, не владеющими точной информацией. Об этом говорил наш председатель: то ли 350, то ли 400 тыс. китайцев якобы живут на Дальнем Востоке. Но дело не в цифрах, а в качествах китайцев. Здесь было сказано про прибалтийское русскоязычное население, но ведь в Сибири, особенно в Восточной, и на Дальнем Востоке – там тоже люди пассивные. Приходят китайцы и начинают в огороде что-то делать, а русский сидит и не делает ничего. А когда китайцы нанимают русских, они не соответствуют жестким требованиям. Это все вроде бы мелкие вопросы, но проблемы во взаимоотношениях между людьми накапливаются. Правительства могут дружить, составлять хорошие планы взаимодействия, но есть еще народы и отношения между народами. В Петербурге Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения даже прошли демонстрации с протестами против строительства «китайского района».

Вы сами видите нашу жизнь: мы часто сами провоцируем китайцев на определенное отношение. Огромная территория, сопредельная с Китаем, где идет процесс депопуляции и где находятся огромные ресурсы. Это ли не соблазн? Мы просто провоцируем других, и не каждый удержится от того, чтобы не подумать: а как бы нам это взять? Нужны ли нам трудовые ресурсы? Да, без Китая и Кореи мы не обойдемся. Для меня это абсолютно ясно. Когда мы заканчивали пятый курс института с И.А. Рогачевым, нас заставили заполнить анкеты, которые я храню до сих пор. Таких анкет уже давно не существует. На восьми страницах я должен был рассказать не только про родителей, но и про бабушек и дедушек: где они родились и где они похоронены. А для чего заполняли эти анкеты? Весь курс, более ста двадцати человек, собирались бросить в Сибирь.

Был план заселения Сибири на 500 тыс. чел., потом еще на тыс., и так дошли почти до 5 млн чел. Если бы этот план был реализован, мы бы сегодня не обсуждали вопрос о том, что в Сибири «затаились» 5 млн китайцев. Конечно, такие вопросы нужно решать очень аккуратно при той коррумпированности, которая существует.

Еще когда секретарем Совета Безопасности был знаменитый своими связями с «Аум Синрике» О.И. Лобов, я был членом образованного при нем Научного Совета, и мне удалось разработать проект по описанию ситуации в Сибири, на Дальнем Востоке и в АТР, и даже получить на него деньги. Мне дали карт-бланш. Я взял шесть человек: двух – из Института Дальнего Востока, двух – из Института востоковедения и двух – из нашего института, и мы за полгода написали доклад на трехстах страницах. Выступая с ним на заседании Совета, я говорил, что ключом к сотрудничеству и с Китаем, и с другими государствами региона является, прежде всего, политика в отношении Сибири и Дальнего Востока. Я даже выдвинул идею, которая вчера прозвучала по телевидению, что в этом регионе нужен особый подход и особое административное решение.

Там прямо было сказано, что нужно создать административную структуру, непосредственно подчиненную Президенту. Вчера прозвучало слово «комиссия», «министерство», но это вряд ли даст эффект. Если министерство, то это значит, все опять начнется заново: разногласия и долгие согласования. А если структура будет выходить прямо на Президента России, и будет специальная программа развития этих регионов, тогда какая-то надежда сохраняется.

Я.М. Уринсон, который тогда был заместителем министра экономики, а позднее – министром, оба раза выступил категорически против выводов докладов трех институтов. Он заявил, что у нас 89 субъектов Федерации, и ко всем надо одинаково относиться, и мы не можем выделять какой-то один регион.

Такую пагубную линию он проводил в жизни. Когда В.В. Путин выступал в Новосибирске, он дал поручение составить программу развития этого региона. Член нашей академии присутствовала на том заседании. Регион выполнил свою задачу. Проект программы повезли в Москву. Я не буду называть фамилию действующего министра, но этот товарищ сказал: «Да не нужна нам ваша Сибирь».

В этом весь цинизм того, что делает наше правительство сегодня. Поэтому действительно необходимо к проблеме развития Сибири и Дальнего Востока подойти как к чрезвычайному вопросу. Только если мы добьемся каких-то успехов, мы сможем говорить о том, что нам нужно 500 тыс. китайцев или даже больше, потому что сейчас, при нынешних условиях, при нынешней убыли населения и бешеной коррупции, когда целые составы кругляка вывозятся так, как будто это коробок спичек, который можно унести в кармане, приток китайцев может быть опасен. 75 % древесины вывозят практически нелегально в Китай. Это официальные цифры, они не публиковались нигде, но вы понимаете, о чем это говорит.

Моя главная мысль, что в создавшемся положении виноваты не китайцы, а мы сами. Важно навести порядок в собственном доме и после этого уже говорить о каком-то сотрудничестве. В этом смысле я считаю, что пока китайский капитал, именно капитал, а не трудовые ресурсы, которые нам крайне необходимы сейчас, в большом масштабе пока пускать вряд ли разумно, потому что он пойдет жестким потоком. Посмотрите на Казахстан, что там творится? Мы думали, что мы там хозяева. Мы спали спокойно, думали, что там все спокойно, а китайцы, как танк, прошлись по всему Казахстану. Вот сейчас Н.А. Назарбаев спохватился и последнюю сделку пока не утверждает. Он хочет, чтобы она досталось не китайцам, а другим претендентам.

Что касается китайской модели развития, то она была бы очень нам полезна, но в свое время мы ее отвергли. М.С. ГорРоссийско-китайское сотрудничество: проблемы и решения бачев упустил этот шанс – повести страну в соответствии с китайской моделью. Я об этом и в статьях писал, и с экрана телевидения говорил. Я не буду говорить, почему развалился Советский Союз. Были нарушены все правила перехода от совершенно тупиковой плановой экономики, которая тогда существовала, к рыночной. Мы нарушили все. Реформа в любом нормальном понимании должна улучшать положение, а не разрушать то, что достигнуто. Когда ты разрушаешь – это революция, причем иногда не ведущая к позитивным результатам. Я все время, на всех семинарах дискутирую с В.А. Мау. Он всегда говорит: «Да, мы революционеры, мы все разрушили».

А зачем вы тогда себя реформаторами называете, если вы все разрушили? Посмотрите, что Китай сделал. Китайцы ничего не разрушали. Они добавляли к тому, что есть, а потом уже приступили к реформе.

Нам бы нужно было бы поучиться у Китая. Но тогда никто не хотел смотреть на Китай. Совершенно никто. С нормализацией отношений с Китаем опоздали на целое десятилетие, и вот хватились только сейчас. Китайский опыт, конечно, очень полезен, есть чему поучиться. Но технологически Китай сегодня – вторичная страна. На одном заседании, где я был на обсуждении, встал вопрос: что стоит за цифрами, согласно которым Китай по ВВП уже обогнал многие страны. Важно качество этого ВВП, а оно намного уступает не только японскому, но даже и корейскому. Поэтому нам капитал нужен, но при строгом соблюдении принципа, когда иностранная доля менее 50 %. Но нам прежде всего нужны технологии, а Китай сегодня первичные технологии дать не может. Он может только построить еще один завод. Но у нас как грибы растут эти сборочные автомобильные заводы. А технологии он сам готов у нас брать. Я помню, как еще В.С. Черномырдин вынужден был предупреждать Цзян Цзэминя: «Ребята, вы все-таки не ходите по нашим заводам, не воруйте наши технические новинки».

Таких фактов, правда, было не очень много.

Я – за сотрудничество с Китаем, за укрепление дружбы, за пресечение и отпор всяким наглым статейкам об этой стране, за которыми не стоит никакого знания ни вопроса, ни предмета.

Но, с другой стороны, мы должны понимать и останавливаться в наших выступлениях на тех вызовах, которые могущественный Китай, который завтра станет еще сильнее, будет нам бросать. Позитивный элемент в подъеме Китая заключается в том, что он будет нас стимулировать. Нам самим необходимо собраться, сгруппироваться и выйти на соответствующий уровень. У нас есть огромные преимущества перед Китаем, у нас есть мозги. Сейчас они пока уходят за границу. Все наши крупнейшие корпорации, которые занимаются информационными технологиями, по аутсорсингу работают на Америку и на другие государства. Даже на «Самсунге» работают две сотни наших людей, и «Самсунг» стал самой прогрессивной корпорацией в Южной Корее только благодаря уму русских, украинцев и белорусов. Поэтому у нас есть преимущество, у нас есть взаимодополняемость с Китаем. Я уже не говорю об энергетике. Но нам надо быть очень аккуратными, потому что китайцы – жесткие бизнесмены, как они торгуются и как они хотели у нас электроэнергию покупать. Известно, что они хотели ее у нас покупать чуть ли не по себестоимости, на копейку больше себестоимости. Но, наконец, договорились, что не по себестоимости, а по стоимости, которая существует у них в Северо-Восточном Китае и других провинциях. И пришли к компромиссу. Надо было искать это равновесие. Без шума, без пропаганды газетной.

Вы говорили про российские газеты, как в них освещается Китай. Так ведь на этих газетах прямо написано, что они созданы при содействии «Financial Times» и «Wall Street Journal».

Естественно, что они выражают соответствующую точку зрения. Что тут удивляться? Посмотрите, в каждой газете написано большими буквами, кто ее финансирует и кто вдохновляет.

«Коммерсант» – неплохая газета, но он все равно проводит антикитайскую линию. Но делает это очень аккуратно, умно.

Нужно постоянно вдумчиво обсуждать конкретные вопросы отношений с Китаем.

Г.В. Зин овь ев Российско-китайские отношения стратегического партнерства Между Россией и Китаем установлены отношения стратегического партнерства. Они возникли не на пустом месте, а имеют своим основанием ряд факторов. Во-первых, национальным интересам обеих стран соответствуют добрососедские, дружественные отношения. Тут можно вспомнить уроки истории, особенно 1960–70 годы. Конфронтация имела крайне Российско-китайское сотрудничество: проблемы и решения негативные политические и экономические последствия. Вовторых, к политической целесообразности дружественных отношений между двумя великими государствами добавляется экономическая составляющая, основывающаяся на объективно существующей взаимодополняемости национальных экономик. В-третьих, позиции наших стран на международной арене по большинству вопросов, в том числе таких основополагающих, как необходимость повышения роли ООН, строгого соблюдения норм международного права, а также по самым острым проблемам – ситуация вокруг Северной Кореи, Ирана, Ирака – совпадают или почти совпадают. Это не может, естественно, не создавать основу для взаимодействия в международных делах. В – четвертых, сторонам совместными усилиями удалось решить вопрос прохождения границы, снять навсегда этот раздражитель двусторонних отношений. Таким образом, если сформулировать суть нашей политики на китайском направлении, то она состоит в развитии и укреплении стратегического партнерства с Китаем, исходя из российских государственных интересов.

Стратегическое партнерство, как отмечалось ранее, имеет фундаментом совпадающие интересы сторон. Что же оно приносит нам на практике? Возьмем российскую сторону.

Китай является нашим важнейшим экономическим партнером в регионе. Хотя структура торговли неблагоприятна, объективно КНР позволяет нам диверсифицировать рынки сбыта энергоносителей и сырьевых ресурсов, что составляет пока основу российского экспорта. Такая диверсификация полезна и выгодна нам, укрепляет позиции на европейском направлении.

Несмотря на падение доли машинотехнической продукции в российском экспорте, Китай является одним из немногих партнеров России, где экономическое сотрудничество ведется, а также имеет перспективы не только в сырьевой сфере, но и в сферах высоких технологий, ядерной энергетики, космоса, а также инвестиций. КНР является основным рынком высокотехнолической продукции военно-технического сотрудничества (ВТС). Нельзя забывать, что в трудные девяностые годы прошлого века многие наши уникальные предприятия в этой сфере выжили в основном за счет выполнения китайских заказов. Сотрудничество с Китаем особенно важно для экономического подъема российских регионов Сибири и ДальТема 1. Мощный Китай: угроза, вызов или шанс для России?

него Востока. В целом, прочные, дружественные отношения России и Китая значительно усиливают позиции обеих стран на международной арене, в частности в диалоге с западными партнерами.

Важно, что заинтересованность носит обоюдный характер. Растущая китайская экономика объективно нуждается в диверсификации источников ресурсов, как и нам полезна диверсификация рынков сбыта. Безусловно, КНР заинтересована и в развитии ВТС с Россией, как и в сотрудничестве в других упоминавшихся ранее высокотехнологичных областях.

Крепкий тыл особенно важен для Китая с учетом нерешенного тайваньского вопроса. Стабильные экономические связи с Россией играют важную роль и в региональном развитии КНР, прежде всего ее северо-восточных провинций.

Есть ли проблемы? Двусторонние отношения не могут не иметь проблем. Если их нет, значит, что нет и достаточных объемов сотрудничества. В то же время, многие проблемные моменты при грамотном подходе могут быть не только решены, но и обернуться на пользу нашей стороне. Например, «челночная» торговля. Нельзя забывать, что в свое время «челноки» сыграли большую положительную роль в насыщении рынка, особенно в азиатской части России. Сейчас на смену этой форме экономического сотрудничества должна прийти цивилизованная и взаимовыгодная торговля. Другой момент – миграция китайского населения. Все официальные данные опровергают время от времени появляющиеся алармистские цифры о миллионах нелегальных мигрантов. При грамотной миграционной политике и необходимом контроле эта сфера может стать выгодным направлением двустороннего сотрудничества.

Стратегическое партнерство позволяет конструктивно решать имеющиеся проблемы и снимать озабоченности. Приведу несколько примеров. Удалось начать предметный диалог по экологическим проблемам. Создана соответствующая подкомиссия в рамках механизма регулярных встреч глав правительств, начата работа над соглашением о сотрудничестве в области охраны и рационального использования трансграничных водных объектов. Далее, китайская сторона обещала осуществить серьезные инвестиции в Россию и приступает к выполнению данного обещания. Особенно это важно в сфере лесного хозяйства, что позволит отойти от практики продаРоссийско-китайское сотрудничество: проблемы и решения жи необработанной древесины по ценам ниже рыночных и осуществлять глубокую обработку древесины на российской территории. Такие примеры можно было бы продолжить.

Подводя итог изложенному ранее, хотелось бы еще раз отметить, что стратегическое партнерство с КНР отвечает нашим национальным интересам, содействует экономическому развитию, усиливает позиции на международной арене и, наконец, создает задел на будущее.

И.А. Рогачев: Есть ли итоговые данные по торговле с Китаем? Были прогнозы в 32–33 млрд долларов и выше, вплоть Г.В. Зиновьев: Существует вопрос несовпадения российской и китайской статистики. По нашей – более 30 млрд долларов, по китайской – несколько больше.

В.Н. Ремыга: Уже много раз поднимался вопрос о том, как мало в российской печати и других, средствах массовой информации говорится о Китае. Прошел «Год России в Китае», а ни о его итогах, ни о плановых мероприятиях, которые будут проходили в его рамках, в средствах массовой информации ничего не сообщается. Это что, какая-то специальная А.В. Лукин: Я добавлю. В журнале «Россия – Китай. XXI век», который я редактирую, публикуется много информации о «Годе России в Китае». Опубликован полный текст интервью Д.А. Медведева агентству РИА «Новости» и китайскому Интернет-сайту «Жэньминь жибао-он лайн». На сайте «Жэньминь жибао» оно было опубликовано полностью, но ни в одном российском СМИ, кроме нашего журнала, никакой информации не было. Почему?

М.Л. Титаренко: Вы обратили внимание, что в Китае за полгода до начала Года России висели огромные плакаты «Будущий год – Год России в Китае», была реклама, картинки, наглядная агитация. А у нас что? На радио «Маяк» широко объявляют, что будет «День шотландской культуры», ему посвящается получасовая передача. А про Год Китая – ни слова.

Г.В. Зиновьев: Я полностью разделяю ваше мнение о том, что должно быть больше пропаганды. Но, наверное, это всетаки не столько к МИДу вопрос, потому что мы не можем опТема 1. Мощный Китай: угроза, вызов или шанс для России?

ределять информационную политику. Мы не являемся отделом пропаганды ЦК КПК, который мог дать указание СМИ. Что касается плана мероприятий, то он составлялся достаточно широко. Но в рамках своих возможностей, конечно, мы постараемся что-нибудь сделать. Что касается списка мероприятий «Года Китая в России», то всех, кто входит в комиссии и подкомиссии по проведению Года Китая, мы просили представить свои предложения. Такие предложения были внесены. Сейчас этот список находится на последней стадии согласования с китайцами.

И.А. Рогачев: Вчера было официальное извещение, что он уже согласован.

С.Ф. Санакоев: Если в ближайшие дни он будет разослан, то мы готовы опубликовать его на нашем сайте.

Г.В. Зиновьев: Чтобы пропаганда «Года Китая в России»

велась более активно, я бы призвал к участию в этом не только МИД, но и общественные организации.

С.Ф. Санакоев: Мы, в Российско-китайском центре, который занимается чисто практическими вещами, естественно, даем оценку всему происходящему. На наш взгляд, сегодня речь идет не о ксенофобии, которая в нашей исторической ментальности присутствовала всегда, но о том, что ее используют как инструмент разжигания определенных настроений.

Мы анализируем, когда именно, в какие моменты начинается их разжигание, идет новая волна, когда вдруг начинают проводиться конференции определенной направленности, появляются соответствующие статьи в газетах. Сейчас, например, пошла волна публикаций и мероприятий, где обсуждают якобы существующую военную угрозу со стороны Китая. Возможно, она и существует, но это должна быть совершенно закрытая тема, тема для Генерального штаба. Но ни в каком случае не для общественного обсуждения. Почему бы тогда не говорить о военной угрозе со стороны Грузии, Польши и т.д.? Это не является предметом широкого обсуждения. Или же, например, еще одна популярная тема – о якобы растущей угрозе китайского криминала в России, о китайских тайных обществах, так называемых «триадах». Нам говорят, что «триады» действуют в России! Десять лет уже существует Российско-китайский центр, но ни разу мы не замечали этого, не встречались с ними.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«АЛГЕБРА И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА Материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора В. В. Морозова, (Казань, 25–30 сентября 2011 г.) и молодежной школы-конференции “Современные проблемы алгебры и математической логики” (Казань, 22 сентября – 3 октября 2011 г.) Казанский (Приволжский) федеральный университет 2011 ALGEBRA & MATHEMATICAL LOGIC Proceedings of the international conference dedicated to 100-th anniversary of V. V. Morozov (Kazan, 25–30 september 2011)...»

«Издание осуществлено при поддержке Metanexus Institute (Филадельфия,США), Министерства образования и наук и Российской Федерации и Гранта РГНФ №04-03-00310а MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF RUSSIAN FEDERATION VLADIMIR STATE UNIVERSITY CANDLE-2005 Vol. 12 Ed. By E. Arinin VLADIMIR, MOSKOW 2005 2 Министерство образования и науки Российской Федерации Международная академия наук высшей школы Российский университет дружбы народов Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова...»

«IOC-XXVI/6 Рассылается по списку Париж, 15 апреля 2011 г. Оригинал: английский МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ (ЮНЕСКО) Двадцать шестая сессия Ассамблеи ЮНЕСКО, Париж, 22 июня – 5 июля 2011 г. Пункт 3.4 предварительной повестки дня ДОКЛАД МОК (2009–2011 ГГ.) 36-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЮНЕСКО Резюме. В соответствии со статьей 3.2 Устава и статьей 49.2 Правил процедуры МОК подготавливает периодические доклады о своей деятельности, которые представляются Генеральной...»

«Фазовые превращения и прочность кристаллов Фазовые превращения и прочность кристаллов Сборник тезисов III Международной конференции Черноголовка 2004 Background and Scope Organization Call for papers Grain and interphase boundaries play very important role in the This workshop is organized by the Institute of Solid State Physics Prospective authors are invited to submit an Abstract (about advanced materials, especially in the nanostructured materials, supported by Russian Academy of Sciences,...»

«Коммунальное учреждение Запорожская областная универсальная научная библиотека имени А.М. Горького Запорожского областного совета Запорожская епархия 1992-2012 Библиографический указатель Запорожье 2013 УДК 016 : 271.222 (477.64) – 773 ББК 91.9 : 86.372.19 (4Укр – 4 Зап) – 36 – 891 З-33 З-33 Запорожская епархия. 1992 – 2012 : Библиогр. указатель /сост. Л. Изюмова. – Запорожье : RVG, 2013. – 92 с. – Рус. / Укр. Библиографический указатель содержит информацию о Запорожской епархии, ее...»

«Продукты информационного агентства INFOLine были по достоинству оценены ведущими европейскими компаниями. Агентство INFOLine было принято в единую ассоциацию консалтинговых и маркетинговых агентств мира ESOMAR. В соответствии с правилами ассоциации все продукты агентства INFOLine сертифицируются по общеевропейским стандартам, что гарантирует нашим клиентам получение качественного продукта и постпродажного обслуживания. Крупнейшая информационная база данных мира включает продукты агентства...»

«НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОННОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНСОРЦИУМ (НП НЭИКОН) ИЗДАТЕЛЬСТВО ELSEVIER ПОДГОТОВКА И ИЗДАНИЕ НАУЧНОГО ЖУРНАЛА МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА ПО ЭТИКЕ РЕДАКТИРОВАНИЯ, РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ, ИЗДАНИЯ И АВТОРСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ Руководства Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) и Издательства Elsevier СБОРНИК ПЕРЕВОДОВ МОСКВА • 2013 Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования,...»

«Генеральная конференция 37 C 37-я сессия, Париж 2013 г. 37 C/9 Part I 30 октября 2013 г. Оригинал: английский Пункт 2.2 предварительной повестки дня Доклады Исполнительного совета о своей деятельности и о выполнении программы ЧАСТЬ I Доклад Исполнительного совета о своей деятельности в 2012-2013 гг., в том числе о методах его работы АННОТАЦИЯ Настоящий доклад представляется в соответствии с пунктом 6.С (а) решения 156 ЕХ/5.5 и с резолюцией 30 С/81, а также с учетом соответствующих рекомендаций,...»

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО №1 VIII Всероссийская конференция с международным участием Иммунологические чтения в г. Челябинске Международная школа Проточная цитометрия в клинической лабораторной диагностике г. Челябинск, 25 августа- 1 сентября 2013 года Дорогие коллеги! Уважаемые коллеги! VIII Всероссийская конференция с международным участием Иммунологические чтения в г. Челябинске и Международная школа Проточная цитометрия в клинической лабораторной диагностике проводится для специалистов в области...»

«РЕЗОЛЮЦИЯ VII Международной научно-практической конференции Заповедники Крыма – 2013. Биоразнообразие и охрана природы в Азово-Черноморском регионе, 24–26 октября 2013 года, Симферополь, Крым Конференция проходила в рамках юбилейных мероприятий, посвященных 150летию В.И. Вернадского, 90-летию Крымского природного заповедника, 40-летию Ялтинского горно-лесного природного заповедника, 15-летию Казантипского и Опукского природных заповедников. В конференции приняли участие более 120 участников из...»

«Исполнительный совет 194 EX/5 Сто девяносто четвертая сессия Part I ПАРИЖ, 3 марта 2014 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 5 предварительной повестки дня Выполнение решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и Генеральной конференцией на предыдущих сессиях Часть I Вопросы, касающиеся программы РЕЗЮМЕ Настоящий доклад предназначается для информирования членов Исполнительного совета о прогрессе, достигнутом в выполнении решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть II 30 сентября 2013 г. АР-Консалт Москва 2013 1 УДК 000.01 ББК 60 Н34 Проблемы развития наук и и образования: теория и практика: Сборник научных трудов по материалам Международной научнопрактической конференции 30 сентября 2013 г. В 4 частях. Часть II. Минво обр. и науки - М.: АР-Консалт, 2013 г.-...»

«Российская академия наук Отделение наук о Земле Российский фонд фундаментальных исследований Научный совет РАН по проблемам геологии докембрия Учреждение Российской академии наук Институт геологии и геохронологии докембрия РАН Материалы III Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия Проблемы плейт- и плюм-тектоники в докембрии Cанкт-Петербург 25-27 октября 2011 г. 2 УДК 551.71:552.3:552.4 Проблемы плейт- и плюм-тектоники в докембрии. Материалы III Российской...»

«Современные технологии капитального ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы развития Сборник докладов 8-й Международной научно-практической конференции Геленджик, Краснодарский край 27 мая – 1 июня 2013 г. Краснодар 2013 ООО Научно-производственная фирма Нитпо СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИН И ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Сборник докладов 8-й Международной научно-практической конференции Геленджик, Краснодарский край 27 мая – 01...»

«Администрация г. Братска Городской Совет ветеранов Центр здоровья Материалы V городской конференции по формированию здорового образа жизни среди лиц пожилого возраста Здоровье в твоих руках Братск, ноябрь 2011 г. Материалы V городской конференции по формированию здорового образа жизни среди лиц пожилого возраста Здоровье в твоих руках, Братск, 2011-80 стр. © Оформление “Полиграф” Состояние здоровья, мероприятия по оздоровлению лиц пожилого возраста ОСНОВНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ГОРОДУ...»

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждение наук и Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора (7–11 октября 2013 г.) Под редакцией академика РАН Г.Г. Онищенко, академика РАН Н.В....»

«Author manuscript, published in Acta Linguistica Petropolitana.                                              7, 2 (2011) 343-380 В. Ф. Выдрин В. Ф. Выдрин ЭЛЕКТРОННЫЙ ГЛОССИРОВАННЫЙ КОРПУС ТЕКСТОВ ЯЗЫКА БАМАНА: ПЕРВЫЙ ЭТАП1 0. Введение В предыдущих публикациях, посвящнных электронному корпусу бамана [Выдрин 2008а; Выдрин 2008б; Vydrine 2008], были высказаны предварительные соображения о необходимости halshs-00867426, version 1 - 29 Sep и возможности создания такого корпуса, а также намечались...»

«сентябрь 2013 года Основные документы Европейского банка реконструкции и развития Впервые опубликованы в апреле 1991 года Внесены изменения в октябре 2006 года - Статья 1 Внесены изменения в сентябре 2012 года - Статья 18 Внесены изменения в сентябре 2013 года - Статья 1 Основные документы ЕБРР Содержание Предисловие 2 Соглашение об учреждении Европейского банка реконструкции и развития 3 Глава I: Цель, функции и членство 4 Глава II: Капитал 6 Глава III: Операции Глава IV: Заимствования и...»

«DAILY MONITOR 9 июля 2014 г. НОВОСТИ ИНДИКАТОРЫ Значение Изменение -0,41% 34,4258 Азиатские импортеры зерна воздерживаются Курс $, ЦБ РФ -0,28% от закупок, ожидая дальнейшего снижения 46, Курс €, ЦБ РФ мировых цен -0,12% 2, Курс UAH, ЦБ РФ Reuters -0,61% 11, Курс $/UAH, межбанк -0,58% 15, Курс €/UAH, НБУ Экспорт российской пшеницы нового урожая +0,18% 1, Курс $/€ при действующей мировой цене пока +0,37% 70, рентабелен при условии возврата НДС DJ-UBS Agro -0,17% Интерфакс 52, DJ-UBS Grains...»

«БГУ ЧТО ДАЕТ БЕЛАРУСИ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ? Материалы международной конференции Что на данный момент принесли Беларуси процессы глобализации, и какие дискуссии ведутся вокруг них? Минск БГУ 2004 Данная публикация не является выражением мнения Фонда имени Фридриха Эберта. За высказывания содержательного характера ответственность несет автор. Материалы международной конференции Что на данный момент принесли Беларуси процессы глобализации, и какие дискуссии ведутся вокруг них? / Фонд им. Ф. Эберта. Мн.:...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.