WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Пензенская государственная сельскохозяйственная

академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА

Научное студенческое общество Пензенской ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ

МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ДЛЯ АПК РОССИИ

Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всероссийского фестиваля наук

и и посвященной 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина 15…16 марта 2012 г.

ТОМ II Пенза Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ

МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ДЛЯ АПК РОССИИ

Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по программе Всероссийского фестиваля науки и посвященной 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина 15…16 марта 2012 г.

ТОМ II Агрономия и агроэкология, землеустройство, лесное хозяйство, технология производства сельскохозяйственной продукции, технология хранения и переработки продукции АПК, иностранные языки.

Пенза УДК 06:338.436. ББК я5:65.9(2)32.- И

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председатель Совета молодых ученых Богомазов С.В.

Зам. председателя – кандидат экономических наук, доцент, зам. председателя Совета молодых ученых Бондин И.А.

Члены оргкомитета:

Кандидат технических наук, доцент – Шуков А.В.

Доктор биологических наук, профессор Кердяшов Н.Н.

Председатель НСО – Дасайкина Д.А.

Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России:

И 66 сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции.

– Том 2. – Пенза: РИО ПГСХА, 2012. – 274 с.

На конференции проводится региональный смотр-конкурс инновационных проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, заявленных в программу У.М.Н.И.К. по направлениям: биотехнология, информационные технологии, машиностроение.

© ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Агрономия и агроэкология

ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ

НА ФОНЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО

ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Целью исследований являлось изучение длительности положительного влияния на физико-химические свойства серой лесной почвы различных норм природного цеолита и их сочетаний с навозом и минеральными удобрениями.

Для реализации поставленной цели в 2003 году на коллекционном участке Пензенской ГСХА был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и удобрений (контроль); 2. Навоз 12 т/га севооборотной пашни; 3. NPK эквивалентно т/га навоза; 4. Цеолит 20 т/га; 5. Цеолит 30 т/га; 6. Цеолит 40 т/га; 7. Цеолит 20 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 8. Цеолит 30 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 9. Цеолит 40 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 10. Цеолит 20 т/га + NPK эквивалентно 12 т/га навоза; 11. Цеолит 30 т/га + NPK эквивалентно 12 т/га навоза; 12. Цеолит 40 т/га + NPK эквивалентно 12 т/га навоза.

Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендомизированных повторений, учетная площадь одной делянки 5 м2.

Объектом исследований являлась серая лесная легкосуглинистая почва.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Лягушовского месторождения, расположенного в Бессоновском районе Пензенской области.

В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз крупного рогатого скота. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для серой лесной почвы лесостепного Поволжья. Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, суперфосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в 12 т/га севооборотной пашни навоза и составляли N280P140K350 кг д.в. на 1 гектар. В опытах навоз и минеральные удобрения вносили в 2003 и в 2007 гг.

Кислотность является интегральным показателем целого комплекса свойств почвы, от которых зависит ее плодородие и продуктивность сельскохозяйственных культур.

В 2008 году величина рНСОЛ. на фоне повторного внесения органических удобрений была выше контрольного варианта на 0,4 ед. и составляла 5,5 ед.

На фоне одностороннего последействия цеолитсодержащей породы значения рНСОЛ. варьировали в пределах от 6,1 до 6,6 ед., превышая контроль на 1,0-1,5 ед.

При совместном использовании цеолитсодержащей породы и навоза величина рНСОЛ. была выше контрольного варианта на 1,7-2,0 ед. и составляла 6,7-7,0 ед.

На фоне повторного внесения полного минерального удобрения она составляла 5,0 ед. и была ниже контрольного варианта на 0,1 ед. Некоторое снижение величины рНСОЛ. было также отмечено и на фоне совместного последействия природного цеолита и полного минерального удобрения. Кислотность в пахотном горизонте на этих вариантах, в зависимости от нормы химического мелиоранта, варьировала от 6,0 до 6,6 единиц рН. Отклонения от контрольного варианта изменялись в интервале от 0,9 до 1,5 единиц рН.



В 2009 году кислотность пахотного горизонта на фоне естественного плодородия составляла 5,2 ед. рНСОЛ. На фоне повторного внесения навоза величина рНСОЛ. увеличилась до 5,9 ед., превышая контроль на 0,7 ед.

На фоне одностороннего действия цеолита значения рНСОЛ. изменялись, в зависимости от нормы химического мелиоранта, в интервале от 6,0 (цеолит 20 т/га) до 6,4 ед.

(цеолит 40 т/га). На вариантах с совместным использованием цеолита и навоза реакция почвы варьировала от 6,8 до 7,1 ед. рНСОЛ. Увеличения по отношению к контролю составляли 1,6-1,9 ед.

На фоне полного минерального питания величина рНСОЛ. снизилась по отношению к контролю на 0,2 ед.

На фоне повторного внесения минеральных удобрений и последействия природного цеолита величина рНСОЛ. колебалась от 5,8 до 6,2 ед. Отклонения от контрольного варианта варьировали от 0,6 до 1,0 ед.

При одностороннем действии навоза после уборки яровой пшеницы в 2010 году величина рНСОЛ. была выше контроля на 0,5 ед. и составляла 5,7 ед. Минеральные удобрения снижали величину рНСОЛ. на 0,1 ед.

На вариантах с использованием различных норм цеолита без навоза кислотность почвы варьировала от 5,8 до 6,3 ед. рН, превышая контроль на 0,7-1,0 ед.

Величина рНСОЛ. на фоне последействия природного цеолита и повторного использования минеральных удобрений изменялась в пределах от 5,9 до 6,4 ед. и была выше контроля на 0,7-1,2 ед.

Наиболее существенное влияние на раскисление почвы оказало совместное использование цеолита и навоза. Величина рНСОЛ. на этих вариантах варьировала в интервале от 6,5 (цеолит 20 т/га + навоз) до 6,9 ед. (цеолит 40 т/га + навоз).

В 2011 г. кислотность на контрольном варианте и на варианте с полным минеральным удобрением составляла 5,1 единиц рН. На фоне одностороннего действия рекомендуемой нормы навоза величина рНСОЛ. превышала контроль на 0,4 ед. и составляла 5,5 ед.

Одностороннее последействие природного цеолита обеспечивало реакцию в пахотном горизонте на уровне близкой к нейтральной. Величина рНСОЛ., в зависимости от нормы химического мелиоранта варьировала в интервале от 5,8 до 6,4 ед., превышая контроль на 0,8-1,3 ед.

Максимальные значения рНСОЛ. были отмечены на фоне последействия повышенных норм цеолита и повторного внесения навоза. Кислотность на этих вариантах составляла 6,7единиц рН, превышая контроль на 1,6-1,8 единиц рН.

На фоне совместного действия мелиоранта и полного минерального удобрения кислотность пахотного горизонта оставалась на уровне близкой к нейтральной и была на уровне с вариантами, где цеолит использовался в чистом виде.

На фоне повторного внесения навоза сумма обменных оснований варьировала от 20,63 до 21,12 мг-экв на 100 г почвы при значениях на контроле – 20,18-20,21 мг-экв на 100 г почвы соответственно. Следует отметить, что достоверное увеличение суммы обменных оснований в пахотном горизонте серой лесной почвы по навозному фону было отмечено в первые три года его действия, затем положительное влияние навоза на данный показатель заметно ослабевало.

При повторном внесении минеральных удобрений наметилась тенденция к уменьшению количества обменных оснований в почвенном поглощающем комплексе серой лесной почвы.

На фоне последействия природного цеолита сумма обменных оснований достоверно превышала контроль в 2008 году на 5,37 (цеолит 20 т/га) – 8,43 мг-экв на 100 г почвы (цеолит 40 т/га), в 2009 году – на 5,30-8,14, в 2010 году – на 5,28-8,02, в 2011 году – на 5,21-7,99 мг-экв на 100 г почвы.

Повторное внесение полного минерального удобрения по фону последействия природного цеолита привело к незначительному снижению суммы обменных оснований в пахотном горизонте серой лесной почвы.

Максимальные значения суммы обменных оснований во вторую ротацию севооборота были отмечены на вариантах с повторным внесением навоза по фону последействия природного цеолита. Сумма обменных оснований на этих вариантах опыта превышала контроль в 2008 году на 6,82-9,25 мг-экв на 100 г почвы, в 2009 году – на 6,86-9,27, в 2010 году – на 6,26-8,83, в 2011 году – на 5,96-8,63 мг-экв на 100 г почвы.

Работа выполнена под руководством доктора с.-х. наук, профессора Кузина Е.Н.

КОМПОСТИРОВАНИЕ ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА – ОСНОВА ПРОИЗВОДСТВА

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ И ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫХ УДОБРЕНИЙ

Современное промышленное птицеводство характеризуется большой концентрацией поголовья птицы, углублённой специализацией, чёткой ритмичностью и поточностью технологических процессов содержания и выращивания птицы, включающих большую номенклатуру технического оборудования и средств механизации. Следует всегда иметь в виду, что с увеличением производства основной продукции одновременно будет возрастать поступление от птицефабрик не только помёта, но и других отходов. Птицефабрики имеют большой запас отходов и помёта, который является источником вредных запахов для здоровья людей и птицы, рассадником гельминтов, мух и болезнетворных микроорганизмов. При длительном и неправильном хранении помёта загрязняется окружающая среда. Внесение сырого птичьего помёта приводит к засорённости почвы однолетними и многолетними сорняками. Органические отходы представляют серьёзную экологическую опасность в местах расположения крупных животноводческих комплексов и птицефабрик, но в тоже время они могут служить сырьём для производства эффективных биоудобрений. Помет птиц относят к III классу опасности.





Компостирования помета считается одним из лучших способов сохранения питательных веществ и предания ему хороших физических свойств. Компосты можно приготовить из подстилочного, бесподстилочного сырого, полужидкого и жидкого помета. Компостирование представляет собой сложный биологический процесс ферментации, в котором различные виды микроорганизмов развиваются и замещают один одного. В процессе компостирования наблюдается обильное выделение тепла, углекислого газа, аммиака, сероводорода. Для этого его перемешивают или укладывают послойно с одним из таких компонентов – соломой, опилками и растительными остатками. Конечная цель компостирования — разложение органических веществ с одновременным синтезом биомассы микроорганизмов, что обеспечивает сохранение азотных веществ благодаря их переходу из аммиачной и нитратной формы в белковую, а также получение однородного по структуре и качеству компоста, освобождение компонентов компоста от вредных веществ, некоторых микроорганизмов и вредителей и обогащение его питательными минеральными веществами, отсутствующими в исходном органическом сырье.

Использование помёта, получаемого в настоящее время на птицефабриках, в качестве удобрений позволит внести в почву около 1,3 млн. т питательных веществ.

Однако из-за неблагоприятных технологических качеств (высокая липкость, резкий неприятный запах, слеживаемость) применяется он незначительно.

В настоящее время многие ученые и практики доказали, что птичий помет может быть использован в качестве основного компонента при производстве экологически чистых и высокоэффективных органических удобрений.

Куриный помет – полное быстродействующее удобрение, содержащее азот, фосфор и калий в легкодоступной для растений форме.

Для оценки агрохимических свойств куриного помета были отобраны пробы навозосодержаших отходов в ООО «Белинская птицефабрика» (Пензенская область).

Как показали результаты анализов, куриный помет, образующийся на птицефабрике, характеризуется следующими показателями: азот – 2,12-2,56%, фосфор – 3,4-5,4%, калий – 2,1-3,35%, рН – 7,15-8,52, зольность 21,2-29,7% (табл. 1).

Предложения по подготовке и переработке птичьего помета в удобрение позволили провести объективную оценку и выбрать приемлемую технологию, которая вписывается в производственный процесс птицефабрик и позволяет с минимальными материально-техническими и трудовыми затратами перерабатывать всю пометную массу, транспортируемую от птичников в зону хранения.

Особо следует выделить технологию аэробной твердофазной ферментации птичьего помета. Специалисты растениеводческих хозяйств и многие владельцы приусадебных участков отмечают высокое качество получаемых органических удобрений из птичьего помёта.

Таблица 1 – Агрохимическая характеристика куриного помета и компостов на их Проведенные исследования по компостированию куриного помета с осадками сточных вод (ОСВ) показали, что полученные компосты характеризуются высоким содержанием элементов питания для растений и благоприятными физико-химическими свойствами (табл. 1).

Компосты на основе куриного помета и ОСВ сочетают в себе положительные свойства и органических и минеральных удобрений. Они экологически чисты и агрономически эффективны. Как и минеральные удобрения, они удобны в работе и сразу повышают урожай, а как органические удобрения улучшают свойства почвы: 2- раза усиливают биоактивность прикорневой микрофлоры, повышают содержание гумуса, улучшают водопроницаемость и влагоемкость – и растягивают эти эффекты на несколько лет. Очень существенно, что себестоимость таких удобрений на 2010-11 гг.

составляло 2,0 руб./кг – что 2-3 раза дешевле минеральных удобрений и других продуктов переработки отходов животноводства.

Пренебрегать реально имеющимися внутренними ресурсами руководителям птицеферм никак нельзя, так как по своей значимости производство удобрений может занять второе место по финансовому обороту после основной продукции – яиц и мяса птицы.

Следовательно, инвестирование финансовых средств в организацию цехов по производству органических удобрений на птицефермах позволит повысить экономическую эффективность как птицеводческих, так и растениеводческих хозяйств с надежным обеспечением защиты окружающей среды от загрязнения этим видом отхода.

ВЛИЯНИЕ ЦЕОЛИТОВЫХ РУД БЕССОНОВСКОГО И ЛУНИНСКОГО

ПРОЯВЛЕНИЙ И ИХ СОЧЕТАНИЙ С УДОБРЕНИЯМИ

НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

Черноземы как наиболее плодородные почвы, являются главной базой земледелия России. В зоне Среднего Поволжья преобладают черноземы выщелоченные, которые обеспечивают наивысшую продуктивность пашни. Интенсивное использование почв при низких объемах применения органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов, использование тяжелой техники, развитие водной эрозии, привело в последние годы к значительному снижению плодородия почвы. В результате чего, даже при невысоких урожаях сельскохозяйственных культур в Пензенской области в пахотном горизонте почв сложился отрицательный баланс гумуса, азота, фосфора и калия.

В связи с этим, использование природных цеолитов в сочетании с удобрениями позволяет существенным образом изменять основные показатели почвенного плодородия чернозема выщелоченного Среднего Поволжья.

Цель исследований заключалась в изучении природных цеолитов Бессоновского и Лунинского проявлений и их сочетаний с навозом и минеральными удобрениями на содержание гумуса и основных элементов питания в черноземе выщелоченном.

Для изучения поставленных вопросов на черноземе выщелоченном был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиорантов и удобрений (контроль); 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с. п.); 3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с. п.); 4. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной пашни навоза; 5. NPK эквивалентно 14 т/га севооборотной пашни навоза; 6. Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 7. Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 8. Навоз 7 т/га с. п. + Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 9. Навоз 7 т/га с. п. + Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 10.

Навоз 14 т/га с. п. + Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 11. Навоз 14 т/га с. п. + Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 12. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 13. NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза + Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га; 14. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га; 15. NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза + Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га.

Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендомизированных повторений, учетная площадь одной делянки 24 м2. В опыте возделывался сорт сахарной свеклы Рамоновская односемянная 99. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

В качестве химического мелиоранта в опыте использовались цеолитовые руды Бессооновского и Лунинского проявлений. Содержание клиноптелолита в цеолитсодержащей породе Бессоновского проявления составляет 30 %, Лунинского – %. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС нормами 7 т/га севооборотной пашни (рекомендуемая норма навоза для черноземов Пензенской области) и 14 т/га севооборотной пашни (мелиоративная норма навоза).

Дозы минеральных удобрений были эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в навозе.

Одним из приемов стабилизации и улучшения гумусового состояния черноземных почв является использование органических удобрений и химическая мелиорация почв.

Исследованиями установлено, что в первый год действия цеолитов и удобрений наиболее активно процесс накопления гумуса протекал на вариантах с использованием мелиоративной нормы навоза (14 т/га севооборотной пашни) в сочетании с цеолитовыми рудами. Содержание гумуса на этих вариантах увеличилось по отношению к контролю на 0,16-0,17 %, а его валовые запасы возросли в пахотном горизонте на 4,6-4,9 т/га.

При использовании рекомендуемой нормой навоза (7 т/га севооборотной пашни) содержание гумуса увеличилось на 0,08 %, а в сочетании с цеолитом на 0,09 % валовые запасы увеличились на 2,61 т/га. На фоне одностороннего действия навоза содержание гумуса в пахотном горизонте варьировало от 7,81 (навоз 7 т/га с. п.) до 7,88 % (навоз т/га с. п.) превышая контроль на 0,08 и 0,15 % соответственно.

Как свидетельствуют экспериментальные данные исследуемая почва характеризуется низкой обеспеченностью щелочногидролизуемом азотом (125 мг/кг почвы).

При внесении в почву рекомендуемой нормы навоза (7 т/га с. п.) и полного щелочногидролизуемого азота возросло на 15,0-20,4 мг/кг почвы и составило, к моменту уборки сахарной свеклы 140,0 (навоз 7 т/га с. п.) -155,6 мг/кг почвы (NPK эквивалентно 7 т/га с. п. навоза).

При одностороннем действии мелиоративной нормы навозы (14 т/га с. п.) и полного минерального удобрения эквивалентно 14 т/га с. п. навоза содержание щелочногидролизуемого азота составляло 155, 6 (навоз 14 т/га с. п.) -166,2 мг/кг почвы (NPK эквивалентно 14 т/га с. п. навоза). Увеличение по отношению к контролю варьировало от 30,6 до 41,2 мг/кг почвы соответственно.

Одностороннее действие цеолитов не привело к достоверному увеличению данной формы азота в пахотном горизонте чернозема выщелоченного.

Использование навоза и полного минерального удобрения в сочетании с природными цеолитами также не оказало существенного влияния на накопление щелочногидролизуемого азота. Его содержание на этих вариантах незначительно отличалась от вариантов, где удобрения использовались без цеолитов.

Следует отметить, что использование повышенных норм навоза и полного минерального удобрения, как в чистом виде так и в сочетании с мелиорантами щелочногидролизуемым азотом в класс со средней обеспеченностью.

На варианте без мелиорантов и удобрений содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте составляло 48,9 мг/кг почвы, что указывает на очень низкую обеспеченность сахарной свеклы данным элементом питания.

На фоне рекомендованной нормы навоза содержание подвижного фосфора превышало контроль на 10,2 мг/кг почвы, а на фоне мелиоративной нормы – на 20, мг/кг почвы. При использовании минеральных удобрений нормой эквивалентной 7 т/га с. п. навоза содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте возрастало на 13, мг/кг почвы, а при использовании минеральных удобрений нормой эквивалентной т/га с. п. навоза – на 27,0 мг/кг почвы.

Одностороннее действие природных цеолитов повышало содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте на 2,9-3,8 мг/кг почвы.

Максимальное содержание подвижного фосфора было отмечено на вариантах с использованием природных цеолитов в сочетании с навозом и в сочетании с минеральными удобрениями. Так, на фоне использования 14 т/га с. п. навоза в сочетании с природными цеолитами содержание подвижного фосфора составляло 73,0мг/кг почвы, а на фоне использования минеральных удобрений нормой эквивалентной 14 т/га с. п. навоза в сочетании с цеолитами – 79,0-79,9 мг/кг почвы.

Увеличение по сравнению с контролем в первом случае составляло 24,1-25,4 мг/кг почвы, во втором – 30,1-31,0 мг/кг почвы.

В результате проведенных исследований установлено, что изучаемая почва относится к группе с высокой обеспеченностью обменным калием (126,4 мг/кг почвы).

Содержание обменного калия в пахотном горизонте на вариантах с навозом определялось его нормой. Так, на фоне рекомендуемой нормы навоза (7 т/га с. п.) содержание обменного калия в момент уборки сахарной свеклы составляло 146,6 мг/кг почвы, превышая контроль на 20,2 мг/кг почвы. На фоне мелиоративной нормы навоза (14 т/га с. п.) содержание обменного калия в пахотном горизонте было выше контроля на 43,3 мг/кг почвы и равнялось 169,7 мг/кг почвы. Минеральные удобрения, в зависимости от нормы, повышали содержание обменного калия на 24,9-50,4 мг/кг почвы.

Цеолиты Бессоновского и Лунинского проявлений оказали равнозначное влияние на накомление обменного калия в пахотном горизонте чернозема выщелоченного.

Содержание обменного калия на фоне их одностороннего действия составляло 130,4мг/кг почвы, превышая контроль на 4,0-4,9 мг/кг почвы.

Наивысший эффект по накоплению обменного калия в пахотном горизонте обеспечивало совместное использование природных цеолитов с мелиоративной нормой навоза и с повышенной нормой минеральных удобрений. Так, на фоне совместного использования природных цеолитов и мелиоративной нормы навоза содержание обменного калия соответствовало 174,4-175,5 мг/кг почвы, а на фоне совместного использования мелиорантов и повышенной нормы минеральных удобрений – 182,3мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контролю составляло в первом случае 48,0-49,1 мг/кг почвы, во втором – 55,9-56,7 мг/кг почвы.

Из выше изложенного можно сделать следующий вывод, что в первый год действия удобрений, как в чистом виде так и в сочетании с мелиорантами минеральные удобрения были более эффективны по накоплению азота, фосфора и калия по сравнению с навозом.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

В настоящее время экологическое состояние окружающей среды вынуждает искать новые, безопасные методы повышения урожайности растений. В этих условиях большое значение приобретают биологические методы защиты и стимуляции роста сельскохозяйственных культур. Регуляторы роста растений позволяют ускорить или замедлить сроки созревания растений, повысить их устойчивость к неблагоприятным факторам среды (засухе или избытку влаги, повышенной или пониженной температуре), неспецифическую устойчивость растений к ряду патогенов. В последние годы синтезированы высокоэффективные регуляторы роста растений, обеспечивающие повышение урожайности и улучшение качества продукции, однако влияние их на продуктивность кукурузы недостаточно изучено, что и определило актуальность исследований.

Целью исследований является изучение влияния применения регуляторов роста при различной степени удобренности почвы на формирование продуктивности кукурузы. Исследования проводились в 2011 году на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом среднемощном с повышенным содержанием азота и фосфора и высокой обеспеченностью калием, реакция почвенного раствора слабокислая.

Двухфакторный опыт закладывали в трехкратной повторности. В опыте высевали раннеспелый гибрид Поволжский 188 МВ. Агротехника – общепринятая для Пензенской области.

Погодные условия вегетационного периода были достаточно благоприятны для роста и развития кукурузы. Максимальное количество осадков на фоне повышенной температуры выпадало в период её интенсивного роста.

Схема опыта включала следующие факторы и градации: фактор А – норма удобрений: 1 – N0P0K0, 2 – N120P104K60, 3 - N150P130K75; фактор В – обработка регуляторами роста: 1 – без обработки (контроль), 2 – эпин экстра, 3 – циркон, 4 – рибав экстра, 5 – крезацин, 6 – альбит.

Результаты исследования по изучению влияния предпосевного внесения минеральных удобрений и некорневой обработке регуляторами роста растений показали, что удобрения и регуляторы роста растений оказали различное влияние на биометрические показатели кукурузы. Измерение высоты растений показало, что на уровне естественного плодородия наиболее высокорослые растения сформировались при фолиарной обработке альбитом (213 см) и рибав-экстра (208 см), что больше, чем в варианте без применения регуляторов роста на 7,5 и 5,6 % соответственно. При внесении удобрений на планируемую урожайность 40 т/га зеленой массы (N120P104K60) высота растений на фоне некорневых обработок регуляторами роста увеличилась на 4…7 см, по сравнению с вариантом без обработки. По отношению к уровню естественного плодородия, наибольшую прибавку обеспечили циркон – 14 см и крезацин – 27 см. С увеличением дозы минеральных удобрений (N150P130K75) темпы роста растений несколько снижаются.

Не менее важными биометрическими показателями являются высота прикрепления початка и количество початков на 100 растений. В наших опытах высота прикрепления нижнего развитого початка от поверхности почвы достаточна для уборки кукурузоуборочными комбайнами без потерь. Внесение первой дозы удобрений практически не повлияло на этот показатель, а при дальнейшем увеличении дозы удобрений початки закладывались в среднем на 2,5 см выше, по сравнению с контролем и первой дозой удобрений. Фолиарная обработка альбитом и цирконом на удобренном фоне способствует закладке початков на стебле выше на 5…12 см от поверхности почвы.

Подсчет початков на 100 растениях показал, что улучшение агрофона приводит к заметному снижению беспочатковых растений. Так, в среднем, количество початков на уровне естественного плодородия было 104,8, а на первом уровне минерального питания на 15,8 початков больше. Дальнейшее улучшение пищевого режима почвы способствовало увеличению числа початков, по сравнению с уровнем естественного плодородия, на 6,4 %.

Одним из важнейших показателей фотосинтетической деятельности растений, характеризующих реакцию кукурузы на условия выращивания, является чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Эта величина является важной слагающей формирования урожаев. На неудобренном фоне максимальная величина ЧПФ отмечена в варианте с фолиарной обработкой альбитом – 7,71 г/м2дн., что в 1,3 раза больше, чем в контрольном варианте. Аналогичная закономерность получена и на первом уровне минерального питания, где ЧПФ составила 8,36 г/м2дн., что в 1,2 раза превышает вариант без обработки, однако на фоне повышенной нормы минерального удобрения при обработке растений альбитом ЧПФ снизилась до 7,79 г/м2дн. Наиболее продуктивная работа листьев на повышенном уровне минерального питания наблюдалась в варианте с обработкой эпином экстра, прирост сухой биомассы составил 8,61 г/м2дн.

Все агротехнические приемы возделывания кукурузы должны быть направлены на максимальное повышение урожайности культуры. Результаты наших исследований показали четкую зависимость повышения урожайности зеленой массы с улучшением пищевого режима. На первом уровне удобрений урожайность возросла на 36,3 %, а на втором – на 47,6 % по сравнению с неудобренным фоном. Наибольший стимулирующий эффект получен в вариантах с фолиарной обработкой крезацином и альбитом:

прирост фитомассы в этих вариантах на фоне естественного плодородия составил 31,3…39,2 % к контролю, на первом уровне удобрений прибавки получены несколько ниже – 9,1…20,9 %, а при внесении повышенной дозы удобрений ст имулирующий эффект сглаживался. Наибольшая урожайность сухого вещества кукурузы получена при максимальном количестве минерального питания и была больше, чем на уровне естественного плодородия в 1,5 раза. Больше всего сухого вещества было накоплено растениями, обработанными эпином экстра.

Таким образом, применение регуляторов роста в посевах на различных уровнях минерального питания положительно сказывается на формировании продуктивности кукурузы.

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ СОРТА УКРО

В комплексе агротехнических мероприятий, направленных на получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур, большое значение имеет норма высева семян.

Она не является величиной постоянной и зависит от способности сорта к кущению, мощности развития растений, влажности почвы, физико-механического состава почвы, назначения посева, предшественника и других факторов. Для нормального роста и развития растения требуют соответствующей площади питания, при которой они могут получать в достаточном количестве влагу и питательные вещества. Вопрос об оптимальных нормах высева становится актуальным в связи с внедрением тритикале в производство.

Многочисленными опытами установлено, что урожайность зерновых снижается как при изреженных посевах, так и при чрезмерно густых. В первом случае из-за неполного использования отводимой площади питания, во втором - из-за недостатка влаги, света и питательных веществ. В последнем случае зерно формируется щуплым с низкими товарными и посевными качествами. В изреженных посевах увеличивается кустистость растений, образуется большое количество подгона и подсева, что приводит к разнокачественности семян и затягиванию периода роста.

Тритикале получила распространение в нескольких видах производства благодаря возможности производить достаточный объем биомассы и давать большие урожаи зерна в широком почвенно-климатическом диапазоне. Тритикале, в основном выращивают на корм скоту, на фураж, в некоторых странах используют в качестве пищевого продукта.

Показателями экологической пластичности и стабильности урожая у сельскохозяйственных культур служит число сохранившихся к моменту созревания растений. В связи с этим нами было проведено изучение закономерности роста, развития, формирования элементов продуктивности яровой тритикале сорта Укро, в зависимости от норм высева (4,5; 5,0; 5,5 млн. всхожих зерен на 1 га). Опыты проводились под руководством доцента кафедры селекции и семеноводства Касынкиной О.М.

В результате проведенных исследований было установлено, что повышение нормы высева семян яровой тритикале сорта Укро приводило к увеличению полноты всходов по сравнению с контролем на 5,2 %. За годы исследований сохранность растений яровой тритикале при разных нормах высева составила – 91,3…95,8 %.

Высота растений яровой тритикале сорта Укро находилась в пределах – 104,1…130,0 см, что на 14,7…40,6 см выше высоты растений в контроле.

Число развитых колосков в колосе зависело от густоты продуктивного стеблестоя: с его повышением количество развитых колосков в колосе заметно уменьшалось.

С увеличением нормы высева семян количество зерен в колосе главного побега уменьшалось на 39,7%.

В варианте с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га масса 1000 зерен была выше контроля на 1,5 г, в варианте с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га – ниже на 1,8 г.

Урожайность яровой тритикале сорта Укро в варианте с нормой высева 4,5 млн.

всхожих семян на 1 га была выше контроля на 0,41 т/га, или на 17,7 %, в варианте с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га ниже контроля на 0,53 т/га, или на 22, Загущение посевов яровой тритикале сорта Укро вызывало снижение кустистости, устойчивости к полеганию, размеры и озернённость колосьев, массу зёрен, в следствии и её урожайность.

ВЛИЯНИЕ ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ

НА ДЕКОРАТИВНОСТЬ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ

Астра – однолетнее травянистое растение с мощной, мочковатой широкоразветвленной корневой системой. Основная масса корней располагается на глубине 18… см. Стебли зеленые, иногда красноватые, твердые, прямостоячие, простые или ветвистые. Соцветие – корзинка. Цветет с июля до глубокой осени. Плод семянка.

Астра хорошо растет на легких, плодородных почвах с кислотностью, близкой к нейтральной. Внесение навоза под эту культуру приводит к поражению растений фузариозом. По этой причине нельзя высаживать астры после гладиолусов, тюльпанов, гвоздик и возвращать на прежний участок раньше, чем через 4…5 лет. Наилучшими предшественниками являются календула и тагетес.

Цветение большинства сортов наступает через 3,5…4 месяца после посева. Астра растение светолюбивое, холодостойкое. Наибольшей декоративности достигает при выращивании в условиях умеренной температуры и влажности воздуха и почвы, предпочитает открытые, солнечные места, но выносит и полутень.

В мировом сортименте астр насчитывается свыше 4000 сортов, относящихся к более чем 40 группам. В связи с этим под руководством доцента кафедры селекции и семеноводства, канд. с.-х. наук Касынкиной О.М. было изучено влияние внекорневой подкормки на декоративные свойства некоторых сортов астры однолетней для использования ее при создании цветников.

В результате проведенных исследований было установлено, что астры являются отзывчивой культурой на внекорневые подкормки.

Опыты проводились в открытом грунте с сортами астры: Превосходный Гасфорд, Превосходный Ракли, Рубиновые звезды, Черничный десерт, Харц. Опрыскивание осуществлялось препаратами: Бутон, Цитовит, Циркон, Кемира-люксом в ранний период развития астры в фазе образования 4…5 пар настоящих листочков и на 12…14 день после посадки в грунт в утренние часы. Контролем служил вариант с обработкой растений астры водой.

Полученные данные показывают, что внекорневая подкормка астр оказалась вполне эффективной. На первом месте по эффективности стоит опрыскивание растений цирконом. Растения на этом варианте на десять дней раньше контроля зацвели, препарат увеличил в два раза количество соцветий, растения имели более крупные соцветия и сравнительно больше одновременно расцветших соцветий.

Высокий декоративный эффект получается от опрыскивания астр кемиройлюкс. Эти растения отличались ранним и продолжительным цветением по сравнению с контролем, большим количеством цветоносных побегов и одновременно расцветших соцветий примерно в 1,5 раза выше, чем на контроле, имели мощное развитие (растения были здоровыми, сильными).

Опрыскивание цитовитом оказало менее заметное действие на декоративные свойства астры по сравнению с контролем. В опыте не наблюдалось больших различий по количеству побегов и сформировавшихся соцветий в данном варианте с контролем. Но данный препарат повышал сопротивляемость растений астр к болезням по сравнению с контролем.

Опрыскивание растений астр препаратом бутон вызывало увеличение роста вегетативной массы астры по сравнению с растениями, которые опрыскивались водой. В данном варианте растения имели выше интенсивность цветения, чем в контроле.

Обобщая полученные данные, можно сказать, что внекорневая подкормка для астр оказала положительное действие на её развитие и цветение.

ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО ВНЕСЕНИЯ

УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ

В условиях дефицита материальных и энергетических ресурсов при почти полном прекращении работ по сохранению и повышению плодородия земель с применением техногенных средств в земледелии страны наблюдается интенсивная деградация почвенного покрова. В связи с этим изучение возможности использования местных более дешевых агроруд в качестве химических мелиорантов является актуальным направлением исследований.

В задачу исследований входило изучение последействия различных норм природного цеолита и их сочетаний с навозом и минеральными удобрениями на структурное состояние и плотность серой лесной почвы.

Для решения поставленной задачи в 2003 году на коллекционном участке ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» был заложен опыт по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и навоза (контроль); 2. Навоз 12 т/га севооборотной пашни; 3. NPK эквивалентно 12 т/га навоза; 4. Цеолит 20 т/га; 5. Цеолит 30 т/га; 6. Цеолит 40 т/га; 7. Цеолит 20 т/га + навоз т/га севооборотной пашни; 8. Цеолит 30 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 9. Цеолит 40 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 10. Цеолит 20 т/га + NPK эквивалентно 12 т/га навоза; 11. Цеолит 30 т/га + NPK эквивалентно 12 т/га навоза; 12. Цеолит т/га + NPK эквивалентно 12 т/га навоза.

Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендомизированных повторений, учетная площадь одной делянки 5 м2.

Объектом исследований являлась серая лесная легкосуглинистая почва.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Бессоновского проявления.

В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз крупного рогатого скота. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для серой лесной почвы лесостепного Поволжья. Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, суперфосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия 12 т/га севооборотной пашни навоза и составляли N280P140K350 кг д.в. на 1 гектар. В опытах навоз и минеральные удобрения вносили в 2003 и в 2007 гг.

Как свидетельствуют результаты исследований, изучаемая почва характеризуется неудовлетворительным структурным состоянием.

В 2008 году на фоне повторного внесения навоза количество водопрочных агрегатов в пахотном горизонте возросло по отношению к контролю на 3,6 %. На фоне одностороннего действия химического мелиоранта количество водопрочных агрегатов превышало контроль на 10,6-15,4 %, а на фоне его совместного использования с навозом – на 15,0-19,1 %. Следует отметить, что наиболее существенное влияние на воспроизводство ранее утраченной структуры оказало совместное использование повышенных норм цеолита и навоза.

Повторное внесение минеральных удобрений, как в чистом виде, так и по мелиоративному фону, не оказало существенного влияния на увеличение водопрочных агрегатов.

Результаты исследований свидетельствуют, что максимальный эффект по восстановлению водопрочной структуры на фоне повторного внесения навоза, как и в первую ротацию севооборота, наблюдается на второй год его действия. Количество водопрочных агрегатов после уборки озимой пшеницы в 2009 году на фоне одностороннего действия навоза составляло 31,8 %, достоверно превышая контроль на 7,9 %. На фоне совместного использования различных норм цеолита и навоза количество водопрочных агрегатов возросло по сравнению с контролем на 17,3 (цеолит 20 т/га + навоз) – 22,0 % (цеолит 40 т/га + навоз).

На фоне одностороннего действия природного цеолита наметилась тенденция по снижению количества водопрочных агрегатов в пахотном горизонте почвы. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах в 2009 году снизилось по отношению к году на 1,2-1,4 %, аналогичная картина наблюдалась в 2010 и в 2011 году.

В 2010 году после уборки яровой пшеницы содержание водопрочных агрегатов в пахотном горизонте на контрольном варианте равнялось 23,0 %.

На фоне одностороннего действия навоза количество водопрочных агрегатов достоверно превышало контроль на 6,0 %, хотя и снизилось по отношению к 2009 году на 1,9 %.

Максимальное количество водопрочных агрегатов было зафиксировано на фоне последействия цеолита и повторного внесения навоза. Содержание водопрочных агрегатов на их фоне варьировало от 37,9 до 43,1 %, превышая контроль на 14,9-20,1 %.

На фоне последействия цеолита и повторного внесения минеральных удобрений количество водопрочных агрегатов было выше контроля на 10,0-15,4 %.

В 2011 году на фоне без мелиоранта и удобрений количество водопрочных агрегатов составляло 23,2 %.

На фоне одностороннего действия повторного внесения навоза количество водопрочных агрегатов снизилось по отношению к 2010 году на 2,2 %. Однако различие с контрольным вариантом оставалось достоверным и составляло 3,6 % (НСР05 = 1,8 %).

При одностороннем действии минеральных удобрений сохранилась тенденция к увеличению количества водопрочных агрегатов в пахотном горизонте серой лесной почвы.

На фоне последействия природного цеолита без удобрений количество водопрочных агрегатов значительно превышало контрольный вариант. Причем, максимальное количество водопрочных агрегатов в этом блоке вариантов было отмечено на фоне последействия повышенных норм химического мелиоранта.

Повторное внесение навоза по фону последействия повышенных норм природного цеолита (30-40 т/га) позволило на четвертый год второй ротации севооборота сохранить в пахотном горизонте количество водопрочных агрегатов на относительно высоком уровне. Содержание водопрочных агрегатов на этих вариантах превышало контроль на 16,8-18,0 %.

Повторное внесение минеральных удобрений по фону последействия цеолита оказало в 2011 году несущественное влияние на увеличение количества водопрочных агрегатов в пахотном горизонте изучаемой почвы. Количество агрономически ценных агрегатов на этих вариантах опыта несущественно отличалось от вариантов, где мелиорант использовался в чистом виде (1,2-1,6 %).

Проведенные исследования показывают, что последействие цеолита, повторное внесение навоза, минеральных удобрений и их сочетания с мелиорантом оказывают положительное влияние на плотность пахотного горизонта серой лесной почвы.

В конце вегетационного периода равновесная плотность пахотного горизонта на варианте без использования мелиоранта и навоза составляла: в 2008 году 1,34 г/см3, в 2009 году – 1,35 г/см3, в 2010 году – 1,36, в 2011 году – 1,33 г/см3. Дрейф от оптимальной составлял: 0,14; 0,15; 0,16 и 0,13 г/см3 соответственно.

Использование цеолита нормой 20 т/га снижало равновесную плотность по годам исследования на 0,05-0,07 г/см3, повышенные нормы цеолита (30-40 т/га) – на 0,06г/см3.

На фоне повторного внесения навоза величина равновесной плотности изменялась по годам исследований в интервале от 1,25 до 1,30 г/см3 и была ниже контроля в 2008 году на 0,04, в 2009 году – на 0,10, в 2010 году – на 0,06 и в 2011 году – на 0, г/см3. Следует отметить, что достоверное снижение равновесной плотности в пахотном горизонте по навозному фону было отмечено на второй год его действия (2009 год).

На фоне повторного внесения минеральных удобрений была отмечена тенденция уменьшения равновесной плотности в пахотном горизонте серой лесной почвы.

Наиболее существенное снижение равновесной плотности пахотного горизонта наблюдалось на фоне последействия цеолита в сочетании с повторным внесением навоза.

Величина равновесной плотности на этих вариантах варьировала: в 2008 году от 1,23 до 1,25 г/см3, в 2009 году – от 1,21 до 1,23 г/см3, в 2010 году – от 1,25 до 1,27, в 2011 году – от 1,20 до 1,24 г/см3. Снижение по отношению к контрольному варианту в 2008 году составляло 0,09-0,11 г/см3, в 2009 году – 0,12-0,14 г/см3, в 2010 году – 0,09-0,11, в 2011 году – 0,09-0,13 г/см3.

Работа выполнена под руководством доктора с.-х. наук, профессора Кузина Е.Н.

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СИСТЕМ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

На современном этапе развития земледелия основные направления научных исследований и практики должны предусматривать разработку таких способов, приемов и систем обработки почвы, которые сохраняли бы плодородие почвы, создавали оптимальные условия для роста и развития растений, обеспечивали рост урожайности сельскохозяйственных культур. При этом процесс совершенствования обработки почвы имел бы направленность в сторону использования энергосберегающих технологий. Минимизация обработки почвы является важным фактором повышения производительности труда в земледелии, энерго- и ресурсосбережения при выращивании сельскохозяйственных культур.

Цель исследований – изучение влияния систем зяблевой обработки почвы на формирование урожайности зерна яровой пшеницы.

Исследования проводились в 2010-2011 гг. в условиях полевого стационарного опыта кафедры общего земледелия и землеустройства зернопаротравяном севообороте (чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница – вико-овес + клевер – клевер 1 г. п. – клевер 2 г. п. – озимая пшеница – яровая пшеница) в учебно-опытном хозяйстве ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в среднем по опыту 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

В качестве объекта исследований использовался рекомендованный для возделывания в Пензенской области сорт яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10.

В опыте изучались системы зяблевой обработки почвы: 1. Двухфазная отвальная обработка на глубину 20–22 см (контроль); 2. Двухфазная безотвальная обработка на глубину 20–22 см; 3. Минимальная обработка на глубину 12–14 см. Во всех вариантах обработки проводили предварительное лущение на 6–8 см.

Посев яровой пшеницы проводили сеялкой Объ-4-ЗТ. Норма высева яровой пшеницы 5,0 млн. всхожих зерен на гектар. Почвообрабатывающая посевная машина Обь-4-ЗТ предназначена для проведения предпосевной обработки почвы за один проход по любым фонам, в том числе по стерневым, с одновременным посевом семян зерновых культур, внесением минеральных удобрений, прикатыванием посевов и образованием верхнего рыхлого мульчирующего слоя.

Общая площадь делянок – 300 м2, учетная площадь – 200 м2. Размещение вариантов методом рендомизированных повторений. Все наблюдения, анализы и учет проводили по общепринятым методикам.

Погодные условия в годы проведения исследований были различными. Наиболее благоприятный был 2011 год. Вегетационный период характеризовался как влажный (ГТК – 1,42). В острозасушливом 2010 году за период вегетации яровой пшеницы выпало 20,4 мм осадков, при сумме активных температур 2266,5 С (ГТК – 0,10).

Густота стояния растений – основной элемент продуктивности агроценоза, который формируется с самых первых этапов роста и развития растений и до уборки урожая.

Начальным показателем формирования густоты стояния растений является полевая всхожесть.

В наших исследованиях выявлено варьирование полевой всхожести по годам и вариантам от 70,0 до 73,2 %. Наиболее благоприятным был 2011 г., полевая всхожесть независимо от факторов составляла 72,7 %, в 2010 г. – 70,1 % (таблица).

Системы зяблевой обработки почвы существенного влияния на полевую всхожесть растений яровой пшеницы не оказали. Так, в варианте со вспашкой полевая всхожесть независимо от других факторов составляла 71,8 %, с безотвальной обработкой – 71,4 %, минимальной обработкой – 71,0 % Процент сохранившихся растений к уборке находился в тесной взаимосвязи со сложившимися погодными условиями. Так в острозасушливом 2010 году (ГТК = 0,10) количество растений перед уборкой варьировало в пределах от 240 до 244 шт./м2, сохранность растений составляла 68,6–69,3 %. В 2011 году (ГТК = 1,42) количество растений перед уборкой составляло 287–290 шт./м2, сохранность варьировала от 78,8 до 79,7 %. Системы зяблевой обработки почвы несущественно изменяли данный показатель.

Важнейшим фактором, определяющим эффективность агротехнического приема, является урожайность.

Таблица – Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке в зависимости от систем зяблевой обработки почвы (2010-2011 гг.) Двухфазная отвальная Сложившиеся погодные условия за период исследований способствовали сильному варьированию урожайности яровой пшеницы в пределах 0,94–2,24 т/га.

Резкое снижение урожайности в 2010 году объясняется острым дефицитом осадков при высоких температурах воздуха.

Рисунок – Влияние систем зяблевой обработки почвы на урожайность яровой пшеницы Результаты исследований показали, что системы зяблевой обработки почвы не оказывают существенного влияния на урожайность яровой пшеницы. Уменьшение глубины зяблевой обработки почвы с 20–22 см до 12–14 см не приводило к существенному снижению урожайности. Так, в варианте со вспашкой урожайность составила 1,62 т/га, а в варианте с минимальной обработкой – 1,57 т/га (рисунок).

СБОР СЫРЬЯ КАЛЕНДУЛЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СРОКОВ ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

В последние десятилетия в мире и в частности в России начали осуществляться программы по внедрению в сельскохозяйственную практику экологических методов сельскохозяйственного производства.

В экологическом земледелии первостепенное внимание должно уделяться лекарственным культурам, потому что остаточное количество средств химизации недопустимо в лекарственном сырье. Выращивание лекарственных культур в условиях экологического производства без применения средств химизации требует детального изучения их биологических особенностей и разработки отдельных приемов возделывания. В настоящее время в России только единичные хозяйства занимаются таким производством из-за отсутствия разработанных технологий экологического производства лекарственного растительного сырья. Одним из приемов технологии экологического выращивания являются сроки посева. Для научных исследований нами была выбрана одна из наиболее ценных лекарственных культур - календула лекарственная (Calendula Off.) сорт Кальта.

При использовании методов экологического производства календулы лекарственной, важно определить биологические возможности этой культуры, использовать свой потенциал при выращивании на почвах с естественным плодородием без вмешательства в агроэкосистему средствами химизации.

Родина календулы - Центральная и Южная Европа, Средняя Азия. В нашей стране она встречается только в культуре. Для лекарственных целей возделывается во многих климатических зонах, что свидетельствует о высокой пластичности данной культуры (Голыненков, 1982).

В исследованиях прошлых лет (Рябова Т.М, 1951; Ицков Н.Я, 1959) оптимальным был признан ранний срок посева календулы, т.к. лимитирующим фактором, определившим срок посева была признана влагообеспеченность весеннего периода. В последнее время в работах целого ряда ученых отмечается устойчивая тенденция потепления климата и увеличения выпадения атмосферных осадков, в основном, в осенне-зимний период (Жученко А.А., 2000; Орлов А.А., 2004; Вельмисева Л.Е., 2005). Пополнение весенних запасов влаги в почве в связи с увеличением количества зимних осадков и уменьшением глубины её промерзания способствует улучшению влагообеспечения яровых культур. Данные по срокам посева календулы лекарственной в условиях лесостепи Среднего Поволжья отсутствуют, а имеющиеся по другим регионам и сортам сделаны 40-50 лет назад. Это и послужило основанием для исследования потенциальных биологических возможностей календулы в условиях Пензенской области.

Цель исследования - изучить биологические возможности календулы для формирования максимальной урожайности лекарственного сырья при различных сроках посева.

Первый срок посева был проведен 29 апреля 2011 года (физическая спелость почвы); второй срок – 7 мая (биологическая спелость почвы); третий – 14 мая.

Важнейшим элементом посева является число растений на единице площади, которое меняется в течение всего вегетационного периода. Фаза всходов является определяющей в формировании числа растений на единице площади, т.к. не все высеянные семена дают жизнеспособные проростки. В 2011 году на полноту всходов повлияли сроки посева, т.к. изменялся и потенциал таких факторов как вода, свет, температура. При посеве во второй и третий сроки полевая всхожесть снижалась на 4...5%, что связано с повышенной температурой в дневные часы и пересыханием посевного слоя. Также с прогреванием почвы активизировалась деятельность патогенов и грызущих насекомых, которые наносили вред проросткам. Таким образом, посевы второго и третьего сроков оказались более разреженными, что сказалось на дальнейшем росте и развитии растений и положительно отразилось на их продуктивности.

Урожай формируется под влиянием совокупного действия многих факторов.

Отличительной особенностью лекарственных растений, в частности календулы, является растянутость и неравномерность цветения. Наиболее крупные - соцветия первого сбора, затем с каждым сбором они становятся меньше, у некоторых соцветий снижается махровость.

Сухие и жаркие погодные условия вызывают стресс растения. При этом их развитие ускоряется, сокращается время цветения, снижается урожайность и уменьшается количество махровых соцветий. Напротив, если в период формирования генеративного побега и в фазе бутонизации условия будут прохладные и влажные, наблюдается резкое повышение махровости и увеличение урожайности соцветий. С точки зрения возделывания календулы для получения соцветий, такие погодные условия благоприятны на протяжении всего периода цветения (Crornak, Smith, Morton, 1997).

Общая урожайность соцветий в 2011 году складывалась из 11-13 сборов в зависимости от срока посева. Продолжительность периода сбора сырья составила дня. Следует отметить, что достоверных различий по урожайности в условиях года в исследуемых вариантах не выявлено. Отмечена тенденция повышения урожайности при первом сроке посева 1582 кг/га по сравнению с 1563 кг/га при втором и 1496 кг/га при третьем сроке (НСР - 90,5). На рисунке представлена зависимость урожая от сложившихся в каждом периоде погодных условий. На графике чётко прослеживается сходство в характере формирования продуктивности по разным срокам посева. Максимальная урожайность лекарственного сырья календулы на всех сроках посева получена при шестом сборе (21.07). К началу десятого сбора максимальный объём лекарственного сырья сформировался на вариантах третьего срока посева, так как к этому времени продуктивность растений первого срока снижается. Более загущенные посевы календулы стимулируют образование малопродуктивных растений с более ранним завершением онтогенеза, а разреженный посев стимулирует доминирование более продуктивных растений с большей продолжительностью онтогенеза у основной массы растений (К.П. Грошева, О.Л. Воскресенская, 1998). Этим можно объяснить превышение продуктивности растений календулы лекарственной на более разреженных посевах вариантов третьего срока.

Рисунок 1 - Сбор сырья календулы лекарственной в зависимости от сроков посева, кг/га, 2011 г.

Таким образом, в 2011 году в условиях Пензенской области при выращивании календулы лекарственной максимальный урожай сырья (204 кг/га) приходится на начало третьей декады июля (шестой сбор). Посев в разные сроки даёт возможность получения равномерного конвейера сбора лекарственного сырья в течение всего возможного периода сбора на естественном фоне плодородия без применения средств химизации.

Работа выполнена на кафедре растениеводства и лесного хозяйства под руководством профессора кафедры В.А. Гущиной.

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ

И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА УРОЖАЙ ГОРОХА

Зернобобовые культуры – не только важный источник растительного белка, но и обязательный компонент альтернативных систем земледелия. В сельскохозяйственном производстве актуально максимальное использование адаптивного потенциала растений с преобразованием естественных природообразовательных процессов.

Исследования по сравнительной оценке эффективности технологии выращивания гороха выполнены при проведении полевых опытов в условиях опытного поля ФГУП «Учхоз Рамзай» Пензенской ГСХА в 2008 – 2010 гг.

Закладка полевого опыта проводилась по следующей схеме: 1- контроль (естественное плодородие) обработка посевов гербицидом Корсар, 2 – фон минерального питания (аммофос) обработка посевов гербицидом Корсар, 3 – фон минерального питания, боронования и обработка посевов гербицидом Корсар, 4 - фон минерального питания, боронования и обработка посевов гербицидом Пульсар.

Полнота всходов – важный показатель адаптивности культуры, один из основных элементов структуры агроценоза, которая по вариантам опыта находилась в пределах 91,5…94,6%. Фон минерального питания повысил данный показатель на 0,8…3,1%.

Оптимальная густота стояния – одно из важных условий, определяющих продуктивность агроценоза. Процент сохранившихся к уборке растений был высоким на фоне минерального питания и применения гербицида Пульсар - 95,1%.

Выживаемость растений в среднем за годы исследований находилась в пределах 80,0…90,0%. Фон минерального питания повысил выживаемость растений на 1,3%.

Обработка посевов гербицидами увеличила данный показатель на 6,1…10,0% и была наивысшей при выращивании гороха на фоне внесения аммофоса и обработки посевов гербицидом Пульсар (90,0%).

В условиях современного ведения хозяйства борьба с сорняками – один из важнейших элементов технологии выращивания, от которого зависит повышение урожайности возделываемых культур.

Результаты проведенных исследований показали, что доминирующими сорняками в агроценозе гороха среди однолетних злаковых было куриное просо, среди двудольных – щирица. В среднем за три года исследований до обработки гербицидами в посевах сорта Мадонна насчитывалось 111 шт. на м2 однолетних злаковых сорняков и двудольных 137 шт. на м2 (таблица 1).

Таблица 1 – Количество сорняков в посевах гороха, шт. на 1 м2 (2008 – 2010 гг.) дие) гербицид Фон минерального питания (аммофос) гербицид Корсар питания + боронование + гербицид питания + боронование + гербицид Применение гербицида Корсар на фоне естественного плодородия снизило численность однолетних злаковых сорняков на 11,6%, двудольных – на 35,8%. При использовании данного гербицида на фоне внесения минерального удобрения наблюдалось уменьшение числа сорняков на 13,6% и 56,8%. Следует отметить, что минеральные удобрения усиливают действие гербицидов на сорные растения – снижение засоренности по однолетним злаковым сорнякам составило 4,5%, по двудольным – 15,6%.

На варианте внесения минерального удобрения и обработки гербицидом Корсар уменьшилось число однолетних злаковых сорняков на 17,9%, двудольных – на 97,4%.

Использование гербицида Пульсар на фоне внесения минерального удобрения и боронования посевов способствовало полному подавлению развития злаковых однолетних и значительно сдерживало рост двудольных сорняков. Эффективность применения гербицида Пульсар составила 100,0 и 92,7%.

Урожай – это результирующий показатель эффективности изучаемых приемов и технологий, который определяется числом продуктивных стеблей на единице площади и элементами структуры урожая.

Результаты по урожайности гороха в годы исследований приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Урожайность гороха при внесении удобрений и средств защиты растений, т/га Контроль (естественное плодородие) питания (аммофос) Фон минерального питания + гербицид Корсар Фон минерального питания + гербицид Пульсар В среднем за три года исследований наибольший урожай зерна гороха получен на фоне минерального питания при использовании боронования посевов и применения гербицида Пульсар – 2,84 т/га, что выше по сравнению с контролем на 0,73 т/га.

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ

КАРТОФЕЛЯ СОРТА УДАЧА

Внедрение интенсивных технологий возделывания картофеля требует использования большого количества минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Однако большинство сельских товаропроизводителей не могут использовать их в нужном объеме из-за сложного финансового положения. В этих условиях необходимо уделять внимание биологическим средствам, таким как размещение картофеля в севооборотах с сидеральными парами, а при монокультуре использовать сидераты непосредственно под картофель, применять весь резерв навоза, помета, навозных стоков, биологические средства для борьбы с болезнями культуры.

Поэтому целью настоящей работы было изучить действие удобрений разного происхождения на урожайность и качество клубней картофеля в условиях орошения.

Исследования проводились в ООО «Пензаовощпром» на аллювиально-дерновой среднесуглинистой почве, пахотный слой которого характеризовался следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса – 2,97 %, pHkcl – 4,72, Нг– 4,55 мгэкв./100гр, S – 19,32 мг-экв./100гр почвы; количество доступных форм элементов питания: Р2О5 и К2О (по Чиркову) 140,8 и 86,7 мг/кг соответсвенно, N (по Корнфилду) 81, мг/кг почвы; В – 0,9, Zn – 0,8, Mn – 5,0, Мо – 0,09 мг/кг почвы.

Схема опыта приведена в таблице. Повторность в опыте трехкратная, размещение вариантов рендомизированное. Уборочная площадь делянки 250м2. Вносились удобрения под весеннюю обработку почвы: 1. Пудрет «Данила Мастер» (Сорг– 39,4%, гуминовых кислот 59,1% от С, pH – 7,3, N – 2,3%, Р2О5 – 13,0%, К2О – 10,5%, Zn – 0,046%, Мо – 0,056%, Mn – 0,34%); 2. Nв виде карбамида, Р2О5 – аммофоса, К2О –калимагнезии.

Результаты исследований показали положительное действие удобрений на формирование урожайности картофеля. Прибавка урожая по удобрениям была одинаковой и составила 19,0 ц/га, при НСР0,5 – 16,7 ц/га (рис.).

Рисунок – Влияние удобрений на урожайность клубней картофеля Вместе с тем, определение структуры урожая выявило некоторые различия в действие удобрений. Наибольшее количество клубней было сформировано на растениях контрольного варианта – 9,4 шт, но доля мелкой фракции составила 15,6%, что и определило среднюю массу клубня 68,7г. На фоне пудрета количество клубней с одного растения уменьшилось до 8,6 шт, но доля крупных увеличилась на 3,0% к контролю, масса клубня возросла до 78,5г. По минеральному фону получено по 9 клубней с растения, при этом мелкая фракция составила13,6%, а средняя масса клубня составила 76,1г.

Наименьшая сохранность растений к уборке (85,7%) отмечена на последнем варианте.

Одним из важных показателей качества картофеля является выход сухого вещества. Результаты его определения показали, что удобрения повышали его количество к контролю на 1,8 и 1,5% (табл.).

Таблица – Влияние удобрений на качество клубней картофеля - контроль С экологической точки зрения при использовании удобрений под продовольственный картофель не допустимо накопление нитратов сверх предельно-допустимой нормы (250 мг/кг сырой массы). Наименьшее количество нитратов отмечено на контроле. Содержание их на удобренных почвах возросло на 12,9 и 14,6%. Наибольшее количество нитратов отмечено по фону минеральных удобрений. Пудрет, имея в своем составе не только минеральный, но и органический азот, оказывает пролонгированное действие, несколько снижая количество нитратов в продукции.

На основании проведенных исследований можно сделать предварительный вывод на равнозначном влиянии на урожайность и качество клубней картофеля как органоминерального, так и минеральных удобрений.

Работа выполнена под руководством кандидата сельскохозяйственных наук, доцента кафедры почвоведения и агрохимии Фомина Николая Александровича.

РОЛЬ БИОПРЕПАРАТОВ В ПОВЫШЕНИИ СИМБИОЗА

И ПРОДУКТИВНОСТИ ГОРОХА

ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», В настоящее время в сельскохозяйственном производстве предусматривается массовое применение удобрений и пестицидов, что за последние полвека позволило увеличить прирост сельскохозяйственной продукции на 70 – 90%. Но повышение урожайности сопровождается значительными вложениями капитала и энергоресурсов.

В мировой практике наблюдается тенденция снижения доз применяемых минеральных удобрений, и возрастает роль их интегрированного использования (по экономическим приемам направленными на поддержание естественного плодородия почв, мероприятиями по повышению биоразнообразия полезной почвенной микрофлоры). Без принятия срочных мер по сохранению и повышению плодородия почв, оно уже в ближайшем будущем может быть необратимо утрачено на обширных земледельческих территориях. Наиболее эффективное и экологически безопасное применение минеральных удобрений возможно только при удовлетворении потребности растений в широком спектре других компонентов, обеспечивающих развитие растений без ущерба для плодородия почв. Одним из них является инокуляция («заражение») комплексом полезных почвенных микроорганизмов.

Бобово-ризобиальный симбиозы являются системами огромного практического значения. Инокуляция бобовых культур клубеньковыми бактериями способствует повышению урожая за счет дополнительного фиксированного азота воздуха.

Исследования Е.Н. Мишустина, В.К. Шильниковой (1973), Н.В. Парахина, С.Н.

Петровой (2006) показали, что при благоприятных условиях симбиоза зерновые бобовые культуры могут фиксировать до 200 – 300 кг/га азота воздуха. Повышение продуктивности гороха посевного при инокуляции биопрепаратами клубеньковых бактерий отмечено также в работе О.И. Власовой и Л.А. Горбачёвой (2011).

Микоризация бобовых растений способствует улучшению роста растений и фосфорного питания. Азотфиксирующий симбиозы имеют экологическое значение, предохраняя почвы от истощения и поддержания биологическое разнообразие растительных сообществ.

Несмотря на активные исследования, потенциал бобово – ризобиального симбиозов изучены недостаточно для применения в сельскохозяйственном производстве Ставропольского края.

Целью нашей работы явилось изучить влияние и роль биопрепаратов ризоторфина, нитрагина и экстрасола на формирование симбиотической системы, уровень симбиотической азотфиксации, урожайность семян гороха. Исследования проводятся в условиях развёрнутого в пространстве и времени многолетнего многофакторного стационарного опыта на опытной станции СтГАУ, расположенной в центральной части Ставропольской возвышенности в умеренно влажной зоне на чернозёме выщелоченном. Размещение делянок в опыте систематическое последовательное в два яруса с расщеплением делянок. Сорт гороха Оксайский Усатый.

Рисунок – Урожайность гороха в зависимости от способа обработки почвы и Биопрепараты оказали положительное влияние на общее потребление азота и, особенно, на интенсивность симбиотической азотфиксации растениями гороха.

Раздельное внесение биопрепаратов повысило как общее потребление, так и биологического азота гороха. В варианте с ризоторфином общий вынос азота был на кг/га, а симбиотического – на 42 кг/га больше, чем на абсолютном контроле. Доля биологического азота возросла с 42,1 до 56,1%.

Степень развития и активность симбиотического аппарата оказало влияние на урожайность и качество семян гороха. Наши исследования показали, что более высокий урожай семян был получен в варианте с применением ризоторфина и составила 21,6ц/га. Несущественно меньшее значение было получено в варианте с использованием экстрасола 18,8 ц/га, на варианте с применением нитрагина получена несущественная прибавка в урожайности – 15,6 ц/га, тогда как на контроле она составила 14,0 ц/га.

Таким образом, в условиях зоны умеренного увлажнения на черноземе выщелоченном, горох сорта Оксайский Усатый при предпосевной обработке семян биопрепаратами способен давать урожайность от 14 до 22 ц/га. Наибольшую урожайность обеспечивают варианты с обработкой ризоторфина и экстрасола.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 42 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (ответственный редактор), С. М. Васильев, Ю. М. Косиченко, Г. Т. Балакай, Г. А. Сенчуков, Т. П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – заведующий...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ УЧАСТИИ ВСЕМИРНОГО БАНКА И МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА XI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В трех книгах Ответственный редактор Е.Г. Ясин Издательский дом Высшей школы экономики Москва, 2011 УДК 330.101.5(063) ББК 65.012 О-42 Идеи и выводы авторов не обязательно отражают позиции представляемых ими организаций © Оформление. Издательский дом ISBN 978-5-7598-0861-9 (кн. 3) ISBN...»

«C2009/INF/6 R Октябрь 2009 года КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать шестая сессия Рим, 18-23 ноября 2009 года ВРУЧЕНИЕ ПРЕМИЙ ИМЕНИ Б. Р. СЕНА ЗА 2008 И 2009 ГОДЫ 1. Премии за 2008 и 2009 годы будут вручены на специальной церемонии в начале 36-й сессии Конференции ФАО. Лауреатом премии за 2008 год стал г-н Хавьер Эскобедо из Перу. Премия за 2009 год вручается двум лауреатам: г-ну Луиджи Дамиани из Италии и г-ну Кевину Галлагер из США. Ниже приводятся краткие сведения о трех лауреатах премии и об их...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки (Россия) Германо-российский кооперационный проект Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Перспективы развития сельского хозяйства: кормопроизводство и кормление КРС как предпосылка высокой продуктивности в молочном и мясном скотоводстве...»

«www.mooir.ru www.mooir.ru УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и I Международной научно-практической конференции Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии, Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет, ФГОУ ВПО Иркутская сельскохозяйственная академия, Ассоциация...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УЧЕТ И АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК И ЕЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей по материалам студенческой научной конференции Горки БГСХА 2013 УДК 631.152:658.11:631.145(063) ББК 65.052я431 У91 Одобрено научно-методической комиссией факультета бухгалтерского учета (протокол № 7 от 11.03.2013) Редакционная...»

«RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES State Scientific Institution of the Russian Academy of Agricultural Sciences N.I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Industry I INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE St. Petersburg, December 6 – 8, 2011 WEEDY PLANTS IN THE CHANGING WORLD: TOPICAL ISSUES IN STUDYING THEIR DIVERSITY, ORIGIN AND EVOLUTION Proceedings of the conference ST. PETERSBURG 2011 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Ульяновск – 2013 2 Технические наук и...»

«Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы 62-ой внутривузовской студенческой конференции Часть 1. Ульяновск - 2009 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / - Ульяновск:, ГСХА, 2009, Ч.1. - 232 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Королёва, редактор О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат,...»

«CCP 12/4 R Март 2012 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОМИТЕТ ПО ПРОБЛЕМАМ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ Шестьдесят девятая сессия Рим, 28-30 мая 2012 года РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ В РАМКАХ ДОХИНСКОГО РАУНДА ПЕРЕГОВОРОВ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТОРГОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНЫЙ ПОИСК МОЛОДЕЖИ XXI ВЕКА Сборник научных статей по материалам академической научной конференции студентов и магистрантов (Горки 27 – 29 ноября 2013 г.) В пяти частях Часть 2 Горки БГСХА 2014 УДК 63:001.31 – 053.81 (062) ББК 4 ф Н 34 Редакционная коллегия: А. П. Курдеко (гл. редактор), А. А....»

«1 УДК 001 ББК 72 Н 34 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов С.С. Лукоянчев Технический редактор О.С. Камалдинова Авторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономикостатистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. Статьи приводятся в авторской редакции. Димитровград,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХІV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 1 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА РОЛЬ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ (МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ) Москва 2008 УДК 556.161:553.53 ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ В БАШКИРСКОМ ПРЕДУРАЛЬЕ Л.Р. Загитова – к. геогр. н. ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Россия Водные ресурсы являются одним из основных элементов природы. Хозяйственная...»

«ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ 29.10.2013 Космическое око для пшеницы 29 октября 2013 г. в ИКИ РАН открылась региональная научно-практическая конференция “Спутниковый мониторинг сельскохозяйственных земель Северной Евразии”, которая проходит в рамках Международной программы по глобальному спутниковому мониторингу сельского хозяйства GEOGLAM (сокращение от GEO Global Agricultural Monitoring), предложенной и координируемой межправительственной...»

«2 Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Приморская государственная сельскохозяйственная академия Институт земледелия и природообустройства Общество почвоведов им В.В. Докучаева Дальневосточное отделение Посвящается 55-летию ПримГСХА СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Проблемы современного землепользования и пути их решения Уссурийск 2012 3 УДК 631.1 ББК Составитель М.М. Суржик –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том II Ульяновск - 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. II - 164 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и...»

«1. Общие положения 1.1 Настоящее Положение об оплате труда (далее - Положение) разработано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.