WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой по ...»

-- [ Страница 3 ] --
Природные цеолиты – новый, чрезвычайно перспективный вид полезных ископаемых, масштабы их применения во всем мире ежегодно растут. Особенно перспективно использование цеолитов для охраны окружающей среды от загрязнений и в сельскохозяйственном производстве для поддержания и повышения плодородия почв.

В связи с этим цель настоящих исследований заключалась в изучении последействия различных норм природного цеолита и их сочетаний с навозом на водоудерживающую способность серой лесной почвы и водопотребление растений.

Для изучения поставленных вопросов на коллекционном участке Пензенской ГСХА в 2003 году был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и навоза (контроль); 2. Навоз 12 т/га севооборотной пашни; 3. Цеолит 20 т/га; 4. Цеолит 30 т/га; 5. Цеолит 40 т/га; 6. Цеолит 20 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 7. Цеолит 30 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 8. Цеолит 40 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни.

Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендомизированных повторений, учетная площадь одной делянки 5 м2.

Объектом исследований являлась серая лесная легкосуглинистая почва.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Лягушовского месторождения, расположенного в Бессоновском районе Пензенской области.

В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз крупного рогатого скота. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для серой лесной почвы лесостепного Поволжья. В опытах навоз вносили в 2003 и в 2007 гг.

В изучаемой нами разновидности серой лесной почвы водоудерживающая способность перед закладкой опыта составляла в пахотном горизонте 20,2-20,4 %.

При повторном внесении навоза на второй год его действия (2009 г.) было отмечено достоверное увеличение наименьшей влагоемкости в пахотном горизонте почвы.

Величина наименьшей влагоемкости по навозному фону увеличилась на 1,2 % и составила 21,4 %.

На вариантах с последействием различных норм природного цеолита величина наименьшей влагоемкости варьировала в интервале от 22,4 (цеолит 20 т/га) до 24,4 % (цеолит 40 т/га), превышая исходные значения на 2,1-4,0 %.

На фоне последействия различных норм природного цеолита и повторного внесения навоза величина наименьшей влагоемкости изменялась в пределах от 23,5 до 25, %. Величина водоудерживающей способности почвы возрастала по сравнению с исходными значениями на 3,3 (цеолит 20 т/га) – 5,2 % (цеолит 40 т/га).

Таким образом, как свидетельствуют экспериментальные данные, в пахотном горизонте на фоне последействия цеолита в чистом виде за счет осадков холодного периода года может быть дополнительно накоплено от 7,6 до 14,0 мм влаги, а на фоне совместного действия химического мелиоранта и навоза – от 12,0 до 19,0 мм влаги.

По завершении исследований (2011 г.) величина наименьшей влагоемкости на варианте без мелиоранта и навоза оставалась на уровне исходной (20,3 %).

В 2011 году на фоне повторного внесения навоза величина наименьшей влагоемкости снизилась по отношению к уровню 2009 года на 0,8 % и составляла 20,6 %. Снижение водоудерживающей способности пахотного горизонта по навозному фону можно связать с затухающим действием навоза.

На вариантах с односторонним последействием природного цеолита величина наименьшей влагоемкости, в зависимости от нормы химического мелиоранта, варьировала от 23,2 до 24,2 %, превышая исходные значения на 2,0-3,8 %.

Максимальные значения наименьшей влагоемкости, как и в 2009 году, были отмечены на фоне последействия повышенных норм цеолита в сочетании с навозом. Величина наименьшей влагоемкости на этих вариантах опыта варьировала от 24,2 (цеолит т/га + навоз) до 24,9 % (цеолит 40 т/га + навоз). Отклонение от исходного показателя составляло 3,8-4,7 %.

Как свидетельствуют экспериментальные данные, последействие природного цеолита в чистом виде и в сочетании с повторным внесением навоза не только увеличивает запас продуктивной влаги за счет осадков холодного периода года, но и способствует более рациональному ее использованию сельскохозяйственными культурами в течение вегетационного периода.

На немелиорированной почве для создания одной тонны сухого вещества однолетних трав в условиях 2008 года было израсходовано 383,5 м3 воды, в условиях года для создания одной тонны зерна озимой пшеницы – 757,7 м3, в условиях 2010 года для создания одной тонны зерна яровой пшеницы – 2030,6 м3 и в условиях 2011 года для создания одной тонны зеленой массы кукурузы – 76,2 м3 воды. Суммарное водопоАгрономия и агроэкология требление на этом варианте составляло 2109 м3/га, 2124 м3/га, 1462 м3/га и 1913 м3/га соответственно.

На фоне повторного внесения рекомендуемой нормы навоза коэффициент водопотребления в 2008 году равнялся 287,3 м3/т, в 2009 году – 589,6 м3/т, в 2010 году – 1860, м3/т и в 2011 году – 69,8 м3/т, при суммарном водопотреблении 2149 м3/га, 2197 м3/га, м3/га и 1973 м3/га соответственно. Не смотря на то, что суммарное водопотребление по годам исследований на варианте с навозом было выше контроля на 26,0-73,0 м3/га, расход влаги на создание одной тонны основной продукции был ниже в 2008 году на 96,2 м3, в 2009 году – на 168,1 м3, в 2010 году – на 170,6 м3 и в 2011 году – на 6,4 м3, или на 25,1 %, 22,2 %, 8,4 % и 8,4 % соответственно.

На фоне одностороннего последействия различных норм природного цеолита суммарное водопотребление при выращивании однолетних трав в условиях 2008 года варьировало от 2124 до 2129 м3/га, при выращивании озимой пшеницы в условиях 2009 года – от 2233 до 2298 м3/га, при выращивании яровой пшеницы в условиях 2010 года – от до 1739 м3/га, при выращивании кукурузы на силос в условиях 2011 года – от 1998 до 2070 м3/га. Коэффициенты водопотребления на этих вариантах опыта изменялись в году от 293,3 до 311,4 м3/т, в 2009 году – от 654,7 до 715,7 м3/т, в 2010 году – от2244,4 до 2350,0 м3/т, в 2011 году – от 73,5 до 74,9 м3/т. В условиях 2008, 2009 и 2011 гг. коэффициент водопотребления был существенно ниже контроля, а в засушливом 2010 году – превышал контроль на 213,8-319,4 м3/т.



Как свидетельствуют экспериментальные данные, наиболее существенное влияние на снижение коэффициента водопотребления оказало последействие цеолита в сочетании с навозом. Коэффициент водопотребления на этих вариантах был ниже контроля у однолетних трав на 115,2-125,8 м3/т, у озимой пшеницы – на 197,5-227,0 м3/т, у яровой пшеницы – на 1,9-102,6 м3/т, у кукурузы – на 7,7-8,9 м3/т.

Таким образом, последействие природного цеолита в сочетании с повторным внесением навоза снижали расход влаги на создание одной тонны основной продукции в посевах однолетних трав в 1,4-1,5 раза, в посевах озимой пшеницы – в 1,4 раза, в посевах яровой пшеницы и в посевах кукурузы – в 1,1 раза.

ИЗМЕНЕНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО РАПСА

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ

В первый период после всходов рост растений рапса замедленный и именно в это время они угнетаются сильнорослыми сорняками, которые создают конкуренцию культурным растениям, потребляя влагу и элементы питания. Сорная растительность увеличивает численность вредителей, затрудняет уборку урожая, а, следовательно, снижает урожайность, масличность и белковость семян. Снизить влияние сорняков в посевах рапса можно, влияя на взаимодействия культурного и сорного компонентов агроценоза. К факторам, повышающим конкурентоспособность рапса по отношению к сорнякам, можно отнести густоту продуктивного стеблестоя и снижение плотности сорных растений за счет механических обработок.

Исследования проводили в 2008…2010 годах на опытном поле ФГУП «Учхоз «Рамзай» Пензенской ГСХА под руководством профессора кафедры растениеводства и лесного хозяйства Гущиной В.А. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Рапс сорта Ратник, семена которого обработаны инсектицидным протравителем Круйзер, СК (250 г/кг тиаметоксама), высевали в три срока нормами от 1,5 до 4,0 млн. шт./га всхожих семян с интервалом 0,5 млн. шт.

Погодные условия в годы проведения исследований были различными. Наиболее благоприятным был 2008 год. Вегетационный период по срокам посева характеризовался как влажный (ГТК – 1,4…1,5). Созревание семян проходило при сухой, жаркой погоде (ГТК – 0,2…0,8). В 2009 году за период вегетации рапса выпало 264,6…268,4 мм осадков, при сумме положительных температур 1685,8…1860,2 0С.

Период созревания характеризовался пониженным температурным режимом (15,3…17,20С) и изобилием осадков (76,3…99,4 мм). Острым дефицитом осадков при высоких температурах воздуха характеризовался 2010 год.

Число сорняков при изучаемых нормах высева в значительной степени определяется погодными условиями. Наибольшее их количество отмечено в 2008 году в период всходов на посевах первого срока, но с увеличением нормы высева от 1,5 до 4,0 млн. всхожих семян на гектар общее количество сорняков снижается со 102 до шт./м2, масса – с 43,3 до 30,0 г/м2. При этом на долю многолетних приходилось 58… В 2009 году засоренность агроценоза рапса при раннем сроке посева была в 1, раза меньше, чем в 2008 году и в 1,4 раза больше, чем в 2010 году. На это повлияла сухая, жаркая погода в период посев – всходы. Масса сорняков при ранневесеннем посеве снижалась по мере увеличения нормы высева в 2009 году от 30,2 до 20,8 г/м2, в 2010 году от 18,6 до 10,7 г/м2.

Во все годы исследований перед последующим сроком посева проведена вторая культивация, поэтому засоренность на начальных этапах развития рапса снижалась в 1,15…1,41 раза по отношению к предыдущему сроку.

Дополнительная обработка почвы перед третьим сроком посева снизила количество сорняков и их массу до 37…61 шт./м2 и 13,7…22,9 г/м2 соответственно.

Наименьшее количество сорняков (25…41 шт./м2 ) при массе 9,0…14,1 г/м2 отмечено в засушливом в 2010 году.

В среднем за три года наибольшее количество сорняков в период всходов отмечено на посевах первого срока, но с увеличением нормы высева от 1,5 до 4,0 млн.

шт./га семян общее их количество снижается с 78 до 52 шт./м2, масса – с 30,6 до 20, г/м2 (рисунок).

В посевах рапса 2008 года к уборке из многолетних сорняков преобладали осот розовый (Sonchus arvensis) и вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), значительно меньше встречалось малолетников: из ранних яровых – марь белая (Chenopodium album), из поздних – щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus) и обыкновенная (Amaranthus hubridus), щетинник сизый (Setaria glauca), куриное просо (Echinochloa crusgall), ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli). В 2009 и 2010 годах основная масса сорняков состояла из малолетников.

На засоренность посевов значительное влияние оказывает густота стояния растений. Исследованиями установлено, что в среднем за три года с увеличением нормы высева от 1,5 до 4,0 млн. шт./га семян общее количество сорняков к уборке уменьшается в 1,15…1,84 раза в зависимости от сроков посева. Максимальное количество сорняков перед уборкой отмечено в 2008 году. При ранневесеннем посеве число малолетников снижается с 30,0 до 17,0 шт./м2, многолетников с 48 до 34 шт./м2, при втором сроке – на 30 и 25 % по отношению к предыдущему и при более позднем посеве – в 1,3 и 1,5 раза.





Отмечается и снижение массы сорняков в 1,5…1,8 раза в зависимости от густоты стояния растений рапса.

количество сорняков в фазу всходов, шт./м2 масса сорняков в фазу всходов, г/м количество сорняков перед уборкой, шт./м2 масса сорняков перед уборкой, г/м Рисунок – Засоренность агроценоза ярового рапса (2008…2010 гг.) В посевах рапса 2009 года количество сорняков было в 1,2…1,5 раза меньше, чем в 2008 году, а масса сорняков в 1,5…2,3 раза, так как преобладали малолетние сорняки.

Минимальная засоренность посевов рапса перед уборкой наблюдалась в засушливом 2010 году. При посеве рапса одновременно с ранними яровыми культурами, сорных растений перед уборкой насчитывалось 19…33 шт./м2 при их массе 21,5…38,4 г/м2, в то время как при позднем сроке посева их количество составило 8…23 шт./м2 с массой 8,8…26,8 г/м2, где часть взошедших сорняков уничтожалась предпосевными культивация.

Сроки посева рапса и регулируемая густота продуктивного стеблестоя нормой высева являются наиболее распространенными агротехническими приемами снижения засоренности агроценоза, что и отразилось на урожайности.

В среднем за три года более высокая урожайность получена при ранневесеннем сроке посева с нормой высева 2,0…2,5 млн. всхожих семян на гектар (1,61 и 1,58 т/га), наименьшая (1,43 и 1,40 т/га) при позднем. Уменьшение нормы высева до 1,5 млн. и увеличение до 4,0 млн. шт./га снизило урожайность при раннем сроке посева на 11 %, при последующих – на 6…8 %.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Основной задачей сельского хозяйства было и остается увеличение производства высококачественного дешевого зерна. Увеличение производства зерна должно сопровождаться постоянным снижением его себестоимости. Это требует уменьшения энергетических и материальных затрат при выращивании зерновых культур с одной стороны и увеличения их урожайности – с другой.

Наибольший удельный вес в затратах на выращивание сельскохозяйственных культур по традиционной технологии, в том числе и яровой пшеницы, приходится на обработку почвы. Решение проблемы обработки почвы – одна из основных задач земледелия.

Обработка почвы является одним из ключевых звеньев системы земледелия, на которую приходится до половины всех энергетических затрат при возделывании зерновых культур. Они могут быть уменьшены оптимизацией глубины, количеством обработок и использованием менее энергоёмких приёмов. В тоже время появление новых почвообрабатывающих орудий (оборотные плуги, комбинированные агрегаты, посевные комплексы) и энергосберегающих технологий земледелия, требует совершенствования всей системы обработки почвы в конкретных почвенноклиматических условиях [1].

В связи с этим практический интерес представляет вопрос о влиянии систем зяблевой обработки почвы на урожайность яровой пшеницы.

Исследования проводились в 2010-2011 гг. в условиях полевого стационарного опыта кафедры общего земледелия и землеустройства зернопаротравяном севообороте (чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница – вико-овес + клевер – клевер 1 г. п. – клевер 2 г. п. – озимая пшеница – яровая пшеница) в учебно-опытном хозяйстве ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в среднем по опыту 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

В качестве объекта исследований использовался рекомендованный для возделывания в Пензенской области сорт яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10.

В опыте изучались системы зяблевой обработки почвы: 1. Двухфазная отвальная обработка на глубину 20–22 см (контроль); 2. Двухфазная безотвальная обработка на глубину 20–22 см; 3. Минимальная обработка на глубину 12–14 см. Во всех вариантах обработки проводили предварительное лущение на 6–8 см.

Посев яровой пшеницы проводили сеялкой Объ-4-ЗТ. Норма высева яровой пшеницы 5,0 млн. всхожих зерен на гектар. Почвообрабатывающая посевная машина Обь-4-ЗТ предназначена для проведения предпосевной обработки почвы за один проход по любым фонам, в том числе по стерневым, с одновременным посевом семян зерновых культур, внесением минеральных удобрений, прикатыванием посевов и образованием верхнего рыхлого мульчирующего слоя.

Общая площадь делянок – 300 м2, учетная площадь – 200 м2. Размещение вариантов методом рендомизированных повторений. Все наблюдения, анализы и учет проводили по общепринятым методикам.

Погодные условия в годы проведения исследований были различными. Наиболее благоприятный был 2011 год. Вегетационный период характеризовался как влажный (ГТК – 1,42). В острозасушливом 2010 году за период вегетации яровой пшеницы выпало 20,4 мм осадков, при сумме активных температур 2266,5 С (ГТК – 0,10).

Результаты исследований свидетельствуют, что плотность пахотного слоя весной была оптимальной для яровой пшеницы во всех вариантах опыта. Уменьшение глубины зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу с 20–22 см до 12–14 см не приводили к каким-либо существенным изменениям данного показателя, хотя и была отмечена тенденция к увеличению плотности пахотного слоя в варианте с минимальной обработкой почвы.

Наибольшее уплотнение пахотного горизонта к уборке отмечалось в варианте с минимальной обработкой почвы, где плотность составила 1,06 г/см3 в слое (0–10 см), 1, г/см3 (10–20 см), 1,24 г/см3 (20–30 см), что не выходит за пределы оптимальных значений для возделывания зерновых культур на чернозёмных почвах и свидетельствует о возможности замены традиционной двухфазной отвальной зяблевой обработки почвы на менее энергоёмкую минимальную.

Исследования по влиянию систем зяблевой обработки почвы на динамику запасов доступной для растений влаги показали, что в среднем за период наблюдений запасы продуктивной влаги в метровом слое чернозема выщелоченного в весенний период в варианте со вспашкой составили 111,0 мм, по безотвальному рыхлению – 109,6 мм и минимальной обработке – 113,4 мм. Перед уборкой яровой пшеницы в метровом слое во всех вариантах обработки почвы содержание продуктивной влаги снизилось за время вегетации за счет потребления растениями, физического испарения и составило в варианте со вспашкой 76,0 мм, по безотвальному рыхлению – 76,2 мм и минимальной обработке – 75,4 мм.

Основным показателем действия любого фактора на сельскохозяйственные культуры является урожайность, определяющая пригодность того или иного приема для широкого применения.

Сложившиеся погодные условия за период исследований способствовали сильному варьированию урожайности яровой пшеницы в пределах 0,94–2,24 т/га.

Резкое снижение урожайности в 2010 году объясняется острым дефицитом осадков при высоких температурах воздуха.

Уменьшение глубины зяблевой обработки почвы с 20–22 см до 12–14 см не приводило к существенному снижению урожайности. Так, в варианте со вспашкой урожайность составила 1,62 т/га, а в варианте с минимальной обработкой – 1,57 т/га.

Таблица – Влияние систем зяблевой обработки почвы на урожайность яровой пшеницы Расчет энергетической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что наименьшие затраты антропогенной энергии были в варианте с минимальной обработкой почвы составили 12,10 ГДж/га, что ниже по сравнению с контрольным вариантом на 12,5%. Наибольший коэффициент энергетической эффективности также был отмечен в варианте с минимальной обработкой почвы – 2,12.

Литература 1. Денисов, Е.П. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании яровой пшеницы / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, Р.С. Биктеев // Нива Поволжья. – 2011. – № 3 (20). – С.21–25.

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН НА ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ

УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Важным элементом современных технологий производства высоких урожаев зерновых культур становятся регуляторы роста растений. К ним относятся природные и синтетические соединения, активно влияющие на обмен веществ на всех этапах жизни растений. Одним из синтетических регуляторов роста является Циркон, действующее вещество которого представлено гидроксикоричными кислотами (хлорогеновой, цикориевой и кофейной). Растения и семена, обработанные Цирконом, отличаются более высоким содержанием фитогормонов, которые отвечают за ростовые процессы.

Хлорогеновая и кофейная кислоты принимают участие в запуске механизма цветения растений. Циркон способен тормозить развитие грибных и бактериальных заболеваний растений, проявлять антистрессовые свойства, помогая растениям преодолеть воздействие засухи, пестицидов и других негативных факторов.

Цель исследований – выяснить влияние регулятора роста Циркон на элементы структуры урожайности яровой пшеницы. Исследования проводились на коллекционном участке ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2011 г. Работа выполнена под руководством доцента кафедры растениеводства и лесного хозяйства Мачневой В.В. Объект изучения – яровая мягкая пшеница сорта Тулайковская 10. Учетная площадь делянки 1 кв.м, повторность четырехкратная, размещение делянок рендомизированное. Почвенный покров представлен светло-серой оподзоленной супесью. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,6 %.В 1 кг почвы содержится: подвижного фосфора 18,3 мг и обменного калия 140 мг. Степень насыщенности основаниями составляет 82,1-82,5 %, сумма поглощенных оснований – 171-176 мг –экв/кг почвы. Реакция почвенного раствора 5,4-5,5. Опыт закладывали по следующей схеме: 1. Контроль (растения обрабатывались водой). 2. Обработка растений в фазу кущения (20 мл/га). 3. Обработка растений в фазу колошения ( мл/га). 4. Обработка растений в фазы кущения и колошения.

Исследования показали, что количество продуктивных стеблей при применении регулятора роста Циркон в фазу кущения и в фазы кущение + колошение, было выше чем в контрольном варианте и составило 451-453 шт/кв.м соответственно. Обработка посевов яровой пшеницы в фазу кущения и двукратное опрыскивание способствовали повышению продуктивной кустистости на 4,1-4,9 %.

Регулятор роста Циркон оказал положительное влияние на все элементы структуры урожая. Высота стебля увеличивалась на 3,3-4,5 см. Длина колоса и количество колосков в колосе, в основном, обусловлены сортовыми особенностями, но применение Циркона увеличивало длину колоса на 0,8-1,7 см, число колосков на 1,3-1,9 см.

Обработка растений в фазу колошения способствовала повышению озерненности колоса на 3,6 %, в фазу кущения на 7,2 %, а в фазы кущения + колошение на 9,5 %.

Средняя масса зерна с колоса повышалась до 0,71 г при 0,62 г в контрольном варианте.

Увеличение показателей структуры повлекло за собой увеличение урожайности.

Прибавка урожайности яровой пшеницы с двойной обработкой растений составила 0, т/га, в фазу кущения – 0,42 и в фазу колошения – 0,18 т/га.

Под влиянием регулятора роста Циркон происходит увеличение элементов структуры урожая и повышение урожайности яровой мягкой пшеницы.

ПЕРСПЕКТИВНЫЙ СОРТ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ СУРСКИЙ ФАВОРИТ

Л. Мартынова, Н. Гуреев, А. Маринин, Н. Колесник, Л. Чупрунова В основу создания сорта Сурский фаворит положена идея получения сорта на основе местной эколого-географической группы используя концепцию признака, учитывая определенную генетическую дивергенцию исходного материала.

Сорт получен методом индивидуального отбора в F5 из гибридной популяции Эльф Нутанс 642. Разновидность нутанс. Куст прямостоячий - полупрямостоячий.

Влагалища нижних листьев без опушения. Антоциановая окраска ушек флагового листа слабая, восковой налет на влагалище средний. Высота растения средняя. Колос цилиндрический, рыхлый - среднеплотный, восковой налет средний. Ости длиннее колоса, зазубренные, кончики со средней антоциановой окраской. Первый сегмент колосового стержня средний, со средним изгибом, без горбинки. Стерильный колосок отклоненный, с округлым кончиком. Колосковая чешуя с остью среднего колоска короче зерновки. Опушение основной щетинки зерновки длинное. Зазубренность внутренних боковых нервов наружной цветковой чешуи слабая. Зерновка очень крупная, с неопушенной бороздкой и охватывающей лодикулой. Масса 1000 зерен 45…53 г. Средняя урожайность в конкурсном сортоиспытании составила 4,3 т/га.

Максимальная урожайность 5,3 т/га получена в 2008 году. Сорт среднеспелый, вегетационный период 75…85 дней. Устойчив к полеганию, засухоустойчивость средняя. Содержание белка 12,5…13,9 %.

За годы испытания в питомнике конкурсного сортоиспытания новый сорт показал высокую урожайность Таблица - Урожайность зерна ячменя нового сорта Сурский фаворит фаворит (стандарт) (стандарт) По результатам конкурсного испытания видно, что сорт Сурский фаворит способен формировать, в зависимости от условий сложившихся в период вегетации, достаточно высокую урожайность зерна. Так в 2007 году урожайность зерна нового сорта составила 3,93 т/га, при этом условия года характеризовались как теплыми, но с недостаточным увлажнением, что повлияло на реализацию продуктивности. В благоприятных для роста и развития ячменя условиях 2008 2009 гг. сорт Сурский фаворит сформировал урожайность 5,25 и 5,16 т/га соответственно.

Исследования выполнялись под руководством профессора Кошеляева В.В., профессора Кошеляевой И.П., доцента Кудина С.М.

СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЧЕРНОЗЕМЕ

ВЫЩЕЛОЧЕННОМ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ

НА ОСНОВЕ КУРИНОГО ПОМЕТА

Одной из важнейших проблем, возникающих в условиях развитого промышленного животноводства и птицеводства, являются вопросы утилизации побочной продукции (навоз, помёт) и отходов производства (навозные и помётные стоки), осложняемые ограниченностью земельных площадей предприятий данной специализации. Систематическое внесение высоких доз указанных удобрительных материалов может приводить к развитию ряда негативных процессов в агроэкосистеме, количественная и качественная выраженность которых будет зависеть от вида удобрения, его дозы, условий использования, а также свойств почвы, биологических особенностей выращиваемых культур и других факторов.

Исследования по изучению удобрений на основе куриного помета проводились на выщелоченных черноземах ООО «Белинская птицефабрика» Белинского района в 2009гг. под руководством доцента кафедры почвоведения и агрохимии Чекаева Н.П.

В 2009 году были проведены исследования с целью обеззараживания куриного помета. Для этого свежий куриный помет обработали ускорителем ферментации (УФи получили удобрение, которое в последующем назвали пудрет. Технология утилизации свиного навоза и птичьего помета с помощью ускорителя ферментации УФ- разработана в 1997 году, и она хорошо себя зарекомендовала в Татарстане, Чувашии, Тульской и Пермской областях Российской Федерации В 2010 году удобрения, приготовленные на основе куриного помета (пудрет) испытывали на яровой пшенице и ячмене в микрополевых опытах по следующей схеме: 1.

Без удобрений (контроль); 2. Предпосевное внесение в дозе 30 кг/га в пересчёте на N; 3.

При посеве 10 кг/га в пересчёте на N; 4. Подкормка корневая 30 кг/га в пересчёте на N; 5.

Предпосевное внесение + при посеве; 6. Предпосевное внесение + подкормка; 7. Предпосевное внесение + при посеве + подкормка; 8. При посеве + подкормка.

В 2011 году удобрения испытывали на картофеле.

Площадь опытных делянок по 2 м2. Размещение рендомизированное. Повторность в опыте 6-ти кратная.

Как показали исследования по изучению влияния удобрений на основе куриного помета на содержание щелочногидролизуемого азота, испытуемые дозы и способы внесения удобрений в условиях 2010 года оказывали незначительное влияние.

Содержание щелочногидролизуемого азота на вариантах опыта изменялась от 73,7 до 78,1 мг/кг почвы. Разные дозы и способы внесения увеличивали содержание азота от 0,2 до 4,4 мг/кг, при этом самое высокое содержание было на варианте комбинированного внесения пудрета (перед посевом + при посеве + в подкормку) (табл. 1).

В условиях 2011 года содержание щелочногидролизуемого азота на вариантах опыта изменялась в пределах 72,9-80,6 мг/кг. В зависимости от доз и приемов использования его содержание изменился на 1,3-7,7 мг/кг по отношению контрольному варианту. Самое большое отклонение наблюдали на варианте полного внесения удобрения (перед посевом + при посеве + в подкормку).

Удобрения из куриного помета оказали определенное влияние на содержание в почве подвижного фосфора. Отклонения от контроля были несколько выше, чем по азоту, это, по-видимому, связано с меньшими потерями и меньшим выносом этого элемента культурами. Разные дозы и способы внесения удобрений из куриного помета увеличивали содержание подвижного фосфора в условиях 2010 года на 2,2-5,9 мг/кг почвы. Самое высокое содержание подвижного фосфора наблюдали на варианте с комбинированным внесением удобрений.

Таблица 1 – Содержание основных элементов питания в почве при использовании удобрений на основе куриного помета по азоту азоту подкормка * – исходное содержание щелочногидролизуемого азота в почве в 2010 г.

** – исходное содержание подвижного фосфора в почве в 2010 г.

*** – исходное содержание обменного калия в почве в 2010 г.

В условиях 2011 года содержание подвижного фосфора изменялся в пределах 42,0-49,2 мг/кг почвы. Отклонения от контроля в зависимости от доз и приемов использования колебались в пределах 2,6-7,2 мг/кг почвы. Наибольшее отклонение наблюдали на варианте с полным внесением удобрений.

Содержание обменного калия на опытах характеризовалось как повышенное и высокое. Разные дозы и способы внесения увеличивали содержание обменного калия на 4,6-11,1 мг/кг. Более высокие отклонения обменного калия от контрольного во многом связано низким потреблением этого элемента растениями ячменя и яровой пшеницы после колошения и в связи засухой.

В условиях 2011 года содержание обменного калия в зависимости от доз и приемов внесения удобрения повысилось по отношению контролю на 5,5-12,0 мг/кг почвы. Наибольшее отклонение наблюдали на варианте полного внесение удобрения.

Таким образом, использование удобрений из куриного помета оказали положительное влияние на пищевой режим почвы как в первый год их действия, так и во второй.

Опыт по изучению удобрений на основе куриного помета показал, что урожайность яровой пшеницы и ячменя в условиях засушливого 2010 года была низкой и изменялась на вариантах опыта в пределах 1,20-1,57 т/га на яровой пшенице и 1,18-1,48 т/га. Самую высокую урожайность наблюдали на варианте с комбинированным внесением удобрений: на яровой пшенице – 1,57 т/га, на ячмене 1,48 т/га. Разница по сравнению с контролем составила 0,37 и 0,30 т/га соответственно.

В условиях 2011 года урожайность картофеля на вариантах опыта составляла в зависимости от доз и приемов внесения от 11,03 до 13,05 т/га. Отклонения от контроля при этом составляли 0,87-2,02 т/га. Наибольшая урожайность картофеля наблюдалась на варианте с полным внесением удобрения (перед посевом + при посеве + подкормка) и составила 13,05 т/га.

Таким образом, удобрения из куриного помета, улучшая агрохимические свойства чернозема выщелоченного, увеличивают урожайность сельскохозяйственных культур. Использование куриного помета оказывает положительное влияние на увеличение урожайность сельскохозяйственных культур, как в прямом действии, так и в последействии.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ГОРОХА

БЕЗЛИСТОЧКОВОГО (УСАТОГО)

А. Маринин, Л. Мартынова, Н. Гуреев, Н. Колесник, Л. Чупрунова В настоящее время горох - прежде всего высокобелковая продовольственная культура. Зерно его характеризуется высокими пищевыми достоинствами. Оно используется для приготовления супов, салатов, каши и других высокопитательных блюд. Зрелые и недозревшие зерна, а также зеленые бобы овощных сортов применяются в консервной промышленности. Зрелые зерна и зеленый горошек в виде различных блюд широко используются для повседневного и лечебного питания человека как источник высококачественного белка.

В зерне гороха содержится 2,0-2,5% жира, 20-30% белка, 55-65% безазотистых экстрактных веществ, 4-5% клетчатки. Богат спектр и минеральных компонентов: 6- г/кг фосфора и калия, 50-60 - железа, 10-23 мг/кг марганца и другие.

Горох достаточно пластичная культура. В России его посевная площадь составляет 13-32% (от площади посевов в мире), а среди зернобобовых культур - 72Его выращивают в Центральном, Центрально-Черноземном, Средневолжском и Северо-Кавказском регионах. Скороспелые сорта гороха выращивают также в Западной, Восточной Сибири и на Урале.

Несмотря на широкий ареал его возделывания, повсеместно отмечается падение валового сбора зерна и посевных площадей. Это обусловлено, прежде всего, общим кризисным состоянием агропромышленного комплекса и всей экономики страны, а также недостаточной технологичностью возделывания этой культуры. Исходя из вышеизложенного, проведение исследований по сравнительной оценке безлисточковых сортов гороха в конкретных природно - климатических условиях в настоящее время является объективной необходимостью.

Исследования проводились на опытном поле ПГСХА. Под руководством профессора Кошеляева В.В., профессора Кошеляевой И.П., доцента Кудина С.М.

Почва – выщелоченный тяжелосуглинистый чернозем с содержанием гумуса 6,2% и гидролитической кислотностью 4,8. Климат Пензенской области – умеренноконтинетальный. Основными определяющими факторами формирования урожая в области являются тепло и влага. Годовое количество осадков колеблется от 200 до мм, а сумма активных температур при среднем значении составляет 2400 0С.

Размещение делянок в опыте – рендомизированное в трехкратном повторении.

Учетная площадь – 15 м2. Норма высева 1,3 млн. всхожих зерен на гектар.

В испытания были включено 9 сортов гороха с усатым типом листа.

В агрономическом отношении важен урожай не одного взятого растения, а сбор с единицы площади, иными словами, результат умножения средней продуктивности растений на общее их количество. Однако продуктивность растений слагается из отдельных составных частей (элементов) продуктивности растений которые меняются в зависимости от условий выращивания, что и определяет неодинаковую величину урожайности.

Основными элементами урожая бобовых культур являются число бобов и зерен на одном растении, масса 1000 зерен.

Элементы структуры урожая гороха приведены в таблице.

Как показывают данные таблицы, в текущем году изучаемые сорта гороха имели разную структуру урожая.

Морфологический анализ растений гороха показал, что количество бобов на растении было различным. Так наибольшее количество бобов на растении было у сортов Мадонна, Флагман 12 и Самариус ( по 7 бобов).

Таблица –Элементы структуры и урожай разных сортов гороха в 2011 году Общее число зерен на растении является одним из основных компонентов продуктивности сортов гороха.

Как видно из имеющихся данных, групповые значения признака «количество зерен на растении» у сортов гороха различались существенно В текущем году наибольшее количество зерен на растении имели сорта Мадонна, Флагман 12, и Самариус (по 20 зерен).

Масса 1000 зерен – довольно устойчивый элемент продуктивности и изменяется под воздействием погодных условий в меньшей степени, чем число бобов и зерен на растении.

Наибольшей массой 1000 зерен характеризовались сорта Флагман 9 -245 г., Самариус- 243 г., Мадонна - 242 г. и Флагман 12 - 240 г.

Сорт или гибрид - один из ведущих факторов повышения урожайности, на долю которого в настоящее время приходится свыше 40% ее прироста.

Главный признак при оценке сортов гороха – это их урожайность. Анализируя данные по урожайности видно, что в условиях 2011 года горох сформировал достаточно высокую урожайность 21,3…28,7 ц/га.

Значительное колебание урожайности объясняется различным генетическим потенциалом сортов.

Оценивая урожайные данные за год исследований следует отметить, что наиболее полно потенциал зерновой продуктивности был реализован сортами Флагман 12 – 28, ц/га, Самариус – 27,6 ц/га Мадонна - 28,7 ц/га., урожайность остальных сортов была ниже.

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1 НА РОСТ, РАЗВИТИЕ

И УРОЖАЙНОСТЬ МАТОЧНЫХ КОРНЕПЛОДОВ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ

В современных технологиях выращивания столовой свеклы наряду с органическими удобрениями необходимо включать применение биоудобрений.

Приоритетом в этой области обладает экологически безопасный препарат Байкал ЭМ-1.

Проводимые исследования имели следующую цель - экспериментальное обоснование предпосевной обработки семян и всходов препаратом Байкал ЭМ-1, представляющего собой консорциум эффективных микроорганизмов, для улучшения их посевных качеств, оптимизации продукционного процесса и формирования урожайности столовой свеклы.

Исследования проводили путем постановки полевых и лабораторных опытов на коллекционном участке ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2010-2011г.г. под руководством доцента кафедры селекции и семеноводства Грязевой В.И.

Опыт закладывали по следующей схеме: 1.Контроль – обработка семян водой, 2.

Обработка семян препаратом Байкал ЭМ-1. 3. Обработка препаратом Байкал ЭМ-1 по всходам. 4. Обработка семян + обработка по всходам препаратом Байкал ЭМ-1.

При закладке полевых опытов руководствовались основными положениями методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (картофель, овощи, бахчевые), и методики полевого опыта.

Учетная площадь делянки составляла 3 м2, повторность четырехкратная, расположение делянок рендомизированное, схема посева трехстрочная, ленточная 20+20+60 см. Норма высева – 12 кг на 1 га.

Одной из задач исследований являлось изучить биометрические показатели растений столовой свеклы при обработке препаратом Байкал ЭМ-1 и выявить его влияние на урожайность корнеплодов столовой свеклы.

Обработка семян или всходов столовой свеклы препаратом Байкал ЭМ- оказывает заметный положительный эффект на морфофизиологические процессы растений, что выражается не только в увеличении линейных и массовых показателей, но и в повышении объемов получаемой продукции, а также её качества.

Биометрические исследования показали, что обработка семян и всходов и совместная обработка и семян и всходов препаратом Байкал ЭМ-1 способствовала увеличению числа листьев в среднем за 2 года на 0,2–0,4 шт., площади листьев на 9,8– 40,6 см2, диаметра корнеплода на 0,25–0,7 см, массы корнеплода на 22,7–49,5 грамм.

На такой показатель как индекс формы корнеплода препарат не оказал влияния, и он во всех вариантах опыта соответствовал сорту Бордо 237 и составил 1,0.

Проведенные исследования показали, что урожайность столовой свеклы существенно зависела от метеорологических условий вегетационного периода и от применения препарата Байкал ЭМ-1. За годы исследований она находилась в пределах 19,0–42,0 т/га. В 2010 году урожайность составила 19,0–26,0 т/га по вариантам опыта, в 2011 году – 28,5–42,0 т/га. Превышение урожайности по сравнению с контролем в году составило от 3,6 до 7 тонн с 1 га. Достоверная прибавка урожайности получена в варианте при совместной обработке препаратом Байкал ЭМ-1 и семян и всходов.

Прибавка составила 7 т/га (НСР 05 = 6,3т/га). В 2011 году прибавка урожая по сравнению с контролем была достоверна по всем вариантам опыта и составила от 6, до 13,5 т/га (НСР 05 = 5,4т/га).

Применение препарата Байкал ЭМ-1 способствовало повышению урожайности в среднем за два года исследований на 5,2-10,3 т/га. Наибольший эффект дала обработка семян и всходов, по годам исследований превышение контрольных данных составило 36,8–47,3 %, лучшие результаты были получены в 2011 году (42,0 т/га) (таблица).

Таблица – Урожайность и качество корнеплодов столовой свеклы при обработке препаратом Байкал ЭМ-1 (2010-2011 г.г.) Обработка семян Обработка всходов Обработка всходов Важным показателем качества корнеплодов является товарность. Уровень товарности или выход корнеплодов, пригодных для реализации, в значительной степени определяется сортом и условиями произрастания.

Уровень товарности по вариантам опыта варьировал от 81,5 до 88,5 %, при 81,5 % в контроле. Лучшие по качеству корнеплоды были в вариантах с Байкалом ЭМ-1.

Уровень товарности составил соответственно 86,5-88,5 %.

Таким образом, результаты исследований показали, что при обработке семян и всходов препаратом Байкал ЭМ-1 рост и развитие столовой свеклы проходило более интенсивно, что обеспечило получение более высокого товарного урожая.

СОРТОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Н. Гуреев, Л. Мартынова, А. Маринин, Н. Колесник, Л. Чупрунова Пензенская область относится к зоне рискованного земледелия, поэтому сорта ярового ячменя, допущенные к использованию наряду с высокой потенциальной продуктивностью должны обладать повышенной устойчивостью к неблагоприятным условиям. Оценить сорта можно, только анализируя их урожайность в годы с разными условиями вегетации. Так как урожайность – это относительное проявление потенциальной продуктивности в данных условиях роста и развития растений. На урожайности, как конечной равнодействующей, отражается все то, что произошло в ходе онтогенеза растения.

Исследования проводились на опытном поле ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

под руководством профессора Кошеляева В.В., профессора Кошеляевой И.П., доцента Кудина С.М.

Предшественник – озимая пшеница. Учетная площадь делянки 30 м2.

Повторность 3-х кратная.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднегумусный, среднемощный, тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое – 6,8%, легкогидролизуемого азота – 12,5…13,0, подвижного фосфора – 7,5…8,2, обменного калия – 16,5…18,7 мг на 100 г почвы, реакция почвенного раствора слабокислая, гидролитическая кислотность – 3,65 мг-экв на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований – 37,0 мг-экв на 100 г почвы.

Условия вегетации сложившиеся в 2009 и 2011гг., по количеству выпавших осадков и температурному режиму, можно характеризовать как благоприятными для роста и развития ячменя. Условия вегетации в 2010г. характеризовались как острозасушливые. Высокие температуры и отсутствие осадков оказали лимитирующее влияние на реализацию потенциала урожайности ячменя. В связи с этим вегетационный период, который сложился в 2010 году можно рассматривать как естественный провокационный фон для выявления сортов обладающих повышенной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.

Агротехника в опыте была общепринятая для возделывания ячменя.

Основным признаком сорта является его высокая и стабильная урожайность по годам. Именно этот критерий свидетельствует, что сорт, соответствует условиям природно-климатической зоны: почвенному покрову, метеорологическим факторам, особенностям агротехники, способен противостоять распространенным болезням и вредителям, критическим периодам вегетации (суховеям, жаре, заморозкам и т.п.).

Анализируя урожайность сортов ячменя видно, что в 2009 г., благоприятном для роста и развития ячменя, наибольшую урожайность сформировали сорта Беатрис, Сурский фаворит, Филодельфия и Ястреб. Данные сорта вошли в первую группу урожайности согласно их классификации по наименьшей существенной разнице относительно средней урожайности по культуре (Х=31,9ц/га). В острозасушливых условиях вегетации растений в 2010 году наибольшую урожайность сформировали сорта Беркут, Орлан, Сурский фаворит и Ястреб. Следует отметить, что в засушливых условиях, сорта Аннабель, Беатрис и Филодельфия сформировали самую низкую урожайность. Объясняется это тем, что потенциал урожайности этих сортов реализуется посредством продуктивной кустистости. Поэтому, если в период кущения растений не достаточно выпадает осадков, то резко сокращается число продуктивных стеблей на единице площади, а не крупный колос не компенсирует недостаток продуктивных стеблей. Эти закономерности подтвердились и в 2011 году. Условия вегетации в этом году в целом способствовали для нормального роста и развития ячменя, но в мае месяце осадков выпало в 2 раза меньше по сравнению со среднемноголетними данными. В результате сорта Аннабель, Беатрис и Филодельфия, обладающие высокой потенциальной урожайностью не реализовали её полностью. В условиях вегетации 2011 года высокую урожайность сформировали сорта Батик, Беркут, Орлан, Сурский фаворит и Ястреб.

Оценивая урожайность сортов в целом, за годы исследований можно констатировать, что высокую стабильную урожайность, адекватную меняющимся условиям периода вегетации по годам, имеют сорта ячменя Сурский фаворит и Ястреб.

Сорт Ястреб районирован по Средневолжскому региону с 2008 году, сорт Сурский фаворит является перспективным сортом, в 2012 году он внесен в реестр селекционных достижений. Также следует отметить, что урожайные данные, полученные по сорту Орлан согласуются с результатами государственного сортоиспытания, данный сорт в 2012 г. предложен к использованию в Средневолжском регионе.

Таким образом, в условиях Пензенской области наиболее полно реализуют урожайный потенциал сорта ярового ячменя Ястреб, Сурский фаворит и Орлан.

СОРТОИЗУЧЕНИЕ ПЕКИНСКОЙ КАПУСТЫ

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Пекинская капуста является ценной овощной культурой, значение которой как важного пищевого и лечебного продукта питания, определяется высокими вкусовыми достоинствами и содержанием биологически активных веществ (БАВ).

В Пензенской области эту культуру практически не выращивают, хотя почвенноклиматические условия благоприятны для ее возделывания. Сдерживает распространение этой ценной культуры отсутствие рекомендаций по наиболее перспективным сортам для местных условий. В настоящее время наиболее перспективным является использование гетерозисных гибридов пекинской капусты, а не сортов.

Целью исследований являлось проведение сортоизучения гетерозисных гибридов пекинской капусты Пекинская капуста (Brassica pekinesis (Lour.) Rupr.) – однолетний вид китайского происхождения.

Эта капуста привлекательна тем, что листья ее не горчат, от жары не грубеют и долгое время не теряют приятных вкусовых качеств, к тому же она не имеет себе равных по скороспелости и темпам нарастания урожая. Высокая биологическая ценность, относительно высокая урожайность и возможность выращивать ее как пожнивную культуру обусловливают интерес овощеводов к пекинской капусте. Многие овощеводы предпочитают выращивать ее вместо листового салата.

В пищу используют листья и кочан. Употребляют в сыром, вареном, тушеном и виде. Свежую пекинскую капусту так же квасят, маринуют и засаливают.

Пекинская капуста содержит значительные количества ценных для организма человека питательных веществ. Среди них особую ценность представляет белок.

Содержит углеводы, пектиновые и азотистые вещества, богата витаминами А, В1, В,РР.

Пекинская капуста — однолетняя, холодостойкая культура, которую выращивают как салатное растение. Это одна из наиболее скороспелых культур.

Пекинская капуста – быстро растущее растение. От всходов до формирования полной розетки листьев в открытом грунте проходит 35—45 суток, до формирования кочана — 50— 60 суток.

Эта культура очень требовательна к плодородию почвы и влаге.

При недостатке влаги задерживается формирование кочанов, оптимальная влажность почвы 75-85% НВ.

При нехватке в почве влаги и высокой температуре воздуха возникает опасность преждевременной цветушности.

Капусту пекинскую выращивают как самостоятельную культуру и в качестве уплотнителя (для огурцов, помидоров и кабачков) в защищенном и открытом грунте.

Лучшим предшественником для нее является пар, особенно сидеральный; в этом случае все многолетние сорняки удаляются в процессе обработки почвы.

Хорошими предшественниками капусты пекинской являются бобовые культуры, огурцы, томат и лук. Нельзя выращивать пекинскую капусту после капусты и других овощных культур этого же семейства - редьки, репы, редиса, брюквы, турнепса, кресссалата.

В опыт по сортоизучению были включены 3 гибрида иностранной селекции: Билко, Маноко и Таранко. Эти гибриды образуют кочаны удлиненной формы, массой 1- кг.

Опыты закладывали в производственных посевах пекинской капусты в частном овощеводческом хозяйстве на территории Учхоза ПГСХА. Площадь учетной делянки – 14 м2. Расположение делянок в опыте – методом рендомизированных повторений в яруса. Повторность опыта – двукратная.

Семена высевали 10 июля в кассеты. Массовые всходы появились на третий день.

В грунт рассаду высаживали 3 августа в возрасте 20 дней. Схема посадки рассады двухстрочная - 50+35 Х 30 см. Расстояние между лентами 50 см, в ленте между строчками - 35 см, шаг посадки 30 см. У стандартного гибрида Билко общая урожайность составила 9,56 кг/м2. Гибриды Маноко и Таранко показали большую урожайность по сравнению со стандартом.

При анализе товарности урожая самый высокий этот показатель отмечен у гибрида Таранко – 92,2%. Снижение товарности по всем гибридам объясняется наличием растений с недоразвитым кочаном, то есть недогон.

Таблица 6 - Урожайность и товарность гибридов пекинской капусты Анализ данных по структуре урожая изучаемых гибридов пекинской капусты показывает увеличение урожая у Таранко, происходит как за счет самых крупных кочанов, так и за счет большего числа товарных кочанов на 1 м2. По этому у гибрида Таранко получена самая высокая урожайность – 124,8 т/га.

Таблица 7 - Структура урожайности гибридов пекинской капусты Снижение урожайности у стандарта происходит в основном за счет формирования кочанов значительно меньшей массы, чем у Таранко на 0, 5 кг.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белик, В.Ф. Овощеводство и внешняя среда /В.Ф. Белик //Сельское хозяйство России. – 1978. - № 8. - С. 41-44.

2. Методика государственного сортоиспытания с-х культур. – М., 1985. – 206 с.

3. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. - М., 1979. – 82 с.

4. Жук, О.Я. Выращивание капусты / О. Я. Жук. – М.: АСТ, 2006 – 94 с.

СОРТОИЗУЧЕНИЕ ДАЙКОНА

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

В последние годы в нашей стране среди новых овощных культур особой популярностью пользуется дайкон. Эта культура отличается более высокими вкусовыми качествами, чем европейская редька и редис. Дайкон имеет более сочную и нежную консистенцию, не имеет резкого редечного вкуса и запаха. Его используют в свежем, вареном, соленом и маринованном виде. Корнеплоды содержат много солей калия, способствующих выведению лишней воды из организма, а так же много кальция (укрепляет кости и зубы), клетчатки и пектиновых веществ (поглощают и выводят из организма вредные и токсические вещества), витамины и ферменты.

Дайкон – холодостойкое растение. Семена начинают прорастать при температуре 1-4 С, но оптимальная для них температура 20-25оС. Всходы переносят заморозки до 2о 3оС, взрослые растения – до 5-6оС. Оптимальная температура для роста растений 10оС.

Дайкон - светолюбивое растение. При слабом освещении, особенно в первый период роста, растения сильно вытягиваются, корнеплоды образуются медленно.

Дайкон, как и все корнеплодные семейства Brassicaceae, требователен к влаге.

Оптимальная влажность почвы 75-85% НВ. Недостаток влаги способствует замедлению роста корнеплодов и накоплению древесинных элементов, что придает им грубый вкус.

Хорошо растет на легких, богатых гумусом супесчаных почвах, а также торфянистых и иловатых. Реакция среды почвенного раствора может быть слабокислой или нейтральной.

Особенностью минерального питания этой культуры является повышенная потребность в калии. Чрезмерное содержание в почве азота может привести к накоплению в корнеплодах нитратов [1, 3].

В севообороте дайкон размещают в одном поле с другими крестоцветными корнеплодами: брюквой, репой, турнепсом. Наилучшие предшественники – огурец, томат, бобовые [2].

Целью исследований являлось сортоизучение дайкона.

Для решения намеченной цели определены следующие задачи исследований:

1. Определить урожайность изучаемых сортов.

2. Провести анализ товарности урожая.

3. Сделать анализ структуры урожая.

Объектом исследований служили три сорта дайкона с удлиненной формой корнеплода белого цвета: Миноваси, Миясиге и Астор. Эти сорта были выделены по комплексу хозяйственно-ценных признаков в результате первичного сортоизучения в предыдущие годы.

Площадь учетной делянки –14 м2. Расположение делянок в опыте – методом рендомизированных повторений в 2 яруса. Повторность опыта – четырехкратная.

Исследования были проведены в 2009-2011 годах на фермерском участке агрофирмы «Новый сад» расположенном на территории учебно-опытного хозяйства ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» под руководством профессора кафедры селекции и семеноводства Власова А.С.

Предшественник – озимый чеснок.

Посев был проведен 20 июля по схеме 70 х 25 см. Единичные всходы по всем сортам отмечены на 5 день, массовые на 7 день. Товарная спелость корнеплодов наступила к 10 октябрю. Уборку урожая по опыту проводили 15 октября. Продолжительность вегетационного периода по всем сортам составила 79 дней.

Среди изучаемых сортов максимальная общая и товарная урожайность была получена по сорту Миноваси. Лишь по этому сорту получена достоверная прибавка урожая по отношению к стандартному сорту Астор, а по сорту Миясиге прибавка находится в пределах ошибки опыта. При пересчете на 1 га по сорту Миноваси было получено 77,0 т/га, другие сорта оказались менее урожайными – Миясиге – 52,0 т/га и Астор – 48,0 т/га.

При подсчете товарности урожая у сортов Миноваси и Астор получены высокие показатели свыше 90%. Снижение товарности у сорта Миясиге в объясняется в основном образованием цветушных растений.

Таблица 1 - Урожайность и товарность сортов дайкона (2009-2011 гг) При анализе структуры урожая установлено повышение урожайности у сорта Миноваси произошло в основном за счет увеличения средней массы корнеплода до 1, кг, а у двух других сортов средняя масса значительно ниже, что и привело к снижению урожая.

Таблица 2 - Структура урожайности сортов дайкона Таким образом, по урожайности и товарности наиболее перспективным сортом является Миноваси.

Проведенные исследования показали перспективность дайкона в условиях Пензенской области. Эту ценную овощную культуру возможно выращивать в качестве пожнивных, повторных культур во второй половине лета и осенью, когда устанавливается умеренная температура и наступает сезон осенних дождей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белик, В.Ф. Овощеводство и внешняя среда /В.Ф. Белик //Сельское хозяйство России. – 1978. - № 8. - С. 41-44.

2. Петрова, М.С. Редис и редька /М.С. Петрова. - М., Колос, 1967. - 56 с.

3. Тараканов, Г.И. Овощеводство /Г.И. Тараканов.– М.: Колос, 2003. – 472с.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ГОРОХА

НА РАЗНЫХ ФОНАХ ПИТАНИЯ

Среди зернобобовых культур наибольшее распространение имеет горох благодаря своей экологической пластичности. Одним из ведущих регионов страны, располагающих определенными возможностями для дальнейшего увеличения производства зерна данной культуры, является Поволжье.

Большую роль в формировании урожая играет сорт, значение которого в земледелии известно с давних пор. Для посева необходимо использовать семена сортов, прошедших оценку в местных условиях и показавших преимущество перед другими сортами по урожайности, устойчивости к неблагоприятным условиям.

Исследования по изучению сортов гороха проводили в 2009 – 2011 гг. в условиях опытного поля ФГУП «Учхоз Рамзай» Пензенской ГСХА.

Цель исследований, дать сравнительную оценку сортов гороха на разных фонах питания.

Материал исследований – безлисточковые сорта гороха: Агроинтел, Мадонна, Фокор. Горох выращивали на двух фонах питания: 1. контроль - фон питания (NP)0 – естественное плодородие, 2: фон питания (NP)1 – N12P56.

Методика исследований предусматривала обработку посевов гороха инсектицидом Фуфанон дважды в период вегетации и гербицидом Корсар.

Полнота всходов – важный показатель адаптивности культуры, один из основных элементов структуры агроценоза. В годы исследований изучаемые сорта имели сравнительно высокую полевую всхожесть (таблица 1).

Таблица 1 – Формирование плотности агроценоза растений гороха (2009 – гг.) фон питания (NP)0 – естественное плодородие (контроль) При выращивании гороха на фоне естественного плодородия полнота всходов находилась в пределах 82,3...92,3 %. Внесение минерального удобрения увеличило данный показатель на 1,5...7,7 %. Самая высокая полнота всходов отмечена у сорта Фокор при выращивании семян на фоне минерального питания – 93,8 %.У сортов Агроинтел и Мадонна данный показатель составил 90,0 и 92,3 % соответственно.

Оптимальная густота стояния растений – одно из важнейших условий, определяющих продуктивность агроценоза. Процент сохранившихся к уборке растений гороха был высоким по изучаемым вариантам опыта. При выращивании гороха на фоне естественного плодородия данный показатель находился в пределах 85,4...93,4 %, что на 1,1...4,3 % больше, чем при внесении минерального удобрения. Наибольший процент сохранившихся к уборке растений наблюдался у сорта Фокор – 93,4 %.

Выживаемость растений в среднем за три года исследований находилась в пределах 71,5...87,7 %. На фоне естественного плодородия данный показатель составил у сорта Агроинтел – 71,5 %, Мадонна – 76,9 % и Фокор – 82,3 %. Внесение минерального удобрения повысило его на 3,1…7,7 %.

Урожай зерна в значительной степени зависит от обеспеченности растений влагой и элементами питания, температуры воздуха и почвы, технологических приемов выращивания, а также от биологических особенностей сорта (таблица 2).

Таблица 2 – Урожайность сортов гороха на разных фонах питания, т/га Агроинтел Мадонна Фокор Результаты сравнительной оценки сортов гороха по урожайности показывали, что в среднем за три года исследований данный показатель находился в пределах 1,89...2, т/га.

В 2009 году по изучаемым сортам урожайность гороха была практически одинаковой (2,51…2,55 т/га). На фоне минерального питания наибольший урожай в данном году получен по сорту Фокор – 2,97 т/га. Несколько ниже сформировал урожайность сорт Мадонна – 2,83 т/га.

В 2010 году урожайность гороха была ниже по сравнению с предыдущим годом в связи с засухой. В ходе наблюдений было отмечено, что некоторые растения засохли еще до фазы цветения и не успели образовать бобы. На фоне естественного плодородия урожайность сортов составила: Агроинтел – 0,82 т/га, Мадонна – 1,03 т/га, Фокор – 1, т/га. Внесение минерального удобрения способствовало повышению урожайности по сортам на 0,27…0,39 т/га.

В 2011 году на фоне естественного плодородия урожайность находилась в пределах 2,13…2,35 т/га и была наибольшей по сорту Мадонна. При внесении минерального удобрения превышение по сортам составило 0,09…0,52 т/га. В результате исследований установлено, что наибольший урожай зерна гороха получен на фоне применения минерального удобрения по сортам Мадонна – 2,33 т/га и Фокор – 2,41 т/га.

Таким образом, одним из главных условий повышения урожайности сортов гороха является разработка технологий выращивания с использованием удобрений и современных средств защиты растений.

ВЛИЯНИЕ ВОДОРАСТВОРИМЫХ ВИТАМИНОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ

КУЛЬТУРЫ ВЕШЕНКИ УСТРИЧНОЙ

Потребление искусственно выращенных грибов и продуктов из них в странах с развитым грибоводством превышает 2,5 кг на душу населения в год, в странах СНГ данный показатель составляет менее 100 граммов, поэтому для наших стран проблема развития грибоводства очень актуальна.

В то же время в технологическом процессе выращивания вешенки устричной имеется ряд условий, несоблюдение которых может существенно повлиять на урожай.

Прежде всего, это качество посевного мицелия, которое находится в прямой зависимости от сроков и правильности его хранения. Эта проблема актуальна для Пензенской области, поскольку посевной мицелий у нас не производится, а завозится из соседних областей.

Во-вторых, существенное влияние на качество и урожайность вешенки имеет состав питательного субстрата, в качестве которого используются различные отходы сельскохозяйственного производства и деревообработки. В связи с этим актуален поиск веществ, стимулирующих рост мицелия и образование зачатков плодовых тел на бедных питательными веществами субстратах. Для решения этой задачи в литературе предлагаются различные способы, в том числе обогащение субстрата источниками азота, витаминами, микроэлементами и т.п. (Дудка, 1985; Гарибова, 1987; Сычев и др., 2003; Ильина и др., 2009). Однако данный вопрос, по-прежнему, остается не достаточно изученным.

Нами исследовано влияние добавления в питательную среду водорастворимых витаминов В1, В6, С на рост и развитие мицелиальной культуры вешенки устричной. В исследованиях использовали мицелиальную культуру, выделенную из плодового тела.

Питательные среды готовили по общепринятым методикам (Дудка, 1982; Ильина и др., 2009). Витамины добавляли в пшеничный, картофельно-глюкозный и сусло-агар после стерилизации и частичного остывания субстрата.

Было установлено, что скорости роста в контрольных вариантах составляли от 3,16 до 10,3 мм/сутки. Наиболее интенсивно мицелий развивался на картофельноглюкозном и сусло-агаре. Добавление в питательную среду витаминов В1 и В6 достоверно увеличивало скорость роста мицелия на всех питательных средах. Причем наибольший стимулирующий эффект имело использование тиамина (В1). Скорость роста увеличилась в 1,6 – 1,4 раза, соответственно. Добавление витамина С также стимулировало рост вешенки (скорость роста была в 1,3 раза выше, чем в контроле). Необходимо отметить, что стимулирующий эффект лучше проявлялся на менее питательном пшеничном агаре. Кроме того, повышалась устойчивость к посторонней микрофлоре, в том числе к плесневым грибам, что обеспечивало более качественное и длительное хранение культур. Культуры, выращенные на средах, обогащенных витаминами В, отличались плотным и обильным воздушным мицелием. Признаки старения мицелия (изменение цвета, появление капель экссудата и т.п.) появлялись на 1 – 3 недели позже, чем в контроле. Причем в этом отношении наилучшие показатели отмечались на средах с витамином В6, добавление которого можно рекомендовать для поддержания физиологической активности мицелиальной культуры при ее длительном хранении.

Интересные результаты получены после стимуляции образования зачатков плодовых тел на агаризованных питательных средах. Наибольшее количество примордиев было получено на среде с добавлением витамина С, в среднем 13 – зачатков. В контрольных вариантах образовалось 2 – 4 зачатка, с витамином В зачатков плодовых тел не регистрировалось.

В ходе изучения влияния витаминов на плодоношение вешенки устричной в промышленных условиях было установлено, что орошение субстрата водой с витамином С увеличивает количество сростков, образующихся на один мешок, в среднем в 1,2 раза.

ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МОРКОВИ

Морковь является ценным пищевым и лекарственным продуктом, поэтому важно производить экологически чистую продукцию. Наряду со стрессовым воздействием на растения отдельных экологических факторов (температура, влажность, питание и т.д.) возрастает отрицательное влияние антропогенного фактора. В связи с этим сверхзадачей селекционеров и агрономов-экологов является выращивание сельскохозяйственных растений устойчивых к комплексу условий современной биосферы.

Целью нашей работы было исследование влияния микроудобрений «Аквамикс», «Микромак» и «Микроэл» на эколого-биологические и биохимические особенности моркови сорта Нантская 4.

Потребность овощных культур в микроудобрениях проявляется иногда настолько резко, что без них растения заболевают и дают очень низкий урожай.

Изучение значения микроэлементов в обмене веществ растений необходимо для выявления новых возможностей управления их продуктивностью, поскольку микроэлементы могут выступать и как специфические и как неспецифические регуляторы обмена веществ.

Проводили предпосевную инокуляцию семян моркови.

Полевой опыт, заложенный в почвенно-климатических условиях лесостепи Среднего Поволжья, проводился по следующей схеме: 1. Обработка семян водой (Контроль); 2. Обработка семян – Микромак; 3. Обработка семян – Аквамикс; 4.

Обработка семян – Микромак + Аквамикс.

Анализируя полученные результаты видно, что микроудобрения оказали существенное влияние на содержание каротина в корнеплодах моркови. Наиболее эффективным оказался вариант с содержанием каротина при инокуляции семян «Микромаком». Содержание каротина в этом варианте увеличилось на 32 мг по сравнению с контролем, в варианте с «Аквамиксом» каротина увеличилось на 10 мг, однако в варианте совместной обработки «Аквамиксом» и «Микромаком по сравнению с контролем и другими вариантами увеличение не выявлено.

По содержанию углеводов в последнем варианте просматривается увеличение на 6,54% по сравнению с контрольным вариантом.

Содержание азота, фосфора и кальция во всех вариантах значимых изменений по сравнению с контрольным не наблюдается, однако содержание калия в варианте с «Микромаком» оказалось больше других вариантов, особенно по сравнению с контрольным вариантом, где семена обрабатывались только водой на 1,11%.

С санитарно - гигиенической точки зрения корнеплоды моркови характеризуются низким содержанием в них тяжелых металлов и не превышают предельно допустимых концентраций, поэтому наша продукция может характеризоваться как экологически чистая, что соответствует требованиям Сан Пин 2.3.2.1078 – 01(п.1.6.1).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев, Ю.М. Овощеводство / Ю.М. Андреев. - М.: Академия, 2003. - 256 с : ил.

2.Дьяченко, B.C. Повышение качества овощей / B.C. Дьяченко. - М.: Россельхозиздат, 1972 -104 с.

3.Кабанов Ф.И. Микроэлементы и растения. Москва. 1968.

ПРИМЕНЕНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НУТА

В последнее время растёт особый интерес к новым нетрадиционным методам земледелия, обязательным компонентом, которых является биологический азот. Внимание к нему обусловлено, прежде всего, тем, что это – единственный экологически чистый путь снабжения растений азотом, при котором принципиально невозможно загрязнение природной среды. В условиях развивающихся рыночных отношений при высокой стоимости минеральных удобрений это наиболее доступное средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур, так как микробиологическая фиксация азота осуществляется за счет энергии Солнца, что позволит снизить энергозатраты в земледелии.

Одной из культур будущего является нут. Он является одной из ценнейших зернобобовых культур, и отличается самым высоким содержанием протеина в семенах.

Выращивание нута способствует накоплению биологического азота и повышению плодородия почвы.

Целью наших исследований было изучение влияния бактериальных препаратов совместно с микроэлементами на накопление активных клубеньков и продуктивность зерна нута.

Исследования проводились в 2011 году в полевом стационарном опыте по изучению влияния бактериальных препаратов на накопление биологического азота и продуктивность нута.

Опыт закладывался на делянках площадью 5 м2, повторность шестикратная, размещение вариантов рендомизированное. Схема опыта следующая: 1. Контроль (без обработки); 2. Инокуляция ризоторфином; 3. Инокуляция агрикой; 4. Инокуляция ризоторфином + Мо; 5. Инокуляция агрикой + Мо.

В день посева семена ну та обрабатывались бактериальными препаратами из расчёта: ризоторфина – 40 г, агрики – 100 мл на 5 м2 высева семян и 1,5 г. молибденовокислого аммония на 10 кг. семян сои. В качестве прилипателя использовался обрат.

Нашими исследованиями установлено, что максимального значения масса активных клубеньков достигла в варианте с инокуляцией семян нута ризотарфином совместно с микроэлементами, а наименьшая масса клубеньков была зафиксирована в варианте, где не проводилась обработка семян нута бактериальными препаратами и микроэлементами.

В год исследований наибольшее количество сухого вещества накапливалось на вариантах где использовались биопрепараты совместно с молибденом, что в связи с этим фотосинтетический потенциал достиг наибольшего значения и на этих вариантах была зафиксирована тенденция к увеличении чистой продуктивности фотосинтеза растений нута.

Суммарными показателями фотосинтетической продуктивности растительного организма являются суточные приросты сухой биомассы, из которых в конечном итоге слагается урожай растений.

Как показали наши исследования, что изучаемые в опыте бактериальные препараты, оказывают существенное влияние на продуктивность нута. Использование бактериальных препаратов совместно с молибденом в почвенно-кллиматических условиях Пензенской области способствовало увеличению урожайности зерна нута на 0,38-0,83 т/га.

Анализ структуры урожая показал, что количество бобов значительно меняется по вариантам опыта. Количество бобов на вариантах с инокуляцией семян нута перед посевом была на 75 % больше, чем на контроле.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. ОБРАЗОВАНИЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 29 апреля 2013 г. ДИМИТРОВГРАД 2013 г. 1 УДК 001 ББК 72 Н 34 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х....»

«ERC/12/INF/1 Rev 1 R Март 2012 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАО ДЛЯ ЕВРОПЫ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ СЕССИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМИССИИ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Баку, Азербайджан, 19-20 апреля 2012 года Баку, Азербайджан, 17-18...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Специализированный центр учета в АПК И Н Ф О Р М А Ц И О Н НЫ Й О Б З О Р НОВОСТИ АПК: Р ОССИЯ И МИР итоги, пр о гнозы, с обыт ия № 20-01-12 (1011) Мониторинг СМИ ФГБУ Специализированный 20. 01.2012 центр учета в АПК Содержание выпуска 1. ТОП-БЛОК НОВОСТЕЙ 1.1. Официально Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник провела видеоконференцию о дополнительных мерах по предупреждению распространения АЧС на территории Российской...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ НАСЛЕДИЕ В КОНСТРУИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Материалы Всероссийской научной студенческой конференции Ульяновск – 2013 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 902 BBK Т 63 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности/ Материалы Всероссийской научной студенческой конференции/ – Ульяновск: ГСХА им. П.А....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ЕВРО-АЗИАТСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ИНЖЕНЕРОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕХАНИЗАЦИИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЭКОЛОГИЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ТЕХНИКА Материалы 4-й научно-практической конференции 25-26 мая 2005 года Санкт-Петербург В трех томах Том 3 Экологические аспекты производства продукции животноводства и электротехнологий Санкт-Петербург...»

«Федеральная служба по гидрометеорологии и № 10 (19) мониторингу окружающей среды (Росгидромет) октябрь Изменение климата 2010 г. ежемесячный информационный бюллетень http://meteorf.ru Главные темы № 10: 1. 12-е Совещание консорциума по мезомасштабному моделированию атмосферных процессов COSMO 2. Использование климатической модели ИВМ РАН при подготовке 5-ого Оценочного доклада МГЭИКинтервью с ведущем научным сотрудником Института вычислительной математики (ИВМ РАН) д.ф.-м.н. Е.М.Володиным. 3....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2013 УДК 378:001.891 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов,...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы 62-ой внутривузовской студенческой конференции Часть 1. Ульяновск - 2009 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / - Ульяновск:, ГСХА, 2009, Ч.1. - 232 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Королёва, редактор О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Материалы XV Международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию образования кафедр свиноводства и мелкого животноводства и крупного животноводства и переработки животноводческой продукции УО БГСХА Горки 2012 УДК 631.151.2: ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Первая ступень в наук е 1 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное 2013 ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.;...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА XXVI ПУШКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ 19 октября 2011 г. СБОРНИК НАУЧНЫХ ДОКЛАДОВ К 200-летию открытия Царскосельского лицея и 45-летию Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Москва 2011 1 ББК 81.2Рус П91 Рекомендовано к изданию Учёным советом Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Составитель: В.В. Молчановский XXVI Пушкинские чтения. 19 октября 2011 г.: Сборник П91 научных докладов: К 200-летию открытия...»

«НОВОСТИ ЦАЗ апрель-июнь 2005 г. № 24 В ЭТОМ НОМЕРЕ: Обращение д-ра Томаса Лампкина Обращение д-ра Томаса Лампкина Генерального директора Восьмое совещание Руководящего комитета АЦИРО Программы КГМСХИ-ЦАЗ Уважаемые коллеги! Специальное совещание SIDA-ЦАЗ в Алеппо Всемирный центр овощеводства Новости исследовательской деятельности: АЦИРО рад присоединиться к - Улучшение генплазмы Программе КГМСХИ по - Управление природными ресурсами устойчивому развитию сельского хозяйства в Центральной Азии и -...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар 2013 1 УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2011 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наук а в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова....»

«1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 19 – 20 марта 2014 г. Сборник материалов XLVIII Международной студенческой научно-практической конференции, посвящнной 135-летию первого среднего учебного заведения Зауралья - Александровского реального училища и 55-летию ГАУ Северного Зауралья ЧАСТЬ I ТЮМЕНЬ Сборник научных трудов...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 года) Том III Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 2011 1 УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Научное обеспечение развития АПК в современН 34 ных условиях: материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УЧЕТ И АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК И ЕЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей по материалам студенческой научной конференции Горки БГСХА 2013 УДК 631.152:658.11:631.145(063) ББК 65.052я431 У91 Одобрено научно-методической комиссией факультета бухгалтерского учета (протокол № 7 от 11.03.2013) Редакционная...»

«(19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RU 2 378 872 C1 (51) МПК A23L 1/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21), (22) Заявка: 2008134047/13, 20.08.2008 (72) Автор(ы): Квасенков Олег Иванович (RU), (24) Дата начала отсчета срока действия патента: Касьянов Геннадий Иванович (RU), 20.08.2008 Купин Григорий Анатольевич (RU), Журавская-Скалова Дарья (45) Опубликовано: 20.01.2010 Бюл. № Владимировна (RU) RU...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.