WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Воронеж ИСТОКИ 2009 УДК 63+001+378(063) ББК 4+72+74.58 П 278 П 278 Перспективы развития сельского хозяйства: наука, образование и практика: Материалы российско-германской ...»

-- [ Страница 1 ] --

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА:

НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАКТИКА

Материалы российско-германской научно-практической

конференции.

(24-25 октября 2008 года)

Воронеж «ИСТОКИ»

2009

УДК 63+001+378(063)

ББК 4+72+74.58

П 278

П 278 Перспективы развития сельского хозяйства: наук

а, образование и практика: Материалы российско-германской научно-практической конференции (24-25 октября 2008 года) – Воронеж: издательство «Истоки», 2009. – 175 с.

ISBN 978-5-88242-676-6 Организаторы конференции:

ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки»

Университет прикладных наук Вайенштефан (Германия) Германская служба академических обменов (ДААД) Управление аграрной политики Администрации Воронежской области

ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ РАСХН

Группа компаний «ЭкоНива».

УДК 63+001+378(063) ББК 4+72+74. © Коллектив авторов, ISBN 978-5-88242-676-6 © Издательство «Истоки», Содержание Секция 1. Актуальные проблемы аграрной экономики, менеджмента и землеустройства

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РАЗВИТИИ

МАСЛОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки» Н.М. Шевцова, преподаватель ФГОУ ВПО «Белгородский ГУ»

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. А.П. Курносов, д.э.н., профессор, Е.Д. Бровченко, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ – ОБЪЕКТИВНОЕ

ТРЕБОВАНИЕ ВРЕМЕНИ. Н.А. Кузнецов, д.э.н., профессор, Н.Н. Болкунова ст.

преп. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ СОСТАВА И

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГРУЗОВОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА. А.П.

Курносов, д.э.н., профессор, С.А. Кулев, к.э.н., доцент, А.Н. Черных, к.э.н., доцент, А.А. Казанцев, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АПК. А.К.

Камалян, д.э.н., профессор, С.С. Чиннов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАПСА НА

ТЕХНИЧЕСКИЕ И ПИЩЕВЫЕ ЦЕЛИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ. К.А. Малашенков, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина»

ЭВОЛЮЦИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ В АГРАРНОЙ

СФЕРЕ РОССИИ. А.К. Камалян, д.э.н., профессор, Ю.Н. Парахин, к.э.н., А.С.

Оробинский, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

СЕЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ. И.Н. Меренкова, к.э.н., ст.н.с. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА МОЛОКА. Е.Ю. Горюхина, к.э.н., доцент, И.М.

Семенова, ст. преп. ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ФУНКЦИИ АУДИТА, ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ. М.Н. Волкова, к.э.н., ассистент Воронежский филиал ГОУ ВПО «Российский государственный торговоэкономический университет»

ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ АССОЦИАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И

ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР. А.В. Агибалов, к.э.н., доцент, С.М. Кусмагамбетов, к.э.н., доцент, Р.В. Подколзин, к.э.н., ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ

РАЗВИТИЯ СЕМЕНОВОДСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. С.А. Кулев, к.э.н., доцент, Р.В. Подколзин, к.э.н., ассистент, К.Я. Ряполов, к.э.н., ст.

преподаватель ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»..

РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ХОЗЯЙСТВ В ПРОИЗВОДСТВЕ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. М.Е. Отинова, к.э.н., зав. отделом ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

АГРАРНЫЙ СЕКТОР НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА ФОНЕ ПОСЛЕДНИХ

РЕШЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА. И.В. Волков, к.э.н., доцент Нижегородский государственный инженерно-экономический институт

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФУНКЦИЙ АУДИТА. М.Н. Волкова, к.э.н., ассистент Воронежский филиал ГОУ ВПО «Российский государственный торговоэкономический университет»

НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «РАЗВИТИЕ

АПК» (НА ПРИМЕРЕ АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ).

И.В. Рысикова, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО Алексеевский филиал БелГУ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

В ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. Н.М. Шевцова, преподаватель ФГОУ ВПО «Белгородский ГУ», А.А. Тютюников, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»



МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЛАТЫ ТРУДА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ. Е.А.

Югов, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»

ИНВЕСТИЦИИ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

О.Ю. Агеева, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РИСКИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. Е.А. Чернигина, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............

ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ БЕЛКОВОЙ ПРОБЛЕМЫ. В.Г

Дробышев, к.э.н., доцент, Е.В. Попкова, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

БИРЖЕВОЙ КРИЗИС И РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА. Т.Б. Ивашинина, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.Глинки

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В АПК ОБЛАСТИ. С.В. Зуева, О.А. Фролова Нижегородский государственный инженерно – экономический институт..................

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И УСТОЙЧИВОЕ

РАЗВИТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ. Н.В. Шоина Нижегородский государственный инженерно – экономический институт

ОРГАНИЗАЦИЯ АГРОБИЗНЕСА НА РАЙОННОМ УРОВНЕ. А.А. Перелетов, аспирант ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

К ТРАКТОВКЕ ПОНЯТИЯ «РЫНОЧНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА». Попкова Е.В., ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»............

ПОДХОДЫ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ

ЛИСКИИНСКОГО РАЙОНА. Л.В. Урывская, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ С

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ СТРУКТУРАМИ. Т.С. Долгачева, соискатель ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МЕР ПО ЗАЩИТЕ И ПОДДЕРЖКЕ

ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК: МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И

КРИТЕРИИ. С.С. Чиннов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. Т.В. Закшевская, экономист ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН

ОПРЕДЕНИЕ ЦЕНЫ РЕАЛИЗАЦИИ СВЕКЛЫ ПРИ ДАВАЛЬЧЕСКОЙ СХЕМЕ ЕЕ

ПЕРЕРАБОТКИ. А.А. Калинин, к.э.н., предприниматель

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МОДЕЛИ АУТСОРСИНГА В УСЛОВИЯХ

НЕРЕШЕННОСТИ ПРОБЛЕМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОВОЩНОГО РЫНКА.

Е.С. Хвостова, младший научный сотрудник ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАШИННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ. А.Н. Кателиков, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

УЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОМОЩИ В СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВАХ. Т.И.

Кателикова, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д.

Глинки»

АГРАРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ НУЖНА ЭФФЕКТИВНАЯ

СИСТЕМА КОНТРОЛЛИНГА. Д.С. Климентов, к.э.н., доцент, А.Д. Климентов, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».... НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ. О.В. Федорик, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки».............

К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В

СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. Р.В. Подколзин, к.э.н., ассистент, С.Н. Кокоткин, аспирант, Е.П. Суворова, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ И ГЕНЕЗИСА

МАРКЕТИНГА КАК ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ. С.Н. Коновалова, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В

СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙТСВЕ. Е.П. Суворова, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА МОЛОКА И МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. Р.П. Белолипов, к.э.н., доцент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Секция 2. Научное обеспечение и совершенствование подготовки высококвалифицированных специалистов для сельского хозяйства

HOCHSCHULBILDUNGSREFORM IN RUSSLAND. DER BOLOGNA-PROZESS. R.

Schlauderer, Doktor, Professor Fachhochschule Weihenstephan, Deutschland W.M.

Poljakow, kandidat der pdagogischen Wissenschaften, Professor, E.W. Lissenkowa, Dozentin Die nishegorodere staatliche ingenieur-konomische Hochschule, Russland..

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ В СИСТЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕГИОНА.

А.Е. Шамин, д.э.н., профессор, ректор, Нижегородский государственный инженерно-экономический институт

МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ТЕСТИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

СТУДЕНТОВ ВО ВРЕМЯ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «БОТАНИКА». Н.А.





Спивак, к. с.-х. н., доцент, Е. В. Гулина, ст. преподаватель ФГОУ ВПО «Саратовский госагроуниверситет им. Н.И. Вавилова»

Секция 3. Прогрессивные технологии в растениеводстве и животноводстве, в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. Инновации в инженерно-технической сфере аграрного производства.

ОБОСНОВАНИЕ МНОГОФУРАЖНОГО ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЯ ЗЕРНОФУРАЖА

ВЛАЖНОСТЬЮ БОЛЕЕ 14%. А.В. Китун, к.т.н., доцент, В.И. Передня, д.т.н, И.М.

Швед, ассистент Белорусский государственный аграрный технический университет

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА КАТИОННЫЙ СОСТАВ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ В

УСЛОВИЯХ КРАСНОКУТСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Н.Е.

Синицына, д.с.-х.н., профессор, Т.И. Павлова, к.с.-х.н., доцент, Ю.М. Мохонько, к.с.х.н., доцент, ФГОУ ВПО «Саратовский госагроуниверситет им. Н.И. Вавилова»...

РАЗВИТИЕ ПЕЧЕНИ КУРИНОГО ЭМБРИОНА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ БАВ.

О.В. Вавилова, ассистент ФГОУ ВПО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ТУШ БЫЧКОВ РАЗНОГО ГЕНОТИПА В УСЛОВИЯХ

ХОЗЯЙСТВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. О.В. Ларина, к. с.-х. наук, ст.

преподаватель, ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

О СОХРАНЕНИИ АБОРИГЕННОЙ ПОПУЛЯЦИИ КОЗ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ.

М.В. Забелина, д.б.н., доцент, Е.Ю. Рейзбих, ассистент, ФГОУ ВПО «Саратовский госагроуниверситет им. Н.И. Вавилова»

МИКРОРАЗМНОЖЕНИЕ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ IN VITRO. М.Н. Сащенко, аспирант ГНУ Всероссийский НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ УБОРКИ НА ХРАНЕНИЕ МАТОЧНОЙ

СВЕКЛЫ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЕННИКОВ. С.В. Сащенко, аспирант, И.И.

Бартенев, к.т.н. ГНУ Всероссийский НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова

ИЗМЕНЕНИЕ БИОХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПЕРЕЭМБРИОНАЛЬНЫХ

СТРУКТУР КУРИНОГО ЯЙЦА ПРИ ТЕРМОСТАБИЛЬНОМ И

ТЕРМОКОНТРАСТНОМ РЕЖИМАХ ИНКУБАЦИИ. М.И. Челнокова, аспирант ФГОУ ВПО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»....

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН

ПОДСОЛНЕЧНИКА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. О.К. Шахова, ассистент, ФГОУ ВПО «Саратовский госагроуниверситет им. Н.И. Вавилова»

РАЗВИТИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА ЭМБРИОНА КУР ПРИ ПРИМЕНЕНИИ

ТЕРМОКОНТРАСТНОГО РЕЖИМА ИНКУБАЦИИ. А.Г. Шутенков, аспирант ФГУ ВПО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»................

ПТИЦЕВОДСТВО-НАИБОЛЕЕ ДИНАМИЧНО РАЗВИВАЮЩАЯСЯ ОТРАСЛЬ

АПК БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Г.Б. Дьяченко, к.э.н., доцент, Калашник А.Н, к.э.н., ст.преподаватель, ФГОУ ВПО Алексеевский филиал БелГУ

Секция 1. Актуальные проблемы аграрной экономики, менеджмента и землеустройства

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

В РАЗВИТИИ МАСЛОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье представлены результаты анализа функционирования сельскохозяйственных предприятий в составе агрохолдингов, выявлены их проблемы и влияние на развитие сельских поселений в регионе.

Im Artikel sind die Ergebnisse der Analyse des Funktionierens der landwirtschaftlichen Unternehmen im Bestand der agroindustriellen Formierungen vorgestellt, es sind ihre Probleme und der Einfluss auf die Entwicklung der lndlichen Siedlungen in der Region gezeigt.

В настоящее время в деятельности агропромышленных формирований возникают проблемы, обусловленные не только системным кризисом и отраслевыми особенностями, недостатками организационноэкономического механизма их функционирования, но и неэффективным использованием их совокупного производственного потенциала.

Проведенный нами анализ функционирования интегрированных предприятий в маслопродуктовом подкомплексе АПК Белгородской области показал, что начавшиеся в 90-е прошлого столетия годы интеграционные процессы только усилили дифференциацию развития сельского хозяйства и промышленности. Тем не менее, позиции Белгородской области на агропродовольственном рынке страны в последние годы значительно укрепились, и она занимает одно из ведущих мест в производстве основных видов аграрной продукции: зерна, сахарной свеклы, подсолнечника и продукции животноводства.

Основной масличной культурой области является подсолнечник, который возделывается на площади более 120 тыс. га (табл. 1).

Таблица 1. Посевная площадь подсолнечника в хозяйствах, тыс. га Российская Федерация 4117,1 5336,6 4847,9 5546,0 6168, Производством семян подсолнечника в Белгородской области занимаются несколько категорий хозяйств, но основными производителями являются сельскохозяйственные предприятия, на долю которых в 2006 г.

приходилось более 82% произведенного подсолнечника (табл. 2).

Таблица 2. Производство подсолнечника по категориям хозяйств в Белгородской области, тыс. т., % Категории хозяйств Сельскохозяйственные предприятия Крестьянские (фермерские) хозяйства Исследования показали, что сдерживает уровень производства подсолнечника состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, в большинстве которых износ основных фондов, в частности техники, превышает 75%. Поэтому одним из важнейших условий эффективного функционирования маслопродуктового подкомплекса АПК региона является полное и своевременное обеспечение предприятий современными высокопроизводительными техническими ресурсами.

Еще одной проблемой, сдерживающей наращивание производства сельскохозяйственной продукции в целом и подсолнечника, в частности, является низкий уровень внесения минеральных и органических удобрений. В Белгородской области количество вносимых минеральных удобрений ежегодно увеличивается, но еще далеко от рекомендованных доз.

На эффективность производства масличных культур большое влияние оказывают постоянно растущая себестоимость и складывающиеся на рынке цены на готовую продукцию - маслосемена. Так, цены реализации ц семян подсолнечника в области до 2005 г. росли, а за 2006 г. снизились на 15,4%, что негативно повлияло не только на уровень рентабельности данной культуры (табл. 3), но и, как известно, привело к снижению эффективности функционирования большинства аграрных предприятий. Тем не менее, подсолнечник по-прежнему обладает высоким рыночным спросом и остается самой эффективной культурой области.

В последние годы произошли существенные изменения в структуре каналов реализации семян подсолнечника (табл. 4).

Как показали исследования, семена подсолнечника в Белгородской области в последние годы в основном реализуются местным перерабатывающим предприятиям, а закупки для государственных нужд ежегодно колеблются и не играют существенной роли в формировании рыночной конъюнктуры.

Таблица 3. Уровень рентабельности семян подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Белгородской области, % Уровень рентабельности с учетом субсидий Таблица 4 Изменение уровня товарности и каналы реализации семян подсолнечника предприятиями Белгородской области Годы Переработку маслосемян подсолнечника в области осуществляют четыре крупных завода, доля которых в общем производстве составила в 2006 г. свыше 99%, в том числе наибольший удельный вес (62,5%) приходился на долю ОАО «Эфирное» (табл. 5), входящего в состав АПИК «ЭФКО».

Таблица 5. Основные производители растительного масла в Белгородской области, тонн Производители в том числе:

ОАО «Эфирное», ОАО «Валуйский комбинат ОАО «Маслобойное», ЗАО «Чернянский завод В настоящее время основными инвестиционными компаниями в области являются: ЗАО «РусАгро», ОАО «Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов», ОАО агрохолдинг «Белгородская Нива», агропромышленная корпорация «Стойленская Нива» и др. Однако наибольший опыт эффективного сочетания специализации и интеграции накоплен АПИК «ЭФКО».

В ее состав входят крупнейшие и успешно работающие предприятия по переработке подсолнечника (ОАО «ЭФКО»); по производству специализированных масел и жиров для кондитерской промышленности (ООО «ЭФКО-Слобода»); заводы по переработке молока (ОАО «Содружество»);

8 сельскохозяйственных организаций; 12 торговых домов и распределительный центр ООО КРЦ «Каскад» охватывающие всю территорию России, а также ближнее зарубежье – Украину; центр технического обслуживания (ОАО «Сельхозтехника») и 5 элеваторов. Оборот компании в 2006 г.

составил 8,3 млрд. руб., что на 16% выше уровня 2005 г.

Стремительный рост производственных мощностей ОАО «Эфирное»

и увеличивающийся спрос на семена подсолнечника явились стимулами для начала осуществления компанией «ЭФКО» инвестиций в сельское хозяйство, главной целью которых было производство дешевого и качественного сырья для своих перерабатывающих заводов.

Так, при содействии областной администрации было создано интегрированное формирование ООО «ЭФКО-ресурс», в который вошли сельскохозяйственных предприятия и их интегратор - ОАО «Эфирное».

В начале своей сельскохозяйственной деятельности интегратор решал две основные задачи: создание эффективной системы управления аграрным производством и поставка для него необходимых ресурсов. На следующих этапах усилился контроль за соблюдением трудовой дисциплины и технологий выращивания подсолнечника, повышением эффективности сельскохозяйственного производства в целом. В результате этих процессов хозяйства де-факто полностью потеряли свою хозяйственную самостоятельность.

Следует отметить, что сельскохозяйственные предприятия, вошедшие в интегрированные формирования компании ЭФКО, располагали слабой материально-технической базой для ведения сельскохозяйственного производства и за 1999-2006 гг. в них было вложено интегратором инвестиций на сумму 4571,0 млн. руб. Более 48 млн. руб. компания вложила в социальное развитие сельских территорий, на которых расположены ЭФКО-хозяйства.

В 2005 году компания агрохолдинг начал осуществление плана поэтапного реформирования своего организационно-хозяйственного механизма функционирования, в том числе вывел из своего состава ряд сельскохозяйственных предприятий в связи с ухудшением их финансового состояния.

Сокращение количества хозяйств, техники, ликвидация животноводства и другие негативные факторы негативно сказались на показателях производственного и социально-экономического развития интегрированных предприятий. Перерабатывающим предприятиям в маслопродуктовом подкомплексе в последние годы стало выгоднее закупать сырье (особенно импортное) на рынке, чем заниматься его производством самостоятельно.

Следует также отметить, что показатели эффективности производства в ЭФКО-хозяйствах и других предприятиях области за 2003-2006 гг. свидетельствуют не в пользу интегрированных структур (табл. 6 и 7).

культур, ц/га Культуры Сахарная свекла 193,9 279,2 333,1 - 235,2 298,0 311,1 321, Таблица 7. Себестоимость производства 1 ц продукции в сельскохозяйственных предприятиях, руб.

продукции Таким образом, проведенный нами анализ функционирования интегрированных формирований Белгородской области показал, что эффективность использования производственного потенциала в разные периоды сильно различалась и во многом зависела от государственного регулирования интеграционными процессами (в частности, административного вмешательства властных структур), интересов головного предприятия (интегратора), а также факторов рыночной конъюнктуры. Основная причина «отставания» в эффективности производства сельскохозяйственных культур в хозяйствах интегрированного формирования по сравнению с традиционными предприятиями, заключалась в том, что в его состав вошли самые неэффективные сельскохозяйственные предприятия.

Положительной же стороной в деятельности интегрированных объединений является то, что они способствуют эффективному использованию имеющихся ресурсов, обновлению машинотракторного парка, внедрению передовых технологий, улучшению трудовой и технологической дисциплины, использованию элитных сортов сельскохозяйственных культур и пород животных, росту социально-экономических показателей деятельности интегрированных предприятий и повышению уровня жизни их работников, особенно в сельской местности.

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МОЛОЧНОМ

СКОТОВОДСТВЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

А.П. Курносов, д.э.н., профессор, Е.Д. Бровченко, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье проанализирована инвестиционная деятельность в молочном скотоводстве Воронежской области.

Im Artikel wird die Investitionsttigkeit in der Milchviehzucht des Gebiets Woronesh analysiert.

По объемам производства сельскохозяйственной продукции Воронежская область традиционно находится на одном из ведущих мест в ЦФО. По валовому надою молока область занимает второе место в округе, производя около 10% общего количества молока. Однако, молочное скотоводство было и остается на сегодняшний момент малопривлекательным направлением для инвестирования. Так, производство сельскохозяйственными организациями молока и поголовье коров в них продолжают снижаться. Во многом это обусловлено отсутствием полноценной кормовой базы – в расчете на 1 структурную голову расходуется 28,9 ц к.ед. (в странах с высокоразвитым животноводством - 40 - 45 ц к.ед.). Площади, отводимые под посев кормовых культур, в хозяйствах всех категорий за последние 3 года сократились на 65,5 тыс. га. В результате практически по всем кормовым культурам произошел спад производства, который усугубляется низким качеством кормов. Количество кормоуборочной техники с 2004 г. по 2007 г. снизилось на 30-50%. На смену 86 выбывшим из производства доильным установкам в 2007 г. закуплено только 22 шт. Большей части животноводческих помещений необходимы реконструкция и техническое перевооружение. Только за 2005-2007 гг. численность работников животноводства снизилась на 25 % (на 7,2 тыс. чел.).

В сложившихся условиях инвестиционная привлекательность молочного скотоводства Воронежской области оказалась на низком уровне.

Усугубляется это инертностью данной подотрасли - при значительных ресурсных затратах срок окупаемости проектов высок. Поэтому для притока инвестиций в молочное скотоводство главную роль должно играть государство в лице федеральных органов власти по вопросам определения стратегии инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве и в лице региональных органов власти в части предложения, разработки, осуществления и поддержки конкретных программ, проектов.

В связи с этим одной из целей государственной аграрной политики региона согласно Закону Воронежской области «О развитии сельского хозяйства на территории Воронежской области» №66-ОЗ от 7 июня 2007 г.

стало «создание на территории Воронежской области благоприятного инвестиционного климата в сфере сельского хозяйства». И для этого сделано уже немало как в организационном, так и в правовом отношении. Так, в Законе Воронежской области «О государственной (областной) поддержке инвестиционной деятельности на территории Воронежской области» №67ОЗ от 7 июля 2006 г., отнесены к «особо значимым инвестиционным проектам» проекты стоимостью не менее 50 млн. руб. при условии создания новых и модернизации действующих производств в сельском хозяйстве.

Инвесторам, реализующим данные проекты, предоставляются льготы по налогу на имущество организаций, налогу на прибыль. Также областная поддержка осуществляется в форме предоставления льготных условий пользования землей, реструктуризации задолженности в областной бюджет, информационного сопровождения проектов, предоставления областных гарантий и субсидий на оплату части процентов по кредитам, софинансирования строительства объектов социальной и инженерной инфраструктуры.

Первым действенным шагом стала реализация национальных проектов. В Воронежской области за 2006-2007 г.г. реализовано 5 инвестиционных проектов по молочному скотоводству с общим поголовьем 4,5 тыс. голов на сумму 686,6 млн. руб. Данные хозяйства уже подтвердили отдачу вложенных средств:

-общий объем производства молока на данных комплексах в 2007 г.

возрос по сравнению с 2005 г. на 40,7 % (140 т);

- средний размер прибыли на 1 ц молока составил в 2007 г. 167,9 руб.

против 51,5 руб. 2005 г. при средней рентабельности реализованного молока около 20% против 10% 2005 г.;

- данные предприятия в 2006-2007 г.г. оказались прибыльными с рентабельностью от 5% до 98%.

В итоге объемы инвестиций в 2006 г. и 2007 г. в животноводство составили 1,3 млрд. руб. и 2,7 млрд. руб., что выше уровня 2005 г.

(55 млн. руб.) почти в 23 и 50 раз соответственно.

В первой половине 2008 г. введены в эксплуатацию еще 6 молочных комплексов на 4,82 тыс. гол. с проектной мощностью 28,1 тыс. т молока.

До конца 2008 г. и в 2009 г. планируется завершить работы на 8 предприятиях области, которые при поголовье в 7,2 тыс. гол. будут производить ежегодно 45 тыс. т молока.

В продолжение нацпроекта в 2008 г. для привлечения инвесторов проведен Первый Воронежский инвестиционный форум. В рамках форума по молочному скотоводству предложено 46 объектов с общей мощностью 200 тыс. т молока в год при поголовье более 40 тыс. гол. Из общей стоимости данных проектов (8,5 млрд. руб.) почти 95 % приходиться на средства инвесторов. Уже подписаны соглашения с ЗАО «Малино-Инвест», ЗАО «АгроТехноПарк» и др. с общим поголовьем 18 тыс. гол.

Однако на пути частных инвестиций еще существуют преграды. Основной проблемой служит отсутствие необходимого земельного обеспечения как кормовой основы для будущего поголовья. При этом земли в долевой собственности с большим числом собственников инвесторов не привлекают. Отсутствие залогового имущества и сложность земельного ипотечного кредитования не позволяют хозяйствующим субъектам своевременно включаться в реализацию проектов. В такой ситуации остается или привлекать участки из фонда распределения, или изымать земли у предприятий, не использующих участки по назначению.

Ежегодно возрастают цены на строительные и горюче-смазочные материалы, корма, технологическое оборудование, на подключение комплексов к сетям энергоснабжения. Целесообразно ввести льготный режим выхода на рынок данных товаров и услуг предприятий, осуществляющих инвестиционные проекты.

Отсутствуют и четкие регламенты взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления при разработке и реализации проектов, оформлении разрешительных документов, предоставлении средств поддержки. Ведь только четко скоординированная и оперативная работа всех уровней и направлений государственной власти, может привлечь внимание инвесторов, в том числе и зарубежных, к молочному скотоводству.

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ –

ОБЪЕКТИВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ВРЕМЕНИ.

Н.А. Кузнецов, д.э.н., профессор, Н.Н. Болкунова ст. преп.

ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Статья посвящена проблеме устойчивого развития сельских территорий, которое будет способствовать решению демографических проблем, выходу из системного затяжного социально-экономического кризиса, становлению национальной идеи, оздоровлению моральнопсихологического климата и настроению сельских товаропроизводителей, появлению реальной надежды на лучшее будущее для всего населения Der Artikel ist dem Problem der standfesten Entwicklung der lndlichen Territorien gewidmet, die zur Lsung der demographischen Probleme, dem Ausgang aus der langwierigen sozialkonomischen Systemkrise, dem Entstehen der nationalen Idee, der Gesundung des moralisch-psychologischen Klimas und der Stimmung der lndlichen Produzenten, dem Erscheinen der realen Hoffnung auf die beste Zukunft fr die ganze Bevlkerung beitragen wird.

Социально-экономическое развитие человеческой цивилизации в XX веке породило беспрецедентное причинение вреда окружающей природной среде.

На конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-деЖанейро, 1992 г.) указывалось на тупиковый путь развития мировой цивилизации из-за быстрых темпов экономического роста, что является разрушительной силой для биосферы и человека.

В целях устранения сложившихся противоречий конференцией была предложена концепция устойчивого развития территорий, в которой предложено сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природноресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей.

Следуя рекомендациям и принципам, изложенным в документах Конференции ООН, Президентом РФ был принят указ от 1 апреля 1996 г.

№440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», на основе которого Правительством была принята стратегия устойчивого развития Российской Федерации.

В РФ проблеме комплексного и устойчивого развития сельских территорий уделялось большое внимание бывшим Президентом, теперь председателем Правительства В.В. Путиным, который на совещании в с. Шемурша (Чувашия) еще 5 февраля 2004 года сказал, что «… за последнее время есть положительные сдвиги в экономике, но медленнее всего изменения происходят именно на селе». Это связано с тем, что «… здесь менее всего развита инфраструктура, ощущается недостаток рабочих мест, недостаточно развито здравоохранение, медицинское обслуживание», «усилия, которые принимаются, недостаточны прежде всего потому, что работа эта не централизована, а разбросана по тринадцати федеральным программам. Порой наблюдается ведомственный подход». По его мнению «… нужны слаженные действия федерального центра, региональных и муниципальных властей» и необходимо «сделать все от нас зависящее, чтобы устранить административные барьеры, мешающие развитию села, помочь решить злободневные проблемы, связанные с развитием инфраструктуры:

медицина, образование, связь, дороги». Он также обратил внимание на важность выстраивания эффективной политики развития сельских территорий.

Эту же мысль он развил на совещании по развитию АПК в Ставропольском крае в мае 2008 года.

Устойчивое развитие сельских территорий предполагает стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее рост потенциала и эффективности сельской экономики, повышение уровня и улучшение качества жизни сельского расселения, поддерживание экологического равновесия в биосфере.

Результатом устойчивого сельского развития должно стать расширенное воспроизводство сельского социума и выполнение селом его народнохозяйственных функций (производственных, демографических, социально-культурных, рекреационных, пространственнокоммуникационных, экологических и др.).

Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства» признано необходимым обеспечить консолидацию действий на решение проблем комплексного развития сельских территорий. На основе этого закона разработана Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг, предусмотрен прогноз роста инвестиций в основной капитал, а также субсидирование строительства объектов социальной сферы.

И социальное, и устойчивое развитие сельских территорий направлены прежде всего на улучшение качества жизни населения и социальноэкономически благоприятной среды обитания. Для вывода экономики сельского хозяйства из кризиса важное значение имеют демографические проблемы и проблемы социального обустройства села, которые имеют важнейшее значение как для Воронежской области, так и в целом для других областей Центрального Черноземья России.

В Генеральной схеме расселения РФ, одобренной Правительством, территория Воронежской области отнесена к проблемному ареалу сложившегося расселения, к зоне депопуляции сельской местности.

На 1.01.2007 г. расселение области представлено 15 городами, 4 поселками городского типа, 17 рабочими поселками и 1717 сельскими населенными пунктами, из которых 36 не имеют постоянного населения. Население на этот же период составляло 2294,6 тыс. человек, в том числе городское 1441,1 тыс. (62,8) и сельское – 853,5 тыс. (37,2%).

С 1959 по 2007 гг. численность сельского населения сократилась с 1559,1 до 852,5 тыс. человек или в 1,8, а количество сельских населенных пунктов с 3596 до 1717 или в 2 раза. Начиная с 1989 года теряют население как сельские, так и городские поселения.

Так только с 1991 по 2007 гг. население области сократилось на тыс. человек, естественная убыль составила 365 тыс. чел., а механический приток был равен всего 189 тыс. человек.

Естественная убыль населения повысилась с 6 тыс. чел. в 1990 г. до 23 тыс. в 2003 г. Механический приток достигал максимума 23 тыс. чел. в 1993-1994 гг, а в 2006 г. был равен всего 1,4 тыс. человек.

В связи с созданием лучших условий для жизнедеятельности русскоязычного населения в бывших союзных республиках отток населения из них резко сократился. Рассчитывать на механический приток теперь можно только на Китай и Индию.

Прогноз демографического развития населения области по среднему сценарию выполненный Росстатом на основе численности постоянного населения, его возрастно-половой и семейной структуры, рождаемости, смертности, миграции приведен в нижеследующей таблице 1.

Таблица 1. Прогнозная численность населения области до 2026 г.

в том числе:

рождаемость, человек на естественная убыль населения Из приведенных данных видно, что все население области к 2026 году по сравнению с 2007 г. уменьшится на 3,7%, сельское – на 28,5%, а городское увеличится на 11,1%.

Исследование деревенской жизни области сопряжено сегодня с трудноподдающимися разрешению явлениями. Социологически они должны исходить не из понятия отдельного сельского населенного пункта, а из понятия группы сельских поселений, которые размещаются на различных расстояниях от городских центров расселения.

Действительно, что общего между сельскими поселениями, расположенными вблизи городов и между крупными и мелкими поселениями – на значительном расстоянии от них, между поселениями, имеющими развитые подъездные пути и социальную инфраструктуру и не имеющих их.

Следует ли учитывать при подобных противопоставлениях существенные факторы общественной жизни деревни, определяющие важнейшие ее проявления или типы? Наконец, каковы принципы классификации сельских поселений – следует ли их анализировать «снизу вверх», начиная с мелких хуторских поселений или «сверху вниз», начиная с города?

Многие ученые как в нашей стране, так и за рубежом вообще отказываются от анализа отдельного сельского поселения, предпочитая изучать регионы, где сельские населенные пункты как таковые превратились в жизненное пространство сельских жителей.

Какими же должны быть сельские поселения области в XXI веке?

Не вызывает сомнения, что сельские поселения должны быть теснейшим образом связаны с развитием сельскохозяйственного производства, использованием земельных ресурсов и пространственной организацией главной производительной силы общества – трудовых ресурсов.

Являясь производным от размещения материальной сферы, расселение, планировка и застройка, в свою очередь, оказывают непосредственное влияние на ее развитие, условия труда, быта и отдыха населения.

Важность совершенствования сельского расселения и планировки сел объективно обусловлена социально-экономическими задачами, стоящими перед сельским хозяйством, и заключается в создании лучших условий для повышения производительности труда за счет формирования территориально-производственных комплексов, повышения экономичности строительства, улучшения работы межселенной транспортной и инженерной инфраструктур, культурно-бытового обслуживания, профессиональной занятости и демографической ситуации в сельских населенных пунктах.

Актуальными в этой связи являются вопросы рациональной концентрации строительства в сельских населенных пунктах, включения сельских поселений в состав единых групповых систем расселения, развития местных центров. В отличие от схемы территориального планирования, разработанной институтом Урбанистики (г. Санкт-Петербург), в которой предложено две самостоятельные системы расселения – городская и сельская в ранее разработанных комплексных проектах планировки предлагалось сформировать 32районных групповых систем расселения, 113 межхозяйственных и 687 внутрихозяйственных систем расселения.

Следует заметить, что до начала «перестройки» на 25 районов области из 32 были разработаны комплексные проекты планировок, в которых были решены вопросы социально-экономического развития сельских населенных пунктов, и на их основе разработаны и утверждены 880 генеральных планов сельских поселков, в которых проработаны объемы всех видов строительства, инженерного оборудования и благоустройства. Генеральные планы имели 100% центральных усадеб и 78% усадеб бригад и отделений.

Эти ценные градостроительные документы не потеряли своей значимости и по настоящее время поскольку в годы перестройки ничего не делалось для реализации тех в них заложенных предложений по объемам строительства и благоустройства.

Поскольку производительность труда в сельском хозяйстве в советский период была ниже западной в 7-10 раз, то и численность перспективного населения в генеральных планах сельских поселков должны быть меньше. Определить численность работающих в растениеводстве, животноводстве, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции можно по укрупненным нормативам, исходя из площади, структуры посевных площадей, поголовья скота и птицы, объемов переработки, хранения и т.п.

Прогнозируя будущее в развитии сельских территорий и населенных пунктов следует отметить, что в экономически развитых странах нет существенных различий между городской и сельской местностью, между центральными районами и так называемой провинцией. Они в равной степени хорошо благоустроены, имеют необходимую инфраструктуру, здесь и там созданы хорошие условия для проживания населения.

И тем не менее в странах ЕС почти половина бюджета направляется на благоустройство сельских территорий. На пути к этому необходимо активизировать работы по созданию современных населенных пунктов, социальной и инженерной инфраструктуры.

Актуальнейшая проблема – строительство благоустроенного жилья в сельской местности поскольку существующий сельский жилой фонд не отвечает современным требованиям. Так, из 389 тыс. сельских домов (72% от общеобластного количества) 63% имеют износ от 31 до 65%, 35% менее 30%, а 2% находятся в ветхом или аварийном состоянии. Из 23,4 млн. м жилого фонда в сельской местности только треть оборудована централизованными системами водоснабжения, канализации, отопления, четвертая часть – ваннами и пятая – горячим водоснабжением.

Следует заметить, что в последние годы есть подвижки в газификации села и строительстве жилья. Однако с 2000 по 2007 гг. до 90% вновь построенного жилья приходилось на городские поселения (из них 75% - в г. Воронеже). В сельской местности за этот период построено всего 10% нового жилья в основном (80%) за счет средств населения. Ввод индивидуальных жилых домов на селе в два раза меньше, чем в соседних Липецкой и Белгородской областях. По объему ввода жилья область занимает четвертое место в ЦФО, уступая г. Москве, Московской и Белгородской областям.

За последние 15 лет количество школ и библиотек в сельской местности сократилось на 12%, участковых больниц – на 20%; фельдшерскоакушерских пунктов – на 5%; клубов – на 23%, детских дошкольных учреждений – в 3,4 раза.

Проблемы здравоохранения, образования, культурно-бытового обслуживания болезненных для жителей мелких населенных пунктов могут быть решены при наличии хорошей транспортной связи с центрами размещения больниц, школ и других учреждений культурно-бытового обслуживания. Но с 1991 года финансирование строительства с твердым покрытием сократилось в десятки раз.

Примерно то же самое наблюдалось в финансировании социального, культурно-бытового строительства и инженерного обустройства сельской территории.

Диспропорция в развитии городских и сельских поселений противоречит задачам социально-экономического развития области, решению проблем продовольственной безопасности, приводит к деградации сельской поселенческой сети.

Только комплексное обустройство сельских территорий и населенных пунктов будет активно способствовать решению демографических проблем, выходу из системного затяжного социально-экономического кризиса, становлению национальной идеи, оздоровлению моральнопсихологического климата и настроению сельских товаропроизводителей, появлению реальной надежды на лучшее будущее для всего населения.

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ

СОСТАВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГРУЗОВОГО АВТОМОБИЛЬНОГО

А.П. Курносов, д.э.н., профессор, С.А. Кулев, к.э.н., доцент, А.Н. Черных, к.э.н., доцент, А.А. Казанцев, ассистент ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

Разнообразие видов производимой сельскохозяйственной продукции и сезонность производства требуют определения оптимального состава грузового автотранспорта и его эффективного использования.

Die Vielfltigkeit der Arten der zu erzeugenden landwirtschaftlichen Produktion und die Saisonbedingungen der Produktion fordern die Bestimmung des optimalen Bestandes von Lastkraftautos und seine wirksame Nutzung.

Анализ показывает, что на долю грузового автотранспорта приходится более 90% объемов внутрихозяйственных перевозок сельскохозяйственной продукции и доставки ее к местам реализации. Разнообразие видов производимой сельскохозяйственной продукции и сезонность производства определяет сложную структуру автомобильного парка аграрных формирований, и объективно порождают проблему определения оптимального состава грузового автотранспорта и его эффективного использования.

Постановку задачи можно сформулировать следующим образом: определить такой состав автомобильного парка сельскохозяйственных предприятий, который обеспечит выполнение всех работ в планируемые агротехнические сроки при минимальных затратах грузооборота.

Исходная информация включает: объем и расстояние перевозок, фактическую грузоподъемность, состояние дорог, продолжительность рабочего периода, агротехнические сроки, себестоимость 1 т/км, учитывающая марку автомобиля, балансовую стоимость, среднегодовой пробег, грузоподъемность, срок эксплуатации, коэффициент холостых пробегов, коэффициент использования грузоподъемности и другие поправочные коэффициенты.

Модель имеет блочно-диагональную структуру. В качестве отдельных блоков представлены сельскохозяйственные культуры по видам и объемы грузоперевозок в разрезе месяцев (рисунок 1).

Рисунок 1. Схема блочно-диагональной модели.

Основными переменными по блокам сельскохозяйственных культур выступают объемы перевозимых грузов по видам (производимая продукция, семена, удобрения, топливо) и соответствующие им объемы грузооборота в т/км.

Переменными второго блока являются объемы грузооборота произведенной продукции, семян, удобрений и топлива, объемы грузооборота, выполняемые каждой конкретной маркой автомобиля, количество машин по маркам. Особенностью модели является то, что количество машин по маркам заданы как целочисленные переменные.

Набор переменных и ограничений второго блока позволяет определить потребность в грузовых автомобилях помесячно, исходя из объемов перевозимых грузов, определяемых на основе технологии возделывания сельскохозяйственных культур и общехозяйственных перевозок.

Технико-экономическими коэффициентами по переменным, определяющим количество машин, являются планируемые объемы работ, выполняемые каждой маркой за месяц.

В целевой функции определяется минимум затрат, который рассчитывается, как произведение количества машин, планируемого объема перевозок конкретной марки машины в месяц и себестоимости 1 т/км соответствующей марки.

Запись модели в структурном виде можно представить следующим образом.

Найти минимальное значение линейной функции:

где Cr – стоимость 1 т/км r-той марки грузового автомобиля, xr - объем грузоперевозок в т/км, выполняемый r-той маркой грузового автомобиля, xr - количество грузовых автомобилей r-той марки (целочисленная переменная).

Ограничения по блоку сельскохозяйственных культур представлены следующим образом.

1. Ограничение по объемам грузоперевозок в разрезе сельскохозяйственных культур.

x`jk = Bik при j (1..6), i(1..6), k(1..11), где j- виды перевозимого груза, i - виды грузоперевозок, k- виды сельскохозяйственных культур, x`jk - количество перевозимого груза j-го вида по k-той культуре в т, Bik –объем грузоперевозок i-го вида по k-той культуре в т.

2. Вспомогательное ограничение по объемам грузоперевозок в т/км в разрезе сельскохозяйственных культур.

где ajk – расстояние перевозки j-го вида груза по по k-той культуре, x``jk – объем грузооборота j-го вида по k-той культуре в т/км.

3. Условие неотрицательности переменных.

Система ограничений по блоку грузовой автотранспорт имеет следующий вид.

1.Ограничение по объемам грузоперевозок по периодам.

где t- периоды выполнения грузоперевозок (месяцы, кварталы и т.п.), x``jt- количество перевозимого груза j-го вида в t-том периоде(т/км).

2. Распределение грузоперевозок по маркам грузовых машин.

x``jt- xr=0 при r (1..14), где r- марки грузовых автомобилей, xr- объем грузоперевозок в т/км, выполняемый r-той маркой грузового автомобиля.

3. Определение количества грузовых автомобилей для выполнения объема работ по маркам.

где qr- нормативный объем работ в т/км, выполняемый r-той маркой грузовой машины, x r - количество грузовых автомобилей r-той марки (целочисленная переменная).

4. Ограничение по наличию грузовых автомобилей в хозяйстве.

где Vr - наличие грузовых автомобилей r-той марки в хозяйстве.

5. Условие неотрицательности переменных.

В ходе реализации данной модели был определен оптимальный состав грузового автомобильного парка в колхозе «Победа», ООО «Журавушка» и колхозе «Луч» Верхнемамонского района Воронежской области, а так же его использование для выполнения планируемого объема грузоперевозок.

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АПК.

А.К. Камалян, д.э.н., профессор, С.С. Чиннов, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье рассматриваются основные меры поддержки развития предпринимательства в АПК на современном этапе. В их числе меры, направленные на увеличение выручки производителей (например, прямые субсидии производителям и интервенции на рынках) и на снижение издержек сельскохозяйственных производителей (компенсация затрат на средства производства, субсидирование кредита и другие).

Im Artikel werden die Hauptmanahmen der Untersttzung der Entwicklung des Unternehmertums im agrarindustriellen Komplex in der modernen Etappe betrachtet. Darunter die Manahmen, die auf die Vergrerung des Erlses der Produzenten, die direkten Untersttzungen der Produzenten, die Interventionen auf den Mrkten, die Senkung der Kosten der landwirtschaftlichen Produzenten, die Kompensation der Kosten auf die Produktionsmittel, Subvention von Kredit und andere gerichtet sind.

Государственное регулирование предпринимательства в АПК осуществляется в форме бюджетной и внебюджетной поддержки его субъектов.

К бюджетным формам поддержки относится предоставление бюджетных услуг за счет средств бюджетов всех уровней, а также разработка и реализация программ по регулированию продуктовых рынков или видов деятельности субъектов агропродовольственного сектора.

Бюджетные услуги – это те функции, осуществление которых государство берет на себя в обязательном порядке через соответствующие органы управления в сельском хозяйстве. К ним относятся осуществление государственных инспекционных и контрольных функций в аграрном секторе, меры по созданию условий для нормального здорового, безопасного осуществления сельскохозяйственного производства, функционирования аграрных рынков, и обеспечению безопасной и здоровой жизни населения.

В частности, среди таких мер можно выделить:

- поддержку и финансирование деятельности аппарата управления всех уровней в сфере АПК, а также подведомственных структур и предприятий, занимающихся предоставлением бюджетных услуг;

- финансирование осуществления инспекционных и контрольных функций, функций надзора, а также профилактики и эпизоотических мероприятий ветеринарной службы;

- финансирование федеральной службы технического надзора;

- финансирование инспекционных и контрольных функций службы семеноводства;

- деятельность по осуществлению мониторинга аграрных рынков, сбора, обработки и бесплатного распространения информации;

- деятельность по осуществлению контроля за использованием земель сельскохозяйственного назначения, ведением земельного кадастра, проведению работы по определению бонитета земель и пр.

Объем финансирования бюджетных услуг должен определяться исходя из нормативов затрат (на голову скота, на единицу сельхозтехники, на единицу площади высева сортовых семян и пр.). Однако до сих пор нет четко установленных и разработанных с учетом современной ситуации нормативов в системе госрегулирования, и часто действуют нормативы, разработанные еще в советское время.

Особое место в последние годы как на федеральном, так и на региональном уровне в форме бюджетных услуг занимает поддержка образования, подготовки и переподготовки кадров для АПК, поскольку она является актуальной проблемой и рассчитана на долгосрочный эффект.

Следует заметить, что программы поддержки сельского хозяйства, в отличие от вышеназванных мер, направленных на предоставление бюджетных услуг, не являются обязанностью государства, они представляют собой определенный договор по расходованию общественных средств на решение той или иной задачи. Поэтому оценка эффективности таких субсидий исходит из того, насколько установленный порядок расходования средств на ту или иную программу субсидирования аграрного сектора позволяет достигнуть поставленной задачи при минимальных средствах.

Например, в АПК Воронежской области в рамках национального проекта «Развитие АПК» уже осуществляется 7 ведомственных программ:

1. Развитие молочного животноводства и молокоперерабатывающей промышленности Воронежской области на 2006-2008 годы.

2. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК Воронежской области на 2007-2009 годы.

3. Производство и переработка мяса свиней и крупного рогатого скота в Воронежской области на 2006-2008 годы.

4. Обеспечение устойчивого производства товарного подсолнечника и рапса в Воронежской области на 2006-2008 годы.

5. Развитие садоводства Воронежской области на 2006-2008 годы 6. Стабилизация развития свеклосахарного производства Воронежской области.

7. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области на 2006-2008 годы.

Однако проведенные нами исследования их реализации позволили заключить, что на практике приходится сталкиваться с тем, что действующий порядок расходования бюджетных средств пока еще не позволяет решать поставленные задачи в полной мере. Так, до сих пор планирование регулирования аграрного сектора области осуществляется в основном путем корректировки программ, которые применялись в прошлые годы, а оценка эффективности программ на должном уровне почти не проводится.

Это приводит к ситуации, когда часть программ, применяемых для поддержки сельского хозяйства, не достигают цели, а иногда и приводят к изъятию средств из аграрного сектора. Основной причиной неэффективности мер поддержки, на наш взгляд, является отсутствие долгосрочной стратегии развития областного АПК.

Кроме того, на наш взгляд, бюджетный процесс в аграрном секторе неэффективен еще и потому, что порядок расходования средств принимается уже после утверждения бюджета, и не на программу, а просто на строку бюджета. В таких условиях сумма расходов часто определяется в результате лоббирования интересов различными заинтересованными группами.

К основным мерам поддержки развития предпринимательства в АПК на современном этапе можно отнести меры, направленные на увеличение выручки производителей (например, прямые субсидии производителям, так называемые животноводческие дотации и интервенции на рынках), и меры, направленные на снижение издержек сельскохозяйственных производителей (компенсация затрат на средства производства, субсидирование кредита и другие). Однако по признанию самого Президента РФ, сделанного им в ежегодном послании Федеральному собранию РФ 10.05.2006 г., ныне выделяемая сумма затрат на поддержку аграрной сферы экономики не просто мала, тем более для предотвращения демографической деградации в деревне, а «недопустимо мала».

Российские исследователи отмечают, что резкому увеличению аграрного бюджета минимум до 300 млрд. руб. в год за счет различных источников (природной ренты, прогрессивного подоходного налога, основной части таможенных сборов от импорта продовольствия, суммы от продажи пригородных земель сельхозназначения и др.) не должны препятствовать аргументы, связанные с правилами ВТО (в частности, относящимися к сокращению протекционистской поддержки сельского хозяйства). Известно, что нынешние члены этой организации затрачивают на такую поддержку до 30-40% стоимости валовой продукции отрасли, в то время как в России она не превышает 7%, с учетом средств на реализацию национального проекта «Развитие АПК». Размеры этих затрат на 1 га земельных угодий различаются в 10-15 раз, а на сельского жителя в 20-30 и более раз.

К внебюджетным формам поддержки относятся меры агропродовольственной политики, не требующие расходования средств государственных или муниципальных бюджетов, в том числе регулирование цен и тарифов, внешнеторговое регулирование экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия, установление льгот, запретов и ограничений.

В частности, основными целями внешнеторгового регулирования в рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» является: осуществление эффективной интеграции национального рынка в мировой агропродовольственный рынок; достижение устойчивых позиций крупного экспортера продовольствия; осуществление импортозамещения по наиболее чувствительным видам продукции; поддержка отечественных экспортеров продовольствия; создание условий для повышения конкурентоспособности отечественной агропродовольственной продукции на внутреннем и внешних рынках.

Проведенные исследования показали, что в АПК Воронежской области сегодня более 30 предприятий активно занимаются внешнеэкономической деятельностью, а за 2001-2006 гг. экспорт продукции АПК вырос в 4,8 раза (табл. 1).

Таблица 1. Внешнеторговый оборот Воронежской области, млн.

долл. США в т.ч.: со странами вне Отношение экспорта к *Показано отношение 2006 г. в процентных пунктах соответственно к 1995 г. и 2001 г.

Источник: Рассчитано по данным Воронежского статежегодника. – Воронеж, 2007.

Из таблицы 1 также видно, что основная доля экспорта и импорта во внешнеторговом обороте Воронежской области приходится на страны вне СНГ, аграрный протекционизм в которых особенно развит и регулируется в рамках ВТО.

Несмотря на то, что в 2006 г. объемы экспорта в стоимостном выражении превышали импорт на 57,4%, доля импорта достаточно велика.

В заключение отметим, что главным во всех вопросах возрождения экономики АПК и особенно ее аграрной сферы является развитие системы государственного регулирования, в том числе механизмов эффективной поддержки субъектов предпринимательства. Это возможно путем возведения политики аграрного протекционизма в ранг абсолютного приоритета экономической политики государства на весь период вывода сельской местности из состояния крайней деградации. Именно на основе такой политики постоянно поддерживается и потому успешно развивается современное сельское хозяйство передовых стран Запада и всего мира.

Именно динамичное и эффективное развитие сельского хозяйства должно стать не только способом сокращение бедности и повышения безопасности страны, оно должно обеспечить успешную реализацию всего комплекса целей социально-экономического развития страны в рассматриваемой перспективе.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАПСА НА

ТЕХНИЧЕСКИЕ И ПИЩЕВЫЕ ЦЕЛИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ.

ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет В статье дается обоснование возделывания рапса на технические и пищевые цели в сельскохозяйственных предприятиях.

Im Artikel wird die Begrndung des Anbaues von Raps fr technische und Nahrungsziele in den landwirtschaftlichen Unternehmen begrndet.

В связи с ростом цен на углеводородное топливо, все чаще стали вспоминать об использовании более дешевого или возобновляемого топлива. Несколько лет назад нами уже предлагалась комплексная методика оценки экономической эффективности применения альтернативных источников энергии в сельском хозяйстве, которую можно использовать при научных исследованиях и работе различных экологических служб. Для практического сельского хозяйства она не представляет большого интереса, так как рассматривает процесс использования альтернативной энергии в деталях, которые обычно не учитываются сельскими товаропроизводителями.

При рассмотрении вопроса возделывания рапса и его комплексного использования необходимо помнить о побочных продуктах получения рапсового масла – соломе и жмыхе. Солома может быть использована в качестве котельного топлива в измельченном виде или складироваться в виде пиллеток.

Жмых является ценной кормовой добавкой. Его усвояемость составляет 72,2%. По данным ВНИИ кормов имени Вильямса каждая скормленная тонна рапсового жмыха позволяет получить дополнительно 1000 кг молока и привес молодняка в 100 кг.

Рассматривая вопрос получения рапсового масла надо помнить о том, что оно может быть использовано как на технические, так и на пищевые цели. Исходя из рыночной ситуации, товаропроизводитель сам должен определиться, что ему важней топливо или пища, использование масла для получения топлива и технических жидкостей или продуктов питания.

В различной литературе уже много раз описаны способы возделывания и переработки семян рапса, технологии производства различных технических жидкостей, а так же кулинарные рецепты, поэтому мы не будем еще раз на них останавливаться.

На наш взгляд, для сельскохозяйственных предприятий в первую очередь необходимо оценивать такие показатели как: размер посевных площадей для обеспечения топливом машинно-тракторного агрегата, а при организации внутрихозяйственного производства – подбор оборудования.

Таким образом, при использовании двух простых зависимостей можно принять принципиальное решение о количестве возделываемого рапса и размере посевных площадей под ним.

Размер посевных площадей, необходимых для обеспечения потребности МТА в смесевом топливе, мы предлагаем определить из выражения:

где Sпос – размер посевных площадей, необходимых для обеспечения потребности МТА в смесевом топливе, га;

Рг – годовая потребность в топливе или масле, ц;

n – доля рапсового масла в альтернативном топливе, %;

k – выход рапсового масла из первичного сырья при прессовании, %;

Упл - планируемая урожайность рапса, ц/га.

Пример расчета: трактор МТЗ-80, согласно нормативам, имеет годовой расход топлива 18,044 кг. Пусть урожайность рапса по маслосеменам составит 20 ц/га. Известно, что выход рапсового масла при одноступенчатом прессовании – 30%. Тогда, при использовании 20% рапсового масла в биодизельной смеси необходимый размер земельной площади определяется как:

Если ведется расчет площадей с целью получения масла на пищевые цели, то коэффициент n принимается равным 100%. Тогда, хозяйству, желающему получить 3000 ц рапсового мала, при планируемой урожайности 40 ц/га и холодном одноступенчатом отжиме, необходимо засеять рапсом:

Оборудование для производственной линии следует подбирать по часовой производительности исходя из годовой потребности в биотопливе или растительном масле.

где Пчас - часовая производительность оборудования, т;

Пгод –годовая потребность хозяйства в биотопливе, т;

n – доля рапсового масла в конечном продукте, %;

Nрд – количество дней работы оборудования в год;

nчас – количество часов работы оборудования в день;

Кцил – коэффициент цикличности или неравномерности загрузки оборудования.

Например: все тракторы МТЗ-80 в хозяйстве расходуют 2,5 миллиона тонн топлива в год. Они работают 270 дней в год по 8 часов в день. Коэффициент цикличности примем равным 10%, тогда:

Абсолютно аналогично можно подобрать оборудование, планируя объем продаж масла на открытом рынке или подписав фьючерсный контракт.

ЭВОЛЮЦИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ В

АГРАРНОЙ СФЕРЕ РОССИИ.

Ю.Н. Парахин, к.э.н., А.С. Оробинский, аспирант ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет им. К.Д. Глинки»

В статье рассмотрены этапы эволюция становления и развития страхования в аграрной сфере России.

Im Artikel werden Etappen die Evolution des Entstehens und der Entwicklung der Versicherung in der landwirtschaftlichen Sphre Russlands untersucht.

За долгое время своего существования, страхование не только не потеряло своей актуальности, а, наоборот, развиваясь и обретая новые формы, стало неотъемлемой частью жизни современного общества. Многовековая история страхования убедительно доказывает, что оно является мощным фактором положительного воздействия на экономику.

Страхование в России имеет глубокие корни. Так, еще Екатерина II, озабоченная развитием русской морской торговли, издала в 1781 г. "Устав купеческого водоходства", заключавший в себе постановление о морском страховании. Страхование от огня началось в России также во времена Екатерины II (Россия считается родиной страхования от огневых рисков).

В 1786 г. был учрежден государственный заемный банк, причем новому банку разрешалось принимать в залог лишь те дома и недвижимость, которые у него же будут застрахованы.

За короткое время возникли новые страховые общества (в 1867 г. Русское", в 1870 г. - "Коммерческое", "Варшавское", "Русский Ллойд", в 1872 г. - "Северное", "Якорь", "Волга"). В 1851 г. в акционерных страховых обществах было застраховано имущества от огня на 282 млн. руб., в 1865 г.

- на 886 млн. руб., а в 1886 г. - на 4 млрд. руб.1 В 1913 г. страхование от огня производили 13 акционерных страховых обществ. Перестрахованием занимались "Общество русского перестрахования" и общество "Помощь".

Большинство акционерных обществ по страхованию имущества производили также страхование жизни, от несчастных случаев и др.

В 1864 г. было утверждено "Положение о взаимном земском страховании", согласно которому каждое губернское земство должно было вести операции по страхованию только в своей губернии под управлением Губернского земского собрания. Оно назначало тарифы страховых взносов (платежей, премий), нормы обеспечения; составляло инструкции по страхованию для земских управ, волостных правлений и агентов; распоряжалось страховыми средствами; рассматривало отчеты губернских земских управ и т.д.

В 1903 г. 141 крупнейшая фирма центрального промышленного района создала в Москве Российский взаимный страховой союз, осуществляющий страхование от огня движимого и недвижимого имущества. К 1913 г. его активы составили 5,2 млн руб. Действовали также взаимные общества землевладельцев по страхованию посевов от градобития: "Московское" (с 1877 г.), "Церера" (с 1901 г.) и др. Однако в целом взаимное страхование по своим размерам значительно уступало акционерному. Так, в 1913 г. вся сумма застрахованного имущества составляла 21 млрд. руб.

Из них 63% приходилось на долю акционерных страховых обществ, 15 - на долю земского страхования и 8% - на долю городских взаимных страховых обществ. Общая сумма страховых взносов в 1913 г. составила 204,5 млн.

руб., в том числе на долю акционерных страховых обществ пришлось 63,1%, земств - 19,8, взаимного страхования - 6,7%. Статистика свидетельствует, что выплаты страховых сумм покрывали лишь пятую часть убытка по пожарам (700-800 млн. руб. убытков в год)2.

К 1913 г. русские страховые общества владели уже значительными капиталами (активы составили 374 млн. руб.) и играли большую роль в экономической жизни страны. На долю российских акционерных обществ Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник / А.А. Гвозденко. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 304 с.

Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник / А.А. Гвозденко. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 304 с.

приходилось 63,1% собранных страховых взносов, а на долю иностранных страховых компаний - 5,9%.

Таким образом, в России период с 1780 г. по 1914 г. можно считать первым этапом становления, не только агрострахования, но и системы страхования в целом, который характеризуется отсутствием четкой специализации страховых компаний по видам страхования, низким уровнем покрытия страховых рисков, преобладание национальных страховых компаний и слабым развитием взаимного страхования и перестрахования.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина Алексеевский...»

«(19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RU 2 378 934 C1 (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21), (22) Заявка: 2008134177/13, 21.08.2008 (72) Автор(ы): Квасенков Олег Иванович (RU), (24) Дата начала отсчета срока действия патента: Касьянов Геннадий Иванович (RU), 21.08.2008 Купин Григорий Анатольевич (RU), Журавская-Скалова Дарья (45) Опубликовано: 20.01.2010 Бюл. № Владимировна (RU) RU...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград 2012 1 УДК 001 ББК 72 Н34 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНЫЙ ПОИСК МОЛОДЕЖИ XXI ВЕКА Сборник научных статей по материалам академической научной конференции студентов и магистрантов (Горки 27 – 29 ноября 2013 г.) В пяти частях Часть 2 Горки БГСХА 2014 УДК 63:001.31 – 053.81 (062) ББК 4 ф Н 34 Редакционная коллегия: А. П. Курдеко (гл. редактор), А. А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наук а – инновационному развитию АПК в А...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК (ИНФОРМАГРО – 2010) МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва 2011 УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 34 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АПК Часть II ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ПЛАСТИЧНЫЕ СОРТА И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина ДВОРЯНСКОЕ НАСЛЕДИЕ В КОНСТРУИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Материалы Всероссийской научной студенческой конференции Ульяновск – 2013 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности УДК 902 BBK Т 63 Дворянское наследие в конструировании гражданской идентичности/ Материалы Всероссийской научной студенческой конференции/ – Ульяновск: ГСХА им. П.А....»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ П Р О Г РА М М А 63-й НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТ УДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (18—22 апреля) Петрозаводск Издательство ПетрГУ 2011 УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ ! Ректорат, Совет по НИРС, общественные организации Петрозаводского государственного университета приглашают вас принять участие в работе 63-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, которая состоится...»

«Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы 62-ой внутривузовской студенческой конференции Часть 1. Ульяновск - 2009 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / - Ульяновск:, ГСХА, 2009, Ч.1. - 232 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Королёва, редактор О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции АгрАрнАя нАукА и обрАзовАние нА современном этАпе рАзвития: опыт, проблемы и пути их решения 26-28 мая 2009 года Том III АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ, БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ УЛЬЯНОВСК - 2009 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХІV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 1 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ...»

«2 Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Приморская государственная сельскохозяйственная академия Институт земледелия и природообустройства Общество почвоведов им В.В. Докучаева Дальневосточное отделение Посвящается 55-летию ПримГСХА СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Проблемы современного землепользования и пути их решения Уссурийск 2012 3 УДК 631.1 ББК Составитель М.М. Суржик –...»

«Федеральная служба по гидрометеорологии и № 9 (18) мониторингу окружающей среды (Росгидромет) сентябрь Изменение климата 2010 г. ежемесячный информационный бюллетень http://meteorf.ru Главные темы № 9: 1. Итоги конференции Разработка и реализация Комплексного плана научных исследований погоды и климата 2. Виды на Канкун - интервью с начальником отдела Департамента международных организаций МИДа России, руководителем группы российских экспертов на последней сессии переговоров в Бонне в августе...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА РОЛЬ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ (МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ) Москва 2008 УДК 556.161:553.53 ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ В БАШКИРСКОМ ПРЕДУРАЛЬЕ Л.Р. Загитова – к. геогр. н. ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Россия Водные ресурсы являются одним из основных элементов природы. Хозяйственная...»

«1 Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Библиотека К 80-летию ИрГСХА ТРУДЫ СОТРУДНИКОВ ИРКУТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Библиографический указатель (2009-2013 гг.) Иркутск 2014 2 УДК 016 ББК 91.3 Т 78 Печатается по решению научно-методического совета Иркутской государственной сельскохозяйственной академии Составители: Л. Ф. Мкртчян, Е. Т. Гутник Программное обеспечение АИБС ИРБИС: М. П. Чернакова Ответственный за выпуск : М. З. Ерохина Труды сотрудников...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА Научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 170-летию со дня рождения К.А. Тимирязева Сборник статей 5 -6 июня 2013 г. Москва,2014 1 УДК 63:371.122 ББК 4я431 ISBN 978-5-9675 Научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 170летию со дня рождения К.А. Тимирязева: Сборник статей. М. Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2014....»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 26 апреля 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 1 ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Гродно ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2012. – Издательско-полиграфический отдел УО ГГАУ. – 514 с. УДК 63 (06) ББК...»

«1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 19 – 20 марта 2014 г. Сборник материалов XLVIII Международной студенческой научно-практической конференции, посвящнной 135-летию первого среднего учебного заведения Зауралья - Александровского реального училища и 55-летию ГАУ Северного Зауралья ЧАСТЬ II ТЮМЕНЬ Сборник научных трудов...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.