WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА

Материалы IV Международной

научно-практической конференции

АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ:

опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА

Материалы IV Международной научно-практической конференции

АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ:

опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года Материалы IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наук

а и образование на современном этапе развития:

опыт, проблемы и пути их решения» / - Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012, т. III - 283 с.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

А.В. ДОЗОРОВ, РЕКТОР (ГЛ. РЕДАКТОР) В.А. ИСАЙЧЕВ, С.Н. ЗОЛОТУХИН, И.А. ВАНДЫШЕВ, М.А. КАРПЕНКО, О.М. ЯГФАРОВ, А.В. БУШОВ Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГСХА им. П.А. СТОЛЫПИНА»,

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ АПК, ФИНАНСЫ,

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ

ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА

В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

(НА ПРИМЕРЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

В.И.Морозов, С.В.Басенкова, ФГБОУ «Ульяновская Государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина »

Ключевые слова: продуктивность, устойчивость, эффективность зернового хозяйства, плодородие, затраты средств, ресурсосбережение.

В статье - информация о состоянии развития зернового хозяйства, уровне его продуктивности, устойчивости и факторах эффективности.

Зерновое хозяйство - ведущая отрасль аграрного сектора экономики. Как продукт многоцелевого назначения зерно определяет успешность формирования продовольственного рынка и обеспеченность питания населения. Зерно - существенная часть выручки от реализации продукции сельского хозяйства. Повышение продуктивности, устойчивости и эффективности зерновой отрасли - приоритетная задача в системах земледелия региона.

За последние годы динамика урожайности зерновых в регионе имеет положительную тенденцию. В 2011 году в Ульяновской области получен второй результат по урожайности за 60 последних лет - 22,8 ц/ га (рис.1). Со второго на 3-е место переместился 1992 год – 21,3 ц/га, а рекордный урожай 24,8 ц/га сохраняется за 1973 годом. Между тем потенциальная урожайность зерновых культур намного выше реальной продуктивности, что указывает на резервы в производстве зерна.

Цель нашей работы дать анализ эффективности и устойчивости зернового хозяйства, выявить резервы роста его продуктивности в системах земледелия региона. Под устойчивостью понимается способность отрасли обеспечивать динамично возрастающее производство продукции в объемах общественной потребности без существенных спадов и колебаний по годам с минимальными издержками и высокой производительностью труда.

При анализе развития зерновой отрасли региона выявляются тенденции, которые носят противоречивый характер. С одной стороны, в передовых хозяйствах, как в СПК имени Н.К.Крупской, успешно проводится технико-технологическая модернизация зернового хозяйства, кормовой базы и животноводства в рамках научно-обоснованной системы земледелия. Используются инновационные агротехнологии, современные посевные и уборочные комплексы. Диверсифицируется структура пашни как важный системообразующий фактор. Уточняется размещение полевых культур в севооборотах, чтобы снять фитосанитарную напряженность и в полной мере реализовать высокий потенциал продуктивности полевых культур.

урожайность, ц/га Рисунок 1. Динамика урожайности зерновых в Ульяновской области за 2004-2011 г.г.

В сочетании с ресурсосберегающей обработкой почвы, системой удобрения и защитой растений обеспечивается формирование планируемого урожая зерновых и других культур. Эти и другие мероприятия позволяют иметь высокую продуктивность и доходность не только от зерновых, но и от земледелия и животноводства в целом.

Однако еще имеются хозяйства, где не соблюдаются системы земледелия, что на фоне зерновой монокультуры продуктивность зернового хозяйства не реализуются в полной мере.

Показатели производства основных зерновых культур региона за 17 лет (1995…2011 г.г.) в таблице 1 показывают, что посевная площадь зерновых изменялась от 872 тыс. га до 449 тыс. га при среднем значении 640 тыс. га. Пшеница озимая и яровая имеют наибольшую долю в структуре зерновых посевов 319 тыс. га - 49,8%. На озимую рожь приходилось 90 тыс. га -14%, гороха только 24,3 тыс. га - 3,8%. На остальной площади (32,4%) размещены зернофуражные и крупяные культуры.



Средняя урожайность зерновых культур за эти годы 15,3 ц/га. По урожайности культуры можно расположить в такой ряд в убывающей последовательности озимая пшеница, озимая рожь, горох, яровая пшеница.

Важным показателем урожайности зерновых культур является её устойчивость, которая измеряется по коэффициенту вариации. Среднее Поволжье относят к регионам слабой устойчивости зерновых, где колеблемость урожайности (V- коэффициент вариации)составляет 25По нашим данным этот коэффициент изменялся в следующем порядке озимая рожь 25%, озимая пшеница 29%, яровая пшеница 31%, горох 37%. Такой размах варьирования обусловлен особенностями погодными, технологическими и другими факторами в системах земледелия.

Среднее значение валового сбора зерновых культур составило 910 тыс.т. Максимальный валовой сбор 1503 тыс.т. получен в 1997 г, а минимальный 273 тыс.т. в острозасушливом 2010 году. В экстремальных климатических условиях происходит большой недобор зерна.

Валовой сбор отдельных культур подвержен колеблемости не только из-за погодных условий, но и в связи с изменчивостью посевной площади, а также недостаточным уровнем технологической обеспеченности зернового производства в системах земледелия.

Таблица 1 Показатели зернового хозяйства в Ульяновской области за 1995…2011 гг.

площадь, тыс.

Урожайность, Валовой сбор, V- Коэффициент вариации, %.

Между тем устойчивость валового сбора зерновых в целом значительно выше (V=36%), чем отдельно взятой культуры за счет компенсации другими культурами. Из этого следует вывод, что сужение генетического потенциала зерновых ослабляет устойчивость зернового хозяйства в регионе.

Доля пшеницы в валовом сборе зерновых составила 54%, озимой ржи 15,5%, а в сумме продовольственных зерновых почти 70%. Тогда как на долю фуражных культур приходится 27,2%, гороха только 3,3%, что нельзя считать оправданным. На кормовые цели используется пшеница, которая по урожайности и кормовым достоинствам уступает ячменю, Необходима сбалансированная структура посевных площадей.

В нашем регионе она немыслима без зернобобовых в занятых парах и посевов многолетних бобовых трав, которые являются даровым источником биогенных ресурсов, обеспечивающих оптимальный режим органического вещества почвы и её азотный фонд без затрат техногенных средств. Без зернобобовых культур и многолетних бобовых трав невозможно поддерживать плодородие почвы. Совершенствование структуры посевных площадей важнейший резерв в использовании биопродуктивного земельного потенциала, повышения устойчивости и продуктивности сельского хозяйства.

Следующим фактором роста продуктивности, устойчивости и эффективности зернового хозяйства являются удобрения. В 1992 году под зерновые культуры с минеральными и органическими удобрениями было внесено 123 кг на 1 га NРК. При этом навоза внесено 3,6 т/га. Проведено известкование кислых почв на площади 64,4 тыс. га (таблица 2).

В 2007, 2008, 2009 г.г. внесено с удобрениями только 39,4-53,8 кг/ га азота, фосфора и калия действующего вещества, а насыщенность га пашни органическими удобрениями составила всего 0,5-0,8 т/га. Известкование в последние годы не проводится.

Расчеты баланса питательных веществ изъятых из почвы на формирование урожая зерновых показывают его глубокую дефицитность.

Урожай, в основном, формируется за счёт почвенных запасов. По этой причине содержание органического вещества, элементов питания, биологическая активность и другие характеристики почв региона изменились не в лучшую сторону.

Агрохимическое обследование почвенного покрова показывают, что на 665 тыс га – 41% пашни очень низкое и низкое содержание гумуса, последствия которого просматриваются в замедлении роста урожаев, ухудшении качества продукции и неустойчивости продуктивности зернового хозяйства. По тем же данным 782 тыс. га (48,3%) имеют неблагоприятную реакцию почвенной среды, что снижает оплату удобрений урожаем.

Академик В.Г.Сычев связывает состояние почвенного покрова с экстенсивным землепользованием, что представляет реальную угрозу продовольственной безопасности России (2). Оно сопровождается не только ухудшением агрономических свойств, но и утратой воспроизводительной, экологической и других функций почвы (7). К такому же выводу приходят В.Шевченко и В. Белоусов(3). Воспроизводство плодородия почвы важный фактор повышения продуктивности и эффективности зернового хозяйства.

Об уровне интенсификации земледелия судят по показателям применения высокоурожайных сортов, элитных семян, удобрений, биологических и химических препаратов для защиты растений, а также использования высокопроизводительной техники, инновационных агротехнологий. Но здесь необходимо учитывать ресурсосбережение и окупаемость техногенных ресурсов. Это в свою очередь оказывает непосредственное влияние на конкурентоспособность зерна.

Таблица 2. Объемы внесения удобрений, урожайность и примерный баланс NPK при возделывании зерновых в Ульяновской области Годы Данные, которые мы приводим на рис 2 показывают, что за период 1999-2011 г.г. происходил неудержимый рост затрат на производство зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.

Если в 1999 году издержки на 1 га зерновых составили 922 рубля, то в 2003 г. они увеличились до 2363 руб. почти в 2,6 раза. В 2007 и 2008 г.г.





снова скачек роста затрат соответственно до 5944 и 7161 руб. в 6,4 и 7, раза (рис.2). В 2011 затраты средств возросли до 7655 руб. на каждый гектар посевов зерновых культур, более чем восьмикратное увеличение к исходному уровню. Такой рост затрат связан с постоянным удорожанием техногенных ресурсов.

Структура затрат в зерновом хозяйстве такова, что в 2011 году из 7655 руб. всех издержек на 1 га уборочной площади зерновых культур доля оплаты труда составила 967 руб. или 12,64%. Затраты на семена занимают 18,55%.

Затраты, руб./га Рисунок 2. Затраты средств на 1 га зерновых в с.-х. предприятиях Ульяновской области Если на применение минеральных удобрений израсходовано руб. или 14,1%, то доля органических удобрений занимает всего 0,12%.

Поддерживать почвенное плодородие за счет навоза не представляется возможным. Не находят заметного применения в системах земледелия и зеленые удобрения.

Следует отметить, что в фактических затратах на производство зерна не учитываются издержки на поддержание почвенного плодородия. Недостаточное применение минеральных и органических удобрений и убыль в связи с этим плодородия почвы имеет негативную сторону. Искажаются экономические показатели, якобы мы получаем продукцию с минимальными издержками при низкой себестоимости, что является мнимым экономическим благополучием. Этот факт отмечает видный ученый экономист А.В.Голубев (4,5).

Однако наиболее ёмкие статьи затрат это содержание техники и нефтепродукты, что вместе с электроэнергией в сумме составляет 46,1%, а если учесть минеральные удобрения и пестициды, то доля техногенных ресурсов возрастает до 67,6 %.

Главная причина недостаточной эффективности зернового хозяйства состоит в недоступности достижений научно-технического прогресса в сфере АПК, которые могут быть использованы только через научно-обоснованные адаптивно-ландшафтные системы земледелия. По этой причине отсутствует полноценная структура производства, чтобы в максимальной степени использовать биологический земельный потенциал в биоклиматических зонах Среднего Поволжья.

Рисунок 3. Структура затрат средств на 1 га уборочной площади зерновых в 2011 г. (%) В методическом руководстве «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия и агротехнологии», изданном под редакцией академиков РАСХН В.И.Кирюшина и А.Л Иванова отмечается: «Трудно рассчитывать на серьёзный прогресс в АПК, пока не будут созданы научно-обоснованные модели хозяйствования на всех уровнях: от предприятия до областного и республиканского АПК».

Наше нынешнее взаимодействие с Природой в сфере производства продовольствия характеризуется как потребительское по отношению к почве и её плодородию. Осознание обществом экологической опасности при нерациональном использовании почвенного покрова вызывает необходимость ведения земледелия с учетом новой парадигмы природопользования, которая связана с биогенной интенсификацией систем земледелия. Но это особая тема.

1.Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство. Изд-во Московского Университета. 2.Сычев В.Г., Цыганок С.И. Динамика агрохимических показателей почвенного плодородия Европейской территории России. Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы. Ульяновск,2007.

3.Шевченко В., Белоусов В. Возрождение черноземов в контексте продовольственной безопасности. Экономист, 2011№1 с80-92.

4.Голубев А.В. Парадоксы развития аграрной экономики России.

Вопросы экономики. 2012 31.с 115-126.

5. Голубев А.В. /Голубев А.В. Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008, № 10, с.10-12.

6.Кирюшин В.И., Иванов А.Л. и др.Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. ФГНУ «Росинформагротех»М.2005.783с.

7.Кирюшин В.И. Проблема минеральных удобрений в свете технологической модернизации земледелия. /Кирюшин В.И. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009, № 5, с.

13-18.

EFFICIENCY PROBLEMS OF GRAIN PRODUCTION IN

FARMING SYSTEMS ON THE AVERAGE THE VOLGA REGION

FSED HPE Ulyanovsk State Agricultural Academy Key words: the grain production, yield, efficiency, factors of its formation In the article is presented the information about efficiency grain production, about the its development trends in the Ulyanovsk region for the years 1995-2011 years, determined by factors of efficiency УДК 631.15:

ВОСПРОИЗВОДСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ

СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.Р. Александрова, ассистент; А.В. Журавлев, студент 5 курса ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

anr73@mail.ru, a.v.zhuravlyov@gmail.com Ключевые слова: сельское хозяйство, основные средства, обеспеченность техникой, воспроизводство основных средств Важнейшим и необходимым условием эффективного функционирования сельскохозяйственного производства является обеспечение его основными средствами. В работе рассмотрено современное состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области.

Обеспечение устойчивого роста сельскохозяйственного производства сопряжено, прежде всего, с преобразованием и укреплением материально-технической базы. Средства производства являются одной из важнейших составляющих ресурсного потенциала, материальной основой сельскохозяйственного производства. Укрепление материально-технической базы современных аграрных формирований, пропорциональное формирование ее элементов, своевременное обновление и интенсивное воспроизводство – одно из центральных условий эффективного производства продукции АПК.

За последние пять лет машинно-тракторный парк Ульяновской области сократился по всем видам техники: выбыло 20,6 % тракторов, 33,6 % зерноуборочных комбайнов (таблица 1). Количество тракторов в сельскохозяйственных предприятиях области сократилось в 2011 г. по сравнению с 2007 г. на 639 ед., зерноуборочных комбайнов – на 464 ед.

Несмотря на это, соотношение количества выбывших и поступивших тракторов сократилось с 1,7 до 1,0.

Таблица 1 – Наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области Количество тракторов – всего, шт.

в том числе - новых Количество зерновых комбайнов, шт.

в том числе - новых Соотношение тракторов выбывших и поступивших Сокращение машинно-тракторного парка повлияло на изменение показателей обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными средствами (таблица 2 и рисунок 1).

Приходится тракторов на 1000 га Рисунок 1 – Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области тракторами Таблица 2 – Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области тракторами и комбайнами Приходится физических ни, шт.

Приходится пашни на трактор, га Приходится пашни на ностей, га Приходится комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур, шт.:

зерноуборочных Приходится посевов соответствующих культур на один комбайн, га зерноуборочный плугов В период с 2007 г. по 2011 г. обеспеченность тракторами сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области сократилась на 29, %, при этом нагрузка на 1 трактор выросла на 41,5 % или на 102 га. Обеспеченность зерно- и картофелеуборочными комбайнами уменьшилась на 40 и 23,3 % соответственно. Вследствие этого нагрузка по данным видам техники увеличилась более чем на 30 %. При росте нагрузки на единицу техники, нарушаются агротехнические сроки проведения полевых работ, растут потери зерна при уборке урожая, хозяйства несут убытки.

Обеспеченность предприятий свеклоуборочными комбайнами, напротив, увеличилась на 22,2 %.

Состояние материально-технической базы характеризуется показателями воспроизводства (таблица 3).

Таблица 3 – Воспроизводство и техническое состояние основных средств сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области Коэффициент соотношения поступления и выбытия Удельный вес амортизации тратах, % Соотношение затрат на начисленной амортизации В динамике 2007 – 2011 гг. процесс воспроизводства основных средств сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области характеризуется существенным превышением обновления средств по сравнению с их выбытием. Вследствие этого, коэффициент соотношения поступления и выбытия основных средств вырос с 2,86 до 4,59.

Отмечается постепенное снижение износа основных средств. В 2011 г.

физический износ основного фонд сельскохозяйственных товаропроизводителей составил 29 % против 42 % в 2007 г. Однако, несмотря на уменьшение соотношения затрат на ремонт и начисленной амортизации, по-прежнему наблюдается превышение первых в 1,3 раза, что указывает на перераспределение средств из сферы обновления в сферу ремонта.

Несмотря на некоторые отрицательные тенденции в воспроизводстве сельскохозяйственной техники, в последние годы наблюдается стабилизация ее количественного состава за счет реализации Федеральной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса», которая продолжила свое действие в Государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы».

В 2011 г. сельскохозяйственными предприятиями Ульяновской области приобретено 693 ед. техники на сумму более 900 млн. руб., в том числе 7 импортных свеклоуборочных и 19 кормоуборочных комбайнов. Показатели по приобретению техники значительно превышают уровень 2010 г.

Особое внимание уделяется развитию регионального кластера сельскохозяйственного машиностроения. В 2011 г. работа велась в направлении организации сборочных и производственных площадок на территории Ульяновской области. В настоящее время при поддержке Министерства сельского хозяйства Ульяновской области началась работа по организации производства и сборки наиболее актуальной для региона сельскохозяйственной техники и оборудования на следующих предприятиях: ООО «Инзенское техническое предприятие», ООО «Спецавто», ОАО «Агропромпарк», ООО «Поволжская индустриальная компания», ООО «Таргет».

Из существующих организаций сельскохозяйственного машиностроения на сегодняшний день можно отметить Инзенский Мехэнергосервис, производящий дискаторы. По заказу Министерства сельского хозяйства началась работа по производству сельскохозяйственных орудий, более актуальных для производителей Ульяновской области: оборотный плуг и снегопах. На базе ОАО «Агропромпарк» организовано сборочное производство белорусских зерноуборочных комбайнов под торговой маркой «Симбирцит-А».

В 2011 г. сельскохозяйственным товаропроизводителям на технику, произведенную на территории области, выплачивались субсидии в размере 50% ее стоимости. На эти цели из областного бюджета выделено 23,1 млн. руб. В 2012 г. планируется приобрести 618 ед. техники на общую сумму порядка 1 млрд. руб.

В рамках дальнейшего развития кластера планируется создание регионального склада специализированной техники в целях стимулирования продаж сельскохозяйственной техники и оборудования за пределы региона. К сборочным производствам комбайнов, сеялок, кормоуборочной техники добавится производство тракторов и открытие сервисного центра.

1. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа – www.gks.ru 2. Сайт Министерства сельского хозяйства Ульяновской области.

Режим доступа – www.agro-ul.ru

REPRODUCTION AND CONDITION OF THE

FIXED ASSETS OF THE AGRICULTURAL

ENTERPRISES OF THE ULYANOVSK REGION

Keywords: agriculture, plant and equipment, security equipment, reproduction of fixed assets Important and necessary for the effective functioning of the agricultural production is the maintenance of its fixed assets. This paper considers the current state of the material and technical base of agricultural enterprises of the Ulyanovsk region УДК 338.

МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ФГБОУ ВПО «Ульяновская гГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: государственная поддержка, инновационная деятельность, меры стимулирования, областная целевая программа В статье рассмотрены вопросы, касающиеся законодательной базы инновационной деятельности Ульяновской области, основные направления Областной программы «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011-2015 годы и меры государственной поддержки инновационных проектов.

Основой эффективного развития сельскохозяйственного производства является повышение конкурентоспособности товаропроизводителей, которая достигается лишь при условии внедрения инноваций, обеспечивающих сохранение лидирующих позиций на рынке. Государственная поддержка фундаментальной и прикладной науки с ориентацией внедрения научных разработок в сельскохозяйственное производство должна стать одним из приоритетных направлений инновационной политики в АПК.

Формирование эффективного регионального организационноэкономического механизма инновационной деятельности в АПК, создание условий, стимулирующих развитие инновационных процессов, необходимость выработки теоретических и практических положений повышения экономического эффекта инновационного развития сельского хозяйства, а также выявление возможных способов мониторинга внедряемых инновационных проектов является актуальной проблемой.

В Ульяновской области накоплен опыт регулирования инновационной деятельности. Разработаны региональные нормативные документы, регламентирующие инновационную деятельность (таблица 1) Таблица 1 – Законодательная база инновационной деятельности в Ульяновской области Областной закон «О раз- В законе определены правовые, экономические витии инвестиционной и социальные условия инвестиционной деятельдеятельности на терри- ности, установлены формы ее государственной тории Ульяновской об- поддержки, порядок ее оказания органами госуласти» (от 15.03.2005. № дарственной власти, гарантии равной защиты прав 019 –ЗО) инвесторов на территории области. Кроме того, в законе представлены формы финансирования приоритетных инновационных проектов и программ, Концепция инноваци- Концепция определяет:

онной научно-техни- - основные цели, принципы, задачи и роль инноческой политики Уль- вационной научно-технической деятельности в яновской области на социально-экономическом развитии региона;

2006 –2010 годы и даль- - формы и методы создания, поддержки и развития нейшую перспективу (от инфраструктуры инновационной научно-технической деятельности;

- систему экономических и иных мер, стимулирующих научную, научно-техническую и инновационную деятельность.

Закон «О государст- Закон определяет правовые основы, условия и форвенной поддержке при- мы государственной поддержки приоритетных иноритетных иннова- новационных проектов, реализуемых субъектами ционных проектов Улья- инновационной деятельности на территории Ульяновской области» (№ 161 новской области, порядок предоставления государЗО от 02.11.2006 г.). ственной поддержки, меры государственной поддержки приоритетных инновационных проектов.

Закон «Об установле- Регулирует правоотношения, связанные с понинии пониженной став- жением ставки налога на прибыль организаций, ки налога на прибыль созданных с целью реализации приоритетных инорганизаций, реализу- новационных проектов Ульяновской области и явющих приоритетные ляющихся субъектами государственной поддержки инновационные проекты (с 17,5 до 13,5 %).

Ульяновской области»

(№162 - ЗО от 02.11. г.) Закон Ульяновской об- Целью программы является создание региональной ласти № 164 – ЗО от инновационной системы, которая должна обеспег. «Об об- чить экономические, правовые и организационные ластной целевой про- условия для поэтапного перехода экономики обграмме «Развитие ин- ласти на инновационный путь развития на основе новационной деятель- ускоренного внедрения и коммерциализации наности в Ульяновской укоемких технологий. Программа предусматривает области на 2006–2010 комплекс мер по созданию и развитию инновацигоды» и Областная це- онной инфраструктуры, включающей производлевая программа «Раз- ственно-технологическую, информационную и фивитие инновационной нансовую составляющие.

деятельности в Ульяновской области на 2006годы».

Областная целевая про- Цель программы - создание механизма стимулирограмма «Развитие инно- вания инновационной деятельности, коммерцивационной деятельности ализации и передачи передовых технологий в в Ульяновской области» действующее производство. Программа развития на 2011-2015 годы. инновационной деятельности предусматривает Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011-2015 годы предусматривается реализацию мероприятий по следующим направлениям:

1) разработка и совершенствование нормативных правовых актов в сфере инновационной деятельности Ульяновской области;

2) развитие инновационной инфраструктуры;

3) содействие росту количества субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих инновационную деятельность;

4) повышение уровня инновационной культуры; информационное обеспечение инновационной деятельности; развитие имиджа Ульяновской области как территории инновационного развития;

5) развитие кадрового потенциала в инновационной сфере;

6) развитие наноиндустрии и нанотехнологий.

Среди основных мер государственной поддержки приоритетных инновационных проектов в Ульяновской области можно выделить:

1) предоставление областных государственных гарантий Ульяновской области по обеспечению возврата привлекаемых денежных средств для реализации приоритетного инновационного проекта;

2) софинансирование деятельности по реализации приоритетного инновационного проекта за счет средств областного бюджета в форме субвенций, но не более 50 % расходов;

3) установление льготных ставок арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности Ульяновской области и используемым при реализации приоритетного инновационного проекта, в размере 50 % ставки арендной платы;

4) освобождение от арендной платы за земельные участки, используемые в целях осуществления реализации приоритетного инновационного проекта на территории Ульяновской области в части платежей, зачисляемых в бюджет Ульяновской области;

5) предоставление налоговых льгот по налогу на имущество организации, по транспортному налогу, по налогу на прибыль организаций в части средств, зачисляемых в областной бюджет Ульяновской области;

6) использование иных форм государственной поддержки инновационной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ульяновской области.

Реализация мероприятий, намеченных Областной целевой программой «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011-2015 годы, позволила области 2012 г. войти в десятку самых инновационных регионов России, по мнению фонда «Петербургская политика», газеты «РБК-Daily» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. С точки зрения экспертов рейтинга попадание Ульяновской области в десятку инновационных регионов связано со следующими факторами:

· Рейтинг Doing Business in Russia-2012 (Ведение бизнеса в России) признал Ульяновскую область территорией с наиболее благоприятными условиями для предпринимательства среди всех регионов РФ;

· У Ульяновской области появилось свое официальное онлайнсообщество в социальной сети «ВКонтакте» – это первый подобный прецедент. Такие решения редки для региональных администраций и говорят о готовности к социальным новациям;

· В рамках Международного авиатранспортного форума, прошедшего в Ульяновске, правительство области заключило ряд соглашений в сфере перспективного инновационного развития экономики региона. В области заключен целый ряд значимых инвестиционных соглашений;

· В число победителей первой и второй групп конкурса Минэкономразвития вошли два инновационных кластера Ульяновской области – ядерно-инновационный и авиационный;

· Состоялась конференция «Инновации в строительстве».

Среди других ключевых факторов включения области в рейтинг инновационной активности можно выделить реализацию 36 инвестиционных проектов, крупнейшими из которых являются модернизации цементного завода в Сенгилеевском районе (ООО «Ульяновскшифер»), комплексное развитие сельских территорий в Мелекесском районе (ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс»), создание свинофермы (ООО «Симбирский продукт») и вступление Ульяновской области в Ассоциацию экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Ассоциация инновационных регионов России» (АИРР).

Участие в Ассоциации позволит региону активизировать деятельность по организации и осуществлению региональных научно-технических и инновационных программ и проектов, развитию образования, науки, а также поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих инновационную деятельность.

На сегодняшний день членство в АИРР является наиболее эффективным существующим инструментом в области межрегионального сотрудничества субъектов РФ. Вступление региона в состав Ассоциации обеспечит также тесные кооперационные связи с действующими российскими и зарубежными институтами развития, которые станут надёжными стратегическими партнёрами региона – это Внешэкономбанк, ОАО «Роснано», «Сколково», Российская венчурная компания, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

1. Сайт Министерства сельского хозяйства Ульяновской области.

Режим доступа – www.agro-ul.ru 2. Сайт Департамента модернизации и развития региональной политики. Режим доступа – invest.ulgov.ru 3. Сайт фонда «Петербургская политика». Режим доступа – www.

fpp.spb.ru

STATE SUPPORT OF INNOVATION IN ULYANOVSK REGION

Keywords: state support, innovation, incentives, regional program The questions relating to the legal framework of innovation Ulyanovsk region, the main directions of the regional program “Development of innovative activity in the Ulyanovsk region” for 2011-2015 and state support of innovation projects.

УДК 338.439.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

М.С. Арбузова, аспирант, ассистент кафедры «Экономика и управление на предприятиях АПК»

ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

8(8422)55-95-24, arbuzova.murka88@yandex.ru Ключевые слова: продовольственная безопасность, производство, потребление, рациональные нормы, уровень самообеспечения.

Работа посвящена выявлению факторов продовольственной безопасности региона, определению уровня самообеспечения региона основными продуктами питания, а также выработке мер по совершенствованию продовольственной политики региона.

Продовольственная безопасность – официально принятый в мировой практике термин. В научной литературе имеются разные суждения по поводу определения понятия продовольственной безопасности.

Но в принципе суть их одна – стабильное обеспечение населения проТаблица 1 – Факторы продовольственной безопасности страны Факторы продовольственной безопасности - обеспечение населения необходимым минимальным внешнеэкономической набором продуктов питания или средствами для его деятельности страны:

- безопасность продуктов питания; внешнеэкономической - социальная защищенность лиц, занятых в АПК. деятельности страны;

2. Экономический фактор: - структура внешнеэкономическая доступность продуктов питания; торговой деятельности - система государственных гарантий стабильности АПК.

продовольственного обеспечения населения страны и 2. Ситуация на миродохода сельскохозяйственных производителей. вых рынках продоУровень развития АПК страны: вольствия:

- состояние и развитие сельскохозяйственного маши- - политический вес ностроения, оборудования для пищевой промышлен- страны на междунаности, производства удобрений и т.д.; родной арене;

- состояние и развитие животноводства, растениевод- - степень зависимости ства, лесного хозяйства и рыболовства; страны от импорта - состояние и развитие переработки сельскохозяй- продовольственных ственного сырья, производства конечных продуктов товаров.

питания и системы доведения их до конечных потребителей.

дуктами питания.

К основным принципам, на которых должно базироваться обеспечение продовольственной безопасности, следует отнести:

- повышение реальных доходов населения;

- стимулирование развития пищевой и перерабатывающей промышленности;

- поддержка производителей продовольствия для обеспечения им необходимой рентабельности, позволяющей осуществлять простое и (или) расширенное воспроизводство;

- защита экономических интересов потребителей продовольствия путём регулирования рыночных цен на основные продукты питания;

- контроль качества реализуемого продовольствия, гарантирующий его безопасность. [2, с. 291] Поскольку продовольственная безопасность явление социальноэкономическое, на нее оказывают влияние различные факторы, которые можно классифицировать на внутриэкономические и внешнеэкономические. [3, с. 83-84] Для России продовольственная безопасность традиционно является одной из центральных и приоритетных проблем в системе национальной безопасности, поскольку без надёжного продовольственного снабжения населения государство не в состоянии её обеспечить. Согласно Указу Президента РФ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30.01.2010 г., продовольственная безопасность Российской Федерации является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реализации стратегического национального приоритета - повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения. [6] Продовольственная безопасность может рассматриваться применительно к отдельным странам, регионам, группам населения, семье и отдельному человеку. Таким образом, продовольственная безопасность представляет собой иерархичную систему её уровней, изображенных на рисунке 1.

Анализ литературы позволяет сделать вывод, что продовольственную безопасность характеризует большое количество показателей.

С одной стороны, большое количество показателей и критериев оценки продовольственной безопасности позволяет всесторонне раскрыть её сущность, но в то же время затрудняет её количественную оценку. На наш взгляд, наиболее полно и объективно продовольственную безопасность страны можно оценить по показателям, предложенным А.И. Алтуховым, а именно:

- степень удовлетворения физиологических потребностей в компонентах и энергетическом содержании пищевого рациона населения;

- уровень соответствия предельно допустимым ограничениям по содержанию в продуктах питания вредных для здоровья человека веществ;

- уровень физической и экономической доступности продовольствия для различных категорий населения;

- степень зависимости продовольственного снабжения страны и её отдельных регионов от импортных поставок;

- размеры стратегических и оперативных запасов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в сравнении с нормативными потребностями и др. [1, с. 3] Для оценки продовольственной безопасности используются балансы продовольственных ресурсов – это система показателей, характеризующих источники формирования ресурсов основных видов продовольствия и каналы их использования. Баланс отражает движение продукции от момента производства до момента конечного её использования, позволяет осуществить текущий анализ и прогнозировать развитие ситуаций на рынке продовольствия, оценивать потребности в импорте, определять фонды потребления продуктов питания. На базе балансов продовольственных ресурсов определяется показатель, характеризующий продовольственную безопасность страны: уровень самообеспечения основными видами сельскохозяйственной продукции. Уровень самообеспечения страны по отдельным видам сельхозпродукции определяется как отношение производства продукции на территории страны к внутреннему её потреблению. Внутреннее потребление включает: производственное потребление, личное потребление (фонд потребления), потери продукции, переработка на непищевые цели. [4] Используя данные Росстата, проанализируем уровень самообеспечения России по основным видам продуктов питания в таблице 2.

Учитывая, что для обеспечения продовольственной безопасности собственное производство должно обеспечивать не менее 80% потребности в продуктах питания, можно сказать, что по всем основным продуктам питания за исключением мяса и мясопродуктов продовольственная безопасность в России обеспечена полностью.

Таблица 2 – Продовольственные ресурсы и их использование в России Уровень Уровень Уровень Уровень Уровень Уровень Количественная оценка уровня продовольственной безопасности РФ оценивается с помощью анализа динамики двух групп показателей:

- уровня потребления основных продуктов питания с учётом их дифференциации по группам населения с различными доходами;

- уровня самообеспеченности страны продовольствием.

В составе обеих групп выделяются фактические и пороговые показатели, то есть минимально (максимально) допустимые. В первой группе показателей в этом качестве могут выступать медицинские нормы, научно обоснованные социальные нормативы.

По нашему мнению, вопрос о продовольственной безопасности необходимо и более целесообразно рассматривать в масштабах конкретного региона, а не страны, поскольку субъекты России изначально располагаются в различных природно-климатических условиях и находятся в неодинаковом социально-экономическом положении. Так уровень потребления продуктов питания в различных федеральных округах России неодинаков, что отражено на рисунке 2.

ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО ДФО

Рисунок 2 – Потребление основных продуктов питания в субъектах РФ в 2010 г. (кг на 1 человека в год) В таблице 3 представлен уровень потребления основных продуктов питания (кг) в расчете на 1 человека в 2010 году в Приволжском федеральном округе и Ульяновской области.

Данные таблицы позволяют говорить о том, что уровень потребления основных продуктов питания, необходимых для полноценного питания человека, в 2010 году в Ульяновской области хоть и не значительно, но все же ниже, чем в Приволжском федеральном округе. Исключение составляют овощи и бахчевые культуры, молоко и молокопродукты, а также рыба.

Таблица 3 – Потребление основных продуктов питания в 2010 г.

*рациональные нормы потребления, рекомендованные Минздравсоцразвития РФ Помимо этого, фактическое потребление населением региона некоторых продуктов питания не соответствует рекомендованным нормам, отвечающим требованиям здорового питания. Так, «не дотягивает»

до норм потребление картофеля, овощей, фруктов, мяса, молока, яиц.

Можно сделать вывод о том, что рацион питания населения Ульяновской области абсолютно несбалансирован по важнейшим и необходимым для жизни и здоровья продуктам.

Согласно Закону «О продовольственной безопасности Ульяновской области», максимально возможная степень продовольственной безопасности региона считается обеспеченной, если годовое производство основных видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Ульяновской области составляет не менее 80% годовой потребности населения в основных видах продукции и продовольствия, которая рассчитывается в соответствии с нормами питания. То есть, чтобы можно было говорить об обеспечении продовольственной безопасности, собственное производство продукции в регионе должно перекрывать потребность в ней не менее, чем на 80%. Сравним производство и потребление основных продуктов питания в Ульяновской области, учитывая минимальные рекомендованные нормы и то, что на 1 января 2010 года на территории Ульяновской области проживает 1298,6 тыс. чел. [5, с. 41] На основе данных таблицы 4 можно говорить о том, что обеспеченность области основными продуктами собственного производства, Таблица 4 – Уровень самообеспечения Ульяновской области основными продуктами питания в 2010 г. в расчете на 1 человека за исключением хлеба и яиц, не соответствует критерию продовольственной безопасности. Немного ниже порогового значения производство в области картофеля и молока – на 7,4% и 17,5%, соответственно.

Такое положение можно назвать лишь катастрофическим и требующим незамедлительного улучшения. На наш взгляд, добиться этого позволит:

- наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет улучшения технологий возделывания культур и содержания животных;

- усиление государственной поддержки местных товаропроизводителей;

- поддержание стабильности на продовольственном рынке области на основе формирования областного продовольственного фонда;

- более четкая организация инфраструктуры и экономического механизма регулирования внутреннего продовольственного рынка;

- контроль за ценами на основные продукты питания, обеспечивающий возможность экономического доступа населения к ним;

- соблюдение Закона «О продовольственной безопасности Ульяновской области» от 04.5.2008 №69-ЗО.

Для контроля за состоянием продовольственной безопасности в стране в целом необходимо разработать систему его мониторинга, установить четкий перечень показателей, порядок сбора, обработки и анализа информации.

Практическая реализация этих мер будет способствовать росту эффективности сельского хозяйства отдельного региона и на этой основе – обеспечению продовольственной безопасности страны.

1. Алтухов А.И. Продовольственная безопасность страны и её оценка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2008. – с. 1-5.

2. Закшевская Е.В. Самообеспеченность регионов страны аграрной продукцией и развитие продовольственного рынка. // Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России. – Материалы Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников, 13-15 февраля 2006 г., Москва. – Ч. II – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. – с. 290-293.

3. Н.С. Безматерных. Продовольственная безопасность региона и факторы, ее определяющие. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета №3 (41), 2008. – с. 81-86.

4. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации. [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru 5. Статистический ежегодник. Ульяновская область, 2011: Стат.

сб. – Ул., 2011 – с.408.

6. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30 января 2010 г. № 120.

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS

OF ENSURING FOOD SECURITY OF THE REGION

Keywords: food security, production, consumption, rational norms, the level of self-sufficiency.

Work is devoted to the identification of factors of food security in the region, the level of self-sufficiency in basic foodstuffs in the region, as well as the development of measures to improve food policy in the region.

ВИДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В

СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

А.В. Богатова, аспирант кафедры «Экономика и управление на предприятиях АПК» ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А Столыпина»

тел.: 8 (84663) 56-78-94 e-mail: shurka.v@mail.ru М.В. Постнова, к.э.н., доцент, зав. кафедрой «Экономика и управление на предприятиях АПК» ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А Столыпина»

тел.: 8 (84663) 56-78-94 e-mail: pmv@ugsha.ru Ключевые слова: человеческий капитал, классификация, индивидуальный человеческий капитал, человеческий капитал фирмы, национальный человеческий капитал.

В статье рассмотрены основные типологии человеческого капитала, представлены авторские классификации видов человеческого капитала.

Емкость и многогранность понятия «человеческий капитал», которое мы находим в современной экономической литературе, предопределяет существование многочисленных трактовок данной экономической категории. Это, в свою очередь позволяет классифицировать данную категорию по множеству признаков и в разных целях.

Исследование отечественных и зарубежных научных работ по вопросу классификации человеческого капитала позволяет прийти к выводу о существовании значительного количества различных типологий.

Следует отметить, что существует проблема отсутствия единой, общепринятой классификации человеческого капитала.

Материалы и методы исследования Западные исследователи обычно выделяют виды человеческого капитала по видам инвестиций в человеческий капитал. Основоположники теории человеческого капитала Т. Шульц и Г. Беккер виды человеческого капитала выделяли по видам осуществляемых в данный капитал инвестиций. Т. Шульц указывал, что способности человека «...

развиваются посредством определённых видов деятельности, которые имеют атрибуты инвестиций» [5]. К таким видам инвестиционной деятельности он относил школьное образование, обучение на рабочем месте, укрепление и охрану здоровья, растущий запас информации относительно экономики. Виды человеческого капитала у Г. Беккера определяются аналогично видами осуществляемых инвестиций: в общее и специальное образование, накопление производственного опыта, здравоохранение, воспитание детей, поиск информации, географическую мобильность и смену работы.

М.М. Критский, отечественный экономист выделяет следующие превращенные формы человеческого капитала [1]: производственный, потребительский и интеллектуальный. Производственный и интеллектуальный капитал создают поток услуг, потребление которых содействует общественной полезности. Эта классификация рассмотрена с точки зрения характеру содействия экономическому благосостоянию общества.

В своих работах д.э.н., профессор В.Т. Смирнов классификацию видов человеческого капитала предлагает осуществлять по группам базисных способностей, вовлекаемых в производительное использование.

Капитализация физических сил и потенциала трудоспособности формирует капитал здоровья, профессиональных способностей и знаний трудовой капитал, интеллектуальных способностей - интеллектуальный капитал, организационно-предпринимательских способностей - предпринимательского капитала, нравственных позиций и поведения - культурно-нравственного капитала [4].

И.В. Ильинский предлагает выделять три составляющие [2]: капитал образования, капитал здоровья и капитал культуры. В свою очередь, капитал здоровья он подразделяет на следующие составляющие:

1) базовый: характеризуется набором физиологических свойств человека, которые он получает наследственным путем;

2) приобретенный капитал - формируется в процессе жизни человека и непосредственно связан с производственной деятельностью; к данному типу капитала можно отнести выносливость, скорость реакции человека на получаемую информацию, скорость принятия решения.

Современные авторы Смирнов В.Т., Скоблякова И.В. предлагают следующую классификацию видов человеческого капитала [3]:

1. Индивидуальный человеческий капитал (микроуровень) 2. Человеческий капитал фирмы (мезоуровень) 3. Национальный человеческий капитал (макроуровень): федеральный, региональный и местный.

В индивидуальном плане, человеческий капитал включает запас здоровья, способностей, знаний и навыков. Так называемая «личная стоимость» человека растет по фазам его жизнедеятельности, используются с целью повышения производительности труда, приводит к увеличению доходов и мотивирует его производить личные инвестиции в развитие собственных компетенций. Ниже в более наглядном виде представлена структура индивидуального человеческого капитала (рис.1) В структуре капитала фирмы, в последнее время, особую роль играют такие нематериальные активы, как брэнд, персонал и новые технологии. К ним также можно отнести активы индивидуального человеческого капитала (лицензии, патенты и авторские свидетельства), фирменные нематериальные активы (товарные марки и товарные знаки), организационный капитал, структурный капитал, бренд-капитал и социальный капитал.

Национальный человеческий капитал включает социальный, политический капитал, национальные интеллектуальные приоритеты, национальные конкурентные преимущества и природный потенциал нации.

Рис. 1. – Структура индивидуального человеческого капитала Те же авторы предлагают подход к выделению видов человеческого капитала, основанный на разграничении групп способностей, необходимых для активной жизнедеятельности человека. Классификация представлена следующими видами человеческого капитала [3]:

1) капитал здоровья (биофизический капитал);

2) трудовой капитал;

Рисунок 3 – Классификация видов человеческого капитала по уровням и собственности [3] 3) интеллектуальный капитал;

4) организационно-предпринимательский капитал;

5) культурно-нравственный капитал;

6) социальный капитал;

7) бренд-капитал (клиентский);

8) структурный капитал;

9) организационный капитал.

По отраслям народного хозяйства можно выделить человеческий капитал, принадлежащий сферам:

1) промышленности;

2) сельского хозяйства;

3) транспорта и связи;

4) торговли и общественного питания;

6) здравоохранения;

7) народного образования;

8) культуры и искусства;

По сферам АПК человеческий капитал можно классифицировать следующим образом:

1) человеческий капитал отраслей, обеспечивающих сельское хозяйство средствами производства;

2) человеческий капитал сельскохозяйственного производства;

3) человеческий капитал перерабатывающей сферы (предприятия, производящие конечный продукт АПК);

4) человеческий капитал сферы сбыта (предприятия по сбыту готовой продукции АПК).

Человеческий капитал сельскохозяйственной организации можно подразделить таким образом:

1) человеческий капитал управления;

2) человеческий капитал сельскохозяйственного производства;

3) человеческий капитал подсобных отраслей и промыслов.

Результаты исследования и их обсуждение Обобщая различные подходы к классификации человеческого капитала, можно представить более укрупненную структуру его видов по уровням и собственности. Данная классификация представлена на рисунке 3.

Данная классификация видов человеческого капитал позволяет рассматривать и оценивать человеческий капитал на уровне отдельного человека (микроуровень – индивидуальный человеческий капитал), отдельного предприятия или группы предприятий (мезоуровень – человеческий капитал фирмы) и государства в целом (макроуровень – национальный человеческий капитал). В структуре индивидуального человеческого капитала можно выделить капитал здоровья, культурнонравственный капитал, трудовой, интеллектуальный и организационнопредпринимательский капитал. В структуре капитала фирмы особую роль играют признанные активы индивидуального человеческого капитала (патенты, авторские свидетельства, ноу-хау и др.), фирменные нематериальные активы (товарные марки, товарные знаки коммерческие секреты и т.п.), организационный капитал, структурный капитал, брендкапитал и социальный капитал. Национальный человеческий капитал включает социальный, политический капитал, национальные интеллектуальные приоритеты, национальные конкурентные преимущества и природный потенциал нации.

1. Добрынин А.И, Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. с. 2. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. - СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996. – 164 с.

3. Скоблякова И.В.Циклы воспроизводства человеческого капитала. – М.: «Издательство Машиностроение – 1» - 2006. - 201с.

4. Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф., Романчин В.И. Основы экономической теории. - Орел: ОрелГТУ, 2003, с. 7- 5. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / Смирнов В.Т., Сошников И.В., Романчин В.И., Скоблякова И.В.; под ред. д.э.н., профессора В.Т. Смирнова. – М.: Машиностроение-1, Орел: ОрелГТУ, 2005. – 513 с., с.

TYPES OF HUMAN CAPITAL IN TODAY’S ECONOMY

Keywords: human capital formation, classification, individual human capital, human capital firm national human capital.

The summary: in article the basic typology of human capital, are copyright classification of human capital.

УДК

ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТАМ БАНКА В

КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Е.М. Болтунова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

А.А. Навасардян, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова кредиты и займы, расходы по кредитам и займам, проценты, процентные ставки, инвестиционный актив В статье рассматривается порядок начисления процентов по кредитам. Большое внимание уделено вопросам учета расходов по кредитам банка в соответствии с требованиями Положения по бухгалтерскому учету 15/2008 «Учет расходов по кредитам и займам».

Начисление процентов по полученным кредитам и займам организация-заемщик осуществляет в соответствии с порядком, установленном в кредитном договоре или договоре займа.

Согласно пункта 4 ПБУ 15/2008 «Учет расходов по кредитам и займам» расходы по займам отражаются в бухгалтерском учете обособленно от основной суммы обязательства по полученному кредиту.

Учет затрат на проценты, причитающихся к оплате кредиторам по полученным от них кредитам, зависит от цели использования заемных средств. В общем случае, когда полученные кредиты не использованы для предварительной оплаты материально-производственных и других ценностей, работ, услуг, а также для приобретения или строительства объектов основных средств, начисленные проценты включаются в состав прочих расходов.

Причитающиеся по таким кредитам и займам проценты к уплате отражаются по кредиту счетов 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» или 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» в корреспонденции с дебетом счета 91.2 «Прочие расходы».

Начисленные суммы процентов учитываются обособленно. Выплата процентов по полученным краткосрочным или долгосрочным кредитам и займам отражается в учет по дебету счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» или 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» в корреспонденции с кредитом счетов денежных средств (50 «Касса», 51 «Расчетные счета»).

Начисление процентов по полученным кредитам организация производит в соответствии с порядком, установленным в кредитном договоре. Суммы процентов, причитающихся к уплате в соответствии с условиями договора займа (кредита), отражаются в бухгалтерском учёте по окончанию каждого отчетного периода (месяца, квартала).

Начисление процентов может применяться по формулам простых процентов, сложных процентов и с использованием фиксирующей или плавающей процентной ставки в соответствии с условием договора.

Фиксированная процентная ставка – это постоянная процентная ставка, устанавливаемая на определенный срок и не зависящая от рыночной конъюнктуры.

Что касается «плавающей» ставки, то, как видно из ее названия, эта ставка может изменяться в течение действия долгового обязательства.

Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то их начисление осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

Чтобы стороны могли точно определить размер процентов по договору, они должны руководствоваться формулой, для которой необходимо знать:

· размер, предоставляемых средств;

· ставку процентов (годовую);

· фактическое количество календарных дней, на которые предоставляются в пользование заемные средства.

Как правило, за базу принимается действительное число календарных дней в году – 365 или 366 и соответственно в месяце – 30, 31, 28 или 29 дней.

Тогда формула для исчисления процентов будет иметь вид:

Сумма начисленных процентов = Сумма кредита (займа) Годовая ставка в процентах / 365 (366) дней / 100 количество дней пользования кредита (займа).

Банки по кредитам пользуются предпочтительно данной формулой. Однако стороны договора могут оговорить и иной порядок, установив, что для расчета процентов количество дней в году принимается равным 360 дням или в месяце 30 дням. Однако данный порядок должен быть закреплен в тексте договора.

Независимо от факта уплаты проценты по кредиту (займу) должны начисляться в том отчетном периоде, к которому они относятся.

Если кредит был привлечен для приобретения инвестиционного актива, то расходы по нему и проценты должны быть включены в стоимость этого актива до момента постановки его на учет. То есть проценты, причитающиеся к оплате кредитору, связанные с приобретением, сооружением или изготовлением инвестиционного актива, уменьшаются на величину дохода от временного использования средств полученных кредитов в качестве долгосрочных или краткосрочных финансовых вложений.

При приостановке приобретения, сооружения или изготовления инвестиционного актив на длительный период времени (более трех месяцев) проценты, причитающиеся к оплате кредитору, прекращают включаться в стоимость инвестиционного актив с первого числа месяца, следующего за месяцем приостановления приобретения, сооружения или изготовления такого актива.

В указанный период проценты, причитающиеся к оплате кредитору, включаются в состав прочих расходов организации.

В ПБУ 15/2008 «Учет расходов по кредитам и займам» уделено внимание урегулированию ситуации, при которой заемные средства привлекаются для одних целей, а используются для других. В данном случае имеется ввиду, когда займы и кредиты берутся для финансирования текущих расходов (на общие цели), а используются на приобретение, сооружение, изготовление инвестиционного актива, и наоборот.

Если при приобретении фактически израсходованы заемные средства, изначально полученные на цели, не связанные с его приобретением, то начисление процентов за использование заемных средств производится по доле процентов по займам, подлежащих включению в стоимость инвестиционных активов.

Если на приобретение инвестиционного актива израсходованы заемные средства, полученные на цели, не связанные с таким приобретением, то проценты, причитающиеся к оплате заимодавцу (кредитору) включаются в стоимость инвестиционных активов пропорционально доли заёмных средств на общие цели в общей сумме займов (кредитов), полученных на цели не связанные с приобретением такого актива.

Проценты по займам, полученным на общие цели, могут быть включены в стоимость инвестиционного актива при соблюдении следующих условий:

· сумма процентов, подлежащих включению в стоимость инвестиционного актива, не должна превышать общей суммы процентов, причитающихся к оплате организацией в отчетном периоде по всем кредитам (инвестиционные и на общие цели);

· при расчете доли процентов подлежащих включению в стоимость инвестиционного актива, из всей суммы заёмных средств исключаются суммы инвестиционных кредитов и займов, полученных для создания инвестиционного актива.

Расчёты долей процентов по займам, подлежащих включению в стоимость инвестиционного актива приведенные в ПБУ 15/2008 «Учет расходов по кредитам и займам», хотя и проще, чем способ с использованием средневзвешенной ставки, который был в ПБУ 15/01, но, возможно не всем организациям будет удобно его производить.

Учитывая, что при исчислении налога на прибыль этот расчет не очень нужен, так как при налогообложении прибыли проценты по заемным средствам принимаются вне зависимости от цели кредитования в пределах установленного лимита, гораздо проще договориться с партнером об изменении формулировки в договоре займа (кредита) и указать в нем те цели, на которые заем (кредит) действительно был потрачен.

Сумма процентов, подлежащих включению в стоимость нескольких инвестиционных активов, распределяется между инвестиционными активами пропорционально сумме заемных средств, включенных в стоимость каждого инвестиционного актива.

Включение процентов по полученным займам (кредитам) в стоимость инвестиционного актива прекращается на более раннюю из двух дат:

· с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения приобретения, сооружения и (или) изготовления инвестиционного актива;

· с 1-го числа месяца, следующего за месяцем начала использования инвестиционного актива (если фактическая эксплуатация инвестиционного актива началась до завершения работ по его приобретению, сооружению и (или) изготовлению).

После этой даты проценты по полученным заемным средствам включаются в состав прочих расходов организации–заемщика.

FEATURES OF ACCOUNTING OF PERCENT ON BANK

CREDITS IN THE COMMERCIAL ORGANIZATION

Ulyanovsk State Agricultural Academy of P.A.Stolypin Key words: credits and loans, expenses under credits and loans, percent, interest rates, an investment active In article the order of charge of percent on credits is considered. The great attention is given questions of the account of expenses under bank credits according to Position requirements on accounting 15/2008 «the Account of expenses under credits and loans».

УДК: 631:633.854.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ

ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОДСОЛНЕЧНИКА

В УСЛОВИЯХ РИСКОВОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-01, boosh77@mail.ru ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-01, ilnaz 2007@mail.ru ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-01, nataliabukharv@mail.ru Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии, инновационное производство, технология производства подсолнечника.

Статья рассматривает возможности и особенности применения различных ресурсо- и энергосберегающих технологий в условиях рискового земледелия на примере производства подсолнечника в Ульяновской области.

Важными стратегическими направлениями развития сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса являются научно-исследовательский прогресс и инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление производства на основе освоения достижений науки и техники.

Современное высокоэффективное сельскохозяйственное производство невозможно без разработки и внедрения ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих высокие экономические результаты. Особенно важно создание новых препаратов и технологий, основанных на нанотехнологиях, которые бы обеспечивали несмотря на экстремальные погодные условия не только стабильные урожаи различных сельскохозяйственных культур, но и улучшали его качество. Эти препараты и технологии должны с одной стороны быть безопасными для человека, животных и окружающей среды, а с другой – обеспечивать высокую экономическую эффективность в условиях ограниченности основных ресурсов с целью повышения конкурентоспособности отдельного предприятия в рыночных условиях. Примером таких технологий могут служить передовые технологические системы и приемы земледелия типа No-Till, Strip-till, Clearfield и другие системы ресурсосберегающего земледелия, сочетающие в себе их основные элементы.

Система No-Till — экономическая модель растениеводства. При ее создании специалисты взяли за основу технологию нулевой обработки почвы, уделили больше внимания оптимизации производственных процессов и в итоге, сделали растениеводство управляемым, прогнозируемым и экономически эффективным.

Система No-Till — наиболее разумный подход к растениеводству, взвешенный с точки зрения экологии и экономики. При этом исключается механическое воздействие на почву. Производится прямой посев по пожнивным остаткам с минимальным нарушением структуры почвы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Федеральная служба по гидрометеорологии и № 9 (18) мониторингу окружающей среды (Росгидромет) сентябрь Изменение климата 2010 г. ежемесячный информационный бюллетень http://meteorf.ru Главные темы № 9: 1. Итоги конференции Разработка и реализация Комплексного плана научных исследований погоды и климата 2. Виды на Канкун - интервью с начальником отдела Департамента международных организаций МИДа России, руководителем группы российских экспертов на последней сессии переговоров в Бонне в августе...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ 2013 УДК 378:001.891 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2011 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наук а в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ЕВРО-АЗИАТСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ИНЖЕНЕРОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕХАНИЗАЦИИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЭКОЛОГИЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ТЕХНИКА Материалы 4-й научно-практической конференции 25-26 мая 2005 года Санкт-Петербург В трех томах Том 3 Экологические аспекты производства продукции животноводства и электротехнологий Санкт-Петербург...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том I 22-24 ноября 2012 года МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ П Р О Г РА М М А 63-й НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТ УДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (18—22 апреля) Петрозаводск Издательство ПетрГУ 2011 УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ ! Ректорат, Совет по НИРС, общественные организации Петрозаводского государственного университета приглашают вас принять участие в работе 63-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, которая состоится...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2014 УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ XV МЕЖДУ НА РОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 1 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наук а – инновационному развитию АПК в А...»

«RUSSIAN ACADEMY OF AGRICULTURAL SCIENCES State Scientific Institution of the Russian Academy of Agricultural Sciences N.I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Industry I INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE St. Petersburg, December 6 – 8, 2011 WEEDY PLANTS IN THE CHANGING WORLD: TOPICAL ISSUES IN STUDYING THEIR DIVERSITY, ORIGIN AND EVOLUTION Proceedings of the conference ST. PETERSBURG 2011 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции АгрАрнАя нАукА и обрАзовАние нА современном этАпе рАзвития: опыт, проблемы и пути их решения 26-28 мая 2009 года Том I АГРОНОМИЯ И АГРОЭКОЛОГИЯ УЛЬЯНОВСК - 2009 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной...»

«Модернизация России: поиск устойчивого развития, 2006, Сергей Анатольевич Панкратов, 5966902402, 9785966902407, Волгоградский гос. университет, 2006 Опубликовано: 1st May 2008 Модернизация России: поиск устойчивого развития СКАЧАТЬ http://bit.ly/1fH3GLh Модернизация сельского хозяйства и российская деревня 1965 - 2000, Виталий В Наухацкий, 2003, Agriculture and state, 199 страниц.. Права человека и модернизация российского образования специальный доклад Уполномоченного по правам человека в...»

«Научная смена Вестник ДВО РАН. 2013. № 2 Лобода Александр Витальевич В 2009 г. по окончании Института лесного хозяйства Приморской государственной сельскохозяйственной академии поступил в аспирантуру Горнотаежной станции им. В.Л. Комарова Дальневосточного отделения Российской академии наук, где работает младшим научным сотрудником. Специальность – Биологические ресурсы, научный руководитель – академик П.Г. Горовой. Главный объект исследований – принсепия китайская Prinsepia sinensis (Oliv.)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 года) Том II Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 2011 1 УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Научное обеспечение развития АПК в современН 34 ных условиях: материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных Флора и Лавра Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящнной Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АПК Часть II ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ПЛАСТИЧНЫЕ СОРТА И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА...»

«НОВОСТИ ЦАЗ Июль-сентябрь, 2005 No. 25 Обращение д-ра Мохаммада Аль-Аттара, Генерального директора ИКБА Обращение д-ра Мохаммада Аль-Аттара Визит д-ра Магди Мадкур в Узбекистан и Казахстан Дорогие коллеги! Совещание ИФПРИ/ОРП-КГМСХИ Для Международного центра биоВизит д-ра Санджайа Раджарам в Центральную Азию земледелия в условиях засоления (ИКБА) ИРРИ и СИММИТ создают альянс большая честь присоединиться к Новости исследовательской деятельности: программе КГМСХИ по устойчивому 0Улучшение...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 года) Том III Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 2011 1 УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Научное обеспечение развития АПК в современН 34 ных условиях: материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2011 УДК 63 ББК 4 С Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд....»

«Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы внутривузовской студенческой научной конференции Часть 2. Ульяновск - 2009 2 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / - Ульяновск:, ГСХА, 2009, Ч.2. - 322 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Королёва, редактор О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов,...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.