WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 |

«В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная ...»

-- [ Страница 1 ] --

23 - 24 мая

2012 года

Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия

им. П.А. Столыпина»

В МИРЕ

научно-практическая конференция

НАУЧНЫХ

Всероссийская студенческая

ОТКРЫТИЙ

Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

Том I Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции «В мире научных открытий» / - Ульяновск:, ГСХА им.

П.А. Столыпина, 2012, т. I - 234 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Н. Марьина, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. П.А. СТОЛЫПИНА», сельскохозяйственные наук

и УДК 631.41.

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ООО

«УЛЬЯНОВСКАЯ НИВА» ЧЕРДАКЛИНСКОГО

РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

А.П. Артюков, студент 5 курса агрономического факультета

Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: гумус, чернозем, удобрения, фитоценоз, агроценоз Автором установлено, что гумусовое состояние чернозема в ООО «Ульяновская Нива» так и в целом по Ульяновской области, требует глубокого анализа и разработки научно-обоснованных и практически экономически целесообразных мер по его восстановлению Почвенный покров Ульяновской области отличается большим разнообразием. Он представлен различными черноземами (69,1 %), серыми лесными (23%) и перегнойно-карбонатными почвами, солонцами.

Одной из самых существенных характеристик черноземов по Докучаеву является содержание в нем гумуса. При этом Симбирские черноземы им отмечены как лучшие почвы.

Однако, высокая распаханность (80,2 %), недостаточная облесенность пахотных земель, неухоженность сенокосов и пастбищ, низкая культура земледелия привели в последние годы к потере почвой присущих ей свойств саморегулирования.

В период до 1990 в области внесение минеральных удобрений доходило до 115 кг/га в действующем веществе, а органических удобрений - до 4,3 т/га. Поставки химических мелиорантов составляли около 186 тыс. тонн. Через КАХОП ежегодно проходило до 109 тыс. га пашни.

Наращивание темпов химизации земледелия позволило поднять плодородие почв до оптимальных параметров и получать высокие урожаи.

В 1990 году в области впервые установился положительный баланс по гумусу, удалось создать прочный запас обменного калия и подвижного фосфора в почве и перевести по обеспеченности этими элементами почвы в более высокие классы [1].

С переходом сельского хозяйства на нерегулируемые государством рыночные отношения к 2010 году внесение минеральных удобреВ МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ний сократилось до 6-15 кг/га, а органических - до 0,3 т/га. Известкование и гипсование почв полностью прекратилось. Всё это в конечном итоге привело к резкому падению почвенного плодородия. Если с по 1993 годы снижение гумуса в почвах области составляло 0,02 %, то с 1993 по 1999 годы оно увеличилось до 0,6 % при среднем содержании его около 5 %. Так в 1990 году почв с содержанием гумуса более 5 % в области было 568,9 тыс. га, а в 1999 году их осталось только 359,1 тыс.

га. В это время площадь почв с очень низким и низким содержанием гумуса увеличилась с 482 до 664 тыс. га [2].

ООО «Ульяновская Нива» в этом отношении является типичным хозяйством для Ульяновской области. Землепользование сельхозпредприятия, где проводились исследования, расположено на территории Чердаклинского района Ульяновской области, которая относится к левобережному агропочвенному району, расположенному на надпойменной террасе р. Волга. Основными почвообразующими породами являются древнеаллювиальные отложения в виде разнообразных суглинистых осадков. Рельеф землепользования – слабоволнистая равнина с высотой над уровнем моря 45…50 м, представлена комплексом древних (среднечетвертичных) террас долины р. Волга. Микро- и мезорельеф – линейные и блюдцеобразные понижения. Почвенный покров представлен двумя подтипами чернозема выщелоченного и типичного.

В качестве объекта исследования был выбран кормовой севооборот, закрепленный ранее за вторым отделением учебно-опытного хозяйства УГСХА. Выбор данного севооборота обусловлен тем, что поля расположены на расстоянии менее пяти километров от бывшего животноводческого комплекса и на них вносились достаточно высокие нормы органических удобрений.

Результаты проведенных исследований показали, что площадь пашни севооборота с содержанием гумуса выше 4,5 % по результатам 6-го цикла агрохимического обследования составляла 440 га или 60 % от общей площади севооборота. Данные 7-го цикла агрохимического обследования показывают, что площадь пашни с содержанием гумуса выше 4,5 % сократилась в 3,5 раза и составила 125 га. Кроме того, необходимо отметить о появлении почв с содержанием гумуса 4 % и ниже, площадь которых составила 360 га, то есть половину площади севооборота.



Таким образом, проведенный анализ гумусового состояния показал, что на всей площади севооборота, наблюдается общая закономерность снижения запасов гумуса, содержание которого практически достигло критического показателя 4 %, ниже данного уровня существенно Таблица 1. Агрохимическая характеристика почв кормового севооборота 2-го отряда ООО «Ульяновская Нива»

Чернозем выщелоченный легкосуглинистый выщелоченный легкосуглинистый Чернозем выщелоченный легкосуглинистый среднесуглинистый среднесуглинистый среднесуглинистый среднесуглинистый Чернозем выщелоченный легкосуглинистый ухудшаются агрономические свойства почв и их способность противостоять антропогенным нагрузкам. Одной из основных причин устойчивого снижения содержания и запасов гумуса в почвах севооборота являются очень низкие дозы внесения как минеральных, так и органических

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

удобрений.

1.Куликова А.Х. Эколого-агрохимическая оценка плодородия черноземов Ульяновской области / Куликова А.Х., Тигин В.П. // Современные проблемы повышения плодородия почв. Материалы Международной научно-практической конференции. Минск, 2006. С. 131-133.

2.Немцев С.Н. Региональные аспекты внедрения адаптивноландшафтных систем земледелия в Ульяновской области. Агромир Поволжья. № 10 2011, С.11-17.

AGROECOLOGICAL EVALUATION OF SOIL LLC

«ULYANOVSK NIVA” CHERDAKLINSKY DISTRICT

OF ULYANOVSK

Keywords: Humus, humus, fertilizer, phytocenosis, agrocenosis The author found that the humus status of chernozem LLC “Ulyanovsk Niva” and the whole of the Ulyanovsk region, requires a thorough analysis and the development of evidence-based practice and cost-effective measures for its restoration.

УДК 631.4:631.

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ВИКООВСЯНОЙ СМЕСИ В

КАЧЕСТВЕ СИДЕРАТА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

Ю. В. Афанасьева, 5 курс, агрономический факультет научный руководитель - д.с.-х.н., профессор А. Х. Куликова ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сидерат, обработка почвы, урожайность, экологическая устойчивость.

В данной работе представлены результаты агроэкологической оценки влияния систем обработки почвы на свойства чернозема выщелоченного при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата.

Установлено положительное влияние отвальной и комбинированной в севообороте систем основной обработки почвы на продуктивность викоовсяной смеси.

Эффективность любых агроприемов в первую очередь определяется урожайностью. Изучение литературы по данному вопросу показывает, что обработка почвы прямо или косвенно влияет на урожайность культур, которая определяется действием многих факторов, проявляющихся по разному в зависимости от способов и систем обработки почвы [1, 2].

Обработка почвы является средством наиболее сильного воздействия на свойства почвы и важным средством оптимизации ее гумусного, агрофизического состояния, а, следовательно, и жизнедеятельности почвенной биоты. В связи с этим целью наших исследований являлось проведение агроэкологической оценки систем обработки почвы при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата на черноземе выщелоченном.

Исследования проведены на базе стационарного опыта кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА по изучению систем обработки почвы в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный (викоовсяная смесь) – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схема опыта предусматривала четыре системы основной обраВ МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ботки почвы, в том числе под сидерат: отвальную на 25 – 27 см плугом ПЛН-4-35, мелкую на 10 – 12 см БДМ 3*4, комбинированную в севообороте на 25 – 27 см плугом со стойкой СибИМЭ, поверхностную на – 12 см агрегатом КПШ-5+БИГ-3А.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, севооборот освоен в 1988 году. Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. Исходное содержание гумуса на опытном поле (1987 г.) колебалось от 4,96 до 5,22 %, обеспеченность подвижным фосфором была очень высокая (214 мг на кг почвы), калием – высокая (133 мг/кг почвы); реакция почвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной (pH 6,3 – 6,7), с глубиной переходящая в нейтральную, а затем слабощелочную. Общая площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение делянок систематическое.

В наших исследованиях обработка почвы оказала неодинаковое влияние на формирование урожайности зеленой массы викоовсяной смеси (таблица1).

Таблица 1 – Урожайность зеленой массы викоовсяной смеси в зависимость от систем основной обработки почвы, т/га ( – 2009 гг.) 3. Комбинированная в севообороте 23,7 16,3 (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 23,8 15,8 19, Урожайность сидерата в среднем за 2 года по отвальной обработке составила 21,6 т/га. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте обработка (20 т/га). В отдельные годы, благоприятные по условиям увлажнения, комбинированная в севообороте обработка почвы не уступала отвальной в формировании зеленой массы сидерата.





Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к достоверному снижению урожайности викоовса практически во все годы исследований, которое в среднем за 2 года по данным вариантам составило 17,3 и 19,8 т/га.

Высокая и стабильная по годам урожайность – главный критерий экологической устойчивости культур и сортов. Наши исследования посельскохозяйственные науки казали, что по каждому варианту в разные годы наблюдается значительная вариабельность урожайности изучаемых культур из-за неравномерного распределения осадков и неустойчивости увлажнения. Так, засуха в 2009 году привела к снижению урожайности зеленой массы викоовса в 1,3 – 1,5 раз по сравнению с предыдущим годом.

В целом, преимущество вспашки над остальными обработками почвы в отношении урожайности культур вероятно связано с более оптимальным для культур фитосанитарным состоянием посевов на ее фоне.

Зависимость урожайности культур от различных факторов требует математического обоснования (таблица 2).

Таблица 2 – Связь урожайности основной продукции (Y, т/ га) культур звена севооборота с показателями плодородия (x1,x2,x3) (2008 – 2009 гг.) Кул ь - Уравнения регрессии зависимости урожайности от Проведенный корреляционно-регрессионный анализ зависимости урожайности культур от запасов продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы и засоренности посевов, обусловленных системами обработки почвы, свидетельствуют об отсутствии существенной зависимости урожайности зеленой массы викоовса от указанных факторов, расчетный коэффициент корреляции ниже табличного значения.

Количество и масса сорняков имеют незначительное влияние на урожайность викоовсяной смеси, о чем говорит коэффициент корреляции обоих факторов с урожайностью (r=0,4).

Что касается запасов продуктивной влаги перед посевом, следует отметить, что урожайность викоовсяной смеси не зависела от этого фактора (r=0,05).

Таким образом, анализ данных урожайности зеленой массы викоовса звена севооборота выявил ее различия по вариантам опыта.

Согласно представленным данным, наибольшему увеличению продуктивности викоовса способствовала отвальная обработка почвы, в т.ч. в условиях комбинированной в севообороте системы обработки почвы в

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

сравнении с другими вариантами опыта. Мелкая и поверхностная обработки не имели преимуществ перед вспашкой и создавали целый ряд отрицательных моментов: возрастала засоренность посевов, падала интенсивность биологических процессов в почве, что в итоге повлекло за собой снижение урожайности викоовсяной смеси.

1. Казаков Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. С. 32-38.

2. Саранин К. И., Старовойтов Н. А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. С. 20-32.

AGROECOLOGICAL ASSESSMENT OF TILLAGE SYSTEMS

IN THE CULTIVATION OF VIKOOVSYANOY MIXTURE

AS GREEN MANURE ON LEACHED CHERNOZEM

Key words: green manure, tillage, crop yields, environmental sustainability.

This paper presents the results of agro-ecological assessment of the impact of tillage systems on the properties of the leached chernozem in the cultivation of vikoovsyanoy mixture as green manure. The positive effect of moldboard and combined in a crop rotation systems, the basic soil productivity vikoovsyanoy mixture.

УДК 633:

ЭФФЕКТИВНОСТЬ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ

БИОСТИМУЛЯТОРОВ «БИСОЛБИФИТ

СТАНДАРТ» И «БИСОЛБИФИТ СУПЕР»

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА

А.С. Волкова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: биопрепарат, биостимулятор, кремний, микроорганизмы, эффективность.

Установлено положительное влияние совместной обработки посевов кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» с гербицидом «Ковбой» на урожайность овса.

В современных условиях функционирования отечественного земледелия при резком сокращении внесения минеральных и органических удобрений возрастает интерес к использованию в агротехнологиях дополнительных источников минерального питания растений.

Это может быть достигнуто в результате применения биопрепаратов, изготовленных на основе активных штаммов микроорганизмов, обеспечивающих за счет фиксации азотом сельскохозяйственные растения, осуществляющих контроль развития патогенов, продуцирующих физиологически активные вещества.

Кроме того, в настоящее время привлекают внимание исследования ученых по использованию кремниевых удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур.

Изучению кремния в жизненных процессах вообще и растений – в частности – в мировой и отечественной литературе посвящено огромное количество работ. Установлено, что основной функцией кремния является защита растений: механическая (утолщение эпидермальных тканей), физиологическая (ускорение роста и усиление корневой системы) и биохимическая (увеличение устойчивости к абиотическим стрессам). Разнообразие испытываемых растений свидетельствует об универсальности данных механизмов как для растений, аккумулирующих кремний, так и для культур, безразличных к уровню доступного

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

кремния в почвах.

Последние исследования, проведенные на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА показали положительное влияние даже невысоких доз кремниевых удобрений на урожайность зерновых и технических культур.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение влияния кремнийсодержащих биостимуляторов «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» на урожайность овса.

Исследования проводились в полевом опыте по следующей схеме: 1-вариант – без удобрений (контроль); 2-вариант – «Бисолбифит стандарт»; 3-вариант –«Бисолбифит супер».

Учётная площадь делянок 40 м2 (4 х 10), учёт урожая сплошной поделяночный. Полевой опыт закладывался в соответствии с техникой постановки опытов на стационарных участках.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 4,4 %, обеспеченность по Чирикову подвижным фосфором 168 мг/кг, обменным калием 150 мг/кг.

Испытываемые удобрения в дозе 1 кг/га вносили в баковой смеси совместно с гербицидом «Ковбой» в фазу кущения овса ранцевым опрыскивателем.

Все анализы почвенных и растительных образцов проведены в испытательной лаборатории «Ульяновская ГСХА» (№ РОСС. RU.

001.513.748).

Результаты исследований представленные в таблице 1 показали, что обработка посевов овса кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» оказала положительное влияние на увеличение урожайности культуры.

Таблица 1. Урожайность овса, 2009 год п/п фит супер» урожайность зерна овса составила 4,61 т/га, что выше контрольного варианта на 0,49 т/га или на 12 %. Наибольшая урожайность 4,75 т/га была получена на варианте, где посевы обрабатывались препаратом «Бисолбифит стандарт» и превысила контроль на 15 %.

Увеличение урожайности овса под влиянием изучаемых факторов, по-видимому, связано также с выделением внесенными с биопрепаратами микроорганизмами различных биологически активных соединений, фитогормонов и антибиотиков, которые, как известно, способны оказывать значительный ростостимулирующий и фунгистатический эффект [1]. Действие различных микробных метаболитов осуществляется через их влияние на обмен веществ растений. При этом в клетках тканей, обогащенных микробными метаболитами, усиливается дыхательный газообмен, увеличивается активность ряда ферментов, повышается интенсивность фотосинтеза [2].

Таким образом, использование кремнийсодержащих биостимуляторов «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» в технологии возделывания овса эффективно, при этом урожайность зерна увеличивалась на 12 – 15 %.

1. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. № 3. С. 26-28.

2. Кретович В.Л. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. 150 с.

EFFICIENCY OF SILICON BIOSTIMULYATOR

“BISOLBIFIT STANDARD” AND “SUPER BISOLBIFIT”

IN CULTIVATION TECHNOLOGY OATS

Key words: biological product, biostimulant, silicon, micro-organisms, efficiency.

The positive influence of co-processing of crops silicon-biostimulants “Bisolbifit standard” and “super Bisolbifit” with the herbicide, “Cowboy” on the yield of oats.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 54.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ АЭРОДРОМНОГО

КОМПЛЕКСА «УЛЬЯНОВСК - БАРАТАЕВКА»

ТВЕРДЫМИ ЧАСТИЦАМИ НЕОРГАНИЧЕСКИХ

ВЕЩЕСТВ И ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

В. М. Геворгян, курсант 1 курса факультета ПАС, Э. Г.

Норекян, курсант 1 курса факультета ЛЭиУВД Научный руководитель – О. В. Кемер, доцент кафедры ЕНД, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)»

Ключевые слова: тяжелые металлы, неорганические вещества, загрязнение почв, растения, миграция, аэродромный комплекс.

Исследуются выбросы неорганических веществ, в том числе тяжелых металлов, их миграция в период максимального воздействия технических средств эксплуатации аэродромного комплекса «Ульяновск – Баратаевка».

На современном этапе развития авиации и накопления знаний в сфере воздействия человека на окружающую среду ясно, что вред, наносимый биосфере транспортом в целом и воздушными транспортом в частности, заключается в выбросах загрязняющих веществ двигателями при эксплутации конкретных транспотрных средств. В аэропортах передвижные источники загрязнения, к которым относятся воздушные суда, спецмашины и автотранспорт (как принадлежащий аэропорту, так и прибывающий в него) вносят основной вклад в химическое загрязнение аэродромного комплекса [1].

Актуальность данной работы заключается в том, что в связи с интенсивным развитием авиации возникают специфические проблемы по определению уровня загрязнения территории аэродрома от суммарного воздействия авиационной техники и средств аэродромно-технического обеспечения полетов. Одной из них является оценка загрязнения аэродромного комплекса твердыми частицами неорганических веществ и тяжелами металлами.

Кадмий, свинец и цинк относятся к числу наиболее токсичных тяжелых металлов 1 класса опасности. Как загрязнители почвенного покрова представляют собой существенную опасность для всех живых организмов в силу своей устойчивости, способности накапливаться в разных формах, в том числе и подвижной – наиболее вредной, находясельскохозяйственные науки щейся во всех фазах почв: твердой, жидкой, газообразной и живой.

Тяжелые металлы, поступающие на поверхность почвы, накапливаются в почвенной толще, особенно в верхних гумусовых горизонтах, и медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии. Первый период полуудаления (т.е. удаления половины от начальной концентрации) тяжелых металлов значительно варьируется у различных элементов и занимает весьма продолжительный период времени: для цинка — от 70 до 510 лет; кадмия от 13 до 11О лет, меди —от 310 до 1500 лет, свинца — от 770 до 5900 лет.

Различные растения сосредоточивают в себе разное число микроэлементов: в большинстве случаев — избирательно. Так, медь усваивают растения семейства гвоздичных, кобальт — перцы. Высокий коэффициент биологического поглощения цинка характерен для березы карликовой и лишайниов, никеля и меди — для вероники и лишайников.

Тяжелые металлы являются протоплазматическими ядами, токсичность которых возрастает по мере увеличения атомной массы. Их токсичность проявляется по-разному. Многие металлы при токсичных уровнях концентраций ингибируют деятельность ферментов (медь, ртуть). Некоторые из них образуют хелатоподобные комплексы с обычными метаболитами, нарушая нормальный обмен веществ(железо). Такие металлы, как кадмий, медь, железо, взаимодействуют с клеточными мембранами, изменяя их проницаемость.

Целью работы является оценка уровня загрязнения поверхностного стока аэродромного комплекса «Ульяновск - Баратаевка» твердыми частицами неорганических веществ, в том числе тяжелами металлами от суммарного воздействия авиационной техники и средств аэродромно-технического обеспечения полетов.

Достижение поставленной цели связывается с решением следующих задач:

- определением влияния метеорологических факторов, климатических и физико-географических характеристик на уровень загрязнения летного поля аэродрома твердыми частицами;

- оценкой дисперсного, элементного и количественного состава загрязнения в микрообъемах твердых частиц неорганических веществ и тяжелых металлов поверхности летного поля аэродрома и приаэродромных земель;

- составлением геохимической карты элементного и количественного состава загрязнения, различных участков поверхности летного поля аэродрома и приаэродромных земель твердыми частицами неорганических веществ, в том числе тяжелыми металлами в период максиВ МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ мального воздействия технических средств эксплуатации;

- разработкой модели и алгоритма расчета концентраций загрязнения, поверхностного стока летного поля аэродрома взвешенными твердыми частицами и тяжелами металлами в зависимости от их характерного радиуса и температуры поверхностного стока [2].

Предметом исследования является уровень загрязнения территории аэродромного комплекса «Ульяновск - Баратаевка» твердыми частицами неорганических веществ и тяжелых металлов.

Исследован дисперсный и элементный состав загрязнения поверхностного стока летного поля аэродрома твердыми частицами неорганических веществ методами аналитической химии. Составлены зависимости элементного и количественного состава загрязнения, различных участков поверхности летного поля аэродрома твердыми частицами неорганических веществ, в период максимального воздействия технических средств эксплуатации.

Выводы по проделанной работе:

1. Удалось предворительно оценить максимальный уровень загрязнения летного поля аэродрома «Ульяновск - Баратаевка» и приаэродромных земель твердыми частицами неорганических веществ и тяжелами металлами в зависимости от частоты полетов.

2. Точность полученных результатов находится в пределах 5- %, что соответствует погрешностям современных физико-химических методов исследования.

1. Николайкина, Н. Е. Промышленная экология / Н. Е. Николайкина, Н. И. Николайкин, А. М. Матягина. – М.: Академкнига, 2006. – 239с.

2. Салогуб А. Л. Геоэкологическая оценка загрязнения поверхностного стока летного поля аэродрома твердыми частицами неорганических веществ : автореф. дис. … канд. географ. наук / А. Л. Салогуб.

– Воронеж, 2004. – 132с.

THE SOIL POLLUTION OF AIRFIELD COMPLEX

«ULYANOVSK-BARATAEVKA» WITH PARTICLES OF

INORGANIC SUBSTANCES AND HEAVY METALS.

Gevorgyan V.M., Norekyan E.H., Kemer O.V.

Key words: heavy metals, inorganic substances, the soil pollution, plants, movement, airfield complex.

Emissions of inorganic substances including heavy metals, their movement during maximum impact technology exploitation airfield complex “Ulyanovsk-Barataevka” are studied.

УДК 631. 61 + 631.51.

ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЫ НА

УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Ф.Ф. Гиматов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Н.Г. Захаров, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: агрофизические параметры почвы, система основной обработки почвы, урожайность яровой пшеницы Установлено, что различные способы обработки почвы, являясь основным фактором изменения агрофизических свойств пахотного слоя почвы и создания условий роста растений в начальный период, в значительной мере определяют общее развитие сельскохозяйственных культур и их урожай.

Главная цель основной обработки почвы – это улучшение ее агрофизических свойств. Интенсивность рыхления оказывает влияние на изменение физических свойств почвы, поступление и распределение свежей биомассы и кислорода в обрабатываемый слой [Найденов А.С., Журба Р.Н., 2009; Белкин А.А., Беседин Н.В., 2010].

Изучение влияния агрофизических параметров почвы на урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривались четыре варианта систем основной обработки почвы, которые включают следующие приемы:

1 – отвальная – послеуборочное лущение стерни БДМ–3х4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН–4–35. Вариант принят за контроль.

2 – мелкая – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х4 на глуВ МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ бину 12–15 см;

3 – комбинированная в севообороте – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х4 на глубину 12–15 см;

4 – поверхностная – послеуборочная двукратная обработка почвы комбинированным агрегатом КПШ–5+БИГ–3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Интегрирующим показателем физического состояния почвы является плотность ее сложения. При этом как слишком рыхлая, так и плотная почва оказывается неблагоприятной для роста культурных растений.

Наблюдения за плотностью почвы к моменту посева яровой пшеницы показали, что за осенне-зимне-весенний период почва значительно разуплотняется. При этом плотность пахотного слоя (0–30 см) изменялась от 1,14 г/см3 по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам до 1,22 г/см3 по обработке плоскорежущим орудием КПШ-5+БИГ-3А (табл. 1.). На варианте с обработкой дискатором плотность сложения пахотного горизонта в среднем по слою 0–30 см составила 1,19 г/см3. При обработке с КПШ-5+БИГ-3А более сильно уплотнялись нижележащие слои почвы: до 1,26 г/см3 в слое 10–20 см и 1,29 г/см3 – в слое 20–30 см.

Таблица 1 – Плотность почвы в слое почвы 0–30 см в посевах яровой пшеницы в зависимости от основной обработки, г/см Основная обработка 3. Комбинированная в севообороте (БДМ-3х4) 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГА) На варианте с комбинированной обработкой плотность верхнего слоя почвы была наименьшей и составляла 1,00 г/см3, тогда как по вспашке и обработки с БДМ-3х4 практически одинаковой и находилась на уровне 1,08–1,09 г/см3.

Таким образом, более оптимальную плотность почвы к моменту посева яровой пшеницы обеспечивали отвальная и комбинированная в севообороте системы основной обработки почвы. Однако значения плотности по мелкой с БДМ-3х4 и поверхностной с КПШ-5+БИГ-3А обработкам находились в пределах оптимальных показателей для роста и развития яровой пшеницы.

Одной из основных задач обработки почвы является создание оптимальных для сельскохозяйственных культур агрофизических условий посредством улучшения структурного состояния.

Проведя анализ результатов определения структурного состояния чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы, следует отметить, что по комбинированной обработке наблюдалось более равномерное распределение агрономически ценных агрегатов (в слое 0–10 см – 69,4 %, 10–20 см – 67,7 %, 20–30 см – 67, %).

По данным результатов сухого фракционирования мы рассчитали коэффициент структурности, под которым понимается отношение количества агрономически ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10 мм) к сумме глыбистой (> 10 мм) и пылеватой (< 0,25 мм) фракций (табл. 2.).

Таблица 2 – Коэффициент структурности чернозема выщелоченного в зависимости от основной обработки в посевах яровой пшеницы 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 2,4 2,2 2,4 2, Коэффициент структурности по всем вариантам опыта был высоким и превышал 2,0. Значение его по вариантам изменялось незначительно. В слое 0–30 см по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам он составлял 2,4 и 2,1, по мелкой и поверхностной –2,2 и 2,3.

Максимальное значение коэффициента структурности наблюдалось по отвальной системе обработки почвы в нижней части пахотного слоя и составлял 2,9.

Анализируя данные урожайности яровой пшеницы (табл. 3.), следует отметить, что наибольшая урожайность зерна отмечалась в

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

году по варианту с отвальной обработкой почвы и составляла 2,52 т/га.

Значительно, на 0,51 т/га, данному варианту уступила комбинированная в севообороте обработка почвы. На ее фоне урожайность культуры составила 2,01 т/га. В свою очередь, мелкая и поверхностная обработки почвы заметно уступили по урожайности другим вариантам опыта.

Таблица 3 – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы, т/га (2008–2009 гг.) 3. Комбинированная в севообороте (БДМ-3х4) 2,01 2,07 2, 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 1,75 1,77 1, Следует отметить, что при комбинированной в севообороте под яровую пшеницу в качестве основной проводилась мелкая обработка БДМ 3х4 на 12–15 см. Однако она в отдельные годы по урожайности не уступала вспашке (2009 г.), а в другие – несколько снижала урожайность культуры.

В среднем за 2008–2009 гг. более высокая продуктивность яровой пшеницы отмечалась по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. На их фоне получено 2,09 т/га и 2,04 т/га зерна соответственно. По вариантам опыта с мелкой и поверхностной обработок почвы под яровую пшеницу наблюдалось снижение и в целом неустойчивое формирование урожайности культуры.

1. Найденов А.С., Журба Р.Н. Изменение физических свойств чернозема выщелоченного и урожайность ярового гороха в зависимости от способов основной обработки почвы // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2009. Т. 1. № 19. С. 105-110.

2. Белкин А.А., Беседин Н.В. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур.// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2010. Т. 5. № 5. 2010. С. 54-57.

INFLUENCE OF AGROPHYSICAL PARAMETERS OF SOIL

ON PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT DEPENDING

ON SYSTEMS OF THE BASIC SOIL CULTIVATION

Keywords: Agrophysical parametres of soil, system of the basic soil cultivation, productivity of spring wheat It is established, that various ways of a soil cultivation, being a major factor of change of agrophysical properties of an arable layer of soil and creation of conditions of growth of plants in an incipient period, appreciably define the general development of crops.

УДК 633. 63: 631.

ВЛИЯНИЕ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

М.К. Горбунова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: сахарная свекла, сахароза, удобрение Установлено, что внесение удобрений под сахарную свеклу повышало урожайность корнеплодов и улучшало качество продукции. Однако снижение доз внесения удобрений с 60 до 15 кг/га д.в.

NPK закономерно приводило к снижению урожайности и ухудшению качества продукции.

Высокая продуктивность сахарной свеклы – один из основных факторов, влияющих на снижение себестоимости и повышение рентабельности ее производства. Для того, чтобы вырастить высокий урожай с хорошими технологическими качествами корнеплодов, необходимо строго выполнять разработанные зональные рекомендации. Нарушение хотя бы одного из элементов технологии может привести к значительному снижению урожая и выхода сахара с гектара посевов.

Корнеплоды сахарной свеклы содержат 16-20 % сахарозы. При

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

высокой урожайности корней свеклы (40-50 т/га) сбор сахара может составить 7-8 т/га и более.

Средняя урожайность корнеплодов в развитых странах с высокой культурой земледелия за 2000 -2009 гг. составляла 32,8 т/га. Средняя урожайность в России за аналогичный период была 19,6 т/га, а в Ульяновской области – 22,8 т/га.

Поэтому целью исследований являлось изучение влияния различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

Изучение влияния различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы проводилось в полевом опыте в 2008-2009 гг. по следующей схеме:

1-й вариант - без удобрений ( контроль) 2-й вариант- N60Р60К 3-й вариант- N30Р30К 4-й вариант- N15Р15К Площадь делянок - 28 м.2, повторность 4-х кратная, расположение делянок рендомизированное.

Для проведения исследований использовали следующие минеральные удобрения: азотное – мочевина, фосфорное – суперфосфат двойной гранулированный, калийное – хлористый калий.

Минеральные удобрения вносили перед основной обработкой почвы (разбрасывание по поверхности, заделка БДТ-3, вспашка на глубину 25-27 см). Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам.

Применение различных доз удобрений неодинаково сказалось на урожайности корнеплодов сахарной свеклы и ее сахаристости (Таблица 1).

Таблица 1. Влияние различных норм внесения минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы.

№ п/п Вариант Внесение удобрений способствовало получению большей уросельскохозяйственные науки жайности по сравнению с контрольным вариантом. С увеличением доз удобрений урожайность свеклы повышалась. Наибольшая урожайность корнеплодов получена при внесении удобрений в дозе N60P60K60 и составила 31,3 т/га. Прибавка в урожае получена 8,3 т/га.

Запашка удобрений в дозе N30P30K30 обеспечило получение урожайности корнеплодов 27,9 т/га. Заделка в почву N15P15K15 дало прибавку в урожае в сравнении с контролем 4,3 т/га. Здесь урожайность составила 27,3 т/га, что также меньше контрольного варианта.

Таблица 2. Содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы, % НСР Кроме того, следует отметить, что различные дозы внесения удобрений по-разному влияли на качество корнеплодов. Применение удобрений способствовало повышению сахаристости корнеплодов сахарной свеклы. Итак, если без удобрений (контроль) сахаристость составляла 16,8 %, то при внесении – N60P60K60 – 18,7 %; при запашке N15P15K15– 18,3 %. Очевидно, за счет улучшения уровня питания растений происходило более интенсивное накопление углеводов.

Сбор сахара с гектара оказался наибольшим там, где вносили максимальную дозу удобрений (N60P60K60). Это преимущество получено за счет большей урожайности и высокого содержания сахара в корнеплодах.

Таблица 3. Содержание азота, фосфора, калия и сахара в корнеплодах сахарной свеклы, мг/кг на натуральное вещество.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Полученные данные показали, что внесение минеральных удобрений в различных дозах способствовало увеличению содержания основных питательных элементов в корнеплодах сахарной свеклы. Так при внесении удобрений содержание фосфора и калия увеличивалось на 0,06 и 0,07 мг/кг соответственно. Содержание азота в корнеплодах при внесении удобрений оставалось на уровне контрольного варианта.

Таким образом, внесение удобрений под сахарную свеклу повышало урожайность корнеплодов и улучшало качество продукции.

Однако снижение доз внесения удобрений с 60 до 15 кг/га д.в. NPK закономерно приводило к снижению урожайности и ухудшению качества продукции.

IMPACT ON STANDARDS OF MINERAL FERTILIZERS

PRODUCTIVITY AND QUALITY SUGAR BEET

Keywords: sugar beet, sucrose, fertilizer Found that fertilization of sugar beet root crops increased yields and improved product quality. However, the reduction in fertilizer doses from to 15 kg/ha ai NPK naturally led to lower yields and poor quality products.

УДК 631. 61 + 631.51.

ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЫ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ВИКООВСА В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

И.Н. Давыдов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Н.Г. Захаров, кандидат ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: агрофизические параметры почвы, система основной обработки почвы, урожайность викоовсяной смеси В работе представлены результаты исследований по изучено влияния систем обработки на агрофизические свойства почвы и просельскохозяйственные науки дуктивность викоовсяной смеси. Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к достоверному снижению урожайности сидерата.

Большое значение в жизни сельскохозяйственных растений, их продуктивности имеют физические свойства почвы: плотность ее сложения и структурное состояние, аэрация и т.д. Причем механическая обработка почвы является основой регулирования данных показателей [Хабиров И.К. и др., 2010; Алексеев А.К., Шашкаров Л.Г., 2011].

Изучение влияния агрофизических параметров почвы на урожайность викоовсяной смеси, используемой в качестве сидерата, в зависимости от систем основной обработки почвы проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте с чередованием культур: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривается четыре варианта систем основной обработки почвы: 1вариант – послеуборочное лущение стерни БДМ–3х4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН–4–35. Вариант принят за контроль; 2 – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х на глубину 12–15 см; 3 – послеуборочное поверхностное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на 8–10 см и безотвальная обработка плугом со стойкой СибИМЭ на глубину 25–27 см; 4 вариант– послеуборочная двукратная обработка почвы комбинированным агрегатом КПШ–5+БИГ–3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Измельченная масса сидерата во всех вариантах опыта заделывалась в почву двухкратной обработкой БДМ-34 на глубину 12–16 см.

Посевная площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение делянок систематическое. Возделывание культур осуществлялось на фоне минимального использования минеральных удобрений.

Результаты наших исследований показали (табл. 1), что наиболее оптимальную плотность для роста и развития растений викоовсяной смеси в среднем по слою 0-30 см обеспечивали отвальная, мелкая и комбинированная системы обработки почвы, которая находилась в пределах 1,14–1,21 г/см3. Однако по мелкой обработке (так же, как и по поверхностной) резко уплотнялся слой ниже 10-ти см, что, безусловно, могло сказаться на урожайности культуры. Наиболее плотное сложение почвы наблюдалось по поверхностной системе обработки почвы и составляло в среднем за два года исследований 1,25 г/см3.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 1. Плотность почвы перед посевом викоовса, г/см (средняя за 2008–2009 гг.) Основная обработка Комбинированная в севообороте (плуг со стойкой 1,13 1,24 1,18 1, Поверхностная (КПШБИГ-3А) В настоящее время общепризнано, что агрономически ценными являются почвенные структурные отдельности размерами 0,25–10 мм.

Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что при воздушно-сухом фракционировании почвы в зависимости от систем ее обработки разницы в содержании почвенных агрегатов данных размеров практически не наблюдается (табл.2.) и находится в пределах 72,7– 74,7 %.

Таблица 2. Содержание агрегатов в почве в период посева викоовса (в среднем за 2008–2009 гг., сухое просеивание), % Основная обработка (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШБИГ-3А) (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШБИГ-3А) (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШБИГ-3А) Анализируя структурное состояние чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы, следует отметить, что по вспашке наблюдалось более равномерное распределение агрономически ценных агрегатов (в слое 0–10 см – 73,1 %, 10–20 см – 73, %, 20–30 см – 73,9 %).

По данным результатов сухого фракционирования мы рассчитали коэффициент структурности, под которым понимается отношение количества агрономически ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10 мм) к сумме глыбистой (> 10 мм) и пылеватой (< 0,25 мм) фракций.

Значения коэффициента структурности по вариантам изменялись незначительно. В среднем в пахотном слое (0–30 см) по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам он составлял 2,8 и 2,9, а по поверхностной КПШ-5+ БИГ-3А этот показатель был наименьшим – 2,6.

Основной показатель, определяющий эффективность любых агроприемов – урожайность (табл. 3).

Анализ данных урожайности зеленой массы сидерата показал, что в среднем за 2 года исследований по отвальной обработке составила 21,5 т/га. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте обработка (20,0 т/га).

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 3. Урожайность зеленой массы викоовсяной смеси в зависимости от систем основной обработки почвы, т/га (2008–2009 гг.) 3. Комбинированная в севообороте 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 23,8 15,8 19, В отдельные годы, комбинированная в севообороте обработка почвы не уступала отвальной в формировании зеленой массы. Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к достоверному снижению урожайности викоовса относительно контрольного варианта и составляла 4,3 и 1,7 т/га соответственно.

1. Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Мирсаяпов Р.Р. Влияние различных способов обработки почвы на структурно-агрегатный состав чернозема выщелоченного в южной лесостепи Республики Башкортостан // Аграрный вестник Урала. 2010. Т. 69. № 3. С. 50-52.

2. Алексеев А.К., Шашкаров Л.Г. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и сроков сева // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2011. Т. 20. № 2. С. 115-116.

INFLUENCE OF AGROPHYSICAL PARAMETERS OF SOIL

ON PRODUCTIVITY OF THE GREEN MANURE CROP

DEPENDING ON SYSTEMS OF THE BASIC SOIL CULTIVATION

Keywords: agrophysical parametres of soil, system of the basic soil cultivation, productivity of a green manure crop In work results of researches are presented on is studied influences of systems of processing on agrophysical properties of soil and efficiency of a green manure crop. Application of small and superficial soil cultivations led to authentic decrease in productivity of a green manure crop.

УДК 633:

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОКРЕМНИЕВЫХ СТИМУЛЯТОРОВ

РОСТА «БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ»,

«БИСОЛБИФИТ СУПЕР» В ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

Г.Р. Закирова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: биопрепарат, биостимулятор, кремний, гумус Установлено положительное влияние совместной обработки посевов кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» с гербицидом «Ковбой» на урожайность озимой пшеницы.

В настоящее время сельское хозяйство вынуждено бороться за урожай зерновых культур. Засуха и неблагоприятные условия заставляют искать новые методы повышения урожайности сельскохозяйственных культур и получения прибыли. Именно поэтому все больше и больше стали использовать микробиологические препараты, в частности Экстрасол, Бисолбифит Стандарт и Бисолбифит Супер. Эти препараты не только увеличивают урожайность в экстремальных природных условиях, но и становится гарантом защиты от многих болезней.

Задача современной микробиологии состоит в том, чтобы выявить микроорганизмы, способные существенно расширить возможности растений, придать им новые свойства и тем самым добиться максимальной прибыли на полях.

Микроорганизмы помогают растениям усваивать углекислый газ, молекулярный азот атмосферы, использовать кислород и труднорастворимые фосфаты почвы, защищаться от фитопатогенов, приобретать устойчивость к различным стрессам, получать доступ к веществам, которые не синтезируются в организме.

Список полезных микроорганизмов и тех функций, которые они могут выполнять в растениях, постоянно растет. Сейчас мы можем только догадываться о настоящей роли микроорганизмов в жизни растений при непосредственном взаимодействии с ними.

Микробиологический препарат Экстрасол, предложенный учеВ МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ными Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии находит все более широкое применение в сельском хозяйстве. Основу препарата составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, выделенный из ризосферы здоровых растений. Группа штаммов (микроорганизмов) этого препарата способна обеспечить ряд важнейших функций для растений как в процессах роста и развития, так и при хранении продукции.

Защитное действие биопрепарата распространяется, прежде всего, на такие вредоносные болезни, как ржавчина, мучнистая роса, гельминтоспориозы, фузариозы, бактериозы и так далее.

Кроме того, в настоящее время привлекают внимание исследования ученых по использованию кремниевых удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур. Роль кремния особенно возрастает при неблагоприятных условиях внешней среды, так как он повышает устойчивость растений к различным стрессам: морозоустойчивость и засухоустойчивость, активность фотосинтеза, способствует активному росту корневой системы и листового аппарата.

Наличие усвояемых форм кремния снижает потребность растений в фосфоре за счет лучшего его использования в обмене веществ растений. В свою очередь, доступность кремния повышается в присутствии фосфора, калия, натрия, железа и азота. Наличие кремния в клеточных стенках растений повышает их прочность, устойчивость культур к полеганию.

Последние исследования, проведенные на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии показали положительное влияние даже невысоких доз кремниевых удобрений на урожайность зерновых и технических культур.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение влияния биокремниевых удобрений «Бисолбифит супер» и «Бисолбифит стандарт» на урожайность озимой пшеницы.

Исследования проводились в полевом опыте по схеме: 1 – без удобрений (контроль); 2 – «Бисолбифит стандарт»; 3 –«Бисолбифит супер».

Учётная площадь делянок 40 м2 (4 х 10), учёт урожая сплошной поделяночный. Полевые опыты закладывались в соответствии с техникой постановки опытов на стационарных участках.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 4,4 %, обеспеченность по Чирикову подвижным фосфором 168 мг/кг, обменным калием 150 мг/кг.

Испытываемые удобрения в дозе 1 кг/га вносили в баковой смеси совместно с гербицидом в фазу кущения озимой пшеницы ранцевым опрыскивателем.

Все анализы почвенных и растительных образцов проведены в испытательной лаборатории «Ульяновская ГСХА» (№ РОСС. RU.

001.513.748).

Таблица 1. Урожайность озимой пшеницы Данные таблицы 1. показывают, что некорневая подкормка удобрением Бисолбифит стандарт способствовала повышению урожайности озимой пшеницы в 2009 году на 18 % по сравнению с контрольным вариантом и составила 3,73 т/га. Увеличение урожайности на варианте с подкормкой удобрением Бисолбифит супер составило 0,67 т/га или 17 % по отношению к контрольному варианту. Эффективность данных удобрений была значительно выше в 2011 году, что обусловлено более оптимальными условиями вегетации, которые складывались в данном году. Наиболее высокая урожайность зерна сформировалась на варианте с Бисолбифит супер и составила 5,36 т/га (на контроле 4,45 т/га).

Таким образом, наибольшая прибавка урожайности озимой пшеницы была получена на варианте с использованием удобрения Бисолбифит стандарт и составила 0,7 т/га.

Полученные результаты исследований подтверждают, что входящие в состав удобрений бактерии Bacilllus subtilus Ч-13 и активный (водорастворимый) кремний (SiO2), способствующий быстрому и направленному синтезу специфических органических молекул внутри растительной клетки, оказывают положительное влияние на продуктивность озимой пшеницы.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

GROWTH «BISOLBIFIT STANDARD», «SUPER BISOLBIFIT»

IN WINTER WHEAT CULTIVATION TECHNOLOGY.

Key words: biological product, biostimulant, silica, humus The positive influence of co-processing of crops silicon-biostimulants “Bisolbifit standard” and “super Bisolbifit” with the herbicide, “Cowboy” on the yield of winter wheat.

УДК 633.

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ

К.В Колесникова, З.А. Ягудина студентки Научный руководитель – к.с.-х. н., доцент А.Л. Тойгильдин ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

обработка почвы, аллелопатия

Работа посвящена изучению урожайности яровой пшеницы в зависимости от предшественников и систем обработки почвы в севооборотах. Приводятся данные лабораторного опыта по определению фитотоксичности в зависимости от предшественников яровой пшеницы.

Реализация продукционного потенциала культурных растений возможно только при возделывании их в условиях научно обоснованных севооборотов, в противном случае потенциал используется не в полной мере [1, 2]. Учитывая, что яровая пшеница является ценной продовольственной культурой, совершенствование технологии ее возделывания в плане подбора предшественников, систем обработки почвы является важной задачей современного земледелия.

Цель исследований: изучить влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность яровой пшеницы в севооборотах лесостепи Заволжья Методика. Исследования проводятся в стационарном полевом опыте кафедры земледелия Ульяновской ГСХА, где ведется изучение 4-х 6-польных севооборотов (фактор А) (табл.1). В экспериментальных севооборотах основная обработка почвы проводится по двум технологиям: 1) комбинированная в севообороте; 2) минимизированная.

Таблица 1. - Схемы севооборотов в стационарном полевом опыте IV деральпшеница пшеница кострец + кострец пшеница Объектом нашего изучения является яровая пшеница в 6 поле севооборотах. Почва опытного поля - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый.

Результаты и их обсуждения. Предшественники влияние на формирование урожайности яровой пшеницы.

В 2011 г. урожайность яровой пшеницы по пластовым предшественникам находилась на высоком уровне. Урожайность после яровой пшеницы составила 3,68 т/га. После костреца было полечено 3,69 т/ га зерна, после люцерны 3,82 и травосмеси 3,62 т/га с преимуществом комбинированной системы обработки почвы (табл. 2).

Обработка почвы - фактор, существенно изменяющий условия формирования урожайности, так в наших исследованиях комбинированная обработка в севообороте показала эффективность в формировании урожайности яровой пшеницы, где она возросла в среднем на 0, т/га, в сравнении с минимизированной системой.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников, технологий обработки почвы и удобрений в севооборотах за 2011 гг.

Фактор В: В1- комбинированная в севообороте; В2 – минимизированная Однако по данным исследований проведенных в предыдущие годы [3, 4] урожайность яровой пшеницы значительно варьировала по пластовым предшественникам и в повторных посевах. В засушливые годы (2009 и 2010) разница объяснялась запасами продуктивной влаги.

В годы достаточной влагообеспеченности (2006-2008) преимущество в формировании урожайности оставалось за бобовыми предшественниками (люцерна и эспарцет). Это связано, во-первых, с использованием дополнительных ресурсов азота, накопленного за счет симбиотической азотфиксации бобовых предшественников, во- вторых с почвоутомлением, а точнее аллелопатией. С целью объяснения этого явления нами был заложен лабораторный опыт, результаты которого приводятся в таблице 3.

Почва с растительными остатками изучаемых предшественников помещалась в чашки Петри в виде почвенной пластики. В отобранные образцы закладывались семена яровой пшеницы для определения энерсельскохозяйственные науки гии прорастания (через 3 дня) и высоты проростков (через 7 дней). В качестве контроля использовалась смоченная фильтровальная бумага.

Таблица -3 - Энергия прорастания семян и высота проростков яровой пшеницы в почве после различных предшественников и систем обработки почвы, 2010 г.

Люцерна +кострец Данные таблицы показывают, что энергия прорастания семян яровой пшеницы на пластинах почвы с внесением в неё остатками яровой пшеницы и костреца снизилась в сравнении с контролем на 12,5 и 20,3 % соответственно. На почве с растительными остатками люцерны и травосмеси энергия прорастания семян яровой пшеница не уступала контрольному варианту. Аналогичная картина складывалась и по определению высоты проростка.

Аллелопатия-взаимовлияние высших растений путем выделения в окружающую среду биологически активные вещества, называемых колинами.

Аллелопатия является одним из факторов снижения урожая при длительном возделывании одной культуры в поле (монокультуры), вызывающем почвоутомление [5].

Почвоутомление - резкое снижение урожаев сельскохозяйственных растений при бессменном возделывании их или частом возвращении на одно и то же поле. Основные причины почвоутомления: накопление в почве болезнетворных микроорганизмов (грибы, бактерии, вирусы), специфические для определенных видов и сорта растений, которые угнетают их своими выделениями или паразируют на корнях;

развитие вредных насекомых и сорняков; одностороннее истощение почвы.

Предшественники оказывают существенное влияние на формирование урожайности полевых культур, в том числе яровой пшеницу, поэтом изучение данного вопроса является актуальной задачей и требуВ МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ет продолжения.

1.Морозов В.И., Подсевалов М.И., Петухов Е.А. Дифференциация севооборотов, плодородие чернозема и устойчивость агроэкосистем лесостепи Поволжья // Севооборот в современном земледелии. Сборник докладов Международной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. с. 65Лошаков В.Г. Система севооборотов как основополагающее звено адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Материалы международной научно-практической конференции «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы»: Ульяновск ГСХА, 2011, с.

166-176.

3.Морозов В.И., Тойгильдин А.Л., Шаронова Е.М. Урожайность яровой пшеницы и качество зерна при биологизации севооборотов в лесостепи Поволжья// Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, № 1 (18) - с. 45-48.

4.Тойгильдин А.Л., Димитриенко В.В., Кутлубаева Е.Г. Действие и взаимодействие предшественников, обработки почвы и удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы в севооборотах// Материалы Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства». – Ульяновск, 2010 – с. 18-21.

5.Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. – М.: Колос, 1994. – с. 112.

FORMATION OF PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT

DEPENDING ON PREDECESSORS AND SYSTEMS OF

PROCESSING OF THE SOIL IN CROP ROTATIONS

OF THE FOREST-STEPPE OF ZAVOLZHYE

K.V. Kolesnikov, Z.A. Yagudin of the student The research supervisor – candidate of agricultural sciences, assistant professor A.L. Toygildin Keywords: spring wheat, predecessors, soil processing, allelopatiya Work is devoted to studying of productivity of spring wheat depending on predecessors and systems of processing of the soil in crop rotations.

Data of a laboratory trial on determination of phytotoxicity are provided in dependence on predecessors of spring wheat.

УДК 633.111:631.

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И

БИОПРЕПАРАТОВ БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ И

БИСОЛБИФИТ СУПЕР НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ

АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ

ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А.И. Кривова, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – А.Х. Куликова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: биологическая активность, биопрепараты, минеральные удобрения, урожайность, яровая пшеница.

В работе установлено, что предпосевная обработка семян биологическими препаратами на основе диазотрофов в технологии возделывания яровой пшеницы позволяет снизить до минимального дозы азотных удобрений или полностью отказаться от них.

В последние годы использование минеральных удобрений в ряде случаев сопряжено с серьезным экологическим риском и может вызвать неблагоприятные изменения в агроэкосистеме. В таких условиях чрезвычайно актуальным является поиск материалов, позволяющих повысить эффективность традиционных агрохимикатов или в определенных условиях выступать в качестве альтернативы таковым. К перспективным в этом плане относят микробиологические препараты, созданные на основе живых организмов. Они улучшают условия питания за счет интенсификации азотфиксации, оказывают ростостимулирующий эффект, повышают устойчивость растений к болезням и другим неблагоприятным факторам окружающей среды. [1, 2].

Применение биопрепаратов с использованием минеральных удобрений позволяет получать при благоприятных условиях возделывания сельскохозяйственных культур и минимальных затратах средств и труда

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

оптимальную урожайность и хорошее качество растениеводческой продукции.

В связи с этим целью наших исследований являлось изучение препаратов БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер на биологическую активность почвы и урожайность зерна яровой пшеницы.

Материалы и методы исследований Объектами исследований являлись: яровая пшеница сорта Землячка, биологические препараты БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер. БисолбиФит – микробиологическое удобрение, основой которого являются живые полезные бактерии Bacillus subtilis 413. В качестве носителя выступает природный материал диатомит, осадочная порода, сложенная в основной своей массе мельчайшими створками диатомовых водорослей, содержащая более 40 % оксида кремния в аморфной форме.

Схема опыта указана в таблице. Обработка семян биопрепаратами проводилась в день посева в дозе 30 кг/т семян. Общая площадь делянок 40 м2 (4х10), учетная – 20 м2 (2х10), повторность опыта четырехкратная, расположение делянок рендомизированное. Анализы, учеты и наблюдения в эксперименте проведены в соответствии с общепринятыми методами и ГОСТами.

Результаты и их обсуждение Биологическая активность почвы. С деятельностью микроорганизмов связаны процессы синтеза и распада гумуса, минерализация вносимых в почву органических удобрений, перевод труднодоступных для растений элементов питания в доступную форму [3].

Целлюлозоразлагающая способность отражает общую активность микрофлоры почвы и находится в тесной связи с содержанием минерального азота и аэрацией почвы.

Условия 2010 характеризовались резкой засушливостью и очень высокими температурами воздуха, за период вегетации яровой пшеницы выпало всего 0,83 мм осадков, а дневные температуры достигали 30 0С и более. В таких условиях разложение льняного полотна не превышало 17 %, тогда как в 2011 году при количестве осадков 371 мм в среднем за вегетацию оно составило 34 % на контроле и 54 % на варианте P40K40 + Бисолбифит супер.

Наиболее высокая целлюлозоразлагающая активность наблюдалась при внесении фосфорно-калийных удобрений в дозе 40 кг д.в./га и предпосевной обработке семян препаратом БисолбиФит супер. Последсельскохозяйственные науки Рис. Интенсивность разложения льняного полотна под посевами яровой пшеницы в зависимости от внесения минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биопрепаратами, %.

нее позволяет утверждать, что внесение в почву фосфорно-калийных удобрений усиливает деятельность азотфиксирующих микроорганизмов и даже в стрессовых ситуациях способствует поддержанию жизнедеятельности микрофлоры на более высоком уровне, что очень важно для формирования урожайности культур в условиях резкой засушливости и других неблагоприятных факторах.

Урожайность яровой пшеницы. Взаимодействие растений с полезными ризосферными микроорганизмами играет важную роль в развитии растений, обеспечивая их соответствующим питанием, защищая от патогенных микроорганизмов, адаптируя к стрессам. Тем не менее, это взаимодействие может сократить количество азотных и фосфорных минеральных удобрений для оптимального развития растений и, в то же самое время, повысить урожайность культур. Между биологической активностью почвы и урожайностью яровой пшеницы наблюдалась прямая взаимозависимость.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биологическими препаратами, т/га N40P40K40 + БисолбиФит N20P40K40 + БисолбиФит P40K40 + БисолбиФит станK N40P40K40 + БисолбиФит N20P40K40 + БисолбиФит Урожайность зерна в 2010 году на контроле не превышала 0,89 т/ га, а на фоне N40P40K40 повышалась на 13 %, а в благоприятном г. на фоне формирования достаточно высокой урожайности – на 22 %, что говорит о надежности применения минеральных удобрений в любых условиях. Испытуемые биопрепараты отставали от минеральных удобрений в среднем лишь на 0,17 т/га.

Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы сформировалась при сочетании предпосевной обработки семян препаратом Бисолбифит супер и фосфорно-калийных удобрений по 40 кг действующего вещества на 1 гектар, которая составила в 2010 году – 1,27 т/га, а в 2011 – 4,1 т/га, в среднем за два года исследований – 2,69 т/га. Отсюда следует, что совместное применение фосфорно-калийных удобрений и биопрепаратов на основе диазотрофов позволяет экономно расходовать минеральные удобрения, повысить урожайность культур и получать экологически безопасную продукцию.

1.Применение минеральных удобрений и биологических препаратов позволяет значительно усилить деятельность почвенной микрофлоры. Наиболее высокая биологическая активность почвы наблюдалась при предпосевной обработке семян препаратом БисолбиФит супер на фоне фосфорно-калийных удобрений и составила в среднем за 2 года 35,7 %, на контроле – 21,5 %.

2.Совместное применение минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биологическими препаратами на основе диазотрофов позволяет снизить применение азотных удобрений до минимального уровня и получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур.

Так урожайность зерна яровой пшеницы при использовании БисолбиФит супер на фоне P40K40 в среднем за два года исследований составиK ла 2,69 т/га, на контроле – 1,89 т/га.

1.Чумакова Е.Н. Комплексное влияние агротехники, биопрепарата и химических средств защиты растений на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России: дис… к. с.-х. наук. Тверь, 2002. 136 с.

2.Панов Н.П. Биологическая активность почвы как показатель эффективности удобрений. Докл. ВАСХНИЛ, 1983. № 3. С. 3 – 4.

3.Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) – М., 2005. 154 с.

INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS AND BIOLOGICAL

PRODUCTS OF BISOLBIFIT THE STANDARD AND BISOLBIFIT

OF SUPER SOIL ON MICROBIOLOGICAL ACTIVITY

AND PRODUCTIVITY OF GRAIN OF SPRING WHEAT

Key words: biological activity, biological products, mineral fertilizers, productivity, spring wheat.

In work it is established that preseeding processing of seeds by biological preparations on a basis diazotrofen in technology of cultivation of spring wheat allows to lower to minimum doses of nitric fertilizers or completely to refuse them.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 631.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА РОЛЬ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ (МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ) Москва 2008 УДК 626.844:631 ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ПРОГНОЗА ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР А.Д. Ахмедов – д. т. н.; И.А. Давыдов – аспирант ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия г. Волгоград, Россия На основе анализа...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Комитет образования и науки Курской области Курский государственный университет Воронежский государственный педагогический университет Курская государственная сельскохозяйственная академия Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка (Беларусь) Минский государственный лингвистический университет (Беларусь) Полтавский национальный педагогический университет им. В.Г. Короленко (Украина) Кокшетауский университет...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«C 2011/2-Add.1 R Апрель 2011 года Organizacin Food and Organisation des de las Agriculture Nations Unies Naciones Unidas Organization pour para la of the l’alimentation Agricultura y la United Nations et l’agriculture Alimentacin executive КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать седьмая сессия Рим, 25 июня - 2 июля 2011 года Жизненно важная роль женщин в сельском хозяйстве и развитии сельских районов Общее резюме В настоящем документе представлены данные, свидетельствующие о жизненно важной роли женщин в сельском...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНЫЙ ПОИСК МОЛОДЕЖИ XXI ВЕКА Сборник научных статей по материалам академической научной конференции студентов и магистрантов (Горки 27 – 29 ноября 2013 г.) В пяти частях Часть 2 Горки БГСХА 2014 УДК 63:001.31 – 053.81 (062) ББК 4 ф Н 34 Редакционная коллегия: А. П. Курдеко (гл. редактор), А. А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 2011 1 УДК 378:001.891 ББК 4 Аграрная наук а в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова....»

«CCP 12/4 R Март 2012 года Organizacin Продовольственная и Organisation des Food and de las cельскохозяйственная Nations Unies Agriculture Naciones Unidas pour организация Organization para la l'alimentation of the Alimentacin y la О бъединенных et l'agriculture United Nations Agricultura Наций КОМИТЕТ ПО ПРОБЛЕМАМ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ Шестьдесят девятая сессия Рим, 28-30 мая 2012 года РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ В РАМКАХ ДОХИНСКОГО РАУНДА ПЕРЕГОВОРОВ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТОРГОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ XV МЕЖДУ НА РОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18 мая 2012 года) В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 1 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ...»

«C 2011/25 (CL 141/2) R Апрель 2011 г. Organizacin Food and Organisation des de las Agriculture Nations Unies Naciones Unidas Organization pour para la of the l’alimentation Agricultura y la United Nations et l’agriculture Alimentacin КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать седьмая сессия Рим, 25 июня - 2 июля 2011 года Доклад о работе 30-й сессии Региональной конференции для Ближнего Востока (Хартум, Судан, 4-8 декабря 2010 г.) This document is printed in limited numbers to minimize the environmental impact of...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции АгрАрнАя нАукА и обрАзовАние нА современном этАпе рАзвития: опыт, проблемы и пути их решения 26-28 мая 2009 года Том I АГРОНОМИЯ И АГРОЭКОЛОГИЯ УЛЬЯНОВСК - 2009 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА XXVI ПУШКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ 19 октября 2011 г. СБОРНИК НАУЧНЫХ ДОКЛАДОВ К 200-летию открытия Царскосельского лицея и 45-летию Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Москва 2011 1 ББК 81.2Рус П91 Рекомендовано к изданию Учёным советом Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Составитель: В.В. Молчановский XXVI Пушкинские чтения. 19 октября 2011 г.: Сборник П91 научных докладов: К 200-летию открытия...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ Специализированный центр учета в АПК И Н Ф О Р М А Ц И О Н НЫ Й О Б З О Р НОВОСТИ АПК: Р ОССИЯ И МИР итоги, пр о гнозы, с обыт ия № 20-01-12 (1011) Мониторинг СМИ ФГБУ Специализированный 20. 01.2012 центр учета в АПК Содержание выпуска 1. ТОП-БЛОК НОВОСТЕЙ 1.1. Официально Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник провела видеоконференцию о дополнительных мерах по предупреждению распространения АЧС на территории Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Материалы XVI Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных УО БГСХА (13 14 июня 2013 г.) Горки БГСХА 2013 УДК 631.151.2: ББК 65.325. А Редакционная коллегия:...»

«Май 2014 года C 2015/8 R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года ДОКЛАД ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОГРАММЫ НА 2012-2013 ГОДЫ По существу содержания настоящего документа обращаться к: г-ну Бойду Хейту (Mr Boyd Haight), Директору Управления стратегии, планирования и управления ресурсами, тел.: +39 (06) 570-55324 Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНЫЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ В ВЕТЕРИНАРИИ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА И ПЧЕЛОВОДСТВА СОСТОЯНИЕ,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХІV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ В ДВУХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 1 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЭКОНОМИКА БУХГАЛТЕРСКИЙ...»

«Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия Материалы 62-ой внутривузовской студенческой конференции Часть 1. Ульяновск - 2009 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / - Ульяновск:, ГСХА, 2009, Ч.1. - 232 с. Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Королёва, редактор О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат,...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Управление сельского хозяйства Тамбовской области Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ИХ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ материалы научно-практической конференции 23 марта 2007 года Мичуринск - Наукоград РФ, 2007 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 633 (06) ББК 41 (94) С Под...»

«Федеральная служба по гидрометеорологии и № 9 (18) мониторингу окружающей среды (Росгидромет) сентябрь Изменение климата 2010 г. ежемесячный информационный бюллетень http://meteorf.ru Главные темы № 9: 1. Итоги конференции Разработка и реализация Комплексного плана научных исследований погоды и климата 2. Виды на Канкун - интервью с начальником отдела Департамента международных организаций МИДа России, руководителем группы российских экспертов на последней сессии переговоров в Бонне в августе...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.