WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 |

«Москва 1-7 июня 2013 года Обзор новостей рынка охранных услуг МАПБ РД-Контакт Оглавление Нормативно-правовая сфера Закон должен быть законом: о внесении изменений в Закон о ЧДиОД ...»

-- [ Страница 1 ] --

Обзор новостей рынка охранных услуг

Подготовлено МАПБ «РД-Контакт»

Москва

1-7 июня 2013 года

Обзор новостей рынка охранных услуг МАПБ «РД-Контакт»

Оглавление

Нормативно-правовая сфера

Закон должен быть законом: о внесении изменений в Закон о ЧДиОД

Порядок проведения досмотра на транспорте будет изменен

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти освобождает место для ФСО в ущерб ЧОО

В Якутии директор ЧОП пойдет под суд за невыплату зарплаты сотрудникам...............12 Навашинский райсуд рассмотрит дело работников ЧОПа, обвиняемых в краже с судостроительного предприятия деталей кораблей

Новости российских частных охранных организаций

Сотрудников ЧОПов обяжут изучить правила пожарной безопасности

Евгений Плотников («Росохрана Телеком»): «В планах – сотрудничество с крупными охранными компаниями Петербурга»

Государство и частная охрана. Перспективы сотрудничества

Комплексной безопасности необходима общественная координация

II Конференция отраслевого отделения негосударственной сферы безопасности «Деловой России»

Heблaгopoдный pиcк

Происшествия

В Москве «банда паркурщиков» расстреляла сотрудников ЧОП при нападении на охраняемый объект

Выходцы с Кавказа устроили поножовщину в одном из баров Краснодара: трое охранников ранены

Охранник в Москве проломил голову покупателю в торговом центре

В Волгограде за 38 взяток будут судить директора оздоровительного центра................. На севере Москвы неизвестные ранили двух охранников

«Тебе что, б…, пулю в лоб засадить, говнюк?…» - охрана Ильского НПЗ дошла до угрозы убийством

Новости зарубежных частных охранных организаций

Охранник «Каравана», раненный Ярославом Мазурком, уволен с работы

Правительство Греции наймет ЧОП для охраны иммиграционного центра

Отсутствие действенных законов привело к хаосу в охранной индустрии Египта.......... Вьетнамские ЧОП нарушают закон, сопровождая VIP-персон во время поездок........... Школы Бостона взяты под усиленную охрану

Охранная компания во Флориде проводила сканирование радужной оболочки глаз школьников без согласия родителей

Разное

«Жадные ящики» защитит полицейский «Шорох»

Обзор новостей рынка охранных услуг МАПБ «РД-Контакт»

«Безопасность: Магазин, Логистика, Склад-2013». Итоги конференции

В Уфе стражи порядка и сотрудники ЧОП навестили маленьких пациентов детской республиканской больницы

Нормативно-правовая сфера Закон должен быть законом: о внесении изменений в Закон о ЧДиОД 03.06. В настоящее время охранным сообществом широко обсуждается законопроект № 266901О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», внеснный Правительством РФ в Государственную Думу.

Экспертной группой Некоммерческого партнрства «Координационный Совет Негосударственных Предприятий Безопасности Столицы» и Регионального Объединения Работодателей Негосударственных Структур Безопасности Столицы подготовлены соответствующие предложения и замечания по обсуждаемому законопроекту, которые направлены на имя председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Яровой И.А. ив МВД России.

С нашей точки зрения, дополнения в закон не только не устраняют пробелы в законодательстве, регламентирующем частную охранную деятельность, а в большей степени делают его декларативным и более коррупциогенным, дающим возможность каждому представителю лицензирующего органа и иных контролирующих органов трактовать положения закона в собственной интерпретации.

Очевидным решением в правотворческой деятельности по устранению негативных факторов и противоречий положений законодательства в сфере негосударственной охраны является принятие сводного федерального закона о негосударственной охране с едиными правами и обязанностями работников и распространение его действия на коммерческие охранные организации (подведомственные МВД России, негосударственные (частные) охранные организации) и некоммерческие (ведомственную охрану). Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» предлагаем переработать в целях организации деятельности частных детективов и частных охранников в качестве предпринимателей в сфере сыска и охраны с правом найма работников (детективов и охранников), что позволит привлечь к охране людей и объектов квалифицированных работников силовых структур.

Вносим свои примечания и комментарии в проект следующих изменений в Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее ФЗ РФ «О ЧДОД в РФ):

1) пункт 7 части третьей статьи 3 изложить в следующей редакции:

"7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные требования по их антитеррористической защищенности.";

Комментарии к пункту 7:

1. ФЗ РФ «О ЧДОД в РФ»:

1.1. Разделил понятия «охраняемый объект» (движимые и недвижимые вещи, статья 1.1., подпункт 5) и «имущество» применив союзы «и», «или» в статье 3, подпункте 2, при этом, не ввл определения понятия «имущество».



1.2. Разрешил охранным организациям оказывать услуги в виде вооруженной охраны только «имущества» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (приложение № 12 к постановлению Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" (с изменениями и дополнениями), при этом:

а) в статье 11. Оказание услуг в сфере охраны – фактически ввл новый вид услуг в виде вооружнной охраны «имущества», не включив его в статью 3. Виды охранных и сыскных услуг;

б) разделив понятия «объект» и «имущество» фактически запретил вооружнную охрану объектов (движимых и недвижимых вещей).

2. В предлагаемой редакции подпункта 7:

2.1. Не определн орган, который уполномочен устанавливать перечень объектов, в отношении которых установлены обязательные требования по их антитеррористической защищенности, не определены критерии и порядок включения таких объектов в перечень.

2.2. Не определено понятие – «антитеррористическая защищнность».

Примечание.

Данный вид охранных услуг законом ФЗ «О ЧДОД в РФ» не предусмотрен.

Термин «антитеррористическая защищнность»: «Реализация совокупности проектных решений, организационно-технических и специальных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности здания (сооружения) с целью предотвращения совершения террористического акта и (или) минимизацию его последствий» - введн приказом Минрегионразвития РФ от 05.07.2011 № 320 «Об утверждении свода правил «Обеспечение антитеррористической защищнности зданий и сооружений. Общие требования проектирования» и на частную охранную деятельность не распространяется.

2.3. Замена действующей редакции подпункта 7 нецелесообразна, поскольку:

1) Концепцией противодействия терроризму (утверждена Президентом РФ 05.10.2009 г.):

а) негосударственные организации отнесены к субъектам, оказывающим содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий, а не к субъектам, непосредственно осуществляющим антитеррористическую защищнность;

б) основными задачами противодействия терроризму являются: «д) обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов от террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей», а не только объектов, на которых установлены обязательные требования по их антитеррористической защищнности;

2) объекты, в отношении которых установлены обязательные требования по их антитеррористической защищенности, могут также входить в перечни объектов, подлежащих государственной охране и обязательной охране полицией.

2) в статье 11:

а) первое предложение части третьей изложить в следующей редакции:

"Частная охранная деятельность не распространяется на объекты государственной охраны и охраняемые объекты, предусмотренные Федеральным законом "О государственной охране", а также на объекты, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.";

б) дополнить частью следующего содержания:

"Оказание охранных услуг в целях защиты объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства осуществляется с учетом требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности.";

Комментарии к подпункту б:

1. Предлагаемая для введения часть статьи 11 носит декларативный характер и на практике не подлежит исполнению, поскольку:

1.1. «

Защита объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства» как вид услуг - не включена в статью 3. Виды охранных и сыскных услуг Федерального закона РФ «О ЧДОД в РФ», разрешнных для оказания частным охранным организациям, лицензионные требования не утверждены.

1.2. Понятие термина «защита объектов» не раскрыто, в ФЗ «О ЧДОД в РФ» в понятие «объекты охраны» включено: «5) объекты охраны - недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке».

1.3. В статье 3 подпункте 2 ФЗ «О ЧДОД в РФ» понятия «охраняемый объект» (движимые и недвижимые вещи, статья 1.1., подпункт 5) и «имущество» (понятие термина не приводится) - не являются идентичными, поскольку разделены союзами «и», «или»

(«охрана объектов и (или) имущества…»), соответственно, защита «имущества» объектов транспортной инфраструктуры (в том числе вооружнная) дополнением не предусмотрена.

1.4. "Оказание охранных услуг в целях защиты объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства» не предусматривает оказание услуг, предусмотренных статьй 3 ФЗ РФ «О ЧДОД в РФ».

1.5. Дополнением не раскрыт механизм защиты и порядок привлечения к обеспечению транспортной безопасности собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (в том числе категорированных) сил частных охранных организаций, нормативы выставления постов в зависимости от уровня угроз безопасности.

1.6. Порядком разработки планов безопасности данных объектов механизм физической охраны силами частных охранных организаций не предусмотрен, обеспечение транспортной безопасности возлагается на собственников таких объектов.





1.7. Дополнением не установлен порядок определения перечня объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (в том числе категорированных), подлежащих охране частными охранными организациями, поскольку часть объектов подлежат государственной охране и полицией:

1) объекты транспортной инфраструктуры федерального значения и железнодорожного транспорта общего пользования, метрополитены (пункт 15 приложения 1 к постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 587); аэропорты и объекты их инфраструктуры (пункт 18); специальные грузы и иные;

2) объекты, подлежащие охране полицией: международные аэропорты и аэродромы, на которых имеются пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, и объекты их инфраструктуры (пункт 15 распоряжения Правительства РФ от ноября 2009 г. N 1629-р).

2. В соответствии с ФЗ от 09.02.2007 г. №16-ФЗ «О транспортной безопасности» под актом «незаконного вмешательства» понимается - противоправное действие (бездействие), в том числе террористический акт, угрожающее безопасной деятельности транспортного комплекса, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создавшее угрозу наступления таких последствий, соответственно, в дополнении формулировка о незаконном вмешательстве носит декларативный характер, поскольку:

1) в дополнении термин «от актов незаконного вмешательства» не раскрыт (вмешательство в служебную, хозяйственную деятельность, экономику или иную деятельность?);

2) ФЗ РФ «О ЧДОД в РФ» такой вид услуг по защите от «противоправных действий (бездействий)…» не предусмотрен;

3) услуги по защите жизни и здоровья граждан оказываются частными охранными организациями только по договору с каждым клиентом, соответственно, защита жизни и здоровья персонала объектов транспортной инфраструктуры запрещена законом;

4) охранник не наделн правом на задержание лиц за «незаконное вмешательство (действия, бездействие)», в соответствии с ФЗ «О ЧДОД в РФ» охранник наделн правом:

а) при охране объектов и (или) имущества (статья 12):

- охранник вправе задерживать на месте правонарушения с незамедлительной передачей в полицию лиц, только за совершение противоправного посягательства на охраняемое имущество (определение которому не дано);

Примечание:

Необходимо прописать порядок действий частного охранника при задержании и механизм передачи в ОВД с обязательным составлением соответствующего документа (например акта).

- частным охранникам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений, соответственно они обязаны уведомить правоохранительные органы о таких фактах без принятия мер к задержанию (кроме фактов противоправного завладения охраняемого имущества – УК РФ, глава 21.Преступления против собственности);

б) при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов (статья 12.1.):

- охраннику предоставляется право по обеспечению защиты объектовохраны (движимых и недвижимых вещей, а не имущества) от противоправных посягательств;

- охранник обязан незамедлительно сообщать руководителю частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы ставшую им известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей, соответственно, без принятия мер к задержанию за иные составы преступлений, кроме противоправного завладения охраняемым имуществом;

Примечание к пункту 2.

Статьй 12.1. ФЗ «О ЧДОД в РФ» предусмотрено:

- «2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны)»;

- «3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества». Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество.

Таким образом:

1) законом разрешн ввоз (вывоз) имущества на основании документов, дающих право на такой ввоз (вывоз), однако закон не предоставляет право на осмотр ввозимого (вывозимого) имущества, разрешн осмотр только вносимого (выносимого) имущества;

2) осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств может осуществляться только в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях и, если охранник не обнаружит при осмотре «противоправные цели», иными словами состав преступления - он превысит свои полномочия.

Вывод:

Наличие таких ограничений делает бессмысленным обеспечение пропускного режима силами частных охранных организаций на объектах транспортной инфраструктуры, являющихся объектами повышенной опасности и требующих повышенного режима физической охраны.

Председатель правления И.Б. Клыков Замечания и предложения можно присылать по адресу office@ks-guvd-moscow.ru Порядок проведения досмотра на транспорте будет изменен 05.06. Правительственный законопроект о подразделениях транспортной безопасности будет рассмотрен Госдумой в июне. Об этом сообщил заместитель председателя комитета ГД по транспорту Александр Старовойтов. «Уже несколько лет действует Комплексная программа обеспечения безопасности населения на транспорте, тратятся огромные федеральные средства на приобретение различной аппаратуры в сфере обеспечения безопасности, и, естественно, у всех всегда возникал логичный вопрос: кто и каким образом будет работать на этом досмотровом оборудовании», - пояснил депутат необходимость скорейшего рассмотрения законопроекта.

Законопроект был внесен правительством в Госдуму 8 мая. Он предусматривает создание специализированных подразделений транспортной безопасности, которые получат право проводить досмотр пассажиров. Кроме того, документ предлагает расценивать отказ пассажира от досмотра как основание для расторжения договора перевозки.

- Законопроект определяет, что такое подразделения транспортной безопасности, их полномочия и требования к ним, - говорит Евгений Ночкин, представитель Департамента транспортной безопасности и специальных программа Минтранса РФ. - Также в данный момент, параллельно с рассмотрением законопроекта в Госдуме, Министерство транспорта разрабатывает нормативные акты, в которых будет определен порядок аккредитации юридических лиц на осуществление деятельности в качестве подразделений транспортной безопасности, а также порядок обучения и аттестации специалистов этих подразделений.

Как пояснил представитель Минтранса, предполагается, что функции подразделений транспортной безопасности будут выполнять как организации ведомственной охраны, так и частные структуры, выполнившие все предъявляемые к ним государством требования.

Штатная численность сотрудников транспортной безопасности будет определяться в зависимости от конкретных потребностей того или иного транспортного объекта, определенных по итогам оценки уязвимости. При этом обязанности подразделений транспортной безопасности будут четко определены и не будут дублировать функционал правоохранительных органов.

- Сотрудники подразделений транспортной безопасности при обнаружении у пассажира запрещенных веществ и предметов должны немедленно информировать сотрудника полиции, который далее будет действовать в соответствии с законом «О полиции» и КоАП, - говорит Александр Востриков, начальник Управления обеспечения охраны общественного порядка Главного управления на транспорте МВД РФ. – Кроме того, у сотрудников подразделений транспортной безопасности будут специальные отличительные знаки, по которым их смогут определить пассажиры.

Что же касается обязательности процедуры досмотра для пассажиров, то, как подчеркнул Ночкин, на наиболее пассажироемких видах транспорта – метрополитене, железнодорожном сообщении - речь не идет о сплошном досмотре (он может осуществляться только при высоком уровне угрозы по решению спецслужб), а о выборочном. Т.е. тех случаях, когда пассажиру, по тем или иным причинам вызывающему подозрения, предлагается пройти эту процедуру.

Комплексная программа обеспечения безопасности населения на транспорте утверждена распоряжением правительства от 30 июля 2010 года. Ее цель - защита жизни и здоровья граждан от актов незаконного вмешательства на различных видах транспорта, в том числе террористической направленности. На финансирование программы до конца 2013 года запланировано более 46 млрд. рублей. На реализацию Программы в 2011 году были направлены средства федерального бюджета в объеме 11 256,4 млн. рублей, в 2012 году – в объеме 14 083,1 млн. рублей.

освобождает место для ФСО в ущерб ЧОО 06.06.2013 Маша Могилевская Комитеты Смольного и районные администрации массово отказываются от услуг охраны.

Сделать этот шаг им велит Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, который начал выносить решения о расторжении госконтрактов объектов власти, заключенных с частными фирмами. Охранные предприятия готовы требовать неустойку с органов госвласти.

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти вынес целый ряд решений по искам городской прокуратуры к комитетам и районным администрациям. В конце прошлого года все они объявили тендеры на выбор охранных организаций. Предполагалось, что ЧОПы будут следить за порядком в административных зданиях, а также контролировать пропускные системы объектов.

В зависимости от сложности и трудозатрат, которые требуются на охрану того или иного здания, из бюджетов выделялось от полумиллиона до 5 млн рублей и больше. Интерес к тендерам среди участников рынка частной охраны был достаточно высоким. Почти все аукционы состоялись. На них приходили два и более участников.

В результате борьбы контракты получили такие крупные игроки охранного рынка Петербурга, как "Частное охранное предприятие"А-2", ОП "Лидер", ОП "Титан", ОП "Фаворит" и другие. С 1 января 2013 года они приступили к обязанностям по физической охране комитетов и ведомств.

Однако доработать год, как то предусмотрено контрактом, никто из них, скорее всего, не сможет. Как стало известно «Фонтанке», договорами между органами власти и ЧОПами заинтересовалась прокуратура. Ведомство инициировало десятки исков ко всем комитетам и районным администрациям, заключившим договоры с частниками общей суммой на десятки миллионов рублей.

Оказалось, что все сделки между контрагентами были заключены вне закона. Прокуроры в суде пояснили: по закону органы государственной власти регионов, в том числе администрации районов и комитеты, входят в перечень учреждений, подлежащих государственной охране. Иными словами, они должны охраняться исключительно сотрудниками Федеральной службы охраны, а никак не частными организациями.

Финансирование государственной службы, охраняющей власть имущих, напомним, ведется из средств федерального бюджета. А значит, горадминистрации и комитеты могли сэкономить на услугах охраны, если бы обратились к государственному ведомству, а не заключили договоры с ЧОПами.

Законность и целесообразность именно такого способа охраны городских чиновников от непрошеных гостей подтвердил арбитражный суд. Фемида уже вынесла решения о расторжении заключенных в начале года договоров охраны администрации Приморского района, комитета по культуре, КГА, КГИОПа, комитета по тарифам. Контрактов на сумму 2,2 млн рублей лишился «Титан-секьюрити», с компанией «Фаворит» расторгли соглашение на 1,1 млн рублей. В настоящее время рассматриваются иски к комитету по образованию, социальной политике, администрациям Курортного, Московского районов.

Самый крупный контракт, который оказался под угрозой, — договор администрации Московского района с фирмой «Динст-Б.К.». Компания за услуги охраны могла получить 4,9 млн рублей.

Некоторые администрации и комитеты расторгли договоры с подрядчиками, не дожидаясь решения суда. Так, например, администрация Выборгского района отказалась от отношений с охранной фирмой «Титан» по заключенному до конца 2013 года контракту.

Прокуратура в связи с этим иск к администрации отозвала.

Другие ведомства считают, что вправе привлекать частных охранников для обеспечения порядка на своей территории. Например, КГИОП, который в конце прошлого года заключил соглашение с ЧОП "А-2", уже подал апелляционную жалобу на решение суда, который обязал ведомство расторгнуть контракт. Чиновники полагают, что ничего противозаконного в передаче услуг для органов госвласти на аутсорсинг нет, и полны решимости доказывать это в вышестоящих инстанциях.

Охранные фирмы, которые уже проработали несколько месяцев на страже покоя райадминистраций и комитетов, в свою очередь подсчитывают убытки и тоже готовятся идти в суд. Как сообщили «Фонтанке» опрошенные участники охранного бизнеса, лишившиеся контрактов, они думают над тем, чтобы обратиться к своим партнерам от власти за взысканием неустойки.

Напомним, что в настоящий момент в арбитражном суде слушается дело по иску Управления федеральной антимонопольной службы к правительству Петербурга. Суть дела сводится к тому, чтобы обязать органы власти выставлять на открытые торги контракты на оказание всевозможных услуг чиновникам. На аутсорсинг требуется передать транспортное обеспечение, общепит, работы по ремонту и обслуживанию административных зданий и многое другое. Но охраны среди услуг, которые можно отдать частникам, в перечне, подготовленном антимонопольщиками, не значится.

В Якутии директор ЧОП пойдет под суд за невыплату зарплаты сотрудникам 06.06.2013 Александр Захариков Прокуратура Республики Саха (Якутия) направила в Вилюйский районный суд уголовное дело в отношении одного из директоров ЧОП, обвиняемого в невыплате заработной платы.

Поводом для уголовного дела послужила прокурорская проверка, которая была проведена надзирающим органом в частном охранном предприятии «Бизон». Как выяснилось, ЧОП уже более трех месяцев не выплачивал своим сотрудникам заработную плату. Более того, директор охранного предприятия потратил все деньги на личные нужды, а со своими работниками не оформлял должным образом документы о приеме на работу.

Прокуратура района решила защитить трудовые права граждан и направила в суд исковые заявления о признании факта трудовых отношений с работниками ЧОП "Бизон", внесении соответствующих записей в трудовые книжки и взыскании с директора частного охранного предприятия заработной платы за фактически отработанное охранниками время.

В ближайшее время Вилюйский районный суд рассмотрит дело по существу и вынесет свой вердикт.

Навашинский райсуд рассмотрит дело работников ЧОПа, обвиняемых в краже с судостроительного предприятия деталей кораблей Навашинский районный суд рассмотрит дело в отношении работников частного охранного предприятия, обвиняемых в краже с кораблестроительного предприятия деталей кораблей, состоящих из бронзы. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

Согласно сообщению, в ходе предварительного расследования установлено, что 2 января 2013 года 38-летний охранник частного охранного предприятия, нес службу на территории судостроительного предприятия. Находясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, он во время патрулирования территории поднялся на верхнюю палубу находящегося на консервации судна, проник внутрь и тайно от окружающих с помощью двух гаечных ключей, которые предварительно взял с собой, демонтировал с посадочных мест и разобрал шесть частей арматуры из цветного металла-бронзы.

После этого обвиняемый, понимая, что для перевозки похищенного ему необходим транспорт, вступил с 32-летним работником ЧОП в преступный сговор. Они договорились, что обвиняемый перенесет по территории предприятия подготовленные им ранее детали к забору котельной и перекинет их через кирпичный забор, а подельник найдет автотранспорт, с помощью которого перевезет похищенное имущество в пункт приема лома металла и сдаст его. Вырученные средства мужчины договорились поделить между собой.

В результате похищенные детали были перевезены в гараж и сданы как лом металла. Из полученных денег 500 рублей были отданы водителю транспорта, на котором перевозились детали, 1 тыс. рублей взял 32-летний охранник, 3 тыс. рублей - 38-летний охранник.

Материальный ущерб, причиненный предприятию, составил 273,105 тыс. рублей.

6 января 2013 года аналогичным образом с территории предприятия было похищено и вывезено еще несколько деталей, состоящих из цветного металла-бронзы. Материальный ущерб, причиненный предприятию, составил 248,02 тыс. рублей.

10, 14 и 18 января 2013 года 38-летний, находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте, в зоне обслуживаемого им поста на территории предприятия, совершил продолжаемое преступление, в результате которого с судна им были похищены детали арматуры из цветного металла – бронзы. Материальный ущерб составил 690,007 тыс. рублей 63 копейки.

38-летнему охраннику предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.в. ч. 3 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ ("Кража"). 32-летнему охраннику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Новости российских частных охранных Сотрудников ЧОПов обяжут изучить правила пожарной безопасности 07.06. 7 июня в Правительстве Хабаровского края обсудили меры по повышению качества услуг частных охранных предприятий, обеспечивающих защиту социальных объектов.

Как отметили участники совещания, сейчас большинство частных охранников не знает, как правильно себя вести в чрезвычайных ситуациях. Например, во время пожара, когда от персонала учреждения требуются грамотные и слаженные действия, охранники не всегда оказываются способны оказать какую-либо помощь. Хотя, по логике вещей, именно они должны первыми обнаружить угрозу и принять меры по ее ликвидации.

«Более того, выявляются факты, когда охранники на том или ином объекте вообще работают без лицензии, а значит, носят номинальный характер, - отметил и.о.

Председателя Правительства края по вопросам безопасности Сергей Кирилюк. - Так, недавно было заведено уголовное дело на одного из руководителей хабаровских охранных предприятий, которое в течение двух лет работало, фактически, нелегально. Доход от такой деятельности исчислялся миллионами рублей. Эти факты свидетельствуют о том, что условия заключения с охранными фирмами договоров, в особенности государственных, должны тщательно контролироваться».

Председатель комитета Дальневосточной торгово-промышленной палаты по безопасности предпринимательской деятельности Михаил Наймило заметил, что по действующему законодательству тендеры с охранными фирмами проводятся на условиях наиболее низкой цены, а отнюдь не качества предоставляемых услуг. В отношении социальных объектов такой подход просто неприемлем. Необходимо, чтобы охранники, обеспечивающие защиту государственных учреждений, не только имели специальную подготовку по своему основному направлению, но и владели дополнительными навыками.

«Частный охранник должен уметь отреагировать, как на нарушение общественного порядка, так и отразить угрозу террористического акта, для чего требуется специальная подготовка, - сказал Михаил Наймило. - Отдельным направлением должно стать изучение правил пожарной безопасности и приобретение первичных навыков пожаротушения».

По итогам совещания участники решили, что система критериев отбора и подготовки частных охранников для защиты объектов с массовым пребыванием людей должна быть в корне изменена. Для этого, возможно, даже придется вносить изменения в нормативноправовую базу. Представители министерств, МЧС, УМВД, комитета по безопасности Дальневосточной торгово-промышленной палаты договорились поработать все юридические аспекты этой проблемы.

Евгений Плотников («Росохрана Телеком»): «В планах – сотрудничество с крупными охранными компаниями Петербурга»

06.06.2013 Ирина Бусалаева Ohrana.RU побеседовала с Евгением Плотниковым, первым заместителем генерального директора петербургской компании «Росохрана Телеком». Компания является партнером вневедомственной охраны полиции. Сигналы тревоги, поступающие с объектов, компания направляет для реагирования на пульт УВО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Что происходит с охранным рынком Петербурга, почему ЧОП выгодно сотрудничать с полицией и какие планы у компании на будущее? Об этом читайте в интервью.

- Евгений Сергеевич, «Росохрана Телеком» стала официальным партнером ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО в 2012 году. Расскажите, как строится ваша совместная работа?

- В 2012 году ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО проводило квалифицированный отбор на выбор организации, которая будет обеспечивать передачу тревожных сообщений от ЧОП и мониторинговых компаний в дежурные части вневедомственной охраны. Мы стали победителем.

На данный момент «Росохрана Телеком» объединяет десятки охранных предприятий и ряд мониторинговых компаний.

Работа строится следующим образом: сигнал с тревожной кнопки на охраняемом объекте поступает в Центр мониторинга нашей компании и, после обработки, передается на пульт дежурной части районного подразделения УВО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Как только сигнал поступил в дежурную часть, на место происшествия отправляется экипаж полиции. В Петербурге ежедневно несут дежурство около 300 экипажей вневедомственной охраны, время реагирования, в среднем, составляет 3-5 минут.

Еженедельно мы проводим различные проверки, совместные учения с УВО и партнерами.

В нашей работе нужно всегда держать руку на пульсе, ошибки могут стоить дорого.

- Что можете сказать о криминальной обстановке в Петербурге на основе обработанных тревог?

- Мы постоянно анализируем тревожные сигналы, поступающие с объектов. Анализ недавней статистики показал, что наибольшее число правонарушений происходило в центре города. Так, например, в Адмиралтейском районе было зафиксировано порядка 30% тревог. На втором месте – север города – Выборгский и Калининский районы (27% тревог в совокупности). В целом по городу чаще всего риску подвергались магазины, особенно – супермаркеты и гипермаркеты, а так же различные финансовые учреждения.

Как правило, количество тревог возрастает в праздничные и выходные дни: в это время чаще всего преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения.

- С момента запуска Центра мониторинга прошло чуть меньше года. Уже можете озвучить результаты его работы?

- За прошедший год в Центр мониторинга поступило несколько тысяч тревог, пресечено 100% правонарушений, произведено725 задержаний. Мы считаем, что это достойный результат.

- Каковы планы по развитию Центра мониторинга в ближайшие несколько месяцев?

- Наша цель сейчас, разумеется, увеличение числа партнеров – охранных предприятий и мониторинговых компаний. По официальным данным, в Санкт-Петербурге оказывают услуги по пультовой охране порядка 160 таких организаций. Однако стоит понимать, что в реальности крупных, серьезных организаций, намного меньше, но именно они нас и интересуют в большей степени.

В ближайший год мы планируем охватить порядка 80% крупных компаний, работающих в сфере мониторинга. Уверены, что их заинтересует наше решение, ведь реагирование вневедомственной охраны полиции на сигналы тревоги – это, прежде всего, новые возможности для развития таких компаний, отражающиеся не только на экономии в содержании своих групп реагирования, но и на возможности эффективного построения своего бизнеса на всей территории региона.

- В чем заключается преимущество для ЧОП, если он сотрудничает с полицией через вашу компанию?

- Охранное предприятие, как правило, развивается и строит свой бизнес локально, делая упор на каком-либо районе города, области. Оно не в состоянии самостоятельно охватить всю территорию, поскольку для этого нужно не только содержать, но и постоянно увеличивать количество групп задержания. Теоретически, этот вопрос можно решить с помощью сотрудничества с другими ЧОП. Но, не все готовы делиться частью выручки, да и отдавать своего клиента под реагирование потенциальному конкуренту.

Сотрудничая с«Росохрана Телеком» и используя реагирование вневедомственной охраны, ЧОП получает сразу 300 групп задержания, в состав которых входят вооруженные, профессионально подготовленные сотрудники полиции, рассредоточенные во всех районах города и области. Это не только дает возможность не содержать свои экипажи, но и сотрудничать с владельцами объектов, которые находятся за пределами СанктПетербурга, в Ленобласти. В том числе работать с крупными сетевыми компаниями, располагающими большим числом территориально-распределенных объектов. К тому же, процедура подключения сейчас максимально упрощена.

- Как вы оцениваете рынок охранных услуг Санкт-Петербурга?

- Рынок насыщен, развивается медленно, и такая ситуация наблюдается последние годы.

По оценке экспертов, в Санкт-Петербурге в настоящее время под пультовой охраной находится порядка 56 000 объектов. Прирост новых незначителен. Как правило, клиенты перетекают из одной компании в другую. Нежилой фонд в городе давно сформирован, новые отдельные помещения вводятся в эксплуатацию в небольших количествах.

Конечно, у помещений периодически меняются арендаторы, но количество, как я уже сказал, остается на прежнем уровне.

Государство и частная охрана. Перспективы сотрудничества 06.06.2013 Андрей Волошенко Более двадцати лет в России существует бизнес-сообщество предприятий негосударственной сферы безопасности. За это время институт частной охраны претерпел множество изменений, но при этом и сегодня имеются реальные проблемы, мешающие стабильной работе ЧОПов и ЧОО. О том, что могло бы повлиять на формирование цивилизованной охранной индустрии в нашей стране, мы беседовали с президентом Детективно-Охранной Ассоциации «СФЕРА»

Михаилом Наймило.

М.Н.: Сегодня частные охранные предприятия стали неотделимой составной частью общей системы безопасности общества, личности и государства. Поэтому, на мой взгляд, основная и наиболее остро стоящая задача в области охранной индустрии - это законодательное закрепление данного факта. Необходимо четкое разграничение прав и полномочий частного охранника, определение его роли в реализации концепции государственной безопасности. Весь комплекс мероприятий, проводимый в рамках деятельности охранных предприятий должен находиться в правовом поле. Ведь сегодня они руководствуются лишь двумя законодательными актами – «Законом о частной охранной деятельности» и «Законом об оружии», которые не охватывают довольно таки большой пласт существующих проблем. Поэтому экспертной группой Комитета ТорговоПромышленной Палаты России по безопасности бизнеса и предпринимательской деятельности была разработана концепция юридического развития охранного бизнес сообщества.

-То есть, сегодня Закон регулирует лишь какую-то часть видов деятельности охранных предприятий? Какие же сферы деятельности ЧОПов выпали из поля зрения государственных законодательных органов?

М.Н.: Например, нет ни законов, ни подзаконных актов, регулирующих отношения государственных и частных структур, правоохранительных органов и частных предприятий при привлечении охранников к обеспечению порядка и безопасности при проведении массовых мероприятий. Будь то спортивные соревнования, шествия, демонстрации, концерты или иные события, происходящие при большом скоплении людей, сегодня частный охранник, привлекаемый для охраны общественного порядка, не имеет никакого преимущества перед другими гражданами. Его отличает лишь форма и наличие удостоверения охранника. Нет ни одного документа, наделяющего его особыми полномочиями в данных условиях. Ничто не защитит этого человека в случае получения вреда здоровью. Он бесправен и беззащитен. А ведь практика использования частных охранников в ситуациях, напрямую не связанных с их должностными обязанностями, существует повсеместно.

-А есть ли, на ваш взгляд сферы деятельности, в которых наоборот, могли бы, но не используются возможности подготовленных специалистов охраны?

М.Н.: Да, и их немало. Дело в том, что соблюдение и организация пропускного режима, а также поддержание внутриобъектового режима - это сфера деятельности подготовленных специалистов, то есть имеющих соответствующую лицензию. В настоящее время в многочисленных торговых центрах, супермаркетах, где традиционно большое скопление людей, деятельность специалистов охраны подменяется работой контролеров. На мой взгляд, это абсолютно незаконно. Ведь когда в таких местах возникают нештатные ситуации, требующие слаженной работы по оповещению и эвакуации людей, обеспечению их физической безопасности, то неподготовленные работники службы контроля не в состоянии будут организовать правильную работу, что с большой вероятностью может привести к несчастным случаям.

-Какие еще вопросы требуют урегулирования со стороны Государства или местных органов власти?

М.Н.: Есть очень важная и серьезная проблема, которую без взаимодействия с органами власти не решить. Дело в том, что сегодня отсутствуют некие правовые границы при проведении конкурсов, торгов и аукционов на предоставление охранных услуг. Если рассматривать такое понятие как демпинг, то оно уместно лишь в случае фиксированного снижения первоначальной цены до критического уровня, например, на 25 %. Все остальное считается торгами. Мы же поставлены в такие условия, что практически любое снижение объявленной стоимости лота приводит к автоматическому нарушению норм, определенных законом. К примеру, если час работы охранника по результатам торгов будет стоить пятьдесят рублей вместо расчетных восьмидесяти, то естественно, предприятие будет вынуждено не выплачивать социальный пакет, утаивать часть налоговых платежей и тем самым нарушать закон. Нужны четкие правовые нормы, регулирующие эти процессы.

-Вот мы постепенно и подошли к вопросу кадров. Говоря о стоимости часа работы охранника, мы предполагаем, что оплата должна соответствовать уровню подготовленности работника, степени сложности его должностных обязанностей и, собственно, качеству работы. Кто они, эти люди в форме?

М.Н.: Облик охранника в последнее время ассоциируется с военным пенсионером преклонного возраста, либо женщиной на вахте, открывающей и закрывающей шлагбаум.

Само же понятие охраны жизни, имущества, неприкосновенности помещений и объектов никак с этим образом не вяжется. Поэтому охранник – это человек, обладающий определенным набором навыков и знаний, полученных в рамках специально разработанного учебного курса и применяющий их в своей профессиональной деятельности. На сегодняшний день у нас в Хабаровском крае имеется всего три специальных негосударственных образовательных учреждения по подготовке охранников – это «Кедр», «Хинган», «Аракс». Все они лицензированы Министерством образования, имеют учебную программу, утвержденную Министерством внутренних дел, укомплектованы преподавательским составом и ведут подготовку специалистов четвертого, пятого и шестого разрядов. При этом стоимость обучения колеблется от четырех до восьми тысяч рублей, в зависимости от образовательного курса.

- Есть ли сегодня вообще в системе частного или государственного образования ВУЗы, которые бы готовили специалистов сферы безопасности Нет.В системе государственного образования такой профессии не существует. Я скажу больше. Нет ни одного фундаментального базового исследования по данному вопросу, которое бы имело конечную форму, выраженную в диссертации или ином научном труде.

Сегодня не определены подходы к решению существующих проблем. Каждый делает так, как ему нравится, как удобнее и выгоднее. То есть, имеется закон, но отсутствуют акты, регламентирующие его исполнение, а это значит, что рынок охранных услуг остается в определенной степени стихийным.

- Какова же перспектива?

М.Н.: Я думаю, что перспектива - в научном обеспечении данного процесса, в создании на базе высших и средних учебных заведений профильных факультетов и кафедр для подготовки специалистов охранной сферы. Это в первую очередь обучение потенциальных руководителей частных охранных предприятий, исполнительных директоров, начальников служб и подразделений. На их плечи ложится ответственный кропотливый труд, который требует и умения работать с кадрами, и знаний в области юриспруденции, бухгалтерского учета, экономического планирования и так далее. Я уже не говорю о необходимости детального изучения профильных дисциплин, связанных непосредственно с обеспечением безопасности жизни и здоровья граждан, а так же имущества и охраняемых объектов.

-Какой на ваш взгляд должна быть идеальная индустрия безопасности в России?

М.Н.: В принципе, в ходе беседы, мы уже проговорили все приоритетные направления развития негосударственной сферы безопасности. А если рассматривать общее видение картины будущего, к которому надо стремиться, то я считаю, что без перехода от ныне существующего стихийного рынка к цивилизованным отношениям, этого самого «завтра»

у охранной индустрии может и не быть.

А цивилизованным рынок станет лишь тогда, когда предприятия сферы безопасности по всем позициям будут соответствовать функциям, изначально заложенным в понятие частной охраны. Именно тогда придет понимание задач, поставленных перед ними государством, и появиться возможность конкурировать с зарубежными «секьюрити», которые после вступления России в ВТО, хлынут на отечественный рынок.

Будущее индустрии - это и исключительно сбалансированная система подготовки управленческих кадров, и профильная подготовка узких специалистов. Ведь задачи у сотрудника несущего службу на строительстве объекта, и у охранника, осуществляющего охрану банков, энергетических или иных стратегических объектов, сильно отличаются. А значит и к их подготовке должен быть совершенно разный подход. И самое важное, на мой взгляд – это наличие абсолютно сформулированных в законах целей, задач и способов их выполнения, а так же прав и возможностей тех людей, которые работают в этой сфере бизнеса.

Если же говорить на перспективу, то образ охранника должен, прежде всего, ассоциироваться с такими понятиями как безопасность, сила, надежность и уверенность в обеспечении свобод граждан, которые им гарантирует государство.

координация 05.06.2013 Юрий Тужилкин (президент Ассоциации «Девятичи», руководитель Подкомитета НСБ Комитета ТПП по безопасности предпринимательской деятельности, помощник депутата Ковалева Н.Д.) Общественная безопасность является одним из основных компонентов Стратегии обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. При этом, с учетом существующих для государства, общества и личности угроз, сегодня назрела необходимость совершенствования основ негосударственной (частной) охранной деятельности. Что невозможно без консолидации всех концепций, экспертных заключений, мнений и оценок в этой сфере. Только в случае объединения сообщества станет возможна выработка единой политики в области развития Негосударственной сферы безопасности (НСБ), как на общегосударственном уровне, так и на местном.

Необходимо отметить тот факт, что в настоящее время в нашей стране сформирована профессиональная система обеспечения общественной безопасности посредством применения сил и средств НСБ.Их значимость в общенациональной системе поддержания правопорядка и защите от угроз техногенного, экологического и иного характера постоянно возрастает.

Говоря о НСБ, мы подразумеваем целостную структуру, состоящую из негосударственных (частных) охранных организаций, детективов, производителей технических средств безопасности, их поставщиков и пользователей, структур экономической безопасности хозяйствующих субъектов, образовательных учреждений профессиональной подготовки, казачьих объединений, специализированных средств массовой информации, профсоюзных и общественных объединений, и иных некоммерческих организаций правоохранительной направленности.

Сегодня во взаимодействии с органами внутренних дел структуры НСБ участвуют в охране правопорядка при проведении социально значимых культурно-массовых и спортивных мероприятий, патрулировании совместно с сотрудниками полиции, информационном обмене, экспертизе законодательных актов, регламентирующих деятельность охранно-сыскных структур. Деятельность охранных организаций в профилактике правонарушений и обеспечении правопорядка объективно способствует повышению уровня защищенности личности, общества и государства в целом.

Позитивное развитие НСБ невозможно без координации в рамках самой отрасли. Только слаженные действия сообщества позволят эффективно содействовать органам государственной власти и местного самоуправления в обеспечении охраны общественного порядка, поддержание правопорядка на территориях и объектах, предупреждении правонарушений, содействии в раскрытии преступлений и пресечении административных правонарушений. Исключительно в случае согласованных действий станет возможна выработка оптимальных рекомендаций по основным направлениям совершенствования нормативно-правовой базы НСБ, что позволит достичь повышения эффективности участия сил и средств НСБ в общенациональной системе обеспечения безопасности.

В настоящий момент постоянно идет процесс совершенствования законодательства, регламентирующего правоотношения в области обеспечения безопасности негосударственными (частными) охранными организациями. Проводятся работы по выработке адекватных существующим угрозам стандартов безопасности, нацеленных на формирование нового сегмента экономики – негосударственной сферы безопасности.

В этом направлении должна присутствовать четкая координация взаимодействия органов государственной законодательной и исполнительной власти, институтов гражданского общества, сил и средств НСБ. При этом для повышения эффективности выполнения федеральных целевых программ в области безопасности необходимо наладить прямой диалог между представителями федеральных органов исполнительной и законодательной власти и индустрии безопасности.

Одновременно приведение в единую систему законодательства в сфере НСБ создаст благоприятные условия для развития всех видов охраны, повысит качество взаимодействия ее субъектов с государственными органами, будет способствовать совершенствованию государственного контроля и надзора за их деятельностью.

Создадутся предпосылки для дальнейшего стимулирования внедрения новейших отечественных технологий и разработок в области обеспечения безопасности.

Знаменательно, что организационные мероприятия НСБ проводятся во время проведения Международного Салона «Комплексная безопасность 2013» (ISSE-2013). Здесь в рамках расширенного заседания Координационного Совета НСБ возможен прямой диалог между представителями федеральных органов исполнительной власти и индустрии безопасности для повышения эффективности выполнения федеральных целевых программ в области безопасности.

II Конференция отраслевого отделения негосударственной сферы безопасности «Деловой России»

31.06. 30 мая 2013 года, в Москве состоялась вторая Конференция Отраслевого отделения негосударственной сферы безопасности «Деловой России». Проведение Конференции приурочено к планируемой в конце июня встрече лидеров «Деловой России» с руководством страны, в связи с чем состав участников оказался более чем представительным, включая в себя представителей не только Москвы, но и регионов. Модератором заседания выступил председатель отраслевого отделения Вячеслав Соколенко.

Заместитель председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Луговой А.К. своим выступлением задал позитивный тон Конференции, настроив присутствующих на рабочий лад предложением принятия конкретной резолюции по итогам мероприятия. «Нам необходимо эффективно использовать ресурсные возможности и авторитет «Деловой России» для преодоления бюрократических процедур, которые неизменно возникают в процессе законотворчества» - отметил Андрей Константинович.

Положительным моментом в развитии охранного сообщества Андрей Константинович считает тот факт, что сегодня мы можем с полной уверенностью говорить об охранной деятельности как о полноценном бизнесе. И в этом случае становится очевидной ненужность излишних надзорных функций со стороны исполнительной власти. Однако, разумеется, кроме контроля оборота и использования оружия – подчеркнул Андрей Луговой. Поэтому охранное сообщество должно серьезно подойти к взаимодействию со всеми ветвями власти по вопросу превращения охранной отрасли в полноценную отрасль экономики, исключения из практики всех дискриминирующих ЧОП факторов, таких как, например, неликвидность ЧОП с точки зрения полноценной экономической структуры.

«Итогом нашей совместной работы должна стать конкретная, понятная на общественном и государственном уровне «дорожная карта» - заключил депутат.

Основными докладчиками на конференции стали Чаговец А. А. – и.о. начальника отдела услуг и инвестиций Департамента торговых переговоров Минэкономразвития России с докладом на тему: «О внесении изменений в охранное законодательство в связи с вступлением России в ВТО», Янышев И.А. – директор по координации деятельности с государственными органами и профессиональными организациями компании «Дельта» с докладом на тему: «Макроэкономическое состояние охранной индустрии России», а также Злотя В.П. с докладом на тему: «Проблемы конкуренции в охранной отрасли».

Председатель совета директоров группы компаний «Троян» Главацкий В.Б. и доцент кафедры уголовного права и криминологии ГОУ ВПО РПА Минюста России Сидоренко Л.В. в своих выступлениях коснулись проблем правового статуса руководителя частной охранной организации. Вопросы развития НСБ продолжили обсуждать представители регионов. Так, генеральный директор группы предприятий «Айсберг» (г.Томск) выступил с докладом на тему: «Перспективы государственно-частного партнерства в охранной деятельности». В заключении конференции представители ведущих зарубежных компаний в области охранной деятельности ознакомили присутствующих с новыми разработками в этой сфере.

Heблaгopoдный pиcк 06.06.2013 Иннa Eмeлинa Poдитeли шкoльникoв Oбнинcкa oбecпoкoeны бeзoпacнocтью cвoиx дeтeй.

Oчepeднoй yчeбный гoд пpaктичecки зaвepшилcя. Ho тaк ли ycпeшнo oн пpoшeл в шкoлax нayкoгpaдa, кaк xoтeлocь бы дyмaть? Уcoмнитьcя в этoм нac зacтaвил звoнoк в peдaкцию Виктopa БAШКATOВA - дeдyшки yчeникa шкoлы № 3.

OXPAHA HE ПOДВEЛA

Coбcтвeннo гoвopя, к caмoмy yчeбнoмy пpoцeccy y Виктopa Пaвлoвичa никaкиx пpeтeнзий нe былo. Вoзмyщaл eгo лишь тoт фaкт, чтo в тpeтьeй шкoлe якoбы oтcyтcтвyeт oxpaнa.

Myжчинa был oчeнь oбecпoкoeн бeзoпacнocтью cвoeгo внyкa и выpaзил нeгoдoвaниe пo пoвoдy тoгo, чтo yпpaвлeниe oбpaзoвaния нe выдeляeт шкoлe cpeдcтвa нa эти цeли.

Mы peшили oбoйти pяд гopoдcкиx шкoл и пpoвepить, нacкoлькo кaчecтвeннo oни oxpaняютcя. Paзyмeeтcя, зaexaли и в тpeтью. Ho ocтaльныe yчeбныe зaвeдeния выбиpaли, чтo нaзывaeтcя, нaoбyм.

В ceдьмoй шкoлe нac дaжe нa пopoг нe впycтили. Пpaвдa, двepь oткpыл нe oxpaнник, a нeкaя жeнщинa cpeдниx лeт.

Oxpaнник, кaк oкaзaлocь, тoжe пpиcyтcтвoвaл, нo вcтpeчa c ним былa yжe втopым этaпoм пoпaдaния нa тeppитopию yчeбнoгo зaвeдeния.

- У нac EГЭ идeт. A чтo вaм нyжнo? - пoинтepecoвaлacь дaмa. И yжe чepeз нecкoлькo минyт к нaм вышлa диpeктop шкoлы Taтьянa БУPMИCTPOВA.

Oнa paccкaзaлa нaм, чтo пpoблeм c oxpaнoй в шкoлe нeт. ЧOП выбиpaeтcя пo тeндepy, a oплaтa oxpaнe пpoизвoдитcя из cpeдcтв шкoлы. Ha фopмe oxpaнникa Юpия CИЛAEВA кpacoвaлacь нaшивкa c нaдпиcью «Кaзaчьe oбщecтвo «КCКO». C видy Юpия Mиxaйлoвич был oчeнь миpoлюбив, нo peбятa вo двope paccкaзaли, чтo этo тoлькo c видy. Ecли нyжнo, тo дocтoйный oтпop oн cмoжeт дaть любoмy xyлигaнy, пoпытaвшeмycя нapyшить шкoльный пoкoй.

Taк жe вce блaгoчиннo былo и в гимнaзии. Пpaвдa, в фoйe мы зaйти cмoгли бecпpeпятcтвeннo, a вoт дaльшe нac нe впycтилa oxpaнa в лицe тaкoгo жe cepьeзнoгo мyжчины в фopмe.

ЛЮДИ В MACКAX CPEAГИPOВAЛИ БЫCTPO

В чeтвepтoй шкoлe мы и вoвce нaткнyлиcь нa тypникeт. Пoчти тaкoй жe, кaк нa нaшeм гopoдcкoм жeлeзнoдopoжнoм вoкзaлe. Пepeд тypникeтoм cидeл oxpaнник. Пocлe нeбoльшoй фopмaльнocти нaм любeзнo paзpeшили пpoйти к диpeктopy - Влaдимиpy CВETЛAКOВУ, кoтopый дoвoльнo пoдpoбнo paccкaзaл o нынeшнeм cocтoянии дeл co шкoльнoй oxpaнoй.

Кaк oн пoяcнил, в нacтoящee вpeмя в cooтвeтcтвии c нoвым зaкoнoдaтeльcтвoм, нeльзя coбиpaть дeнeжныe cpeдcтвa нa oxpaнy c poдитeлeй, кaк этo пpaктикoвaлocь paньшe. Ho в тo жe вpeмя cтoимocть ycлyг oxpaннoгo aгeнтcтвa для oбычнoй cpeднeй шкoлы в гoд cocтaвляeт oкoлo 600-700 тыcяч pyблeй. Гopoдcкoй бюджeт выдeлить эти cpeдcтвa нa вce шкoлы, дa eщe и дeтcaды, нe в cocтoянии. Mнoгиe шкoлы нaxoдят выxoд из пoлoжeния caмocтoятeльнo. Taк, шкoлa № 4 плaтит yжe нe ЧOПy, a кoнкpeтным oxpaнникaм из cpeдcтв yчeбнoгo зaвeдeния, кoтopыe включaют зapплaтy пo тapифнoй cтaвкe и дeньги из пpeмиaльнoгo фoндa. Из этиx cyмм в кoнeчнoм итoгe cклaдывaeтcя впoлнe дocтoяннaя зapплaтa, кoтopыe эти жe люди paньшe пoлyчaли, paбoтaя в ЧOПe.

Кpoмe тoгo, в чeтвepтoй шкoлe paбoтaeт тaк нaзывaeмый пpoeкт «Tpeвoжнaя кнoпкa».

Oбcлyживaeт eгo yжe дpyгaя opгaнизaция. A caми эти кнoпки нaxoдятcя y oxpaны и в кaбинeтe диpeктopa. Cигнaлизaция пpoeктa пoдключeнa и к pядy шкoльныx пoмeщeния и oбъeктoв. В тoм чиcлe, к мyзeю. В cлyчae пocтyплeния нa пyльт oxpaны тpeвoжнoгo cигнaлa, peaкция пocлeдyeт нeзaмeдлитeльнaя. Кaк paccкaзaл Влaдимиp Бopиcoвич, нaкaнyнe пocлeднeгo Дня Пoбeды, oни c пeдaгoгaми peшили дoпoлнить экcпoзицию мyзeя нoвыми вoeнными papитeтaми и зaбыли o cигнaлизaции. Ужe чepeз cчитaнныe минyты пepeд ними cтoяли люди в мacкax и c aвтoмaтaми. Heдopaзyмeниe быcтpo yлaдили, нo этa иcтopия пoкaзaлa эффeктивнocть пpoeктa.

OДHИ MOГУT, ДPУГИE - HET

В тpeтьeй шкoлe нac вcтpeтилa тoлькo вaxтep и, кaк oнa caмa paccкaзaлa, пo coвмecтитeльcтвy гapдepoбщицa, Зoя ГЛAЗЫPИHA. Cпpaвeдливocти paди cлeдyeт зaмeтить, чтo Зoя Вacильeвнa пocтopoнниx в шкoлy нe пpoпycкaлa. He впycтилa и жypнaлиcтoв. Ho oxpaны в лицe пoдгoтoвлeнныx cтpoгиx мyжчин в фopмe мы тaм тaк и нe yвидeли.

- A ктo пoйдeт нa эти дeньги paбoтaть? - yдивилacь нaшeмy вoпpocy oб oтcyтcтвии oxpaнникoв-мyжчин диpeктop yчeбнoгo зaвeдeния Любoвь CУЧКOВA. - Я c poдитeлeй дeньги бpaть нe имeю пpaвa.

Пpaвдa, oнa пoяcнилa, чтo пo вceмy пepимeтpy шкoлы ycтaнoвлeны кaмepы видeoнaблюдeния. A нaблюдaть зa вceм пpoиcxoдящим мoжнo в ee кaбинeтe и нa вaxтe.

- A пoчeмy бы вaм нe выплaчивaть зapплaтy oxpaнникaм из пpeмиaльнoгo фoндa шкoлы? пoинтepecoвaлиcь мы.

- Пpeмиaльный фoнд - этo дeньги yчитeлeй, - пoяcнилa диpeктop.

Чтo ж, oпaceния дeдyшки Виктopa Пaвлoвичa впoлнe пoнятны. Вaxтep в шкoлe ecть, нo пoжилaя жeнщинa вpяд ли cмoжeт пpoтивocтoять взpocлoмy xyлигaнy. He гoвopя yжe o тeppopиcтax. He дaй, бoг, кoнeчнo. Cлyчиcь чтo, нeпoдгoтoвлeнный чeлoвeк пpocтo pacтepяeтcя.

Heпoнятнo тoлькo, пoчeмy y oдниx шкoл ecть вoзмoжнocть oплaчивaть oxpaнy, a дpyгиe нe мoгyт изыcкaть нeoбxoдимыe cpeдcтвa. Экoнoмят или нe yмeют вecти xoзяйcтвo? Ecли этo тaк, тo нaшeмy yпpaвлeнию oбpaзoвaния cтoит cepьeзнo зaдyмaтьcя. Вeдь экoнoмия нa бeзoпacнocти дeтeй paнo или пoзднo мoжeт oбepнyтьcя тpaгeдиeй...

В Москве «банда паркурщиков» расстреляла сотрудников ЧОП при нападении на охраняемый объект 06.06.2013 Александр Захариков Полиция Москвы разыскивает грабителей, совершивших дерзкий налет на охраняемый объект и расстрелявших двоих сотрудников ЧОП.

По данным правоохранительных органов, нападавших было пятеро. В ночь на 6 июня они попытались вскрыть банкоматы в районе домостроительного комбината № 7, расположенного на севере столицы. Охранники отбили нападение, но оба оказались на больничных койках с тяжелыми ранениями.

По словам сотрудников ЧОП, все грабители были атлетически сложены и проявили необычное акробатическое мастерство – они шутя перепрыгивали двухметровый забор, огораживающий территорию. По всей вероятности, налетчики увлекаются паркуром.

Андрей Нижмаков, один из пострадавших охранников, рассказал следователям, что нападение произошло около трех часов ночи. Грабители в масках разбили стекла в офисном здании и попытались вскрыть банкоматы. Однако сделать это им не удалось. На их пути встали охранники, завязалась драка. Двое из преступников открыли по охранникам стрельбу из травматического оружия, причем стреляли с близкого расстояния.

Остальные добивали сотрудников ЧОП арматурами.

Николая Лукьянова, 55-летнего напарника Нижмакова, позднее доставили в городскую больницу с открытой проникающей травмой головы. Сейчас он находится в реанимации.

В той же больнице оказался и еще один охранник – 43-летний Николай Миронов. Врачи зафиксировали у него проникающее ранение груди, медики оценивают его состояние как средней тяжести, сообщает Life News.

Ретировались налетчики в спешке. При этом убегая, один из налетчиков потерял свой мобильный телефон. Установить его владельца сыщикам не составит особого труда.

Выходцы с Кавказа устроили поножовщину в одном из баров Краснодара: трое охранников ранены 06.06.2013 Александр Захариков В Краснодаре трое охранников одного из местных баров получили ножевые ранения, когда попытались не пропустить в заведение выходцев с Кавказа.

В правоохранительных органах «Интерфаксу» сообщили, что инцидент произошел минувшей ночью. Около 2:00 по московскому времени трое мужчин, предположительно уроженцев Северного Кавказа, попытались зайти в один из баров Краснодара. Однако дорогу им преградили охранники, объяснив, что заведение уже не работает. Словесная перепалка вскоре переросла в поножовщину – непрошенные гости схватились за холодное оружие.

По словам источника агентства, нарушители были задержаны той же ночью, устанавливаются их личности.

Охранник в Москве проломил голову покупателю в торговом центре 04.06. Следствие возбудило уголовное дело в отношении охранника, который избил посетителя одного из столичных торговых центров, сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве.

Инцидент произошел в понедельник в ТЦ «Оранжевый мир» на станции метро «Сходненская». Охранник избил москвича, которого госпитализировали с переломом основания черепа и ушибом головного мозга.

Прибывшими сотрудниками милиции охранник был задержан. Им оказался 34-летний житель Одинцовского района Подмосковья, уроженец одной из кавказских республик. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Это не первый инцидент за последние несколько дней. 31 мая в полицию поступило сообщение о ранении охранника МХТ имени Чехова в результате конфликта со своим коллегой после распития спиртных напитков.

«На почве внезапно возникших неприязненных отношений у пострадавшего мужчины произошел конфликт с другим охранником театра, в результате которого последний четыре раза ударил ножом потерпевшего. Пострадавший был доставлен в институт им.

Склифосовского, его оппонент доставлен в отдел полиции для дачи объяснений», – рассказал представитель пресс-службы.

Источник в правоохранительных органах города передал, что мужчины работают в ЧОП, обеспечивающем безопасность в МХТ имени Чехова.

В этот же день около 7.00 полиция задержала 31-летнего подозреваемого охранника в одной из московских клинических больниц, куда он обратился за помощью. В отношении нападавшего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

оздоровительного центра 04.06.2013 Ксения Бурменко Прокуратура Советского района Волгограда направила в суд уголовное дело в отношении директора детского оздоровительного центра, который обвиняется в 38 эпизодах получения взятки и 28 - подлога.

В течение трех лет, с 2009 по 2012 год, руководитель оздоровительного центра для детей "Надежда" заключал контракты с одним из ЧОПов. Ежегодно из бюджета на охрану выделялось 670 тысяч рублей. Но на самом деле за порядком в лагере следили сами сотрудники, ЧОПовцы в нем даже не появлялись.

Зато ежемесячно директор охранной фирмы передавал руководителю оздоровительного центра взятки, чтобы тот подписывал акты выполненных работ и заполнял официальные документы. Таким образом директор лагеря за три года получил почти 2,5 миллиона рублей. А городскому бюджету был причинен ущерб больше двух миллионов.

Свою вину директор лагеря полностью признал, ему грозит до трех лет лишения свободы.

Материалы дела в отношении руководителя охранного предприятия выделены в отдельное производство.

На севере Москвы неизвестные ранили двух охранников 07.06. В ночь на пятницу на предприятии, расположенном на севере Москвы, произошла стрельба, в результате которой ранения получили двое охранников. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД РФ по столице.

Как сообщили агентству, четверо неизвестных проникли на территорию одного из домостроительных комбинатов на Вагоноремонтной улице дом 10А и вступили в конфликт с сотрудниками охраны предприятия.

Конфликт перерос в драку, в ходе которой нападавшие открыли стрельбу в сотрудников ЧОПа. Охранники были госпитализированы в одну из московских больниц с огнестрельным ранением грудной клетки и головы.

Возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство".

«Тебе что, б…, пулю в лоб засадить, говнюк?…» - охрана Ильского НПЗ дошла до угрозы убийством Во время экологической инспекции Ильского НПЗ охранник завода хватался за пистолет, кидал камни в активистов, а затем стал угрожать убийством Владимиру Перебейносу 30 мая 2013г. активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу и известный общественный деятель Владимир Перебейнос провели в поселке Ильском (Северский район Краснодарского края) общественную экологическую инспекцию различных экологически опасных объектов. В том числе, была проведена инспекция самого опасного промышленного объекта в этом поселке - Ильского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), принадлежащего Кубанской нефтегазовой компании (КНГК). На этом заводе сейчас идут масштабные работы по расширению завода и строительству железнодорожной нефтеналивной эстакады.

Во время инспекции произошло несколько инцидентов с охранниками Ильского НПЗ из ЧОП «ВАРЯГ». Их привел в неописуемое бешенство тот факт, что активисты ЭкоВахты и Владимир Перебейнос находились вблизи территории Ильского НПЗ, а также осматривали и фотографировали извне его территорию. Очевидно, руководство НПЗ дало им указание жестко препятствовать появлению в районе завода кого бы то ни было, кто критически относится к его деятельности, не ограничиваясь при этом никакими средствами.

Охранники, действительно не ограничиваясь никакими средствами, пытались запретить представителям Экологической Вахты вести фото- и видеосъемку и находится на территории, которая не имеет к заводу никакого отношения. Первые инциденты с охраной произошли на поле между Ильским НПЗ и поселком Ильский, по которому вдоль территории завода ехал автомобиль с активистами. Охранники пытались его остановить всеми возможными способами. Охранник Виктор Волков прибег при этом к такому интересному средству воздействия, как кидание камней в активистов, а также угрожал применить оружие, хватаясь при этом за пистолет, висевший у него на поясе. Затем охранники устроили на поле гонки за активистами на автомобиле «Нива», пытаясь таким образом их задержать. При этом едва не произошло лобовое столкновение автомобиля, на котором ехали активисты ЭкоВахты, с «Нивой» охраны Ильского НПЗ. Не сумев задержать активистов в поле, охранники организовали дежурство вдоль трассы Краснодар-Новороссийск, вблизи которой находится Ильский НПЗ. И на обочине этой трассы случился наиболее острый инцидент этого дня. Когда «зеленые» остановились на трассе перед путепроводом над железнодорожной веткой, ведущей в станицу Дербентская, к ним подъехал автомобиль с маркировкой ЧОП «Варяг», из которого вылезли начальник охраны Ильского НПЗ и охранник Виктор Волков. В ходе случившейся при этом перепалки Виктор Волков стал угрожать сидевшему за рулем автомобиля Владимиру Перебейносу убийством, заявив буквально следующее: «Тебе, что, бл…., пулю в лоб засадить, говнюк…». Эти слова он подкрепил красноречивыми жестами, схватившись за кобуру на поясе. Это инцидент был зафиксирован видеорегистратором автомобиля.

Тем самым, охранник Ильского НПЗ Волков совершил уголовное преступление, квалифицируемое статьей 119 Уголовного кодекса РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Судя по состоянию охранника, который был на грани нервного срыва, эта угроза со стороны вооруженного человека была вполне реальной.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Дайджест новостей российского и зарубежного частного права (Вып.№12 –сентябрь 2013 г.) Выпуск № 12 (сентябрь 2013) Дайджест новостей российского и зарубежного частного права /за сентябрь 2013 года/ СОДЕРЖАНИЕ: I. Новости Юридического института М-Логос II. Новости законотворчества в сфере частного права III. Новости судебной практики 1. Постановления Президиума ВАС РФ по вопросам частного права 2. Определения о передаче дел в Президиум ВАС 3. Проекты и идеи 4. Новости судебной реформы IV. Новые...»

«КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АР-КОНСАЛТ НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ОБЩЕСТВО: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции Часть VII 3 февраля 2014 г. АР-Консалт Москва 2014 1 УДК 001.1 ББК 60 Н34 Наука, образование, общество: тенденции и перспективы: Сборник научных трудов по материалам Международной научнопрактической конференции 3 февраля 2014 г. В 7 частях. Часть VII. М.: АР-Консалт, 2014 г.- 178 с. ISBN 978-5-906353-74-0 ISBN...»

«Украинский информационный Центр НАУКА. ТЕХНИКА. ТЕХНОЛОГИЯ 02094, г. Киев, ул. Минина, 3, к. 47 : 02094, г. Киев, ул. Минина, 3, к. 47, а/я 41 Тел./факс: +38 (044) 573 30 40 с 9.00 до 15.00 Моб. +38 067 708 93 95, www.conference.kiev.ua Создан в 2000 г. при содействии Проекта E-mail: office@conference.kiev.ua УКР\98\006 Обмен технологической Расчетный счет № 2600100520028 в ПАО КБ “Правэкс-Банк” информацией в Украине для поддержки г. Киева, МФО 321983, ЕГРПОУ 31033366, ИНН 310333626034,...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы III Международной научно-практической конференции (26 - 28 октября 2011 г., Саратов) Саратов - 2011 УДК 502.17(082) ББК 20.18 я 43 О 75 О 75 Основы рационального природопользования: Материалы III между­ народной научно-практической...»

«Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Министерство образования и наук и, молодежи и спорта Украины Академия строительства Украины Государственный научно-исследовательский институт автоматизированных систем в строительстве Киевский национальный университет строительства и архитектуры 10-ая юбилейная Международная научно-техническая конференция НОВЫЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НОКОТЕ'2012 ПРИГЛАШЕНИЕ Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять...»

«Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в третьей Международной конференции Инновационные технологии сбора и обработки геопространственных данных для управления природными ресурсами, которая состоится с 4 по 8 сентября 2011 г. в столице Монголии Улан-Баторе. Конференция организована Международной федерацией геодезистов (МФГ), Сибирской государственной геодезической академией (СГГА), Монгольской ассоциацией геодезии, фотограмметрии и картографии совместно с Международным обществом...»

«Строительство и ремонт скважин - 2012 Сборник докладов Международной научно-практической конференции Геленджик, Краснодарский край 24 - 29 сентября 2012 г. Краснодар 2012 ООО Научно-производственная фирма Нитпо СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕМОНТ СКВАЖИН – 2012 Сборник докладов Международной научно-практической конференции Геленджик, Краснодарский край 24 – 29 сентября 2012 г. Краснодар 2012 УДК 622.24; 622.276.7; 622.279.7 ББК 33.361; 33.362 Под редакцией: В.М. Строганова, Д.М. Пономарева, А.М. Строганова...»

«МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ. ТОМ 2/2013 УДК 519,8+330,4+336+332 ББК 72 М 34 Печатается по решению Редакционно-издательского совета АМОУ ВПО Самарская академия государственного и муниципального управления Редакционная коллегия: Семёнычев В.К., д.т.н., д.э.н., профессор (председатель); Тарасов Е.М., д.т.н., профессор (заместитель председателя); Карлина А.А., к.и.н., доцент; Устина Н.А., к.и.н., доцент; Леонов М.М., д.и.н., доцент; Балановская А.В., к.э.н., доцент; Просветова А.А., к.э.н., доцент;...»

«Уважаемые участники конференции! В Стратегии социально-экономического развития Республики Алтай на период до 2028 года установлена стратегическая цель: повышение конкурентоспособности региона (в условиях интеграции в глобальный рынок) и, на базе этого, рост благосостояния жителей региона. Достижение поставленной стратегической цели предполагается осуществить за счет повышения эффективности использования туристскорекреационного потенциала, повышения производительности в сельском хозяйстве и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА Международная научно-методическая конференция ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБУЧЕНИЯ В ТЕХНИЧЕСКОМ ВУЗЕ: НА ПУТИ К НОВОМУ КАЧЕСТВУ ОБРАЗОВАНИЯ 13-15 апреля 2010 г. с изданием сборников материалов конференции К участию в конференции приглашаются специалисты органов управления...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Алтайский государственный технический университет им.И.И.Ползунова НАУКА И МОЛОДЕЖЬ 2-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых СЕКЦИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ОБОРУДОВАНИЕ Барнаул – 2005 ББК 784.584(2 Рос 537)638.1 2-я Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и молодежь. Секция Машиностроительные технологии и оборудование./ Алт.гос.техн.ун-т...»

«ТЕЗИСЫ участников XXIV Международной Балтийской криминологической конференции Преступление и наказание в современном мире (Санкт-Петербург, РГПУ им. А.И. Герцена, 24-26 июня 2011 г.)1 Алексеева А.П. доцент кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, к. ю. н., доцент Уголовная ответственность за подкуп участников и организаторов спортивных соревнований Развитие физической культуры и спорта в России на протяжении последних лет является одним из приоритетных направлений социальной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ Донецкий национальный технический университет СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ CТРОИТЕЛЬСТВА ШАХТ И ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ тезисы докладов международной студенческой научно-технической конференции кафедры Строительство шахт и подземных сооружений Посвящается 75-летию кафедры СШ и ПС ДонНТУ Донецк - 2004 УДК 622.235.012 Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений. Сб. научн. трудов. – Донецк: Норд – пресс, 2004. – 99 с. В сборнике...»

«НОЯБРЬ 2004 Г. ХРОНИКА РЕСПУБЛИКАНСКИЕ, ОБЛАСТНЫЕ И ГОРОДСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ 3 ноября на строительной площадке Нового здания РНБ под председательством Губернатора Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко состоялось выездноесовещание Правительства СПб, посвященное перспективам завершения строительства 2-ой очереди книгохранилища. По заявлению В.И. Матвиенко Правительство страны не располагает необходимыми средствами для решения этой задачи и необходимо искать инвестиционные проекты для привлечения...»

«Международная конференция и круглый стол Инновационные энергосберегающие технологии при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий. Бережливость, рациональность, энергосбережение, перспективы и рецепты доступного жилья Международная конференция и круглый стол Инновационные энергосберегающие технологии при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий. Бережливость, рациональность, энергосбережение, перспективы и рецепты доступного жилья Расписание работы конференции: ДЕНЬ ПЕРВЫЙ...»

«VI Международная специализированная выставка-конференция ЛИТЬЕ 2010 21-23 апреля ЗАПОРОЖЬЕ КОЗАК-ПАЛАЦ КАТАЛОГ УЧАСТНИКОВ Оргкомитет: Запорожская торгово-промышленная палата Физико-технологический институт металлов и сплавов НАН Украины Ассоциация литейщиков Украины Департамент литейного производства Министерства промышленной политики При содействии: ООО УРП Союз При поддержке: Министерства промышленной политики Украины Выставочной федерации Украины СОДЕРЖАНИЕ АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК УЧАСТНИКОВ....»

«МОЛОДЕЖЬ БРАЗОВАНИЕ Н АУКА IХ международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых преподавателей и учных 15 марта 2014 г. Пенза – Йошкар-Ола – Leipzig, 2014 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральные государственные бюджетные образовательные учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный технологический университет Пензенский государственный университет Пензенский государственный университет архитектуры и строительства...»

«CТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПАРТНЕР ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ УФА ЗАВТРА: ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОЗИТИВНЫХ ПЕРЕМЕН СЕРИЯ УРБАНИСТИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ 2014 МАНИФЕСТ СЕРИИ УРБАНИСТИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ 2014 ГОРОДА И ТЕРРИТОРИИ ЗАВТРА: ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОЗИТИВНЫХ ПЕРЕМЕН На российской повестке дня — мо- сии предстоит, изучив мировой опыт, дернизация городов. В 1990-е они были найти свой путь. сильно недоинвестированы. В 2000-е Первой попыткой вырваться из прикрупные города прошли через строи- вычной колеи стал...»

«Проект поддержан Европейским Союзом Партнерский проект Петербургского благотворительного фонда культуры и искусства ПРО АРТЕ, Международной ассоциации университетов и колледжей искусств, дизайна и медиа CUMULUS (Хельсинки) и Датского института культуры Итоговая конференция проекта Государственный Эрмитаж 18 декабря 2013 При поддержке Комитета по культуре и Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга Партнеры проекта: Петербургский благотворительный фонд культуры и искусства...»

«Модернизация экономики и выращивание институтов: взгляд снизу Клейнер Г.Б. Модернизация экономики и выращивание институтов. Т. 1. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005 Клейнер Г.Б. МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И ВЫРАЩИВАНИЕ ИНСТИТУТОВ:ВЗГЛЯД СНИЗУ 2 Название данного сообщения частично и с небольшими изменениями повторяет название Конференции. Это связано в первую очередь с тем, что мне хотелось по горячим следам, так сказать, снизу, из зала, в порядке обсуждения, отреагировать на весьма интересные с научной...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.