WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 |

«БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ Материалы областной научно-практической конференции г. Белгород, 22 декабря 2009 г. В трех частях Часть 1 Белгород 2010 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет»

БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ:

ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ

Материалы

областной научно-практической конференции

г. Белгород, 22 декабря 2009 г.

В трех частях

Часть 1

Белгород 2010 УДК 378:001.891(470.325)+62+5 Б 43 Печатается по решению редакционно-издательского совета Белгородского государственного университета Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я:

д-р филос. наук

, проф. В.П. Бабинцев д-р ист. наук, проф. Н.Н. Болгов д-р физ.-матем. наук, проф. А.В. Глушак канд. пед. наук С.Ю. Боруха канд. техн. наук, доц. С.Л. Колесников начальник департамента образования, культуры и молодёжной политики Белгородской области Ю.В. Коврижных Белгородская область: прошлое, настоящее и будущее : маБ 43 териалы областной научно-практической конференции (22 декабря 2009 г.) : в 3 ч. / под ред. Ю.В. Коврижных. – Белгород : Изд-во БелГУ, 2010. – Ч. 1. – 264 с.

ISBN 978-5-9571-1412- ISBN 978-5-9571-1413-1 (ч. 1) В материалах первой областной научно-практической конференции «Белгородская область: прошлое, настоящее и будущее» представлены результаты исследований студентов, аспирантов и ученых Белгородской области актуальных проблем развития естественных, технических и гуманитарных наук на современном этапе. Конференция организована и проводится в рамках реализации областной программы «Вузовская наука» на 2008-2012 гг. В первой части рассматриваются вопросы развития агропромышленного и горнометаллургического комплексов, стройиндустрии и производства строительных материалов в Белгородской области, актуальные задачи физики, математики, информационных технологий и техники.

УДК 378:001.891(470.325)+62+ ISBN 978-5-9571-1413-1 (ч. 1) © Белгородский государственный ISBN 978-5-9571-1412-4 университет,

СОДЕРЖАНИЕ

АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС

Бармина О.О., Кучерявенко С.А. Перспективы реализации приоритетного национального проекта «развитие апк» в россии в условиях кризиса

Гриднев А.Н. Внедрение в производство продукции растениеводства ресурсосберегающих технологий

Дейнека Л.А., Дейнека В.И., Гостищев И.А. Бедгородская флора – богатый источник для промышленного получения каротиноидов.............. Демина О.В. Организация опытных полей, как один из способов повышения агрокультуры селян (на примере муромского опытного поля белгородского уезда курской губернии конца XIX – начала XX веков)

Ковтун Н.И., Еременко Ю.И. Управление агропромышленным комплексом на основе многокритериальной оптимизации

Хорольская Е.Н. Биоиндикация агро- и экосистем

ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Антонов В.В., Чиров И.Ф. Метод усреднения руд карьерной добычи на основе эволюционных алгоритмов

Володина И.М. Особенности природно-экономического размещения оскольского электрометаллургического комбината

Голдовская-Перистая Л.Ф., Везенцев А.И., Воловичева Н.А., Перистый В.А. Химико-экологическая оценка почвы в районе горнометаллургического комплекса кма по содержанию марганца................ Есилевский В.С. Мониторинг технического состояния подшипников валков прокатного стана

Зайцев Д.А. Перспективы освоения белгородского железорудного района КМА

Кожухов А.А. Расчет эффективности пылеосаждения в слое вспененного шлака кислородного конвертера

Митин А.С. Раннее распознавание шлака как условие повышения эффективности МНЛЗ

Пирматов Д.С. Оптимизация работы обжиговой машины на основе моделирования процесса тепловой обработки окатышей

Савин Л.А., Попиков А.А. Адаптивная система управления динамикой роторов переменной массы

Сазонов А.В., Кожухов А.А., Меркер Э.Э. Исследование теплообмена и времени плавления металлизованных окатышей в зоне контакта их с поверхностью расплава с целью снижения угара металла......... Тимофеев П.В. Экономнолегированные жаростойкие азотсодержащие стали

Ткачев А.С., Кожухов А.А. Исследование эффективности применения трубчатых электродов и их влияние на тепловую работу дуговой сталеплавильной печи

Цуканов М.А., Боева Л.М. Технологическая координация оборудования сталеплавильного производства на основе агрегативной модели

СТРОЙИНДУСТРИЯ И ПРОИЗВОДСТВО

СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Бахмутская О.Н., Крахт В.Б., Чуева С.В., Паршина Л.Н. Проблемы термодекорирования стеновых строительных материалов............ Везенцев А.И., Макридина О.И. Разработка экологически чистых защитно-декоративных покрытий хризотил-цементных изделий............. Волобуева Ю.В. Получение защитно-декоративных покрытий методом плазменного напыления на стеновых и кровельных строительных материалах

Гурьева А.А. Технология получения стеклянных и композиционных микрошариков в факеле низкотемпературной плазмы

Дураков С.В. Влияние топологии средних опор в двухпролетной раме на её напряженно-деформированное состояние

Ермаков В.В., Лосев Ю.Г. Напряженно-деформированное состояние конструкции несущих стен из композиционного гипсобетона для малоэтажного строительства

Ефремова Н.В. Паркостроение: история и современность................. Колесников С.Л. Агрегат высокого давления: сфера использования и пути совершенствования



Медведев Е.Н. Математическое моделирование цилиндрических оболочек

Смоликов А.А., Везенцев А.И., Огрель Л.Ю. Композиционный материал, армированный нанотрубчатым хризотилом

Шахова Л.Д., Кучеров Д.Е., Смоликов А.А. Гранулометрический состав многокомпонентных цементов

ФИЗИКА, МАТЕМАТИКА, ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИКА

Аксенов Д.А., Липницкий А.Г. Неизвестная ранее фаза ti2c в -титане и её механические характеристики: метод функционала электронной плотности

Андросова Л.Н. Построение фундаментального решения задачи коши вырожденного параболического уравнения второго порядка......... Бабаев А.Н., Глушак А.В. О разрешимости обратной задачи для уравнения Эйлера-Пуассона-Дарбу

Болдышев А.В., Жиляков Е.Г. Информационная технология сжатия речевых данных на основе знакового квантования и частотных представлений

Дедиков Ф.С., Глушак А.В. Обратная задача для абстрактного уравнения теплопроводности с заданным функционалом наблюдения.............. Заливин А.Н. О повышение четкости контуров и фильтрации космоснимков земной поверхности

Корнаева Е.П. Влияние конусности втулки на поле давлений на поверхности цилиндрического вала

Кошлич Ю.А. Энергоэффективная адаптивная позиционная система отопления

Кунгурцев Е.С., Кузьменко И.Н., Камышанченко Н.В. Акустическая эмиссия при пластической деформации наноструктурного титана ВТ1-0

Манохин С.С., Иванов М.Б., Колобов Ю.Р. Исследование микроструктуры и фазового состава титанового сплава ВТ6 в результате водородопластической обработки

Михайлов А.П. Об инвариантности свойства существования периодических решений

Нечаенко Д.А., Иванов М.Б., Белоусов С.В., Колобов Ю.Р., Манохин С.С. Исследование влияния низкотемпературных отжигов на механические сврйства титанового сплава ВТ 1-0 закаленного из и (+ ) области

Пенкин А.В., Иванов М.Б., Колобов Ю.Р., Голосов Е.В., Нечаен ко Д.А. Теплая поперечно-винтовая прокатка в валках коническойформы как метод интенсивной пластической деформации

Смолякова М.Ю., Вершинин Д.С. Низкотемпературное азотирование титана ВТ1-0 в исходном и субмикрокристаллическом состояниях

Сушко А.В., Богатов Е.М. Вычислительные аспекты математического моделирования радиационно-кондуктивного теплообмена в системе цилиндрических тел

Толоконников П.В. Диссипативность систем с гистерезисными нелинейностями описываемых уравнениями типа Матье

Урсол Д.В. Информационная технология формирования канальных сигналов с максимальной концентрацией энергии в заданной полосе частот

Черников С.В., Блажевич С.В., Кузьмичева Т.Г., Ольховик Л.П.

Получение и свойства гексаферрита кальция легированного лантаном

Черных В.А., Корсунов Н.И. Возможность применения адаптивного управления

Чопчиян А.С., Коржов Е.Н. Применение метода контрольных объемов к решению системы уравнений Нернста-Планка и Пуассона..... Шипилова А.Ф. Роль эксперимента в разработке и проверке физических моделей при обучении школьников и студентов

Сведения об авторах

АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС

ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО

НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «РАЗВИТИЕ АПК» В РОССИИ

В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Решение приоритетных национальных проектов (ПНП) является первостепенной задачей дальнейшего экономического развития нашей страны.

Одним из таких проектов является «Развитие АПК», где большой удельный вес отводится направлению «Ускоренное развитие животноводства».

В структуре АПК выделяют три сферы: первая — отрасли, производящие средства производства для сельского хозяйства, — тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение для животноводства и кормопроизводства, производство мелиоративной техники, минеральных удобрений, сельское производственное строительство, комбикормовая и микробиологическая промышленность, обслуживающие сельскохозпроизводство и др.; вторая — сельское хозяйство (земледелие и животноводство) и лесное хозяйство; третья — отрасли, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье, — пищевая, отрасли легкой промышленности, связанные с первичной обработкой льна, шерсти и др., а также отрасли, обеспечивающие заготовку, хранение, транспортировку и реализацию продукции агропромышленного комплекса.

Структура АПК России далека от совершенства. Сельское хозяйство является в нем главным звеном: оно производит свыше 48% объема продукции.

АПК располагает 68% производственных основных фондов комплекса, в нем занято почти 67% работающих в производственных отраслях АПК. В развитых же странах в создании конечного продукта основная роль принадлежит третьей сфере АПК (например, в США на долю перерабатывающих и сбытовых отраслей приходится 73% производимой продукции АПК, сельское хозяйство дает лишь 13%).

Сравнив экономику нашей страны в последнее время со временами прошлых лет до 2000 года, мы видим з.начительный ее подъем, повышение общего благосостояния населения, повышение качества образования. А раньше мы замечали опасную дезинтеграцию государственных институтов, системный экономический кризис, издержки приватизации в сочетании с политическими спекуляциями на естественном стремлении людей к демократии, серьезные просчеты при проведении экономических и социальных реформ. Последнее десятилетие XX века стало периодом катастрофической демодернизации страны и социального упадка. По всей стране были выявлены такие массовые явления, как задержки с выплатой пенсий, пособий, заработных плат. В связи с этим за чертой бедности оказалась фактически треть населения. Люди были напуганы дефолтом, потерей в одночасье своих сбережений. Не верили уже и в то, что государство сможет высполнять даже минимальные социальные обязательства.





Вот с чем столкнулась власть, начавшая работать в 2000 году. Вот в каких условиях необходимо было одновременно и решать острейшие каждодневные проблемы, и работать на то, чтобы заложить новые — долгосрочные — тенденции роста.

Путь, пройденный страной за период с 2000 года по 2005 год был нелегок, но уже в 2004 году были поставлены долгосрочные цели, появилась возможность развиваться высокими и быстрыми темпами. В 2005 году была сформулирована программа приоритетных национальных проектов Путиным В.В., которая была утверждена 5 сентября 2005 года на расширенном совещании с членами правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Госсовета. Основными направлениями государственной политики стали: здравоохранение, образование, жилье, сельское хозяйство.

Реализация национальных проектов началась с 1 января 2006 года.

В сельском хозяйстве приоритетными из них названы развитие животноводства, поддержка малых и средних хозяйств, обеспечение жильем молодых специалистов. В то время для осуществления ПНП предусматривалось выделить из бюджета более 6 млрд.руб. на субсидирование процентных ставок по кредитам, предоставляемым, в частности, крестьянскофермерским хозяйствам.

Наряду с ПНП существуют государственные программы. Основным документом, определяющим развитие агропромышленного комплекса России, является Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельского хозяйства продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Они также включают в себя развитие села, повышение качества проживания, развитие сельского хозяйства. Однако выполнение обязательств по первым двум вышеперечисленным направлениям затруднены. В связи с экономическим кризисом из бюджета на это стали выделять значительно меньше денежных средств, с 17,2 млрд рублей до 8 млрд рублей.

Необходимо отметить, что на самом производстве сельскохозяйственной продукции кризис сильно не сказался, и даже в некоторых направлениях, например птицеводстве, мы можем наблюдать повышение производительности. Для примера приведем следующие данные. Так в 2008 году валовая продукция сельского хозяйства России достигла 2,6 трлн. рублей, что на 10,8 % больше, чем в предыдущем году. План Госпрограммы по производству скота и птицы в живой массе перевыполнен. Оно составило 9,3 млн т, что на 380 тыс. т больше планового значения.

Наряду с имеющимися положительными тенденциями в развитии сельского хозяйства в животноводстве сохранялись кризисные явления, ведущие к сокращению поголовья скота и нарастанию зависимости страны от импортной сельскохозяйственной продукции. Государство допустило ситуацию, когда значительное число рынков сбыта сельскохозяйственной продукции было занято иностранными поставщиками. Это привело к разрушению села.

В нынешнее время только и говорят о ПНП, о том, как они положительно влияют на экономику страны в целом, даже в условиях кризиса, сколько перспективных высокооплачиваемых рабочих мест предоставлено в процессе производства.

Конечно, это все сделано и делается на высоком уровне, но никто не учитывает многие потери, которые совершило государство именно в сфере АПК.

Под потерями здесь понимается разрушение села, но не в нынешнее время, а в недалеком прошлом. Разрушение села — это очень важная проблема для нашей страны, так как Россия в большей степени аграрная страна.

Сельское хозяйство является важнейшим первичным звеном аграрного производства и наиболее рациональной и эффективной формой хозяйствования на земле с точки зрения соответствия организации его производственной деятельности особенностями аграрного производства.

Обратим внимание на село в 80-х, начале 90-х годов. Для обсуждения хотелось бы выделить Вейделевский район Белгородской области.

Большинство сел данного района процветали. Практически в каждом селе имелись животноводческие фермы, было необходимое количество активной части основного капитала, мастерские, Дворцы культуры, столовые.

Активная часть населения, работоспособные были включены в работу, получали стабильную заработную плату и имели большие домашние хозяйства. Была уверенность в завтрашнем дне: если они не получат заработную плату, то смогут прожить с помощью своих домашних хозяйств.

К концу 90-х годов все пошло на спад. Животноводческая деятельность, а вместе с ней и жизнь села медленно пошли на убыль, рабочие не видели заработной платы за несколько месяцев. В основном по району первыми начали разрушаться свинокомплексы. Некоторые сначала были сданы в аренду, а потом и вовсе разрушены. Далее сократилось количество крупного рогатого скота. И началось расформировывание ферм. Они были разобраны и распроданы населению. Этот процесс разрушения затронул не только производственную сферу, но и социальную часть населения. Особенно это коснулось маленьких сел.

Здесь мы уже не наблюдаем Дворцов культуры, практически везде разрушены дороги, и появилась главная проблема — отсутствие работы.

Население начало решать эту проблему, и большой поток, в основном мужского населения, хлынул в поисках работы в другие регионы страны.

Но не все поселения данного района пришли к краху. Хотелось бы отметить положительную работу в селах Долгое, Зенино, где не наблюдалось больших изменений в производстве. В данной ситуации напрашивается вывод, что в данных поселениях во главе находятся умные люди, которые, волнуясь за свой народ, не позволили свести к нулю все, что сделано за многие годы.

Итак, что имеют жители поселений?! Сведенные на нет большие количества зданий и сооружений, техники, очень скудное количество в общем объеме домашних хозяйств… Но теперь, начиная все практически с нуля, мы начали развивать сельское хозяйство. Если бы мы не дошли до такого критического состояния, то успехи, которых мы добились с 2006 года, были бы гораздо значительнее.

Финансовое состояние животноводческих предприятий остается крайне сложным. Из-за отсутствия финансовых ресурсов хозяйства не могут приобретать современные машины и оборудование, пользоваться услугами ремонтных и других операций, применять эффективные технологии, вести целенаправленную селекционную работу и т.д.

За период с 1991 по 2004 гг. по сравнению с 1990 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось с 57 до 23 млн голов, свиней — с 38,3 млн до 13,4 млн. голов. Реализация скота и птицы на убой (в живой массе) уменьшилась с 15,6 до 7,8 млн тонн, производство молока — с 55,7 млн тонн до 32,2 млн. тонн. Животноводство в целом остается нерентабельным, а наиболее убыточном является производство мяса крупного рогатого скота (31,1%).

Животноводство оснащено морально устаревшей и физически износившейся техникой, свыше 80% которой имеет сверхнормативный срок эксплуатации, что в сочетании с низким уровнем ее технического состояния, обслуживания приводит к нарушению технологических режимов содержания и кормления животных и, соответственно, к ухудшению производственных показателей.

Доля импортного мяса и мясопродуктов в общем объеме формирования их товарных ресурсов на внутреннем рынке страны составляет 32,5 процента.

В целях увеличения объема производства было намечено обеспечить:

— создание условий для привлечения в отрасль инвестиционных ресурсов;

— повышение доступности кредитных ресурсов для финансирования строительства и модернизации животноводческих комплексов, дополнительное выделение из федерального бюджета ассигнований на субсидирование процентных ставок по привлекаемым кредитам;

— наращивание объемов поставок техники, оборудования и племенного скота на условиях лизинга;

— сохранение режима ограничения импорта мяса;

— стимулирование импорта технологического оборудования для животноводства и первичной переработки продукции, не имеющего отечественных аналогов.

В связи с этим дальнейшее развитие отрасли и повышение эффективности производства продукции животноводства, прежде всего мяса, являются одними из основных направлений в сфере АПК.

ВНЕДРЕНИЕ В ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ

РАСТЕНИЕВОДСТВА РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ

ФГОУ СПО «Новооскольский сельскохозяйственный колледж»

Поставленная Президентом Российской Федерации в Послании Федеральному собранию национальная задача — увеличение валового внутреннего продукта России в два раза — для АПК страны означает доведение объемов производства сельскохозяйственной продукции до уровня, обеспечивающего душевое потребление продуктов питания в соответствии с медицинскими нормами, и наращивание экспорта. Рассматривая решение этой задачи применительно к зерновому производству, необходимо довести производства зерна до 130-150 млн. т, т.е. приблизиться к среднерасчетным мировым нормативам — 1,0-1,2 т/чел.

Задача любого предприятия в рыночных условиях быть рентабельным, особенно это актуально накануне вступления России в ВТО.

Рассмотрим сложившуюся ситуацию на примере конкретного предприятия.

ГУП «Агро-Мир» основан 26 августа 2006 года, входит в структуру группы компаний «Агро-Белогорье», общая посевная площадь составляет 51352 га, количество работающих 405 человек. Имеются 4 филиала в Прохоровском, Новооскольском, Валуйском и Красногвардейском районах.

Специализация предприятия — выращивание зерновых культур для создания кормовой базы животноводческого комплекса ГК «Агро-Белогорье».

Посевная площадь Новооскольского филиала ГУП «Агро-Мир» составляет 7707 га, численность работающих 69 человек, среднемесячная заработная плата составила в 2008 году 10373 рубля. Предприятие имеет производственную базу в г. Новый Оскол, необходимой техникой укомплектовано полностью.

Прошедший 2008 год был рекордным в плане урожайности, на полях Новооскольского филиала ГУП «Агро-Мир» было убрано 34660 тонн зерновых. Но сложившаяся рыночная ситуация внесла свои коррективы, себестоимость 1 килограмма зерна составила 3,7 руб., а цена закупки — 3 рубля за 1 килограмм. В связи с тем, что возможности хранить зерновые на элеваторах в близлежащих районах не было, зерно транспортировалось на хлебоприёмные пункты в Борисовку, Прохоровку, Старый Оскол и Белгород. Соответственно с учётом транспортных расходов и услуг за хранение зерна на элеваторах себестоимость возросла до 4,5 рублей.

В 2009 году было принято решение хранить зерновые на собственных производственных базах, для этого было произведено увеличение площади складских помещений. Эти меры позволили решить только небольшую часть проблем.

Рассмотрим структуру затрат на производство зерновых в 2008 году (рис. 1).

Рис. 1. Структура затрат на производство зерновых в 2008 году в Новооскольском филиале ГУП «Агро-Мир», тыс. руб.

Единственно возможным на сегодняшний день путём повышения рентабельности сельского хозяйства является внедрение в производство ресурсосберегающих технологий. На фоне роста цен это внедрение становится жизненной необходимостью, что подтверждается опытом многих хозяйств. Богатый практический опыт применения сберегающих технологий накоплен в АПК «Юность» Орловской области, в хозяйствах «СамараСолана», в Липецком «Зеросе», довольно много в этом направлении сделано в ООО «Борисовская зерновая компания», которая также, как и ГУП «Агро-Мир», входит в структуру ГК «Агро-Белогорье». Не случайно год был в России годом ресурсосберегающих технологий.

Плодородие почв в России — это серьезная проблема. Более 58,6% сельскохозяйственных угодий в стране подвержено эрозии. Большая часть территории России относится к зоне рискованного земледелия. Среднегодовая сумма осадков изменяется в пределах от 320-350 мм, значительная часть которых теряется и не принимает участия в формировании урожая.

Это сокращает урожайность, потенциал плодородия почвы, генетический потенциал применяемых сортов используется только на 30-40%.

Во многих странах мира проблемы сохранения и воспроизводства плодородия почв уже давно решаются путем внедрения сберегающего земледелия. Его география охватывает практически все континенты. В США по сберегающим технологиям обрабатывается 23 млн га, в Канаде — 9 млн га, в Бразилии 23 млн га, в Аргентине — 18 млн га, в Парагвае — 2 млн га, в Австралии — 9 млн га. В целом в России с использованием ресурсосберегающих технологий обрабатывается не более 2 млн га.

До недавнего времени в России не придавалось большого значения проблемам воздействия интенсивной обработки почвы на окружающую среду. Наличие дешевой рабочей силы, низкие цены на расходные и горюче-смазочные материалы не способствовали применению ресурсосберегающих технологий.

Ресурсосберегающие технологии, направленные на снижение деградации структуры почвы, состоят в минимализации обработки почвы, повышении плодородия, сохранении влаги и стабилизации урожайности.

Главные принципы ресурсосберегающих технологий:

— использование севооборотов, включающих рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв;

— дифференцированная система применения удобрений;

— сохранение растительных остатков на поверхности почвы;

— интегрированный подход в борьбе с вредителями и болезнями;

— использование качественных семян, адаптированных к данным технологиям.

Сберегающие технологии не являются новыми для России. Идеи минимализации обработки почвы (отказ от вспашки, сокращение количества обработок и уменьшение глубины основной обработки) были обнародованы и применены в России в конце XIX века И.Е. Овсинским. В 30-х гг.

XX века академик Н.М. Тулайков разработал мелкую обработку почвы для засушливых степных районов Поволжья.

Широкое распространение безотвальной обработки в СССР было начато благодаря трудам академика ВАСХНИЛ Терентия Семеновича Мальцева, 110-летний юбилей которого будет отмечаться в следующем году.

В 1955 г. Т.С. Мальцев сформулировал главную задачу безотвальной обработки — способствовать однолетним растениям, систематически улучшать почвенное плодородие. Опыты по посеву зерновых по невспаханной почве показали, что многолетние и однолетние растения оставляют органических веществ в земле больше, чем потребляют.

Традиционная вспашка в отдельных зональных севооборотах нарушает условия жизнедеятельности микроорганизмов, усиливает аэробные процессы, изменяет структуру почвы. Т.С. Мальцев пришел к выводу, что ежегодная вспашка при возделывании зерновых культур не обязательна.

Для повышения плодородия почвы и создания лучших условий для однолетних растений нужно проводить лишь мелкое поверхностное лущение.

Эта технологическая операция использовалась для сохранения влаги, заделки на оптимальную глубину семян сорняков и провокации их роста, активизации биологических процессов в почве.

В 1954 году после тщательного изучения результатов опыта Т.С. Мальцева, комиссия Академии наук СССР рекомендовала применение новой системы земледелия в полузасушливых зонах.

Но отсутствие политической поддержки, хорошей техники и эффективных гербицидов препятствовали развитию внедрения ресурсосберегающих технологий.

К технологиям сберегающего земледелия можно отнести минимальную обработку почвы и нулевую ее обработку.

Минимальная обработка почвы включает одну или ряд мелких обработок культиваторами. Солома и стерня в виде мульчи остается в верхнем слое почвы. Посев осуществляется по мелко обработанной почве с созданием мульчирующего слоя из стерни.

Нулевая обработка почвы — это полное исключение всех видов ее обработки. По необработанному полю при сохранении стерни и равномерно разбросанной измельченной соломе производится прямой посев. Сегодня в большинстве стран мира она известна как No-Till (дословно — нет плуга).

Минимальные и нулевые технологии обработки почвы позволяют сберегать почвенную влагу до посева, рационально ее распределять в течение вегетации и оптимизировать водопотребление зерновых культур.

При использовании ресурсосберегающих технологий происходит уменьшение деградации структуры почвы. Сберегающее земледелие — это земледелие завтрашнего дня, обеспечивающее устойчивое развитие сельского хозяйства за счет восполнения плодородия почв.

Под термином «сберегающее земледелие» сегодня подразумевается не просто отказ от вспашки, минимальная обработка почвы или прямой посев.

Понятие объединяет два компонента — ресурсосберегающие технологии и точное земледелие, которое использует приборы спутниковой навигации, космические изображения, программные средства как источник информации для принятия решения по управлению посевами. Именно комплексный подход позволяет повышать плодородие почвы и сокращать затраты.

Технология точного земледелия рассматривает каждое сельскохозяйственное поле как неоднородное по рельефу, почвенному покрову, агрохимическому содержанию и подразумевает применение на каждом участке поля разных агротехнологий.

На основании полученных объективных данных, в зависимости от биологической потребности растения, вносится дифференцированная, строго нормированная доза удобрения (гербицида, пестицида), и только на тех участках поля, где это необходимо. Таким образом, достигается оптимизация питания и обработки всех растений. Это приводит к экономии удобрений (гербицидов, других агрохимикатов) и не создает реальной опасности загрязнения окружающей среды.

Технологии сберегающего земледелия — это технологии минимальной и нулевой обработки почвы в их системном понимании, дополняемые включением в процесс сельскохозяйственного производства передовых информационных технологий.

Успешное применение технологий сберегающего земледелия в различных агроклиматических условиях России подтвердило их универсальную применимость.

Образующийся при использовании минимальной и нулевой обработки мульчирующий слой уменьшает испарения влаги. Увеличивается влагоудерживающая способность почвы, повышаются запасы продуктивной влаги, устраняется опасность водной и ветровой эрозии.

Система No-Till — экономическая модель растениеводства. При ее создании специалисты взяли за основу технологию нулевой обработки почвы, уделили больше внимания оптимизации производственных процессов и в итоге сделали растениеводство управляемым, прогнозируемым и экономически эффективным.

При нынешней организации сельского хозяйства урожай на 80% зависит от природы. При системе No-Till влияние погоды и климата на эффективность растениеводства сведено к 20%. Остальные 80% приходятся на технологии и управление в сельском хозяйстве, объединенные в одну систему.

Система No-Till — наиболее разумный подход к растениеводству, взвешенный с точки зрения экологии и экономики. При этом исключается механическое воздействие на почву. Производится прямой посев по пожнивным остаткам с минимальным нарушением структуры почвы.

Переход на технологию минимальной, а затем и нулевой обработки почвы начинается с уборочной кампании, в ходе которой измельченные пожнивные остатки равномерно распределяются по полю. В результате формируется почвозащитное покрытие, которое противостоит ветровой и водной эрозии, обеспечивает сохранение влаги, препятствует произрастанию сорной растительности, способствует активизации почвенной микрофлоры, является базисом для возобновления плодородного слоя и повышения урожайности культур.

Сокращение количества операций по почвообработке и при использовании современной надежной техники позволяет обеспечить значительное ресурсосбережение — экономию затрат топлива на 30–40%, сокращение трудозатрат — в 2-2,5 раза и, как следствие, повышение рентабельности сельскохозяйственного производства.

Кроме экономической, No-Till выполняет и экологическую миссию глобального характера. Известно, что одной из глобальных экономических проблем является накопление в атмосфере угарного газа и других соединений углерода. Долгое время считалось, что его основными поставщиками являются выбросы промышленных предприятий и автомобили. Теперь доказано, что не менее 20% выбросов — «заслуга» сельскохозяйственного производства: при пахоте в глубину разрыхленного плодородного слоя проникает воздух, происходит интенсивное окисление органики с выделением в атмосферу угарного газа. Кроме этого, пахота — самая энергоемкая технологическая операция, требующая расхода большого количества дизельного топлива и соответствующего выброса отработанных газов.

В настоящее время в Новооскольском филиале ГУП «Агро-Мир» ведётся работа по внедрению таких технологий, в частности, уже осуществлён переход на использование минимальной технологии, имеется в наличии практически весь комплекс оборудования, необходимого для обработки почвы по минимальным и нулевым технологиям, имеются спутниковые навигаторы.

Рассмотрим пример.

Затраты дизельного топлива на 1 га посевов при классической технологии (с использованием вспашки) за весь цикл выращивания культуры составляют 100 – 120 л/га, в Новооскольском филиале в 2008 году они составили 81 л/га за счёт минимизации количества обработок почвы при задании ГК «Агро-Белогорье» 55 л/га, а имеющийся опыт хозяйств показывает, что вполне достижим показатели 25 л/га. Таким образом, даже при достижении показателя 55 л/га экономия составит примерно 200 тонн дизельного топлива, при общих затратах в 2008 году 895 тонн.

Поэтому для реализации стратегии повышения конкурентоспособности данного предприятия необходимо решить следующие задачи:

– провести агрохимический анализ почв предприятия;

– внедрить технологии точного земледелия на основе систем GPS и GSM (картографирование полей, их инвентаризация, компьютерная обработка снимков из космоса и накопление информации о существующих земельных площадях, для внедрения автоматизации при составлении севооборотов, технологических карт на выращивание сельскохозяйственных культур, а также внедрение систем контроля топлива);

– постепенно перейти на использование нулевых технологий.

БЕДГОРОДСКАЯ ФЛОРА — БОГАТЫЙ ИСТОЧНИК

ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КАРОТИНОИДОВ

Исследования последних лет показали, что биологическая активность каротиноидов не ограничивается провитаминной активностью. В частности, для человека каротиноиды необходимы для усиления иммунной системы, для предотвращения заболеваний сердечно-сосудистой системы, как антиканцерогенные вещества, для предотвращения макулярной дегенерации и развития катаракты. Мировой рынок каротиноидов в настоящее время составляет несколько сотен миллионов долларов, при полном отсутствии в нем России в целом и Белгородской области в частности как производителей.

Этот рынок развивается и эволюционирует: если несколько лет назад из каротиноидов обращали внимание только на -каротин, то затем на первое место вышел астаксантин (что связано, прежде всего с необходимостью использования кормовых добавок при выращивании некоторых ценных рыб), а в последние 5 лет резко возрос спрос на лютеин и зеаксантин, и в настоящее время все более интенсивно исследуется биологическая активность и, по сути дела, создается спрос на ликопин.

Белгородская область известна своими сельскохозяйственными традициями, обладает ценной высокоплодородной почвой, поэтому определение возможности создания производств на основе местного сырья — это важная социальная задача, особенно в свете последних тенденций к возрождению отечественной фармацевтической промышленности, увеличению занятости населения.

В целой серии исследований, выполненных в рамках научного направления БелГУ «Аналитическая химия биологически активных веществ», было показано, что на базе традиционной Белгородской флоры и интродуцентов возможно получение высококачественной продукции, обогащенной различными каротиноидами.

Одной из актуальнейших проблем в этом направлении является проблема нехватки лютеина и зеаксантина. В 1782 г. в центре сетчатки глаза человека впервые обнаружили так называемое «желтое пятно» или макулу, спустя полтора века было показано, что желтый цвет этой зоны сетчатки обусловлен скоплением специфических пигментов — каротиноидов. Вскоре было установлено, что эти каротиноиды — два ксантофилла — лютеин и зеаксантин, находящиеся в соотношении примерно 4:1. К настоящему времени выполнено большое число работ, основная гипотеза которых состоит в том, что нехватка этих каротиноидов приводит к возрастной макулярной дистрофии. Суточная потребность в каротиноидах в странах по нормам, принятым в Западной Европе, составляет 1–2 мг. Отметим, что в организме человека ксантофиллы не могут быть синтезированы из других каротиноидов (например, -каротина), поэтому должны поступать в организм с продуктами питания.

Лютеин — обычный каротиноид зеленых растений. Хорошим источником этого ксантофилла являются желтые, красные, зеленые овощи и фрукты, а также яичный желток. В пище, в зависимости от вида растения, лютеин содержится либо в свободной форме, либо в форме эфира: зеленые овощи (листовая капуста, салат, брокколи, шпинат), кукуруза или яйца содержат свободную форму; в желто-красных овощах и фруктах (морковь, сладкий перец, персики, цитрусовые) образуется эфир (эфир лютеина), который лучше усваивается.

Указанные источники могут давать положительный эффект только при регулярном и частом использовании, что в современном обществе для жителя города реально мало. Удивительно, но природа создала растение, которое может быть использовано для промышленного выделения лютеина. В ряде государств гектарами выращивают хорошо известное даже горожанину цветочное растение — бархатцы. В лепестках оранжевых цветков этого растения накапливается поразительно большое количество диэфиров лютеина лишь с небольшим количеством примеси (зеаксантина!).

В серии работ, выполненных нами, было показано, что существуют сорта этого рода растений, по уровню накопления ксантофиллов не уступающие растениям, выращенным на плантациях таких стран, как Мексика, Индия и др. Это неудивительно, поскольку хорошо известно, что чрезмерный избыток света и тепла приводит к активации механизма эпоксидирования и перевода производных лютеина в эпокси-производные, не обладающие нужным терапевтическим действием в сравнении с лютеином.

Несколько сложнее ситуация с зеаксантином: известно лишь несколько растений, накапливающих зеаксантин в больших количествах.

Среди них выделяют плоды перцев (Capsicum annuum L.) — сортов с оранжевой окраской, плоды дерезы (Lycium barbarum L.), плоды физалиса декоративного (Physalis alkekengi L.) и плоды облепихи (Hippophae rhamnoides L.).

Наши исследования показали, что в условиях г. Белгорода проблема промышленного получения зеаксантина также может быть решена с успехом благодаря хорошей акклиматизации физалиса декоративного, плоды которого, также чрезвычайно богатые зеаксантином, съедобны, приятны на вкус, и зеаксантин в них прекрасно сохраняется длительное время.

При приготовлении готовых форм каротиноидов следует учитывать то, что биодоступность биологически активных веществ в общем случае зависит от формы, в которой они находятся. Так, исследования показывают, что биодоступность лютеина из зеленых овощей ниже, чем из желтка куриных яиц, в котором неэтерифицированные ксантофиллы включены в липидную матрицу.

В последнее время в развитых странах мира ведутся интенсивные исследования по разработке способов получения продуктов питания с заданными свойствами. Это направление получило название «Food Design», и полученные по нему продукты пользуются повышенным спросом у населения. Необходимые человеку биологически активные вещества — провитамины, витамины, микроэлементы и т.д., находясь в составе мясных и молочных продуктов, яиц птицы, имеют неоспоримые преимущества перед препаратами химического и биотехнологического синтеза.

Яйцо является одним из доминантных продуктов в питании населения, поэтому производители уделяют большое внимание качеству данной продукции. Сбалансированность рационов кормления кур-несушек по энергетической ценности, питательным веществам, витаминам и минеральным элементам обеспечивает в целом удовлетворительный внешний вид птицеводческой продукции. Но такой показатель, как окраска желтка яиц, оставляет желать лучшего. Это связано с недостатком в кормовом рационе каротиноидов, обеспечивающих желаемый цвет желтка (лютеина и зеаксантина). Наличие каротиноидов в корме определяет их уровень в яйце. Этот недостаток устраним, если использовать рационы с высоким содержанием зелёной массы растений и зерна кукурузы. Но в условиях промышленной технологии такой тип питания яйценоской птицы не применим. Поэтому известен ряд кормовых добавок иностранного производства, направленных на повышение содержания ксантофиллов в желтке яиц, из которых выделим два: оро гло и авизанд желтый, полученные из лепестков цветков бархатцев (информация в инструкции к первому из них о том, что источником этого препарата являются цветки календулы, ошибочна изза неправильного перевода или попытки направить потенциальных конкурентов по ложному пути).

Нами была получена биологически активная добавка для птицеводства, при создании которой были использованы лепестки цветков бархатцев и чашечки физалиса, выращенные в Белгороде. При приготовлении этой кормовой добавки смешиваются измельчённые лепестки цветков бархатцев и измельчённые чашечки физалиса декоративного таким образом, чтобы соотношение диэфиров лютеина и зеаксантина в конечной биологически активной добавке составляло 4:1; именно сбалансированность по соотношению лютеин — зеаксантин предложенной нами добавки отличает ее от известных импортных препаратов. В серии экспериментальных работ была проверена эффективность разработанной подкормки в птицеводстве.

В одной из работ, выполненных в БелГУ, было найдено, что накопление каротиноидов в печени кур-несушек при внесении в диету -каротина, лютеина (препарат оро гло, кемин Европа) и нашей кормовой добавки, содержащей диэфиры ксантофиллов, увеличивалось в ряду лютеин < -каротин < диэфиры лютеина, что совпадает с ростом липофильности этих соединений.

Понятно, что растворы ксантофиллов в растительном масле в этом отношении могут быть более эффективными по сравнению с использованием таблеток, содержащих лютеин (и зеаксантин). Поэтому можно считать создание масляных композиций, обогащенных ксантофиллами весьма перспективным и эффективным направлением. В этом случае возможно не только упрощение способа доставки ксантофиллов в организм за счет непосредственного употребления обогащенных ксантофиллами композиций, но и решение и другой проблемы — использование масел высокой степени ненасыщенности. Масляные растворы для профилактики офтальмологических заболеваний доступны в Украине, например, добавка диетическая «Лютеин» ТУ У 15.8-32153647-002:2006; масляный раствор лютеина, экстракт цветов бархатцев Tagetes erecta. Основная проблема таких композиций связана с известной неустойчивостью каротиноидов, которую преодолевают хранением в темноте и микрокапсулированием в твердофазные системы с ограниченной проницаемостью кислорода.

Мы исследовали сохранность экстрактов цветков бархатцев в масляных растворах с различной ненасыщенностью: в оливковом (олеиновом), в подсолнечном (линолевом) и льняном (линоленовом) маслах. Измельченные лепестки бархатцев экстрагировали горячим этанолом, отделяя красно-коричневый осадок, выпадающий из фильтрата при охлаждении. Полученный концентрат ксантофиллов растворяли в соответствующем масле до концентрации 20 мг% и оставляли для хранения в защищенном от прямого солнечного света месте при комнатной температуре в стеклянной посуде с навинчивающейся крышкой. При этом было установлено, что наивысшей сохранностью ксантофиллы обладали в оливковом масле, но во всех случаях в течение полугода сохраняется более 75% ксантофиллов при хранении в легко реализуемых на кухне условиях.

Следовательно, производство растительного масла, дополнительно обогащенного ксантофиллами — это реальная и имеющая большой профилактический эффект задача, которая также может быть решена в Белгородской области на основе местного сырья.

Наконец, нами найден еще один довольно богатый источник для промышленного выделения лютеина — цветки Cosmos sulphureus, уступающие бархатцам по уровню накопления ксантофиллов, но являющиеся также источников халкона бутеина с высокой биологической активностью, что может обеспечить его эффективность после комплексной переработки сырья. Здесь уместно отметить, что и бархатцы также могут быть использованы для разработки технологий комплексной переработки с извлечением из их корней очень любопытных соединений — природных тиофенов, обладающих фунгицидным и инсектицидным действием, уменьшающих численность проволочников в почве.

Проблема получения астаксантина для Белгорода, разумеется, не актуальна, поскольку нет отрасли по выращиванию «красной» рыбы, а проблема ликопина может найти свое решение на полях Белгородской области.

Ликопин является одним из простейших каротиноидов, находящимся почти в самом начале обычных цепей биосинтеза каротиноидов. С химической точки зрения — это углеводород, тетратерпен, содержащий 11 сопряженных двойных C=C-связей и еще две, отделенные от них метиленовыми группами. Высокая степень ненасыщенности и наличие сопряжения двойных связей делает это соединение великолепным антиоксидантом — по этому свойству ликопин активнее -каротина. Способность ликопина к перехвату свободных радикалов определяет лекарственные свойства этого каротиноида, эффективного в том числе и в качестве протектора при радиоактивном излучении.

Ликопин применяют для профилактики сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, аденомы и простатита. Обычный и довольно богатый источник ликопина — отходы переработки томатов. Но в наших исследованиях было найдено, что ликопин накапливается (и определяет красную окраску) в плодах смородины альпийской. Но почти на порядок большее количество ликопина накапливаниеся в замечательном растении из Индии — момордике харантии, возможность выращивания которой в условиях Белгорода подтверждена нашими исследованиями, проведенными в течение нескольких лет. Это растение, входящее в традиционные народные медицины регионов произрастания, великолепно растет и плодоносит, давая прекрасную продукцию и полноценные семена, которые к тому же являются прекрасным источником ценнейшей -элеостеариновой кислоты.

Таким образом, имеет смысл производителям сельскохозяйственной продукции Белгородской области проверить эффективность широкомасштабного выращивания растительного материала для последующего создания продукции, обогащенной каротиноидами. Мы готовы к сотрудничеству.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОПЫТНЫХ ПОЛЕЙ КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ

ПОВЫШЕНИЯ АГРОКУЛЬТУРЫ СЕЛЯН (НА ПРИМЕРЕ

МУРОМСКОГО ОПЫТНОГО ПОЛЯ БЕЛГОРОДСКОГО УЕЗДА

КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ КОНЦА XIX — НАЧАЛА XX ВЕКОВ)

Отечественный опыт свидетельствует о том, что возрождение России возможно лишь на пути становления и развития аграрного сектора. Именно он связывает нашу цивилизацию с ее историческими национальными корнями, являясь носителем традиционных ценностей, хранителями которых выступают жители села.

Поиски путей стабилизации политико-социального положения в деревне на юге Курской губернии на рубеже XIX-XX столетий, создание условий, необходимых для выживания производителей сельскохозяйственной продукции, формирование культуры партнерских отношений между владельцами различных форм собственности и пользователями земли — эти и другие актуальные проблемы волновали тех, кто 19 ноября 1898 г. собрался на Учредительное собрание Белгородского общества сельского хозяйства.

Инициатива создания всесословной организации — объединения сельхозпроизводителей Белгородского уезда Курской губернии принадлежала владельцам передовых частновладельческих хозяйств: А.И. Иостю, А.А. и А.Н. Ребиндерам, Н.Е. и Г.Е. Мухановым, А.С. Шиленко, земским деятелям Я.Н. и М.Я. Говорухо-Отрокам, В.Ф. Дореру, земскому агроному Н.А. Михалевскому. Всего поступило 37 заявлений на участие в собрании учредителей, которое состоялось в здании Белгородской мужской гимназии [1].

Вступая на путь самостоятельной деятельности, Белгородское общество сельского хозяйства руководствовалось общероссийским законодательством — Нормальным уставом для местных сельскохозяйственных обществ 1898 года [2]. Земледельцы уезда, расположенного на юге Черноземья, чьи хозяйства успешно функционировали в условиях жесточайшей конкурентной борьбы в годы мирового аграрного кризиса 80-90-х годов XIX века, — те, кто не призывал, а на практике ратовал за агротехнический прогресс и в частновладельческом, и в крестьянском общинном хозяйстве.

Как помочь последним? Как дать шанс малоземельным и среднеземельным хозяйствам не отчаяться и найти пути для оздоровления положения? Ответить на эти вопросы попытались прагматики и профессионалы из Белгородского уезда.

Действительным членом Белгородского общества сельского хозяйства (далее БОСХ) мог стать «… любой совершеннолетний без различий пола и звания, занимающийся или интересующийся сельским хозяйством».

Прием желающих проходил на обыкновенных собраниях в режиме тайного голосования (закрытая баллотировка) при подаче простого большинства голосов. Вступающие в ряды БОСХ обязаны были платить ежегодно в кассу общества членские взносы, которые в 1898 году составляли 20-50 коп.

для крестьян волостных отделений, 3-5 руб. — для представителей других сословий или пожизненный взнос в размере 25 руб. Обыкновенные (общие) собрания по уставу проходили не менее двух раз в год и созывались «… по мере надобности, по требованию ревизионной комиссии или по заявлению членов общества» и посвящались текущим делам.

На годичных собраниях в ноябре рассматривали «отчет БОСХ за истекший год и смету, составленную Советом общества на наступавший год;

проводили выборы должностных лиц и почетных членов; ревизионной комиссии из членов, не занимающих должностей по обществу, для ревизии отчета, кассы и имущества».

Согласно §37 Нормальному уставу учредителями общества сельского хозяйства созывалось первое собрание, которое избирало руководителей БОСХ — Совет общества. 19 ноября 1898 г. в Совет избраны: председатель — Александр Иванович Иость (с. Бессоновка), вице-председатель Вадим Карлович Сильверсван (с. Наумовка), секретарь — Наркиз Александрович Михалевский. Членами Совета стали граф Владимир Филиппович Дорер, Яков Николаевич и Михаил Яковлевич Говорухо-Отроки, Николай Евграфович Муханов (с. Кошары), Александр Сергеевич Шиленко (с. Болдыревка), Василий Александрович Мосолов.

Председатель Совета одновременно является и председателем общества, в чьи обязанности входило «… наблюдать, чтобы деятельность Совета и общества направлялась к достижению намеченных уставом задач».

А.И. Иость — совладелец имения, купленного в 1883 году в с. Бессоновке Белгородского уезда.: всей земли в имении 1085 десятин, пашни — 86;

система земледелия четырехпольная, интенсивная: пар удобренный — по нему высевалась озимая пшеница сорта «тейская банатка», после в этом поле выделывалась сахарная свекла, поставляемая на Воскресеновский завод графа С.А. Гендрикова, расположенный в 10-ти верстах, на условиях оплаты предприятием отходами переработки (жом и патока). Практиковались и яровые культуры: кукуруза на силос, картофель, кормовая морковь, вика — овес, могар. Картофель из Бессоновского хозяйства отправлялся на винокуренный завод в селе Веселая Лопань, принадлежавший семье Мухановых [3].

Земледелие всегда являлось основным занятием населения России.

Тем не менее, культура земледелия зачастую оставалась на довольно низком уровне. Именно поэтому одной из основных задач, которые ставили перед собой как земства, так и общества сельского хозяйства, являлось повышение агрикультуры хозяйствующего населения и распространение с дальнейшим разъяснением новых достижений науки и техники в области сельского хозяйства. Малоземелье, как правило, приводило к грубым нарушениям обработки земли. Об явно свидетельствует тот момент, что соотношение пахотных, сенокосных угодий и выгонов в «…Белгородском уезде в середине 80-х гг. составляли — 86,9%, 3,7% и 2,8% соответственно, к общей площади земли» [4]. Специалисты того времени считали, что предельно допустимая норма распаханности удобной земли — 80%, ее превышение вело к необратимым процессам в природе — высыханию рек, падению урожайности и плодородия полей.

Для решения остро вставшей проблемы БОСХ самостоятельно или с помощью земства вело агрикультурную и просветительскую работу среди своих членов и местного населения. На отчисления от прибылей БОСХ были организованы опытные и образцовые поля, случные пункты для улучшения пород скота, платный прокат сельскохозяйственных машин и орудий, введено страхование скота от падежа, приглашены агрономы для консультаций и чтения агротехнических лекций.

С целью объединить как можно больше хозяйственных единиц БОСХ проводило эту работу и через свои волостные отделения. Для этого весною 1900 года на участке, арендованном у землевладельца Н.И. Дмитриева, было образовано Муромское опытное поле. Площадь его составляла 13 десятин 915 саженей [5]. Программой Муромского опытного поля было предусмотрено решение следующих задач.

1. Изменение существующего у большинства хозяев трехпольного севооборота на четырехпольный.

2. Проведение опытов с целью выяснения наиболее экономически рентабельных кормовых растений.

3. Улучшение местного скотоводства.

4. Разработка рекомендаций для населения по наиболее оптимальным способам подготовки кормов для скота.

Первая задача решалась путем организации на 6 десятинах четырехпольного севооборота по следующей схеме: а) пар; б) озимые; в) корнеклубные и бобовые; г) зерновые яровые и озимые травы (могар).

Урожайность посевов на опытно-экспериментальном поле показала следующие результаты (табл.).

цузская с овсом тарелочная корм Вика черная с овсом Вика зеленая на корм Люцерна туркестанская Люцерна французская Экспарцет с овсом Морковь Таблица составлена по данным: отчета о деятельности МВО БОСХ с 10 июня 1900 года по 10 июня 1901 года (Курск, 1901. С. 21–22).

По сравнению с соседними участками урожай получился впечатляющим, лишь урожай бобовых вышел меньше ожидаемого из-за сильной весенне-летней засухи. Следующие опыты предполагалось провести с паром для выяснения наиболее приемлемого для местных климатических условий.

Посевы люпина и сараделлы на песчаной почве дали неплохие результаты, соответственно 144 и 178,8 пуда, не смотря на то, что были высажены поздно (к концу апреля). Из многолетних удовлетворительные результаты дали красный клевер с итальянским райсграссом (90 пудов сена) и экспарцет с овсом (250 пудов сена и соломы), которые также были посеяны на не самых удобных посевных площадях — по низкому и высокому склону соответственно.

Это был прекрасный пример решения проблемы малоземелья с целью использования непригодных участков земли для выращивания на них кормовых культур, что позволяло частично решить проблему заготовки кормов для скота. Открытие случного пункта позволяло начать улучшение местного скотоводства и приступить к разведению лучших пород племенного скота.

В связи с учреждением на опытном поле рассадника мелкого скота, предполагалось приступить к решению четвертой задачи — проведению бесед с населением по кормлению скота и ознакомлению его с соломорезками, корнерезками и перевозом аппарата для запаривания кормов. Все эти машины предполагалось сдавать населению на прокат. Но, в связи с отсутствием денежных средств в земском бюджете население смогло ознакомиться только с соломорезкой [6].

Таким образом, ясно, что БОСХ стремилось к оказанию помощи по перестройке, либо организации новых типов хозяйств всем категориям населения, имевшим даже минимальные наделы. Это направление деятельности оказалось привлекательным в первую очередь для крестьян: поле посещали группы крестьян, непосредственно на нем устраивались демонстрации новых достижений, устраивались сельскохозяйственные собрания.

Помощь в организации деятельности Муромского опытного поля оказывали как его члены, так и землевладельцы, не входившие в их состав, либо личным трудом, либо пожертвованиями. Министерство земледелия также выдавало ежегодные кредиты в размере 300 рублей [7].

В итоге можно утверждать, что Муромское волостное общество сельского хозяйства как дочерняя организация БОСХ вплотную подошло к решению следующих насущных проблем: во-первых, через кредит и аренду позволяло аграриям обзавестись новыми усовершенствованными орудиями труда; во-вторых, способствовало на конкретном примере распространению новых приемов техники полеводства; в-третьих, постепенно вводило в систему полеводства наиболее ценные рыночные и кормовые растения для скота и, таким образом, создавало возможности к увеличению валового дохода хозяйства; в-четвертых, содействовало улучшению и распространению новых пород скота через образованные случные пункты;

в-пятых, давало возможность населению пользоваться на необременительных условиях денежными средствами, для как можно полной и скорой реализации своих целей.

Параллельно велась и просветительская работа в виде организации агрономических лекций, показательных выставок, открытии библиотекчитален и др.

Подобная деятельность БОСХ охватывала около 30 сел Белгородского уезда. По этому показателю данное общество занимало первое место в губернии.

1. ГАКО. Ф.1504. Оп.1. Д.138. Л.128.

2. Нормальный устав для местных сельскохозяйственных обществ. — СПб., 1898. Экз. устава хранится: ГАКО. Ф.1504. Оп.1. Д.138. ЛЛ.24-31.

3. Нормальный устав для местных сельскохозяйственных обществ. — СПб., 1898. Экз. устава хранится: ГАКО. Ф.1504. Оп.1. Д.138. ЛЛ.24-31.

4. Отчет о деятельности Муромского волостного отделения Белгородского общества сельского хозяйства с 10 июня 1900 года по 10 июня 1901 года. — Курск, 1901.

С. 17.

5. Опытные поля Курской губернии в 1900 году. — Курск, 1903. — С. 10.

6. Отчет о деятельности Муромского волостного отделения Белгородского общества сельского хозяйства с 10 июня 1900 года по 10 июня 1901 года. — Курск, 1901.

С. 24.

7. Отчет о деятельности Муромского волостного отделения Белгородского общества сельского хозяйства с 10 июня 1900 года по 10 июня 1901 года. — Курск, 1901.

С.

УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

НА ОСНОВЕ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ

Функционирование агропредприятий в существующих условиях ресурсных ограничений и при все возрастающем потреблении ресурсов выявляет проблему всесторонней их экономии и оптимального распределения. При наличии дефицита ресурсов появляется необходимость ставить задачи такого их перераспределения, чтобы, во-первых, сохранять работоспособность и нормальное функционирование агропредприятий, а вовторых, уменьшать расходы на достижение конечного результата, то есть получение продукции.

Как показывает отечественный и зарубежный опыт, одним из оптимальных путей решения проблемы повышения эффективности использования ресурсов является установление взаимовыгодных интеграционных связей сельскохозяйственных предприятий с другими субъектами рыночных отношений как внутри отрасли, так и за ее пределами. При этом, интегрируясь, многие компании часто не идут на полное слияние, а разрабатывают механизмы взаимодействия, позволяющие сохранить статус юридического лица и при этом эффективно сотрудничать с другими предприятиями.

АПК как интегрированная система обладает рядом специфических особенностей, существенно влияющих на процесс управления: характер сложившейся системы управления, обуславливающий многовариантную структуру управления производством, сложность и многовариантность хозяйственных и административных связей, ресурсная напряженность, территориальная разобщенность, децентрализация управления, неопределенность рыночных регуляторов, отсутствие единой методологии формирования научных систем управления производством.

Сезонность обычно отрицательно сказывается на результатах производственной деятельности, вызывая аритмию производственных процессов, полную или частичную незанятость работников и оборудования, что, в итоге, отражается на производительности труда и социальных показателях жизни населения. Во время сезонного спада деятельность разобщенных предприятий сферы АПК приходится поддерживать с помощью внутренних и внешних источников, если производство или бизнес совсем не закрываются. В большинстве случаев происходит постепенное накопление запасов через производство или через закупки у поставщиков.

В рамках агропромышленной интеграции появляется возможность перемещать основные фонды (тракторы, автомашины и другую технику) не только из одного производства в другое (из промышленного в сельскохозяйственное, и наоборот, в силу несовпадения их производственных периодов), но и перераспределять технику между отдельными предприятиями объединения. Все это повышает эффективность использования производственных фондов и трудовых ресурсов в системе.

Применительно к практике агропромышленного производства интеграция сводится к установлению связей и делового сотрудничества между хозяйствующими субъектами различных отраслей АПК, взаимосвязанных технологически, организационно и экономически. Технологическая составляющая интеграции предполагает объединение всего цикла воспроизводственного процесса — производства, доработки, хранения, переработки и реализации продукции. Межотраслевые производственные связи проявляются в потоках продукции или отходов производства из одних отраслей в другие и отражают основные моменты процесса воспроизводства.

Управление в интегрированных объединениях сферы АПК направлено на достижение главной цели их создания и функционирования, под которой понимается получение синергетического эффекта.

Для современной системы АПК характерно отсутствие единого управляющего органа и множественность центров управления, что приводит к децентрализации в системе управления (рис. 1). При этом возникает новая функция управления — достижение согласованных действий при управлении объектом при наличии многих управляющих систем (предприятий, входящих в состав АПК) со своими личными локальными целями.

Таким образом, актуальной задачей становится поиск оптимального решения по управлению процессами в АПК при наличии различных несводимых друг к другу критериев оптимальности, который сводится к многокритериальной оптимизации, так как каждое предприятие, входящее в состав АПК, имеет собственные цели, которые не могут быть описаны одним критерием. Тогда требуется найти точку в области допустимых решений, которая максимизирует или минимизирует все такие критерии. При этом речь идет не о разнородных критериях системы, а о сопоставлении однородных критериев разных ее подсистем (предприятий, входящих в интегрированное объединение АПК). Следовательно, к данной задаче можно применять методы векторной оптимизации [2].

Многокритериальная задача оптимизации вместе с множеством допустимых решений Dx включает набор целевых функций (частных критериев оптимальности) Q1,Q2,...,Qs, который образует вектор-функцию (векторный критерий) Q ( x ) (Q1 ( x ), Q2 ( x ),..., Qs ( x )).

Наряду с множеством допустимых решений Dx зададим множество DQ область критериев DQ = {Q (Q1, Q2,..., Qs ) / Qi Qi ( x ), x Dx }.

Каждому решению x Dx соответствует один вполне определенный векторный критерий Q (x ). С другой стороны, каждой оценке Q (x ) могут отвечать несколько решений x Dx. Таким образом, между множествами Dx и DQ имеется тесная связь, поэтому выбор решения из Dx в указанном смысле равносилен выбору соответствующей оценки из DQ.

При существовании в задаче нескольких частных критериев (целевых функций разных предприятий, входящих в состав АПК) рассмотрим многокритериальную оптимизацию как нахождение такого вектора x Dx, который обеспечивает одновременно минимальное значение каждому частному критерию оптимальности:

= (Q1l, Q2l,..., Qsl ) Qi Qi, i I1, Q j Q j, j I 2, I1 I 2 1,2,..., s и, по крайней мере, одно из этих соотношений является строгим. В случае доминирования Q k над Q l : Q ik Q li, i 1, 2,..., s, и хотя бы для одного i это неравенство строгое, альтернатива x l может быть исключена из рассмотрения, так как вектор Q k лучше вектора Q l по всем частным критериям.

В этом случае при переходе от критерия Q l к критерию Q k ни один из частных критериев не ухудшится, а хотя бы один из них будет улучшен.

Множество критериев, для которых всегда справедлив принцип доминирования, образует множество Ds ( Ds DQ ), которое называется областью согласия. В области согласия нет противоречия между частными критериями оптимальности, и, если область критериев состоит только из области согласия, тогда существует единственная точка x Dx, в которой все частные критерии согласованы между собой в том смысле, что при движении к x значения всех компонент Qi (x ) уменьшаются. Точка x называется оптимальным решением, и при этом значения всех частных критериев достигают в ней минимума.

Такая ситуация на практике встречается крайне редко, наиболее типичным является случай, когда частные критерии являются противоречивыми, и минимум по каждому из них достигается в различных точках. В этом случае уменьшение одного частного критерия приводит к увеличению других частных критериев. Такие точки x 0 D x, в которых не выполняется принцип доминирования относительно любой точки x Dx, называются эффективными точками, то есть точка x 0 D x называется эффективной, если не существует ни одной точки x Dx такой, что Qi ( x ) Qi ( x 0 ), i 1,2,...,s и хотя бы для одного j это неравенство строгое Поскольку в эффективных точках векторный критерий оптимальности Q является не уменьшаемым по всем частным критериям одновременно, то эти точки также называются неулучшаемыми решениями или оптимальными по Парето [1]. Множество векторных критериев Q, соответствующих множеству всех эффективных точек, называется областью компромиссов Dk ( Dk DQ ), а само множество эффективных точек — областью решений, оптимальных по Парето.

Оптимальность по Парето означает, что нельзя дальше уменьшать значение одного из частных критериев, не увеличивая при этом хотя бы одного из остальных, таким образом, в области компромиссов Dk не выполняется принцип доминирования, а частные критерии являются противоречивыми. Это приводит к необходимости введения компромисса между частными критериями оптимальности (оптимально-компромиссного решения — одной их эффективных точек x 0 D x, являющейся предпочтительной с точки зрения ЛПР) для того, чтобы решить, какой из векторов Q l или Q k из области компромиссов Dk считать предпочтительным. Таким образом, задача векторной оптимизации не позволяет однозначно ответить на вопрос, получено ли оптимальное решение. Положительный ответ на этот вопрос зависит от качественной информации о важности частных критериев, которая имеется у ЛПР.

При воплощении принятого решения в жизнь его результаты включаются в информационный фонд системы, образуя потенциальную основу для последующих решений. Это значит, что в процессе принятия решений одновременно происходит и обучение. Таким образом, процесс принятия решения в контуре управления АПК выступает основным элементом, оказывающим, с одной стороны, определяющее влияние на другие элементы процесса управления, связанные с реализацией принятого решения и с оценкой полученных результатов, а с другой — сам испытывает их воздействие в порядке обратной связи.

1. Многокритериальная оптимизация в задачах оценки подвижности, конкурентоспособности автотракторной техники и диагностики сложных технических систем / В.В.Беляков, М.Е.Бушуева, В.И.Сагунов. — Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т, 2001. — 271 с.

2. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие для вузов / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др.; Под ред. В. В. Федосеева. — М.:, Юнити, 2001. — 391 с.

БИОИНДИКАЦИЯ АГРО- И ЭКОСИСТЕМ

В настоящее время одной из актуальных экологических задач является контроль над состоянием окружающей среды. Организацию мониторинга среды необходимо осуществлять на всех этапах природопользовательской деятельности. Биоиндикация имеет большое значение наряду с лабораторными методами физического и химического анализа состояния биот (Биотест, 1993).

Высокочувствительными к антропогенному загрязнению представителями биоты являются организмы-индикаторы, которые отражают допороговую степень опасности соответствующего состояния окружающей среды для всех живых организмов, в том числе и для человека (Булгаков, 2002; Захаров, 2000).

Множественные вариационные изменения признаков, происходящие одновременно, являются проявлением адаптационной стратегии популяции, формирующейся при стрессовых воздействиях среды. Изучение проблемы генетической стабильности организма привело к выводу о том, что существуют механизмы направленной изменчивости, заложенные в структуре генома (Томилин, 1983). Гомеостатическое взаимодействие биохимических продуктов, результатов транскриптов аллелей приводит к появлению «надгенетических» взаимодействий продуктов работы генетических детерминантов, получивших название эпигенетических (Конюхов, 1981).

Под эпигенетической изменчивостью понимают наследуемые изменения генной активности. При этом структура генома сохраняется, а в ряду поколений наследуется вновь приобретенная генная активность (Вахтин, 1980).



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«ГОРОДСКОЙ УРОВЕНЬ - предметные олимпиады (районный тур фестиваля Юные интеллектуалы Среднего Урала), научно-практические конференции, конкурсы, турниры, соревнования Предметные олимпиады Математика (лига Профи) Коковин Александр, 8 кл., I м. Гилимханов Денис, 11 кл., I м. Русанов Ростислав, 9 кл., II м. Ковалева Евгения, 10 кл., II м. Дробинин Евгений, 11 кл., III м. Химия (лига Профи) Акилова Елена, 9 кл., I м. Дикопольцева Алена, 10 кл., I м. Дробинин Евгений, 11 кл., I м. Баранова Анна, 9...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2011 Материалы Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября 2011 г. Саратов 2011 1 УДК 378:001.891 ББК 4 В 12 Вавиловские чтения – 2011 : Материалы межд. науч.-практ. конф.– Саратов : В12 Изд-во КУБИК, 2011. – 310 с. Редакционная...»

«НОУ ВПО Самарская гуманитарная академия Всероссийская научно-методическая конференция Проблемы повышения качества подготовки в современном ВУЗе 16 июня 2010 г. Направления работы конференции гуманитарное образование в период реформы высшей школы; • организация воспитательной работы в учебных заведениях; • организация и методика обеспечения самостоятельной работы студентов; • применение современных технологий и методов обучения. • В рамках конференции планируется издание сборника материалов...»

«1 История. Исторические наук и 1. Аксенов, Александр Иванович. Т1 С любовью к Отечеству и просвещению : А. И. Мусин-Пушкин / А. И. Аксенов. А424 Рыбинск : Рыбинское подворье, 1994. - 208 с.; 21 см Экземпляры: всего:1 - КХ(1) 2. Алексеев, Юрий Георгиевич. Т3(2) К Москве хотим : закат боярской республики в Новгороде / Ю. Г. Алексеев. А471 Ленинград : Лениздат, 1991. - 58 с. : ил.; 20 см. - Библиогр.: с. 157 Экземпляры: всего:1 - КХ(1) 3. Артамонова Надежда Яковлевна : биобиблиографический...»

«Центр экологической информации ТОУНБ им. А.М. Горького Центр защиты леса Тверской области ТвГУ, Экологический центр Т ГТУ, кафедра природообустройства и экологии ТИЭП, кафедра общей экологии ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОВ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (К МЕЖДУНАРОДНОМУ ГОДУ ЛЕСОВ) МАТЕРИАЛЫ МЕЖВУЗОВСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ТВЕРЬ 2013 г. УДК 574.9 ББК 43.4 П 781 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: К.Р. Каупуш, директор филиала ФГУ Рослесозащита Тверской области М.М. Агеева, зав. отделом...»

«Federal Agency on Education State Educational Establishment of Higher Professional Education Vladimir State University ACTUAL PROBLEMS OF MOTOR TRANSPORT Materials Second Interuniversity Student’s Scientific and Technical Conferences On April, 12.14 2009 Vladimir Edited by Alexander G. Kirillov Vladimir 2009 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владимирский государственный университет АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ...»

«ИНТЕНТ INTENT ИНЖЕНЕРНАЯ ПЕРЕВОДЧЕСКАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ И. С. Шалыт КАЧЕСТВО ПЕРЕВОДА ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ Лекция И. С. Шалыт – директор компании Интент (www.intent93.ru) Лекция была прочитана 26 сентября 2007 г на практической конференции-семинаре Современные системы автоматизации работы переводчика. Конференция организована группой компаний Либра (www.libra-k.ru). Место проведения: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. При расшифровке...»

«Шестая научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства, 23-25 нояб. 2009 г.: тезисы докладов, 2009, 149 страниц, Российский гос. ун-т инновационных технологий и предпринимательства. Науч.-техническая конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов (6 ; 2009), 5984270242, 9785984270243, РГУИТП, 2009. Издание содержит: Актуальные проблемы юридической теории и практики; Инновации...»

«Современное состояние естественных и технических наук : материалы I международной научно-практической конференции, 30.03.2011, 2011, 104 страниц, 5997313247, 9785997313241, Спутник, 2011. Издание содержит: естественные науки; технические науки; современные функции хэширования; достижения и пути развития трибологии граничного трения и др. Опубликовано: 24th May 2009 Современное состояние естественных и технических наук: материалы I международной научно-практической конференции, 30.03. СКАЧАТЬ...»

«Департамент экономического развития и торговли Ивановской области Департамент образования Ивановской области Совет ректоров вузов Ивановской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ивановский государственный политехнический университет Текстильный институт (Текстильный институт ИВГПУ) Международная научно-техническая конференция СОВРЕМЕННЫЕ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ...»

«Исполнительный совет Вторая очередная сессия Рим, 4–7 ноября 2013 года РЕСУРСЫ, ФИНАНСОВЫЕ И БЮДЖЕТНЫЕ ВОПРОСЫ Пункт 5 повестки дня ПЛАН УПРАВЛЕНИЯ ВПП Для утверждения НА 2014–2016 ГОДЫ R Distribution: GENERAL WFP/EB.2/2013/5-A/1 4 октября 2013 года Настоящий документ опубликован в ограниченном количестве экземпляров. С документами Исполнительного совета можно ознакомиться на веб-сайте ВПП ORIGINAL: ENGLISH (http://executiveboard.wfp.org). 2 WFP/EB.2/2013/5-A/ ЗАПИСКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ СОВЕТУ...»

«Авторы: Бобровников Леонид Захарович Добрынин Сергей Игоревич Головин Сергей Владимирович Тема доклада: Разработка, производство, апробация, на эталонных нефтегазовых залежах и ввод в эксплуатацию экологически безопасного аппаратно-программного комплекса для проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ VII Университетские геологические чтения Международной научно-практической конференции Проблемы региональной геологии и поисков полезных ископаемых (г. Минск, 4-6 апреля 2013 г.) 4-6...»

«Шаг в будущее: теоретические и прикладные исследования современной наук и Материалы II международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учных г. Санкт-Петербург 4-5 сентября Санкт-Петербург 2013 УДК 001.08 ББК 10 Научно-издательский центр Открытие otkritieinfo.ru ШАГ В БУДУЩЕЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Материалы II международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учных 4-5 сентября 2013 года г....»

«Научно-издательский центр Социосфера Факультет бизнеса Высшей школы экономики в Праге Academia Rerum Civilium – Высшая школа политических и общественных наук Белостокский технический университет Пензенская государственная технологическая академия ИСТОРИЯ, ЯЗЫКИ И КУЛЬТУРЫ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ: ОТ ИСТОКОВ К ГРЯДУЩЕМУ Материалы международной научно-практической конференции 25–26 ноября 2012 года Пенза – Колин – Белосток 2012 1 УДК 94(367) ББК 63.5(2) И 90 История, языки и культуры славянских...»

«Федеральное агентство по образованию Ассоциация Объединенный университет им. В.И. Вернадского ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет Научно-образовательный центр ТГТУ–ОАО Корпорация Росхимзащита Научно-образовательный центр ТГТУ–ИСМАН, г. Черноголовка XIII НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТГТУ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Сборник трудов 24–25 апреля 2008 года Тамбов Издательство ТГТУ УДК 378:061. ББК Я Ф Р еда к ц ио н...»

«МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И КРАЕВЫЕ ЗАДАЧИ Труды восьмой Всероссийской научной конференции с международным участием 15–17 сентября 2011 г. ЧАСТЬ 2 Самара 2011 Министерство образования и наук и РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный технический университет Инженерная академия России (Поволжское отделение) Посвящается 75–летию со дня рождения Ю. П. Самарина МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И КРАЕВЫЕ ЗАДАЧИ...»

«НОУ ВПО Современный технический институт Материалы VI-й Международной студенческой научно-практической конференции СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ПОИСК – НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИЮ XXI ВЕКА, ТОМ 2 25 апреля 2014 года Рязань – 2014 ДК 001: 1, 3, 5, 6, 16, 33, 37, 55, 57, 63, 91, 93/94, 311, 314 Студенческий научный поиск – наук е и образованию XXI века Материалы VI-й Международной студенческой научно-практической конференции, 25 апреля 2014 г., СТИ, г. Рязань, том 2. Под общей ред. проф. А.Г. Ширяева; доц. А.В....»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/SBSTTA/14/10 17 February 2010 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ПО НАУЧНЫМ, ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ Четырнадцатое совещание Найроби, 10-21 мая 2010 года Пункт 3.4 предварительной повестки дня* ИЗУЧЕНИЕ ЦЕЛЕЙ И ЦЕЛЕВЫХ ЗАДАЧ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА ДОСТИЖЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, (И СВЯЗАННЫХ С НИМИ ИНДИКАТОРОВ) И РАССМОТРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ КОРРЕКТИРОВКИ НА ПЕРИОД ПОСЛЕ ГОДА Записка Исполнительного секретаря I. ВВЕДЕНИЕ В пункте 5...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АРКТИЧЕСКИЙ И АНТАРКТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕМИНАР МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ РОЛЬ МОЛОДЁЖИ В ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ИССЛЕДОВАНИЙ АРКТИКИ И АНТАРКТИКИ Арктический и антарктический научно-исследовательский институт 199397, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 38 20 мая 2010 года 20 мая 2010 г. в Санкт-Петербурге в Государственном Научном Центре Российской Федерации Арктическом и антарктическом научно-исследовательском...»

«1 И с х. № 0 1 - 0 0 1 о т 2 0. 0 1. 1 4 ПЕРВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ 14-я Международная междисциплинарная научно -практическая школа-конференция СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ г. Ял та, 25 апр ел я – 5 мая 2014 г. Украинская Ассоциация Женщины в наук е и образовании, Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Херсонский национальный технический университет, Творческий союз научных и инженерных объединений (обществ) Крыма, Морская ассоциация Санкт-Петербург -...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.