WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Посвящается памяти Людмилы Олеговны Буториной МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР МОЛОДЕЖИ 25 ноября 2011 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Посвящается памяти

Людмилы Олеговны Буториной

МАТЕРИАЛЫ

Всероссийской научной конференции

«МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ

ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР»

МОЛОДЕЖИ»

25 ноября 2011 года Ульяновск - 2011

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Посвящается памяти Людмилы Олеговны Буториной

МАТЕРИАЛЫ

Всероссийской научной конференции

«МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ

ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР»

МОЛОДЕЖИ»

25 ноября 2011 года Ульяновск –

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

УДК 3; 009; Материалы Всероссийской научной конференции «Модернизация в России:

технический прогресс и «социальный жизненный мир» молодежи» – Ульяновск. – 2011. – 298 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по научной работе (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь О.Р.Хасянов Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА»,

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

СЛОВО ПРОЩАНИЯ

В результате крушения пассажирского теплохода «Булгария»

10 июля 2011 г. трагически оборвалась жизнь заведующей кафедрой отечественной истории и культурологии Людмилы Олеговны Буториной. Людмила Олеговна ушла в расцвете жизненных и творческих сил. Понять это невозможно, смириться с этим трудно. Лишь когда происходят трагедии такого масштаба, начинаешь задумываться о хрупкости и скоротечности человеческой жизни.

Буторина Л.О. родилась июня 1960 г. в г. Сары-Агач Южно-Казахской области Казахской ССР в семье военнослужащего. В ее детской судьбе, как и в жизни всех детей военнослужащих, отразились множество переездов, смена различных коллективов, отсутствие постоянства. В 1965 г. семья перебралась в Свердловск.

Именно в этом городе Людмила Олеговна пошла в школу. После окончания средней школы в 1977 г. она поступила на философский факультет Уральского государственного университета, по завершении учебы в котором она по распределению была направлена в Ульяновский государственный сельскохозяйственный институт.

Вся трудовая жизнь Людмилы Олеговны связана с Ульяновской государственной сельскохозяйственной академией. Она прошла путь от ассистента до заведующей кафедрой. В 1992 г. закончив очную аспирантуру, она защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата философских наук

в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова. В 2004 г. Ученый совет Академии избрал Людмилу Олеговну заведующей кафедрой отечественной истории и культурологии. На посту заведующей раскрылся весь ее управленческий талант, интерес и стремление ко всему новому. Начинают внедряться новые образовательные технологии, инновационные методы преподавания. Разрабатываются новые элективные курсы, такие как «Культура и религия», «Техника и культура», «ДеМОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ловой этикет и протокол», направленные на культурологическое, этическое, коммуникативное развитие студентов. Людмила Олеговна стремилась к тому, чтобы Академия выпускала не только высококвалифицированных специалистов, но и всесторонне развитых личностей, умеющих вести себя в обществе, уважающих традиции и культуру различных народов.

При Л.О. Буториной активизировалась научная работа не только преподавателей кафедры, но и исследовательская работа студентов. По ее инициативе студенты принимали активное участие в научных мероприятиях различного уровня. Коллектив кафедры под ее руководством организовал четыре научные студенческие конференции, посвященные актуальным проблемам современного социально-гуманитарного знания (в 2006 г. – областная межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Столыпин П.А. – великий реформатор: бывший, сегодняшний, будущий»; в 2008 г. – межвузовская студенческая научная конференция «Модели и особенности модернизации общества в отечественной истории XX–XXI вв.»; в 2009 г. – региональная студенческая научная конференция «История и культура Поволжского села: традиции и современность»).

Безусловной заслугой Людмилы Олеговны является разработка грантовой тематики на кафедре. В 2009 г. ее научный проект «Культура и история Поволжского села: традиции и современность» был поддержан грантом Российского гуманитарного научного фонда. В 2010 г. уже два научных проекта, подготовленных при активном ее участии, были подержанны грантами РГНФ. Не все Людмила Олеговна успела, нереализованным осталось ее желание издать монографию по результатам научного проекта «Роль современной праздничной культуры в социализации сельской молодежи».



Буторина Л.О. пользовалась большим авторитетом и уважением среди преподавателей коллектива и студентов, была человеком искренним, тактичным, доброжелательным, с большим уважением относилась к окружающим. Любила свою работу и старалась сделать как можно больше для успешного развития нашей Академии.

Вместе с Людмилой Олеговной погиб ее муж – доцент кафедры истории России Ульяновского государственного университета, кандидат исторических наук Алексей Игоревич Стеценко.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

Исторический опыт российской модернизации:

МАШИННО-ТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ

А.В. Абрамов, 1 курс, радиотехнический факультет

Научный руководитель – кандидат филос. наук, доцент Р.Ш. Камалова Ульяновский государственный технический университет Ключевые слова: машинно-тракторные станции, коллективизация, колхоз.

В статье рассматривается проблема становления и развития машиннотракторных станций в Ульяновском регионе.

История функционирования МТС в 1930-1958 гг. дат нам возможность понять, что эти государственные предприятия на первых этапах колхозного строительства были наиболее целесообразной формой общественно-технической помощи колхозам в укреплении их общественного хозяйства. Быстрое расширение сети машиннотракторных станций вкупе с параллельным форсированным созданием колхозного строя обеспечили подъем колхозного производства и создание необходимых экономических условий для перехода к новым формам производственно-технического обслуживания колхозов.

В правительственной политике в деревне центральное место отводилось МТС.

Всесторонний анализ положения сельского хозяйства СССР, в том числе организационно-хозяйственного состояния колхозов был сделан на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК в январе 1933 г. и на 1-м Всесоюзном съезде колхозников-ударников, состоявшемся в феврале того же года. Пленум принял решение об организации при МТС и совхозах политотделов. Создание политотделов явилось одним из важных мероприятий организационно - хозяйственного и политического укрепления колхозного строя [1].

Успех социалистической реконструкции и коллективизации во многом зависел от наличия материально-технической базы, снабжения сельского хозяйства тракторами и другими сельскохозяйственными машинами. Новой и более эффективной формой использования тракторов и других сельскохозяйственных машин явились тракторные колонны, ставшие неким прообразом МТС. В Среднем Поволжье уже в конце лета 1928 г. была организована первая кооперативная тракторная колонна, вошедшая в литературу под названием «Чапаевская». Обком партии в постановлении от 1 июля 1929г. отметил, что «опыт работы тракторных колонн в Средне-Волжской области полностью подтверждает их важнейшее значение в деле реконструкции сельского хозяйства на крупное общественное земледелие». С 1930г. тракторные колонны преобразовались в МТС [2].

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

1933г. ознаменовался на Средней Волге, как и по всей стране, переломом в сознании широкой массы колхозников по отношению к колхозному труду и колхозной дисциплине - заметно повысилось качество с/х работ. Благодаря этому валовой сбор зерновых по краю увеличился в 1933г. до 50 509 тыс. против 40 451 тыс. центнеров в 1932г. и картофеля до 24 219 тыс. центнеров против 16 869 тыс. центнеров в 1932г. »

[4].

Наряду с улучшением качеств с/х работ и укреплением трудовой дисциплины в колхозах край добился первых успехов и в области развития животноводства. Наметился рост поголовья крупного рогатого скота (на 4,9 %), овец (на 15,7%) и свиней (на 46,1)» [5]. Колхозно-крестьянский сектор правого берега дал в 1933г. 53% всего краевого плана зернопоставок. Колхозы Правобережья увеличили натуральную стоимость трудодня зерновыми культурами с 2,5кг. В 1931г., 3,5кг. в 1932г. до 5кг. в 1933г.» [6].

Эти успехи колхозов Средней Волги находятся в прямой зависимости от роста технической помощи рабочего государства колхозам. Мощность тракторного парка МТС в 1933г. в крае составила 110 593 лошадиные силы против 56 441 лошадиной силы в 1931г., автопарк МТС вырос с 79 машин в 1931г. до 662 в 1933г. Количество комбайнов в МТС выросло с 4 в 1931г. до 912 в 1933г.» [7].

Великая Отечественная война явилась суровым испытанием прочности и жизнеспособности колхозного строя. Колхозники и рабочие МТС проявили в годы войны высокое осознание общественных интересов и небывалый патриотизм - работали по часов сутки, без выходных.

С решений февральского (1947г.) пленума ЦК ВКП(б) с новой силой развернулось социалистическое соревнование тружеников села в честь тридцатилетия Великой Октябрьской социалистической революции, где главная надежда в выполнении государственных планов заготовок зерна и картофеля, сева озимых культур возлагалась на МТС. И результат получили хороший – посев озимых культур по сравнению с 1946 г.

увеличился на 64 тысячи гектаров.

За 1952 и 1953 гг. произошли существенные изменения в составе руководящих кадров машинно-тракторных станций. Численность работников МТС с высшим и средним образованием увеличилась с 34 до 70 процентов. Это обстоятельство не могло не сказаться на всех сторонах производственной деятельности машинно-тракторных станций.





Весной 1954г. в Ульяновской области было вспахано более 30 тысяч гектаров залежных и других малопродуктивных земель, а также часть полей малоурожайных многолетних трав. Это дало возможность увеличить посевные площади, посеять сверх плана 21 тысячу гектаров пшеницы, 7700 гектаров силосных культур и 4100 гектаров картофеля.

Состоявшийся в январе 1955 года Пленум ЦК КПСС поставил задачу всемерно увеличить производство мяса, молока, масла, яиц, чтобы улучшить снабжение населения этими важнейшими продуктами питания. Для этого требовалось не только увеличить поголовье скота, но и значительно поднять продуктивность животноводства. Одновременно с этим принимались меры по развитию зернового хозяйства как основы подъема животноводства. Посевы проса были увеличены по сравнению с 1954 г. в 1, раза, а вся площадь под зерновыми возросла на 1,2 процента. Посевы кукурузы и картофеля, а также 77 процентов посева подсолнечника были проведены квадратноМОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ гнездовым способом, что создало благоприятные условия для ухода за пропашными культурами; был выполнен план механизированной обработки посевов всеми МТС области [8].

За 1952 и 1953 гг. МТС области 566 физических тракторов, 620 комбайнов, плугов, 1451 зерновую и 185 квадратно- гнездовых сеялок, 1323 культиватора, сенокосилок и много другой техники и оборудования. Это свидетельствовало о заботе ЦК КПСС и Правительства о подъеме и развитии сельского хозяйства [9].

Многие машинно-тракторные станции стали превращаться в предприятия промышленного типа. Теперь они имели в своем составе высококвалифицированные постоянные механизаторские кадры со значительным удельным весом инженернотехнических работников и специалистов.

Предпринятые партией и правительством меры дали положительные результаты.

В Ульяновской области уже в 1953г. было заготовлено зерна 425,9 тысячи тонн, поголовье общественного скота и птицы против 1952 года увеличилось: крупного рогатого скота – на 18631 голову, овец - на 84 128 голову, свиней – на 64 953, птицы – на голов [10].

В 1955г. уровень производства зерна в целом по области составил 55 миллионов пудов, т.е. на 18,6 миллиона пудов больше, чем в 1954 г. Однако план производства зерна был выполнен только на 74,2 процента. В области было заготовлено зерна 425, тысячи тонн. По сравнению с 1954 г. хлеба было сдано государству больше на 8,1 миллиона пудов, семян подсолнечника – на 5200 тонн картофеля - на 25 550 тонн, овощей на 5000 тонн [11].

На завершающем этапе массовой (сплошной) коллективизации была определена агропроизводственная система, связывающая МТС и колхозы. Эту систему необходимо было заставить работать незамедлительно, вот для чего и работали в деревне партийные организации. Политотделы МТС сумели помочь партии в большой работе по укреплению совхозов и колхозов, а также в борьбе за организационно-хозяйственную и политическую нормализацию обстановки во время ломки устоявшихся, но уже изживших себя структур жизни.

На современном этапе машинно-тракторные станции могли бы помочь решить отдельные проблемы, существующие в сельском хозяйстве, такие как: простой техники, а вследствие этого потери сельскохозяйственной продукции и времени, пристальный контроль за техническим состоянием оборудования.

Сегодня МТС вполне могли бы успешно осуществить концентрацию сельскохозяйственных машин и оборудования в сервисных центрах, обеспеченных высококвалифицированными кадрами и оборудованием.

Библиографический список:

[1] «Коллективизация сельского хозяйства в среднем Поволжье» (1927-1937гг.) Куйбышевское книжное издательство, 1970, стр.24.

[2] Там же, стр.8.

[3] Там же, стр.243, табл.

[4] Там же, стр.438.

[5] Там же, стр.437.

[6] Там же, стр.437.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

[7] Там же, стр.438.

[8] «Край Ильича за 50 советских лет», Ульяновское отделение Приволжского книжного издательства,1967, стр.189.

[9] Очерки истории Ульяновской организации КПСС, часть 2, Приволжское книжное издательство Ульяновское отделение, 1972 г.,стр.287.

[10]«Край Ильича за 50 советских лет», Ульяновское отделение Приволжского книжного издательства,1967 г., стр.188.

[11] Там же, стр.188.

MACHINE AND TRACTOR STATIONS ULYANOVSK REGION 1930- Supervisor - PhD of Philosophy., associate professor R.Sh. Kamalov Keywords: MTS, collectivization, kolkhoz.

The paper considers the problem of formation and development of the MTS in the Ulyanovsk region.

РЕТРОСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ С. КРЕСТОВОЕ-ГОРОДИЩЕ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА

Научный руководитель – к.и.н., доцент О.Р. Хасянов Ключевые слова: микроистория, социальная история, село, строительство.

В статье на основе ретроспективного метода опираясь на возможности микроистории, предпринята попытка анализа послевоенного развития одного из типичных сел Чердаклинского района Ульяновской области.

История – это знание прошлого. Без опоры на знания прошлого не построить будущего. История села – это зеркальное отражение истории страны в целом, но не так масштабно. Опираясь на методы микроистории нами сделана попытка реконструирования послевоенной жизни в с. Крестовое-Городище Чердаклинского района.

После войны жители села, как и все в нашей стране, не жалея себя восстанавливали разрушенное хозяйство, строили дома и дороги, пахали землю и растили хлеб.

Время шло, неся новые события в жизнь крестовогородищенцев. Определенной вехой в жизни села стало его перенос на новое место. Он был необходим вследствие строительства Куйбышевской ГЭС. Где еще недавно по берегу Волги стеной стоял лес, на много километров раскинулась равнина – ложе будущего Куйбышевского водохранилище. Большое значение имело строительство Куйбышевского гидроузла, так как оно было крупным народно-хозяйственным проектом 1930-1950-х гг., повлиявшим на экономику, культуру и судьбы многих жителей Среднего Поволжья и всей страны в целом.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

Всего по Куйбышевскому водохранилищу в зону затопления полностью или частично попадали 290 населенных пунктов, из них 274 сельских и 16 городов и рабочих поселков. Строительство ГЭС поставило новые задачи: нужно было не только вырубать леса и переносить могилы, но и переселять людей.

Под горой находились села Кайбелы, Тургенево и Крестово–Городище. Также были мелкие населенные пункты по одной улице.

В 1955 в связи со строительством Волжского ГЭС эти села были перенесены из зоны затопления и объединены в с. Крестово–Городище. А местные колхозы объединены в один - названый «Память Ильича».

Существует несколько версий названия нашего села. Одна из них, это именно объединение нескольких сел в одно. Село переживало второе рождение. Но время брало свое. Как отмечают современники, новое Крестово–Городище были намного красивее прежних. Улицы были прямые. Не было домов, покрытых соломой и камышом. Все они были под железом, шифером. И все же люди переживали этот момент.

Также были перенесены две деревянные школы: начальная – четыре класса и полная средняя – первый–десятый классы. В 1969 году была построена новая кирпичная двухэтажная школа.

На территории сельского поселения находилось деревянное здание детского сада.

Со временем к нему пристроили кирпичную часть.

В 1975 году в селе Крестово – Городище началась газификация. Это событие является историческим, так как во всем Чердаклинском районе наше село было первым, в который провели газ. За всем этим стоял житель села Крестово – Городище – Фдоров Григорий Михайлович. На тот момент он являлся Депутатом Верховного Совета СССР.

В центре села возвышались здания клуба, почты, магазина, сельского совета.

Конечно, центром культуры нашего села, где сосредоточены все наши сельские таланты, является Сельский Дом Культуры, у которого есть своя история. Первоначально здание Дома Культуры было деревянное. И только в 1973 году стало кирпичным. В нашем Доме Культуры существовали все виды и формы отдыха и досуга жителей села. Например, кружки художественной самодеятельности: их было два. Первый – хоровой взрослый, участниками которого были и работники совхоза «Память Ильича», и воспитатели детского сад, учителя. Существовал и детский хор, участниками которого были ученики средней школы. Так же были кружки игр на разных музыкальных инструментах. Были кружки: футбольные, волейбольные, легкоатлетические.

До сих пор в СДК двери открыты для всех. Здесь может найти интересы для себя каждый: и стар и млад.

Отдельно хочется сказать о демонстрации кино. Кино шло четыре, пять дней в неделю. Один фильм шел два, три сеанса в день, некоторые фильмы показывали по два, три дня. Туда с удовольствием ходили сельчане. Существовал драматический кружок, коллективом которого ставились пьесы, авторами которых были даже сельчане.

В настоящее время при СДК работает детская театральная студия «ТриЭН». Выступления студии известны не только в Чердаклинском районе, но и в Ульяновской области. Театральная студия «ТриЭН» признана образцовопоказательной.

Духовно–нравственное развитие жителей села не может существовать без чтения.

В нашем СДК находится сельская библиотека, которая была организованна в

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

году. Она была хоть и маленькая, но с годами она увеличивалась. Сельчане с большим интересом читали книги, журналы. С большим интересом они ждали библиотекаря на своих производственных участках. Библиотекарь рассказывал много нового, интересного (беседы, политические информации, итоги соревнований, стенгазеты и так далее) И Крестово–Городищенская библиотека стала в числе лучших в районе. Она существует до сих пор и у сельчан пользуется большим интересом. Большую роль, конечно, сыграла, ныне покойная, всеми уважаемая Хаванова Римма Ивановна. Именно она не дала погибнуть библиотеке в стремительно развивающемся мире новых технологий.

В 1941 году из нашего села на фронт ушло около тысячи населения. С полей боя не вернулись около четырехсот человек.

В память погибшим воинам на Великой Отечественной войне в 1970 году в честь 25 годовщины победы над фашисткой Германией был воздвигнут памятник погибшим войнам Крестово – Городищенского сельского поселения. В этом году к 66-летию победы на этом памятнике была закреплена таблица тех воинов, которые вернулись с войны живыми. Наше поколение чтит память погибших солдат и ныне здравствующих. Их осталось немного – шесть человек. Среди них и мой дед – Агеев Петр Васильевич. Он проработал в колхозе «Память Ильича» с 1963 – 1984 год ветеринарным врачом. И, конечно, многое из истории нашего села я услышал из его уст.

В СПК «Память Ильича» находилось: лошадей – около 200, овец – 6000, КРС – 3000, свиней – 12000. Пахотной земли – 9000 га. Также в колхозе были пилорамы, маслобойки, мельницы, автотракторный парк. 630 работающих человек числилось в колхозе.

СПК «Память Ильича» в 2005 году обанкротился. Было введено конкурсное управление и в 2006 году эта процедура была завершена. На данный момент на территории бывшего СПК «Память Ильича» работают: КФХ Макарова, ООО «Волга», РУСНРУС Сантимир и свинокомплекс «Волжский». В сельском хозяйстве занято лишь человек 60. Остальные работают за пределами сельского поселения или в бюджетной сфере.

Люди села, как и раньше, активно работают и с душой отдыхают. Несмотря на многие трудности жизнь в селе идет своим чередом. Сегодня в селе жить очень сложно, но многие остаются жить и работать именно здесь, сохраняя и передовая духовные и культурные традиции своим потомкам.

RETROSPECTIVE DEVELOPMENT WITH. CROSS-MOUNDS IN THE SECOND HALF

OF THE TWENTIETH CENTURY

Keywords: micro-story, social history, village, and construction.

In this paper, based on retrospective method based on the ability of microhistory, attempted to analyze the postwar development of one of the typical villages of the district Cherdaklinsky Ulyanovsk region.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА НА РЫНКЕ ТРУДА – ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ

МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

М.В. Албуткина, студентка 2 курса экономического факультета тел. 89021229846; malvina.albutkina@yandex.ru Научный руководитель: Е.С. Кривова, ассистент кафедры Ключевые слова: государство, политика, экономика, образование, модернизация.

Работа посвящена политике государства, как важнейшему направлению модернизации экономики России.

Государство является одним из основных субъектов рынка труда. Российский рынок труда начал формироваться относительно недавно. К естественным трудностям, связанным с его становлением (отсутствием соответствующей развитой инфраструктуры, институтов) прибавляются общеэкономические проблемы. В таких условиях регулирующая роль государства на рынке труда становится определяющей.

Главной целью регулирования трудовых отношений должно стать сочетание интересов наемного работника, предпринимателя и государства. Управление вообще и политику государства как вид управления, в частности, делят на оперативное, тактическое и стратегическое. Представляется, что в случае политики на рынке труда целесообразно говорить о долгосрочном управлении. Одним из направлений политики в области занятости, носящих долгосрочный характер, может быть государственное управление, нацеленное на поддержание внутреннего производителя. Очевидны все положительные моменты такой стратегии, однако, нужно учитывать при этом, что такое решение ударяет по интересам потребителей из-за достаточно низкого уровня производства в нашей стране. А если, к примеру, сосредоточить политику на рынке труда в газовой и нефтяной отраслях, то тогда нужно принимать соответствующие решения в сфере высшего профессионального образования и сокращать количество инженеров, поскольку в данной сфере они остаются без работы.

Если же связать стратегическое управление в области занятости с развитием новых технологий, то, наоборот, в данном случае инженеры как раз будут востребованы.

Приведенные примеры подчеркивают необходимость именно долгосрочного управления, с четким пониманием текущей ситуации и прогнозированием результатов.

Но на практике, к сожалению, понятие политики государства на рынке труда довольно часто сужается исключительно до борьбы с безработицей [1, с. 326].

Программно-целевой подход в управлении, или, как его часто сейчас называют, управление по целям, то есть управление методом оценки эффективности, может применяться как на уровне отдельной компании, так и ценового государства. Принципы такого управления в организации и в стране во многом сходны, отличаются лишь масштабами и нюансами, которые связаны с источником финансирования. В наше время

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

для определения эффективности работы компании и каждого ее сотрудника все чаще используют методику «ключевые показатели эффективности».

На государственном уровне в настоящее время все более популярным становится управление по целям, то есть бюджетирование, ориентированное на результат.

Если проводить аналогию с управлением по ценам, то в программно-целевом подходе тоже существуют свои ключевые показатели эффективности, то есть экономическая эффективность программ и достижение социального эффекта от предоставления бюджетных услуг.

Со стратегическими целями в области занятости населения неразрывно связана политика в сфере высшего профессионального образования, которая имеет целью формирование профессионально-квалифицированной структуры трудовых ресурсов, адекватной потребностям экономики. В последние годы проводились исследования результативности и эффективности бюджетных расходов в сфере высшего профессионального образования, в том числе включающих разработку методических подходов к внедрению бюджета, ориентированного на результат, в социальной сфере и анализ понятия «управление качеством образования», которое включает такие процессы, как разработка показателей, разработка и внедрение методик планирования, ведения учета, формирования отчетности [1, с. 326].

Традиционными критериями качества работы образовательных учреждений и оценки перспектив их развития можно назвать рост численности студентов и отвечающие разумным ожиданиям уровни трудоустройства выпускников.

В современных условиях к указанным критериям специалисты добавляют: выполнение прикладных, исследовательских проектов, вариативность предлагаемых образовательных услуг,в том числе программ профессионального образования более низкого уровня, повышения квалификации, дополнительного образования.

Программа финансирования ВУЗа направлена на кадровое обеспечение инновационного развития предприятий, отраслей и регионов, решение задач повышения качества естественнонаучного и инженерного образования, обеспечение его соответствия современным запросам рынка труда и технологий, поддержку современных научных исследований.

Повышение эффективности и рационализация финансово-бюджетной сферы системы Высшего профессионального образования становятся актуальными в настоящее время в связи с применением принципов бюджетирования, ориентированной на результат [1, с. 328].

Анализ результатов применения новых моделей финансирования в системе высшего профессионального образования, приведенный специалистами, выявил на сегодняшний день следующие основные проблемы. Это такие, как не разработанные современные, актуальные и адекватные стоящим задачам показатели эффективности и результативности бюджетных ресурсов в сфере образования, в том числе, как на уровне распорядителей бюджетных средств, так и на уровне бюджетополучателей.

В современных российских условиях особое значение приобретает совершенствование механизма мероприятий, разрабатываемых и реализуемых в рамках государственного регулирования рынка труда [2].

Особое влияние на состояние рынка труда оказывают и расходы на создание рабочих мест и поддержку предпринимательства, финансирование инвестиционных проМОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ грамм из средств, выделяемых на регулирование региональных рынков труда, имеет как положительные, так и отрицательные последствия, в том числе и с точки зрения реализации политики занятости.

Существуют принципиальные отличия между воздействием финансово-кредитной политикой государства на динамику рынка труда и финансово-кредитным его регулированием. Разрабатывая и реализуя финансовую политику как составную часть социально-экономической политики в целом, государство должно принимать во внимание возможные негативные последствия, которые могут привести к снижению совокупного спроса на труд, деформации структуры его предложения и усилению общей несбалансированности рынка труда. Но избежать этого можно, если в структуре мер социальноэкономической политики придуманное и достойное место занимают проблемы занятости населения.

В противном случае цели государственного регулирования рынка труда будут противоречить целям финансовой политики страны, а действие финансово-кредитных рычагов будут противодействовать достижению сбалансированного функционирования рынков труда всех уровней.

Политику государства на рынке труда, ориентированную на результат не следует рассматривать без связи с реформой управления государственными расходами. В свою очередь, их реформирование неизбежно должно повлечь за собой оптимизацию системы государственного стратегического управления, институциональную реформу.

При этом составной частью реформ должно стать совершенствование среднесрочного и стратегического планирования и повышение эффективности деятельности отдельных государственных структур.

Для общества в целом ценность бюджетирования, ориентированного на результат, состоит в том, что оно позволяет лучше понять, какие цели ставит пере собой правительство, насколько они отвечают потребностям, в какой степени правительству удается достичь поставленных целей. При переходе к такой практике возрастает роль отчетности, мониторинге и оценки результатов [3].

Политические решения в отношении программ на рынке труда зачастую принимаются исключительно на основе господствующей идеологии даже, несмотря на тот факт, что иногда проводится глобальная оценка этих программ. Однако, чем важнее результаты оценивания и чем чаще подобные исследования проводятся, тем больше вероятность того, что они приведут к соответствующим изменениям в политике.

Библиографический список:

1. Иглицкая Е.А. Политика государства на рынке труда – направление модернизации экономики России // Соц.-гуман. знания. 2011. №1. С. 323 – 329.

2. Алексеев А.В. Модернизация российской экономики: процесс формирования // Россия и современный мир. 2010. №4. С. 66 – 78.

3. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. №4. С. 21 – 35.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

STATE POLICY IN THE LABOUR MARKET - MAJOR

UPGRADE REFERRAL OF RUSSIAN ECONOMY

Keywords: government, politics, economics, education, and modernization.

The work is devoted to state policy as an important economic modernization of Russia.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСОВЕТОВ В СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД

Арбузова А.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – к.и.н., доцент О.Р. Хасянов ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: сельсовет, деревня, комбеды, гражданская война.

В статье на основе анализа архивных документов рассматривается деятельность сельских советов в симбирской деревне в один из противоречивых и переломных периодов отечественной истории.

Вопрос построения в России демократии, гражданского общества, институтов парламентаризма активно обсуждается в настоящее время. Появляется много новых публикаций, авторы которых обращаются к опыту зарубежных стран, пытаются анализировать современную ситуацию.

В этой связи мы можем обратиться к истории развития парламентаризма в нашей стране, к опыту, накопленному в ходе функционирования такой формы представительской власти как сельсоветы.

Сельские советы создавались в деревнях стихийно в период Февральской революции, а после Октябрьской революции их составы были переизбраны в пользу бедных и средних крестьян.

В годы гражданской войны сельские советы принимали активное участие в организации продразверстки, их члены были вынуждены вместе с продотрядовцами ходить по домам и искать припрятанное крестьянами зерно. Члены сельсоветов в 1918- гг. были превращены в заложников проводимой политики. На них нередко обрушивались жестокие наказания за малейшее «послабление в работе». Если у крестьян находили припрятанные продукты, то конфисковывали не только их, но и все вещи, представляющие ценность. Их подвергали контрибуциям, поголовно экспроприировали имущество, а их самих и членов их семей в массовом количестве арестовывали и отправляли в концентрационные лагеря.

Другой функцией, реализация которой местными властями была возложена на сельские Советы, была организация гужевой и трудовой повинности крестьян. Факты свидетельствуют, что народ массово стремился уклониться от повинности. В Средневолжских губерниях на е осуществление были брошены все имеющиеся воинские силы, в частности в Симбирской губернии в распоряжение комиссариата труда перМОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ воначально были выделены 300 человек, затем это количество неуклонно увеличивалось и превысило 5000 человек.

Не всегда сельские Советы были послушными исполнителями всех распоряжений органов Советской власти. Сельские советы, как это ни парадоксально, оппозиционные Советской власти, создавались и в восставших уездах и волостях в период «Чапанного восстания».

6 марта 1919 г. в богатом селе Новодевичьем Сенгилеевского уезда Симбирской губернии началось так называемое «Чапанное восстание». Всем восстанием руководил специально назначенный штаб и комендатура во главе с А. Долининым. Этот штаб был избран новодевиченским сельсоветом. Во всех селах разгонялись прежние сельсоветы и самими крестьянами избирались новые, которые стали постепенно налаживать мирную жизнь.

Главными врагами они объявили коммунистов, которые, по мнению восставших, узурпировали власть и учиняли всякие притеснения народа. Лозунгом восставших были: «Да здравствует Советская власть! Долой коммунистов!». Восставшие свергли Советскую власть на большой территории, взяли штурмом такие крупные уездные центры Симбирской и Самарской губерний, как Карсун и Ставрополь. Только путем массовых репрессий, применяемых к восставшим крестьянам и их семьям, восстание было подавлено.

К началу НЭПа составы Советов много раз поменялись. В некоторых селах, как, например, Солдатская Ташла, Тумкино Сенгилеевского уезда большевики разгоняли неугодные им сельские Советы по 9 и более раз. Поэтому к началу новой экономической политике сельские Советы были укомплектованы исключительно крестьянами, лояльно настроенными по отношению к Советской власти.

Изучение деятельности сельсоветов в Симбирской губернии в период НЭПа, а также механизмов формирования сельсоветов дат возможность извлечь необходимые уроки, а также использовать их при проведении современных преобразований.

С самого начала сельсоветы своей деятельностью противопоставляли себя земельным обществам, были призваны подменить их. Так, например, по постановлению № 143 президиума Симбирского губернского исполнительного комитета от 14.09.1923 г.

все вопросы сельского управления должны были решать только сельсоветы, а собрания земельных обществ должны были проводиться только для отчетов о проделанной работе.

Особое внимание со стороны местных государственных и партийных органов власти уделялось непосредственно организации самих выборов в сельсоветы. Основными целями, которые преследовали власти при организации выборов в сельсоветы, были:

а) расширение социальной опоры существующего режима в крестьянской среде;

б) участие в формировании аппарата сельского управления;

в) противостояние попыткам влиять на политическую жизнь в деревне со стороны зажиточной части крестьянского населения;

г) формирование «своего» состава сельсоветов.

Из представленных выше таблицы видно, что категории крестьянского населения Симбирской деревни по результатам выборов 1923 г. в сельсоветах губернии представлены не равномерно. Деформация происходит в сторону «обеднячивания» и «осереднячивания» советов.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

Лишение права голоса путем причисления к группе лиц, живущих на нетрудовой доход, как один из методов борьбы с зажиточными крестьянами в предвыборной кампании стало результатом противостояния властей попыткам зажиточной части крестьянского населения участвовать в формировании сельсоветов.

Как следует из доклада президиума Симбирского губернского исполнительного комитета № 620 от 20.03 1924 г. все эти меры были направлены на «обеспечение выборов в советы такого состава, который мог бы проводить в жизнь мероприятия советской власти».

Результатом НЭПа стало увеличение количества зажиточных крестьянских хозяйств, что привело к росту их стремления вернуться в советы.

Сельсоветы со временем не просто утрачивали свои властные функции, они постепенно превращались в орудие реализации «классовой линии» на селе. Так, например, до 60% выплат по самообложению, которое к 1924–1925 годам приобрело обязательный характер, сельсоветами возлагалось на зажиточную часть крестьянского населения.

Во второй половине 20-х гг. сельсоветы начинают осуществлять контроль над различными крестьянскими организациями. Сельсоветы должны были обратить особое внимание на необходимость установления большей связи с крестьянскими комитетами общественной взаимопомощи и уделить больше внимания руководству ими.

Деформация классового состава сельсоветов в сторону «обеднячивания», с одной стороны, и расширение списка обязанностей сельсоветов, с другой стороны, приводит к изменениям в экономической сфере и в сфере налогообложения на селе. Из отчета финансового отдела Симбирского губернского исполнительного комитета стало очевидно, что к 1927 г. зажиточные крестьянские хозяйства, которые составляли 11 % крестьянского населения губернии, уплачивали более 60 % сельскохозяйственного налога.

Подводя итоги вышесказанному, можно сделать несколько общих выводов.

Во-первых, нэповские экономические преобразования не означали модернизации политической сферы. Выборы в представительские органы местного самоуправления на селе проводились на неравных, недемократических началах.

Во-вторых, определяющую роль в отношении властей к различным категориям крестьянского населения играл классовый подход.

В-третьих, перед сельсоветами ставилась задача не эффективного самоуправления на селе, а усиления изоляции зажиточной категории крестьянского населения.

В-четвертых, проводимая политика привели к полной утрате сельсоветами своей выборной сути.

Таким образом, подытоживая общую направленность социально – политической деятельности властей в годы НЭПа, можно отметить, что она была направлена на свертывание, не успевших начать функционировать, демократических институтов парламентаризма. Этот богатый исторический опыт необходимо использовать сегодня, при строительстве современного гражданского общества.

Библиографический список:

1. ГАУО, ф. 200, оп.2, д. 127, л. 400, д.417, л.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

2. Жиркова Т.М. Деформация аграрной сферы в предколхозное время (1927 – 1929гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Коломна, 2002. С.34.

3. Рогалина Н.Л. Класс кулачества накануне массовой коллективизации (1926 – 1929гг.) Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1972. С.27.

4. Селиванов А.М. Социально–политическое развитие Российской деревни в первые годы НЭПа.

Автореферат дис. докт. ист. наук. Ярославль, 1994. С.15.

5. Селиванов А.М. Социально–политическое развитие Российской деревни в первые годы НЭПа. Автореф. дис. докт. ист. наук. Ярославль, 1994. С. 44.

UP VILLAGE COUNCIL IN SIMBIRSK PROVINCE IN THE CIVIL WAR AND NEP

Arbuzov, A.A., 2nd year student at the Faculty of Economics Supervisor - Ph.D., associate professor of O.R. Khasyan Key words: village council, village, Poor Peasants' Committees, the Civil War.

In this paper, based on analysis of archival documents reviews the activities of village councils in Simbirsk village into one of the controversial and crucial period of national history

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ

В ГОДЫ «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА» И НЭПА

Л.Ф.Багаутдинова, студентка 1 курса экономического факультета Ключевые слова: гражданская война, «военный коммунизм», продразверстка, уравнительность, безработица, новая экономическая политика В статье рассмотрены последствия гражданской войны в Симбирской губернии, дается анализ экономических проблем в годы «военного коммунизма» на примере сельского хозяйства.

В истории России особое место принадлежит 20-м гг. ХХ в. С начала 1921 г. Главными в жизни страны стали задачи мирового строительства. Специфика 20-х гг. состояла в многообразии форм социально- экономического развития, в остроте политической борьбы, потребовавших отмены политики «военного коммунизма», выработки и внедрения новой экономической политики (нэп).

Разорение, нужда, обнищание – так можно охарактеризовать положение, сложившееся в Симбирской губернии к 1921 году. Семь лет войн, империалистической и гражданской, политика «военного коммунизма» привели экономику губернии к глубокому кризису. Население по сравнению с 1914 г. сократилось на 250 тыс. человек и по данМОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ным переписи 1920г. составило 1622702 человека. Губерния относилась к числу вымирающих: смертность в 2 раза превышала рождаемость.

Народное хозяйство было отброшено далеко назад. Промышленность находилась в состоянии разрухи. Здания фабрик, заводов пришли в ветхость, оборудование устарело, не хватало топлива, сырья, инструментов. Предприятия либо сворачивали производство и закрывались, либо работали с большими перебоями. Например, на самом крупном заводе губернии – Симбирском металлическом – неоднократно производилось сокращение рабочих и простаивали целые цеха. За годы войны в Симбирске не было построено ни одного здания, исчезло уличное освещение, бульвары и парки пришли в запустение, было разрушено и уничтожено до сотни жилых домов, пустовали базар и ярмарочная площадь.

В тяжелом положении оказалось сельское хозяйство – основа экономики губернии. В результате войн резко сократились посевные площади, урожайность, валовые сборы зерновых, производство продуктов животноводства. Урожай 1920г. был в 7 раз меньше по сравнению с 1913г. Народ был измучен. На протяжении ряда лет люди жили впроголодь, не хватало одежды, обуви, медикаментов.

Экономические трудности усугублялись политическими. Крестьяне были недовольны продразверсткой. Это недовольство выражалось в разных формах: в распространении антисоветских слухов, в разгроме государственных хлебных амбаров, в поддержке частью крестьян бандитских формирований, которые действовали на территории Симбирской губернии в 1919-21 гг. Крупнейшими из них были вооруженные отряды Ухачева и Самсонова, распространившие свое влияние на Сызранский, Сенгилеевский и часть Карсунского уезда.

В 1920 г. в с. Новодевичье Сенгилеевского уезда произошло так называемое «чапанное» (чапан – зимняя одежда местных крестьян собственного изготовления) восстание, организованное зажиточными крестьянами с призывом против реквизиции хлеба и скота. Оно вылилось в погром и уничтожение активистов –бедняков, участников продотрядов и сельскохозяйственных коммун. Мятежная армия захватила Сенгилеевский, Мелекесский и часть Карсунского уезда. На ее подавление были брошены отряды ВЧК.

В 1921 г. подобные крестьянские выступления прокатились по ряду сел губернии.

Весной и летом 1921 г. в Симбирской губернии разразился страшный голод. Он был вызван сильной засухой, от которой погибло 80% всех посевов. Но также причиной голода явилось то, что после конфискации излишков продуктов осенью у крестьян не осталось ни зерна для посевов, ни желания засевать и обрабатывать землю.

В деревнях начали забивать скот, сотни тысяч животных погибли от бескормицы и болезней. Уже на исходе весны хлеб во многих волостях подобрали до крошки. В пищу шли солома с крыш, лебеда, желуди, ореховые сережки, корни болотных растений, древесная кора.

Осень принесла массовые желудочные заболевания и случаи голодной смерти.

За 4 месяца от голода и болезней умерло почти 15 тысяч человек. Люди вымирали целыми деревнями либо бросали свои дома и пытались найти спасение в городе. В Симбирск устремились массы беженцев из деревень и соседней Самарской губернии.

Сам город Симбирск представлял жуткое зрелище: несчастные люди, обессилившие от голода; на грязных, захламленных улицах лежали трупы мужчин, женщин и детей, которые никто не убирал; много нищих. Лагеря беженцев были рассадниками тифа (его

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

эпидемия пришлась на зиму 1921-22 гг.). А осенью 1921 г. в городе свирепствовала холера.

Фантастически подскочили цены на продукты. В октябре 1921 г. в Симбирске за пуд ржи платили 220 тыс. рублей, а в марте 1922 г. – уже более 3 млн рублей. За зиму более чем в 10 раз возросли цены на печеный хлеб и соль, в 50 раз – на молоко, в раз подорожал картофель. В такой обстановке более 90% населения губернии нуждалось в помощи.

В масштабах всей Советской России эти события говорили о глубочайшем экономическом и политическом кризисе, разрешить который и призван был нэп. Переход к нему был провозглашен в марте 1921 г. на Х съезде РКП(б). Новая экономическая политика предполагала замену продразверстки продналогом, свободу торговли и предпринимательства, развитие кооперации и привлечение к сотрудничеству иностранного капитала. Была проведена денежная реформа, итогом которой стало введение в стране твердой денежной единицы – золотого червонца.

Первые признаки возрождения губернии появляются к 1924 году. К этому времени уже следует говорить об Ульяновской губернии (9 мая 1924 года Симбирск был переименован в Ульяновск). Оживает промышленность. Начинают работу текстильные и суконные фабрики, деревообрабатывающие, мукомольные, кирпичные заводы. В г. в губернии действовало 102 промышленных предприятия, из которых 80 были государственные, 15 – кооперативные и 7 – частные. К этому же времени появилось более 3-х тысяч различных мелких предприятий, принадлежащих частным владельцам.

В губернии складывается крепкая система сельскохозяйственной кооперации, в 1927 г. она объединила уже треть крестьянских хозяйств. Постепенно исчезли очереди, один за другими открывались магазины: одежда, обувь, галантерея. Оживление торговли, создание банков –вот одни из очевидных примет нэпа в Ульяновской губернии.

Торговля была представлена государственными, кооперативными и частными магазинами и предприятиями.

С 1924 г. в губернии была возобновлена традиция проведения ярмарок. Они вновь становятся популярными. Например, в 1925 г. в губернии было зарегистрировано ярмарки. Ульяновск приглашал купцов из Казани, Нижнего Новгорода, Пензы, Саратова. Самыми большими по привозу товаров считались ярмарки Сборная и Осенняя в Ульяновске, Троицкая – в Карсуне, Крешенская – в Сызрани.

Введение нэпа вызвало изменение социальной структуры и образа жизни людей.

В начале 1921 г. рабочим и служащим по талонам выдавали разнообразные промышленные товары, причем не только одежду и обувь, но и простыни, носовые платки, а иногда и гвозди – в общем, все, что было на складах города в данный момент.

Во второй половине 20-х годов материальный уровень жизни возрос. На улицах города можно было встретить богато одетых людей.

Расслоение общества было одной из проблем нэпа. С ростом общего благосостояния не исчезали, а еще более обострялись другие социальные проблемы.

Порождением гражданской войны, голода 1921-22 гг. была беспризорщина – печальное и трагическое явление того времени. Миллионы детей, потеряв своих родителей, остались сиротами.

Серьезной проблемой была безработица. По данным местной статистики, в 1927 г. в губернии было 9,5 тысячи безработных. Не решен был и жилищный вопрос.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

Людям приходилось жить в условиях коммунальных квартир, в большинстве случаев не имевших электрического освещения, водопровода и кухни.

Период нэпа - сложный и противоречивый период истории. За два десятилетия между гражданской и Великой Отечественной войнами произошло много событий, трагических и славных: голод 1921 года в Поволжье и преодоление неграмотности и беспризорности, восстановление и разрушение хозяйства и жестокость коллективизации, пафос первых пятилеток и политические репрессии. И право каждого из нас состоит в том, чтобы иметь свое суждение и давать оценки этим событиям.

Библиографический список:

1. Валкин М.Х., Кочепасова Т.Ю., Кузнецов В.Н., Ледяйкин В.И., Табарданова Т.Б., Чинарова О.А., Шумейко Т.М. Историческое краеведение: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений/ под ред. Т.Б.Табардановой. Ульяновск: ИПК ПРО,« Корпорация технологий продвижения», 2002.

2. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М.

Устинов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2008.

3. Ресурсы интернета: http://www.naexamen.ru/history/it_NEP1.shtml

ECONOMIC PROBLEMS SIMBIRSK DURING THE "WAR COMMUNISM" AND NEP

L.F. Bagautdinova, 1st year student of Economic Faculty Advisor: E.V. Tozonova FGOU VPO "Ulyanovsk State Agricultural Academy" Keywords: civil war, "military communism", requisitioning, equalization, unemployment, and the New Economic Policy The article deals with the aftermath of civil war in the Simbirsk province, an analysis of economic issues during the "war communism" as an example of agriculture.

СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА: ВОСПРИЯТИЕ СОВРЕМЕННИКАМИ

И. Болтунова, студентка 2 курса экономического факультета тел. 89084747262; irinochka170493@mail.ru Научный руководитель – Е.С. Кривова, ассистент кафедры Ключевые слова: модернизация, сельское хозяйство, столыпинская аграрная реформа, власть, современники, революция.

В статье отражены некоторые моменты восприятия современниками столыпинской аграрной реформы, позволяющие расширить представление о личности и роли П.А. Столыпина в подготовке и реализации системных преобразований России начала XX века.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

150 лет назад в жизни российского крестьянства произошло эпохальное событие:

19 февраля 1861 года в Петербурге Александр II подписал «Манифест об отмене крепостного права» и «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», что повлекло за собой отмену крепостного права и на национальных окраинах Российской империи. Путь к дальнейшим реформам, модернизации в социальноэкономической сфере России был долгим, сложным и противоречивым. Он сопровождался недовольством крестьянской бедноты и массовыми волнениями [1, с. 3].

Видные российские политики, такие как Е. Бунге, С. Витте, П. Столыпин считали, что реформа в сельском хозяйстве необходима, что она могла бы дать толчок развитию других отраслей экономики. Такую реформу сумел провести П.А. Столыпин, общественный деятель, председатель Совета Министров России [2, с. 224]. Столыпин пошл на реформу, несмотря на яростное противодействие ей со стороны самых разных политических сил и авторитетных деятелей России. Суть е сводилась к решению крестьянского вопроса не через отчуждение помещичьих земель, а предоставление крестьянам земли в собственность за счт общинного фонда.

Столыпин прекрасно осознавал масштабность переживаемой Россией в начале XX в. трансформации и давал ей адекватные определения: "эпоха перемен", "великий перелом", "перестройка и брожение", "период перестройки", "великий исторический перелом", "время переустройства всех государственных законодательных устоев" и т.

Руководящая идея П.А. Столыпина состояла в том, что реформы в своей совокупности должны непременно способствовать укреплению государственного единства и целостности России. При этом такое укрепление должно было осуществляться на основе "исторического ядра" государственности – русского народа и православия.

Столыпин выдвинул либеральный план, предусматривающий упразднение сельской общины, поднятие производительности земли на началах единоличного хозяйства. При этом он делал ставку на сильных крестьян, полноправных собственников земли. Этот план осуществлялся в порядке чрезвычайного указа, подтвержденного и развитого Государственной Думой. Согласно проведенному Столыпиным Земельному закону 1906г., крестьянам было предоставлено право выхода из общины, а земля оценивалась и передавалась в полную собственность каждого крестьянина с возможностью перенесения всех его построек из деревни на хутор, по месту нового земельного участка. Большую роль играл Крестьянский банк, на который возлагались обязанности скупки имений, их переоценки и продажи крестьянам с выплатой льготной стоимости земли и построек на них [3, с. 299].

Современники Петра Аркадьевича либо поддерживали его в начинаниях, либо, не увидев перспектив в его реформах, критически относились к его деятельности. Это отношение можно проследить в оценках, которые они давали реформаторской деятельности П.А. Столыпина. Так, узнав о высоком назначении Петра Аркадьевича, Л.Н.

Толстой писал ему письма с осуждением его политического курса: «Он начал насилием бороться с насилием и это привело только к разрастанию его масштабов, и приступил к проведению такой земельной политики, которая имеет в виду не умиротворение, а утверждение земельного насилия».

В. Снитковский пишет, что великий писатель оказался прав – столыпинская политика способствовала развращению в первую очередь простого народа и подготовила

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

его к массовым убийствам гражданской войны. Большевики довели произвол Столыпина до «невиданных высот».

В своих мемуарах С.Ю. Витте отмечал эволюцию Столыпина от либерального премьера до «такого реакционера, который бы не брезговал никакими средствами для того, чтобы сохранить власть, и произвольно, с нарушением всяких законов, правил Россией». С.Ю. Витте обвинял Столыпина в заимствовании идеи, о выходе крестьян из общины, но подчеркивал разницу в методах осуществления этой идеи.

В.И. Ленин со своих позиций оценивает реформаторскую деятельность П.А. Столыпина, сравнивая е с деятельностью С.Ю. Витте. «Предложенные им реформы, писал В.И. Ленин, - объективно способствовали ускорению рыночных начал в экономике, многоукладности. Но если Витте в своей политике был сориентирован на западноевропейский путь развития, то Столыпин пытался найти свой, особый, русский путь.

Оба активно использовали силы государства в осуществлении реформ, что давало основание некоторым современникам упрекать обоих в ведении «государственного социализма». Витте делал упор на экономические методы воздействия, а Столыпин использовал административную мощь государства [4, с. 328].

Военный министр А.Ф. Редигер так писал о реформаторской деятельности П.А.

Столыпина: «Столыпин тогда, на первых порах, производил на меня самое лучшее впечатление: молодой, энергичный, с верой в будущность России, он решительно взялся за реформы. До созыва 2-й Думы Совет Министров, действуя по ст.87 Основных законов, получал обширнейшую законодательную власть, которой Столыпин пользовался широко для проведения новых законов, подчас весьма крупных. Эта полнота власти, к сожалению, оказала дурное влияние на Совет и, в особенности, – на Столыпина, так как породила у них преувеличенное представление об их значении и положила начало той мании величия, которая, в конце концов, овладела Столыпиным» [5, с.

58].

В эмиграции В.И. Гурко написал воспоминания, в которых многих коллег обвиняет в самых разнообразных грехах. В. Гурко не любил Столыпина, говорил о его неопытности, неудачном подборе команды, отсутствии программы, но так же говорит и о его необычайной интуиции, о поразительной скорости овладения искусством столичной политики.

В.И. Гурко указывал и на то, что «Столыпин был исключительным политиком, имел талант убеждения всех в своей искренности, умел вселять доверие и даже обожание, был великолепным оратором, хотя речи писали другие» [5, с. 58].

Представляется интересным мнение П.Н. Милюкова, одного из лидеров партии кадетов, которых Столыпин, несмотря на, казалось бы, непреодолимые разногласия с ними именовал «мозгом нации». Он пишет: «Столыпин выступал в двойном обличье и либерала и крайнего националиста».

Милюков довольно скептически относился к реформаторской деятельности Столыпина, но отдавал должное его неординарности. «П.А. Столыпин, - писал Милюков, принадлежал к числу лиц, которые мнили себя спасителями России от ее «великих потрясений». В эту свою задачу он внес большой свой темперамент и свою упрямую волю. Он верил в себя и свое назначение. Он был, конечно, крупнее многих сановников, сидевших на его месте до и после Витте [5, с. 59].

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

Итоги реформы вызывали и вызывают споры современников и историков по сегодняшний день. С одной стороны, были достигнуты впечатляющие результаты: более 25% крестьян вышли из общины, более 15% надельных земель перешло в их личную собственность, крестьяне купили почти 10 млн. десятин земли у помещиков, возникли крепкие фермерского типа хозяйства, существенно возросла продуктивность сельского хозяйства, в несколько раз увеличилось применение машин. С другой стороны, не принесла ожидаемых результатов переселенческая политика: многие из переселенцев, встретившись с непреодолимыми трудностями, возвращались в родные места, перенаселенность центральных губерний сохранялась.

Защищая интересы, как самодержавия, так и предпринимателей и крестьян, Столыпин стремился всесторонне реформировать страну, а не одну лишь какую-либо сферу хозяйства, он верил в величие страны и поэтому посвятил всю жизнь тому, чтобы превратить е в правовое государство, в котором не будет нищих и обездоленных [3, с. 302].

Анализируя и сопоставляя итоги столыпинских преобразований современниками, следует отметить, что позитивные ожидания многократно превосходят имевшиеся при их реализации издержки. К сожалению, начавшаяся Первая Мировая война разрушила не только реформу, но и страну, в которой она проводилась. Реформа умерла вместе со страной, которую должна была спасти.

Однако накопленный Столыпиным и его «командой» опыт по реформированию России в кризисной ситуации представляет собой уникальную лабораторию идей, не утративших свою ценность и в настоящее время.

Библиографический список:

1. Найденок Л. След в российской деревне. Урок истории / URL: http://xn-b1aajwobax2c.xn--p1ai/page/3 (дата обращения: 20.09.2011).

2. Карванен А.Е. Аграрная реформа П.А. Столыпина // Молодой учный. 2009.

3. Думная Н.Н. История экономической мысли России в лицах. Словарьсправочник. – М.: «КНОРУС», 2007 г.

4. Ленин В.И. Столыпин и революция / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. – М., 1969.

5. Терехов В.Ф. Восприятие современниками деятельности П.А. Столыпина // Омский научный вестник. 2010. № 2. С. 57 – 60.

STOLYPIN’S AGRICULTURE REFORM: PERCEPTION CONTEMPORARIES.

Keywords: modernization, agriculture, Stolypin’s agriculture reform, power, contemporaries, revolution.

In article some moments of perception by contemporaries Stolypin’s agriculture reform are reflected, allowing to expand representation about the person and P.A. Stolypina's roles in preparation and realization of system transformations of Russia the XX-th century beginnings.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ

ПРОБЛЕМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЭП В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

А.Р. Валеев, студент 1 курса биотехнологического факультета Научный руководитель: Е.В. Тозонова, кандидат философских наук, доцент.

ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: Новая экономическая политика, «военный коммунизм», продразверстка, продналог, восстание.

В статье рассмотрены предпосылки и сущность НЭП в сельскохозяйственном производстве. Отмечены основные направления аграрной политики, и проблемы е осуществления.

Новая экономическая политика была принята 15 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. Новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму. Главное содержание НЭП — замена продразврстки продналогом в деревне (при продразврстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Белоруссии, Западной Украины, Карской области Армении и Бессарабии. По подсчтам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва достигала 135 млн.

Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 млн человек.

Объм сельскохозяйственного производства в России сократился на 40% в связи с обесцениванием денег и дефицитом промышленных товаров.Крестьяне, возмущнные действиями продотрядов, не только отказывались сдавать хлеб, но и поднялись на вооружнную борьбу. Восстания охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. На подавление этих выступлений были брошены части Красной армии.

Реквизиционные методы изъятия продразверстки, отчаянная борьба крестьян за физическое выживание вследствие военно-коммунистической политики были причинами сначала негативного отношения крестьян к власти, а потом собственно крестьянских восстаний в Поволжье. «Вилочный мятеж» и «чапанная война», охватившие, главным образом, уезды Казанской, Симбирской и Самарской губерний, уже в 1920 г. показали всю глубину противоречий между властью и обществом, переросших в их противостояние.Драматические события начала 1921 г. не оставляют никаких сомнений в том, что власть стремительно утрачивала не только способность контролировать политическую ситуацию в регионе, но и доверие населения.

Ряд декретов, положений, вышедших после Х съезда РКП(б), направленных на разрешение гнетущей атмосферы, не сразу успокоили население. «Правильное и спокойное ведение хозяйства на основе свободного распоряжения земледельца продуктаМОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ми своего труда» декретировалось и декларировалось как приоритетная политическая линия новой власти. Анализ социально-экономического положения в регионе показывает, что продналог снял общественное напряжение, свободный обмен одобрялся крестьянами, но настороженность к нововведениям сохранялась из-за продолжающейся практики карательного способа изъятия у них продуктов, зерна, семян.

В результате весной 1921 г. в средне волжскихселениях поля засеивать было нечем. Это предопределило начало голода, когда уже с осени питание населения строилось на суррогатной основе. Но сбор продналога проходил без учета этого обстоятельства. «Берут налог, а выходит хуже прошлогодней разверстки! Все основано на обмане.

Указано, что излишки – на улучшение своего хозяйства, а здесь выходит совершенно другое». Отождествляя продналог с продразверсткой, крестьяне не понимали смысла новой политики. Сбор обязательного платежа с урожая 1922 г. вызвал тяжелый продовольственный кризис и стал единственной причиной ухудшения положения крестьян, которые не только не стремились к «наибольшему вложению в землю затрат», а, напротив, сокращали посевные площади, продавали или забивали скот.

Фактически, политический кризис 1921 г. перерос в продовольственную катастрофу 1921/22 гг., показавшую, во-первых, невозможность введения рынка директивным способом; во-вторых, отсутствие институциональной защищенности собственности, деформирующее любые попытки е реализации. В результате продналог действительно превратился в продразверстку, и все последующие законодательные акты были направлены на то, чтобы приостановить разрушительное действие порочной практики изъятия сельхозпродукции «до последнего зернышка».

Нововведения власти в сфере использования земли вызвали определенные изменения в сельском хозяйстве, выразившиеся, прежде всего, в увеличении посевных площадей, но не в результате качественного улучшения обработки земли, а из-за необходимости потребительски застраховать себя как на случай неурожая, так и разверсточных норм продналога.

Законодательные акты 1923 г. по освобождению от уплаты налога беднейших слоев населения, сложению недоимок по натуральному налогу 1921/1922 гг., задолженности по семссудам или е отсрочке объективно были направлены на совершенствование налоговой политики в деревне. Но фактически этими действиями власть страховала от голодной смерти лишь беднейшие слои населения, тем самым стимулируя их вступление в кооперацию.

Обследование средневолжских деревень специальными комиссиями местных властей летом 1923 г. показало, что крестьянские хозяйства после пережитых испытаний были очень слабы и, конечно, стремились объединиться в артели, коммуны, товарищества, чтобы получить технику, орудия, рабочий скот для обработки земли. Однако эффективность этих объединений была низкой. Сельхозинвентаря не хватало, средств на его приобретение не было. В кооперативных лавках сырь и продовольствие отсутствовали. «Частник и торгаш», приходившие на помощь сельчанам в решении насущных хозяйственных задач, ослабляли положение кооперации и делали е совершенно непопулярной в крестьянской среде.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Бюллетень 2011 Союз Производителей год Пищевых Ингредиентов май-июнь ЕДИНЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ № 3 (52) Тел./факс (499) 787-72-06 www.sppiunion.ru Адрес 115093, г.Москва, sppiunion@mtu-net.ru 1-ый Щипковский пер., д.20, офис 209 sppi@sppiunion.ru 50 лет 10 лет ВНИИПАКК СППИ ОГЛАВЛЕНИЕ ИТОГИ IV Международной конференции Индустрия пищевых ингредиентов XXI века 23-25 мая 2011г. Конференция Индустрия пищевых ингредиентов XXI века была приурочена к празднованию 10-летнего юбилея Союза Производителей...»

«Раздел I. Вопросы экономики Министерство образования и наук и Российской Федерации БФ ФГБОУ ВПО Пермский национальный исследовательский политехнический университет ФГБОУ ВПО Пермский государственный национальный исследовательский университет ФГБОУ ВПО Уральский государственный экономический университет Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина АНО ВПО Пермский институт экономики и финансов НОУ ВПО Западно-Уральский институт экономики и права Российское общество социологов (Пермское...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Гомельский государственный технический университет имени П. О. Сухого БЕЛАРУСЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ IV Республиканской научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов Гомель, 12 мая 2011 года Гомель 2011 УДК 316.75(042.3) ББК 66.0 Б43 Редакционная коллегия: д-р социол. наук, проф. В. В. Кириенко (главный редактор) канд. ист. наук, доц. С. А. Юрис канд. ист. наук, доц. С. А. Елизаров канд. ист. наук, доц. И. Ю....»

«Саратовский научный центр РАН Саратовский государственный Кафедра ЮНЕСКО по изучению возникающих технический университет глобальных социальных имени Ю. А. Гагарина и этических вызовов Факультет экологии и сервиса для больших городов и их населения МГУ имени М. В. Ломоносова КОЭВОЛЮЦИЯ ГЕОСФЕР: ОТ ЯДРА ДО КОСМОСА Материалы Всероссийской конференции памяти члена-корреспондента РАН, лауреата Государственной премии СССР Глеба Ивановича Худякова Саратов, 17 – 20 апреля 2012 года Саратов УДК 551.4:...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова ЭКОНОМИКА. СЕРВИС. ТУРИЗМ. КУЛЬТУРА (ЭСТК-2014) XV МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 5 ИЮНЯ 2014 Г. СБОРНИК СТАТЕЙ Изд-во АлтГТУ Барнаул • 2014 1 ББК 65.9(2)49+65.9(2)441.357 ЭКОНОМИКА. СЕРВИС. ТУРИЗМ. КУЛЬТУРА (ЭСТК-2014): XV Международная...»

«Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления Российская академия наук Научный совет РАН по лесу Учреждение Российской академии наук Карельский научный центр РАН Институт леса Кар НЦ РАН Институт экономики Кар НЦ РАН ГОУ ВПО Петрозаводский государственный университет Карельский научно-исследовательский институт лесопромышленного комплекса Министерство лесного комплекса Республики Карелия ФГУ Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного...»

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ И ПЕРЕДОВЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ В БАССЕЙНЕ АРАЛЬСКОГО МОРЯ Материалы центральноазиатской международной научно-практической конференции Республика Казахстан, г. Алматы, 6-8 мая 2003 г. ОРГАНИЗАТОРЫ: СПОНСОРЫ: • • Межгосударственная координационная Комитет по водным ресурсам Министерства водохозяйственная комиссия (МКВК) сельского хозяйства Республики Казахстан • Центральной Азии Швейцарское агентство международного развития • Комитет по водным...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/6/12/Add.3 РАЗНООБРАЗИИ 14 February 2002 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Шестое совещание Гаага, 7-19 апреля 2002 года Пункт 17.6 предварительной повестки дня* МЕРЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ Сводный доклад о тематических исследованиях и передовом опыте в области применения мер стимулирования, а также информация о порочных стимулах, представленная Сторонами и соответствующими организациями Записка...»

«Рабочая группа Морские берега Совета РАН по проблемам Мирового океана Российский Государственный гидрометеорологический университет При поддержке Морского совета при Правительстве Санкт-Петербурга Вклад в мероприятия к 50-летнему юбилею Межправительственной океанографической комиссии (МОК ЮНЕСКО) XXIII Международная береговая конференция в честь столетия со дня рождения профессора Всеволода Павловича Зенковича УЧЕНИЕ О РАЗВИТИИ МОРСКИХ БЕРЕГОВ: ВЕКОВЫЕ ТРАДИЦИИ И ИДЕИ СОВРЕМЕННОСТИ...»

«10-я Международная конференция АВИАЦИЯ И КОСМОНАВТИКА – 2011 Тезисы докладов Москва, МАИ 8 - 10 ноября 2011 г. УДК 629.7 ББК 94.3 39.52 39.62 А20 10-я Международная конференция Авиация и космонавтика – 2011. 8–10 ноября 2011 года. Москва. Тезисы докладов. – СПб.: Мастерская печати, 2011. – 328 с. В программу включены доклады, представленные в организационный комитет конференции в электронном виде. Мероприятие проводится при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант...»

«17-я МЕЖВУЗОВСКАЯ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ г. ВОЛЖСКОГО ПРОФИЛЬНЫЕ СЕКЦИИ ВПИ (филиал) ВолгГТУ Волжский 25-26 мая 2011 Г. 0 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ ВОЛЖСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНЯИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 17-я МЕЖВУЗОВСКАЯ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ г. ВОЛЖСКОГО ПРОФИЛЬНЫЕ СЕКЦИИ ВПИ...»

«Гражданская авиация на современном этапе развития наук и, техники и общества: тезисы докладов международной научно-технической конференции, посвященной 80-летию гражданской авиации России, 17-18 апреля 2003 г, 2003, 5863113804, 9785863113807, Московский гос. техн. университет гражданской авиации, 2003 Опубликовано: 6th June 2011 Гражданская авиация на современном этапе развития науки, техники и общества: тезисы докладов международной научно-технической конференции, посвященной 80-летию...»

«Всероссийская научно техническая конференция Научное и техническое обеспечение исследований и освоения шельфа Северного Ледовитого океана Новосибирск 2010   Оргкомитет Всероссийской научно-технической конференции Научное и техническое обеспечение исследований и освоения шельфа Северного Ледовитого океана Сопредседатели: Ситников С.Г. - профессор, СибГУТИ; Эпов М.И. - академик РАН, ИНГГ СО РАН; Программный комитет: Ельцов И.Н.- д.т.н., ИНГГ СО РАН; Коренбаум В.И. - д.ф.-м.н., профессор, ТОИ ДВО...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О UNEP/CBD/COP/6/4 БИОЛОГИЧЕСКОМ 7 December 2001 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN Original: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Шестое совещание Гаага, 7-19 апреля 2002 года Пункт 9 предварительной повестки дня* ДОКЛАД ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ПО НАУЧНЫМ, ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ О РАБОТЕ ЕГО СЕДЬМОГО СОВЕЩАНИЯ СОДЕРЖАНИЕ Пункт повестки дня Стр. 1. ОТКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ 3. ДОКЛАДЫ 3.1. Специальные группы...»

«IV Всероссийская научно-практическая конференция Научная инициатива иностранных студентов и аспирантов российских вузов Технические полы выдерживают точечную нагрузку более 500 кг. Они незаменимы в помещениях с обилием компьютерных и иных коммуникаций. Рынок продаж технических полов является самым быстрорастущим в России и Европе. Список литературы: 1. Шерешевский И.А. Конструкции гражданских зданий 2. Осипов Г.Л. Защита зданий от щума. - М.: Госстройиздат, 1972. 3. Ковригин Д., Захаров А.В.,...»

«Обзор мирового экономического и социального положения, 2011 год ВЕЛИКАЯ ЗЕЛЕНАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ E/2011/50/Rev.1 ST/ESA/333 Департамент по экономическим и социальным вопросам Обзор мирового экономического и социального положения, 2011 год Великая зеленая техническая революция asdf Организация Объединенных Наций Нью-Йорк, 2012 год ДЭСВ Департамент по экономическим и социальным вопросам Секретариата Организации Объединенных Наций является важным связующим звеном между глобальной политикой в...»

«X Международная научно-техническая конференция Посвящается Году охраны НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, окружающей среды в Российской ПРОИЗВОДСТВО Федерации В РЕШЕНИИ и Республике Башкортостан ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ (ЭКОЛОГИЯ – 2013) X International scientific-and-technical conference “SCIENCE, EDUCATION, PRODUCTION IN SOLVING ENVIRONMENTAL PROBLEMS” (ECOLOGY-2013) Уфа / Ufa – 2013 1 2 ФГБОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УГАТУ, УФА, РОССИЯ) ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ БАЗОВОЙ...»

«ФГБОУ ВПО “Сибирский государственный технологический университет” Лесосибирский филиал при поддержке Администрации г. Лесосибирска, КГАУ Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности и Лесосибирского Управления Росприроднадзора Экология, рациональное природопользование и охрана окружающей среды Сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием школьников, студентов, аспирантов и молодых ученых 14-15 ноября...»

«1п1егпа*10па1 81а1181|са1 С1а881Яса110п •{зеазез апс1 Р1е1а*ес1 Неа11И РгоЫетз Тети Веу181оп Уо1ите 2 1п8(гисиоп тапиа! \Л/ог1с1 Неа11Ь Огдап12а11оп бепеуа 1993 Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятый пересмотр Том 2 сборник инструкций Выпущено издательством Медицина по поручению Министерства здравоохранения и медицинской промьшшенности Российской Федерации, которому ВОЗ вверила вьшуск данного издания на русском языке Всемирная организация з...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 по 29 июля 2014 года Казань 2014 1 Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС Руслан. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге 2 Содержание Сельское и лесное хозяйство. Неизвестный заголовок...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.