WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 |

«.И.СТБАЕВ атындаы АЗА ЛТТЫ ТЕХНИКАЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени К.И. САТПАЕВА KAZAKH NATIONAL TECHNICAL UNIVERSITY AFTER K.I. SATPAEV ТАБИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

.И.СТБАЕВ атындаы

АЗА ЛТТЫ ТЕХНИКАЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени К.И. САТПАЕВА

KAZAKH NATIONAL TECHNICAL UNIVERSITY

AFTER K.I. SATPAEV

«ТАБИИ РЕСУРСТАРДЫ БАСАРУДЫ ГЕОКЕІСТІКТІК

МЛІМЕТТЕРІН ЖИНАУ МЕН ДЕУД

ТАБИИ РЕСУРСТАРДЫ БАСАРУДЫ ГЕОКЕІСТІКТІК

МЛІМЕТТЕРІН ЖИНАУ МЕН ДЕУДІ ИННОВАЦИЯЛЫ

ТЕХНОЛОГИЯЛАРЫ

Халыаралы конференциясыны

МАТЕРИАЛДАРЫ

18-19 ыркйек

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СБОРА И ОБРАБОТКИ

ГЕОПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДАННЫХ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ

ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

МАТЕРИАЛЫ

Международной конференции 18-19 сентября Алматы УДК ББК 26. Т Бас редактор: азТУ ректоры, техн. ыл. док., проф., Ж.М. ділов, Жауапты редактор: техн. ыл. канд., доц.,.Б. Рысбеков Главный редактор: Ректор КазНТУ, д-р техн. наук

, проф., Ж.М. Адилов Ответственный редактор: канд. техн. наук, доц. К.Б. Рысбеков Редакция аласы: д-р техн. наук, проф. Ж.Д. Байгурин;

Редакционная д-р техн. наук, проф. М.Б. Нрпейісова;

коллегия: к.т.н., доцент А.В. Земцова Т 12 Табии ресурстарды басаруды геокеістіктік мліметтерін жинау мен деуді инновациялы технологиялары: Халыаралы конф.

материалдары, 18-19 ыркйек, 2012 ж. – Алматы:.И. Стбаев атындаы азТУ, 2012. – 370 бет.

ISBN 978-601-228-392- Т 12 Инновационные технологии сбора и обработки геопространственных данных для управления природными ресурсами: Материлы Междунар.

конф., 18-19 сентября 2012 г. – Алматы: КазНТУ им. К.И. Сатпаева. – 370 с.

ISBN 978-601-228-392- Жината геодезиялы, спутниктік, геофизикалы, гравиметриялы жне маркшейдерлік лшеулерді мліметтері бойынша ауматы басару шін геокеістіктік деректерді жинауды жне деуді зекті мселелері жніндегі маалалар келтірілген. Маалаларды бір блімі азастан аумаындаы геоэкологиялы монтиронгті кездейсо жне дадарысты жадайларды ескерту мен туекелді басаруа арналан.

В сборнике представлены статьи по актуальным проблемам сбора и обработки геопространственных данных для управления территориями по данным геодезических, спутниковых, геофизических, гравиметрических и маркшейдерских измерений. Серия статей посвящена предупреждению чрезвычайных и кризисных ситуаций и управления рисками, геоэкологическому мониторингу территорий Казахстана.

УДК ББК 26. азТУ, ISBN 978-601-228-392- КазНТУ, Халыаралы геодезистер федерациясы президентіні ттытауы РМЕТТІ РІПТЕСТЕР!

Халыаралы геодезистер федерациясы «Табии ресурстарды басару шін геокеістіктік мліметтерді жинау жне деуді инновациялы технологиялары»

атты ХГФ 5 жне 6 – Комиссияларыны 4 – Халыаралы конференциясына атысушыларды ттытайды. ХГФ-ны 5 – (Позициялау мен лшеулер) жне 6 – (Инженерлік геодезия) Комиссияларыны.И.Стбаев атындаы аза лтты техникалы университеті жне Сібір мемлекеттік геодезия академиясымен бірігіп 2012 жылды 18- ыркйегінде Халыаралы конференция йымдастыруа ммкіндік туанына уаныштымыз.

Тез згеріп отыратын геокеістіктік мліметтер саласында жылдам кеес беріп отыратын Б-да кіметаралы жаа мекемесі геомліметтерді дниежзілік басару Комитетіні 2011 жылды шілдесінде алаш рет рыланы Б экономикалы жне леуметтік кеесіні тарихына айырыша мн берді. Бл конференция геомліметтер саласындаы геодезист-мамандарды зара рекеттесуіне арналан тамаша бір алаша ретінде жоары маыза ие болады.

Мен бл екі кндік шаралар ішінде ылымдаы соы жаалытарды талылауа, заманауи технологиялар мен геомліметтерді басарудаы тжрибелермен алмасуа зор ммкіндіктер туатына жне де оларды келешекте оамымыз, оршаан орта жне экономикамыз шін ресурстарды тиімді пайдалануа септігін тигізетініне сенімдімін.

Осы конференцияны йымдастырушыларына, демеушілеріне жне де барлы атысушыларына жмыстарыны табысты жне жемісті болуын тілеймін.

Халыаралы геодезистер федерациясыны Президенті Приветствие от президента Международной федерации геодезистов

ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ!

управления природными ресурсами». Комиссии МФГ 5 (Позиционирование и измерения) с Казахским национальным техническим университетом имени К.И.

Сатпаева и Сибирской государственной геодезической академией (СГГА).

Июль 2011 войдет в историю Экономического и социального совета ООН как знаменательная дата, связанная с созданием нового межправительственного органа - Комитета ООН по всемирному управлению геоданными, деятельность которого впервые будет направлена на объединение правительственных экспертов всех государств-членов ООН, чтобы оперативно давать консультации по столь быстро меняющейся области как геопространственная информация.

Данная конференция и является прекрасной платформой для объединения специалистов-геодезистов по геоинформации.

Я уверен, что в во время этого двухдневного мероприятия у вас будет достаточно возможностей для обсуждения последних достижений в науке, новейших технологий и обмена опытом по управлению геоданными, которые в дальнейшем будут способствовать эффективному управлению нашими ресурсами на пользу общества, окружающей среды и экономики.



Я желаю нашим организаторам, cо-организаторам и спонсорам, а так же всем участникам плодотворной работы и успешных результатов.

ЧиХай Тео Президент Международной федерации геодезистов

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

УСТОЙЧИВОСТЬЮ БОРТОВ КАРЪЕРА

Восточно-Казахстанский государственный технический университет имени Д. Серикбаева, г. Усть-Каменогорск, Казахстан Структура и состав реализации технологии. Первый этап: Выполнить ряд исследований по уточнению структурного, инженерногеологического и гидрогеологического состояния массива пород в районе будущих проектных контуров и обосновать ряд моделей (рис. 1):

– геологическую модель;

– модель структурных нарушений различного порядка, включая локальную рещиноватость;

– модель естественного напряжённого состояния месторождения (гравитационно-тектонического НДС);

– сейсмическую модель (с учетом событий техногенного характера, вследствие производства взрывных работ на подземных и открытых работах рудника).

Рис. 1. Укрупненная схема геомеханической модели месторождения Второй этап: На основании геомеханических моделей месторождения решенить следующие задачи:

- выбори реализация расчетных моделей и схем устойчивости бортов карьеров с различными профилями в сложных горногеологических условиях.

Третий этап: Управленческие решения и выбор окончательной проектной конструкции бортов карьера:

- управление устойчивостью бортов карьеров за счет создания оптимального пригруза в основании откоса;

- управление устойчивостью бортов карьеров корректировкой «приемлимого» риска на основании вероятностного анализа;

- управление устойчивостью в условиях сближения проектных контуров бортов карьера со стволами шахт при комбинированной отработке месторождения.

Идеология. Современная концепция эксплуатации сложных техногенных сооружений, в т.ч. и карьеров, предполагает переход от идеологии «абсолютной сохранности» к идеологии «приемлемого риска». Для этого необходим анализ и выработка системы по управлению рисками, т.е. понижению последних до приемлемого уровня.

Причинами возникновения рисков являются неопределенности, возникающие на разных стадиях выполнения расчетов устойчивости.

К основным из них относятся (рис. 2):

- неопределенности, связанные с геометрическими параметрами борта карьера;

- гидрогеологические условия;

- прочностные свойства литологических разностей, трещиноватость и т.д.;

- расчетная модель: методы расчета устойчивых параметров уступов и бортов карьера.

Рис. 2. Геомеханические неопределенности, влияющие на процесс расчета Методы, используемые при расчете устойчивых параметров бортов карьера и обеспечивающие надежность Рис. 3. Методы, используемые при расчете устойчивых параметров бортов Инженерные методы: Феллениуса (Fellenius), Бишопа(Bishop simplified), Janbu simplified и Janbu corrected, Спенсера (Spencer), Моргенштерна-Прайса (Morgenstern-Price), а также методов корпуса военных инженеров США (Corps of Engineers №1 и Corps of Engineers №2), и Лоу-Карафиата (Love-Karafiath).

Вероятностный анализ:

Главная цель - систематический анализ неопределенностей и оценка риска, связанного с геотехническим объектом.

Преимущество: вероятность возникновения деформаций является важным индикатором состояния устойчивости борта карьера. В вероятностных расчетах входные параметры (исходные данные) и результаты, рассматриваются как распределение вероятностей, а не как дискретные оценки устойчивости откосов, выполненные детерминированными способами. В вероятностном подходе используются все величины физико-механических характеристик литологических разностей слагающих откос борта карьера и рассматриваются возможные сочетания влияний разных факторов. Результатами расчетов являются плотности распределения вероятностей значений коэффициента запаса устойчивости.

Вероятностный анализ включает: разработку критериев оценки и допустимых пределов возникновения деформаций в различных геомеханических условиях; Установление зависимости между вероятностью обрушения и индексом надежности для нормального распределения;

Разработка мероприятий по снижению геомеханических рисков на отдельных участках карьера.

Пример оценки геомеханической ситуации в районе сближения проектных контуров бортов карьера со стволами шт. «Вентиляционная» и шт. «Капитальная»

В данном анализе рассмотрен вариант вскрытия карьера спиральными съездами. При конструктивных параметрах борта с шириной предохранительной бермы - 10м и углом наклона уступов 75 град., расстояние от верхней бровки карьера до ствола шт. «Вентиляционная составило 62м. До ствола шахты «Капитальная» - 44м.

Необходимо отметить, что при таких предельных параметрах уступов и бортов, в районе стволов, существует серьезная опасность возникновения деформаций, в случае неподтверждения в меньшую сторону физико-механических свойств вмещающих пород. Методом снижения прочностных свойств (SSR) определено (рис. 4 и 5), что при уменьшении сцепления пород на 20% и угла внутреннего трения на 15% могут возникнуть оползни, механизм которых (на примере района шт. «Капитальная») изображен на рисунке.





Основные геомеханические риски, которые могут возникнуть при различных конструктивных вариантах борта карьера в районе сближения со стволом шахты «Вентиляционная» (табл.1).

геомеханические риски Углы наклона откоса уступов, град.

Поверхности скольжения, соответствующие глобальному минимуму устойчивости борта, пересекают ствола, что может повлечь деформации околоствольных массивов Недопустимый уровень ния деформаций Охранный целик и ствол поставимых с прочностью пород массива Рис. 4. Результаты расчета устойчивости системы «борт карьера - ствол шт.

«Капитальная» методом конечных элементов (угол откоса уступа - 84 град., угол откоса борта карьера - 58 град., ширина предохранительной бермы - 10м) Рис. 5. Механизм возможных деформаций в районе ствола шт. «Капитальная»

при снижении прочностных свойств приконтурных массивов ниже критического коэффициента безопасности

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Попов, И.И. Устойчивость породных отвалов / И.И. Попов, П.С. Шпаков, Г.Г. Поклад - Алма-Ата: Наука, 1987. - с. 224.

2 Duncan, J.M. State of the art: limit equilibrium and ?nite element analysis of slopes, / J. M. Duncan // Journal of Geotechnical Engineering.

1996. - pp 577-596.

3 Duncan, J.M. The accuracy of equilibrium methods of slope stability analysis / J. M. Duncan, G. Wright // Engineering Geology. - vol. 16.

1980. - pp 5-17.

СОВРЕМЕННАЯ МЕТОДИКА СБОРА И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

ПРИ ИЗУЧЕНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ

КОЛЧЕДАННО-ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

НА АРТЕМЬЕВСКОМ РУДНОМ ПОЛЕ

КазНТУ имени К.И. Сатпаева, г. Алматы, Республика Казахстан Развитие отраслей минерально-сырьевого и топливноэнергетического комплексов Республики Казахстан во многом зависит от уровня подготовки специалистов. Горные инженеры должны знать не только технологию работ и оборудование, но и уметь выполнять инженерные расчёты по всем производственным процессам.

В эксплуатацию вводятся месторождения, в пределах которых рудные тела залегают на глубинах 1000 - 1500 метров. Для обеспечения высокой надежности и безопасности труда работающих в таких условиях требуется тщательная разработка проектов по созданию высокопроизводительного современного рудника.

Основными технологическими и организационными путями решения задач, стоящих перед отраслью, является создание и внедрение в производство принципиально новой техники, прогрессивной технологии, что является особенно важным фактором в повышении производительности труда при добычи полезных ископаемых подземным способом в современных горно-технических условиях.

Полиметаллические месторождения Рудного Алтая являются минерально-сырьевой базой цветной металлургии Восточного Казахстана. В настоящее время актуальной задачей является поиск новых месторождений для воспроизводства и укрепления минеральносырьевой базы действующих горнорудных комбинатов и металлургических заводов Восточного Казахстана. Для рационального направления поисковых работ важное значение имеет определение поисковых критериев колчеданно-полиметаллических месторождений Рудного Алтая.

На Камышинском рудном поле известны Камышинское и Артемьевское месторождения. Описание структурно-морфологических особенностей и внутреннего строения рудных тел было проведено В.А.Наумовым и С.А. Леоновым. Согласно данным поисковых работ, геолого-структурные условия формирования Камышинского месторождения определили морфогенезис, структурную зональность и внутреннее строение рудных залежей.

В результате проведенных горных выработок Шемонаихинской ГРЭ (компания "Казгипроцветмет") на Камышинском рудном поле в последние годы открыто Артемьевское месторождение, находящееся на юго-восточном продолжении рудоносных структур Камышинского месторождения и аналогично ему по структурно-геологической позиции, но характеризуется большими глубинами залегания рудных тел.

Морфология и внутреннее строение рудных тел Артемьевского месторождения будут выяснены при проведении разведочных работ с помощью инновационных технологий,включающих компьютерный сбор и обработку данных.

Артемьевское месторождение расположено на северо-восточном крыле Камышинской синклинали. Артемьевское месторождение находится на территории Шемонаихинского района Восточно- Казахстанской области Республики Казахстана, в 9 км юго-- западнее районного центра г. Шемонаиха.

Артемьевское месторождение расположено в крупном промышленном районе Рудного Алтая, связанным с областным центром г.Усть-Каменогорском железной и автомобильными дорогами. Основанием разреза месторождения можно считать отложения лосишинской свиты, которые непосредственно подстилают рудовмещающую толщу и в которых отмечается оруденение. Свита в своей верхней части представлена мелкозернистыми песчаниками, фациально смещающимися алевролитами. Мощность этой пачки свиты порядка 400м.

Остальная часть разреза сложена глинисто-кремнистыми алевролитами с небольшими горизонтами часто скарнированных известняков.

Отложения таловской свиты являются рудовмещающими. Значительное распространение в пределах месторождения имеют пятнистые лавобрекчии липаритовых порфиров. Туфы кислого состава имеют резко подчиненное значение, образуя маломощные небольшие образования. Разрез свиты насыщен субвулканическими телами липаритовых порфиров с обильным выделением кварца и полевого шпата.

Образования таловской свиты сменяются породами гериховской.

60- 70% разреза свиты занимают диабазовые порфириты, которые образуют покровы и пластообразные, силообразные залежи. Крайне редко отмечаются брекчии порфиритов. Остальную часть разреза составляют кремнистоглинистые и углисто-глинистые алевролиты, которые залегают среди порфиритов в пределах всего разреза. Редко встречаются известковокремнистые алевролиты, чередующиеся с мелкозернистыми песчаниками.

На месторождении распространены дайки плагиогранитпорфиров нижнекаменоугольного комплекса и дайки диабазовых и андезитодацитовых порфиритов рудно-алтайского комплекса малых интрузий.

Кроме крупных секущих трещин на месторождении наблюдаются участки повышенной трещиноватости и рассланцевание, сочетание трещин скола с трещинами отслоения (межпластовые срывы). Оруденение Артемьевского месторождения приурочено частям стратиграфического разреза среднего-верхнего девона:

– линзы полиметаллической и баритополиметаллической руды в алевролитах гериховской свиты. Мощность линз 0,5-9,Ом. Протяженностью 200-500м при ширине 30-170м. Они залегают субсогласно и согласно слоистости и контакту пород таковской и гериховской свит;

– пластовая залежь в вулканитах таковской свиты.

Руда колчеданно-полиметаллическая. Основная залежь прослежена на расстоянии до 3100 м и на юго-восточном фланге не оконтурена. В плане она имеет неправильную форму и вытянута в юговосточном направлении с погружением под углом 1О-ЗО°, для нее характерно наличие резких раздувов и пережимов по падению. Наиболее мощный раздув отмечается в профиле 9 до 43бм, наименьшая мощность (О2м) фиксируется в профиле 13, ширина рудной залежи колеблется от 60 до 410 м. Границы залежи нечеткие и определяются по данным опробования.

Зона штокверкового оруденения в вулканитах таковской свиты располагается в 1О-125м ниже основной залежи и делится на верхнюю и нижнюю.

Верхняя зона встречается на северо-западном фланге месторождения. В плане она имеет вид подковы, обращенной выпуклостью к юго-западу. Прослежена на 980м, ширина от 80 до 290 м.

Нижняя зона встречена в профилях 7-9 и прослежена на 230 м.

Ширина ее от 100 до ЗОО м. В плане она имеет треугольную форму с наибольшим основанием в профиле.

Аретемьевсоке месторождение расположено на юго-восточном продолжении рудоносных структур Камышинского рудного поля в пределах мощной рудной зоны (до 500 м), сложенной из вулканогенно-осадочных пород среднего и верхнего девона. Зона приурочена к контакту пород гериховской и таловской свит и состоит из гидротермально-измененных осадочных пород с наложенной полиметаллической минерализацией.

Породы таловской свиты слагают лежачий бок рудных залежей.

Они представлены лавами, лавобрекчиями и туфами липаритов и порфиров с маломощными горизонтами кремнистых алевролитов и песчаников. Лавы порфиров иногда имеют флюидально-полосчатое строение с порфировыми выделениями кварца в фельзитовой основной массе. Значительным распространением пользуются лавобрекчии. Они имеют пятнистую текстуру, обусловленную наличием хлоритизированных и серицитизированных обломков порфиров. Туфы распространены значительно меньше и образуют маломощные линзовидные скопления, структура их основной массы витрокластическая.

В пределах зоны гидротермальной проработки вулканогенные образования таловской свиты превращены в метосоматиты серициткварцевого, серицит-хлорие-кварцевого, хлори-кварцевого состава, сопровождающиеся сульфидной минерализацией.

Магматические породы в пределах поля имеют широкое распространение и составляют до 40% объема всех пород. Среди них выделяются субвулканические образования, нижнекаменноугольный комплекс порфиров, змеиногорский комплекс гранитоидов и комплекс поздних малых интрузий. Субвулканические тела липаритовых порфиров преобладают в разрезе таловской свиты. В разрезе гериховской свиты встречаются значительные по размерам силлообразные тела липаритовых и андезитдацитовых порфиров. Нижнекаменноугольный комплекс плагиогранит-порфиров представлен дайками северовосточного простирания. Малые интрузии в пределах месторождения образуют серию даек гранит-порфиров, диабазовых и андезитодацитовых порфиров, прорывающих все породы и рудные залежи.

Существенную роль в строении месторождения играют разрывные нарушения. Холодный ключ, проходящий северо-западнее Камышинского месторождения в субмеридиальном направлении, и Артемьев ключ, фиксируемый по данным магниторазведки в юго-восточной части рудного поля. Это нарушение также имеет субмеридиональное направление с падением на северо-восток под углом 60ч70о. Артемьевское месторождение характеризуется сложным внутренним строением рудных залежей. Здесь (как и в большинстве рудно-алтайских месторождений) достаточно четко проявлена вертикальная эндогенная зональность рудно-алтайского типа в распределении оруденения. Сверху вниз барит-полеметалические руды сменяются полеметаллическими, которые постепенно переходят в медно-цинковые и медные. Ниже в разрезе кислых вулканитов таловской свиты, развиты минерализованные зоны медных, в том числе богатых медных руд. По содержанию и соотношению основных компонентов и характеру, в пределах рудных залежей выделено 5 основных природных типов руд:

– барит-полиметалический (барит >5%, свинца > 0.6%);

– полиметаллический (барит < 5%, свинца > 0,6%);

– медно-цинковый (свинца < 0,6%, цинка и меди > 1%);

– медный (меди > 1%, цинка < 1%, свинца < 0,6%);

– серебро-полиметаллический (свинца > 0,6% и повышенное содержание золота и серебра).

Надрудная толща сложена осадочными породами, гериховской свиты, представленными, в основном, алевролитами, и редко углистоглинистыми сланцами, интрузивными образованиями - андезитодацитовыми идиабазовыми порфиритами, кварцевыми альбитофирами и метасоматитами по ним. Поверхность месторождения над Основной залежью обнажена, что занимает порядка 30% от общей площади месторождения. На этих участках скальные породы выходят прямо на дневную поверхность и лишь в понижениях мощности делювия составляет 1-2 м.. Верхняя часть этой толщи переработана процессами выветривания до глубины 80 - 100 м., в среднем - 60 м. Площадных кор выветривание здесь не отмечается. Ниже зоны выветривания распространены, в основном плотные, монолитные со слабой и средней трещиноватостью породы.

Подрудная толща сложена породами таловской свиты серицитолитового, хлоритолитового состава, ниже по разрезу гидротермальнометасаматические изменения в породах затухают и метасоматиты сменяются лавами и лавобрекчиями липаритовых порфиров.

Поверхность Артемьевского месторождения характеризуется мелкосопочным рельефом с абсолютными отметками плюс З10- 395 м.

В северо-западной части месторождения рыхлые отложения практически отсутствуют. Скальные породы выходят на дневную поверхность. Юго-восточная часть месторождения перекрыта рыхлыми делювиальными и пролювиальными отложениями четвертичнонеогенового возраста, мощность которых достигает 100м. По инженерно-геологическим условиям Артемьевское месторождение относится к месторождениям средней сложности.

Рудные тела на месторождении "слепые", располагаются на глубинах 450- 750м.

Вмещающие породы Артемьевского месторождения в основном плотные, монолитные, со слабой и средней трещиноватостью. В висячем боку они представлены андезито-диацитовыми и диабазовыми порфиритами, субвулканическими липаритовыми порфирами, алевролитами. Подрудная толща представлена метасоматитами (серицитолиты и хлоритолиты) и углисто-кремнистыми алевролитами, которые обладают большой трещиноватостью, совпадающей в основном со слоистостью, физико-механические свойства вмещающих пород и руд приведены в таблице 1.1.

Районирование и прогнозирование инженерно-геологических условий при эксплуатации месторождения, классификация пород массива по прочности, монолитности, устойчивости приведены в таблице 1.2.

Физико-механические свойства вмещающих пород и руд Подрудная толщина: Углисто-глинистые и кремнисто-глинистые сланцы Лавы и лавобрекчии кварцевых и альбитофиров. Вмещающие породы месторождения в основном крепкие и устойчивые, руды и околорудные гидротермальные измененные метасоматиты, углисто-глинистые алевролиты относятся к более слабым по крепости и устойчивости. При насыщении водой вмещающие породы месторождения понижают свои прочностные характеристики, особенно хлоритолиты и хлорито-серицитокремнистые метасоматиты, крепость которых понижается в 1,3-1,5 раза.

Классификация пород по прочности и устойчивости Основными методами исследования являются :

1. Метод геологического картирования, осуществлявшийся на обнаженных площадях путем проведения обычных геологических маршрутов с применением аэрофотоматериалов, а на закрытых территориях - бурением картировочных и поисково-структурных скважин.

2. Метод объёмного геологического моделирования применяется при анализе глубинного геологического строения территории, изучении структур рудных полей и месторождений, а также для выяснения основных закономерностей размещения оруденения.

3. Геофизические материалы (магнитометрические, гравиметрические, сейсморазведочные) в комплексе с петрофизическими данными обрабатываются методом моделирования геологических сред в Micromine. Результаты такой обработки полностью использованы в работе для интерпретации геологического строения района до глубин, значительно превышающих (5-7 км) глубины поисково-структурного бурения (1-1,5 км).

4. Оперативное технологическое картирование колчеданнополиметалли-ческих руд может быть осуществлено с использованием следующих методов скважинной геофизики и каротажа: контактный способ поляризационных кривых (КСПК), ранние стадии вызванной поляризации (PC ВП), измерения термо-ЭДС, каротаж сопротивлений (КС), метод электродных потенциалов (МЭП), каротаж магнитной восприимчивости (КМВ), гамма-гамма плотностной каротаж (ГТК-П), рентгенорадиометрический каротаж (РРК), телефотометрия (ТФМ).

Таким образом,. на основании петрофизических исследований выявляются вещественные и физико-химические факторы, возникшие в разное время, в том числе и в процессе формирования колчеданнополиметаллических месторождений, оказывающие значительное влияние на эффективность процессов флотационного обогащения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Наумов В.А., Леонов С.А. Геолого-структурные закономерности размещения месторождений Камышинского рудного поля. - В кн.:

Вопросы геологии, металлогении и вещественного состава месторождений Казахстана. - Алма-Ата, 1992.

2. Наумов В.А., Садуакасов М.А. Закономерности размещения стратиформных колчеданно-полиметаллических месторождений Рудного Алтая. - Вестник КазНТУ, №3,2001. - С.256-260.

3. Малыгин А.А., Титов Д.В., Келеманов С.И. и др. Заключение о прогнозной оценке Артемьевского месторождения. - УстьКаменогорск, 1999. Фонды ТУ "ВостКазНедра".

4. Попов В.В., Стучевский Н.И., Демин Ю.И. Полиметаллические месторождения Рудного Алтая. - М.: ИГЕМ РАН, 1995. - 414 с.

ГЕОЛОГО-МАРКШЕЙДЕРСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ

КАРЬЕРНЫХ ОТКОСОВ

Нурпеисова М.Б., Кыргизбаева Г.М., Касымканова Х.М., Казахский национальный технический университет Исходя из задач и функций управления устойчивостью карьерных откосов при разработке месторождений полезных ископаемых, характеризуемых разнообразием и изменчивостью геологического строения, необходимо постоянно проводить исследования, направленные на получение достоверной информации о структурных особенностях прибортового массива, его прочностных свойствах, гидрогеологических условиях и т.д.

Такие исследования должны проводиться на всех этапах формирования карьерных откосов (строительство карьера, освоения проектной мощности, начало оформления постоянных бортов карьера на предельном контуре, доработка карьера) в рамках единой системы.

Критерием правильности ранее принятых технологических решений по параметрам карьерных откосов является маркшейдерский инструментальный контроль за состоянием бортов карьеров и отвалов, поэтому его также необходимо включить в единую систему маркшейдерских и инженерно-геологических наблюдений и исследований.

В результате комплексных исследований можно проводить оценку и прогноз геомеханических процессов, происходящих в прибортовых массивах карьера и разработку рекомендаций по параметрам карьерных откосов с целью повышения эффективности и безопасности ведения горных работ. На основании вышеизложенного данную систему можно охарактеризовать единым названием - геомеханический мониторинг.

Мониторинг, согласно энциклопедическому определению, это комплексная система регламентированных периодических наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния природной среды с целью выявления негативных изменений и выработки рекомендаций по их устранению или ослаблению.

В соответствии с этим определением, геомеханический мониторинг - это комплексная система, включающая в себя:

- периодические маркшейдерские и инженерно-геологические наблюдения за состоянием откосов;

- исследования геологических характеристик состава и свойств горных пород;

-изучение структурных особенностей прибортового массива;

- оценку и прогноз геомеханических процессов, происходящих в массиве;

- разработку рекомендаций по оперативному изменению параметров бортов карьера и отвалов с целью повышения эффективности и безопасности ведения горных работ.

Главной целью мониторинга является надежное обеспечение устойчивости уступов и бортов карьеров при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом, сложенных скальными, полускальными породами, характеризующихся интенсивной трещиноватостью горного массива.

Создание системы геомеханического мониторинга направлены на повышение эффективности разработки месторождений полезных ископаемых открытым способом и обеспечение безопасных условий труда персонала.

Геомеханический мониторинг - это система непрерывного наблюдения за параметрами и управления состоянием прибортового массива, основанная на получении новой информации о физикомеханических характеристиках горных пород, учете геологических, гидрогеологических и структурно-тектонических особенностей массива, анализе влияния технологических параметров на геомеханические процессы, происходящие в прибортовом массиве.

Концепция непрерывного геомеханического мониторинга, включает оперативное определение инженерно-геологических характеристик, вещественного состава и оценку экологической и геомеханической опасности на различных стадиях формирования карьерных откосов.

1В состав геомеханического мониторинга входят:

- получение комплексных инженерно-геологических характеристик состава и физико-механических свойств пород на карьерах, отвалах и их основаниях для расчета устойчивости и прогнозирования надежности управления состоянием массива;

-геомеханическое обоснование и исследование структурных и тектонических особенностей разрабатываемых месторождений для расчета устойчивости карьерных откосов и управления состоянием прибортового массива;

-изучение динамики развития геомеханических процессов в карьерных откосах и отвалах;

-геомеханическое обоснование и назначение противодеформационных мероприятий прибортового массива, которые базируются на анализе влияния гравитационных, тектонических, фильтрационных, сейсмовзрывных и температурных сил и синтезе их суммарного воздействия;

- инженерно-геологический и геомеханический комплекс работ по изучению, прогнозу и контролю состояния и свойств карьерных и отвальных массивов, позволяющий управлять параметрами карьерных откосов в период проектирования, строительства, эксплуатации и ликвидации, а также обеспечивающий промышленную и экологическую безопасность горных работ;

- разработка принципов построения системы геомеханического мониторинга на месторождениях, разрабатываемых открытым способом, который позволит оценить устойчивость и несущую способность сооружений по результатам наблюдений за деформированием этих сооружений;

- обоснование технологических схем отвалообразования для конкретных горно-геологических условий с учетом обеспечения промышленной и экологической безопасности ведения горных работ.

2 Способы и средства мониторинга:

- выполнение маркшейдерских, инженерно-геологических и инженерно-геофизических наблюдений за состоянием техногенных массивов;

- проведение комплексных маркшейдерских наблюдений за деформациями бортов карьеров и отвалов, обеспечивающих непрерывные наблюдения за параметрами состояния карьерных откосов;

- оценка и прогноз гидрогеологического состояния прибортового массива;

- изучение инженерно-геологических условий карьеров и отвалов;

-изучение особенностей технологии на карьерах и влияние их на геомеханические процессы;

- обоснование параметров карьерных откосов с учетом временного фактора и реологических характеристик пород, слагающих прибортовой массив;

- обоснование параметров карьерных откосов с применением вероятностных методов;

- установление основных факторов, определяющих состав, состояние и свойства пород карьеров и отвалов;

- разработка методики и программного обеспечения для обоснования параметров устойчивых бортов карьеров и отвалов.

3. Разработка рекомендаций по геолого-маркшейдерскому обеспечению управления устойчивостью бортов карьеров и отвалов, включающих:

- методику паспортизации нарушений устойчивости откосов на карьерах, позволяющую создать единую научно-методическую основу для изучения нарушений устойчивости, их систематизации, выбора и обоснования аналогов;

- методику картирования инженерно-геологических явлений и деформационных процессов, позволяющую унифицировать горнографическую документацию;

- методику учета силового воздействия горно-транспортного оборудования на устойчивость откосов, позволяющую с высокой надежностью определять устойчивые параметры откосов;

- методы прогноза нарушений устойчивости бортов глубоких карьеров, позволяющие принять профилактические меры, необходимые для предупреждения деформаций откосов.

4. Разработка методики управления устойчивостью бортов и уступов карьеров, которая должна включать следующие задачи:

- оценка устойчивости откосов при проектировании и корректировке устойчивых параметров при развитии горных работ в плане и по глубине;

- оценка фактического состояния откосов и прогноз их устойчивости в процессе эксплуатации; охрана объектов, жизненно важных для горного предприятия;

Обобщенная структурная схема исследований представлена на рис. 1.

Проведение геомеханического мониторинга требует применения определенной методологии познания изучаемой среды. При этом методы познания должны адекватно отразить суть предмета, обеспечивать раскрытие основных закономерностей явления и установление связей между разными факторами.

Главным объектом нашего исследования является породный массив. В целом мониторинг недр может быть успешно решена при постановке комплексного метода исследований, т.е. при согласованных исследованиях процессов деформирования, напряженного состояния, прочностных свойств, структурных особенностей горных пород в натурных условиях, а также при постановке инструментальных наблюдений за процессом сдвижения.

Результаты этих исследований должны послужить основой для разработки методического обеспечения, позволяющего повысит безопасность ведения горных работ и эффективность разработки месторождений в целом. При оценке состоянии породного массива широко используется натурные геомеханические методы.

Рис.1. Структурная схема методики геолого-маркшейдерского обеспечения устойчивости карьерных откосов - определение пространственной изменчивости механических характеристик пород в массиве на основе лабораторных испытаний образцов;

- изучение трещиноватости массивов пород, обработка результатов съемки трещин различными способами и прогнозирование образования трещин в природе;

- проведение натурных маркшейдерских инструментальных наблюдений для изучения сдвижении.

Метод натурных инструментальных наблюдений играл важную роль на первых этапах исследований. Он не утратил своего значения и в настоящее время. Лабораторные и теоретические исследования помогут более эффективно использовать данные натурных наблюдений и сократить их объем. Поэтому для решения вышеизложенных задач необходимо сочетать все эти направления, т.е. проводить комплексное исследование.

В соответствии с Положением о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны недр, сначала разрабатывается проект наблюдательной станции. Согласно с разработанным проектом, закладывается наблюдательная станция.

Маркшейдерские наблюдения являются основным средством получения информации о деформациях бортов карьеров и наиболее надежной основной для прогноза их устойчивости.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нурпеисова М.Б. Геомеханика рудных месторождений Казахстана.-Алматы: КазНТУ, 2011.-257 с.

2. Инструкция по наблюдениям за деформациями бортов, откосов уступов на карьерах и разработка мероприятий по обеспечению их устойчивости.-Л.:ВНИМИ, 1985.-130 с.

© Нурпеисова М.Б., Кыргизбаева Г.М., Касымканова Х.М.,

ПРОГНОЗ И ИЗУЧЕНИЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

В ТОЛЩЕ ГОРНЫХ ПОРОД И ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ

Нурпеисова М.Б., Касымканова Х.М., Кыргизбаева Г.М.

КазНТУ им. К.И. Сатпаева, Алматы, Казахстан Эффективность и безопасность работ как при добыче полезных ископаемых, так и при эксплуатации объектов, попадающих в зону влияния этих действий, зависят от геодинамического состояния толщи пород и происходящих в ней тектонических и техногенных процессов.

Между тем проектирование горных предприятий осуществляются, как правило, на основании весьма скудной информации о состоянии породного массива, так как непосредственные наблюдения на месте строительства будущего объекта до начала горных работ провести бывает просто невозможно. Данные проблемы и трудности устраняются с помощью геодинамического мониторинга, основная цель которого – получение оперативной информации о происходящих в толще пород и земной поверхности геомеханических процессах и вызываемых ими последствиях, необходимой для своевременного принятия профилактических мер.

В связи с этим в последние годы в целом ряде актов РК определена необходимость существенного усиления работ по проведению геомониторинга за состоянием разработки месторождений полезных ископаемых. К этим законодательным актам и нормативным документам относятся: Закон о недрах и недропользования, Экологический кодекс РК, закон о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, Земельный кодекс РК, Положение о государственном мониторинге недр РК.

Мониторинг за геодинамическими процессами в толще горных пород, земной поверхности и расположенными на ней объектами производятся в соответствии с действующими Инструктивными документами, которые укрупненно можно разделить на четыре группы: К первой группе следует отнести документы, регламентирующие порядок и методы наблюдений за сдвижением горных пород, земной поверхности и подрабатываемыми сооружениями при добыче твердых полезных ископаемых подземным способом.

Вторую группу составляют документы, в которых рассматриваются вопросы наблюдений за сдвижением горных пород при отработке месторождений открытым способом. К третьей группе относятся документы, регламентирующие применение методов измерений деформаций оснований зданий и сооружений. К ним относятся ГОСТы и различные Руководства по методам измерений и др. В четвертую группу входят Правила, Указания и другие нормативные документы, составленные различными ведомствовами и согласовываемыми вышестоящими органами. Меры охраны зданий, сооружений и природных объектов от вредного влияния горных разработок регламентируются данными Правилами.

Надежную информацию о деформациях массива пород можно получить прямыми геодезическими наблюдениями на геодинамических полигонах. Сдвижения земной поверхности (СЗП) изучаются методом повторного нивелирования по методике первого класса, когда анализируются измерения превышении по секциям между смежными реперами. Технология нивелирования должна была соответствовать требованиям принятой методики.

По мере возрастания точности и оперативности геодезических измерений расширяется круг проблем, в решение которых существенный вклад может внести современная геодезия. Одной из таких проблем является детальное изучение техногенных процессов. Её решение позволило бы создать постоянно функционирующие геодинамические техногенные полигоны, опирающиеся на регулярно выполняемый комплекс геофизических и геодезических наблюдений с интерпретацией их результатов с точки зрения маркшейдерии.

Высокоточные геодезические наблюдения на геодинамических полигонах проводятся маркшейдерскими службами. Возросшие объёмы и интенсивность освоения недр порождают возникновение техногенных катастроф, которые связаны с определенными смещениями и оседаниями земной поверхности.

Среди современных методов и средств исследования смещений и деформаций земной поверхности весьма эффективными оказались технология спутниковой системы (GPS – технология). Спутниковые системы GPS (глобального позиционирования) – необходимы для создания основы расчёта деформации и геоинформационных систем, позволяющих прогнозировать параметры геодинамических процессов. Наряду с GPS-технологиями, ведутся систематические наблюдения за СЗП с помощью электронных тахеометров и цифровых нивелиров для различных районов интенсивной добычи твердых полезных ископаемых.

На рисунке представлена предполагаемая структура методики изучения и прогноза опасных состояний в природно-технической системы (ПТС) с учетом всего комплекса видов геофизических и геодезических измерений и их совместной обработки.

Рис. 1. Схема методики изучения и прогноза геодинамических Здесь же показана последовательность изучения всего комплекса, представляющих основной исходной базис для интерпретации геодинамических факторов, происходящих на ПТС.

На основе анализа геологии и тектоники района, численного моделирования и экспериментальных оценок напряженного состояния в массиве выделяются «энергонасыщенные» зоны, которые определяют границы зоны геодинамического мониторинга. Затем организуется мониторинг опасной зоны, который включает в себя в основном контроль деформации и параметров, геофизических полей.

Дальнейшем вся информация о закономерности процесса сдвижения системы и параметры её критического состояния поступает в экспертную систему, где на основе интегрирования баз данных и знаний делается оценка состояния ПТС, и обосновываются соответствующие управленческие решения. Конечная цель этих решений – обеспечить или адаптационное функционирование ПТС, или контролируемый вывод ее критического состояния.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нурпеисова М.Б., Карибаев Е.Г. Изменение геодинамического режима геологической среды при освоении недр. Труды междун.н.п.конф. «Инновационная роль науки в подготовке современных технических кадров-Караганда, КарГТУ, 2008.

2. Нурпеисова М.Б., Кыргизбаева Г.М, Менаяков К.Т Оценка геомеханического состояния массива горных пород при открытоподземной разработке месторождении Труды междун.н.п.конф. «Наука и образование - ведущий фактор стратегии «Казахстан-2030»Караганда, 2009.

3. Нурпеисова М.Б., Касымканова Х.М., Кыргизбаева Г.М.

Маркшейдерское обеспечение формирования от валов на карьерах Казахстана, Труды Научного симполиума «Неделя горняка-2010» (Москва25-28 января 2010 г.).

©Нурпеисова М.Б., Касымканова Х.М., Кыргизбаева Г.М.

К ВОПРОСУ ИЗУЧЕНИЯ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ В

РАЙОНЕ ОТРАБОТАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Шамганова Л.С.,. Тулебаев К.К, Джангулова Г.К., Кокишева Л.М.

Институт горного дела им. Д.А. Кунаева, г. Алматы, Казахстан На территории г. Кентау после консервации Миргалимсайского месторождения, которое являлось всегда одним из самых обводнённых в мире из подобных месторождений, возникла сложная ситуация, включающая изменение характера техногенной нагрузки в этих районах, вызывая приток и подъем уровня подземных вод, и, следовательно, увлажнение пород вокруг старых выработок.

Для предотвращения и снижения негативных последствий полного затопления горных выработок рудника «Миргалимсай» разработаны конкретные мероприятия, в число которых входят гидрогеологический и деформационные мониторинги.

Рудник, в период его разработки, неоднократно затапливался прорывами воды из карстовых пустот, заполненных песчаноглинистым материалом. Для поддержания горных выработок в осушенном состоянии была создана водоотливная система, которая полностью была отключена 18.10.2002 г. После затопления рудников Миргалимсайского месторождения весной 2004 года (1 этап), подземные воды поднялись до своего первоначального уровня (отметка м, уровень 40-х годов) и подтопили Северную часть города. В году специальным проектом была пройдена водосливная штольня протяженностью 2504 м и сечением 3,14 м2 со ствола рудника «Глубокое»

в Юго-Западный район г. Кентау с последующим сбросом воды в Кошкурганское водохранилище (рисунок 1).

Проектом предусмотрен контроль уровня и качества подземных вод, контроль деформаций земной поверхности. В последующий период, по наблюдениям, максимальный уровень подземных вод не поднимался выше отметки 427 м. Контроль деформаций проводился группой КазНИМИ (г. Караганда). Ими были зафиксированы оседания земной поверхности на отдельных участках до 33 мм с максимальной скоростью оседания около 5 мм /мес [1].

В настоящий момент городская дренажная система, построенная в 60-е годы и обслуживаемая до 1990 г., также находится в нерабочем состоянии. Многие скважины, пройденные в 50-х, до сих пор не затомпонированны [2]. Утечки воды из водопроводной и оросительной систем достигают 70%.

Дополнительным фактором развития динамических проявлений являются также обрушения, произошедшие во время отработки месторождения. В свое время в 1982 году на Юго-Восточной границе шахтного поля, в Северной части г. Кентау, образовался провал диаметром порядка 100 м и глубиной 50 м на (Рисунок 2).

Одновременно с этим провалом произошло ещё три крупных провала земной поверхности в Северной части рудника (глубиной до 50 м и диаметром до 100 м). Образовалась также крутонаклонная (до 80?) трещина разрыва сплошности земной поверхности СевероЗападной ориентации: ширина до 0,7 м, видимая глубина – до 30 м (предположительная – более 100 м) длиной более 500 м. Расположена эта трещина между стволом шахты Центральная и вышеописанными тремя провалами земной поверхности в Северной части г. Кентау (в 300 м севернее городской станции водоочистки [3].

Рис. 2. Провал земной поверхности 1982 г.

Все это в комплексе оказывает негативное влияние на состояние земной поверхности и объектов, находящихся на территории г. Кентау и прилегающих районах.

Таким образом, процесс ликвидации методом затопления шахт меняет характер техногенной нагрузки в этих районах. Во избежание отрицательных геомеханических последствий, необходимо располагать информацией о состоянии массива пород для выполнения предрасчёта ожидаемых сдвижений и деформаций земной поверхности и принимать соответствующие меры охраны.

После многолетних наблюдений за сдвижением земной поверхности на Миргалимсайском месторождении сотрудники Института «ВНИМИ» (Россия, Санкт-Петербург) определили зону опасных сдвижений и участков, подверженных суффозии (1999г.) [4], которая показана на рисунке 3.

В 2011 году дополнительно создана сеть для проведения деформационного мониторинга в зоне опасных сдвижений (рисунок 4).

Предварительно нами проведено визуальное наблюдение по профильным линиям ранее заложенных грунтовых и глубинных реперов на потенциально опасных участках, а также на участках социальной значимости для населения, с целью выявления видимых признаков деформирования земной поверхности и подрабатываемых объектов, определения степени деформированности объектов наблюдений. Методика, состав наблюдений, а также конструкция реперов были приняты в соответствии с Инструкцией по наблюдениям [5]. Измерение длин и превышений в каждой серии наблюдений проводилось в прямом и обратном направлениях цифровым нивелиром марки TOPCON DL-103.

Рис. 3. Границы зоны опасных сдвижений и участков, Сравнительный анализ результатов деформационного мониторинга показал, что на некоторых участках зафиксированы оседания земной поверхности.

Ранее выполненные визуальные наблюдения и результаты гидрогеологических исследований показали, что зона сдвижений земной поверхности наблюдается по ул. Шакарима и в районе улиц Панфилова – Логинова. Оседания, полученные по Rp 7111 и Rp 7 подтверждают, что деформационные процессы продолжают развиваться. Так как данные по этому реперу отсутствуют, при сравнении с отметками ВНИМИ, измеренными в 1987 г., скорость оседаний за весь период составила порядка 0,14 мм/мес. По реперу Rp 7, расположенному в районе 3-ей поликлиники по ул. Панфилова отмечено оседание на мм за короткий период (май-июль 2011г.) Скорость оседания данного репера составляет 9 мм/мес. Необходимо отметить, в этом районе ранее произошел разрыв трубопровода, возможно в результате произошедших деформаций земной поверхности.

Ствол штол По последним визуальным осмотрам провалы земной поверхности наблюдаются и по другим улицам. В настоящее время на этих участках проводятся дополнительные гидрогеологические исследования, результаты которых также показывают, что в настоящее время грунты сильно водонасыщены, во многих районах наблюдается образование пустот.

Таким образом, деформационный процесс в ранее установленной зоне сдвижений продолжает развиваться, охватывая все больше застроенные территории. Для контроля и предупреждения опасных проявлений в этих районах необходимо продолжить комплексный мониторинг с использованием новейших ГИС-технологий сбора геопространственных данных.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Отчет «Провести инструментальные наблюдения за сдвижением земной поверхности в процессе затопления Миргалимсайского рудника», Караганда, 2007.-33с.

2. Протокол заседания рабочей группы для выработки предложений по решению проблемы выхода грунтовых вод на поверхность в г.

Кентау ЮКО. №3 от 25.11.2011г. г. Шымкент.

3. Сермагулов А.С. и др. Отчет по работам «Организация и ведение мониторинга техногенного загрязнения подземных вод и опасных геологических процессов на Миргалимсай-Туркестанском полигоне»

2000-2003 г.г., с. Аксу, 2004 г. – 273 с.

4. Яковлев Д.В., Шабаров А.Н., Удалов А.Е. Отчет о научноисследовательской работе по проведению наблюдений и разработке рекомендаций по охране сооружений на земной поверхности и обеспечению безопасности пределах зон вредного влияния ликвидируемых рудников Миргалимсайского месторождения (промежуточный), 67 с., 1998 г.

5. Инструкция по наблюдениям за сдвижением горных пород и земной поверхности при подземной разработке рудных месторождений. М., Недра, 1988.- 78с.

Шамганова Л.С., Тулебаев К.К., Джангулова Г.К., Кокишева Л.М.

МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ ГЕОПРОСТРАНСТВЕННЫХ

ДАННЫХ СЪЕМКИ ТРЕЩИН НА КОМПЬЮТЕРЕ

Нурпеисова М.Б., Бек А.Ш., Жетибаева А.А.

Казахский национальный технический университет имени Введение. К важнейшей геомеханической характеристике скальных массивов относится степень их трещиноватости. Трещиноватость горного массива, как ослабевающий фактор оказывает решающее влияние на процесс сдвижения, а физико-механические свойства пород во взаимосвязи с трещиноватостью определяют напряженное состояние породного массива и условия их деформирования. Поэтому особое внимание уделяется изучению и учету влияния структурных особенностей массива.

Основное содержание работы

. При изучении трещиноватости горного массива накапливается большое количество данных полевых замеров, в результате их обработки будут определены основные системы трещин, их ориентировка и максимумы концентрации трещин каждой системы. Обработку и обобщение массовых замеров элементов залегания трещин производят с использованием лучевых, точечных круговых диаграмм, стереографических и прямоугольных сеток трещин. Существует также метод математической статистики.

1. Круговые диаграммы трещиноватости горных пород:

- розы диаграмм А.Е.Ефимова,1938г. При этом на графике показываются классы трещин определенного простирания, затем для каждого основного направления простирания строится роза падения. Если мы строим розы трещин по углам наклона, то не отражаем азимуты падения и наоборот (рисунок 1,а).

- совершенствование диаграммы Ефимова (лучевые круговые диаграммы А.С.Соколова и А.А.Смирнова.). На диаграмму наносятся азимуты простирания трещин по ходу часовой стрелки, а углы падения изображаются длиной радиусов кругов, пост роенных с делением через 10° (рисунок 1,б).

- Стереографические сетки Вульфа, 1934г., В.В. Каврайского, Вальтера-Шмидта (рисунок 1,в). Этой сеткой пользуются как прибором и все построения производят на кальке.

- Точечные круговые диаграммы А.В.Хабакова,1948г. (рис.1,г).

Чертится круг произвольного радиуса, радиус круга делится на девять равных частей, через которые проводятся концентрические окружности. Через 10° проводятся радиусы, представляющие собой проекции меридианов, и предназначенный для нанесения азимутов.

2. Полярная ортографические сетки В.В.Сухоручкина, В.Н.Славянова, 1947г. (рисунок 1,д). При ее построении замеры трещин наносят в виде точек. Полученную точечную диаграмму подвергают статистической обработке методом скользящего окна. Результаты полсчета записывают на кальке и проводят изолинии средних значений концентрации трещин.

Все стереографические сетки неудобны тем, что очень трудно расшифровывать системы трещин, сосредоточенные в центре сеток.

Кроме того, на стереографических сетках из-за разновеликости площадей трапеций затруднено проведение сглаживания. Эти недостатки не присущи прямоугольной сетке.

3. Прямоугольная сетка В.И. Борщ-Компониеца, 1958г.(рисунок 1,е).

Замеры трещин в виде точек наносятся на прямоугольную сетку.

По оси абсцисс откладывают азимуты падения, а по оси ординат – углы наклона. В пределах окна подсчитывают количество замеров, результаты записывают в его центре и проводят изолинии плотности трещин. Опыт работ показал большое преимущество прямоугольных сеток по сравнению с другими сетками в смысле простоты обработки и наглядности изображения.

Рис. 1. Эволюция методики обработки материалов замеров трещин В настоящее время, благодаря широкому внедрению в практику компьютерной техники, решен вопрос обработки результатов массовых замеров элементов залегания трещин.

Так, нами разработана методика построения прямоугольной диаграммы трещиноватости, являющаяся компьютерной технологией моделирования структурных особенностей пород массива. В прямоугольной сеткезамеры трещин в виде точек наносятся на прямоугольную сетку.

Системой трещин принято называть множество трещин, расположенных примерно параллельно относительно некоторой оси. Уточним объем приведенного понятия для формализованного описания в системе координат азимут простирания - угол падения. Из определения следует, система трещин имеет ось, пространственное положение которой также описывается двумя параметрами - азимутом ее простирания (А) и углом падения ( ).

Так как ось системы трещин отображается в виде точки, назовем ее в дальнейшем центром системы трещин. Теперь с учетом приведенных уточнений сформулируем содержательную постановку задачи выделения системы трещин по данным натурных наблюдений.

Содержательная постановка задачи. На основе полученных в процессе полевых наблюдений данных необходимо выделить системы трещин согласно следующим критериям:

Рис. 2. Блок- схема алгоритма автоматизированной методики построения диаграммы трещиноватости – отклонение положения отдельных наблюдений от центра системы трещин не должно превышать некоторую заданную величину (условие параллельности);

– количество наблюдений, объединенных в систему, должно быть не меньше некоторой критической величины, обеспечивающей достоверность полученных результатов (условие представительности).

Математическая постановка задачи. Для математической постановки задачи выделения системы трещин по данным полевых наблюдений введем следующие обозначения:

Отношение между объектами анализируемого множества (точек наблюдений) Z определяется прямоугольной диаграммой трещиноватости. По оси Х откладываются значения азимута простирания (A), по Y -угол наклона (), а положение точки наблюдения может быть однозначно представлено регулярной дискретной функцией следующего вида:

где X, Y - текущие значения азимута простирания и угла наклона точки наблюдения Z; n - количество трещин, зафиксированных в данной точке наблюдения, то есть коэффициент значимости (плотности).

На рис. 2 приведена блок-схема алгоритма автоматизированной методики построения трещиноватости.

Далее путем интерполяции между узловыми точками сетки строят ломанные линий, которые сглаживаются с помощью сплайнов.

Комплект реализован с помощью программы GoldenSoftwareSurfer 8.0, которая предназначена для работы с геологическими, топографическими картами, а мы использовали ее для моделирования структурных особенностей массива горных пород. На рисунке 3 представлены результаты обработки материалов съемки трещин в двух видах: 2D (рис.3,а) и 3D (рис.3,б и в) изображениях.

Полученное изображение (диаграмма) в виде изолинии сохраняется вместе с задачей и обновляется всякий раз, при новых данных структурных особенностей массива.

Таким образом, в результате автоматизированного построения диаграмм трещиноватости установлено, что для месторождения характерно наличие 4-х основных систем трещин со средними значениями элементов залегания (азимут, угол падения): I (30, 55 ), II (125, 81 ), III (220, 75 ) и IV (310, 89 ).

Выводы. Разработанные методы выделения активных систем трещин дают достоверные результаты, которые можно использовать и учитывать в дальнейших расчетах параметров сдвижения и при прогнозной оценке устойчивости бортов карьеров.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бек А.Ш., Нурпеисова М.Б. Методика построения диаграмм трещиноватости на ЭВМ //Сб.трудовVII междун. конфер. «Новые идеи в науке о Земле». -Москва, МГРИ, 2005.-С.46-47.

2. Nurpeisova M.B., Bek A., Kurgizbaeva G.Мethods of the separation of the active systems of the rifts with using GPS-technologies// MATERIALY VI - Miedztynard-owejnaukowipraktvcznejkonfer-encji «Stosowanenaukoweopraco-wania 2010», - Praha, 2010. - С.57-59.

МОНИТОРИНГ С ПРИМЕНЕНИЕМ GPS НА

ГЕОДИНАМИЧЕСКОМ ПОЛИГОНЕ НЕФТЕГАЗОВОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Земцова А.В., Жантасова С., Рысбеков К.Б.

Казахский национальный технический университет имени К.И. Сатпаева, г. Алматы, Казахстан Мониторинг земной поверхности на территориях месторождений нефти и газа выполняется для оценки эколого-промышленной опасности сейсмо-деформационного фактора и исключения социальноэкономических последствий для объектов, расположенных на территории месторождений. Информация о динамике земной поверхности природного и техногенного характера была и остается важнейшей в аспекте прогнозирования её негативных последствий. Аномальные проявления неустойчивости земной поверхности (землетрясения, извержения вулканов, проседание грунта в районе выработки полезных ископаемых и др.), вызывают вертикальные и горизонтальные сдвиги, разломообразование, провалы. При этом страдают не только инженерные сооружения и здания, неся за собой громадный экономический ущерб, но и возможны невосполнимые человеческие жертвы. Эти обстоятельства со всей очевидностью демонстрируют необходимость изучения деформаций земной поверхности повторными геодезическими методами, результаты которых в комплексе с геологогеофизическими данными призваны оценить степень сейсмической опасности.

Выявление движений земной поверхности на современном этапе – очень трудная задача. Интенсивность тектонических движений земной коры обычно измеряется миллиметрами в год, и выделить их среди других процессов, происходящих как на поверхности, так и в недрах Земли, можно лишь применяя различные инструментальные методы и проводя высокоточные длительные измерения. Современные движения выявляются путем применения разнообразных методов: геологических, геоморфологических, геофизических, геохимических, астрономических, геодезических, вследствие чего их изучение неизбежно приобретает комплексный характер. Для изучения современных движений земной поверхности используются также спутниковые методы.

Для определения медленных горизонтальных движений земной поверхности на значительных площадях применяются астрономические методы, спутниковые наблюдения, метод лазерной локации радиоинтерференционный метод.Методы эти разделяются на две группы: количественные и качественные, которые показаны в соответствии с рис.1.

Среди всего спектра техногенных событий и катастроф, связанных с хозяйственной деятельностью человека, все больший интерес, внимание и беспокойство стали привлекать геодинамические события природно-техногенного генезиса, возникающие при разработке месторождений полезных ископаемых, в первую очередь месторождений углеводородов.

Этому в значительной мере способствует расширение масштабов освоения, например, углеводородного потенциала недр и усиливающаяся концентрация объектов нефтегазодобывающего комплекса в Республике Казахстан.

В связи с расширением техногенной деятельности человека на поверхности земли, стали ощутимыми локальные явления, связанные с этой деятельностью (их называют техногенными явлениями). Одним из результатов все более нарастающего потребления минеральносырьевых ресурсов человеком стало глобальное изменение экологической и геодинамической безопасности природной среды. Известно, что интенсивная добыча полезных ископаемых приводит к увеличению нагрузки на недра, и, как следствие, к созданию условий для возникновения техногенных землетрясений.

Интенсивное внедрение современных спутниковых технологий в геодезическую деятельность на всех ее уровнях сегодня все в большей мере требует разработки новых и совершенствования существующих подходов к решению традиционных геодезических задач.

Высокая точность и оперативность спутниковых геодезических методов позволяет получать несоизмеримо большие, чем прежде объемы полезной информации.

Это научное и технологическое направление сегодня крайне актуально, во-первых, в связи с возрастанием числа природных и техногенных катастроф, что наблюдается во всем мире, во-вторых, в связи с реализацией Концепции устойчивого развития нашего государства [1].

Геофизические Гидрологические Астрономиче- Геодезические Геоморфологические Рис. 1. Методы определения современных движений земной поверхности Система GPS является в настоящее время одной из наиболее технологичных и развитых навигационных спутниковых систем. Существует много модификаций методов наблюдений, опирающихся на использование статистических приемов повышения точности, которые широко используются в навигационных измерениях и геодезических задачах. Для задач геодинамического направления исследований преимущественно подходит статический режим наблюдений, фазовый метод позиционирования. В качестве приемных средств GPS пригодными являются двухчастотные приемники с числом каналов не менее 8. При этом необходимо строгое соблюдение других требований к системам, регламенту и методике в целом [2].

На территории месторождения углеводородов С. Нуржанов (Казахстан) запланирован объем наблюдений по системе региональнозонального геодинамического мониторинга. Геодинамический полигон включает систему GPS-наблюдений, состоящую из совокупности опорных и рядовых пунктов. Схема GPS-сети показана на рис. 2.

GPS-пункты предназначены для определения вертикальной и горизонтальной компонент движений земной поверхности с использованием спутниковой геодезии с точностью не более чем 10. Выполняемые повторные наблюдения позволяют также осуществить контроль за современной активностью разломов на территории месторождения. На территории геодинамического полигона выполнен третий цикл высокоточных GPS-измерений на 33 пунктах, в том числе рядовых – 31, базовых – 2 (№ 1, 13) четырьмя сессиями.

Положение GPS – пунктов определялось в статическом режиме.

Измерения на пунктах полигона производились группами из нескольких приемников, установленных на ближайших друг к другу пунктах, образовывая треугольники с углами вершин порядка 60?.

Продолжительность сеанса наблюдений не менее 20 часов с интервалом записи 30 секунд.

При расстановке GPS антенн на пунктах обязательно измерялись:

общая длина металлического штыря, используемого для крепления антенны, длина участка с нарезанной резьбой, высота антенны относительно горизонтальной грани GPS пунктов в соответствии с рис. 3.

Рис. 3. Фотографии: а) штыря с установленной антенной; б) пункта с установленной антенной Для целей контроля за деформационными процессами на территории месторождения геодинамического полигона требовалась наивысшая точность определения параметров деформации.

Для проведения наблюдений были задействованы одновременно около 15 двухчастотных приемников Trimble 5700 и Trimble R7 с высокоточными антеннами RegAnt DD_E, RegAnt Choke Ring и Topcon CR- Snow, технические характеристики которых показаны в таблице 1.

Важным показателем антенного устройства спутникового приемника является понятие фазового центра, его положение и стабильность этого положения с течением времени. Неточность знания положения фазового центра антенны приемника относится к основным инструментальным ошибкам. Это обуславливает необходимость тщательного и критического рассмотрения современных методов и результатов полевой калибровки антенных систем. В высокоточных приемниках геодезического типа положение фазового центра стремятся определить на миллиметровом уровне точности и принимают все меры к тому, чтобы положение фазового центра не изменялось с течением времени [3].

При выполнении высокоточных GPS-измерений на геодинамическом полигоне выполнялись работы с целью поверки смещений фазовых центров GPS- антенн и калибровок GPS- антенн на коротких и длинных дистанциях.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«Министерство культуры Российской Федерации Департамент наук и и образования ПЛАН научно-практических конференций и выставок в сфере культуры, проводимых в 2011 году на территории Российской Федерации Отчет по договору от 03.02.2011 г. № 3-01-42/06-11 Исполнитель: Сменцарев Г.В., кандидат технических наук Москва 2011 СОДЕРЖАНИЕ Обоснование необходимости подготовки сводного плана научнопрактических конференций и выставок в сфере культуры на 2011 год Перечень наиболее актуальных вопросов в сфере...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ TRADE/CEFACT/2005/37* 25 January 2006 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ ТОРГОВЛИ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Центр по упрощению процедур торговли и электронным деловым операциям (CЕФАКТ ООН) Одиннадцатая сессия, 22-23 июня 2005 года ДОКЛАД О РАБОТЕ ОДИННАДЦАТОЙ СЕССИИ Центр Организации Объединенных Наций по упрощению процедур торговли и 1. электронным деловым...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/7/1/Add.2 15 January 2004 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Седьмое совещание Куала-Лумпур, 9-20 и 27 февраля 2004 года ПРОЕКТ РЕШЕНИЙ СЕДЬМОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ 1. В настоящей записке приводятся элементы проектов различных решений, представленных на рассмотрение седьмого совещания...»

«МАШИНОСТРОЕНИЕ –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– скопа. Это техническое решение позволит расширить функциональные возможности сканирующей зондовой микроскопии. ЛИТЕРАТУРА 1. Springer Handbook of Nanotechnology / ed. By B. Bhushan. Berlin : Springer – Verlag, 2004. – 1222 p. 2. Миронов В.Л. Основы сканирующей зондовой микроскопии. – М. : Техносфера, 2004. –144 с. 3. Головин Ю.И. Введение в нанотехнику. – М. : Машиностроение, 2007. – 496 с. 4. Кобаяси Н....»

«BC UNEP/CHW.9/18 ЮНЕП Distr.: General 11 April 2008 Russian Original: English БАЗЕЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ Конференция Сторон Базельской Конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением Девятое совещание Бали, 23-27 июня 2008 года Пункт 7 h) предварительной повестки дня Осуществление решений, принятых Конференцией Сторон на ее восьмом совещании: технические вопросы Пересмотренные технические руководящие принципы экологически обоснованного регулирования изношенных шин...»

«МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д. СЕРИКБАЕВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ — НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАНОТЕХНОЛОГИЙ РАН РУССКАЯ ХРИСТИАНСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Наука и образование современной Евразии: традиции и инновации Сборник научных статей Санкт-Петербург 2011 МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ...»

«Научная смена Вестник ДВО РАН. 2013. № 5 Бабикова Анастасия Валентиновна В 2005 г. с отличием окончила Приморскую государственную сельскохозяйственную академию и была принята в Биолого-почвенный институт ДВО РАН для выполнения работ по теме Изучение процессов соматического эмбриогенеза в культуре клеток сои (Glycine max (L.) Merr.) под руководством академика Ю.Н. Журавлева. Участвовала в научно-исследовательских проектах: интеграционный грант ДВО РАН–РАСХН Методы биотехнологии в селекции сои и...»

«Правила оформления тезисов МНСК-2014 Уважаемые участники МНСК-2014! Убедительно просим вас оформлять тезисы в соответствии с приведенными требованиями: это ускорит процесс технического отбора тезисов и рассмотрения ваших заявок. Обратите внимание, что правилами конференции запрещено включать в соавторы работы кандидатов и докторов наук, их лучше указать научными руководителями. Также запрещена подача работы без научного руководителя. Для участия в МНСК после регистрации доклада в системе к...»

«10-Я НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВПИ (филиал) ВолгГТУ Волжский 27-28 января 2011 Г. 0 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ВОЛЖСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 10-Я НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВПИ (филиал)...»

«Приветственное слово директора ГАОУ СПО Камский политехнический колледж имени Л.Б.Васильева Ситдикова Рудольфа Мингазовича Дорогие друзья! Нам особенно приятно обратиться к вам сегодня, в день, когда в нашем колледже проводится студенческая научно-практическая конференция по актуальной на сегодняшний день теме: Профессионал в условиях конкурентной производственной среды. Преобразования в социально-экономической и политической сферах жизни современного российского общества, изменение условий его...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ РАСТВОРОВ РАН ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ИМ. Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК АКАДЕМИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ НАУК ИМ. А.М. ПРОХОРОВА II Международная научно-техническая конференция СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОХИМИИ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 21 - 25 июня 2010 г. ПЛЕС, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., РОССИЯ Состав оргкомитета II...»

«X Международная научно-техническая конференция Посвящается Году охраны НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, окружающей среды в Российской ПРОИЗВОДСТВО Федерации В РЕШЕНИИ и Республике Башкортостан ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ (ЭКОЛОГИЯ – 2013) X International scientific-and-technical conference “SCIENCE, EDUCATION, PRODUCTION IN SOLVING ENVIRONMENTAL PROBLEMS” (ECOLOGY-2013) Уфа / Ufa – 2013 1 2 ФГБОУ ВПО УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УГАТУ, УФА, РОССИЯ) ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ БАЗОВОЙ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ФГОУВПО МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ, НАУКЕ И КУЛЬТУРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием Социально-гуманитарное знание: история и современность (28 февраля – 4 марта) Мурманск 2011 Социально-гуманитарное знание: история и современность [Электронный ресурс] / ФГОУВПО МГТУ. электрон. текст. дан. (14 Мб) Мурманск: МГТУ, 2011. 1 опт. Компакт-диск (CD-R). -...»

«1п1егпа*10па1 81а1181|са1 С1а881Яса110п •{зеазез апс1 Р1е1а*ес1 Неа11И РгоЫетз Тети Веу181оп Уо1ите 2 1п8(гисиоп тапиа! \Л/ог1с1 Неа11Ь Огдап12а11оп бепеуа 1993 Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятый пересмотр Том 2 сборник инструкций Выпущено издательством Медицина по поручению Министерства здравоохранения и медицинской промьшшенности Российской Федерации, которому ВОЗ вверила вьшуск данного издания на русском языке Всемирная организация з...»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/6/12/Add.3 РАЗНООБРАЗИИ 14 February 2002 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Шестое совещание Гаага, 7-19 апреля 2002 года Пункт 17.6 предварительной повестки дня* МЕРЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ Сводный доклад о тематических исследованиях и передовом опыте в области применения мер стимулирования, а также информация о порочных стимулах, представленная Сторонами и соответствующими организациями Записка...»

«Научно-издательский центр Социосфера Факультет бизнеса Высшей школы экономики в Праге Факультет управления Белостокского технического университета Пензенская государственная технологическая академия Информационный центр МЦФЭР Ресурсы образования СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Материалы II международной научно-практической конференции 1–2 июня 2012 года Пенза – Прага – Белосток 2012 УДК 316.33 ББК 60.5 С 69 С 69 Социально-экономические проблемы современного общества:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ ВОЛЖСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНЯИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 19-я МЕЖВУЗОВСКАЯ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ г. ВОЛЖСКОГО ПРОФИЛЬНЫЕ СЕКЦИИ ВПИ (филиал) ВолгГТУ ВОЛЖСКИЙ 27-31 МАЯ 2013 г. Волжский 2013 ББК С+Ж/О Организационный комитет Каблов В. Ф. – председатель, док. тех. наук.,...»

«ГРОЗНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика М.Д. МИЛЛИОНЩИКОВА АКАДЕМИЯ НАУК ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КНИИ им. Х.И. ИБРАГИМОВА РАН КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. АЛЬ-ФАРАБИ ФИЗИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ НАН УКРАИНЫ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ, НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ II Международная научно-практической конференции 19-21 октября 2012 г. Сборник трудов Том 2 ГРОЗНЫЙ – 201 II Международная научно-практическая конференция...»

«Совместная техническая комиссия МОК-ВМО по океанографии и морской метеорологии Четвертая сессия Йосу, Республика Корея 28-31 мая 2012 г. абочее резюме сокращенного заключительного доклада с резолюциями и рекомендациями рганизация Межправительственная бъединенньх аций по Океанографическая вопросам образования, Комиссия наук и и культуры WMO-IOC/JCOMM-4/3 WMO-No. 1093 Совместная техническая комиссия МОК-ВМО по океанографии и морской метеорологии Четвертая сессия Йосу, Республика Корея 28-31 мая...»

«РОССИЙСКАЯ МОЛОДЁЖНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Посвящается: 300 – летию со дня рождения М.В. Ломоносова ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Часть 4 ЭКОЛОГИЯ ТРУДЫ 12-й Международной конференции 8-10 февраля 2012 г. Самара 2012 Министерство образования и наук и РФ Министерство образования и науки Самарской области Российская молодёжная академия наук Самарский государственный университет Самарский государственный технический университет Самарская государственная областная академия (Наяновой) Поволжское отделение Российской...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.