WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«Молодежь города — город молодежи. Гордимся историей — живем в настоящем — строим будущее Материалы IX Открытой городской научно-практической молодежной конференции Дзержинск, 19 апреля ...»

-- [ Страница 5 ] --

Находящиеся в разных частях города специалисты консультативных пунктов способны принимать заявки на оказание помощи от волонтеров. С консультативных пунктов заявки, спланированные инспектором по декадам, будут отправляться в центр волонтерского движения. Выход волонтеров по адресам может осуществляться небольшими группами по 3–5 человек. Как в центре волонтерского движения, так и на консультативных пунктах обобщение результатов и планирование последующей деятельности будет сосредоточено в отделении срочной социальной помощи и отмечаться в общих годовых отчетах УСЗН Министерству социальной политики Нижегородской области. Годовые результаты общей работы с волонтерами могут быть отражены в творческих отчетах (презентация), приуроченных ко Дню города Дзержинска. Таким образом, городское управление социальной защиты получит опыт использования управленческих механизмов во взаимодействии с администрацией города, малым бизнесом, некоммерческими организациями.

В перспективе это дает эффект расширения спектра социальных услуг:

информационных, консультативных, психологических, правовых, которых сегодня явно не хватает населению города Дзержинска.

Анализ итогов президентских выборов по результатам exit-polls Опросы проголосовавших избирателей на выходе с избирательных участков предоставляют уникальную возможность зафиксировать социальные детерминанты политического выбора граждан. Конечно, в ходе электоральных опросов постоянно выявляется уровень поддержки кандидатов и партий в различных социальных группах, однако в этом случае выводы делаются на основе декларируемых намерений респондентов, тогда как в ходе exit-polls речь идет об уже совершённом политическом действии.

Поскольку политический выбор определяют только те избиратели, которые приняли участие в голосовании, то очень важным компонентом в формировании политической системы страны является то, в какой степени отдельные группы избирателей проявляют свою электоральную активность. Важность фактора явки подтверждается тем, что в г. Дзержинске, например, в президентских выборах приняли участие всего 56,43% из 206 791 зарегистрированных избирателей. Конечные итоги голосования определяются тем, кто именно пришел к избирательным урнам.

Для более детального понимания политической ситуации в г. Дзержинске рассмотрим результаты голосования, полученные здесь, в сравнении с результатами других регионов страны.

Сравнительные официальные результаты Данные результаты свидетельствуют о том, что в г. Дзержинске ощутимо ниже, чем в среднем по стране, поддержка В. Путина, а в качестве альтернативного кандидата по-прежнему рассматривается Г. Зюганов. Появление на третьем месте М. Прохорова стало свидетельством того, что в обществе формируется запрос на новые политические фигуры.

Поскольку последующий анализ будет опираться на результаты проведенного г. Дзержинске exit-polls, в ходе которого было опрошено 7843 избирателя, ниже приводится таблица сопоставления результатов exit-polls и официальных данных, чтобы можно было судить о степени надежности используемой статистики.

голосования в г. Дзержинске с данными exit-polls (%) Средний уровень отклонения Таким образом, уровень отклонения полученных результатов по верифицируемому признаку позволяет рассматривать аналитическую базу как достаточно надежную.

В электоральной аналитике сложился ряд устойчивых мифов, связанных с политической активностью отдельных социальных групп. Одним из таких мифов является распространенное убеждение, что на выборы слабо ходит молодежь, а наиболее активными избирателями являются пожилые люди. Результаты exit-polls в г. Дзержинске позволяют опровергнуть это заблуждение. Доля молодых людей в возрасте до 25 лет в структуре избирателей и в структуре проголосовавших практически совпадает. Молодежь вполне адекватно представлена в избирательном процессе, и ее влияние на результаты голосования соответствует ее весу в структуре населения. При этом доля лиц старше 55 лет, принявших участие в выборах, оказалась ниже, чем их доля среди избирателей.

Таким образом, никакого эффекта смещения электорального поля в пользу пожилых людей не наблюдается. Вместе с тем, определенное смещение возрастных групп действительно имеет место: наиболее активными избирателями являются представители группы в возрасте 41–55 лет.

Сравнение возрастных структур избирателей Дзержинска 25- 41- Возрастная структура избирателей Г.Дзержинска Возрастная структура избирателей, принявших Другим, не менее распространенным мифом является убеждение, что женщины являются более активными избирателями. Приведенные ниже данные однозначно указывают на то, что никакого доминирования женского электората в реальности не существует.

Сравнение структур избирателей Дзержинска и принявших участие в голосовании по доле мужчин и женщин (%) 60 избирателей Г.Дзержинска Доля мужчин и женщин среди избирателей, принявших участие в голосовании Анализ результатов exit-polls позволил выявить некоторые социальные факторы электоральных предпочтений избирателей. Среди сторонников В. Путина существенно доминирует женская часть избирателей. Среди мужчин ему не удалось преодолеть символический 50%-ный барьер, получив лишь 46,6% мужских голосов. Интересно отметить, что среди сторонников оппозиционных кандидатов, за исключением С. Миронова, доминируют мужчины.

Своеобразный объединенный кандидат оппозиции набрал среди мужчин г. Дзержинска 53,4% голосов, успешно преодолев 50%-ный барьер.



Голосование за кандидатов среди мужчин и женщин (% по строке) На прошедших президентских выборах наиболее дифференцирующим фактором оказался возраст избирателей. Молодежный электорат доминирует среди сторонников В. Жириновского и М. Прохорова, в то время как уровень поддержки В. Путина среди тех, кто младше 25 лет, достиг лишь 44,8%, по сравнению с 63,6% среди избирателей старше 55 лет.

Голосование за кандидатов в различных возрастных группах избирателей Возраст Анализ результатов данного exit-polls позволяет сделать вывод, что часто встречающееся утверждение, что за В. Путина, в основном, голосовали лица с более низким образованием, в то время как избиратели с высшим образованием, которые получили наименование «креативный класс», поддержали представителей оппозиции, не соответствует действительности. Среди избирателей с высшим образованием доля проголосовавших за В. Путина оказалась самой высокой — 60,9%, по сравнению с группами с более низким уровнем образования.

Голосование за кандидатов в зависимости от уровня образования избирателей Образование Среднее специальное Неполное среднее Таким образом, на прошедших президентских выборах главными социальными дифференцирующими факторами оказались возраст и пол, о чем свидетельствуют следующие данные.

Голосование за кандидатов среди мужчин и женщин различного возраста

КАНДИДАТЫ

ПОЛ ВОЗРАСТ

Доля мужчин и женщин соответствующих возрастов,

МУЖЧИНЫ ЖЕНЩИНЫ

Возраст на прошедших выборах обладал существенным приоритетом, и его влияние в большей степени проявилось среди мужчин ввиду того, что они в меньшей степени тяготеют к социальному конформизму, чем женщины.

Таким образом, проведенный в г. Дзержинске exit-polls позволил зафиксировать возникновение межпоколенного разрыва между правящей элитой, персонифицированной в личности В. Путина, и молодым постсоветским поколением страны. Именно наличие этого разрыва будет являться источником постоянно возникающих политических конфликтов в обществе. Поскольку основа данного конфликта базируется на фундаментальном хронологическом основании развития общества, то преодолен он будет лишь после смены нынешней правящей элиты.

Проблемы изучения истории учащимися в современной школе В последние годы в стране уровень образования падает. Школьники всё меньше внимания уделяют образовательному процессу. На каждый учебный предмет учащиеся тратят всё меньше времени и внимания. Они изучают только те предметы, которые вызывают у них интерес. Такой школьный предмет, как история, не является исключением. Но можно ли обвинять детей в незаинтересованности изучения этого предмета?

Можно практически с уверенностью сказать, что сам образовательный процесс в школе построен не совсем правильно.

К примеру, в 9-м классе на изучение таких важных исторических процессов, как Великая Отечественная война 1941–1945 годов или Октябрьская революция, отводится лишь несколько уроков. Школьники не успевают даже вникнуть в причины, основной ход событий и результаты. Какого же чувства долга, сочувствия, сопереживания, патриотизма ждут взрослые от своих детей?

Им едва хватает времени заучить основные термины и сдать все зачеты в сроки.

Также стоит отметить, что учебники истории заполнены лишней информацией. Те материалы, которые раньше были представлены в хрестоматиях, теперь вставлены в тексты параграфов. Это делает тексты очень объемными.

Внимание школьника рассеивается. Конечно же, ни одному ученику не хочется тратить часы на прочтение параграфов. Не хочется запоминать десятки дат, усваивать новые понятия, узнавать о жизни великих людей. Но результатом такого отношения становится деградация людей. Многие ребята сейчас даже не вспомнят, кто такой Столыпин или Чкалов. Из незаинтересованных подростков вырастают необразованные, невоспитанные, безнравственные люди, не способные ценить прошлое своей страны. Человек, который не знает своего прошлого, не связан ни с настоящим, ни с будущим.

Научный руководитель — М.Н. Плотникова, учитель русского языка и литературы МБОУ «СОШ № 27»

г. Дзержинска.

Знание истории важно не только для образованности человека, но и для его духовного развития, самосовершенствования. Ведь изучая историю, мы часто видим примеры высоконравственных поступков. В детстве мы часто слышали имена Павлика Морозова, Зои Космодемьянской и других ребят нашего возраста или чуть старше. Эти дети страдали, жертвовали собой ради Родины. Они являются примерами высокой нравственности и морального воспитания. Не каждый ребенок в наше время способен на такие подвиги. В современном мире преобладают другие ценности. И история этих пионеров уже не кажется такой великой и значимой. В этом и есть проблема современных людей, я считаю. Если бы люди сохраняли историю в своей памяти, сердцах, то никто из нас не забывал бы о том светлом и добром, о чем сейчас помнят единицы. «История — это философия в примерах» — так говорил Фукидид. Действительно, история — это лучший учитель жизни. Но мы часто прогуливаем эти «уроки».

Стоит отметить еще и то, что в последние десятилетия история развивается очень быстро. Можно вспомнить недавний всемирный экономический кризис, смену президентов в России. Эти события, казалось бы, уже в прошлом.

Но в учебники истории они попадут еще очень нескоро. Современные школьники будут знать об этих событиях лишь из собственной памяти. Большинство ребят предпочитают не тратить время на политические и экономические новости. Что же делать в таком случае? Ответ на этот вопрос неизвестен.





Так является ли наше поколение потерянным? Безусловно, нет. Хотя большинство предпочитает изучению истории народа прогулки с друзьями, например, но есть и те ребята, которым интересна история их народа, страны.

В таком случае любознательным ребятам помогут курсы или внеклассные занятия и мероприятия на исторические темы.

Этот год объявлен Годом истории. Это значит, что людей стала интересовать проблема сохранения истории. Но за прошедшее уже время было проведено мало социальных акций или программ, посвященных этой проблеме. Возможно, наш город мог бы оказать помощь в проведении такого рода мероприятий. Ведь сохранение истории в памяти молодого поколения актуально и для нашего края.

Большое влияние на должное восприятие истории оказывает воспитание, отношение к истории в семье. Если ты знаешь, кем были твои предки, ты уже владеешь редкой и ценной информацией. Ты видишь поступки своих прародителей, узнаешь их решения и мнения. Если они совершили какие-то подвиги или просто были хорошими людьми, то ты гордишься своей семьей. Ты учишься на их жизнях. Этот неоценимый опыт мы должны передавать из поколения в поколение.

История — это что-то ценное, то, что должно волновать каждого. Она очень важна и играет в нашей жизни огромную роль. Мы должны сделать всё возможное для того, чтобы сохранить ее для наших детей. Ведь именно они будут нуждаться в исторических примерах духовного воспитания и саморазвития.

Сможем ли мы показать им такие примеры?

6 апреля 2012 года мы отметили 200 лет со дня рождения Александра Ивановича Герцена (1812–1870) — одного из крупнейших русских мыслителей, теоретика революционного народничества, писателя и мемуариста.

А.И. Герцен — русский аристократ по отцу, немец по матери, воспитанный на стыке двух культур, прошел «школу» западничества, школу Гегеля, Фейербаха, французских социалистов. Большую часть жизни провел в эмиграции. После личного знакомства с реальным Западом он обратил свой взор к России, поверил в великое будущее русского народа, его самостоятельный, независимый исторический путь. Он выступил как идеолог «крестьянского»

утопического социализма. В крестьянской общине он видел «ячейку социализма», а в крестьянине — прирожденного социалиста, «человека будущего» [1].

Центральной проблемой жизни и творчества Герцена была историческая общность и различность судеб России и Западной Европы. Эта проблема приобрела новый и острый смысл, когда, с одной стороны, в Западной Европе укрепился капитализм и народились социалистические идеи, а с другой — в России назрел кризис феодально-крепостнического строя и встал вопрос о «выборе пути». Герцен с особой яркостью и неповторимым своеобразием показал, что вокруг проблемы «Россия и Запад» группируется весь круг вопросов будущего развития России и русского народа.

Герцен видел особое призвание России в том, чтобы соединить западные идеи социализма с народными основами русской крестьянской общины и показать миру возможность нового общественного строя без эксплуатации человека человеком. Залогом русской социальной революции он считал крестьянскую общину, отсутствие развитой частной собственности крестьян на землю, традиции коллективизма, взаимопомощи в русском народе. Герцен считал важнейшим «социалистическим» элементом общины отсутствие безусловной частной собственности на землю [2].

После крестьянской реформы 1861 года Герцен приходит к пониманию того, что России не удастся миновать капитализма, но не отказывается от мысли о том, что Россия переход к социализму совершит иначе, чем другие народы.

Он предпочитал такой социалистический переворот, который бы не допускал кровавых средств. Однако понимал, что и насильственный переворот может быть неизбежным, и все же считал, что лучше не допускать подготовки к насилию, не провоцировать его. Рассматривая неудачи революций в западных странах, он стал основоположником народничества, которое отражало взгляды Герцена на природу русского социализма [3].

Ошибка Герцена была в том, что свои домыслы он представлял как реальные потребности и настроения народа. Это привело к тому, что мысли о неотвратимости социализма были восприняты им как одна из наиболее возможных реалий для русского народа. Будучи далеким от интересов народа, он считал, что подлинные интересы крестьянства выражает только община, которая не только отражает давние традиции крестьян, выражает их настоящие интересы, но и служит предтечей социализма в России. Ему не было известно, что община во многом стесняла крестьян. Отмена общины освободила бы крестьян и дала бы им возможность вздохнуть свободно. Но по мнению Герцена, упразднение общины неизбежно приведет к тому, что земля будет разделена между мелкими хозяйственниками или же перейдет в полное владение крупных собственников. В первом случае приближение социализма будет отодвинуто из-за развития собственнических настроений крестьян. А во втором одна часть крестьян станет батраками, а другие попросту сбегут в город на заводы и фабрики, чтобы работать на капиталистов. По мнению Герцена, в любом случае Россия пойдет по пути развития капитализма и народу придется пережить и испытать на себе все тяготы капитализма, как это произошло в странах Западной Европы. Трудности, которые капитализм принес простому люду, Герцен хорошо рассмотрел на Западе и ни в коем случае не хотел, чтобы такое же выпало на долю русского народа и ему пришлось повторить путь, пройденный в свое время другими.

Выдвинутая Герценом концепция «русского социализма» получила полное подтверждение на практике, и его наследие сохраняет актуальность и в наше время, соединяя социалистическую идею и идею русского патриотизма, формационный и цивилизационный подходы.

1. Ленин, В.И. Памяти Герцена/ В.И. Ленин. — М.: Политиздат, 1977.

2. Избранные экономические произведения, т. 1–3. — М.: Госполитиздат, 1948–1949.

3. Герцен, А.И. Собр. соч./ А.И. Герцен. — М.: Изд-во АН СССР, 1954–1966.

4. Пирумова, Н.М. Александр Герцен — революционер, мыслитель, человек/ Н.М. Пирумова. — М., 1989.

5. Кулешов, В. И. История русской критики/ В.И. Кулешов. — М: Просвещение, 1978.

6. Данилевский, Н.Я. Западничество в России/ Н.Я. Данилевский. — М: Книга, 1991.

Проблема молодежного националистического экстремизма в Нижегородской области: современные тенденции Мы живем в сложном и постоянно меняющемся мире, в котором проблема национального, этнического, социального и политического экстремизма стоит особенно остро. Каждый день нам сообщают о случаях ксенофобии и национализма, главным участником которых является молодежь — социальный Научный руководитель — А.И. Егоров, канд. истор. наук, доцент ДПИ НГТУ им. Р.Е. Алексеева.

слой, чьи представители остро реагируют на изменения в обществе и активно заняты поиском своего места в современном социуме [1].

Под влиянием глобализации на постсоветском пространстве наблюдается рост этнического самосознания, на фоне чего нередко активизируется национальный элемент. Нетерпимость становится идеологической базой для радикальных группировок и течений, а идеи национальной и расовой нетерпимости обретают для молодежи всё большую привлекательность.

Основные причины роста экстремизма в молодежной среде таковы: колоссальное различие в доходах среди молодежи, рост социального неблагополучия в молодежной среде, неустойчивость ее политических ориентаций, падение ценности труда в глазах молодого поколения, утрата нравственных ориентиров, кризис семьи как социального института, резкое ухудшение показателей не только соматического, но и психического здоровья молодежи, пропаганда насилия в СМИ (новости, фильмы — многое с экрана телевизоров способствует развитию экстремизма).

При этом надо признать, что круг специальных образовательных программ, направленных на повышение уровня религиозной грамотности и национальной терпимости, крайне узок [1].

К молодым людям, находящимся в ситуации возможного «попадания»

в поле экстремистской активности можно отнести:

• выходцев из неблагополучных, социально дезориентированных семей с низким социально-экономическим статусом, недостаточным интеллектуальным уровнем, имеющих склонность к трансляции девиаций (алкоголизм, наркомания, физическое и морально-нравственное насилие);

• «золотую молодежь», склонную к безнаказанности и вседозволенности, экстремальному досугу и рассматривающую участие в экстремистской субкультуре как естественную форму времяпрепровождения;

• детей, подростков, молодежь, имеющих склонность к агрессии, силовому методу решения проблем и споров, с неразвитыми навыками рефлексии и саморегуляции;

• носителей молодежных субкультур, участников неформальных объединений и склонных к девиациям уличных компаний;

• членов экстремистских политических, религиозных организаций, При аналитическом исследовании было выявлено существование следующих экстремистских движений националистической направленности: в городе Дзержинске — это «Белый Легион» и «Легион-52», в Нижнем Новгороде — «Антифа-РАШ» («Красная анархия скинхедов»), «Национальный союз России» и другие.

Для борьбы с экстремистскими националистическими группировками, как показывают социологические исследования, наиболее приоритетными сегодня и для власти, и для тех общественных организаций, которые обеспокоены молодежными проблемами, являются две взаимосвязанные задачи, а именно:

поддержка молодежи и создание необходимых условий для эффективной интеграции молодых людей в общественную и политическую жизнь России [2].

Правительство Нижегородской области совместно с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления проводит ряд мероприятий, направленных на борьбу с экстремизмом. Кроме того, в регионе реализуется целый комплекс целевых программ, в том числе «Молодежь Нижегородской области» и «Патриотическое воспитание». Мероприятия, проводимые в рамках этих программ, носят преимущественно профилактический характер: в сети «Интернет» распространяются информационные материалы о возможностях для молодых людей в сфере занятости; совершенствуется законодательство в сфере регистрации молодежных некоммерческих организаций; проводится показ видеофильмов антиэкстремистской направленности в высших учебных заведениях Нижегородской области.

Совместно с ОРБ ГУ МВД России по Приволжскому федеральному округу ведется деятельность: по обнаружению экстремистской активности на сайтах сети «Интернет», мониторингу организаций, занимающихся экстремистской деятельностью, при этом составляется список экстремистов, действующих в регионе; по созданию системы альтернативных площадок для реализации потенциала молодежи и включению ее в социально одобряемые виды деятельности.

Молодые люди, совершающие действия экстремистского характера, привлекаются как к административной, так и к уголовной ответственности [3].

Большое внимание вопросу молодежного экстремизма уделяется и общественностью, проводятся различные круглые столы, форумы, на которых как раз обсуждаются пути решения этой проблемы.

На взгляд автора, для борьбы с экстремизмом нужно создавать больше форумов, где бы сама молодежь предлагала пути и способы решения проблемы экстремизма, которые она может реализовать собственными усилиями. Нужно показывать молодежи, что есть другие возможности для высказывания своего мнения, другие площадки для самореализации, нежели уход с правового поля.

Борьба — не главное: намного важнее заниматься созидательной деятельностью, создавать положительный образ каждой нации, знакомить людей с особенностями культуры разных народов, вести в противовес национализму пропаганду антинационалистическую, уделять внимание историческому аспекту взаимодействия культур. Задача власти и спецслужб состоит не только в борьбе с экстремистской националистической деятельностью, но и, прежде всего, в предотвращении таких явлений. Например, можно использовать информационные мощности СМИ разных уровней (местного, регионального и федерального). При этом используется та же социальная реклама, только вместо привычных лозунгов (например, «Берегите природу!») должна пропагандироваться мысль «Не истребляйте самих себя»!».

Для поддержания стабильности общества нужно создавать больше телеканалов, радиостанций, газет, которые бы рассказывали о деятельности национально-культурных объединений, служили площадкой для дискуссий по проблемам межнациональных отношений, целенаправленно освещали этническую жизнь и проблемы разных народов, при этом способствуя развитию дружественного интереса людей к другим сообществам. Логично проводить праздники национальных культур, ибо искусство — это одна из тех сфер жизни, в которой нет места вражде по национальному признаку.

Нужно не столько противодействовать экстремистским настроениям среди молодежи, сколько создавать такую информационную среду, где экстремизму и национальной нетерпимости просто не останется места.

1. Стенограмма заседания «Нижегородского эксперт-клуба» от 31 мая 2006 г., посвященного теме «Проблемы молодежной политики и влияние экстремистских тенденций на молодежную среду»// «Агентство политических новостей Нижний Новгород»: http://apn-nn.ru/diskurs_s/946.html.

2. Методические рекомендации по профилактике и противодействию экстремизму в молодежной среде (разработаны Минспорттуризма России совместно с МВД России и ФСБ России). — С. 5–6.

3. Постановление Правительства Нижегородской области от 30.12.2011 № «Об утверждении областной целевой программы “Профилактика терроризма и http://www.government-nnov.ru/?id=103193&query_id=1336428.

Развитие парламентаризма в городе Дзержинске В октябре 1993 года была прекращена деятельность Дзержинского городского Совета народных депутатов, его функции были возложены на городскую администрацию. В соответствии с новой российской Конституцией 1993 года в стране создавалась новая система местного самоуправления.

В Дзержинске вместо городского Совета должна была появиться городская дума, выборы в которую были назначены на 27 марта 1994 года. Городская дума — выборный представительный орган местного самоуправления, обладающий правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, действующие на территории городского округа «Город Дзержинск», а также выступать от лица всего населения городского округа в отношениях с другими органами местного самоуправления, органами государственной власти и иными органами. Вместо ста пятидесяти депутатов городского Совета в новой думе их должно было быть всего 24. Однако в результате 27 марта в думу было избрано всего 7 депутатов. В остальных округах выборы не состоялись из-за низкой явки избирателей. Дума, естественно, не могла начать полноценную деятельность и первоначально рассматривалась как консультативный орган при администрации города (общественная дума).

На 27 ноября 1994 года были назначены довыборы, после которых дума стала полностью укомплектованной.

8 декабря 1994 г. можно считать точкой отсчета в официальной истории городской думы г. Дзержинска. Именно в этот день прошло первое заседание думы, на котором большинством голосов был избран председатель городской думы, определена структура думы и утвержден регламент ее работы.

Сначала в городскую думу могли баллотироваться лишь государственные и муниципальные служащие (на основании закона РСФСР).

Первоначально глава города являлся по совместительству и председателем городской думы.

Структура городской думы I созыва:

1) глава МСУ (мэр города) — председатель городской думы;

2) заместитель председателя городской думы;

3) постоянные комиссии (5 комиссий);

4) мандатная комиссия.

Выборы в городскую думу II созыва проходили 22 декабря 1996 года, а к работе дума приступила уже 6 января 1997 года. Были избраны 24 депутата.

Состав новой думы значительно отличался от предыдущего: отсутствовали представители городской администрации, почти вдвое сократилось число руководителей учреждений, так или иначе зависимых от администрации. Профессионалов с практическим опытом управления в думе было значительно меньше, однако все они являлись людьми социально активными, которые стремились изменить роль городской думы в структуре местного самоуправления, добиться независимости от городской администрации. 14 мая 1997 года был принят новый устав города Дзержинска, в соответствии с которым городская дума получила иной, нежели до этого, статус, позволяющий контролировать действия городской администрации и заниматься полноценной правотворческой работой в интересах жителей города. Полномочия думы стали более расширенными и конкретизированными, детально прописывались контрольные функции. Вместо постоянных комиссий предусматривается формирование постоянных комитетов. Предположительна возможность избрания не одного, а нескольких заместителей председателя думы, разделяются должности мэра города и председателя городской думы.

Особенностями думы II созыва являются политическая направленность, работа в сложный, кризисный для Дзержинска период. Весной 1998 года подал в отставку мэр города А.Н. Романов, осенью был избран новый глава местного самоуправления С.И. Трофимов. Также формируется аппарат городской думы, состоящий из депутатов, которые работали на освобожденной основе.

Структура городской думы II созыва:

1) председатель городской думы;

2) заместитель председателя городской думы;

3) постоянные комитеты (7 комитетов);

4) мандатная комиссия;

5) аппарат городской думы.

24 декабря 2000 года прошли выборы в городскую думу III созыва. В то время впервые всесторонне и широко освещается предвыборная кампания.

В городе выходило около 10 информационных печатных изданий, существовала одна общественно-политическая городская газета «Дзержинец», более года функционировал местный телевизионный канал «ТК Дзержинск».

14 марта 2001 года состоялось первое заседание городской думы III созыва, на котором председателем городской думы был избран И.А. Поляшов.

В составе думы III созыва присутствовали представители бизнеса, промышленных, государственных и муниципальных предприятий, руководитель благотворительного фонда.

Данная дума функционировала в годы городского экономического кризиса, когда в бюджете хронически не хватало средств.

Также проходила пора политических невзгод: обострилось противостояние внутри депутатского корпуса, вызванное несовместимостью взглядов различных депутатских групп на некоторые решения новой администрации. 5 июня 2003 г.

было решено переизбрать председателя думы, которым стал В.А. Гончаров.

Рассматривая деятельность городской думы III созыва, мы видим, что увеличилось количество заместителей председателя думы (их стало 3), число постоянных комиссий возросло до 9, в декабре 2002 года в думе образовывается депутатская фракция партии «Единая Россия», а осенью 2004 г. — партии «Родина».

Городская дума III созыва состояла из 23 депутатов.

Структура городской думы III созыва:

1) председатель городской думы;

2) заместители председателя городской думы (3 заместителя);

3) постоянные комитеты (9 комитетов);

4) мандатная комиссия;

5) аппарат городской думы.

16 октября 2005 года были проведены выборы в городскую думу IV созыва, которые отличались весьма высокой явкой избирателей (около 40%).

Первое заседание новой думы состоялось 24 октября 2005 г., председателем был избран И.А. Поляшов. В качестве депутатов думы осуществляли свои полномочия 36 человек, представители 4 политических партий, а именно «Единой России», «КПРФ», «Родины», «Российской партии пенсионеров». Однако структура городской думы осталась прежней.

Дума IV созыва работала в весьма спокойное для Дзержинска время и занималась разноплановыми вопросами.

В настоящее время в Дзержинске действует городская дума V созыва, которая функционирует, в связи с новым законопроектом, в течение 5 лет и состоит из 36 депутатов, избранных населением. Для организационного, правового, материально-технического обеспечения своей деятельности городская дума образует аппарат, действующий на постоянной основе.

Подводя итог, можно сказать о том, что с каждым годом деятельность городской думы становится более продуктивной и обширной, увеличивается количество тем обсуждения, принятых правовых актов и поправок, растет число депутатов и политических партий, находящихся в составе думы.

Далеко за пределами нашей Родины известны имена выдающихся русских полководцев. Они не просто военачальники, это гении военного искусства, в совершенстве владеющие «наукой побеждать». Александр Невский, Дмитрий Донской, А. Суворов, М. Кутузов, Г. Жуков и многие другие. Все они выдающиеся личности, оставившие след в нашей истории. Имя великого московского князя Дмитрия Донского — одно из самых почитаемых в России.

Дмитрий Донской остался сиротой в 9-летнем возрасте. Его покровителем был митрополит Алексий. Большое влияние на Дмитрия оказали митрополит Алексий и Сергий Радонежский, самые образованные люди того времени, сторонники объединения русских земель вокруг Москвы. Дмитрий Иванович был женат на дочери нижегородско-суздальского князя Дмитрия Константиновича Евдокии. Он неоднократно бывал в Нижнем Новгороде и защищал интересы нашего края.

Главной задачей Дмитрий Иванович считал создание централизованного государства. Он первый из русских князей начал открытую войну с Золотой Ордой. Свой воинский талант он проявил в Куликовской битве.

Каким же был Дмитрий Иванович? Я думаю, это был настоящий русский богатырь: высокий, крепкий, мужественный, смекалистый, активный, способный на решительные поступки. Он похож на богатырей с картин В.М. Васнецова.

Князь разработал активную стратегию, в которой преобладали наступательные действия. В борьбе с Мамаем он взял инициативу в свои руки, детально разработал подготовку к битве и ход самого сражения, учитывая мнение своих умных воевод. В самой битве полководец умело наладил взаимодействие конницы и пехоты, использовал преимущества выбранной местности, умело применил резерв.

Князь проявил личное мужество и отвагу, сражаясь в передних рядах своей рати, как простой воин. В битве мужественно сражался и отряд нижегородских ратников. Была жестокая битва, но победу в ней одержал Дмитрий Донской.

Победа над полчищами Мамая показала, что русский народ сильный и должен сам управлять своей страной, положила начало освободительному движению Руси против монгольского ига, которое закончилось символично в 1480 г., укрепила авторитет Москвы, ускорила создание единой России. Князь Научный руководитель — Е.М. Коленченко, учитель истории и обществознания МАОУ «СОШ № 58» п. Мулино.

Дмитрий спас всю Русь, в том числе и нас, его потомков. Я считаю, что это наш национальный герой. Память о подвигах Д. Донского вдохновляла последующие поколения защитников Отечества. 1-го июня отмечается день памяти великого полководца. Я горжусь, что я — россиянин.

Гражданину Минину и князю Пожарскому — благодарная Россия:

нижегородские памятники народного ополчения 1612 года.

Однодневная образовательная экскурсия по историческому центру Нижнего Новгорода На 2012 год приходится ряд важнейших для России исторических юбилеев, в том числе 1150-летие зарождения российской государственности и четырехсотлетие народного ополчения 1612 года, когда Кузьма Минин, «собра полки многие», не только защитил русский народ, но, вполне возможно, сохранил этот народ как нацию, защитил Отечество от поругания и тем самым помог сохранить основы государственности, нравственные устои народа для последующих поколений.

В ополчении Минина и Пожарского участвовали представители разных народов России. Четвертого ноября, в День народного единства, Россия отмечает не только победу над польскими интервентами, но и восстановление единства русского общества. Лозунг Нижегородского ополчения «Купно за едино!»

не потерял своей актуальности и в наши дни.

Нижегородская земля — родина Минина, родина народного ополчения 1612 года. В Нижнем Новгороде сохранилось множество исторических свидетельств того времени и памятников, воздвигнутых благодарными потомками.

Однако в результате анкетирования, проведенного среди одноклассников, мы выявили, что школьники, мало интересуясь вопросами отечественной истории, почти ничего не знают и об этих памятниках.

Разработанный нами проект однодневной образовательной экскурсии по историческому центру Нижнего Новгорода «Гражданину Минину и князю Пожарскому — благодарная Россия: нижегородские памятники народного ополчения 1612 года» позволяет погрузиться в тревожную атмосферу Смутного времени, понять думы и чаяния людей той эпохи.

В ходе образовательного путешествия в качестве объектов исследования выступают подлинные памятники (тексты) культуры:

• письменные источники;

• музейные объекты: картина К.Е. Маковского «Воззвание Минина»

(Художественный музей на Верхневолжской набережной, 3), экспозиция в Ивановской башне Нижегородского кремля;

• памятники архитектуры: поклонный крест, расположенный на месте разрушенного в годы советской власти Спасо-Преображенского собора — старейшего собора Кремля, рядом с которым в 2011 г. началось строительство часовни, Архангельский собор, где покоится прах Минина, площадь Народного Единства, где Минин произнес свое знаменитое воззвание к нижегородцам, церковь Иоанна Предтечи на Ивановском съезде, на алтарь которой, согласно преданию, нижегородцы несли свои пожертвования, откуда и пошло выражение — «положить на алтарь Отечества»;

• памятники скульптуры: бюст Минина перед домом № 1 по улице Минина, памятник Минину работы скульптора О. Комова, памятник Минину и Пожарскому З. Церетели — уменьшенная копия монумента И.П. Мартоса, воздвигнутого на Красной площади в Москве, — кульминационная точка площади Народного Единства.

Специфика образовательной экскурсии состоит в том, что познание основывается на активной и самостоятельной деятельности участников образовательного процесса, объекты городской среды становятся основным средством получения информации о мире и человеке при непосредственном взаимодействии с ними человека, исследования артефакта превращаются в личное переживание, связанное с определенными усилиями, поиском и открытием [1, с 139].

Однако сверхзадачей самостоятельной работы учащихся является не только реконструкция далекого прошлого, но, что гораздо важнее, выявление исторических и культурных процессов, отразившихся в данных объектах и их судьбе, проблем и устремлений большой страны, многие из которых оказали и оказывают влияние на современную жизнь, определяя наше сознание — сознание жителей XXI века.

В ходе образовательного путешествия экскурсанты заполняют разработанный нами путевой дневник, содержащий необходимые справочные материалы, вопросы и задания-навигаторы, позволяющие «считывать», анализировать и обобщать информацию, заключенную в самих объектах культурного наследия, и, в конечном итоге, приобретать определенные умения и навыки «содержательного» существования в городской культурной среде, опыт ее творческого осмысления и преобразования.

Изучив фрагменты архивных документов и авторские эскизы костюмов начала XVII века, в зале «одной картины» «Воззвание Минина» учащиеся выявляют степень исторической достоверности полотна по следующим критериям: месту действия; события; участникам действия; пожертвованиям; одежде разных слоев населения. Рассмотрев на карте города объекты исторической части Нижнего Новгорода, выясняют, почему для бюста Минина выбрано именно это место. Сравнив памятники К. Минину работы скульпторов А. Колобова (сейчас монумент находится в Балахне, на родине героя) и О. Комова с живописным образом земского старосты на знаменитой картине К. Маковского, отмечают исторические ошибки в памятнике Комова, на что указывают и многие искусствоведы. На схеме Кремля обозначают все памятники, имеющие отношение к Нижегородскому ополчению 1612 года. Рассмотрев архитектурные сооружения Нижегородского кремля, выясняют, по какой причине в 1962 году прах Минина был перезахоронен в Михайло-Архангельском соборе. Изучив самый старый памятник Нижнего Новгорода — гранитную стелу скульптора И.П. Мартоса, выявляют характерные черты русского ампира. По изображениям Ивановского съезда в разные исторические эпохи исследуют, как изменился облик торговой площади, называемой ныне площадью Народного Единства, и какова роль памятника Минину и Пожарскому работы З. Церетели в организации архитектурного ансамбля. По окончании экскурсии учащиеся фиксируют выводы об отношении к объектам культурного наследия в нашей стране в различные исторические эпохи [2, с. 37; 3, с. 4–10; 4, с. 10–20; 5].

Годы советской власти принесли забвение многим великим именам и объектам культурного наследия. В связи с этим вспоминаются крылатые слова французского архитектора Эжена Виолле-ле-Дюка: «По-моему, каждой нации можно сказать: покажи мне свою архитектуру, и я буду знать тебе цену»(…).

Нам, россиянам, не к лицу быть «иванами, родства не помнящими» [6, с. 219].

Проект образовательной экскурсии — дань уважения нашему великому земляку Кузьме Минину, попытка вернуть молодому поколению историческую память, избавиться от многолетней амнезии, вспомнить — чьи мы дети и кто наши отцы.

1. Современный урок: Мировая художественная культура/ Под ред. Л.М. Ванюшкиной. — СПб.: Каро, 2009. — С 155.

2. Агафонов, С.Л. Горький, Балахна, Макарьев. Архитектурно-художественные памятники старинных Волжских городов XIII–XX в./ С.Л. Агафонов. — М.: Искусство, 1987.

3. Помыткина, Л.И. К. Маковский. Воззвание Минина/ Л.И. Помыткина. — Горький, 1978.

4. Нижегородский край в документах. — Нижний Новгород, 1992.

5. www.museum.nnov.ru.

6. Морохин, Н.В., Павлов, Д.Г. Путешественники/ Н.В. Морохин, Д.Г. Павлов. — Н. Новгород: Книги, 2009.

«Неудобная личность» с дзержинскими корнями: Э. Лимонов Эдуард Лимонов — настоящий медиагерой, чья личность широко представлена в прессе, на телевидении, в Интернете. Невероятно талантливый: его произведения известны во всем мире, многие из которых стали бестселлерами, и невероятно работоспособный человек: лишь в изгнании он сменил тринадцать профессий, — он, несомненно, человек исторический. Он — русский писатель, публицист, российский политический деятель, бывший председатель запрещенной в России Национал-большевистской партии, председатель одноименной Научный руководитель — М.В. Киселев, старший преподаватель ПФ НГТУ им. Р.Е. Алексеева.

партии и коалиции «Другая Россия». Автор представляет результаты собственного расследования истории идейного и политического развития Э. Лимонова.

Эдуард Вениаминович Лимонов (Савенко) родился 22 февраля 1943 года в г. Дзержинске Горьковской области. Отец Эдуарда — Вениамин Иванович Савенко — родом из Воронежской области, мама — Раиса Зыбина — из Горьковской.

Вскоре семья перебралась в Харьков, где Эдуарду предстояло провести юность.

В 1958–1963 годах молодой Эдуард состоял на учете в милиции, неоднократно подвергался административным арестам. Лимонов опишет свои детские и юношеские приключения в книгах «У нас была великая Эпоха» и «Подросток Савенко».

В школе Эдуард учился хорошо. Сосредотачивался на естественных науках, истории и мореплавании. Работать Лимонов начал рано, после школы, и к 23-м годам успел побывать монтажником-высотником, сталеваром. Важный факт: в 1963 году он принимал участие в забастовке против снижения расценок.

В 1965 году он всерьез решает начать заняться литературой. В 1966 году оставляет дом и отправляется «завоевывать» Москву. В 1967 году Лимонов посещает литературный семинар Арсения Тарковского. Знакомится с поэтом Леонидом Губановым. Была в Москве неофициальная поэтическая группировка «СМОГ» («Смелость, мысль, образ, глубина») — своеобразная альтернатива официальной поэзии. В «СМОГ» вошел и Лимонов, став одним из самых ярких представителей движения. 6 июня 1971 года Эдуард знакомится со своей женой, поэтессой и моделью Еленой Щаповой, одной из самых красивых женщин тех лет.

В те времена за писателями велся негласный надзор, и дело закончилось тем, что Эдуард Лимонов был вызван в КГБ и ему предложили на выбор стать «секретным сотрудником» или эмигрировать на Запад. В 1974 году Лимонов с женой покидают СССР.

Очевидно, что в США Эдуард, как и многие его другие соотечественники, вполне мог бы жить на дивиденды от своих антисоветских выступлений — если б таковые были. Но роль обличителя своей страны ему не понравилась сразу.

В 1975 году он начинает работать корректором в нью-йоркской газете «Новое русское слово». Чуть раньше неожиданно для всех в эмигрантской прессе появляются весьма жесткие статьи Лимонова, где скептически оценивается буржуазный образ жизни, критикуется капитализм и Соединенные Штаты Америки.

Лимонов один из первых понимает, что «западная модель», вирус которой уже тогда начал распространяться в СССР, имеет свои очевидные недостатки. Как это ни печально, многие соотечественники Лимонова доросли до этого понимания только тридцать лет спустя, а мода на «американский образ жизни», принесшая России куда больше вреда, чем пользы, стала иссякать лишь в «нулевые» годы. После появления нескольких статей Лимонову начинают отказывать в публикациях новых эссе – выясняется, что на Западе цензура тоже есть и она ничем не лучше советской. В мае 1976 г. Лимонов приковывает себя наручниками к зданию «New York Times», требуя публикации своих статей.

В том же 1976 году советская газета «Неделя» перепечатала из «Нового русского слова» статью Лимонова «Разочарование»: имелось в виду разочарование в США, конечно. В связи с публикацией этой статьи в СССР Лимонова сразу уволили из «Нового русского слова». Во второй половине 70-х Лимонов принимает участие в деятельности Социалистической рабочей партии США и попадает теперь уже под надзор ФБР. Чтобы элементарно не умереть с голоду, Лимонов берется за любую работу: в США он успел побывать и каменщиком, и гувернером, и мажордомом и портным по-прежнему подрабатывал и т.д. Всего ко времени переезда из США набралось тринадцать профессий.

Вскоре после приезда в США первая жена Лимонова Елена Щапова уходит от него. Трудно переживая разрыв с любимой женщиной, в июле 1976 г.

Лимонов неожиданно для самого себя начинает писать роман. Роман будет назван «Это я, Эдичка», его переведут на все мировые языки, и он разойдется по пяти континентам общим тиражом более четырех миллионов экземпляров.

В 1980 году Лимонов переезжает из Нью-Йорка в Париж. Вскоре он будет не только отлично говорить на французском языке, но и писать эссе для местных изданий. Литература и во Франции не мешает Лимонову заниматься политикой. Он сближается с руководителями Французской коммунистической партии, работает в печатном органе ФКП. В 1982 году Лимонов знакомится в Лос-Анджелесе с певицей и моделью Натальей Медведевой. Одну за другой Лимонов пишет новые книги: романы «Палач» и «Смерть современных героев», сборники рассказов «Чужой в незнакомом городе» и «Великая мать любви», социально-философскую книгу о западном мире «Дисциплинарный санаторий»… Он демонстрирует замечательную работоспособность. «Организованный бунт» — так называют Лимонова французские журналисты.

Имеющий огромный, живой, реальный опыт жизни за границей Лимонов начинает публиковаться в СССР. Он говорит, что западные демократии имеют не менее агрессивную и кровавую историю, чем СССР, что благоденствие многих западных стран построено на использовании труда стран третьего мира и безоглядная вера в рынок и саморегуляцию рыночных отношений разрушит наше национальное хозяйство.

В 1992–1993 годах публикуется в газетах «День» (впоследствии — «Завтра»), ведет колонку в газете «Советская Россия». Он ищет соратников, с которыми можно повлиять на происходящее в стране, остановить катастрофу, которая уже очевидна. В 1992 г. он сближается с Либерально-демократической партией.

22 июня 1992 года на пресс-конференции Лимонов был представлен Владимиром Жириновским в качестве члена «теневого кабинета» ЛДПР — главы Всероссийского бюро расследования. В ноябре 1992 года Лимонов порывает с Жириновским.

Осенью 1993 года Эдуард Лимонов рискует жизнью среди защитников Белого дома, попадает под обстрел, становится свидетелем расправы с его защитниками. После поражения разрозненной оппозиции в противостоянии с Борисом Ельциным Эдуарду Лимонову становится понятно, что для реального воздействия на политику в России необходимо создание новой партийной организации. Осенью 1994 года совместно с философом Александром Дугиным, музыкантом Егором Летовым, композитором Сергеем Курехиным он приступает к созданию Национал-большевистской партии.

Лимонов начинает выпуск партийной газеты под названием «Лимонка», где со временем будут публиковаться десятки молодых интеллектуалов России.

Газета вскоре приобретает культовый статус, а Эдуард Лимонов становится виднейшим «уличным» политиком. История партии полна столкновений с властями, арестов лидеров, серьезных судебных преследований.

В 2006 году была создана коалиция «Другая Россия», которую некоторое время возглавлял триумвират: Михаил Касьянов, Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов. «Другая Россия» провела в 2006–2008 годах множество успешных и ярких акций, названных «маршами несогласных», на подавление которых власть бросала порой до 20 тысяч работников милиции и ОМОНа. Многие считают, что Лимонов оказался наиболее последовательным и мужественным оппозиционером в России.

29 июня 2005 года по решению суда НБП была официально закрыта как общественная организация, что, однако, не повлияло на активность партии.

22 марта 2007 года прокуратура Москвы объявила о приостановке деятельности НБП за нарушение закона «О противодействии экстремистской деятельности».

В мае 2008 года Лимонов как один из лидеров «Другой России» вошел в состав президиума оппозиционного парламента, «Национальной ассамблеи».

В марте 2009 года Эдуард Лимонов объявил о своем желании выдвинуться в президенты России на выборах 2012 года и представил свою политическую программу. Политическая партия «Другая Россия» выдвинула ряд целей и задач, например «провести решительную демократизацию страны. Под демократизацией подразумевается фактический переход страны и государства на работу в режиме реальной демократии (уничтожение, например, такой практики, как «административный ресурс», сокращение количества чиновников в разы, упрощение формальности и процедуры оформления документов, обеспечение выборности властей всех уровней, включая судебные и милицейские власти, сверху донизу, путем свободных выборов). Именно в этой программе был предложен перенос столицы России в Южную Сибирь, для чего должен быть заложен новый город с нуля. Проект переноса столицы предполагал сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России в сторону Запада, создать миллионы рабочих мест и развитие инфраструктуры регионов Сибири, укрепить связь дальневосточной России и Сибири с российской «европейской» метрополией.

Подводя итоги нашего расследования, отметим, что для оценки личности Эдуарда Лимонова нужно обладать и зрелым рассудком, и молодым темпераментом одновременно. Можно позавидовать его неповторимой, в наше время очень редкой жизненной энергии. Кажется, он никогда не остановится, никогда не устанет доказывать свою правоту — и именно это вызывает в нем уважение.

Не обязательно соглашаться с его взглядами и принимать способы политической работы, важно отметить настойчивость в достижении цели. История Эдуарда Лимонова — это история жизненного пути от рабочего-сталевара до писателя с мировым именем, в котором сочетаются «русская стать и русская страсть» и европейское понимание реалий мира, а также несомненный талант организатора. Удивительно смело, даже вызывающе, не боясь того, что о нем подумают, не боясь даже тюрьмы, он идет вперед, идет к своей цели.

Что такое история? Прежде всего, это наука, изучающая всевозможные источники информации о прошлом для того, чтобы установить исторический процесс. Но, как сказал французский историк Антонен Дебидур, «история — не анатомическое препарирование, а воскрешение и жизнь, которую она стремится вернуть мертвым». Действительно, это так. Воспоминания о прошлом история превращает во все новые факты, которых становится все больше и больше.

У истории нет начала и конца — она бесконечна.

В наше время история теряет свою актуальность. На ее место встают экономика, право, менеджмент. А между прочим, история — это наше прошлое, которое мы должны ценить и хранить. Ведь именно наше прошлое создало репутацию и авторитет стране. Многочисленные победы в битвах, одержанные нашими предками, сделали свое дело: Россия по праву считается непобедимой державой — величайшей на мировой арене.

«Нам отведено еще несколько считанных лет, когда память о Великой Отечественной войне 1941–1945 годов хранится ныне живущими ее участниками и современниками, когда она вживую передается новым поколениям. Когда в самосознании народа живет реальная история, а не «сконструированная модель» исторической памяти о войне и Победе. Между тем, «конструкторов» и «моделей» всё больше. Поэтому так важно говорить о непреходящем значении Победы советского народа в Великой Отечественной войне» [1].

Война с фашизмом принесла стране неисчислимые потери и разрушения. Почти 27 млн граждан СССР погибли, из них свыше 10 млн — на полях сражений. Около 18 млн солдат и командиров Красной армии получили ранения или заболели при исполнении служебных обязанностей, многие из них потеряли трудоспособность, стали инвалидами. Около 6 млн советских людей оказались в фашистском плену, 4 млн из них погибли. Во вражеском тылу погибло почти 4 млн партизан и подпольщиков. В результате всех этих потерь резко сократилась численность трудоспособного населения страны. Война оставила миллионы сирот, вдов, инвалидов.

Победа в Великой Отечественной войне спасла народы страны и все человечество от угрозы фашистского порабощения. Именно Советский Союз, его сражающаяся армия и народ стали главной силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому господству.

Советский Союз оказал решающую помощь народам Европы и Азии в их борьбе за национальную независимость. В результате победы над фашизмом решительно изменилось соотношение сил в мире. Несмотря на тяжелейшие потери, Советский Союз вышел из войны окрепшим, значительно возрос его авторитет на международной арене.

Научный руководитель — М.Н. Плотникова, учитель русского языка и литературы МБОУ «СОШ № 27» г. Дзержинска.

Главным залогом победы над фашизмом в Великой Отечественной войне стал героизм воинов Красной армии. Следует признать, что наш народ выдержал тяжелейшие испытания военных лет и проявил все свои положительные качества в противоборстве с сильным и коварным врагом.

Победа над фашизмом добыта кровью, беспримерным героизмом, тяжелейшим трудом и огромными безвозвратными потерями народов Советского Союза, их неиссякаемой энергией и верой в неизбежную победу над врагом.

Именно вера всего народа в неизбежный крах замыслов вероломного агрессора стала решающей силой, обеспечившей победу Советского Союза в самой страшной и кровопролитной войне всех времен и народов.

Беда не обошла стороной и Дзержинск. Наш город оставил заметный след в отечественной истории. Не зря его называли столицей советской, а теперь — российской химии. Очень весомым, благодаря бесперебойной работе дзержинских предприятий для нужд фронта, был вклад дзержинцев в победу советского народа в Великой Отечественной войне.

Мы, потомки победителей, должны помнить, кто завоевал нам мирную жизнь и чистое небо над головой. Мы должны ценить и уважать тех, кто делает историю, тех, кто своими силами строит для нас будущее.

1. Бегер, В. Великая Отечественная война [Электронный ресурс]// Режим доступа:

http://www.rusbeseda.ru/index.php?PHPSESSID=d5f58a1ebe60056e74a8710b 33c&topic=11005.0;wap2.

История чаще всего выглядит внешне как огромное множество индивидуальных событий, которые именуются историческими. Она создает целостную картину, в которой каждый единичный факт занимает свое место, связывает эти единичные факты в одно единое целое. Историческое познание есть прежде всего процесс холизации (от греч. холос — целое).

В индивидуальных исторических событиях проявляется исторический процесс, идущий по объективным законам. Собственно, он и существует только в этих событиях. Вне событий и без событий его нет. Событийность и процессуальность в истории неотделимы друг от друга и друг без друга не существуют. И тем не менее, исторический процесс не сводится к сумме событий. Отношение исторических событий и исторического процесса есть, по существу, отношение явлений и сущности. Чтобы глубоко познать любое историческое событие, нужно понять его как проявление исторического процесса.

Научный руководитель — О.А. Шипова, адвокат, Палата адвокатов по Нижегородской области.

Исторические события всегда представляют собой действия людей и результаты этих действий. История всегда складывалась из поступков людей. Деятельность людей в норме всегда мотивирована и является сознательной и целенаправленной. Поэтому в поисках причин исторических событий историки всегда обращались к мотивам, побуждавшим людей к действиям, и к целям, которые они перед собой ставили. Считается, что воля предопределяет ход исторических событий.

Но одновременно становилось все более ясным, что ход и исход событий далеко не всегда был таким, каким хотели бы его видеть действующие лица. Далеко не всегда это можно было объяснить только тем, что воля одних людей столкнулась с волей других, которая и пересилила, — тем, что ход и исход событий предопределили действия не этих, а иных людей. Нередко в результате сознательных и целенаправленных человеческих действий получалось то, что не планировал, не желал и не ожидал никто даже из самых выдающихся участников исторических событий.

Оказываясь в той или иной ситуации, складывающейся на исторической арене, человек приобретает бесценный опыт — знание, которое получил в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, которое стремился передать последующим поколениям, с целью предотвращения их ошибок.

Очень часто понятия «знание» и «разум» используются как синонимы, с этим можно согласиться, так как разум — это философская категория, которая определяется как высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения, а знание — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека.

Поэтому на современном этапе развития страны, города, да и человечества в целом, важно правильно оценить значение исторических событий.

Джеймс Сваллоу говорил, необходимо понять, что история — это не только даты и места, не только имена в пыльных учебниках или экспонаты в музеях, это выбор, который мы делаем. Каждый из нас.

Именно нам, современной молодежи, уже сегодня предстоит «писать»

историю России, нашего региона и города, в котором мы живем, — Дзержинска, именно нам необходимо учесть массу ошибок, мифов и предрассудков, которые препятствовали скорейшему накоплению составных частей современного научного знания. Кроме того, нам надо извлечь из уроков истории и всё полезное, чтобы совершенствовать уже имеющееся.

Историческая личность: подвиг в судьбе России. В. Чкалов В этом году в нашей стране будет отмечаться 75-летний юбилей знаменитого перелета экипажа В.П. Чкалова по маршруту Москва – Северный полюс – Ванкувер (США). Поэтому мне очень хочется подробнее рассказать о леНаучный руководитель — Е.М. Коленченко, учитель истории и обществознания МАОУ «СОШ № 58» п. Мулино.

гендарном летчике, нашем земляке Валерии Павловиче Чкалове и о том, какую роль он сыграл в судьбе нашей страны.

Родился В.П. Чкалов в 1904 году в селе Василёве Нижегородской области, неоднократно бывал в Нижнем Новгороде. Любимым местом Валерия Павловича в городе был Нижегородский откос. И так уж распорядилась судьба, что на этом месте в 1940 году, через 2 года после его гибели был установлен памятник самому известному летчику Советского Союза. Сегодня это одно из самых любимых мест всех нижегородцев.

В четырнадцать лет Валерий ушел кочегаром сначала на землечерпалку, а затем на пароход «Баян». Во время Гражданской войны работал сборщиком самолетов в авиационных мастерских в Канавино. Позже он был принят в авиационную школу.

В начале своего летного пути Чкалов прослыл «воздушным хулиганом», он «накручивал» различные фигуры, летал вверх колесами на недозволенной высоте, а чего стоил его знаменитый пролет под Троицким мостом через Неву!

Со временем Чкалов был официально признан летчиком-новатором и награжден орденом Ленина.

Валерий Павлович давно мечтал о дальних перелетах, и наконец в июле 1936 года его мечта осуществилась, он вместе с Г. Байдуковым и А. Беляковым совершил беспосадочный перелет через Арктику, Якутию и Камчатку. Возвращение было триумфальным, всем членам экипажа было присвоено звание Героя Советского Союза. Однако летчики не желали останавливаться на достигнутом.

В июне 1937 года Чкалов, Байдуков и Беляков совершают трансарктический перелет. Восхитив своим героизмом и мужеством весь мир, они пронеслись над ледяной крышей мира, покрыв расстояние свыше десяти тысяч километров. Полет из Москвы в США через Северный полюс произвел настоящий фурор во всем мире. Я считаю, что этот перелет очень высоко поднял престиж нашей страны, нашей авиации, показал, что наши летчики самые смелые, отважные, талантливые. Значение этого события для России очень трудно переоценить, поскольку мы вновь доказали всему миру, что страна, где есть такие люди, непобедима. А для советского народа Чкалов стал героем, примером для подражания.

По-чкаловски сражались наши летчики с врагами в воздухе во время Великой Отечественной войны. У некоторых на самолетах были надписи: «Валерий Чкалов».

Знаменитому пилоту не довелось полетать на реактивных самолетах, но и сегодня в сердцах военных и гражданских летчиков горит огонь желания летать смело, уверенно, не страшась никаких трудностей — по-чкаловски. И каких бы замечательных высот ни достигла наша авиация, у истоков ее дерзновенного взлета всегда будет во всей своей мощи и обаянии стоять исполинская фигура Чкалова — бесстрашного испытателя, Колумба межконтинентальных арктических трасс, настоящего советского человека.

Вот такие люди, по моему мнению, и вершат судьбу России. Я уверена, что и среди нашего поколения наверняка есть свои герои, которые в скором будущем, вдохновленные примером Чкалова, еще проявят себя на благо нашей Отчизны.

Славных лиц в России много: тех, кто край родной любя, Укреплял Державу строго, не жалел в трудах себя.

В сердце каждого потомка оставляли яркий след Честной службой, битвой громкой, славой доблестных побед.

Нить истории прекрасна златом добрых славных дел, Жизнь того лишь не напрасна, за Отчизну кто радел.

Историософия славянофильства и современность В переломные времена Россия, стремясь найти адекватные ответы на вызовы истории и обрести достойное место в мире, неизбежно обращалась в лице своих лучших мыслителей к истокам народной жизни и культуры, самобытным духовным началам и основаниям русского бытия. Поэтому понятен устойчивый интерес к прошлому отечественной мысли и крупнейшим ее представителям. Важное место среди них занимают славянофилы, творчество которых оставило ярчайший след в русской истории и культуре. Ведь в центре их внимания находились судьба России и ее роль в мировом историческом процессе.

А разве сейчас Россия не стоит на распутье дорог, перед выбором пути?

Славянофильство оформилось в 30–60-е годы XIX века. Среди представителей славянофилов обычно выделяются три ветви:

• «старшие» славянофилы (А. Хомяков, И. Киреевский, К. Аксаков, • «младшие» славянофилы (И. Аксаков, А. Кошелев, П. Киреевский, • «поздние» славянофилы (Н. Данилевский, Н. Страхов).

Славянофилы отстаивали самобытный путь развития России без оглядки на Запад, который, по их мнению, заражен индивидуализмом и рационализмом.

Славянофилы идеализировали допетровскую Русь, критиковали реформы Петра I за стремление к европеизации России. Своеобразие России виделось им в соборности русской жизни, проявлявшейся в общинном земледелии, а также в особом «живознании» (познание Бога не через разум, а через «цельность духа»). В основе российской жизни славянофилы утверждали знаменитую триаду — православие (соборность, цельность духа), самодержавие (царь несет на себе ответственность за народ и бремя грехов власти), народность (православная община, объединенная солидарностью и нравственностью) [1].

Все основные идеи славянофилов можно свести к следующим пунктам:

• критика западной цивилизации как якобы «безбожной», низменной, • православие — духовная основа русской нации, подлинный двигатель исторического процесса;

• монархия — идеальная форма государственного устройства России, наиболее полно выражающая дух и традиции русского народа;

• крестьянская община, патриархальная семья — социальная основа общества, внутри которого только и возможен подлинно нравственный • соборность — выражение коллективного духа россиян, их общинного («хорового») начала в образе жизни;

• русский народ — это особый народ (народ-богоносец), призванный Философские воззрения славянофилов разрабатывались главным образом А.С. Хомяковым, И.В. Киреевским, позже Ю.Ф. Самариным и представляли собой своеобразное религиозно-философское учение. Определяющим признаком его является тезис о русском мессианстве, то есть об особой исторической роли русского народа, порождаемой двумя факторами — «православием» и «общинностью» [2].

Целостный дух, обеспечивающий истинное и полное познание, неотделим, по мнению славянофилов, от веры, от религии. Истинная вера, пришедшая на Русь из его чистейшего источника — восточной церкви (A. Хомяков), обусловливает, по их мнению, особую историческую миссию русского народа. Начало «соборности» (свободной общности), характеризующее, согласно славянофилам, жизнь восточной церкви, усматривалось ими и в русской общине.

Русское общинное крестьянское землевладение, считали славянофилы, внесет в науку политической экономии «новое оригинальное экономическое воззрение» (И. Аксаков). Православие и община в концепции славянофилов — глубинные основы русской души.

В целом философская концепция славянофилов противостояла идеям материализма. Историческим воззрениям славянофилов была присуща идеализация старой, допетровской Руси, которую славянофилы представляли себе гармоническим обществом, лишенным противоречий, не знавшим внутренних потрясений, являвшим единство народа и царя, «земщины» и «власти». По мнению славянофилов, со времен Петра I, произвольно нарушившего органичное развитие России, государство встало над народом, дворянство и интеллигенция, односторонне и внешне усвоив западноевропейскую культуру, оторвались от народной жизни. Идеализируя патриархальность и принципы традиционализма, славянофилы приписывали, по сути дела, внеисторический характер русскому «народному духу». Славянофилы призывали интеллигенцию к сближению с народом, к изучению его жизни и быта, культуры и языка. Они положили начало изучению истории крестьянства в России и много сделали для собирания и сохранения памятников русской культуры и языка [3].

Таким образом, когда славянофилы говорили об «особом пути России», они отнюдь не имели в виду сохранение существующей в России социальной реальности. Они подразумевали следование определенным социальным и нравственным ценностям. Эти ценности славянофилы считали традиционными для России и противоположными ценностям западноевропейской культуры. Славянофилы не отрицали достижений европейской культуры в сфере естественных наук, образования, культуры поведения. Однако они считали, что эти положительные моменты не главное в западной культуре и что в ходе развития на первый план все более выходят негативные стороны: материализм, атеизм, обрядность, приоритет форм духовной и социальной жизни над содержанием, индивидуализм, питающие эгоизм и мещанство.

При чтении трудов славянофилов возникает ощущение, что они — наши современники и их слова относятся к России нового третьего тысячелетия. Славянофильская философия — элемент русской духовной культуры XIX века и одновременно важный и необходимый этап ее развития, без которого непредставим сложный и противоречивый процесс самоопределения отечественной культурной традиции. Во взглядах славянофилов много утопичного, ряд идей устарел. И несмотря на то, что славянофильству неоднократно наносили «смертельные удары» и объявляли это учение «архаическим хламом», оно оставалось элементом общественной жизни, во многом способствующим развитию русского национального самосознания и культуры. Славянофильский призыв к «единству во множестве» очень актуален сейчас. Гармоническое сочетание индивидуальных устремлений с общими целями при отрицании насилия как гаранта единства — это и есть путь к обновленному обществу.

В заключение хотелось бы привести высказывание русского философа В.В. Розанова о славянофильстве, с которым трудно не согласиться. Он писал:

«Друзья мои: разве вы не знаете, что любовь не умирает, а славянофильство есть просто любовь русского к России. И она бессмертна» [4].

1. Корнилов, А.А. Курс истории России XIX века/ А.А. Корнилов. — М.: Высшая школа, 1993. — 447 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
Похожие работы:

«Бюллетень 2011 Союз Производителей год Пищевых Ингредиентов май-июнь ЕДИНЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ № 3 (52) Тел./факс (499) 787-72-06 www.sppiunion.ru Адрес 115093, г.Москва, sppiunion@mtu-net.ru 1-ый Щипковский пер., д.20, офис 209 sppi@sppiunion.ru 50 лет 10 лет ВНИИПАКК СППИ ОГЛАВЛЕНИЕ ИТОГИ IV Международной конференции Индустрия пищевых ингредиентов XXI века 23-25 мая 2011г. Конференция Индустрия пищевых ингредиентов XXI века была приурочена к празднованию 10-летнего юбилея Союза Производителей...»

«Российская Академия Наук КОЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт экономических проблем Правительство Мурманской области Главный штаб ВМФ Российской Федерации ФГУП Арктикморнефтегазразведка Мурманский государственный технический университет НАЦИОНАЛЬНАЯ МОРСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АРКТИКЕ I Всероссийская научно-практическая конференция Сборник докладов Мурманск, 1-2 июня 2006 г. Апатиты 2007 1 Печатается по постановлению Президиума Кольского научного центра Российской Академии наук...»

«Саратовский научный центр РАН Саратовский государственный Кафедра ЮНЕСКО по изучению возникающих технический университет глобальных социальных имени Ю. А. Гагарина и этических вызовов Факультет экологии и сервиса для больших городов и их населения МГУ имени М. В. Ломоносова КОЭВОЛЮЦИЯ ГЕОСФЕР: ОТ ЯДРА ДО КОСМОСА Материалы Всероссийской конференции памяти члена-корреспондента РАН, лауреата Государственной премии СССР Глеба Ивановича Худякова Саратов, 17 – 20 апреля 2012 года Саратов УДК 551.4:...»

«Министерство культуры Российской Федерации Департамент наук и и образования ПЛАН научно-практических конференций и выставок в сфере культуры, проводимых в 2011 году на территории Российской Федерации Отчет по договору от 03.02.2011 г. № 3-01-42/06-11 Исполнитель: Сменцарев Г.В., кандидат технических наук Москва 2011 СОДЕРЖАНИЕ Обоснование необходимости подготовки сводного плана научнопрактических конференций и выставок в сфере культуры на 2011 год Перечень наиболее актуальных вопросов в сфере...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Distr. GENERAL И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ ECE/CES/GE.20/2008/9 13 February 2008 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ Совместное совещание ЕЭК ООН/Евростата/ОЭСР по национальным счетам Девятое совещание Женева, 21-24 апреля 2008 года Пункт 1 b) предварительной повестки дня ИЗМЕРЕНИЕ НЕНАБЛЮДАЕМОЙ ЭКОНОМИКИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТАХ УСЛУГИ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ ЧАСТНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ: СПЕЦИАЛЬНЫЕ...»

«МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (141), 2009 С. В. Зеленцов, доктор сельскохозяйственных наук ГНУ ВНИИ масличных культур Россельхозакадемии Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, 17 тел.: (861) 274-63-11, e-mail:vniimk-soy@yandex.ru НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ VIII ВСЕМИРНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО СОЕ В ПЕКИНЕ Ключевые слова: соя, научная конференция, соеводство, Китай, глобальное изменение климата УДК...»

«НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО СТУДЕНТОВ XXI СТОЛЕТИЯ. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ Электронный сборник статей по материалам XV студенческой международной заочной научно-практической конференции № 9 (12) Декабрь 2013 г. Издается с Октября 2012 года Новосибирск 2013 УДК 62 ББК 30 Н 34 Председатель редколлегии: Дмитриева Наталья Витальевна — д-р психол. наук, канд. мед. наук, проф., академик Международной академии наук педагогического образования, врач-психотерапевт, член профессиональной психотерапевтической лиги....»

«Всероссийский форум Пироговская хирургичекая неделя к 200-летию Н.И. Пирогова Министерство образования и наук и РФ Министерство здравоохранения и социального развития РФ Комиссия по здравоохранению, экологии, развитию физической культуры и спорта Общественной палаты РФ Петровская академия наук и искусств Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Национальный государственный университет физической культуры, здоровья и...»

«Филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме Министерство образования и наук и РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный индустриальный университет в г. Вязьме Смоленской области (филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме) Республика Беларусь г. Брест Брестский государственный технический университет Заочная международная научно-практическая конференция Проблемы формирования патриотического воспитания в...»

«Министерство обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военно исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Третьей международной научно практической конференции 16–18 мая 2012 года Часть II Санкт Петербург ВИМАИВиВС 2012 Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции Война и оружие. Новые исследования и материалы: В.М....»

«9-я НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОФЕССОРСКОПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВПИ (филиал) ВолгГТУ Волжский 29-30 января 2010 Г. 0 Министерство образования и наук и РФ Волжский политехнический институт (филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волгоградский государственный технический университет 9-я НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВПИ (филиал) ВолгГТУ Волжский 29-30 января 2010 Г. Волгоград ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ...»

«ЕВРОАЗИАТСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ГОСУДАРСТВЕННЫХ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ Т Е М П Е Р А Т У Р А - 2011 4-я Всероссийская и стран-участниц КООМЕТ конференция по проблемам термометрии 19-21 апреля 2011 года Санкт-Петербург, Россия Т Е М П Е Р А Т У Р А - 2011 4-я Всероссийская и стран-участниц КООМЕТ конференция по проблемам термометрии ТЕЗИСЫ 19-21 апреля 2011 года Санкт-Петербург, Россия Т Е М П Е Р А Т У Р А - 2011 19 - 21 апреля 2011 года, Санкт-Петербург, Россия ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ НАУЧНЫЙ ПОИСК МОЛОДЕЖИ XXI ВЕКА Сборник научных статей по материалам XIV Международной научной конференции студентов и магистрантов (Горки 27 – 29 ноября 2013 г.) В пяти частях Часть 1 Горки БГСХА 2014 УДК 63:001.31 – 053.81 (062) ББК 4 ф Н 34 Редакционная коллегия: А. П. Курдеко (гл. редактор), А....»

«CBD Distr. GENERAL КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ UNEP/CBD/COP/8/1/Add.2 1 March 2006 РАЗНООБРАЗИИ RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Восьмое совещание Куритиба, 20-31 марта 2006 года ПРОЕКТЫ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ВОСЬМОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Записка Исполнительного секретаря ВВЕДЕНИЕ 1. Настоящая записка обобщает элементы различных проектов рекомендаций, представленных для рассмотрения на восьмом совещании...»

«ГРОЗНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика М.Д. МИЛЛИОНЩИКОВА АКАДЕМИЯ НАУК ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КНИИ им. Х.И. ИБРАГИМОВА РАН КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. АЛЬ-ФАРАБИ ФИЗИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ НАН УКРАИНЫ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ, НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ II Международная научно-практической конференции 19-21 октября 2012 г. Сборник трудов Том 2 ГРОЗНЫЙ – 201 II Международная научно-практическая конференция...»

«СБОРНИК ПУБЛИКАЦИЙ УЧАСТНИКОВ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ПРОЕКТА Особенности личностно-обусловленного восприятия вузовской молодежью среды своего жизнеосуществления ТОМСК-2012 СОДЕРЖАНИЕ 1. Будакова А.В. СРЕДА ИННОВАЦИОННОГО ГОРОДА: ВОСПРИЯТИЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ МОЛОДЕЖЬЮ // Материалы 50-й международной научной студенческой конференции Студент и научно-технический прогресс: Психология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2012. – С.13-14...3 с. 2. Перова О.В. Взаимосвязь базисных убеждений и качества жизни у...»

«10-Я НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВПИ (филиал) ВолгГТУ Волжский 27-28 января 2011 Г. 0 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ВОЛЖСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 10-Я НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВПИ (филиал)...»

«10-я Международная конференция АВИАЦИЯ И КОСМОНАВТИКА – 2011 Тезисы докладов Москва, МАИ 8 - 10 ноября 2011 г. УДК 629.7 ББК 94.3 39.52 39.62 А20 10-я Международная конференция Авиация и космонавтика – 2011. 8–10 ноября 2011 года. Москва. Тезисы докладов. – СПб.: Мастерская печати, 2011. – 328 с. В программу включены доклады, представленные в организационный комитет конференции в электронном виде. Мероприятие проводится при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант...»

«Филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме Министерство образования и наук и РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный индустриальный университет в г. Вязьме Смоленской области (филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме) Республика Беларусь г. Брест Брестский государственный технический университет ЗАОЧНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В...»

«Качество воздуха и здоровье в странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии Отчет о семинаре ВОЗ Санкт-Петербург, Российская Федерация, 13-14 октября 2003 года РЕЗЮМЕ Недавно проведенная ВОЗ оценка подтвердила, что загрязнение воздуха в городах по-прежнему вызывает значительные неблагоприятные последствия для здоровья людей в Европе, включая восточные части Европейского Региона ВОЗ. В связи с этим возникает безотлагательная потребность в проведении эффективных мероприятий для снижения...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.