WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Экологические проблемы исторических парков Санкт-Петербурга и окрестностей Материалы научно-практической конференции 15-16 июня 2010 г. (тексты представлены в авторской редакции) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Государственный комплекс «Дворец конгрессов» Управления делами Президента Российской Федерации

(Константиновский дворец),

Федеральное государственное учреждение «Санкт-Петербургский государственный университет»,

Межрегиональная Общественная Молодежная Экологическая организация «Друзья Балтики»,

Межрегиональная общественная организация «Центр природоохранных исследований и инициатив»

Экологические проблемы исторических парков Санкт-Петербурга и окрестностей Материалы научно-практической конференции 15-16 июня 2010 г.

(тексты представлены в авторской редакции) Содержание О. Д. Волкова. (ГМЗ «Петергоф») Экологические исследования и экомониторинг как важнейшие источники данных для содержания и реставрации исторических парков............... В. С. Горбунова, А. Б. Галкина. (Санкт-Петербургский Государственный Университет) Экологическое состояние почв и почвенного покрова района «Долина реки Славянки» ГМЗ «Павловский парк»

А. А. Добровольский, В. Ю. Нешатаев. (Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М.Кирова) Особенности структуры и состояния насаждений парка ГМЗ «Ораниенбаум» и математическое моделирование их развития

В. И. Донская. (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект») Инвентаризация зеленых насаждений в исторических парках

Е. В. Елисеева, Е. В. Солошенко. (ФГУ «Константиновский дворец») Стрельнинский берег – комплексный памятник природы

М. В. Ефимов, Ю. И. Мошник. (ЛОГУК ГИАПМЗ «Парк Монрепо») Парк Монрепо:

Актуальные проблемы содержания скального ландшафтного парка.

Т. В. Изотова. (Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия) Анализ зелёных насаждений усадьбы Марьино (Ленинградская область).

М. П. Ингинен, И. В. Борель, И. C. Нецепляева. (Санкт-Петербургский государственный университет) Птицы Гатчинского ландшафтного парка (по наблюдениям 2008-2009 годов)

Д. Н. Ковалев, М. Г. Носкова. (Санкт-Петербургский государственный университет.

МОО «Центр природоохранных исследований и инициатив») Разнообразие старинных парков Санкт-Петербурга и окрестностей и роль ООПТ в их сохранении

В. В. Константинова. (Государственный Русский музей) Комплексный подход при уходе за старовозрастными деревьями в исторических парках

Н. В. Нетесова, Е. В. Елисеева (ФГУ «Константиновский дворец») Современное состояние и проблемы гидросистемы парка Константиновского дворца.

В. Ю. Нешатаев. (Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С. М. Кирова) Проблемы типологии биогеоценозов исторических парков.

А. Ю. Паркалова. (Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина») Проблемы Гатчинского парка, современное состояние и перспективы развития.

И. Ю. Попов. (Санкт-петербургский государственный университет, МОО «Центр природоохранных исследований и инициатив») Летучие мыши в парках Санкт-Петербурга. С. М. Федорова (СПбГУ ГМЗ «Павловск») Мониторинг голландской болезни вязов в садово-парковых ценозах Ленинградской области и морфологические особенности возбудителя Ophiostoma novo-ulmi Brasier

И. О. Шарыгина, Н. А. Курочкина, Е. А. Корсакова. (ОАО «НИИ Атмосфера») О необходимости внедрения экологических нормативов качества атмосферного воздуха в систему нормирования выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с целью сохранения растительности исторических парков Санкт-Петербурга и окрестностей.

Экологические исследования и экомониторинг как важнейшие источники данных для содержания и реставрации исторических парков О. Д. Волкова ГМЗ «Петергоф»

Направленность экологических исследований на территориях музеев-заповедников определяется некоторыми особенностями последних как объектов экомониторинга. К этим особенностям относятся:

- рассмотрение природных ландшафтов как среды существования исторических и культурных памятников, а также в качестве самостоятельных объектов для музейного показа;

- активное рекреационное и хозяйственное воздействие на территорию музеязаповедника;

- соответствие природных ландшафтов историческому облику.

Исходя из вышеперечисленных особенностей, были определены задачи экологических исследований в музеях-заповедниках:

1. Оценка современной экологической ситуации и определение основных экологических факторов влияния.

2. Выявление экологических закономерностей, естественных и антропогенных изменений ландшафтов.

3. Оценка возможности восстановления исторических природных ландшафтов в относительно устойчивом состоянии.

Оценка современной экологической ситуации базируется на определении параметров состояния экосистемы, к которым относятся: почвы, фито- и зооценозы, фации, водные системы, воздушные массы. Задача параметров – отразить наиболее существенные изменения в экосистеме под воздействием внешних факторов, самым разрушительным из которых является антропогенный. Для оценки степени воздействия антропогенного фактора на параметры состояния необходимо знать конкретные его значения до и после воздействия, на основании которого можно оценить степень изменения параметра (в %).

Исследования параметров состояния экосистемы вместе с данными по археологии, палеоботанике, архивными материалами и историческими картами дают возможность прогнозировать развитие экологической ситуации на территориях музеев-заповедников при различных сочетаниях и изменениях действия природных и антропогенных факторов.



С прогнозированием тесно связан вопрос определения устойчивости экосистемы, который включает в себя следующие понятия:

- инертность системы;

- пластичность или упругость системы;

- сопротивляемость системы внешним воздействиям;

- восстанавливаемость системы.

Показатели устойчивости оценивают в экспертной балльной системе для комплексного их учета. Оценка проводится на уровне основных компонентов биогеоценоза (параметров): почвы, воды, зооценоза, фитоценоза, воздушной среды, ландшафта.

По приблизительным оценкам состояние параметров биогеоценоза Нижнего парка Петергофа следующее:

Почвы – 17-20 баллов (минимум – 12, максимум – 24) Фитоценоз – 3 балла (по 5-балльной шкале) Водная система – 8-10 баллов (максимум – 22, минимум –4) Зооценоз – 70-75 баллов (максимум-100, минимум-50) Ландшафт – 4 балла (по 5-балльной шкале) Воздушная среда – 3 балла (по 5-балльной шкале) Таким образом, оценивая устойчивость экосистемы Нижнего парка в целом, можно утверждать, что она имеет относительно слабое равновесие составляющих ее параметров.

При устойчивом ландшафте и неплохих почвенных показателях состояние водной системы парка находится на критическом пороге. Усиление неблагоприятных воздействий на растительность (фитоценоз), а с нею и на зооценоз, может привести к дисбалансу экосистемы и дальнейшему ее разрушению.

Вместе с тем, необходимо отметить наличие в слабой степени таких свойств экосистемы Нижнего парка как сопротивляемость внешним воздействиям и способность к восстановлению отдельных элементов после временных нарушений их состояния. Это относится, в первую очередь, к реакции биогеоценозов на усиленные антропогенные нагрузки в дни проведения в музеях-заповедниках массовых мероприятий (отрицательное воздействие человеческого фактора на окружающую среду возрастает за эти дни в несколько раз), а также при проведении масштабных реставрационных работ, затрагивающих открытые ландшафты. Несмотря на разрушительный характер воздействия подобных мероприятий, экосистемы парков демонстрируют свойство антропотолерантности, т.е. приспосабливаются выдерживать перегрузки и, через некоторое время, восстанавливать силы на прежнем уровне [*]. Тем не менее, важнейшим условием сохранения парковой экосистемы становится регулирование и нормирование антропогенной деятельности, вплоть до разработки экологонормативной документации.

На пути к решению данного вопроса находится РНИИ культурного и природного наследия, разработавший совместно с министерством культуры Российской федерации экологический паспорт музея-заповедника, в котором на основании данных экомониторинга дается полная характеристика состояния парковой системы для выявления проблемных зон и направленности на регулирование процессов воздействия непосредственно на местах, а также для выполнения реставрационных работ в щадящем режиме.

[*] Антропотолерантность - способность особей, видов, популяций, сообществ, экосистем и биосферы в целом противостоять антропогенным воздействиям (в общем понимании - это мера устойчивости экосистем к антропическим воздействиям).

Экологическое состояние почв и почвенного покрова района «Долина реки Санкт-Петербургский Государственный Университет Павловский парк представляет собой объект культурного наследия, однако, экологическое изучение его почв и почвенного покрова не проводилось. Есть отрывочные исследования 1947 года и почвенно-агрохимическое обследование некоторых участков парка (Кобрин Н.Ю. 1998г).

Обследование такого района Павловского парка как «Долина реки Славянки», проходящего через весь парк, является наиболее информативным в плане оценки экологического состояния всей территории Павловского парка.

Река Славянка – левый приток реки Невы. По задумке создателей парка многие участки реки были искусственно преобразованы (насыпные берега, создание искусственных островов, запруд в русле реки и проч.). Такие преобразования нередко впоследствии подвергаются эрозии. Это же объясняет присутствие в почвенном покрове долины – стратифицированных почв (насыпных, намывных и пр.).

Объектами непосредственного почвенного обследования явились дубовая аллея у Пильбашенного моста, насаждения которой находятся в угнетённом состоянии, берег озера Круглое с явно выраженной дегрессией вследствие интенсивной антропогенной нагрузки и поверхностные горизонты насыпных почв левого и правого берега реки Славянки.

Почвы под разновозрастными насаждениями дубов у Пильбашенной моста через р.

Славянку имеют преимущественно легкосуглинистый мехсостав. Невысокая гумусность почв не является оптимальным показателям для посадок дубов. Необходимо отменить высокую рекреационную нагрузку, что также способствует угнетению деревьев. Вероятно, у дубов развита «флаговая» корневая система, поскольку деревья растут в непосредственной близости от щебнистой тропинки самой аллеи и испытывают физическое давление и как следствие затруднённость в развитие корней в этом направлении и в поглощение влаги и питательных веществ с этой территории. Кроме того, на вершине склона, ближе к мосту, растут ели, отбрасывающие тень на светолюбивые дубы, что также пагубно влияет на их развитие.

Данные, полученные при анализе почвенно-агрохимических образцов, в целом не выявляют решающего влияния почвенных условий на состояние дубов, что подтверждается и данными, полученными при анализе образцов контрольного почвенного разреза, заложенного у мало поврежденного дуба.





По данным геоботаника Н.В. Ловелиуса, проводившего дендрологическое обследование данных дубов в 2009 г. усыхание некоторых особей дуба обусловлено их большим возрастом, при котором снижается сопротивляемость деревьев к неблагоприятным условиям в годы минимумов ритмической изменчивости природной среды. Таким образом, угнетение дубов на Пильбашенной аллее может быть результатом влияния неблагоприятных факторов внешней среды помноженных на большой возраст деревьев. К неблагоприятным факторам можно отнести и периодические разливы реки Славянки и высокий уровень стояния грунтовых вод.

Озеро Круглое находится в непосредственной близости от русла реки Славянки и является рукотворным. Почвенный покров берегов озера представлен в основном антропогенными почвами: серогумусовыми стратозёмами и урбостратоземами.

Северо-западный берег Круглого озера в зимний период в результате массовых катаний на санях испытывает значительную антропогенную нагрузку, приводящую к повреждению почвенного и растительного покрова – дигрессии. Для определения степени дигрессии по участку склона, испытывающего максимальную нагрузку, была заложена трансекта, включающая также контрольные участки, не подвергающиеся антропогенному воздействию.

По линии трансекты были заложены 10 почвенных прикопок с подробным описание растительного покрова. Из каждой прикопки отобраны образцы почв с поверхности и глубины 10-15 см, в которых был определён ряд физико-химических показателей.

Проведённые исследования показали, что в результате интенсивной нагрузки в первую очередь страдает растительный покров. В зоне максимальных нагрузок проективное покрытие растительности (ППР) уменьшается до 10-20%. Значительно сокращается видовой состав, резко увеличивается доля рудеральных видов.

Изменение почвенного покрова на данный момент выражены не столь ярко. прежде всего происходит уменьшение мощности верхних горизонтов до 2-3 см, снижение содержания гумуса до 1-2%, что в свою очередь влечёт обеднение корнеобитаемого слоя растений питательными веществами.

Таким образом, почвенный покров на склоновых участках находится постоянно в экстремальных условиях и является наиболее уязвимым к воздействию различных негативных факторов. Физическое воздействие на почву приводит к деградации ее верхних горизонтов и как следствие к угнетению растительности на данных участках, изменению рельефа – смыву верхних почвенных горизонтов вниз по склону. Поэтому следует бережно относиться к таким зонам.

Для выявления содержания тяжёлых металлов было проанализировано несколько почвенных образцов из разрезов, заложенных на участке «Долина реки Славянки». Это образцы из верхних горизонтов: серогумусового урбостратозёма и стратозём, тёмногумусовой намытой и серогумусовой иллювиально-железистой почвы. Таким образом, образцы брались и из естественных и из антропогенно-преобразованных почв. Были взяты на анализ образцы и из разреза, заложенного невдалеке от Пильбашенного моста.

Спектральный анализ почвенных образцов проводился в аттестованной лаборатории ВСЕГЕИ (таблица 1) Содержание тяжёлых металлов Разрез Горизонт Помимо этого образец из верхнего горизонта стратозёма превышал ному содержания и по никелю. Загрязнения урбостратозёма можно объяснить характером насыпного мелкоземистого материала. Вместе со строительным мусором могли попасть и токсичные вещества.

В стратозёме серогумусовом на погребённой почве горизонт R (глубина 20-44 см) показал превышение концентрации по свинцу. В виду отсутствия превышений по содержанию в верхнем горизонте, можно исключить загрязнение свинцом с поверхности и предположить изначальное загрязнение стратифицированной насыпной толщи мелкоземистого материала.

Превышения значений ПДК тяжелых металлов установлены согласно А.Ю.

Опекунову («Экологическое нормирование», 2001).

Таким образом, превышения ПДК были обнаружены только в образцах антропогеннопреобразованных почв, а превышение на глубине 20-40 см в стратифицированном горизонте и отсутствие в верхнем говорит о качестве насыпного материала. Высокое содержание токсичных веществ, в т.ч. тяжёлых металлов может негативно сказаться на росте и развитии растительности и почвенной биоты в целом. Содержание этих металлов превышают и общесанитарные нормы.

Подводя итоги можно сказать, что общее состояние почвенно-растительного покрова Павловского парка хорошее и не требует существенных реконструкций.

Однако парк нуждается в постоянном наблюдении-контроле и предупреждении негативных последствий антропогенной нагрузки, поскольку является искусственно созданным биогеоценозом и не обладает свойствами саморегуляции в полной мере.

В почвенном покрове парка локально выделены участки с экологически неблагоприятными условиями: с превышением ПДК по содержанию Pb и Ni, с явлениями дигрессии.

Выводы 1. В почвенном покрове пара локально выделены участки с экологически неблагоприятными условиями: с превышением ПДК по содержанию никеля и свинца, с явлениями дигрессии в результате интенсивной рекреационной нагрузки.

2. Угнетенное состояние дубовых посадок не связано с физико-химическими свойствами почв. Вероятной причиной угнетения дубовых насаждений являются высокое залегание грунтовых вод, периодическая затопляемость территории водами Славянки, а также большой возраст посадок и подверженность деревьев к поражению различными патогенными организмами.

3. Общее состояние почвенного-растительного покрова на большей части района «Долины Славянки» можно оценить как хорошее и не требующее существенных реконструкций.

ЛИТЕРАТУРА

1. Знаменская О.М. Рельеф // Сб. «Природа Лениграда и его окрестностей» Л. 1964.

с. 21- 3. Кобрин Н.Ю. Отчет «Почвенно-агрохимическое обследование территории под цветниками и разновозрастными насаждениями дуба в Павловском музейном парке СПб.

1998.

4. А.Ю. Опекунов «Экологическое нормирование», Санкт-Петербург, 2001, с. 5. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы (генезис, классификация, рекультивация и использование), Учебное пособие, 2003, 6. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Изд-во Ойкумена, 2004. – 342 с.

Особенности структуры и состояния насаждений парка ГМЗ «Ораниенбаум» и математическое моделирование их развития Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М.Кирова Введение Подавляющее большинство древостоев исторических парков Санкт-Петербурга и его окрестностей представлено тремя широколиственными породами: дубом (Quercus robur L.), липой (Tilia cordata Mill.) и кленом (Acer platanoides L.). Сведения о росте древостоев с преобладанием этих пород и их динамике в имеющихся таблицах хода роста не являются достаточно надежными и применимыми к Санкт-Петербургу, поскольку эти таблицы хода роста составлены в основном для более южных регионов зоны широколиственных лесов и подчас содержат ошибки. Достоверная информация о динамике древостоев с участием широколиственных пород получена нами в ходе подеревной инвентаризации в историческом парке Государственного музея-заповедника (ГМЗ) «Ораниенбаум».

Особую роль в прогнозировании развития зеленых насаждений играет математическое моделирование хода их роста, опирающееся длительные наблюдения за динамикой и состоянием. Разработка математических моделей развития насаждений с участием широколиственных пород и их применение позволяют прогнозировать их развитие во времени и, с учетом этого, планировать лесохозяйственные и садово-парковые мероприятия.

Наличие небольших по площади участков широколиственных лесов в южнотаёжной подзоне и местами в средней тайге свидетельствует об их широком распространении в прошлом, сейчас они везде представлены фрагментарно и относительно хорошо сохранились лишь на особо охраняемых природных территориях (Василевич, Бибикова, 2001, 2002).

Основными параметрами определения устойчивости древостоев в этих условиях служит величина отпада в древостоях и категория жизненного состояния. Данные по отпаду в насаждениях Северо-Запада РФ многочисленны, однако подавляющее большинство работ посвящены изучению отпада в ельниках (Чирков, 2004; Трейфельд, 2001;

Столяров, 1997; Сеннов, 1995; Столяров и Кузнецова, 1977 и др.) и сосняках (Быков, 1986; Тельман, 1952). Работы, посвященные отпаду в насаждениях с преобладанием широколиственных пород в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, до недавнего времени в литературных источниках отсутствовали.

Проделанная нами работа, позволяет частично восполнить недостающую информацию по анализу жизненного состояния, динамики и структуры древесного отпада в широколиственных насаждениях Санкт-Петербурга и Ленинградской области на примере ГМЗ «Ораниенбаум».

На основе результатов, полученных в ходе инвентаризаций парка ГМЗ «Ораниенбаум», были созданы модели, дающие правдоподобные прогнозы по развитию аналогичных насаждений.

Материал и методика В основу работы положены данные подеревной инвентаризации древесных насаждений парка государственного музея-заповедника (ГМЗ) «Ораниенбаум», проведенные в 1981 г. Северо-Западным лесоустроительным предприятием и в 2003 г. ООО «НПО РАНД»

с участием авторов, других сотрудников Санкт-петербургской государственной лесотехнической академии (СПбГЛТА) и Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН.

Площадь, занятая древесными насаждениями, составляет около 140 га. В анализ включены данные по 11678 деревьям, местоположение которых было точно установлено с привязкой к топографическому плану. В ходе инвентаризаций для каждого дерева мерной вилкой был определен диаметр на высоте 1.3 м, высота, категория санитарного состояния, наличие болезней и вредителей, характеристики олиственности и равномерности кроны дерева и ее положение по отношению к другим деревьям. Возраст деревьев установлен либо по архивным данным, либо по косвенным признакам (высота, диаметр, габитус), а также по годичным кольцам отпавших деревьев.

Жизненность деревьев охарактеризована четырьмя категориями:

1 - деревья без повреждений, с равномерной, густой кроной, олиственность более 75%;

2 – деревья с повреждениями (морозобойные трещины, наклон ствола, неравномерная крона, гнили, механические повреждения и др.), олиственность 50-75%;

3 – сильно ослабленные деревья, олиственность менее 50%;

4 - мёртвое дерево (сухостой, ветровал, ветролом).

Доля отпада деревьев за 1 год (M) рассчитана по формуле 1:

где N0 - количество живых деревьев при первой инвентаризации, C - количество выживших деревьев к моменту повторной инвентаризации, y – количество лет между инвентаризациями.

Для статистической проверки различий при сравнении основных таксационных показателей по живым и отпавшим деревьям был использован t-критерий Стьюдента.

Величина отпада была определена для каждого вида отдельно в различных возрастных группах.

В целях анализа возрастно-зависимого отпада были выделены 3 возрастных группы:

1) младшая (возраст деревьев до 40 лет);

2) средняя (возраст деревьев 41-100 лет);

3) старшая (возраст деревьев более 100 лет).

Влияние полноты древостоев на отпад было оценено через коэффициент корреляции между классом сомкнутости полога и показателем размера среднегодового отпада. Для оценки достоверности различий использовали критерий Стьюдента (tSt). Выделено 3 класса сомкнутости:

1- высокая сомкнутость (сомкнутость крон более 60%);

2- средняя сомкнутость (сомкнутость крон 41-60%);

3- низкая сомкнутость (сомкнутость крон менее 40%).

Сомкнутость крон древостоев определяли по полученным картографическим материалам, на которых были обрисованы кроны каждого дерева в масштабе 1:500.

Камеральное определение сомкнутости крон древостоев проводили с помощью палетки (рис.1).

Рис. 1. Пример определения сомкнутости крон по картографическим материалам.

Следующим этапом работы стала разработка математической модели, использующей аппарат стационарного Марковского процесса с шагом в 22 года - BROLST 1 (название модели происходит от английского обозначения широколиственных насаждений BROadLeaved STands). Объектом моделирования были популяции липы (Tilia cordata Mill.) и дуба (Quercus robur L.) в парке ГМЗ «Ораниенбаум».

Состояние дерева на каждом шаге модели описывается следующими параметрами:

категорией жизненного состояния и ступенью толщины.

Основные параметрами элемента леса (части древостоя одного яруса, одного класса возраста и одинакового происхождения), рассчитываемые на каждом шаге модели:

относительная полнота, средняя высота, сумма площадей поперечного сечения, запас и количество стволов на заданной площади.

При моделировании были использованы 4-см ступени толщины. При составлении матрицы вероятностей переходов из состояния в состояние данные наблюдений выровнены с использованием функции нормального распределения. Этими функциями задается среднее количество ступеней толщины, на которое изменяется диаметр в зависимости от исходной для данного шага ступени толщины и жизненности. Аналогично описывается вероятность перехода из одной жизненной категории в другую.

Входом в модель является вектор-столбец распределения количества деревьев по состояниям и ступеням толщины. Умножая вектор-столбец распределения деревьев по состояниям на матрицу вероятностей переходов, зависящую от сомкнутости, получали аналогичное распределение на следующем шаге моделирования. Повторяя эту процедуру, получали распределение деревьев по состояниям через заданное количество временных шагов.

Верификация моделей, созданных на основе наблюдений, проведенных в парке ГМЗ «Ораниенбаум» была проведена на независимых данных, полученных по паркам СПбГЛТА и Сестрорецкого оружейного завода с использованием статистического анализа.

Район исследований Парк ГМЗ «Ораниенбаум» расположен на двух гипсометрических уровнях: 1) плоской и волнистой террасированной равнине с высотными отметками 16-20 м над уровнем моря, представляющей собой отроги Ижорского плато, перекрытые суглинистой ледниковой мореной; 2) плоской и волнисто-наклонной равнине – нижней приморской песчаной террасе с абсолютными отметками 1-9 м. На территории парка протекает р. Карасть. Долина реки шириной от 100 до 200 м врезана на глубину около 10 м в верхнюю террасу парка. Долина перекрыта двумя земляными плотинами, удерживающими воду в Нижнем и Верхнем пруду.

По плотине Верхнего пруда проходит южная современная граница парка.

В парке преобладают нормально дренированные (частично за счет гидромелиорации) хорошо гумусированные модергумусные суглинистые почвы, местообитания которых соответствуют дубравнотравной и кисличной на суглинках сериям типов леса (серии типов леса даны по В.Н. Федорчуку и др., 2005). Широко представлены влажномуллевые грунтовоглеевые суглинистые почвы, часто на осушенных участках, местообитания которых соответствуют таволгово-кисличной на местообитаниях с обильным проточным увлажнением серии типов леса.

Парк был заложен в начале XVIII в., когда он являлся имением светлейшего князя А.Д. Меншикова. Впоследствии парком владели император Петр III и Екатерина II, при которой в основном завершилось формирование парковых ландшафтов, относящихся как к регулярному, так и к пейзажному стилям. Около четверти парковых ландшафтов представляют собой лесопарк, т.е. сформированы на месте естественных еловых, сосновых, березовых, черноольховых насаждений (черничной на дренированных суглинках и долгомошно-черничной на недостаточно дренированных суглинках таволгово-кисличной серий типов леса). Среди посаженных деревьев преобладают широколиственные породы (липа, дуб, ясень, вяз, клен), встречаются также посадки лиственницы сибирской, пихты сибирской и других пород, не включенных в анализ из-за малого количества закартированных деревьев.

Результаты и обсуждение Динамика отпада Результаты исследования отпада по 13256 деревьям различных древесных пород за 22 года наблюдений в парке ГМЗ «Ораниенбаум» показали, что среднегодовой отпад по всем породам составил 1,37%, что является средним показателем для старовозрастных парков зоны бореальных лесов (Runkle, 1985; Peterken, 1996). Среднегодовой отпад менее 1% отмечен для лиственницы, пихты, сосны и липы, более 1% отмечен для березы, клена, ясеня, ольхи, дуба, вяза и ели (табл. 1). Максимальный отпад отмечен для березы (2.4%).

Анализ данных по парку ГМЗ «Ораниенбаум» показал, что наибольший отпад у большинства пород наблюдается в младшей и старшей возрастных группах (табл. 1). При этом в младшей и средней возрастных группах отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром меньше среднего. В старшей группе отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром выше среднего. Большинство отпавших деревьев младшей и средней возрастных групп отставали в росте от соседних деревьев и были ими угнетены (Добровольский, 2008).

Показатели среднегодового отпада деревьев в парке ГМЗ Ораниенбаум с 1981 по 2003 г.

platano-ides Betula sp.

Fraxinus Picea abies Quercus cordata Примечание: условные обозначения см. табл. 3.

Максимальная величина отпада деревьев дуба младших возрастных групп наблюдается в наиболее сомкнутых древостоях (табл. 4). Очень высокая корреляция между величиной отпада и сомкнутостью древостоя была обнаружена для дуба младших классов возраста. Для дуба, как светолюбивой породы преимущественно конкурентной стратегии роста, в отличие от липы, отмечена другая закономерность - величина отпада увеличивается с увеличением сомкнутости крон (табл. 4).

Для клена – породы теневыносливой, можно было бы ожидать таких же результатов, что и для липы. Но результаты изменения величины отпада деревьев клена младшей возрастной группы в зависимости от сомкнутости крон выявили максимальную величину отпада в наиболее сомкнутых древостоях (табл. 5).

Это дает основание предполагать, что клен можно отнести к теневыносливым породам с конкурентной стратегией роста, или породе, которая в этом отношении ближе к ели, нежели к липе.

Связь отпада деревьев клена с классами сомкнутости древесного полога и возрастом в парке ГМЗ «Ораниенбаум»

Примечание: условные обозначения см. табл. 3.

Зависимость величины отпада от сомкнутости древостоя не однозначна и зависит от породы и возраста. Для старовозрастных и средневозрастных деревьев всех обследованных видов зависимость величины отпада от сомкнутости очень слабая. Анализ достоверности различий с помощью критерия Стьюдента и корреляционный анализ показали, что величина отпада старовозратных и средневозрастных деревьев обычно выше на открытых пространствах (табл. 4-5). Это может быть связано с тем, что разреженные древостои больше подвержены ветровалу и ветролому по сравнению с сомкнутыми древостоями.

Довольно интересны результаты, полученные для деревьев младших классов возраста.

Мы предполагали, что величина отпада молодых деревьев будет тем выше, чем выше сомкнутость древостоя. Наше предположение базировалось на том, что согласно многим литературным источникам максимальная величина отпада приходится на наиболее загущенные древостои молодых одновозрастных древесных групп (Смирнов, 2005). Однако наше предположение подтвердилось только для дуба и частично для клена и не подтвердилось для липы. Это может быть частично объяснено высокой теневыносливостью липы (Булыгин и др., 2000). Также можно предположить, что молодые деревья липы повреждаются весенними заморозками на открытых участках значительно чаще, чем в густых насаждениях (Булыгин и др., 2000, Сеннов, 1995). Возможно еще одно допущение:

липа является самой трудновозобновляемой породой на Северо-Западе. Такая устойчивость молодого поколения является своего рода компенсацией слабой возобновляемости. В этой закономерности есть свой биологический смысл. Таким образом, липа сохраняет свое присутствие среди широколиственных пород на северной границе своего распространения.

Моделирование На основе полученных при инвентаризации парка ГМЗ «Ораниенбаум» данных, в первую очередь были составлены подмодели для древостоев липы, описывающие закономерности перехода из состояния в состояние в зависимости от начальной ступени толщины и сомкнутости древостоя (табл. 6).

Формулы для расчета коэффициентов в уравнениях, описывающих вероятности перехода из состояния в состояние для липы Переход из состояние Примечание: х - относительная полнота древостоя.

Анализ собранных данных выявил высокую вероятность перехода из первой категории состояния во вторую при всех классах сомкнутости. Вероятность этого перехода увеличивается с увеличением начальной ступени толщины в загущенных и разреженных древостоях и практически не меняется в древостоях со средней сомкнутостью. В то же время вероятность сохранения 1-й категории состояния (переход 1_1) при всех классах начальной сомкнутости снижается с увеличением начальной ступени толщины и достигает практически нулевых уровней к 32 ступени толщины при классе сомкнутости 2, и к 23 ступени толщины при классе сомкнутости 3.

При всех классах сомкнутости вероятность отпада здоровых деревьев (1-я категория состояния) уменьшается с увеличением начальной ступени толщины.

Любопытным оказались результаты расчета вероятности перехода для деревьев 3-й категории состояния (ослабленные и больные деревья). При всех начальных классах сомкнутости за период в 22 года у ослабленных деревьев наблюдалась либо тенденция к отпаду, либо к сохранению жизненного состояния. Что касается зависимости вероятности перехода деревьев 3-й категории состояния от начальной ступени толщины, то наиболее достоверный результат представляют данные по деревьям 2-го класса сомкнутости - с увеличением начальной ступени толщины увеличивается вероятность выживания деревьев.

При этом на ступенях толщины выше 20-й это вероятность очень велика, в то время как молодые деревья данной категории состояния с высокой долей вероятности отпадают. В наиболее открытых древостоях наблюдается обратная зависимость – чем выше начальная ступень толщины дерева в неудовлетворительном состоянии, тем выше вероятность его отпада. Возможно, это связано с повышенной ветровальностью этих деревьев на открытых участках, в то время как ветровой фактор имеет меньшее значение в густых и средней густоты древостоях.

В целом, при анализе данных вероятности переходов в разреженных древостоях, можно сделать вывод, что на открытых участках состояние деревьев липы быстро ухудшается и вероятность отпада выше, нежели в древостоях со средней сомкнутостью.

Вероятность ухудшения состояния древостоев липы увеличивается с возрастом деревьев (увеличением начальной ступени толщины) на открытых участках.

Вероятность увеличения диаметра на n ступеней толщины в зависимости от начального состояния деревьев липы описывается уравнением вида:

где ij – исходное и конечное жизненные состояния; k – среднее количество ступеней толщины, на которое увеличивается диаметр дерева для заданного жизненного состояния; – стандартное отклонение; n – количество ступеней толщины, на которое увеличивается диаметр дерева, для которого рассчитывается вероятность (0,1,2,…8).

Стандартное отклонение () в уравнении 2 рассчитывается по уравнению 3:

где D – номер ступени толщины (1,2,3, …40); а,b – коэффициенты.

В таблице 7 представлены формулы, определяющие коэффициенты a и b уравнения в зависимости от относительной полноты древостоя.

Формулы для расчета коэффициентов в уравнениях дисперсии Переход из состояние Примечание: х - относительная полнота древостоя.

Количество ступеней толщины, на которое увеличивается диаметр дерева для заданного жизненного состояния в уравнении 2, рассчитывается по уравнению 4:

где k – среднее количество ступеней толщины, на которое увеличивается диаметр дерева для заданного жизненного состояния, D – номер ступени толщины (1,2,3, …40), а,b – коэффициенты.

В таблице 8 представлены формулы, определяющие коэффициенты a и b в уравнении 4 в зависимости от относительной полноты древостоя.

Формулы для расчета коэффициентов в уравнениях для среднего количества ступеней толщины, на которое увеличивается диаметр дерева Переход из состояние Примечание: х - относительная полнота древостоя.

На основе анализа частоты переходов из одной ступени толщины в любую другую для деревьев липы за период с 1981 по 2003 гг. были сделаны следующие выводы:

1. вероятность прибавления ступени толщины увеличивается с уменьшением начальной сомкнутости крон почти при всех видах переходов из состояния в состояние;

2. наиболее вероятным является переход на 2 ступени толщины за период в года, что соответствует 0,4 см прироста по диаметру в год;

3. максимальный прирост по диаметру составил 8 ступеней толщины, что соответствует почти 1,5 см прироста по диаметру в год. Как ни странно, такие приросты наблюдали не только у деревьев первой и второй категорий состояния на открытых пространствах, но и в некоторых случаях в насаждениях с высокой сомкнутостью крон;

4. в древостоях 1 и 2 классов сомкнутости крон высока вероятность малого прироста по диаметру у деревьев, имеющих тенденцию к резкому ухудшению состоянии (переходы из 1-й категории жизненного состояния в 3).

Сравнение наблюдаемых и смоделированных распределений деревьев как по категориям состояния, так и по ступеням толщины с помощью критерия Стьюдента показало, что отличия модельных данных от реальных не достоверны при уровне значимости 0,05.

Работа модели BROLST1_липа была проверена на данных по парку СПбГЛТА и данных по парку Сестрорецкого оружейного завода. Результаты дисперсионного анализа совместных вероятностей переходов из состояния в состояния и из ступени толщины в другие ступени свидетельствуют о высокой степени достоверности прогнозов, выдаваемых моделью, что подтверждается низким значением ошибки и высоким значением R2.

В результате проделанной работы выявлены особенности роста и развития насаждений с участием широколиственных пород в парке, а именно: закономерности прироста, изменения жизненного состояния, динамика изменения санитарного состояния деревьев, а также динамика их отпада.

Анализ данных, полученных входе полевых работ, и результатов модельных экспериментов показывает, что существует высокая вероятность того, что в условиях СевероЗапада РФ дуб и липа могут образовывать устойчивые сообщества.

Одним из основных показателей устойчивости древостоев является величина отпада, которая во многом зависит от плотности популяции на территории, определяемой опосредованно через сомкнутость древесного полога. Зависимость величины отпада от сомкнутости древостоя не однозначна и зависит от породы и возраста. Для старовозрастных и средневозрастных деревьев всех обследованных видов зависимость величины отпада от сомкнутости очень слабая. Анализ достоверности различий с помощью критерия Стьюдента и корреляционный анализ показали, что величина отпада старых и средневозрастных деревьев обычно выше на открытых пространствах. Это может быть связано с тем, что разреженные древостои больше подвержены ветровалу и ветролому по сравнению с сомкнутыми древостоями.

По липе была выявлена тенденция к снижению величины отпада с увеличением сомкнутости древостоя, что может быть частично объяснено высокой теневыносливостью липы и ее жизненной стратегией. Также можно предположить, что молодые деревья липы, повреждаемые весенними заморозками на открытых участках, в густых насаждениях более устойчивы к заморозкам.

Наибольший отпад у большинства пород наблюдается в младшей и старшей возрастных группах. При этом в младшей и средней возрастных группах отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром меньше среднего. В старшей группе отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром выше среднего.

Полученные данные подтверждают факт того, что возрастно-зависимый график отпада имеет U-образную форму с минимумом, приходящимся на средние классы возраста, определяемые для каждой породы индивидуально, что согласуется с данными литературных источников.

Данные многолетних наблюдений позволяют проследить динамику изменения всего древостоя как комплексной системы, а также каждого дерева отдельно уже с учетом всех влияющих на рост и развитие факторов. В разработанной модели учтено влияние всех факторов так или иначе влияющих на рост и развитие древостоев дуба и липы в экосистеме парка ГМЗ «Ораниенбаум» за 22-летний период. Ценотические факторы в модели учитываются через полноту, а влияние остальных факторов описывается в виде матрицы вероятности переходов.

Использование данных подмоделей вероятности переходов из состояния в состояние и по ступеням толщины в зависимости от начальной сомкнутости, позволило получить модель, описывающую динамику липовых насаждений для данного региона в наиболее типичных условиях местопроизрастания (BROLST1_липа). Модель адекватно описывает распределение деревьев по ступеням толщины и категориям состояния на заданное количество шагов моделирования вперед (шаг в 22 года), рассчитывает таксационные показатели древостоя: среднюю высоту, диаметр, сумму площадей сечений, запас, полноту, прирост.

Применяя методы интерполяции, по результатам моделирования с фиксированным шагом, можно рассчитывать таксационные показатели на любом промежутке времени.

В модели предусмотрена возможность ввода на любом этапе моделирования данных по естественному возобновлению.

Одной из особенностей модели является простота ее использования на практике располагая данными подеревного учета насаждений, составленных по форме, широко распространенной в практике ведения садово-паркового хозяйства, можно смоделировать развитие древостоев во времени на любой площади.

Однако данное направление не единственное в использовании модели. Модель может использоваться также: 1) при расчетах оптимального числа саженцев на 1 га территории при первоначальной посадке, путем моделирования развития древостоев разной начальной густоты; 2) разработке оптимальных программ рубок ухода и ландшафтных рубок, в том числе с целью реставрации исторических парковых ландшафтов.

Таким образом, модель удовлетворяет потребностям как лесоводов, так и работников садово-паркового хозяйства. Исходя из результатов моделирования, можно составить план мероприятий по корректировке состава и структуры насаждения в целях повышения продуктивности, сохранения его эстетической и культурно-оздоровительной значимости.

Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000. – 528 с.

Добровольский А.А., Нешатаев В.Ю. Учет естественного отпада древесных пород в парке ГМЗ «Ораниенбаум» // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка. Сборник тезисов Международной научно-практической конференции молодых ученых. СПб.: СПбГЛТА, 2006. с. 16- Добровольский А.А., Нешатаев В.Ю. Марковская модель динамики прироста и отпада дуба в парке "Ораниенбаум". // Материалы научно-практического семинара «Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них» // Под редакцией проф. М.П.Чернышова. Воронеж, ВГЛТА, 2007. с. 86-90.

Добровольский А.А., Нешатаев В.Ю. Динамика насаждений Широколиственных пород в условиях Северо-Запада и ее математическое моделирование. III всероссийская школа-конференция «Актуальные проблемы геоботаники». II часть. Петрозаводск:

Карельский научный центр РАН, 2007. с. 326-330.

Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северозападных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности. – СПб, 2005. – 382с.

Dobrovolsky A. Dynamics of natural mortality and tree structure in «Oranienbaum» park.

/M.Sc. Final thesis № 92. Southern Swedish Forest Research Centre. Alnarp, 2006. 41 p.

Drobyshev, I., Dobrovolski, A., Neshataev, V. Tree mortality in a mixed deciduous forest in Northwestern Russia over 22 years. Ann. For. Sci. 66 (2009) 411. DOI: 10.1051/forest/2009018.

Сеннов С.Н. Динамика отпада в хвойных древостоях // Лесоведение – 1995. Вып. 5 С. 67-72.

Смирнов И.А. Особенности распространения широколиственных лесов в Новгородской области: автореф. … дис. канд. с.-х. наук

: 06.03.03. Спб.: СПбГЛТА, 2005. – Инвентаризация зеленых насаждений в исторических парках Работы по подеревной инвентаризации насаждений на исторических парковых объектах выполняются специалистами нашего предприятия (которое раньше называлось Северо-Западное лесоустроительное предприятие) с 30-х годов 20-го столетия. Работы по инвентаризации проводятся в соответствии с Методикой Северо-западного лесоустроительного предприятия, которая начала формироваться еще в те годы. Методика с годами совершенствовалась, обследование становилось всё более детальным. В настоящее время методика согласована и утверждена в КГИОП. Основа её вошла в учебные материалы Лесотехнической академии.

Сейчас работы по биологической оценке состояния насаждений, ландшафтноархитектурному обследованию и подеревной инвентаризации насаждений проводятся специалистами парковой группы Комплексной экспедиции Филиала ФГУП «Рослесинфорг»

«Севзаплеспроект».

В основе работы лежит подеревный учет растительности сада и других элементов парковой композиции: газонов, дорог, строений и сооружений, водоемов и проч. Цель работы - оценка современного состояния, выявления исторически ценных деревьев и изменений в исторической планировке, нарушений гидрологического режима, а также назначение первоочередных мероприятий по повышению биологической устойчивости насаждений и восстановлению ландшафтов.

В результате этого обследования составляются журналы с описанием каждого дерева – его биометрических параметров (возраст, высота, диаметр), особенностей, повреждений.

Характеристики даются всем парковым элементам: деревьям, кустарникам, газонам, цветникам, дорожкам, водоемам и пр. Назначаются лечебно–оздоровительные мероприятия для больных деревьев, деградированных газонов, заросших водоемов и всех парковых элементов.

Во время обследования на геодезической подоснове масштаба 1:500 составляются планы инвентаризации, на которых наносятся все описываемые элементы ситуации в соответствии с литерами. Особенностью нашей методики и отличие её от других в том, что на планах кроме места стояния прорисовываются проекции крон деревьев и кустарников, что позволяет отразить возрастную и объемную структуру насаждения, поскольку толщина линии, а в итоговых планах и интенсивность цвета заливки кроны полностью зависят от группы возраста.

В камеральный период выполняется обработка полевых данных с созданием электронной базы данных, которая включает в себя вычисление площадей всех элементов ситуации, составление ведомостей деревьев и кустарников по породам для каждого участка и сводных, подведение итогов распределения деревьев и кустарников по группам возраста и состоянию, составление ведомости по хозяйственным мероприятиям. Инвентаризационные описания распечатываются и переплетаются в книгу.

На основе полевых плановых материалов изготавливаются электронные планы инвентаризации парка в М – 1:500 и 1:1000, планы санитарных рубок, опорный дендроплан.

Все планы окрашиваются в соответствии с принятыми условными обозначениями.

В завершение работ составляется пояснительная записка, в которой подводятся общие итоги распределения деревьев и кустарников по породам, по группам возраста, по состоянию, дается подробный анализ состояния насаждений и территории объекта, изменений объемнопространственной композиции и планировки, составляется таблица баланса площадей и проектируемых мероприятий. Для анализа используются исторические архивные материалы.

В рамках этой работы специалистами предприятия были проведены обследования в таких парках, как Павловский, Ломоносовский, Нижний, Верхний и Александрия в Петродворце, Дворцовый, Приоратский, Зверинец в Гатчине, Екатерининский в Пушкине, Английский, Луговой, Ропшинский, Монрепо, Ботсад в СПб и Пятигорске, парк Лесотехнической академии, и многие другие (см. Приложение).

Во многих парках одновременно с инвентаризацией проводилось почвенное и геоботаническое обследование с составлением почвенных и геоботанических карт, разработкой рекомендаций по улучшению состава почв, составление полного списка сосудистых растений объекта.

Результаты таких обследований являются исходным материалом для составления технологических карт, для разработки проектов благоустройства, проектов восстановления и формирования ландшафтов.

За последние 10 лет в некоторых парках была проведена повторная инвентаризация, в результате которой появилась возможность проследить изменение состава и состояния насаждений, возрастной структуры, степень зарастания полян, нарушения гидрологического режима и проч. Это относится к таким паркам, как парки ГМЗ «Петергоф», Екатерининский парк, Дворцовый парк ГМЗ «Гатчина», Летний сад, Ломоносовский парк. Парки, в которых не проводился квалифицированный уход, приходят в полное запустение. В них происходит зарастание полян за счет местных неприхотливых пород – ивы козьей, осины, березы.

Сорные породы возобновляются и внутри исторических групп и массивов. Все это ведет изменению исторических ландшафтов, ухудшению условий роста ценных деревьев. Как правило, этот процесс сопровождается зарастанием мелиоративной сети, нарушением гидрологического режима территории, в результате которого происходит заболачивание полян, изменение состава травостоя, гибель деревьев, не переносящих избыточного увлажнения, и в конечном итоге к утрате исторического облика. Яркий пример этому –южная часть Баболовского парка и Дубовая роща в бывшей усадьбе Рожковых-Рожновых «Дубки».

В 90-е годы предприятие проводило паспортизацию всех, находящихся на учете, объектов культурного наследия Ленинградской области и частично – Псковской и Новгородской области. Были составлены планы усадеб с картированием и описанием насаждений и сохранившихся старых деревьев, строений и других парковых элементов.

Обследование показало, что большая часть усадеб находится в неудовлетворительном состоянии, многие усадьбы полностью утрачены. В то же время в процессе работ удалось зафиксировать остатки усадеб, которые не состояли на государственном учете. К сожалению, за исключением некоторых единичных усадеб, тенденция запустения сохраняется и места существования усадеб сохранятся в будущем только на планах, хранящихся в архивах.

Проводя обследования разных парков, мы видим, насколько важен квалифицированный уход за деревьями, кустарниками и всей территорией в достаточном объеме. Мы знаем, как отличаются парки Петергофа, Павловска и Пушкина, например, от Баболовского парка, или от Гатчинского Дворцового парка, или Ропшинского парка. Это важно и для нас, посещающих эти парки. Парк должен жить не сам для себя, он должен приносить радость людям. А люди, посещающие парки, большей частью приносят ему пользу, вдыхая в него жизнь, внося положительные эмоции, не давая зарастать дорожкам.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Список объектов, в которых ФГУП «Севзаплеспроект» проводил работы по 1. Парки ГМЗ «Петергоф» - Нижний парк, Верхний парк, 1959-60, 1999-2003 гг.

2. ГМЗ «Петергоф» парк «Александрия» 1987 г, 2002-2003 гг (часть) 3. ГМЗ «Петергоф», Царицын и Ольгин острова в Колонистском парке, 2002 г 4. ГМЗ «Ораниенбаум» 2007-08 гг.

5. Летний сад, 1986, 2000 гг.

6. Константиновский парк, 2001 г.

7. Екатерининский парк г.Пушкин, 1961-65, 2004, 2006, 2009 гг.

8. Парки г. Гатчина – Дворцовый, Приоратский, Зверинец, Орлова роща 1961-63, 1972гг.

9. Михайловская дача, 2007-08 гг.

10. Павловский парк, 1978-83 гг.

11. Парк «Знаменка», 1976 г.

12. ДПА «Сергиевка» (часть) С. Петергоф 2001 г.

13. Парк Монрепо 1988-1989, 2003 гг.

14. Дача Самойловой, г. Павловск, 1996-1997 гг.

15. Парк «Александрова дача» г. Павловск 1996 г.

16. Парк б. усадьбы адм. Грейга «Санс-Эннуи» г.Ломоносов 1997-1998гг.

17. Парк усадьбы Орловых-Денисовых в Коломягах 1996-1997 гг.

18. Парк «Ближние Дубки» Приморское шоссе, Лисий нос 1995г.

19. Нагорный парк, ст. Можайская, 1992-93 г.

20. Парк в Красном селе - Дворцовый, Театральный, 1993- 21. Таврический сад, 1979 г.

22. Колтушский парк, 1979 г.

23. Ропшинский парк, 1987 г.

24. Приморский парк Победы (детский сектор б. усадьба Белосельских-Белозерских), 1993- 25. Московский парк Победы, 1986 г.

26. Английский парк, Ст.Петергоф, 1982 г 27. Колонистский парк, 1986 г.

28. Пролетарский парк, 1985 г.

29. Парк Ново-Знаменка, 1985 г.

30. Орловский парк г. Стрельна, 1988 г.

31. Сады больницы Мечникова, 1987 г.

32. Луговой парк, 1985 г.

33. Ботанический сад С-Петербурга, 1980-81 гг.

34. Парк Лесотехнической академии, 1983-84 гг.

35. Ботанический сад г. Пятигорск, 1984 г.

36. Парк «Качановка», Украина, 1984 г.

37. Невский лесопарк (б.усадьба Зиновьева) 1979, 2005 г.

38. Парк «Беззаботное», дер. Горбунки, Ломоносовский район, 1982 г.

39. Усадьба Чернова, Октябрьская наб. 6, 1998-2001 гг.

40. Усадебный парк Осиновая роща 1990-1992 гг 41. Парк усадьбы А.П. Ганнибала «Суйда» Гатчинский р-н Лен. обл 42. Парк усадьбы Строгановых, Псковская обл. 1985 г.

43. Парк усадьбы Выбити, Новгородская обл. 1977 г.

44. Парк «Екатерингоф», 2003-06 гг.

45. Баболовский парк (часть), 2008 г.

Стрельнинский берег – комплексный памятник природы.

Государственный памятник природы «Стрельнинский берег» входит в систему особо охраняемых территорий Санкт-Петербурга. Он был организован и взят под охрану в году, о чем свидетельствует охранное обязательство. Комплексный памятник природы занимает площадь 53 га, из них 17 га приходятся на акваторию залива и 36 га на территорию нижней морской террасы. Он расположен на прибрежной равнине в пос. Стрельна и включает также участок акватории Финского залива шириной 200 м. На территории памятника природы сохранились ландшафты, типичные для южного побережья Невской губы и уже исчезнувшие в других местах окрестностей Санкт-Петербурга.

Памятник природы «Стрельнинский берег» образован с целью сохранения типичных ландшафтов восточного побережья Финского залива, мест обитания и стоянок перелетных птиц. Территория памятника природы представляет собой эталон приморских черноольховых топей, практически исчезнувших в результате застройки.

Вдоль побережья Финского залива хорошо развиты тростниковые заросли высотой более 2м. В устье ручья, протекающего по восточной окраине памятника природы, и в Список флоры насчитывает 250 видов, из которых фиалка топяная включена в Красную книгу Ленинградской области.

Особо охраняемыми объектами являются: тростниковые заросли, черноольховые топи, места стоянок пролетных птиц, редкие виды растений и животных.

невосполнимый (огромный) урон природным комплексам, что отражалось на видовом разнообразии флоры и орнитофауны.

С 2006 года территория памятника природы «Стрельнинский берег» перешла под охрану и в состав ФГУ «Государственный комплекс «Дворец конгрессов». В связи с этим территория памятника природы находится под строгим режимом охраны, что способствует восстановлению прибрежных биотопов и исключению фактора беспокойства птиц.

Мониторингом орнитофауны занимается к.б.н. Иовченко Наталья Петровна (с.н.с.

Биолого-почвенного факультета СПбГУ). По данным мониторинга увеличилось число редких гнездящихся видов птиц. Впервые обнаружены на гнездовании следующие виды птиц: серая утка, дербник, камышница и др.

При обследовании территории памятника природы «Стрельнинский берег» и парка Константиновского дворца впервые обнаружена на гнездовании серая куропатка - редкий вид, повсеместно сокращающий свою численность в Европе и включенный в Красные книги природы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также целый ряд других документов, предусматривающих охранный статус этого вида. Успешность зимовки этого вида обеспечивается, прежде всего, обилием кормов и укрытий для отдыха и ночевки.

Особенности рельефа и развитая подводка теплосети в парке Дворца Конгрессов способствуют тому, что практически на протяжении всей зимы здесь имеются участки открытой и легко доступной свежей газонной травы со значительной примесью белого клевера, излюбленного корма серой куропатки.

Ранее считалось, что успешная зимовка этого вида возможна только в агроландшафтах.

Впервые обнаруженная способность серой куропатки переживать зимний период, используя в качестве кормовой базы газоны, представляет большой интерес для дальнейшего формирования мер охраны этого уязвимого вида.

В мире известно немало примеров удачного сочетания функционирования государственных учреждений такого ранга с успешным сохранением на их территории природных комплексов или, по крайней мере, их отдельных элементов.

«Государственный комплекс «Дворец Конгрессов» имеет все шансы стать успешным примером такого сочетания, ведь сохранение памятника природы «Стрельнинский берег» в черте мегаполиса как участка естественной природы имеет большое научное и социальное значение.

Литература:

1. Решение №97 от 22.04.1992г. Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов «О государственных памятниках природы…».

2. «Содержание памятника природы «Стрельнинский берег» Отчет за II квартал 1998г Юго-Западного экологического поста г.Петродворец.

3. Альбом «Заповедная природа Санкт-Петербурга», под. ред. Голубева - г.СПБ: ЗАО «П-2», 2004г.-200с.

4. Стрельнинский берег - комплексный памятник природы, под. ред. Е.А. Волкова – СПб, 2005- 56с.+14вкл.

5. Иовченко Н.П. Отчет о результатах мониторинга на территории памятника природы «Стрельнинский берег» за 2008-2009 гг.

6. Собственные материалы Парк Монрепо: Актуальные проблемы содержания скального В 2010 г. парку Монрепо под Выборгом исполняется 250 лет. Этой юбилейной дате посвящены многочисленные мероприятия, выставки и публикации сотрудников музеязаповедника, каждая из которых рассказывает об истории парка и его сегодняшнем дне.

Богатая событиями и знаменитыми именами история усадьбы, судьбы ее владельцев, удивительный скальный парковый ландшафт и запоминающиеся архитектурные памятники привлекают внимание десятков тысяч гостей, ежегодно посещающих Монрепо. В эти юбилейные месяцы уместен рассказ не только о прошлом Монрепо, но и о современном состоянии его ландшафтной среды, сформировавшейся более двух столетий назад и претерпевшей за эти годы значительные изменения. Естественный процесс старения парка, постоянная рекреационная нагрузка, имеющая тенденцию к возрастанию, серьезнейшая проблема охраны территории – вот тот круг вопросов, который стоит сейчас перед сотрудниками музея-заповедника «Парк Монрепо».

Государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник «Парк Монрепо» на территории парка был образован двадцать с лишним лет назад. Доставшееся ему от советского времени наследство поистине было тяжким бременем: усадебный парк, изувеченный за долгие годы использования его как Центральный городской парк отдыха;

налаженное, активно используемое и губительное для парка хозяйство, поделенное между разными собственниками (на территории Монрепо существовали помимо ЦПКиО детский сад, оранжерейное хозяйство городского комбината благоустройства, жилые дома). Музейзаповедник не только сумел выжить, но и воскресить забытое в советские годы имя – «парк Монрепо». За двадцать лет в парке было восстановлено несколько утраченных достопримечательностей (статуя Вяйнемёйнена, Храм Нептуна, китайские мостики, Чайная беседка). Почти двадцать лет музей-заповедник организует и проводит международный фестиваль камерной музыки «Вечера в Монрепо», научные сотрудники кропотливо собирают материалы по истории парка и имения Монрепо, а работники «зеленого хозяйства» пытаются сохранить огромный парковый комплекс в должном состоянии.

Советские и российские ландшафтные архитекторы накопили к концу минувшего столетия огромный опыт реставрации исторических парков. Парк Монрепо привлекает к себе внимание специалистов по садово-парковому искусству, среди прочего, и тем, что в сегодняшней России он – единственный скальный пейзажный парк. Сочетание сухой скальной растительности с темными низинными участками парка, подверженными весенним паводкам, преобладание хвойных пород в парковой среде, многочисленные виды мхов и лишайников, покрывающих открытые выходы красных выборгских гранитов, ледниковые эрратические валуны, мелководные бухты залива: исключительность Монрепо очевидна любому специалисту, а потому предполагает и особое внимание, и нетривиальность в обращении с ним. Поддержание и сохранение ландшафта в его современном состоянии сопряжено с большим объемом работ. Не меньших усилий требует работа по восстановлению полностью или частично утраченных композиций, ремонту и восстановлению берегоукреплений.

Ежедневно парк сталкивается с целым рядом проблем, нерешенность которых угрожает не только будущему, но и сегодняшнему парку. Мы остановимся только на тех, которые представляются нам наиболее актуальными для музея-заповедника «Парк Монрепо».

Вероятно, некоторые из этих проблем являются общими для многих парков и музеевзаповедников Ленинградской области. Называя эти проблемы, мы не говорим о путях их решения. В большинстве случаев, эти пути могут быть намечены только специалистами на основании современных экспертных оценок и действующей концепции развития музеязаповедника. К сожалению, результаты проведенной в 1989-1991 гг. большой работы по экспертизе паркового и лесного хозяйства Монрепо, его гидрологии и гидробиологии устарели, требуется их пересмотр и коррекция. Не меньшую сложность создают шаткость законодательной базы, а также разница уровней собственника парка (парк Монрепо отнесен к памятникам федерального значения) и учредителя музея-заповедника (музей-заповедник является областным учреждением культуры).

Говоря об актуальных проблемах содержания парка, мы выделим несколько пунктов:

• В отсутствие федерального закона о музеях-заповедниках, парк Монрепо не только лишен твердой юридической базы, как и все садово-парковые ансамбли страны, но – ко всему – до сих пор не имеет утвержденных границ и кадастрового плана. Музейзаповедник до сих пор не обладает полноценно оформленными правами на свои • Парк находится на границе городской застройки г. Выборга. В силу этого, вопрос об охранных зонах приобретает исключительную остроту. Поскольку городские охранные зоны до настоящего времени не утверждены, это обстоятельство дает возможность для продажи земельных участков под ИЖС на противоположном берегу бухты Защитная. Территория Монрепо была отнесена в границы городского прихода еще в 1928 году, а развитие городской застройки в непосредственной близости от исторической части парка началось уже к концу XIX века. Близость к Выборгу, с одной стороны, является несомненным преимуществом парка Монрепо как объекта экскурсионного показа. Однако возможное в перспективе размывание границ заповедной территории будет для Монрепо пагубно. Контроль охранных зон в советские годы в какой-то степени стал препятствием для развития подобных процессов, но в наши дни угроза искажения перспектив и видов, являющихся неотъемлемой частью пейзажного парка, стоит особенно остро.

• По данным проведенной в 1988 г. инвентаризации, деревьев, имеющих историческую ценность, в парке было всего 7 % (1100 шт.) из общего числа 16000 шт. Это означает, что, строго говоря, аттестация зеленых насаждений того парка, который был объявлен музеем-заповедником, как в целом исторических, не корректна. Исторической была – и, в значительной степени, осталась – планировочная структура парка и отдельные ландшафтные композиции, которые, тем не менее, были серьезно деформированы и «размыты» самосевом. Отсутствие (к 1988 г.) в течение нескольких десятилетий работ по уходу за парковыми насаждениями, оскудение видового состава и избыточная доля самосева в исторической части парка, поставили под угрозу парк Монрепо как садовопарковый ансамбль XVIII-XIX вв. Фактически, даже с учетом проводимых санитарных рубок и формовочной стрижки, современный парк Монрепо – это естественно состарившийся организм, сохранивший лишь некоторые композиционнопланировочные и ландшафтные особенности парка баронов Николаи.

• Почти полная неаутентичность зеленых насаждений парка была, среди прочих, тем вопросом, ответа на который так и не последовало. В перспективе процент исторических насаждений в парке может лишь снизиться по сравнению с сегодняшним днем.

• Зеленые насаждения Монрепо страдают от различных видов фитопатологии.

Методика лечения (в т.ч. хирургия деревьев), требуемые финансовые затраты, наличие обученного персонала и техники – вопросы, требующие неотложного решения.

• Многочисленные предпроектные изыскательские работы (археологические, геоботанические, почвенные, гидрологические, исследования берегоукреплений), проведенные в 1980-1990-е гг., так и не увенчались созданием концепции развития музея-заповедника. Музей-заповедник оказался в положении, когда отсутствие стратегического курса вынуждает к тактическим, ситуативным решениям, не подкрепленным долгосрочным прогнозом.

• Исторический парк граничит с обширным лесопарковым массивом, также входящим в территорию музея-заповедника. Для жителей близлежащих поселков вход в лесопарковую часть Монрепо свободен в силу отсутствия заграждений по периметру заповедной территории. Охрана столь большого массива затруднена; музейзаповедник не располагает достаточным количеством персонала и техники; также отсутствует дорожная сеть в лесопарковом массиве. Музей-заповедник уже имеет печальный многолетний опыт лесных пожаров, тогда как горельники являются патогенными зонами.

• За последние сто лет произошло изменение глубин в бухте Защитная, на берегу которой расположен парк. В хорошо прогреваемой мелководной бухте, подверженной сильному воздействию приливов и отливов, начался интенсивный рост водных растений и – как результат – произошло заболачивание бухты. Решение этой проблемы представляется чрезвычайно сложным, поскольку ни удаление водной растительности, ни дноуглубительные работы не предполагают желаемого эффекта и могут нанести еще больший вред.

• Историческая мелиоративная система парка серьезно повреждена, особенно в годы деятельности ЦПКиО, когда была проведена губительная для парка частичная и бессистемная мелиорация. Системы берегоукреплений разрушены, в силу чего парк подвержен угрозе паводков в весенний и осенний периоды.

• Наблюдается сильный износ тропиночно-дорожной сети. Почти на всех участках исторической части парка гравийное покрытие дорожек частично или полностью утрачено. Тонкий плодородный слой почвы размывается, а с наступлением засушливого периода вытаптывается и уплотняется ногами посетителей. Особенно эта угроза ощутима для парковых композиций, включающих в себя архитектурные и природные составляющие (напр., полуостров Храма Нептуна).

• Опыт сотрудничества с зарубежными коллегами – в первую очередь, с финской общественной организацией, ассоциацией «Pro Monrepos» – принес свои ощутимые плоды в деле восстановления малых архитектурных форм в парке, однако, вопрос о реконструкции парка оказался слишком сложным для партнерства в заданном формате.

• В территорию музея-заповедника входит, наравне с парком, и собственно усадебный комплекс (Главный усадебный дом и Библиотечный флигель), который уже более двух десятилетий находится в состоянии консервации в рамках «выведения зданий из остро-аварийного состояния» (часть Главного усадебного дома всё же была приспособлена под музейные мероприятия). Перспективы реставрации усадебного комплекса долгие годы были неясны; только в последнее время появилась некоторая надежда на системную реставрацию зданий. Наличие в составе музея-заповедника двух объектов (парк и усадебный комплекс), требующих экстренных мер по своему спасению, стало почти неразрешимой проблемой, которая постоянно усугубляется отсутствием концепции развития.

• Существующие на сегодняшний день проекты реставрации усадебного комплекса не учитывают природной среды, в которой усадебный комплекс расположен. Планы размещения культурного комплекса, требующего создания сложных инженерных сетей, с учетом массового посещения туристов, могут войти вразрез с хрупкой экосистемой парка и историческим ландшафтом.

• В последние годы катастрофически уменьшился напор воды в знаменитом природном источнике «Нарцисс». Причины этого не ясны; у специалистов нет единого мнения по данному вопросу, требуются серьезные гидрологиечские изыскания.

• В исторической части парка – для обслуживания посетителей – располагаются кафе, киоски и биотуалеты. Необходимость содержания сервисных точек, а также их расширения, на территории ландшафтного парка, привела к формулированию идеи «буферного парка» на территории музея-заповедника. Однако, в отсутствие проектных работ и перспективного плана, эта идея лишена каких-либо практических контуров.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«РОССИЙСКИЙ СТУДЕНТ – ГРАЖДАНИН, ЛИЧНОСТЬ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ Материалы региональной студенческой научно-практической конференции 14 марта 2008 г. Нижний Новгород 2008 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА РОССИЙСКИЙ СТУДЕНТ – ГРАЖДАНИН, ЛИЧНОСТЬ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ Материалы региональной студенческой научно-практической конференции 14 марта 2008 г. Нижний...»

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России ДУХОВНЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА Сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийской научно-практической конференции 31 мая 2013 года Тюмень 2013 Сборник тезисов докладов и сообщений 2 УДК 340.12 ББК 67 Д 85 Рекомендовано Редакционно-издательским советом Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России Редакционная коллегия: Иоголевич В.А....»

«Филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме Министерство образования и наук и РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный индустриальный университет в г. Вязьме Смоленской области (филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме) Республика Беларусь г. Брест Брестский государственный технический университет ЗАОЧНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ В...»

«ГРОЗНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика М.Д. МИЛЛИОНЩИКОВА АКАДЕМИЯ НАУК ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КНИИ им. Х.И. ИБРАГИМОВА РАН КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. АЛЬ-ФАРАБИ ФИЗИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ НАН УКРАИНЫ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ, НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ II Международная научно-практической конференции 19-21 октября 2012 г. Сборник трудов Том 2 ГРОЗНЫЙ – 201 II Международная научно-практическая конференция...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ E ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Distr. GENERAL ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ СОВЕТ TRADE/CEFACT/2005/37* 25 January 2006 RUSSIAN Original: ENGLISH ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОМИТЕТ ПО РАЗВИТИЮ ТОРГОВЛИ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Центр по упрощению процедур торговли и электронным деловым операциям (CЕФАКТ ООН) Одиннадцатая сессия, 22-23 июня 2005 года ДОКЛАД О РАБОТЕ ОДИННАДЦАТОЙ СЕССИИ Центр Организации Объединенных Наций по упрощению процедур торговли и 1. электронным деловым...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА ДЗЕРЖИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) Молодежь города — город молодежи: молодежь в образовательном и научном пространстве города Материалы VI Открытой городской научно-практической молодежной конференции Дзержинск, 2 декабря 2010 г. Нижний Новгород 2011 УДКЗ ББК 74.200.50 М 754 В...»

«Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук ШЕСТЫЕ МАКУШИНСКИЕ ЧТЕНИЯ Тезисы докладов научной конференции 22—23 мая 2003 года г. Новосибирск Новосибирск 2003 ББК 4611.63(2) Ш51 Редакционная коллегия: Е.Н. Савенко, канд. ист. наук (отв. ред.), И.А. Вальдман, канд. филос. наук, Н.В. Вишнякова, канд. ист. наук, В.Н. Волкова, канд. искусствоведения, Е.С. Кондратьева, Г.А. Лончакова, О.П. Федотова, канд. пед. наук. Шестые Макушинские чтения:...»

«Научно-издательский центр Социосфера Витебский государственный медицинский университет Пензенская государственная технологическая академия Информационный центр МЦФЭР Ресурсы образования ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА, ЛИЧНОСТЬ. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ Материалы II международной научно-практической конференции 5–6 февраля 2012 года Пенза – Витебск 2012 1 УДК 316.32+008+159.922 ББК 60.05 О 28 О 28 Общество, культура, личность. Актуальные проблемы социально-гуманитарного знания:...»

«XL Неделя наук и СПбГПУ : материалы международной научно-практической конференции. Ч. XXI. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 203 с. В сборнике публикуются материалы докладов студентов, аспирантов, молодых ученых и сотрудников Политехнического университета, вузов Санкт-Петербурга, России, СНГ, а также учреждений РАН, представленные на научно-практическую конференцию, проводимую в рамках ежегодной XL Недели науки СанктПетербургского государственного политехнического университета. Доклады...»

«1п1егпа*10па1 5*а^18*1са1 С1а881Т1са1юп •(зеазез апс1 Ве1а*е(^ Неа1Ш РгоЫетз ТепШ Реу!8!оп Уо1ите 1 \А/ог1с1 Неа11Ь Огдап1га(юп Оепеуа 1992 Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем Десятый пересмотр Том 1 (часть 1) Выпущено издательством Медицина по поручению Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации, которому ВОЗ вверила выпуск данного издания на русском язьше Всемирная организация здравоохранения Женева 1995 Том...»

«Сборник докладов научно-технической конференции Нелинейные ограничители перенапряжений: производство, технические требования, методы испытаний, опыт эксплуатации, контроль состояния, 5-10 декабря 2005. –СПб.: Изд-во ПЭИПК Минтопэнерго РФ, 2005. –164 с. Применение ОПН для защиты изоляции воздушных линий от грозовых перенапряжений (Дмитриев М.В., Евдокунин Г.А.) Введение На стадии проектирования ВЛ расчетное число отключений из-за грозовых перенапряжений снижают “привычными” способами - уменьшая...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКУМЕНТ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИЙ Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Томск, 25–26 октября 2007 г.) Томск 2008 УДК 002 ББК 70 Д 63 Д 63 Документ в системе социальных коммуникаций: Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции с международным...»

«ISSN 2075-6836 УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН ВТОРАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРИЕНТАЦИИ И НАВИГАЦИИ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ СБОРНИК ТРУДОВ 13–16 СЕНтябРя 2010 г., РОССИя, тАРУСА, ПОД РЕДАКЦИЕЙ Г. А. АВАНЕСОВА МЕХАНИКА, УПРАВЛЕНИЕ И ИНФОРМАТИКА МОСКВА УДК 629.78 ISSN 2075- All-Russian Scientific and Technological Conference “Contemporary Problems of Spacecraft Attitude Determination and Control” Ed....»

«Гражданская авиация на современном этапе развития наук и, техники и общества: тезисы докладов международной научно-технической конференции, посвященной 80-летию гражданской авиации России, 17-18 апреля 2003 г, 2003, 5863113804, 9785863113807, Московский гос. техн. университет гражданской авиации, 2003 Опубликовано: 6th June 2011 Гражданская авиация на современном этапе развития науки, техники и общества: тезисы докладов международной научно-технической конференции, посвященной 80-летию...»

«Обзор мирового экономического и социального положения, 2011 год ВЕЛИКАЯ ЗЕЛЕНАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ E/2011/50/Rev.1 ST/ESA/333 Департамент по экономическим и социальным вопросам Обзор мирового экономического и социального положения, 2011 год Великая зеленая техническая революция asdf Организация Объединенных Наций Нью-Йорк, 2012 год ДЭСВ Департамент по экономическим и социальным вопросам Секретариата Организации Объединенных Наций является важным связующим звеном между глобальной политикой в...»

«МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (141), 2009 С. В. Зеленцов, доктор сельскохозяйственных наук ГНУ ВНИИ масличных культур Россельхозакадемии Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, 17 тел.: (861) 274-63-11, e-mail:vniimk-soy@yandex.ru НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ VIII ВСЕМИРНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО СОЕ В ПЕКИНЕ Ключевые слова: соя, научная конференция, соеводство, Китай, глобальное изменение климата УДК...»

«Научно-издательский центр Социосфера Семипалатинский государственный университет им. Шакарима Пензенская государственная технологическая академия НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Материалы международной научно-практической конференции 15–16 ноября 2011 года Пенза – Семей 2011 УДК 001:330.341.1 ББК 72 Н 34 Научно-технический прогресс как фактор развития современной цивилизации: материалы международной научно-практической конференции 15–16 ноября 2011 года....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА РОССИЙСКИЙ СТУДЕНТ – ГРАЖДАНИН, ЛИЧНОСТЬ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ Материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции 18 марта 2010 г. Нижний Новгород 2010 ББК 74.200.50 УДК 3 Р 74 В сборник материалов V Всероссийской конференции Российский студент – гражданин, личность, исследователь включены тезисы...»

«Министерство образования и наук и РФ Министерство здравоохранения РФ Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Петровская академия наук и искусств Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И.Вавилова Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии Национальный государственный университет физической культуры, здоровья и спорта им. П. Ф. Лесгафта Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова Российский...»

«§ 5 МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ МОРСКОМ ПРАВЕ. Не входя в дискуссию о том, что является источником международного морского права, отметим, что достижением международного морского права является кодификация обычных международных норм в данной отрасли международного права и принятия цело! о комплекса международно-правовых норм Прежде всего, хотелось бы отметить основополагающий документ, который впервые полномасштабно, хотя и с некоторыми изъянами, обобщил и сконструировал в...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.