WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ 2 (28 февраля – 1 марта 2014 г.) Ухта 2014 Научное издание СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ ...»

-- [ Страница 7 ] --

Во Франции, например, нежели в двух вышеперечисленных странах брачные контракты заключают от 10 до 15 процентов молодоженов. Прежде чем отправляться под венец они обязательно идут к нотариусу для заключения брачных контрактов. Во Франции есть два вида брачного договора. Первая разновидность брачного договора во Франции: «Общее владение», которое предполагает единое и неразделимое владение обоих на все, чем они владеют, независимо от первоначального или последующего вклада в общее благосостояние. Такой контракт заключают люди романтического склада или пожилые. Дело в том, что при нем не возникает проблем с наследниками: все имущество после смерти одного из супругов остается во владении вдовы или вдовца. Правда, здесь есть свое «но». Это долги. Если имеются, то придется рассчитываться здравствующей половине.[3] Уже происходило масса случаев, когда в подобной ситуации одному из партнеров приходилось платить всю жизнь алименты совершенно незнакомым людям, с которыми умерший человек были связаны матримониальными (брачными) отношениями. Раньше этот вид контракта автоматически распространялся на все браки вне зависимости от того, навещали молодожены нотариуса или нет. Второй вид брачного договора это контракт раздельного имущества. Как правило, романтические натуры его не заключают. Он - удел людей трезвых и достаточно расчетливых личностей, которые в большинстве случаев в своей прошлой семейной жизни обжигались на внутрисемейных денежных разборках и больше не хотят переживать это вновь. По этому контракту все, что привнесено под общую крышу, строго закрепляется за первоначальным владельцем, совместно нажитое - за обоими, пропорционально персональному вкладу. Без бумажек и счетов здесь, понятно, не обойтись, но в случае конфликта они будут весьма кстати. [3] Исключение составляет жилье, вне зависимости от того, кому оно принадлежит, оно используется обоими на равных правах и в случае развода дом и квартира отходят первоначальному владельцу. Так же по данному контракту ответственность за долги супруга вторая половина не несет.

Брачный договор в Испании заключают довольно часто. Главная функция брачного договора в этой стране это определение режима имущества, состоящих в браке и режима имущественных отношений между супругами. В разных частях Испании положения о собственности разняться. В Мадриде, к примеру, все нажитое в браке имущество считается совместным, а в Каталонии такая собственность считается раздельной. Так же в Испании брачный договор можно заключить как у нотариуса, так и в ЗАГСе. Это намного облегчает процедуру заключение контракта испанцам.

В Израиле брачный договор, который именуется в их стране «ктубой», в первую очередь устраивает женщин, так как в нем перечислены исключительно обязанности мужа. В нем даже указывается сумма в 10 тысяч долларов, которую должен заплатить муж своей жене, в случае, если он необоснованно бросит ее. И муж должен обеспечивать ее пока бывшая жена снова не вступит в брак.

В США больше чем в какой либо другой стране заключают брачные контракты. В этой стране пошла мода на данную процедуру. Они значительно облегчают жизнь американцам, так как статистика разводов в Америке гласит о том, что практически каждая вторая пара после вступлению в брак распадается. Даная процедура позволяет сэкономить им средства и время. На сегодня в договоре в Америке можно указать практически любое положение, главное, чтобы обе стороны, муж и жена, подтвердили свое согласие подписью. Так, популярный певец Майкл Джексон в свое время включил в брачный договор со своей супругой Дебби Роу обязательство выплатить 1 250 000 долларов сразу после рождения ребенка. [3] Существуют в США и так называемые брачные полисы. Например, супруг может получить страховые выплаты за гибель жены в дорожно-транспортном происшествии, однако непременным условием для него - сохранение статуса вдовца в течение пяти лет. За возможными нарушениями следит страховая компания, ведь в случае ошибочного поведения супруга ей достанется немалая сумма самой страховки, а также компенсация расходов за свои «наблюдения».

Библиографические ссылки:

1. http://www.rg.ru/2006/06/02/ko№trakt.html 2. http://www.rg.ru/2012/12/10/brak-pol№.html 3. http://www.rg.ru/2008/09/08/ko№trakt-brak.html УДК Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций НАЧОУ ВПО Современная гуманитарная Академия, г. Москва, Россия В настоящее время общепризнанным является понимание института несостоятельности (банкротства) как неотъемлемого элемента рыночной экономики, который служит определенным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов, рыночной экономике присущи потрясения, которые в первую очередь затрагивают финансово-кредитную сферу.

Их следствием становятся многочисленные банкротства финансовых учреждений, в том числе банков.

Несомненно, стабильность экономики страны - это стабильность ее банковской системы. Поэтому банкротства банков, особенно крупных, являются фактором-угрозой стабильного развития, как банковского сектора, так и экономики в целом.

Банкротство кредитной организации повышает недоверие между другими банками и увеличивает их желание держать финансовые средства при себе; это, в свою очередь, приводит к повышению спроса на банковские ресурсы, росту ставок на рынке межбанковского кредита и, как следствие, к кризису ликвидности. Но поскольку главная функция банков сводится к кредитованию не только друг друга, но в первую очередь реального сектора экономики, то здесь кризис ликвидности быстро передается в другие отрасли и перерастает в кризис экономической системы.



С другой стороны, банкротство кредитных организаций можно рассматривать как механизм очищения от неэффективно работающих структур, которые не смогли адаптироваться к рыночным условиям. Поэтому, признавая банкротство нормальным явлением, принципиально важно, чтобы условия и процедуры его осуществления обеспечили бы максимально возможную защиту интересов кредиторов и вкладчиков и самого банкрота тоже ввиду того, что банкротство банков - исключительно болезненный процесс, как для многочисленных клиентов, так и для экономики страны в целом.

Под несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций (в соответствии с п.1ст.2 Закона о банкротстве кредитных организаций) понимается признанная арбитражным судом ее неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Под обязанностью кредитной организации по уплате обязательных платежей понимается обязанность кредитной организации как самостоятельного налогоплательщика по уплате обязательных платежей в соответствующие бюджеты, которые определены в соответствии с Законом о банкротстве, а также обязанность кредитной организации по исполнению поручений о перечислении со счетов своих клиентов обязательных платежей в соответствующие бюджеты.

Кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Закон о банкротстве кредитных организаций и Закон о банкротстве сохраняют общий принцип банкротства кредитных организаций - судебным процедурам предшествует проведение специальных внесудебных процедур, направленных на восстановление платежеспособности кредитной организации.

В качестве мер по предупреждению банкротства кредитной организации, которые в соответствии со ст.3 Закона о банкротстве кредитных организаций реализуются до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, названы:

1) финансовое оздоровление кредитной организации;

2) назначение временной администрации по управлению кредитной организацией;

3)реорганизация кредитной организации.

В соответствии со ст.4 Закона о банкротстве кредитных организаций меры по предупреждению банкротства кредитной организации осуществляются в случаях, когда конкретная кредитная организация:

- не удовлетворяет неоднократно на протяжении последних шести месяцев требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в срок до трех дней со дня наступления даты их исполнения в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации;

-не удовлетворяет требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие три дня с момента наступления даты их удовлетворения и даты их исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации.

Для наступления второго основания для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации достаточно, чтобы кредитная организация хотя бы один раз исполнила соответствующие обязательства с опозданием на срок более трех дней. Причиной такого опоздания должно быть отсутствие или недостаточность денежных средств на ее корреспондентских счетах;

- допускает абсолютное снижение величины собственных средств по сравнению с их максимальной величиной, достигнутой за последние 12 месяцев, более чем на 20% при одновременном нарушении одного из обязательных нормативов, установленных Банком России;

- нарушает норматив достаточности собственных средств (капитала), установленный Банком России;

- нарушает норматив текущей ликвидности кредитной организации, установленный Банком России, в течение последнего месяца более чем на 10 процентов;

- допускает уменьшение величины собственных средств по итогам отчетного месяца ниже размера уставного капитала, определенного учредительными документами кредитной организации, зарегистрированными в порядке, установленном федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В случае возникновения указанного основания в течение первых двух лет со дня выдачи лицензии на осуществление банковских операций к кредитной организации не применяются меры по предупреждению банкротства. Первой мерой, направленной на предупреждение банкротства кредитных организаций, на основании п.п2 п.1 ст.3 Закона о банкротстве кредитных организаций является финансовое оздоровление кредитной организации.

Финансовое оздоровление осуществляется при возникновении оснований, установленных ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», и должно осуществляться своевременно по инициативе кредитной организации, ее учредителей (участников) либо по требованию Банка России. В целях финансового оздоровления кредитной организации могут осуществляться следующие меры:





- оказание финансовой помощи кредитной организации ее учредителями (участниками) и иными лицами;

- изменение структуры активов и структуры пассивов кредитной организации;

-приведение в соответствие размера уставного капитала кредитной организации и величины ее собственных средств (капитала);

-изменение организационной структуры кредитной организации;

-иные меры, осуществляемые в соответствии с федеральными законами.

В случае возникновения оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации руководитель кредитной организации в течение 10 дней обязан обратиться в совет директоров или к общему собранию учредителей кредитной организации с ходатайством об осуществлении мер по финансовому оздоровлению кредитной организации или с ходатайством о реорганизации кредитной организации, если причины возникновения этих оснований не могут быть устранены исполнительными органами кредитной организации. Ходатайство должно содержать рекомендации о формах, характере и сроках осуществления мер по финансовому оздоровлению. Органы управления кредитной организации должны принять решение в 10-дневный срок с момента его направления и проинформировать о принятом решении ЦБ РФ. Банк России, при наличии оснований, закреплнных ст. 4 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и в ст. 74 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», имеет право направить в кредитной организации требование об осуществлении мер по е финансовому оздоровлению. Требование должно содержать перечень причин, послуживших основанием для его направления, а также рекомендации о формах и сроках осуществления таких мер.

Форма плана мер по финансовому оздоровлению кредитной организации, порядок и сроки предоставления, а также порядок и сроки осуществления контроля за его выполнением устанавливаются нормативными актами Банка России.

На сновании ст.14 Закона о банкротстве кредитных организаций в случае банкротства кредитной организации по вине ее учредителей, членов совета директоров, руководителей кредитной организации, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, на указанных лиц судом, арбитражным судом может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам кредитной организации.

Банкротство кредитной организации считается наступившим по вине ее руководителей, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведения кредитной организации до банкротства, либо если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица не совершили тех действий, которые они в соответствии с Законом о банкротстве кредитных организаций были обязаны совершить для предотвращения банкротства кредитной организации.

Банкротство кредитной организации считается наступившим по вине ее учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведения кредитной организации до банкротства.

В случае непринятия мер по финансовому оздоровлению кредитной организации е руководитель может быть привлечн к ответственности. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство.

Следующей мерой по предупреждению банкротства кредитных организаций называют назначение временной администрации по управлению кредитной организацией.

Временная администрация является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым на определенный срок ЦБ РФ. Специальный характер выражается в порядке е назначения, составе е членов и компетенции. Временная администрация по своей сути является досудебной мерой предупреждения банкротства кредитной организации.

Банк России обязан назначить временную администрацию в кредитную организацию не позднее дня, следующего за днем отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с ст.17 Закона о банкротстве кредитных организаций Банк России вправе назначить временную администрацию, если:

- кредитная организация не удовлетворяет требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие семь дней и более с момента наступления даты их удовлетворения и (или) исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации;

- кредитная организация допускает снижение собственных средств (капитала) по сравнению с их (его) максимальной величиной, достигнутой за последние 12 месяцев, более чем на 30% при одновременном нарушении одного из обязательных нормативов, установленных Банком России (см. прил. 2 на обороте);

- кредитная организация нарушает норматив текущей ликвидности, установленный Банком России, в течение последнего месяца более чем на 20% (см. прил. 3);

- кредитная организация не исполняет требования Банка России о замене руководителя кредитной организации либо об осуществлении мер по финансовому оздоровлению или реорганизации кредитной организации в установленный срок;

- в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»

имеются основания для отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Задачей временной администрации является сохранение или восстановление платежеспособности банка в интересах его кредиторов и вкладчиков, а также акционеров (пайщиков) и создание работоспособного управленческого механизма, обеспечивающего устранение выявленных нарушений и осуществление других мер по финансовому оздоровлению кредитной организации.

При назначении временной администрации в кредитную организацию после отзыва лицензии на осуществление банковских операций полномочия исполнительных органов управления кредитной организации (единоличного и коллегиального) считаются приостановленными.

Все расходы временной администрации, связанные с ее деятельностью, осуществляются за счет кредитной организации. Смета расходов временной администрации утверждаются Банком России. Расходы временной администрации в пределах утвержденной Банком России сметы подлежат удовлетворению во внеочередном порядке.

В случае признания кредитной организации банкротом или принятия решения о принудительной ликвидации временная администрация не позднее чем через три дня после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора, обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, а в срок, не превышающий 10 дней бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации.

Полномочия руководителей кредитной организации, отстраненных на период деятельности временной администрации от исполнения своих обязанностей, восстанавливается после прекращения деятельности временной администрации, если руководители кредитной организации не освобождены от них в соответствии с законодательством РФ о труде.

Сообщение о прекращении деятельности временной администрации должно быть опубликовано Банком России в «Вестнике Банка России».

Следующей мерой по предупреждению банкротства кредитных организаций является реорганизация кредитной организации, осуществляемая в форме слияния или присоединения в порядке, установленном федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В случае получения требования Банка России о реорганизации кредитной организации ее руководитель обязан в течение пяти дней с момента его получения обратиться в органы управления кредитной организации с ходатайством о необходимости реорганизации кредитной организации. Органы управления кредитной организации обязаны в срок не позднее 10 дней с момента получения требования Банка России о реорганизации известить Банк России о принятом решении.

УДК 349. Правовое регулирование резервирования земель Ухтинский государственный технический университет, Ухта, Россия Вопрос о земле всегда был главным в России. Наша земля бывала и в частной, и в общественной собственности. Земельные отношения в России наглядно иллюстрирует действующее законодательство, основными чертами которого является фрагментарность, запутанность и нестабильность.

Резервирование земель - широко распространенный вид ограничения их использования в случаях, указанных в законе. Оно предусматривает изъятие в будущем зарезервированных земельных участков в публичных целях, т.е. для государственных и муниципальных нужд. Этим резервирование отличается от установления зонирования, которое тоже является видом ограничения пользования землей, но не предполагает обязательного изъятия их из существующего землевладения. Срок действия зонирования является неопределенным, но резервирование должно действовать только в определенный период времени. За это время пользователь земли должен воздерживаться от капитальных вложений при использовании земли под угрозой отказа их возмещения в случаях изъятия зарезервированного земельного участка. Таким образом, резервирование земель является экономически полезным мероприятием, так как оно позволяет избежать напрасных затрат при использовании земли, о которой заранее известно, что она будет изъята [1].

Чаще всего резервирование земельного участка осуществляется в целях его последующего изъятия, и тогда эти две процедуры представляют собой как бы две стадии одного процесса перехода земельного участка к использованию иным лицом и в иных целях по сравнению с теми, для которых он был предоставлен. Однако если изъятие земель для государственных и муниципальных нужд — институт земельного законодательства, существовавший в советский период, воспринятый ЗК РСФСР 1991 г., затем ГК РФ (нормы которого регламентируют порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника) и, наконец, закрепленный действующим ЗК РФ, со времени принятия которого сложилась правоприменительная практика и появились научные разработки по вопросам изъятия земель, то резервирование земель — понятие в законодательстве достаточно новое.

Федеральное законодательство о резервировании земельных участков до последнего времени практически отсутствовало, за исключением отдельных упоминаний о резервировании в ЗК РФ и некоторых других федеральных законах. При этом на протяжении ряда последних лет велась разработка проекта федерального закона, направленного на регулирование вопросов резервирования земель; в результате было принято решение не принимать специальный федеральный закон, а внести ряд изменений в некоторые законодательные акты РФ в части установления порядка резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд [1].

С этой целью Правительством РФ был внесен в Государственную Думу ФС РФ и в октябре 2006 г. принят ею в первом чтении проект Федерального закона № 321847-4, в соответствии с которым предполагалось дополнить ЗК РФ специальной главой «Резервирование земельных участков», в которой содержались бы статьи, определяющие задачи резервирования земельных участков, органы, осуществляющие резервирование земельных участков, порядок принятия решений о резервировании земельных участков, сроки резервирования земельных участков, ограничения прав на земельные участки в связи с их резервированием, основания прекращения действия решения о резервировании земельного участка.

Однако Федеральным законом от 10 мая 2007 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления порядка резервирования земель для государственных или муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 69-ФЗ) в ЗК РФ включены только две полновесные статьи (не считая уточнений и дополнений, внесенных в иные статьи), посвященные резервированию земельных участков: ст. 56.1 «Ограничения прав на землю в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» и ст. 70.1 «Резервирование земель для государственных или муниципальных нужд». В соответствии с последней из названных статей порядок резервирования земель для государственных или муниципальных нужд устанавливается Правительством РФ.

Таким образом, уровень законодательного регулирования вопросов, связанных с резервированием земель, оказался ниже, чем, например, регулирование порядка перевода земель из одной категории в другую, который достаточно подробно определяется специальным федеральным законом. Логика законодателя представляется в данном случае не совсем ясной. Кстати, предложения о принятии федерального закона, который регулировал бы порядок изъятия земель для государственных или муниципальных нужд, также неоднократно высказывались. И если порядок резервирования предполагается урегулировать постановлением Правительства РФ, то в отношении изъятия земельных участков принятие на федеральном уровне аналогичного нормативного правового акта даже не планируется. Определенные процедурные моменты, касающиеся порядка и срока принятия решения о резервировании или об изъятии земельного участка, перечня прилагаемых к ходатайству о резервировании земельного участка документов, и подобные могут быть решены на уровне постановления Правительства РФ, но ряд вопросов, как нам представляется, должен решаться только на законодательном уровне. В частности, применительно к резервированию земель это должны быть понятие; объект, цели и сроки резервирования; ограничения прав собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов при резервировании земельных участков и условия возмещения убытков, понесенных вследствие резервирования.

В связи с этим следует заметить, что в одном из последних законопроектов резервирование земельных участков для государственных или муниципальных нужд определялось как введение ограничений на использование и (или) распоряжение зарезервированными земельными участками в целях создания необходимых условий реализации документов территориального планирования, в частности для развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры и создания особо охраняемых природных территорий. Предполагалось также установить, что резервирование земельных участков, находящихся в частной собственности, аренде, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, безвозмездном срочном пользовании, является ограничением прав на землю и должно допускаться исключительно в связи с запланированным изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56.1, п. 1, ЗК РФ, внесенной Федеральным законом № 69-ФЗ формулировкой права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков на использование земельных участков могут быть ограничены в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд. Подразумевается, во-первых, что резервирование само по себе не является ограничением прав на землю, а во-вторых, что резервирование не всегда непосредственно связано с последующим изъятием земельного участка.

Действительно, изъятие земель следует признать одним из основных, но не обязательных в любом случае оснований резервирования. Так, публичный собственник может принять решение о резервировании земельного участка, находящегося в его собственности и не предоставленного гражданам или юридическим лицам (например, земли запаса, земли лесного фонда). В этом случае решение о резервировании должно означать ограничение принятия решений о распоряжении и управлении земельным участком в целях обеспечения его дальнейшего использования, т.е. ограничение права публичной собственности устанавливается самим собственником. Правовое значение такого ограничения заключается прежде всего в создании основ планирования использования земельных ресурсов. При этом резервирование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должно являться информацией для заинтересованных лиц (инвесторов, предприятий, желающих приватизировать участок), прогнозирующих возможности использования земель в регионе.

Этот вывод подтверждается ст. 70.1, п. 1, ЗК РФ, внесенной Федеральным законом № 69-ФЗ и закрепляющей случаи резервирования земель:

1) резервирование земель, предоставленных гражданам и юридическим лицам и, следовательно, подлежащих в последующем изъятию, т.е. случаи, совпадающие с установленными ст. 49 ЗК РФ исключительными случаями изъятия земельных участков;

2) резервирование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам, т.е. случаи, которые наряду с перечисленными в ст. 49 ЗК РФ случаями могут быть связаны также с размещением объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, объектов обороны и безопасности, созданием особо охраняемых природных территорий, строительством водохранилищ и иных искусственных водных объектов.

Относительно ограничения права собственности и иных прав на земельные участки при резервировании закономерным является вопрос об объеме этих ограничений. В ходе дискуссий по данной проблеме высказывались мнения и о необходимости установления почти полного запрета на осуществление пользования и распоряжения земельным участком с момента принятия решения о резервировании, однако было признано, что ограничение прав при таком подходе несоразмерно целям резервирования. Возобладала позиция, согласно которой ограничения должны обеспечить прежде всего уменьшение затрат на освоение земельного участка для нового использования (снос объектов недвижимости, рекультивация и т.п.), а также предупредить неоправданное и намеренное увеличение владельцем рыночной стоимости земельного участка после принятия решения о его резервировании и изъятии (выкупе). Так, стоимость земельного участка существенно возрастает при возведении на нем строений и сооружений, осуществлении иных улучшений. Это обстоятельство следует учитывать при расчете выкупной стоимости земельного участка или при определении возмещаемых пользователю земельного участка убытков.

Поэтому в абз. второй п. 8 ст. 31 ЗК РФ внесено Федеральным законом № 69-ФЗ указание на то, что в случае осуществления собственником земельного участка, землепользователем, землевладельцем, арендатором земельного участка строительства или иных улучшений земельного участка, расположенного в границах зарезервированных земель, после информирования указанных лиц о резервировании земель собственник такого земельного участка, землепользователь, землевладелец, арендатор такого земельного участка несут риск отнесения на них затрат и убытков, связанных со строительством на таком земельном участке или с иным его улучшением. Таким образом, введены ограничения, аналогичные тем, что прежде были установлены названной статьей в отношении земельных участков, о которых правообладатели получили уведомление о возможном их изъятии. При этом, однако, пропадает смысл предусмотренного новой ст. 56.1 ЗК РФ закрепления федеральными законами ограничений прав собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов в отношении строительства на зарезервированном земельном участке и проведения на нем мелиоративных работ [1].

Необходимость в установлении таких ограничений состоит в пресечении попыток осуществления действий, ведущих к увеличению выкупной цены (возмещения убытков) при последующем изъятии земельного участка, поэтому отнесение риска затрат на самих лиц, использующих земельный участок, эту проблему решает и смысла устанавливать запрет на производство каких-либо улучшений зарезервированного земельного участка нет. Трудно представить, какие еще ограничения прав при резервировании земель могут быть установлены федеральными законами. Кроме того, возникает вопрос, насколько на такие ограничения распространяются общие правила ст. 56 ЗК РФ о порядке установления ограничений прав на землю, с учетом выделения норм об ограничении прав на землю при резервировании в новую статью ЗК РФ. В частности, требуются ли принятие акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, государственная регистрация ограничения прав на землю. Представляется, что по смыслу новых правовых установлений о резервировании земель ответ на данные вопросы должен быть отрицательным, и ограничения прав на землю при ее резервировании устанавливаются непосредственно федеральными законами, что не требует принятия дополнительных решений и распространяется на все случаи резервирования земель. Ограничение прав на землю при резервировании не может быть обжаловано — обжалуется в таком случае решение о резервировании земельного участка.

Следует заметить, что установленные ЗК РФ ограничения прав на зарезервированные земельные участки совпадают с имеющимися и в ЗК РФ, и в ГК РФ ограничениями прав в отношении земельных участков, о которых принято решение об изъятии для государственных и муниципальных нужд. Нормы ст. 56.1 ЗК РФ могли бы с полным основанием быть распространены и на отношения по поводу изъятия земельных участков, поскольку они в определенной мере перекрывают вопросы ограничения прав на землю в связи с изъятием земельных участков: в подавляющем большинстве случаев резервирование осуществляется в целях последующего изъятия земельных участков, и ограничения прав на землю в связи с резервированием нуждаются в более детальном урегулировании, так как действуют в течение гораздо более длительного срока. Законодательством не установлено, что изъят может быть только земельный участок, который был предварительно зарезервирован, поэтому нормы об ограничении прав на землю при вынесении решения об изъятии земельного участка должны сохраняться.

Кроме того, Федеральным законом № 69-ФЗ введены нормы, которые также можно рассматривать как своего рода ограничения и которые касаются того, что в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд:

1) запрещена приватизация находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков;

2) договоры аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключаются на срок, продолжительность которого не может превышать срок резервирования таких земель;

3) срок установления публичного сервитута в отношении земельного участка не может превышать срок резервирования таких земель.

Из приведенных выше норм видно, насколько существенное значение имеет установление срока резервирования земель. Между тем до принятия Федерального закона № 69-ФЗ предлагалось ограничиться в ЗК РФ указанием на прекращение резервирования земельного участка его изъятием и (или) предоставлением для планируемых нужд. Однако установление резервирования земель без определения конкретного срока существенно ограничивает права владельца земельного участка, который лишается возможности планировать использование земли на ближайшую перспективу и может нести неоправданные убытки, тем более что планируемые сроки изъятия земель в действительности соблюдаются далеко не всегда.

Важным шагом в урегулировании вопросов резервирования земель является установление в ЗК РФ максимального срока резервирования земель, составляющего семь лет, а в отношении резервирования земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам, для строительства автомобильных дорог, железных дорог и других линейных объектов — двадцать лет. Специальное указание на максимальный срок резервирования земель косвенно свидетельствует о необходимости определения срока резервирования в каждом конкретном случае принятия решения о резервировании земельного участка. Непосредственно такая норма, видимо, должна содержаться в положении о порядке резервирования, утверждаемом Правительством РФ.

В нормативном порядке также следует определить, возможно ли и в каком порядке осуществить досрочное прекращение действия резервирования, если стало ясно, что необходимость в нем отпала, и земельный участок не будет изыматься и использоваться под предполагавшиеся ранее нужды.

Основным вопросом в связи с резервированием земельных участков, который пока законодательно не решен, является вопрос о возмещении убытков обладателям прав на зарезервированные земельные участки. Прежде всего, необходимо определить, должны ли вообще выплачиваться владельцу земельного участка убытки, связанные с резервированием земель. Если да, то, в каком порядке и как определяется их размер.

Если исходить из того, что в большинстве случаев резервирование земель осуществляется в целях дальнейшего изъятия земельного участка, то, видимо, целесообразно включать убытки, связанные с резервированием, в выкупную цену земельного участка или в общую сумму возмещения, выплачиваемого иным, кроме собственников, обладателям прав на земельный участок. При этом остается неясным, как быть в случаях, если зарезервированный земельный участок не изымается или не выкупается по окончании срока резервирования.

Представляется, что в этих случаях убытки, если они возникли в связи с резервированием земельного участка, в том числе упущенная выгода, должны возмещаться в сроки, которые устанавливаются гражданским законодательством, однако специальное на то указание должно содержаться в ЗК РФ.

Несомненно, было бы правильным распространить на отношения по резервированию земель Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» (далее — Правила). Правила не охватывают случаи возмещения убытков, причиненных самим фактом резервирования земель, если не было вынесено решение об ограничениях прав землеобладателей (см. об этом выше). Само по себе решение о резервировании того или иного земельного участка согласно Правилам не является основанием для возмещения убытков собственникам, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, поскольку основаниями для такого возмещения в соответствии с п. 2 и 3 Правил могут быть соглашение о временном занятии земельного участка между собственником, землепользователем, землевладельцем, арендатором земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка; акт государственного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления об ограничении прав собственника, землепользователя, землевладельца, арендатора земельного участка, соглашение о сервитуте; акт государственного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд; акт государственного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления об ухудшении качества земель в результате деятельности других лиц; решение суда [1].

В настоящее время для любого землеобладателя, который понес убытки в связи с резервированием используемого им земельного участка, существует возможность взыскания их в судебном порядке, исходя из общих начал гражданского законодательства, однако при отсутствии четких указаний в федеральном законе можно предполагать возможность определенного разнобоя судебных толкований.

В соответствии с Положением о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд (далее – Положение) решение о резервировании земель для федеральных нужд принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на оказание государственных услуг и управление федеральным имуществом, в установленной сфере деятельности которого планируется осуществить резервирование. Особо следует обратить внимание на следующий вопрос: каким образом должны быть компенсированы убытки правообладателей земельных участков, причиненные решением о резервировании, в случае прекращения действия решения о резервировании по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «в» и «д» п. 10 Положения.

Ни ЗК РФ, ни Положение не содержат специального порядка возмещения убытков, причиненных резервированием. Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что в таких случаях возмещение убытков (в т. ч. упущенной выгоды) должно будет производиться в общем порядке, установленном ст. 57 ЗК РФ и постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 262 18 для случаев возмещения убытков, причиненных ограничением прав собственников земельных участков (землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков) [2].

Проанализировав существующее нормативно-правовое регулирование резервирования земель для государственных или муниципальных нужд, можно подвести краткий итог.

Указанные правоотношения еще раз подтверждают правоту выводов о значительном присутствии в земельных правоотношениях административно-правовой составляющей. Регламентация таких вопросов, как резервирование земель, в большинстве случаев осуществляется актами управления.

Библиографические ссылки:

1. http://portal-law.ru/articles/zemel/rezervirova№ie_zemel№ogo_uchastka 2. http://smao.ru/ru/magazi№e/2010/03/15.html

class='zagtext'> ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 373. Использование видео иллюстраций на музыкальных занятиях в ДОУ Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж имени И.А Куратова, Сегодня применение информационно-коммуникативных технологий в ДОУ не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Более того, именно это направление представляется наиболее перспективным.

В первую очередь это касается музыкально-ритмических занятий и интегрированных занятием с участием музыки. Ведь музыка - искусство временное, произведения музыки нельзя потрогать или рассмотреть, ещ Аристотель полагал, что музыка воспроизводит движение, одной из характеристик которого является протяжнность во времени. Стало быть, при переводе музыкальных образов в зрительный статичное изображение не может не уступить динамичному. Поэтому при подборе материала стоит отдавать предпочтение не просто ярким зримым образам, но образам, находящимся в движении.

Ещ одна причина обращения воспитателей и музыкальных работников к информационным технологиям кроется в самом ребнке эпохи информационного бума. Сегодняшнего дошкольника, пересмотревшего огромное количество мультиков и имеющего в компьютере не менее огромное количество игр на любой вкус, трудно соблазнить не слишком яркой в сравнении с этими играми и мультиками и не слишком большой (а где воспитателю набрать достаточно больших?) картинкой.

Такая картинка не сможет конкурировать с мультимедийной продукцией, сыплющейся на ребнка со всех сторон. Ребнку будет скучно, его такая иллюстрация не заинтересует и, стало быть, не справится со своей главной функцией – дополнить и разъяснить музыкальное произведение.

Предварительная беседа или сообщение педагога иллюстративный показ не заменят (вспомните о 20% воспринимаемой слухом информации). Использовать же предметную иллюстрацию (игрушки) не всегда возможно, да и не всегда уместно, учитывая достаточно серьзные программные произведения для слушания в старшей и подготовительной группах.

Разумеется, сегодня в Интернете можно найти любые иллюстрации для любого произведения, удовлетворяющие самые требовательные педагогически запросы. Найти и распечатать. Но нужно ли? Цветная распечатка достаточного формата стоит дорого. Гораздо проще показать картинку на экране, а вместе с нею – ещ ряд других, соответствующих теме.

Слайд-шоу готово.

Разумность такого решения давно поняли воспитатели, о чм свидетельствует огромное количество созданных ими и размещнных в Интернете тематических слайд-шоу, презентаций, видеороликов.

Необходимо подчеркнуть, что массовое увлечение музыкальных работников созданием и применением в качестве иллюстраций видеороликов в детских садах повлекло за собой возникновение следующих вопросов:

а) действительно ли движущаяся на экране картинка более эффективна в процессе восприятия музыки, нежели статичная, пусть даже более красочная?

б) каковы особенности применения метода видео иллюстрирования?

Ответ на первый вопрос нашлся на Образовательном портале «Музыкальный сад»

(Электронный адрес - //www.musicalsad.ru/load/publikacii_avtorov/video/24-1-2), где можно ознакомиться с большим количеством всевозможной видеопродукции, необходимой музыкальному руководителю.

Судя по отзывам, размещнная на сайте видеопродукция, созданная работниками ДОУ и предназначенная служить дидактическим материалом при проведении музыкальных занятий, вызывает значительный интерес у детей, что, безусловно, способствует более эмоциональному восприятию музыки.

Для сравнения эффективности воздействия на эмоциональную сферу дошкольника разных вариантов (статичного и динамичного) иллюстративного материала в рамках музыкально-ритмического занятия была проведена опытно-экспериментальная работа, целью которой явилось подтверждение / опровержение гипотезы о более эффективном воздействии на эмоциональную сферу дошкольника при знакомстве с музыкальными сочинениями видео иллюстраций, нежели иллюстраций статичных.

Участниками эксперимента были избраны 26 детей 5-го года жизни старшей группы детского сада № 29 г. Сыктывкар Республики Коми. В ходе проведения опытноэкспериментальной работы были сформированы экспериментальная и контрольная группы.

Проявления эмоциональной отзывчивости на музыкальное произведение измерялись по балльной системе в трх уровнях (высокий, средний и низкий) при помощи методов наблюдения и опроса. Основой для определения критериев эмоциональной отзывчивости послужили методики А.Г. Гогоберидзе, В.А. Деркунской, И.В. Груздовой, использованные, в свою очередь, А.Н. Худяковой.

Эксперимент показал, что при применении видео иллюстраций во время слушания музыки (экспериментальная группа) дети контрольной группы проявляют значительно большую эмоциональную отзывчивость, нежели при применении статичных изображений.

Результаты проведения опытно-экспериментальной работы с детьми представлены нами в диаграмме (рис. 1).

Рисунок 1. Диаграмма результатов проведения опытно-экспериментальной работы Необходимо подчеркнуть, что видеоряд по определению может идти только параллельно со слушанием, но проблема несовпадения образов остатся, и музыкальный руководитель не должен о ней забывать. Зрительный образ, воспринимаемый с экрана, должен не только соответствовать возрастным особенностям детей и в точности совпадать с музыкальным образом, но и не нести никакой дополнительной информации, не заложенной в музыке.

Так, во время слушания пьесы «Медведь» Д. Шостаковича вряд ли можно использовать фрагмент из «Винни Пуха» (несовпадение образов), равно как и фрагмент циркового номера с медведем (дополнительная информация).

Следовательно, мы можем сделать вывод о том, что видео иллюстративный метод имеет существенное отличие от метода показа статичных изображений. Статичная картинка, как правило, демонстрируется в ходе подготовительной беседы до слушания музыки или в ходе обсуждения после слушания. Это связано с субъективным восприятием зрительного образа, не всегда совпадающим с восприятием музыкального образа.

Поскольку от уровня эмоциональной восприимчивости на конкретном занятии напрямую зависит успех развития эмоциональной сферы в целом и, как следствие, степень познавательной активности ребнка, можно сделать следующий вывод: использование видео иллюстраций не только желательно, но и обязательно на музыкально-ритмическом занятии.

УДК Педагогическая направленность в здоровьесберегающих технологиях ГПОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им И.П. Морозова», Сыктывкар, Россия Все чаще сейчас вспоминают известное выражение о том, что здоровье – это не вс, но без здоровья вс – ничего. В рекламных блоках много предложений по использованию универсальных оздоровляющих средств. Зайти в аптеку становится таким же привычным делом, как в булочную. В тоже время в учебных заведениях возрастают учебные нагрузки, снижается двигательная активность студентов, приводя к гиподинамии и нарушениям осанки, свободное время студентов вс чаще отдают просмотру DVD-фильмов и компьютерным играм. А о росте числа юных курильщиков, массовом потреблении подростками пива, проблеме наркомании и говорить не приходиться.

Появившееся последние годы понятие «здоровьесберегающие технологии» интегрирует все направления работы учебного заведения по сохранению, формированию и укреплению здоровья учащихся. Задача учебного заведения – не «дотянуть» студента до последнего звонка, радуясь, что за период обучения с ним ничего плохого не случилось, а полноценно подготовить его к самостоятельной жизни, создав все предпосылки для того, чтобы эта жизнь сложилась счастливо, и дав ему для этого необходимое образование. И здоровье здесь играет отнюдь не последнюю роль.

Каждый профессионально подготовленный педагог, просто взрослый, ответственный человек не могут бесстрастно относиться к неблагополучному состоянию здоровья своих воспитанников, его прогрессирующему ухудшению. Поэтому и возросла у педагогов образовательных учреждений востребованность в здоровьесберегающих образовательных технологиях, которые можно определить как науку, искусство и обязанность как обучать и воспитывать учащихся, чтобы они укрепляли сво здоровье и смогли в будущем вырастить здоровыми своих детей, являясь им достойным примером.

Безусловно, валеология внесла свою лепту в науку и практику здорового образа жизни, но сейчас проблема сконцентрировалась именно на возможностях учебного заведения влиять на здоровье: организовывать качественное обучение, развитие и воспитание учащихся без ущерба для их здоровья. Грамотное решение поставленной задачи позволяет решать и две другие взаимосвязанные с ней задачи: формирование и хранение здорового образа жизни педагога и воспитание культуры здоровья у студентов. Этого можно достичь, в частности, с помощью технологий, которые использует здоровьесберегающая технология.

Здоровьесберегающие образовательные технологии можно рассматривать не только как технологическую основу здоровьесберегающей педагогики – одну из самых перспективных е систем ХХI века, но и как совокупность примов, форм, методов организации обучения студентов и как качественную характеристику любой педагогической технологии по е воздействию на здоровье учащихся и педагогов.

Главное, что приобрл колледж за последние годы и что дат основание для оптимизма, - это стремление к перестройке своей работы с учтом приоритета, каковым является сохранение и укрепление здоровья учащихся.

Последовательность приобщения колледжа и каждого преподавателя к здоровьесберегающим технологиям такова:

- осознание проблемы возможного негативного воздействия учебного заведения на здоровье учащихся и необходимость е скорейшего решения;

- признание педагогами своей солидарной ответственности за неблагополучное состояние здоровья студентов;

- овладение необходимыми здоровьесберегающими технологиями (обретение компетенции);

- реализация полученных знаний на практике в тесном взаимодействии с другими педагогами, медиками, самими учащимися и их родителями.

Основными причинами возникновения неблагополучного здоровья учащихся в стенах колледжа, на мой взгляд являются:

- стрессогенные технологии проведения уроков и оценивания знаний учащихся;

- перегруженность учебных программ фактологической информацией и чрезмерная интенсификация образовательного процесса, вызывающие у учащихся переутомление и дистресс;

-недостаток физической активности учащихся, приводящий к гиподинамии и другим нарушениям здоровья;

- неправильная организация питания обучающихся в учебном заведении;

- невозможность многих преподавателей в условиях современной организации образовательного процесса реализовать индивидуальный подход к студентам в процессе учебновоспитательной деятельности, с учтом их психологических, физиологических особенностей и состояния здоровья.

Проведенное исследование значимости ценности здоровья в глазах студентов 1 курса колледжа показало, что 70% студентов не заботятся о свом здоровье, более 65% опрошенных не считают, что ведут здоровый образ жизни, который чаще всего понимается или как «отсутствие вредных привычек» (27%), «рациональное питание» (18%), «равномерные физические нагрузки» (11%).

Поэтому нами была разработана модель здоровой личности (приемлемая для нашего колледжа) которая стала ориентировочной основой для пробуждения интереса и формирования потребности в здоровом образе жизни, достижения валеологической грамотности и формирования валеологической активности.

Направления реализации модели «Здоровый студент»:

- создание оптимальных внешнесредовых условий в образовательном учреждении, рациональная организация режима труда и отдыха обучающихся.

Материальная база: спортивное ядро, спортивный зал 30х18 м, лыжная база, стрелковый тир, зал для занятия фитнесом, тренажерный зал, проведение занятий в плавательном бассейне;

- осуществление физкультурно-оздоровительных профилактических мероприятий:

«Дни здоровья», «Туристические походы», «Веселые старты», «День бегуна», «А ну-ка девушки», «России верные сыны», «Мисс колледж», участие в спартакиаде по 7 видам спорта, участие в спартакиаде учреждений здравоохранения г. Сыктывкара;

- воспитание необходимости в знаниях, умениях, действиях направленных на формирование потребности ответственного отношения к своему здоровью;

- лекции, акции, встречи, диспуты, круглые столы, викторины – направленные на воздействие познания личности студента, резервы здоровья, условий его сохранения и укрепления;

- формирование системы ценностных ориентаций, направляющих сознательную активность.

- участие в разработке и реализации программ, посвященных проблемам здоровья.

- изучение прогрессивных методик и систем оздоровления;

- возобновление традиции общественных органов самоуправления;

- оптимальный выбор и использование методов физкультурно-оздоровительной работы. В колледже проводится секционная работы по отдельным видам спортом: мини-футбол, волейбол, баскетбол, настольный теннис, бадминтон, лыжные гонки, легкая атлетика, фитнес, тяжелая атлетика;

- психологическая и методическая готовность педагогического коллектива к здоровьесберегающей деятельности в учебно-воспитательном процессе педагогического и студенческого коллективов.

Эффективность созданной модели управления «Здоровый студент»:



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
Похожие работы:

«Министерство образования Республики Беларусь Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Общественный совет Базовой организации по экологическому образованию стран СНГ Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований Центра Всемирного Здоровья Великие Озера Иллинойского Университета, Чикаго, США Немецкая экономическая...»

«Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОЛОГИИ Материалы III Международной научно-практической Интернет-конференции 28 мая 2014 г. Тамбов 2014 -1УДК 80 ББК 80/84 С568 Сборник подготовлен по материалам, представленным авторами в электронном виде, и сохраняет авторскую редакцию. За содержание предоставленных материалов составители сборника ответственности не...»

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ (Выпуск 2014 года) 246019, г. Гомель, ул. Советская, 104, тел. (0232) 57-30-19 Специальность: 1-25 01 03 Мировая экономика Квалификация специалиста: Экономист Специализация: 1-25 01 03 01 Экономика и управление внешнеэкономической деятельностью Условия Место жительства № обучения родителей Примечание* Ф.И.О. выпускника п/п (область, район, (бюджет, контракт) город) 1 2 3 4 5 Деменков Олег Николаевич Контракт Гомельская Имеет технические навыки, свободно область, Буда-...»

«Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ И РЕКРЕАЦИЯ В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ сборник статей ІII международной научно-практической...»

«ХХХII ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Часть 4 Серпухов 2013 XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), 2013 УДК 681.51.037 ББК 30.14 П 78 Сборник трудов посвящён разработке проблем обеспечения эффективности и устойчивости функционирования сложных технических систем, а также развитию и совершенствованию системы военного образования в условиях реформы в вузах Министерства...»

«Federal Agency on Education State Educational Establishment of Higher Professional Education Vladimir State University ACTUAL PROBLEMS OF MOTOR TRANSPORT Materials Second Interuniversity Student’s Scientific and Technical Conferences On April, 12.14 2009 Vladimir Edited by Alexander G. Kirillov Vladimir 2009 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владимирский государственный университет АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ...»

«Качество воздуха и здоровье в странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии Отчет о семинаре ВОЗ Санкт-Петербург, Российская Федерация, 13-14 октября 2003 года РЕЗЮМЕ Недавно проведенная ВОЗ оценка подтвердила, что загрязнение воздуха в городах по-прежнему вызывает значительные неблагоприятные последствия для здоровья людей в Европе, включая восточные части Европейского Региона ВОЗ. В связи с этим возникает безотлагательная потребность в проведении эффективных мероприятий для снижения...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ III БЕЗОПАСНОСТЬ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ Москва, 2011 УДК 627.8 : 624. О СТЕПЕНИ ЗАВИСАНИЯ ГРУНТА – ЗАПОЛНИТЕЛЯ ЯЧЕЕК В УСЛОВИЯХ СДВИГА Б.М. Бахтин –...»

«Министерство обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военно исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Третьей международной научно практической конференции 16–18 мая 2012 года Часть II Санкт Петербург ВИМАИВиВС 2012 Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции Война и оружие. Новые исследования и материалы: В.М....»

«ЧЕЛОВЕК, ПСИХОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА, ПРАВО, УПРАВЛЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ XVII Международная научная конференция аспирантов, магистрантов и студентов г. Минск, 16 мая 2014 г. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ Под редакцией кандидата педагогических наук, доцента В.В. Гедранович Минск Изд-во МУУ 2014 1 УДК 06.053(063) ББК 66.61(2) Ч 38 Члены редакционной коллегии: Гедранович В.В., кандидат педагогических наук, доцент, Гончаров В.И., доктор технических наук, профессор, Курмашев В.И., доктор технических наук,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ РАСТВОРОВ РАН ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ИМ. Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК АКАДЕМИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ НАУК ИМ. А.М. ПРОХОРОВА II Международная научно-техническая конференция СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОХИМИИ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 21 - 25 июня 2010 г. ПЛЕС, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., РОССИЯ Состав оргкомитета II...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный технический университет – УПИ им. Б.Н. Ельцина Нижнетагильский технологический институт (филиал) УГТУ-УПИ Кафедра Экономики и управления в промышленности СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И МАРКЕТИНГА МАТЕРИАЛЫ XVI МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 4, 5 июня 2010 г. Нижний Тагил 2010 1 УДК338.45 ББК У9(2) 290-93-21+У113 С56 Современные проблемы экономики, менеджмента...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Неделя Науки СПбГПу Материалы научно-практической конференции с международным участием 2–7 декабря 2013 года ЛУЧШИЕ ДОКЛАДЫ Санкт-Петербург•2014 ББК 74.58г Н 42 Неделя науки СПбГПУ : материалы научно-практической конференции с международным участием. Лучшие доклады. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2014. – 472 с. В сборнике публикуются материалы докладов студентов и аспирантов,...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ ТЫВА МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК УБСУНУРСКАЯ КОТЛОВИНА УБСУНУРСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР БИОСФЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА И СО РАН ТУВИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Биоразнообразие Алтае-Саянского экорегиона: изучение и сохранение в системе ООПТ материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой 20-летию основания заповедника Убсунурская котловина (27 июня - 1 июля 2013 г.,...»

«Министерство образования и наук и РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный индустриальный университет в г. Вязьме Смоленской области (филиал ФГБОУ ВПО МГИУ в г. Вязьме) Республика Беларусь г. Брест Учреждение образования Брестский государственный технический университет Республика Беларусь г. Витебск Учреждение образования Витебский государственный университет имени П. М. Машерова II...»

«Харьковская государственная академия физической культуры Олимпийская академия Украины Харьковская государственная академия дизайна и искусств Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Запорожский национальный университет Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева ПРОБЛЕМЫ И...»

«Научное партнерство Аргумент V-я Международная научная заочная конференция Молодежный парламент города Липецка Центр информационных технологий Экис Северо-западный государственный заочный технический университет Научно-исследовательский центр Аксиома Издательский центр Гравис АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ И ПЕДАГОГИКИ Российская Федерация, г. Липецк 18 декабря 2010 г. СБОРНИК ДОКЛАДОВ ЧАСТЬ I Педагогические наук и Издательский центр Гравис Липецк, НАУЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО АРГУМЕНТ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия:...»

«Белгородскийгосударственныйтехнологический университет имени В.Г. Шухова Сибирский государственныйаэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева Харьковская государственнаяакадемия дизайна и искусств Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИЕТЕХНОЛОГИИ, ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ И РЕКРЕАЦИЯ В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ I международная научная конференция (25 ноября...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.