WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Наукове життя

ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

24–25 июня 2009 г. в Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина состоялась вторая международная научнопрактическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в

современных условиях», организованная кафедрой судебных экспертиз МГЮА совместно с автономной некоммерческой организацией «Содружество экспертов МГЮА им. О. Е. Кутафина» (АНО «СОДЭКС МГЮА»).

Конференция явилась очередным мероприятием подобного уровня, проводимым в МГЮА один раз в два года и направленным на комплексное изучение феномена судебно-экспертной деятельности с различных сторон.

К конференции проявили интерес многие специалисты, занимающиеся проблемами как собственно судебной экспертизы, так и близкими к ней проблемами уголовного и гражданского судопроизводства, криминалистики, судебной медицины и других областей научного знания.

В работе конференции приняли участие многие известные ученые в области судебной экспертизы, работающие в ведущих научно-исследовательских учреждениях и учебных заведениях России, Украины, Белоруссии, Казахстана, а также эксперты-практики из государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений.

Пленарное заседание открыл ректор МГЮА им. О. Е. Кутафина, заведующий кафедрой гражданского процесса профессор В. В. Блажеев. В работе пленарного заседания приняли участие проректоры и заведующие кафедрами МГЮА. Участники конференции с интересом выслушали и обсудили доклады видных ученых в области теории и практики судебной экспертизы, руководителей ведущих судебно-экспертных учреждений России и стран СНГ, а также ученых-процессуалистов, изучающих эту проблему.

С основным докладом выступила председатель оргкомитета конференции директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз МГЮА, заслуженный деятель наук

и Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук, доктор юридических наук, профессор Е. Р. Россинская, которая обозначила основные дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы, процессуальной регламентации использования специальных знаний, подготовки и переподготовки судебных экспертов, остановилась на путях решения некоторых из них.

Докладчик затронула проблемы юридических (правовых) экспертиз, подчеркнув, что никто не оспаривает прерогативу следователя и суда в принятии правовых решений по делу. Отстаивание возможности назначения правовых экспертиз вовсе не означает, что судебные экспертизы или консультации специалистов полностью освобождают следователя и суд от необходимости принимать какие бы то ни было решения без помощи сведущих лиц. Специалист или эксперт, используя юридические знания, не принимает решения, а лишь выражает собственное мнение. Однако для того чтобы юридические (правовые) экспертизы не назначались с целью переложить на Tеорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск судебных экспертов решение задач, относящихся к компетенции следствия и суда, необходима глубокая проработка их предмета, задач, объектов, методов и методик. Проблема использования специальных юридических знаний отражена в выступлениях участников конференции1.

Е. Р. Россинская также остановилась на проблемах взаимосвязи и разграничения криминалистики и общей теории судебной экспертизы, возникшие в связи с новой Номенклатурой специальностей научных работников ВАК России. В этой Номенклатуре юридическая специальность 12.00. стала именоваться «уголовный процесс, криминалистика, оперативнорозыскная деятельность». Ранее она называлась «уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность».

Участники конференции подвергли критике изменение наименования научной специальности. Решение об упразднении судебной экспертизы как самостоятельной научной специальности отбрасывает юридическую науку и правоприменительную практику на 20–30 лет назад, приведет к прекращению исследований в области судебной экспертизы, подготовки соответствующих кадров, серьезно скажется на эффективности судопроизводства и борьбе с преступностью. Результатом обсуждения явилось принятие обращения участников конференции к ВАК РФ о необходимости вернуть в Номенклатуру специальностей научных работников направление «судебная экспертиза».

Третьим направлением, предложенным Е. Р. Россинской для обсуждения участников конференции, были проблемы использования общей теории судебной экспертизы как базы антикоррупционной экспертизы нормативных актов. Создание междисциплинарной теории – общей теории судебной экспертизы позволяет разработать единые для всех родов и видов экспертиз принципы; выявить общие закономерности, способствующие формированию и развитию частных экспертных теорий, выработать единые представления о предмете экспертизы, ее объектах, задачах, методах и методиках, экспертных технологиях, а также единые подходы к понятиям «специальные знания», «экспертная компетенция» и др., способствует ускорению формирования и развития новых родов экспертиз за счет экспертного прогнозирования и С программой конференции можно ознакомиться на сайте: http://www.sodeks.

ru/news/i20090608235505.htm.

Наукове життя учета ошибок эмпирического поиска. Практика показывает, что когда экспертизы на коррупциогенность правовых актов производятся юристами, успех достигается далеко не всегда, и допускается довольно много ошибок.



Причина здесь не в некомпетентности юристов, не в том, что они не воспользовались какой-то справочной литературой, а в том, что для ответов на возникающие вопросы недостаточно найти нужный нормативный акт и изучить его, но во многих случаях необходимо провести исследование, основанное на специальных знаниях, т. е. воспользоваться подходами, разработанными в общей теории судебной экспертизы, владеть технологиями экспертного исследования, обладать специфической экспертной подготовкой, экспертным мышлением.

Экспертизы на коррупционность, как представляется, являются родом уже существующего класса судебных экспертиз, посвященных исследованию нормативных актов и обоснованности издания на их базе правоприменительных актов, так называемых судебно-нормативных экспертиз1. Предметом судебнонормативной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводствах путем исследования с использованием специальных знаний нормативных и нормативно-технических актов. Предложенная концепция судебно-нормативных экспертиз позволяет выработать единый подход к подобным экспертным исследованиям и сформулировать предмет и задачи, конкретизировать содержание и форму новых родов судебных экспертиз, производство которых необходимо и уже осуществляется без соответствующей теоретической и методической базы, например, нормативно-антикорупционные экспертизы.

В результате обсуждения проблем антикоррупционной экспертизы на секционных заседаниях принято решении провести в январе 2010 г. в МГЮА им. О. Е. Кутафина «круглый стол» по данной актуальной проблематике.

Четвертым направление для обсуждения были проблемы подготовки экспертных кадров и новые государственные образовательные стандарты высшего профессионального экспертного образования. Согласно программе конференции на секции обсуждались проблемы совершенствования подготовки экспертных кадров в рамках участия Российской Федерации в Болонском процессе.

Серьезное внимание в выступлениях участников конференции на пленарном и секционных заседаниях было уделено организационным и процессуальным проблемам судебной экспертизы, в частности, правовому статусу негосударственного экспертного учреждения и его руководителя в контексте действующего законодательства, регулирующего назначение и производство судебных экспертиз. Горячо обсуждались дискуссионные проблемы комиссионных и комплексных экспертиз и исследований, а также повторных и дополнительных экспертиз. Вопрос о заключении специалиста в уголовном процессе и его отличии от заключения эксперта вызвал бурную См., напр.: Россинская Е. Р. Специальные юридические знания и судебнонормативные экспертизы / Е. Р. Россинская // ARGUMENTUM AD JURIDICUM ВЮЗИ–МЮИ–МГЮА : сб. тр. — М. : МГЮА, 2006. — Т. 2.

Tеорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск дискуссию. Участники конференции посетовали на отсутствие фигуры сведущего лица в российском арбитражном процессе.

В ходе секционных заседаний были обозначены и обсуждены многочисленные проблемы методического обеспечения судебной экспертизы.

Отмечалось, что методики, разработанные в разных ведомствах, часто противоречат друг другу. На конференции были обсуждены как возможности и допустимость использования при производстве судебных экспертиз различных методов исследования вещественных доказательств, так и методики (новые и спорные) экспертного исследования.

В рамках этого сообщения не представляется возможным даже кратко осветить все рассмотренные на конференции вопросы. По материалам конференции издательство «Проспект» опубликовало сборник научных трудов.

Во время работы конференции ее участники посетили Институт судебных экспертиз МГЮА, ознакомились с программами подготовки студентов по специальности «судебная экспертиза» (специализации судебные экономические и судебные речеведческие экспертизы) в рамках первого или второго высшего образования.

Конференция прошла с успехом, была высоко оценена ее участниками.

Материал подготовила Е. Р. Россинская, директор Института судебных экспертиз и заведующая кафедрой судебных экспертиз Московской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный деятель науки Российской Федерации

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ СУДЕБНОЙ

ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЕКСТОВ»

В рамках научно-практического проекта «Восток – Запад: партнерство в судебной экспертизе» 5–7 мая 2009 г. на базе Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ состоялась международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов», в работе которой приняли участие 95 специалистов из 30 городов России (Брянска, Владивостока, Калининграда, Улан-удэ, Саратова, Краснодара, Ярославля, Уфы, Москвы, Калуги, Екатеринбурга, Пензы, Махачкалы, СанктПетербурга, Мурманска, Курска, Чебоксар, Волгограда, Новосибирска, Нижнего Новгорода, Казани, Омска и др.) и четырех государств (Азербайджана, Казахстана, Украины, Эстонии).

На конференции присутствовали 7 докторов наук (7,9% от общего числа участников), из них 5 профессоров; 20 кандидатов наук (23,8%), из них 10 доцентов. Непосредственно заняты производством экспертиз 79,6% участников конференции, остальные – преподавательской деятельностью.

Цель конференции – обобщение экспертного опыта, объединение усилий ученых и практиков России, стран ближнего и дальнего зарубежья в деле совершенствования производства комплексных психолого-лингвистических

Похожие работы:

«ILC.100/DG/1A Международная конференция труда, 100-я сессия 2011 г. Доклад Генерального директора Доклад I (A) Новая эра социальной справедливости Международное бюро труда Женева ISBN 978-92-2-423089-9 (print) ISSN 978-92-2-423090-5 (web pdf) ISSN 0251-3730 Первое издание, 2011 Названия, соответствующие принятой в Организации Объединенных Наций практике, и изложение материала в публикациях не являются выражением какого-либо мнения Международного бюро труда ни о правовом статусе любой страны,...»

«НаучНый ТаТарсТаН • 2’2013 ХРОНИКА ЖИЗНИ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 1 марта 2013 г. в Институте проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан прошло награждение школьников Казани – победителей и призеров ХIX Поволжской научной экологической конференции школьников имени А.М. Терентьева. В церемонии награждения приняли участие заместитель директора ИПЭН по научной работе Д.В. Иванов и заместитель директора Республиканского эколого-биологического методического...»

«RU 2 411 788 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«Выпуск №16 Дайджест новостей процессуального права /апрель 2014 года/ СОДЕРЖАНИЕ: I. Новости Юридического института М-Логос II. Новости законотворчества в сфере процессуального права III. Новости судебной практики по вопросам процессуального права 1. Разъяснения судебной практики ВАС РФ и ВС РФ 2. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права 3. Определения о передаче дел в Президиум ВАС РФ по вопросам процессуального права IV. Книжные...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМ А В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ сборник материалов научно-практической конференции,, сборник материалов научно-практической конференции посвящённой 68-й годовщине Победы посвящённой 68-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне,, в Великой Отечественной войне г. Новокузнецк,, 26 апреля 2013 г. г Новокузнецк 26...»

«RU 2 411 799 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«RU 2 411 833 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RU 2 396 847 C1 (19) (11) (13) (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«RU 2 368 240 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«(19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RU 2 378 914 C1 (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«Дайджест новостей российского и зарубежного частного права (Вып.№11, июнь - август 2013 г.) Выпуск № 11 (июнь - август 2013) Дайджест новостей российского и зарубежного частного права /за июнь - август 2013 года/ После летнего перерыва Юридический институт М-Логос предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста российских и зарубежных новостей частного права в области наук и, законотворчества и судебной практики за июнь-август 2013 года. СОДЕРЖАНИЕ: I. Новости Юридического института М-Логос II....»

«RU 2 417 644 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«Дайджест новостей российского и зарубежного частного права (Вып.№9, апрель 2013 г.) Выпуск № 9 (апрель 2013) Дайджест новостей российского и зарубежного частного права /за апрель 2013 года/ Юридический институт М-Логос предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста российских и зарубежных новостей частного права в области наук и, законотворчества и судебной практики за апрель 2013 года. СОДЕРЖАНИЕ: I. Новости Юридического института М-Логос II. Новости законотворчества в сфере частного права III....»

«(19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ RU 2 378 919 C1 (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«Исполнительный совет 186 EX/5 Сто восемьдесят шестая сессия ПАРИЖ, 21 марта 2011 г. Оригинал: английский/ французский Пункт 5 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мерах по выполнению решений и резолюций, принятых Исполнительным советом и Генеральной конференцией на предыдущих сессиях РЕЗЮМЕ Цель настоящего документа – проинформировать членов Исполнительного совета о прогрессе, достигнутом в выполнении решений и резолюций, принятых Советом и Генеральной конференцией на их...»

«RU 2 411 803 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) A23B 7/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским...»

«RU 2 388 336 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«RU 2 368 242 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«RU 2 396 026 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/212 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым...»

«RU 2 411 755 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A23L 1/00 (2006.01) A23B 7/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.