WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Тридцать пятая сессия Исполнительного совета Париж, 4-14 июня 2002 г. ЮНЕСКО SC-2002/CONF.204/CLD.32 IOC/EC-XXXV/3 Париж, 21 июня 2002 г. Оригинал: английский (SC-2002/CONF.204/CLD.32) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Межправительственная океанографическая комиссия

Доклады руководящих и основных вспомогательных органов

Тридцать пятая сессия

Исполнительного совета

Париж, 4-14 июня 2002 г.

ЮНЕСКО

SC-2002/CONF.204/CLD.32

IOC/EC-XXXV/3

Париж, 21 июня 2002 г.

Оригинал: английский

(SC-2002/CONF.204/CLD.32)

IOC/EC-XXXV/3 – page (i)

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

1.

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СЕССИИ

2.

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ

2. НАЗНАЧЕНИЕ ДОКЛАДЧИКА

2. УЧРЕЖДЕНИЕ СЕССИОННЫХ КОМИТЕТОВ

2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РАСПИСАНИЯ РАБОТЫ И ДОКУМЕНТАЦИИ.......... 2. ЛЕКЦИЯ ПАМЯТИ РОДЖЕРА РЕВЕЛЛА

2.

ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ ПОСЛЕ 21-Й СЕССИИ АССАМБЛЕИ

3.

МОК

ДОКЛАД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ

3. ДОКЛАД О ПРОГРАММЕ И БЮДЖЕТЕ

3. МЕРЫ ПО ОСНОВНЫМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ВНЕШНЕЙ ОЦЕНКИ......... 3.

ПРОГРАММНЫЕ ВОПРОСЫ, ТРЕБУЮЩИЕ РЕШЕНИЙ

4.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА

ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ПОЛИТИКИ

4. 4.1.1 Доклад о сбалансированном использовании рабочих языков Комиссии

4.1.2 Правила процедуры: пересмотр статьи 42

4.1.3 Доклад о консультациях с государствами-членами относительно резолюции XXI-5

4.1.4 Руководящие принципы создания региональных и проектных бюро.... 4.1.5 Океаны и Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию (ВВУР) в Йоханнесбурге

4.1.6 Объединенная техническая комиссия ВМО-МОК по океанографии и морской метеорологии (ОКОММ): резолюция о Комплексной стратегии управления данными

4.1.7 Среднесрочная стратегия для МОК (2004-2007 гг.)

4.1.8 Глобальная оценка морской среды (ГОМС)

СЕКЦИЯ НАУК ОБ ОКЕАНЕ

4. 4.2.1 Роль МОК в разработке стандартов для океанических исследований и оперативной океанографии

4.2.2 Круг ведения программных элементов в области наук

об океане.......... СЕКЦИЯ ОКЕАНИЧЕСКИХ СЛУЖБ

4. 4.3.1 Программа по цунами и Международная стратегия уменьшения опасности стихийных бедствий (ИСДР)

IOC/EC-XXXV/3 – page (ii) Стр.

СЕКЦИЯ СИСТЕМ ОПЕРАТИВНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ

4. 4.4.1 Обзор структуры Глобальной системы наблюдений за океаном (ГСНО): предварительный доклад

4.4.2 Объединенная техническая комиссия ВМО-МОК по океанографии и морской метеорологии (ОКОММ): доклад первой сессии, июнь 2001 г

4.4.3 Объединенная техническая комиссия ВМО-МОК по океанографии и морской метеорологии (ОКОММ): Меморандум о взаимопонимании МОК-ВМО

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

4.5.1 Региональная подкомиссия МОК для Карибского бассейна (МОКАРИБ): доклад о сессии МОКАРИБ-VII

4.5.2 Подготовительный комитет для Конференции по партнерству и Африканский процесс

УКРЕПЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА В ОБЛАСТИ МОРСКИХ НАУК, СЛУЖБ И

НАБЛЮДЕНИЙ: ТЕМА

НАЕМ СОТРУДНИКА НА ДОЛЖНОСТЬ КЛАССА Р-5 ДЛЯ ТЕМА.........

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ, СВЯЗАННЫХ

С КОНВЕНЦИЯМИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ................

МОК/АБЕ-ЛОС II: ДОКЛАД О СОВЕЩАНИИ И ОДОБРЕНИЕ

РЕЗОЛЮЦИЙ

ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРЫ ДЛЯ 36-Й СЕССИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА И 22-Й СЕССИИ АССАМБЛЕИ................. ПРИНЯТИЕ РЕЗОЛЮЦИЙ И КРАТКОГО ДОКЛАДА

ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ

10.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПОВЕСТКА ДНЯ

РЕЗОЛЮЦИИ

II.

ВЫСТУПЛЕНИЯ И ЗАЯВЛЕНИЯ

III.

- Выступление г-на Марсио Барбоза, первого заместителя Генерального директора - Выступление проф. Су Цзиланя, Председателя МОК - Заявление вице-адмирала Конрада К. Лаутенбахера, младшего, НОАА

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

IV.

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

ЛЕКЦИЯ ПАМЯТИ Р. РЕВЕЛЛЯ, прочитанная г-ном Грегори У. Уиди VI.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

VII.

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

Председатель, профессор Су Цзилань, открыл 35-ю сессию Исполнительного совета МОК во вторник 4 июня в 10.00, приветствовав делегатов и представителей. Он сообщил, что по семейным обстоятельствам Исполнительный секретарь МОК сможет прибыть на сессию лишь в конце второй половины дня во вторник и отметил, что это потребует изменений в расписании работы по пункту 2.4 повестки дня.

В своем вступительном слове Председатель обратил внимание на вклад МОК во Всемирную встречу на высшем уровне по устойчивому развитию (ВВУР), которая состоится в Йоханнесбурге 26 августа – 4 сентября 2002 г. Он отметил, что МОК играет активную роль в работе Подготовительного комитета ВВУР. Председатель Комиссии по устойчивому развитию (КУР) подготовил новый проект текста по целям ВВУР, который обсуждался на четвертой сессии Подготовительного комитета на Бали (Индонезия).

Декларация МОК, принятая на внеочередной сессии Исполнительного совета в декабре 2001 г., была включена в число материалов, разрабатывавшихся в рамках подготовительного процесса ВВУР.



Что касается Процесса неформальных консультаций (ПНК) по вопросам океана Генеральной Ассамблеи ООН, который начался три года назад в целях содействия анализу вопросов, связанных с океанами и морским правом, Председатель отметил, что Генеральная Ассамблея должна принять в этом году решение о продолжении или прекращении ПНК. Этот процесс дает МОК прекрасную возможность для получения на высоком уровне политической поддержки действий по вопросам океана. Участие МОК в ПНК посредством представления докладов позволило ей привлечь к себе большее внимание.

Председатель обратил внимание Исполнительного совета на прекращение работы Подкомитета АКК по океанам и прибрежным районам (ПОПР) – вопрос, за развитием которого МОК следует тщательно следить, поскольку он имеет серьезные последствия для усилий Комиссии, направленных на улучшение координации деятельности по океанской проблематике.

Среди новых элементов большой интерес для МОК представляет предложение о разработке глобальной оценки океанов. Наконец, Председатель проинформировал Исполнительный совет о том, что на совещании Всемирной комиссии по этике научных знаний и технологии (КОМЕСТ) ЮНЕСКО он предложил создать группу экспертов по этике океанов.

В завершение Председатель сообщил, что адмирал Маркос Леаль де Асеведо подал в отставку с поста заместителя Председателя. Делегации Аргентины и Бразилии предложили провести специальное совещание государств-членов из региона Латинской Америки и Карибского бассейна, с тем чтобы обсудить последствия отставки адмирала Леаля де Асеведо, поскольку Устав и Правила процедуры МОК не позволяют провести его замену до следующих выборов. Делегация Бразилии предложила, чтобы МОК пригласила наблюдателя, который представлял бы интересы стран этого региона.

В ответ на озабоченность, выраженную государствами-членами региона Латинской Америки и Карибского бассейна, Председатель дал свои заверения в том, что интересы стран этого региона будут обеспечены в полном объеме в межсессионный период до выборов на следующей сессии Ассамблеи. Сразу после сессии Исполнительного совета Председатель в консультации с должностными лицами Комиссии и Исполнительным IOC/EC-XXXV/3 – page секретарем определит, каким образом это может быть достигнуто, и эта информация будет незамедлительно предоставлена странам указанного региона.

Г-н Марсио Барбоза, первый заместитель Генерального директора ЮНЕСКО, приветствовал участников от имени Генерального директора ЮНЕСКО.

Г-н Барбоза подчеркнул важную роль, которую МОК играет в ЮНЕСКО. МОК была признана Генеральной конференцией одной из двух «флагманских программ ЮНЕСКО». Г-н Барбоза с удовлетворением отметил возросшее признание МОК Организацией Объединенных Наций и другими организациями. (Текст его выступления приводится в Приложении III).

Председатель указал, что д-р Умит Унлуата будет представлять д-ра Бернала до возвращения Исполнительного секретаря.

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СЕССИИ

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ

Представляя повестку дня, Председатель обратил внимание Исполнительного совета на отсутствие доклада шестой сессии Межправительственной группы МОК по вредоносному цветению водорослей, поскольку проведение этой сессии было отложено до октября 2002 г.

Повестка дня, представленная в документе IOC/EC-XXXV/1 prov. rev., была принята с изменениями. Пункт 3.2 теперь сформулирован следующим образом: – Доклад о программе и бюджете; пункт 7 – Проект программы и бюджета; пункт 4.1 – Вопросы общей политики. В испанском тексте повестки дня внесена поправка в пункт 4.2.1. В повестку дня включен новый пункт 4.1.8 – Глобальная оценка морской среды.

Исполнительный совет утвердил повестку дня, которая содержится в Приложении I.

НАЗНАЧЕНИЕ ДОКЛАДЧИКА

Исполнительный совет с благодарностью принял предложение Японии назначить в качестве докладчика представителя этой страны для оказания помощи Председателю и Исполнительному секретарю в подготовке проекта краткого доклада сессии.

УЧРЕЖДЕНИЕ СЕССИОННЫХ КОМИТЕТОВ

Был назначен Комитет по техническому рассмотрению резолюций под председательством г-на Г. Холланда (Канада), в состав которого вошли Бразилия, Кения, Китай, Колумбия, Марокко, Перу, Республика Корея, Российская Федерация, Франция и Япония.

Исполнительный совет принял предложение Председателя об учреждении специальной сессионной Рабочей группы по программе и бюджету под председательством заместителя Председателя д-ра Дэвида Пью (Соединенное Королевство). О времени заседаний этой группы открытого состава объявлялось дополнительно.

Исполнительный совет также принял предложение председателя Подгруппы МОК/АБЕ-ЛОС по передаче морской технологии о проведении неофициального заседаIOC/EC-XXXV/3 – page ния, посвященного открытию сессии, с целью обмена мнениями по проекту, подготовленному по данному вопросу Подгруппой.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РАСПИСАНИЯ РАБОТЫ И ДОКУМЕНТАЦИИ

Исполняющий обязанности Исполнительного секретаря МОК представил документацию, отметив, что документ о принятых и предлагаемых мерах (IOC/ECXXXV/2) был составлен в соответствии с моделью, предложенной на рассмотрение 21-й сессии Ассамблеи в 2001 г. Документ о принятых и предлагаемых мерах является обобщающим документом, который включает в себя информацию, необходимую для принятия решений, и соответствующие ссылки на вспомогательные документы, проекты текстов, предлагаемых для принятия в качестве заключительного доклада Ассамблеи, а также некоторые проекты резолюций.





Расписание работы предусматривало проведение четырех информационных заседаний, на которых сообщалось о ходе осуществления программ Комиссии; что отличало их от заседаний, посвященных рассмотрению пунктов повестки дня, требующих решений Исполнительного совета. Лекция памяти Р. Ревелла была запланирована на время пленарных заседаний Исполнительного совета для использования возможностей устного перевода.

В связи с задержкой прибытия Исполнительного секретаря расписание работы было изменено, как показано в документе IOC/EC-XXXV/1 Add. prov. rev.4. Было решено перенести рассмотрение пункта 6.1 повестки дня по МОК/АБЕ-ЛОС-II на понедельник, Исполнительный совет утвердил пересмотренное предварительное расписание работы (документ IOC/EC-XXXV/1 Add. prov. rev.4). Список рабочих документов приводится в Приложении IV, список участников – в Приложении V и список сокращений – в Приложении VII.

Организация информационных заседаний была воспринята положительно, однако ряд делегаций высказали мнение, что эти заседания следует проводить одним блоком либо в начале, либо в конце сессии Исполнительного совета или в качестве отдельных заседаний в конце второй половины дня, а не распределять в рамках расписания работы.

ЛЕКЦИЯ ПАМЯТИ РОДЖЕРА РЕВЕЛЛА

Д-ру Грегу Уити, заместителю управляющего службами спутникового наблюдения и информации Национальной службы США по спутниковому наблюдению, сбору данных и информации об окружающей среде при НОАА было предложено прочесть лекцию 2002 года, посвященную памяти Роджера Ревелла, на тему: «Возрастающая роль дистанционного зондирования в науках об океане и оперативной океанографии и его потенциальная роль в устойчивом развитии». Дистанционное зондирование, данные которого, вместе с данными in situ, используются при разработке моделей океанического прогнозирования, становится частью оперативной океанографии и играет важную роль в наблюдении за океаном и мониторинге состояния планеты. Предстоит еще много сделать в развивающихся странах, чтобы расширить понимание ценности данных дистанционного зондирования и возможностей использования этой потенциально бесплатной информации.

IOC/EC-XXXV/3 – page В ходе состоявшейся после лекции дискуссии Исполнительный совет пришел к мнению о том, что МОК должна способствовать расширению доступа развивающихся стран к данным дистанционного зондирования и содействовать подготовке специалистов в вопросах использования таких данных в целях разработки продуктов, полезных для лиц, ответственных за выработку решений и политики. Г-н Уити сообщил Исполнительному совету о том, что некоторые космические агентства уже занимаются созданием потенциала, и сослался в качестве примера на финансируемую Европейской комиссией программу ПУМА, которая осуществляется под руководством ЕВМЕТСАТ и направлена на расширение возможностей сбора и интерпретации данных спутниковых метеорологических наблюдений во всей Африке.

Было указано на то, что в настоящее время некоторые космические учреждения устанавливают значительную плату за доступ к данным дистанционного зондирования и что эта практика сейчас препятствует использованию таких данных, в частности развивающимися странами. Это приводит к ослаблению потенциальных рынков для океанографических продуктов, которые в ином случае могли бы развиваться. Г-н Уити отметил, что НОАА предоставляет свои данные бесплатно, и призвал обеспечивать свободу доступа к данным дистанционного зондирования в целях поощрения широкого развития и использования океанографических продуктов.

Было также указано, что самую большую пользу могло бы принести включение данных дистанционного зондирования одновременно с данными in situ в цифровые модели для текущих наблюдений и прогнозирования, и был поставлен вопрос о том, что можно сделать для содействия сбору развивающимися странами необходимых данных in situ.

Исполнительный совет согласился с тем, что МОК следует поощрять более широкое использование данных дистанционного зондирования для предупреждения и оповещения о таких серьезных явлениях, как ураганы, штормовые нагоны, наводнения и засухи. Г-н Уити сообщил о разработке под руководством Национального центра космических исследований Франции (КНЕС) «Хартии о борьбе со стихийными бедствиями», в соответствии с которой участвующие космические агентства должны предоставлять бесплатно основные данные до, во время и после крупных стихийных бедствий для тех районов, которые ими затрагиваются.

ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИЗОШЕДШИЕ ПОСЛЕ 21-Й СЕССИИ АССАМБЛЕИ

ДОКЛАД ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ

Д-р П. Бернал, Исполнительный секретарь МОК, напомнил, что в соответствии со статьей 49 Правил процедуры «Исполнительный секретарь представляет на рассмотрение каждой сессии Ассамблеи и Исполнительного совета доклад о работе, проделанной со времени предыдущей сессии». Исполнительный секретарь представил свой доклад о деятельности в 2001 г. с дополнением о последних мероприятиях, относящихся к первому полугодию 2002 г., сославшись при этом на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex 1 и Add. и документ о выполнении резолюций руководящих органов МОК (документ «Ежегодный доклад МОК» № 8, Дополнение).

Касаясь мероприятий самого недавнего времени, Исполнительный секретарь обратил особое внимание на участие МОК в подготовке Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (ВВУР) и значительный интерес Комиссии к Процессу неофициальных консультаций Организации Объединенных Наций по вопросам океана («Консультативный процесс»). Он проинформировал Исполнительный совет о том, что многие программы и учреждения системы ООН, участвующие в координации мероприятий, касающихся океанов и прибрежных районов, организовали в апреле 2002 г. в Центральных учреждениях ООН неофициальную встречу по случаю третьего совещания в рамках Консультативного процесса и провели консультации относительно будущего координационного механизма, который они могли бы использовать после прекращения деятельности Подкомитета АКК по океанам и прибрежным районам. В результате этих консультаций соответствующий документ был представлен участникам Консультативного процесса Исполнительным секретарем, которому сопредседатели Консультативного процесса предложили поделиться своим опытом относительно координации океанской проблематики и соображениями о тех уроках, которые должны быть извлечены из прошлого опыта.

Сообщая о мерах по выполнению резолюции EC-XXXIII.14 (Региональный комитет МОК для Южного океана), Исполнительный секретарь информировал Исполнительный совет о том, что в октябре 2001 г. в Мар-дель-Плата (Аргентина), состоялось совещание экспертов, представляющих различные научные организации, занимающиеся научными исследованиями в Южном океане. По итогам этого совещания были сделаны два основных вывода. Во-первых, нет никакой незамедлительной необходимости в создании постоянного механизма координации научных исследований в Южном океане;

во-вторых, следует продолжать регулярный обмен между международными научными программами информацией о планируемых мероприятиях.

Исполнительный совет поблагодарил Исполнительного секретаря за прекрасно проделанную работу и высказал свои соображения по некоторым аспектам его доклада.

Исполнительный совет выразил свое удовлетворение участием Комиссии в ВВУР, в Консультативном процессе и в возглавляемой ЮНЕП инициативе по оценке состояния морской среды, а также выразил надежду, что с учетом знаний и опыта, приобретенных МОК в результате деятельности океанических служб и осуществления научных программ по океану, МОК наряду с ЮНЕП будет играть существенно важную роль в глобальной оценке состояния морской среды. Однако делегации также отметили необходимость предоставления в распоряжение МОК ресурсов для того, чтобы она могла брать на себя выполнение новых задач по проведению такой оценки, поскольку потребности, связанные с этой работой, потенциально могут превысить имеющиеся у МОК средства, и предложили Исполнительному секретарю МОК и государствам-членам изыскать в этой связи соответствующие ресурсы. Делегат Франции приветствовал новые инициативы и высказал соображение о необходимости тщательного рассмотрения вопросов участия Комиссии в любых будущих мероприятиях, особенно с учетом их бюджетных последствий.

В ответ на вопрос, каким образом будут финансироваться все аспекты деятельности МОК, включая глобальную оценку состояния морской среды, Исполнительный секретарь подчеркнул важность внебюджетных средств для Комиссии (статья 10 Устава).

Он также особо указал на то, что новая система управления финансами ЮНЕСКО должна внести ясность в финансовую отчетность МОК.

Делегация Аргентины предложила опустить в документе IOC/EC-XXXV/2 Annex 1* пункты 31 и 32 и опустить также слова “pioneer effort” в пункте 42, так как, по ее мнению, Опубликован только на английском и французском языках (прим.пер.).

IOC/EC-XXXV/3 – page они несопоставимы с докладом первой сессии МОК/АБЕ-ЛОС. Эта делегация также отметила, что в докладе отсутствует информация о выводах, принятых на второй сессии МОК/АБЕ-ЛОС.

ДОКЛАД О ПРОГРАММЕ И БЮДЖЕТЕ

Исполнительный секретарь сослался на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex 2 и Add., содержащий обзор хода исполнения бюджета МОК в течение двухлетнего периода 2000гг., а также информацию о структуре бюджета МОК на 2002 г., которая основывается на Проекте программы и бюджета на 2002-2003 гг., утвержденном 31-й сессией Генеральной конференции ЮНЕСКО. Он сослался также на подготовленные впоследствии планы работы на 2002 г. В этих документах содержится также общий обзор кадровой ситуации в МОК. Исполнительный секретарь затем представил документ IOC/EC-XXXV/ Annex 12 – Проект программы и бюджета на 2004-2005 гг. Этот документ был подготовлен в соответствии с рекомендациями последней сессии Ассамблеи МОК для его одобрения руководящими органами МОК и последующего рассмотрения Исполнительным советом ЮНЕСКО.

В ходе последовавшей дискуссии Исполнительный совет с удовлетворением отметил ясное и четкое представление бюджета МОК. Он отметил систематическое улучшение формы представления этих сведений за последние три года и предложил Секретариату продолжать усилия в этом направлении. Исполнительный совет выразил озабоченность в отношении растущих бюджетных ограничений, с которыми сталкивается Комиссия в осуществлении своей программы. Ряд делегаций отметили, что возросшие обязанности в силу более значимой роли, которую играет МОК в рамках системы ООН, и возможные меры по итогам ВВУР еще больше подчеркивают важность изучения «новаторских подходов к улучшению положения дел с финансовой поддержкой программы работы Комиссии», о чем говорится в пункте (iv) циркулярного письма, направленного Исполнительным секретарем (IOC/CL 2009) в ответ на резолюцию XXI-5 «Дальнейшее развитие, консолидация и укрепление МОК». Исполнительный совет рекомендовал Секретариату и государствам – членам МОК изыскивать альтернативные источники финансирования.

Исполнительный совет приветствовал изменения в порядке представления Проекта программы и бюджета на двухлетний период 2004-2005 гг., заключающиеся в том, что сначала он должен быть одобрен руководящим органом МОК, а затем представлен Секретариату ЮНЕСКО с целью его учета в будущем документе 32 С/5 и последующего рассмотрения Исполнительным советом ЮНЕСКО. Исполнительный совет поручил Исполнительному секретарю учесть ряд конкретных замечаний, в частности в отношении ОКОММ, МОК/АБЕ-ЛОС и процессов в области морского права, определения субрегионального подхода в противоположность региональному, а также сквозного сотрудничества в рамках ЮНЕСКО и системы ООН.

Исполнительный совет предложил сессионной рабочей группе открытого состава по программе и бюджету, возглавляемой заместителем Председателя д-ром Д.

Пью (Соединенное Королевство), провести более углубленное рассмотрение всех связанных с бюджетом вопросов, а также представить доклад о результатах своей работы Исполнительному совету по пункту 7 повестки дня.

МЕРЫ ПО ОСНОВНЫМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ВНЕШНЕЙ ОЦЕНКИ

Исполнительный секретарь напомнил о цели и задачах внешней оценки МОК, проведенной в течение 1999-2000 гг., в рамках которой были затронуты три группы проблем, нашедших отражение в докладе по оценке (IOC/EC-XXXIII/2 Annex 3): (i) стратегическое позиционирование МОК; (ii) нынешняя результативность/ эффективность МОК в качестве органа, обладающего функциональной автономией в рамках ЮНЕСКО; и (iii) качество управления. Он также напомнил, что Ассамблея просила Секретариат представлять руководящим органам регулярные доклады по этому вопросу.

Исполнительный секретарь указал, что МОК установила тесные партнерские связи со СКОР в рамках исследования поверхности океана и нижних слоев атмосферы (СОЛАС), а также программ «Будущее океана»/МПГБ – океаны.

Затем Исполнительный секретарь сослался на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex Внутренние меры по результатам внешней оценки МОК, который содержал обновленную информацию о мероприятиях, осуществляемых Секретариатом по выполнению рекомендаций, содержащихся в докладе по внешней оценке, а также о достигнутых результатах. В этом документе затрагивались такие важные проблемы, как необходимость координации с другими международными организациями, занимающимися морской проблематикой, например ВМО, ЮНЕП и МАГАТЭ, замена АКК-ПОПР, расширение и модернизация ИКСПРО, необходимость содействия созданию национальных океанографических комитетов и утверждение руководящих принципов создания региональных и проектных бюро.

Исполнительный секретарь МОК выразил мнение, что МОК следует сохранить в качестве специализированного механизма координации деятельности по вопросам океанов в рамках ЮНЕСКО. Он подчеркнул, что, по-видимому, будет трудно достичь консенсуса в отношении внесения поправок в соглашение об ИКСПРО. Он также подчеркнул необходимость принятия срочных мер по увеличению числа ключевых сотрудников категории специалистов как в Штаб-квартире, так и на местах. Последняя проблема связана также с возросшими потребностями государств-членов, что не привело, однако, к увеличению обычного бюджета. Он проинформировал Исполнительный совет о том, что в отношении должности Р-5, которая будет включена в штатное расписание для работы по ТЕМА, ожидается привлечение внебюджетных средств для поддержки эффективного осуществления программ МОК в области наращивания потенциала.

Исполнительный совет с удовлетворением отметил, что были приняты многочисленные меры по выполнению рекомендаций Группы внешней оценки, включая реструктуризацию научной программы МОК, пересмотр Правил процедуры, активное участие в Консультативном процессе и в работе Генеральной Ассамблеи ООН, а также развитие сотрудничества с другими международными организациями.

Что касается приоритетных мер, подлежащих принятию по результатам оценки, то Исполнительный совет достиг консенсуса в отношении того, что МОК следует играть проактивную руководящую роль в области международной морской проблематики. В этом отношении Исполнительный совет согласился с тем, что следует изучить альтернативные возможности замены АКК-ПОПР. Можно было бы, среди прочего, изучить вопрос о реактивации и пересмотре ИКСПРО в качестве международного координационного механизма. Некоторые делегации высказали мнение, что это является ценной альтернативой. Исполнительный совет также согласился с тем, что МОК следует изучить вопрос о возможности обеспечивать при условии изыскания необходимых ресурсов, секретариатское обслуживание любой будущей глобальной оценки состояния морской IOC/EC-XXXV/3 – page Исполнительный совет признал важность проводимого в рамках Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций обсуждения относительно нового координационного механизма по вопросам, связанным с океанами и морями. Исполнительному секретарю было поручено продолжать участвовать в этом процессе и, по мере необходимости, информировать государства-члены о результатах.

Исполнительный совет признал, что следует в полной мере изучить потенциальные возможности региональных органов МОК и создания национальных механизмов с целью эффективного осуществления мероприятий МОК и проведения последующей деятельности. Он также согласился с необходимостью укреплять обычный бюджет МОК и изыскивать внебюджетные средства. Исполнительный совет отметил актуальность вопроса об укреплении кадров МОК при должном учете необходимости обеспечения географической сбалансированности в Секретариате.

Исполнительный совет приветствовал укрепление партнерских связей между МОК и СКОР в рамках СОЛАС и программы «Будущее океана»/МПГБ – океаны.

Исполнительный совет постановил, что проводимая Секретариатом работа по осуществлению рекомендаций Группы внешней оценки должна быть продолжена и что следует установить приоритетность последующих мер. Исполнительный совет также постановил, чтобы на будущих сессиях руководящих органов МОК сообщение о мерах по докладу о внешней оценке включалось в качестве важного пункта повестки дня.

ПРОГРАММНЫЕ ВОПРОСЫ, ТРЕБУЮЩИЕ РЕШЕНИЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА

ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ПОЛИТИКИ

4.1.1 Доклад о сбалансированном использовании рабочих языков Комиссии В соответствии с резолюцией XXI-1 Исполнительный секретарь МОК представил доклад о предпринимаемых им усилиях по обеспечению сбалансированного использования рабочих языков МОК в документах Комиссии в свете принимаемых в ЮНЕСКО мер по экономии средств. Он сослался на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex 4, который содержит, среди прочего, обзор состояния дел с основными сериями документов за последние два с половиной года. Он подчеркнул, что эта проблема решается также путем пересмотра редакционной и издательской политики МОК, к чему призывала Группа по внешней оценке (рекомендация 4.6).

Исполнительный совет с удовлетворением принял к сведению представленный Исполнительным секретарем доклад об усилиях, предпринятых для своевременного представления данной сессии документации на четырех рабочих языках Комиссии.

Исполнительный совет приветствовал осуществляемую Секретариатом с 1 марта 2002 г. новую издательскую политику, направленную на то, чтобы публиковать все документы Комиссии в электронном виде, создать для всех документов архивную систему, основанную на компакт-дисках и выпускать на бумажных носителях только доклады и рабочие документы руководящих и вспомогательных органов, а также крупных программ (планы осуществления, планы по науке, оперативные руководства). Такая политика направлена на то, чтобы публиковать меньше административных докладов и использовать высвобождаемые таким образом средства на издание более важных публикаций в целях повышения уровня информированности о деятельности МОК.

Было отмечено, что рационализация издания публикаций МОК предполагает умение различать, что должно публиковаться. В этой связи было указано, что, возможно, целесообразно печатать и другие доклады, в частности из серии докладов семинаров, поскольку такие материалы имеют важное значение, способствуя наглядности деятельности МОК путем охвата более широкой аудитории.

Что касается документации для сессий руководящих органов МОК, Исполнительный совет подтвердил важное значение документа о принятых и предлагаемых мерах и решил, что документы должны составляться в сжатой форме, а те из них, которые требуют принятия действий, должны переводиться на все языки, как это предусмотрено уставными положениями. Исполнительный совет настоятельно призвал Исполнительного секретаря подготовить и разослать краткий доклад этой сессии координаторам МОК по возможности скорее, используя электронные средства связи. В этой связи к Исполнительному секретарю также была обращена настоятельная просьба создать надежную и эффективную сеть электронной связи с координаторами МОК в государствах-членах.

Исполнительный совет выступил против того, чтобы просить национальные заинтересованные стороны в государствах-членах представить предложения об альтернативных поставщиках переводческих услуг, однако согласился с тем, чтобы государства-члены столь же активно, как и Секретариат, изыскивали внебюджетные средства на издательские цели.

Исполнительный совет, сознавая растущие финансовые последствия этого вопроса, поручил Исполнительному секретарю МОК представить 22-й сессии Ассамблеи в 2003 г. доклад о ходе осуществления новой издательской политики и ее результатах.

4.1.2 Правила процедуры: пересмотр статьи Исполнительный секретарь напомнил, что Ассамблея просила Секретариат рассмотреть вопрос о статье 42 с целью внесения возможных изменений в Правила процедуры. Он предложил Исполнительному совету не вносить изменений в Правила процедуры на нынешнем раннем этапе применения новых Правил. Исполнительный секретарь далее проинформировал Исполнительный совет о комментариях по этой статье, которые были получены от государств-членов и председателя Комитета по техническому рассмотрению рекомендаций и резолюций.

Исполнительный совет согласился сохранить формулировку статьи 42 в том виде, в каком она фигурирует в опубликованных Правилах процедуры (IOC/INF-1166).

4.1.3 Доклад о консультациях с государствами-членами относительно Исполнительный секретарь МОК напомнил, что в течение последних двух десятилетий МОК постоянно и целенаправленно выступала с целым рядом инициатив, направленных на повышение эффективности своей работы, улучшение свой структуры и более эффективное использование финансовых средств, которые соответствовали автономному статусу Комиссии в ЮНЕСКО. Новые цели таких усилий были указаны в круге ведения ФУРЕС, ДОСС и ДОСС-2, а также в рекомендациях этих трех исследовательских групп, направленных на улучшение и повышение эффективности внутренней организационной структуры МОК. В результате этих усилий был разработан новый Устав МОК, который в конечном итоге был принят на 31-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, так же, как и новые Правила процедуры, принятые на IOC/EC-XXXV/3 – page 21-й сессии Ассамблеи МОК. По поручению Ассамблеи Исполнительный секретарь направил государствам-членам циркулярное письмо CL/2009 с просьбой высказать мнения относительно того, какие новые меры следует принять в целях дальнейшего развития и укрепления Комиссии.

Исполнительный секретарь сослался на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex 6 и Addendum «Результаты консультаций государств-членов в отношении резолюции XXI-5», в котором приведено резюме мнений государств-членов, приславших свои ответы. Исполнительный секретарь сделал обзор главных проблем, поднятых в документе. Были сделаны следующие предварительные выводы:

государства-члены не поддержали предложение о создании специальной межсессионной межправительственной группы для рассмотрения затронутых вопросов, полагая, что это можно сделать на основе существующих несмотря на то, что МОК постоянно принимает важные решения по повыii) шению эффективности своей работы, еще имеются резервы для дальнейшего совершенствования. Были предложены следующие две интересные председателей главных вспомогательных органов МОК (комитетов и увязывать присутствие МОК в регионах и осуществление региональb) ных программ с непосредственным участием государств-членов нет необходимости изменять нынешний правовой статус МОК в ЮНЕСКО.

Наоборот, предлагалось использовать и укреплять нынешний статус «МОК как компетентной международной организации по проведению морских научных исследований и передаче морской технологии», признаваемой С учетом небольшого числа ответов, поступивших до открытия сессии, Исполнительный совет решил продолжить до конца октября 2002 г. процесс консультаций с целью выяснения мнений государств-членов по этому вопросу и предложил Секретариату провести соответствующую последующую работу. Исполнительный совет просил Исполнительного секретаря представить доклад по этому вопросу 22-й сессии Ассамблеи МОК, учтя в полном объеме замечания, сделанные рядом делегатов по документу IOC/EC/XXXV/2 Annex 6 и Addendum в ходе обсуждения этого пункта повестки дня.

4.1.4 Руководящие принципы создания региональных и проектных бюро Исполнительный секретарь МОК сослался на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex 7 и напомнил о том, что 21-я сессия Ассамблеи просила представить 35-й сессии Исполнительного совета «Проект руководящих принципов создания региональных и проектных бюро» (IOC-XXI/3, пункт 5.4 повестки дня, пункт 267 документа).

Исполнительный секретарь обратил внимание Исполнительного совета на включенный в этот документ список фактически существующих региональных и проектных бюро МОК, а также на содержащийся в нем значительный объем справочной инфорIOC/EC-XXXV/3 – page мации, касающейся политики ЮНЕСКО в отношении региональных бюро и децентрализации. Он подчеркнул, что существуют некоторые значительные различия между общими процедурами ЮНЕСКО и теми процедурами, которые были приняты МОК, особенно в отношении децентрализации статей бюджета.

В ходе последующего обсуждения Исполнительный совет подчеркнул необходимость руководящих принципов для региональных вспомогательных органов по нескольким аспектам, включая вопросы оплаты расходов совместно с принимающей страной, кадровые потребности и методы отчетности. Особенно была подчеркнута важность интеграции и консолидации региональных мероприятий на основе тесного сотрудничества с другими учреждениями системы ООН и с НПО. Была подчеркнута необходимость подхода по принципу «снизу вверх» со стороны государств-членов различных регионов.

Исполнительный совет учредил сессионную рабочую группу открытого состава во главе с заместителем Председателя МОК д-ром Т. Аджайи (Нигерия) для обсуждения вопросов, связанных с созданием региональных и проектных бюро, в свете информации и соображений, изложенных в документе и высказанных в ходе предварительных обсуждений в Исполнительном совете.

Председатель сессионной группы сообщил о невозможности завершить разработку руководящих принципов за короткое время, имеющееся в ее распоряжении. В связи с этим группа рекомендовала учредить межсессионную рабочую группу.

Исполнительный совет постановил учредить межсессионную рабочую группу открытого состава по «Руководящим принципам создания децентрализованных бюро МОК». Эта группа, возглавляемая д-ром Т. Аджайи, будет работать по переписке и с помощью электронной почты. Она подготовит:

формулировку определений «региональное бюро», «программное бюро» и «проектное бюро», а также их соответствующего круга ведения;

рекомендации по вопросам, которые должны учитываться при оценке потребности в создании региональных, программных и проектных бюро (принимая во внимание расходы, цели, существующие структуры ЮНЕСКО и других органов, преимущества и другие конкретные аспекты);

рекомендации, касающиеся минимальных критериев для размещения в странах региональных, программных и проектных бюро, в том числе политики в отношении обязательств о выделении ресурсов;

рекомендации о требованиях, предъявляемых при утверждении вопроса о создании региональных, программных и проектных бюро;

рекомендации о надлежащей иерархии ответственности и подотчетности реv) рамочный меморандум о взаимопонимании для региональных, программных рекомендации относительно тех элементов, которые должны использоваться при оценке результативности деятельности региональных, программных и IOC/EC-XXXV/3 – page Группа примет, в частности, во внимание: (i) круг ведения существующих региональных, программных и проектных бюро; (ii) имеющиеся обзорные доклады (и содержащиеся в них рекомендации) существующих региональных, программных и проектных бюро; (iii) интересы национальных правительств, касающиеся создания таких Группа открытого состава будет вести свою работу в тесной консультации с существующими региональными, программными и проектными бюро МОК, а также с соответствующими бюро ЮНЕСКО на местах.

Группа представит разработанные ею руководящие принципы 22-й сессии Ассамблеи МОК в 2003 г. Исполнительному секретарю было поручено разослать не позднее 1 ноября 2001 г. электронной почтой соответствующий проект документа государствам – членам МОК, которым будет предложено представить свои замечания к 1 января 2003 г. Окончательный текст руководящих принципов будет представлен Секретариату МОК к 1 февраля 2003 г., с тем чтобы можно было обеспечить его своевременный перевод и рассылку государствам-членам в целях подготовки к Ассамблее.

Наряду с организацией работы этой группы Исполнительный совет предложил Исполнительному секретарю более внимательным образом следить за деятельностью региональных и других вспомогательных органов Комиссии в целях улучшения координации и эффективного осуществления ими своих полномочий в рамках круга ведения для избежания дублирования.

4.1.5 Океаны и Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому Исполнительный секретарь напомнил, что в соответствии с резолюцией XXI- сразу после Всемирной конференции по океанам и прибрежным районам в рамках «Рио+10» была созвана внеочередная сессия Исполнительного совета, которая состоялась 10-11 декабря 2001 г. в Париже. Он доложил о мерах, принятых МОК в порядке подготовки к Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию, которая состоится 26 августа – 4 сентября 2002 г. в Йоханнесбурге (Южная Африка).

Исполнительный совет на своей внеочередной сессии принял резолюцию ECExt.1.1 и приложение к ней под названием «Декларация МОК ЮНЕСКО в связи с ВВУР», которая вместе с докладом сопредседателей Всемирной конференции по океанам и прибрежным районам в рамках «Рио+10» была представлена наряду с другими документами второй подготовительной сессии Комиссии по устойчивому развитию, выступающей в роли Подготовительного комитета ВВУР. В Декларации и дополняющем ее документе отмечается важное значение океана для глобальной окружающей среды и подчеркивается уникальная роль МОК в области наук об океане и океанических служб в системе учреждений Организации Объединенных Наций; указываются мероприятия, уже осуществляемые МОК в рамках Повестки дня на XXI век ЮНСЕД, и излагается ее стратегия дальнейшей работы по проблематике устойчивого развития в последующие десять лет. По указанию внеочередной сессии Исполнительного совета, этот дополнительный документ был распространен среди государств-членов для замечаний и предложений. Полученные замечания были учтены в окончательном тексте документа, который был размещен на веб-сайте МОК и представлен в качестве материалов ВВУР (IOC/INF-1172).

Исполнительный секретарь также доложил о результатах Всемирной конференции по океанам и прибрежным районам в рамках «Рио+10». Конференция была организована совместными усилиями консорциума государственных и частных учреждений, представляющих правительственный, межправительственный и неправительственный сектора, и проходила под совместным председательством д-ра Билиана Сисин-Сейна, директора Центра по изучению вопросов морской политики (ЦИМП), при Делавэрском университете (США), и Исполнительного секретаря МОК. В Конференции приняли участие 424 делегата из 59 стран, в том числе 164 правительственных эксперта по проблемам океана, 162 представителя неправительственных организаций и академических институтов и 98 представителей межправительственных, международных и региональных организаций.

В докладе сопредседателей подчеркивается, что цели ВВУР могут быть достигнуты лишь в том случае, если будут предприняты быстрые и эффективные усилия по защите океана и прибрежных районов; в нем также содержится призыв уделить в ходе ВВУР первостепенное внимание устойчивому освоению океанов. В докладе подчеркивается необходимость: (i) развития здоровых прибрежных общин и обеспечения более широкого доступа к устойчивым океанским источникам средств существования и благосостояния в целях уменьшения бедности; (ii) полного выполнения и эффективного соблюдения международных соглашений; (iii) наращивания потенциала для эффективного управления океанами и прибрежными районами; (iv) увязки управления стоком пресных вод с управлением океанами и прибрежными районами; (v) обеспечения экосистемного подхода к защите биоразнообразия в прибрежных и морских районах; (vi) укрепления научно обоснованного мониторинга и оценки океанов; (vii) увязки проблем социального благосостояния и сбережения ресурсов с устойчивым развитием; и (viii) внимания к особому положению малых островных развивающихся государств.

Председатель и Исполнительный секретарь МОК приняли участие во втором заседании Подготовительного комитета ВВУР, которое состоялось с 28 января по 8 февраля 2000 г. в Нью-Йорке, и представили Декларацию МОК, а также доложили о результатах Всемирной конференции по океанам и прибрежным районам в рамках «Рио+10». В ходе второго заседания Подготовительного комитета МОК совместно с Центром по изучению вопросов морской политики (ЦИМП), ДОАЛОС ООН и НОАА организовала встречу за круглым столом на тему «Продвижение концепции устойчивого освоения океанов и прибрежных районов в Йоханнесбурге и в последующий период», в которой приняли участие 70 делегатов.

В докладе председателя второй сессии Подготовительного комитета (раздел IV –

Защита и управление базой природных ресурсов для экономического и социального развития) определено несколько областей, имеющих отношение к деятельности МОК.

Они включают: рыболовство, осуществление ЮНКЛОС, влияние наземной деятельности на морскую среду, безопасность на море и загрязнение среды морскими судами, охраняемые морские районы, региональные механизмы для эффективного управления океанами и прибрежными районами, морские науки и передача морской технологии, координация деятельности по вопросам океана с Организацией Объединенных Наций; а также малые островные развивающиеся государства.

Исполнительный секретарь представил информацию о результатах третьего заседания Подготовительного комитета ВВУР. Он сообщил, что государства – члены КУР столкнулись с трудностями в отношении согласованного текста и что в конце заседания председателю КУР было предложено подготовить новый проект текста для переговоров, которые проводятся на расширенном четвертом заседании Подготовительного комитета на Бали (Индонезия), одновременно с нынешней сессией Исполнительного совета МОК.

Предварительные результаты четвертого заседания Подготовительного комитета, состоявIOC/EC-XXXV/3 – page шегося на Бали, были представлены Исполнительному совету в виде проекта Плана осуществления для ВВУР. Исполнительный секретарь отметил, что окончательный текст проекта Плана будет представлен сессии в пятницу, 7 июня 2002 г., и что проект текста в отношении проблематики океана и прибрежных районов в его нынешнем виде является логичным развитием итогов второго и третьего заседаний Подготовительного комитета.

Исполнительный секретарь напомнил, что в Повестке дня на XXI век предлагается создание комплексной и всеобъемлющей системы глобальных океанических наблюдений и информации в целях обеспечения данных, необходимых для океанического и атмосферного прогнозирования, управления океанами и прибрежными районами, а также исследования глобальных климатических изменений. В соответствии с этим МОК вместе с ВМО, ЮНЕП и МСНС занимается планированием, созданием и координацией работы оперативной Глобальной системы наблюдений за океаном (ГСНО). Мандат ГСНО, установленный в Повестке дня на XXI век, является по сути обращенным ко всем участникам предложением создать такую систему в интересах обеспечения устойчивого развития. Соответственно, мандат такой системы не зависит от тех целей, которые будут вновь заявлены на ВВУР.

Однако, прогресс, достигнутый в деле создания ГСНО, текущие планы осуществления демонстрационных проектов и совершенствование работы по выявлению продуктов ГСНО являются теми вехами, о которых необходимо сообщить ВВУР. С этой целью ГСНО занимается подготовкой документа (тип II) для представления ВВУР, в котором будут определены цели ГСНО на последующие десять лет, изложенные в контексте тех партнерских связей, с помощью которых они будут достигаться. ГСНО и другие системы наблюдений, действующие в условиях спонсорства со стороны организаций системы ООН, вместе с космическими агентствами, входящими в состав СЕОС, также представят Комплексную стратегию глобальных наблюдений (КСГН) на рассмотрение ВВУР в качестве документа, посвященного партнерским отношениям типа II.

Исполнительный секретарь указал, что МОК выступит в качестве одного из спонсоров в отношении нескольких побочных мероприятий на ВВУР. Формирование «Альянса Океан» будет осуществляться совместно с ЮНЕП, ОСЕАНА и коалицией неправительственных организаций при поддержке со стороны министерства по делам окружающей среды и туризма Южной Африки. Конференция доноров для Африканского процесса по прибрежной окружающей среде представит Программу действий, которую предстоит утвердить в Абудже (Нигерия) в июне 2002 г. в качестве еще одного побочного мероприятия, организуемого МОК, АКОПС, ЮНЕП, а также коалицией африканских государств при поддержке АМСЕН и министерства по делам окружающей среды и туризма Южной Африки. Презентация книги «Океаны 2020», публикуемой в совместном спонсорстве МОК, СКОПЕ и СКОР/ИТСУ, материалы которой посвящены итогам состоявшегося в Потсдаме семинара 1999 г., произойдет на Форуме «Наука», который организуется МСНС и ЮНЕСКО.

Многие делегации подтвердили необходимость того, чтобы в ходе ВВУР была выработана широкая межсекторальная позиция по экологическим вопросам с упором на аспекты, касающиеся устойчивого развития.

Исполнительный совет выразил признательность Исполнительному секретарю за ту роль, которую МОК сыграла в подготовке ВВУР, с тем чтобы подчеркнуть на этой Встрече важное значение океанов, и с удовлетворением отметил его усилия по выполнению резолюции EC-Ext.1.1, принятой Исполнительным советом на его внеочередной сессии в декабре 2001 г.

Исполнительный совет постановил, что итоги ВВУР будут приняты во внимание при разработке Среднесрочной стратегии МОК.

Исполнительный совет предложил Исполнительному секретарю направить как можно быстрее государствам-членам циркулярное письмо и брошюру, с тем чтобы они располагали заключительным текстом Плана осуществления для ВВУР, принятым на четвертом заседании Подготовительного комитета. Исполнительный совет далее предложил Исполнительному секретарю обратить особое внимание на соответствующие пункты, касающиеся важного значения океанов.

4.1.6 Объединенная техническая комиссия ВМО-МОК по океанографии и морской метеорологии (ОКОММ): резолюция о Комплексной стратегии Петер Писсьерссенс, руководитель Секции океанических служб МОК сообщил, что первая сессия Комитета по управлению ОКОММ состоялась в Женеве 6-9 февраля 2002 г.

В ходе обсуждений, касающихся «Программной области управления данными», Комитет по управлению принял решение о том, чтобы в программе работы Координационной группы ОКОММ по управлению данными больший упор был сделан на разработку стратегии управления данными ОКОММ. Комитет по управлению отметил, что мероприятия по управлению данными в рамках различных программных областей МОК пока что интегрированы не в полной мере.

Руководитель Секции океанических служб напомнил о том, что 16-я сессия Комитета по МООД в 2000 г. приняла важные решения и рекомендации в отношении активизации мероприятий по управлению данными в целях более эффективного охвата биологических и химических данных и данных прибрежной океанографии, а также констатировала возросшую неопределенность разграничения между данными в режиме задержки и в режиме реального времени. Однако эти решения и рекомендации зачастую еще только предстоит воплотить в конкретные меры на национальном и международном уровнях. Что касается международного уровня, то было упомянуто о создании Группы экспертов МООД по практике управления и обмена биологическими и химическими данными (ГЭ-ПУОБХД). Эта новая группа проведет свое первое заседание 25-27 июня в Силвер-Спринг (США) в помещениях ОНЦОД-США. В этом совещании примут участие эксперты из числа специалистов МООД, а также эксперты из научных кругов.

В целях сведения воедино мероприятий по управлению данными, осуществляемых в рамках различных программ МОК, Комитет по управлению ОКОММ рекомендовал подготовить для 35-й сессии Исполнительного совета МОК проект резолюции, предусматривающий разработку комплексной стратегии управления данными МОК с охватом всех программ Комиссии. В целях содействия решению этой задачи Комитет по управлению также предложил МООД провести оценку потребностей существующих программ и проектов по океанографии и морской метеорологии в данных и продуктах данных и определить, удовлетворяются ли они в настоящее время различными группами центров данных. Было также рекомендовано использовать опыт, накопленный при подготовке Плана управления данными ГСНО (1998-1999 гг.) и, возможно, Плана управления данными ГСНК.

Руководитель Секции проинформировал Исполнительный совет о том, что был подготовлен проект резолюции «Стратегический план МОК по управлению океанографическими данными и информацией».

IOC/EC-XXXV/3 – page С удовлетворением отметив, что политические аспекты обмена данными уже рассматриваются отдельно, ряд делегаций решительно высказались в поддержку предложения о разработке Стратегического плана МОК в отношении технических аспектов управления океанографическими данными и информацией, считая это чрезвычайно своевременной и полезной инициативой.

Внимание Исполнительного совета было обращено на то, что в ходе третьего совещания в рамках Открытого процесса неофициальных консультаций Организации Объединенных Наций (8-15 апреля 2002 г.) было предложено, чтобы Генеральная Ассамблея уделила особое внимание необходимости совершенствования систем сбора и сообщения данных и информации, касающихся морской среды. С этой целью участники этого Консультативного процесса высказались за то, чтобы Генеральная Ассамблея на глобальном уровне предложила всем соответствующим учреждениям системы Организации Объединенных Наций «самостоятельно пересмотреть свои механизмы сбора информации и данных, касающихся морской среды». Это означает, что предлагаемый Стратегический план МОК станет дополнением к предложению участников Консультативного процесса, которое будет представлено на утверждение Генеральной Ассамблее ООН в декабре 2002 г. Исполнительный совет согласился, что Исполнительный секретарь должен обратить на это внимание всех государств – членов МОК путем направления им циркулярного письма, с тем чтобы их делегации на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций были в курсе изменений в позиции МОК по этому вопросу.

Ряд делегаций выразили сожаление по поводу того, что указанный проект резолюции не был заблаговременно разослан государствам-членам для проведения консультаций на национальном уровне. Секретариат в связи с этим принес свои извинения, однако пояснил, что для окончательной доработки проекта резолюции потребовались широкие дискуссии между членами редакционной группы, что не позволило своевременно разослать документ государствам-членам до сессии Исполнительного совета.

Исполнительный совет отметил важность сохранения двух принципов: «свободный и открытый» доступ и «ссылка на производителя данных» в мероприятиях по управлению данными в рамках новой стратегии.

Представитель ВМО от имени своей организации высказал решительную поддержку разработке Стратегического плана МОК по управлению океанографическими данными и информацией, поскольку это послужило бы существенным подспорьем в работе ОКОММ.

Исполнительный совет отметил, что вопрос о стратегическом плане управления океанографическими данными и информацией также тесно связан с деятельностью Межправительственной рабочей группы по политике обмена океанографическими данными МОК, и рекомендовал включить д-ра Ангуса Макэвана, председателя Рабочей группы, в состав Целевой группы, учрежденной в соответствии с этой резолюцией.

Исполнительный совет также просил приложить усилия для обеспечения того, чтобы в Целевой группе были представлены все необходимые специалисты, и предложил МООД и ГСНО в случае необходимости дополнительно определить соответствующих экспертов.

Исполнительный совет принял резолюцию EC-XXXV.2 и просил проинформировать в 2003 г. Ассамблею о ходе работы.

4.1.7 Среднесрочная стратегия для МОК (2004-2007 гг.) Исполнительный секретарь МОК сослался на рабочий документ IOC/EC-XXXV/ Annex 8, Среднесрочная стратегия для МОК (2002-2007 гг.). Он напомнил, что Ассамблея МОК на своей 21-й сессии постановила, что должностным лицам и Исполнительному секретарю МОК следует разработать Среднесрочную стратегию, чтобы помочь Комиссии эффективно решать новые задачи (док. IOC-XXI/3, раздел 4.4, пункт 92).

Исполнительный секретарь указал, что в проекте стратегии, представленном Совету, предпринята попытка пойти дальше того, что предусмотрено для МОК в Среднесрочной стратегии ЮНЕСКО (31 С/4). Цель представления этого документа Исполнительному совету заключается в том, чтобы провести обмен мнениями и дать возможность государствам-членам принять участие в разработке стратегии. Поэтому от Совета ожидается не окончательное решение, а замечания и указания в отношении того, каким образом проводить дальнейшую разработку стратегии.

Исполнительный совет выразил признательность за подготовку проекта Среднесрочной стратегии и подтвердил необходимость своевременного представления документов подобного рода для необходимых консультаций на национальном уровне.

Исполнительный совет одобрил концепцию отдельной Среднесрочной стратегии МОК, которая была бы созвучна Среднесрочной стратегии ЮНЕСКО и учитывала как потребности, так и вклад государств-членов, участвующих в Ассамблее МОК, а также вспомогательных органов.

Исполнительный совет подчеркнул важное значение того, чтобы в Среднесрочной стратегии МОК были указаны ожидаемые результаты, потребности в финансовых и людских ресурсах, необходимость мобилизации средств, сотрудничество с другими организациями, включая такие НПО, как СКОР, МСНС, МПГБ, МСОП, а в ее преамбуле содержалось четкое заявление об уникальной роли МОК в системе ООН.

Исполнительный совет подчеркнул далее необходимость того, чтобы Среднесрочная стратегия имела «скользящий» характер, позволяя корректировать главные направления действий в меньших временных рамках, чем рамки самой стратегии, и учитывать новые вопросы, возникающие в ее работе (например, касающиеся глубоководных ресурсов и процессов).

Исполнительный совет подчеркнул весьма важное значение учета основных результатов ВВУР, третьего совещания в рамках Консультативного процесса, резолюций 57-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по океанам и морскому праву, а также хода работы по организации регулярного процесса глобальной оценки состояния морской Исполнительный совет постановил, чтобы Исполнительный секретарь в консультации с должностными лицами подготовил на основе замечаний Исполнительного совета доработанный текст проекта Среднесрочной стратегии МОК и распространил его среди государств-членов с просьбой прислать своевременные ответы, с тем чтобы окончательный проект текста был представлен на рассмотрение 22-й сессии Ассамблеи.

IOC/EC-XXXV/3 – page 4.1.8 Глобальная оценка морской среды (ГОМС) Исполнительный секретарь МОК внес на рассмотрение этот пункт повестки дня, сославшись на доклад Исполнительного секретаря МОК (IOC/EC-XXXV/2 Annex 1) и обратив внимание Исполнительного совета на пункты 80-100 указанного документа.

Исполнительный секретарь напомнил, что Совет управляющих (СУ) Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) на своей 21-й сессии в феврале 2001 г. принял решение 21/13 по Глобальной оценке состояния морской среды. В решении GC.21/13 предлагалось «Исполнительному директору ЮНЕП в сотрудничестве с МОК/ЮНЕСКО и другими учреждениями ООН, секретариатом КБР и программами по региональным морям изучить вопрос о целесообразности осуществления регулярного процесса оценки состояния морской среды». ЮНЕП подчеркнула также необходимость опираться на существующие процессы оценки и обеспечить участие правительств и предложила подготовить промежуточный доклад по этому вопросу, чтобы представить его 22-й сессии Совета управляющих ЮНЕП в 2003 г.

Это решение ЮНЕП отражает мнение соответствующих правительств о том, что процесс оценки состояния морской среды должен осуществляться под их контролем и при их постоянном участии в рамках уже осуществляемых процессов оценки и мониторинга.

В ходе обсуждения было указано на успешную работу Межправительственной группы по изучению климатических изменений (ИПКК), в рамках которой правительства участвуют как в обсуждении вопросов, касающихся разработки политики, так и в рассмотрении сделанных выводов.

Первое заседание, посвященное «Исследованию целесообразности осуществления регулярного процесса оценки состояния морской среды», спонсором которого выступило правительство Исландии, состоялось в Рейкьявике 12-14 сентября 2001 г. После этого заседания в Бремене (Германия) 18-20 марта 2002 г. был проведен трехдневный технический семинар, финансировавшийся правительством Германии. В обоих заседаниях участвовали представители международных органов, региональных организаций, правительств стран и других соответствующих организаций. МОК играла ведущую роль.

Благодаря этим усилиям наметился четкий консенсус как относительно регулярного процесса в целом, так и его составных частей, связанных с оценкой состояния морской среды. В ходе семинара в Бремене была одобрена идея представления доклада для начатого Генеральной Ассамблеей Процесса неофициальных консультаций по вопросам океана, а ЮНЕП и национальным делегациям, принявшим участие в этом совещании, было предложено реализовать эту идею. Было также решено информировать участников подготовительного процесса к ВВУР о ходе претворения в жизнь этой инициативы.

В решении ЮНЕП GC.21/13 МОК была обозначена в качестве компетентной организации, способной внести свой вклад в процесс глобальной оценки состояния морской среды. Исполнительный секретарь подчеркнул, что инициатива проведения такой оценки имеет большое значение для МОК и предложил Исполнительному совету изучить возможность того, чтобы МОК взяла на себя ключевую роль в осуществлении этой инициативы.

Исполнительный секретарь обратил внимание на тот факт, что создание механизма проведения глобальной оценки состояния морской среды потребует учреждения эффективно работающего секретариата. Такой секретариат мог бы разместиться в Париже, в помещениях Штаб-квартиры МОК, используя тесное взаимодействие с Бюро проекта ГСНО и Секретариатом всех других программ МОК. В том случае, если такой секретариат будет действовать в качестве филиала МОК, появились бы большие потенциальные возможности прикомандирования технического персонала. Такие потенциальные возможности отражали бы решительное признание способности МОК осуществлять деятельность в качестве межправительственной организации.

Исполнительный секретарь отметил также, что нельзя ожидать от МОК выделения на эту новую инициативу значительного объема ресурсов из ее нынешнего бюджета сверх тех средств, которые она сейчас использует по статье расходов «политика» на цели межучрежденческого сотрудничества.

Нельзя ожидать, что для претворения в жизнь этой новой инициативы МОК будет выделять средства из своего нынешнего бюджета. Механизм, необходимый для глобальной оценки морской среды, должен быть самодостаточным и должен располагать своими собственными отдельными финансовыми и людскими ресурсами. Это также потребует активного взаимодействия между организациями ООН и другими международными организациями, которые могут оказать содействие проведению такой оценки. Ряд делегаций указали, что без предоставления достаточных новых ресурсов для выполнения той или иной роли, предлагаемой МОК в глобальной оценке морской среды, она будет не в состоянии внести существенный вклад в проведение такой оценки.

Исполнительный совет приветствовал инициативу ЮНЕП, касающуюся изучения целесообразности развертывания регулярного процесса оценки состояния морской среды. Он признал, что МОК могла бы сыграть определяющую роль в деле разработки и осуществления этого процесса, который должен стать частью Среднесрочной стратегии Исполнительный совет постановил положительно откликнуться на просьбу ЮНЕП и принял с этой целью резолюцию EC-XXX/3.

СЕКЦИЯ НАУК ОБ ОКЕАНЕ

4.2.1 Роль МОК в разработке стандартов для океанических исследований и Руководитель Секции наук об океане МОК д-р Умит Унлуата напомнил, что на своей 21-й сессии Ассамблея подчеркнула (док. IOC-XXI/3, пункт 4.7 повестки дня, пункт 126), что Секция наук об океане МОК должна играть важную роль в координации мероприятий, направленных на разработку стандартов и справочных материалов в области морских наук. Он отметил, что, как и в прошлом, такая деятельность должна осуществляться во взаимодействии с такими соответствующими программами и учреждениями, как МООД, ОКОММ, ВМО, ЮНЕП, МСИМ, МСНС, СКОР, МАГАТЭ и МАФНО, и включать программы подготовки специалистов. Ассамблея одобрила участие МОК в международных инициативах по разработке стандартов и справочных материалов в области морских наук и рекомендовала Секретариату МОК определить круг ведения и подготовить план работы с указанием потребностей в финансовых и людских ресурсах для представления этой сессии Исполнительного совета.

Руководитель Секции обратил внимание членов Исполнительного совета на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex 9, который был подготовлен по просьбе 21-й сессии Ассамблеи МОК. Он отметил, что в этом документе кратко излагаются план работы и круг ведения координационной группы, создаваемой с целью решения вопросов разработки стандартов и справочных материалов в области морских наук и координации деятельности и проектов на международном уровне.

IOC/EC-XXXV/3 – page Ожидается, что члены этой координационной группы в составе представителей соответствующих программ и учреждений, включая МООД, ОКОММ, ВМО, ЮНЕП, МСИМ, МСНС, СКОР, МАГАТЭ и МАФНО, будут финансировать свое участие и участие своих экспертов в заседаниях группы. Общие расходы по программе на проведение заседаний, выпуск руководящих принципов и технической документации, разработку учебных материалов, подготовку курсов, составление каталога на базе вебсайта и создание информационного центра составят примерно 100 000 долл. в год.

Исполнительный совет признал, что разработка международно признанных стандартов для морских исследований и оперативной океанографии является важным вопросом. Ряд делегатов, однако, высказали оговорки в отношении целесообразности того, чтобы МОК бралась за выполнение роли, а также поставили под сомнение достаточность имеющихся у МОК ресурсов для такого потенциально дорогого вида деятельности.

Исполнительный совет принял к сведению и рассмотрел предложенный круг ведения, касающийся роли МОК в разработке стандартов для океанических исследований и оперативной океанографии.

Исполнительный совет признал также, что ряд инициатив по разработке стандартов уже осуществляется или планируется программами, спонсором которых выступает МОК, в частности в рамках ОКОММ.

Исполнительный совет отметил, что план работы, представленный Секретариатом (в документе IOC/EC-XXXV/2 Annex 9), является слишком широким, не позволяя должным образом определить наилучший способ его выполнения МОК.

Исполнительный совет поручил Исполнительному секретарю на основе консультации с ОКОММ в отношении существующих и планируемых инициатив в области разработки стандартов уточнить круг ведения и план работы и представить их следующей сессии Ассамблеи МОК.

4.2.2 Круг ведения программных элементов в области наук об океане Д-р Унлуата, руководитель Секции наук об океане МОК, сославшись на документ IOC/EC-XXXV/2 Annex 10, напомнил, что Ассамблея МОК на своей 21-й сессии поручила Исполнительному секретарю (док. IOC-XXI/3, пункты 6 и 5.1.5 повестки дня, пункт документа и резолюция XXI-6) осуществить реструктуризацию программ Секции наук об океане по трем взаимосвязанным направлениям: океаны и климат; экосистемы океана и защита морской среды; морские науки на службе комплексного управления прибрежными районами. Обоснование для такой реструктуризации содержится в информационном документе IOC/INF-1155 Секция наук об океане МОК: основание для реструктуризации.

В резолюции XXI-6 Исполнительному секретарю МОК также поручалось представить этой сессии Исполнительного совета круг ведения для программных элементов в рамках новой структуры.

Руководитель Секции отметил, что в этом документе представлен круг ведения Секции наук об океане и программных элементов в новой структуре Секции. Помимо этого, там дается краткое описание трех направлений: океаны и климат; экосистемы океана и защита морской среды; морские науки на службе комплексного управления прибрежными районами, а также представлены ожидаемые результаты работы по этим трем направлениям к концу двухлетнего периода 2002-2003 гг.

Исполнительный совет приветствовал разъяснение задач, предусмотренных по трем программным подразделениям, и принял к сведению, что в будущем могут возникнуть новые вопросы, которые не фигурируют в представленных списках, но могут, тем не менее, потребовать действий. Некоторые делегации указали на редакционные, фактические и процедурные ошибки, требующие исправления. Исполнительный совет соответственно поручил Исполнительному секретарю обеспечить редакционную доработку документа и распространить текст для дальнейших замечаний и осуществления.

СЕКЦИЯ ОКЕАНИЧЕСКИХ СЛУЖБ

4.3.1 Программа по цунами и Международная стратегия уменьшения Г-н Франсуа Шэнделе, председатель Международной координационной группы по Системе предупреждения о цунами в Тихом океане (МКГ/ИТСУ), представил Исполнительному совету краткий доклад восемнадцатой сессии ИТСУ и доклад о ходе выполнения программы по цунами.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«Некоммерческая организация Ассоциация московских вузов Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина Научно-информационный материал ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ТОПЛИВ В САМОХОДНОЙ ТЕХНИКЕ Москва 2010 СОДЕРЖАНИЕ КУРСА ЛЕКЦИЙ Стр. Лекция 1. Обоснование необходимости использования альтернативных топлив в ДВС.............. 3 Лекция 2. Виды альтернативных топлив и...»

«ПБЦсЪ Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР В О Л О ГО ДС К И Й П О Л И ТЕ Х Н И Ч ЕС К И Й ИНСТИТУТ ТЕМАТИКА ЛЕКЦИЙ, ЧИТАЕМЫХ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИМ СОСТАВОМ ИНСТИТУТА ВОЛОГДА 1978 Выдающимся событием в жизни нашей страны явился XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Вдохновленный его решениями, советский народ активно вклю­ чился в работу по их успешному претворению в жизнь. Среди задач, выдвинутых съездом, особое внимание уделяется все­...»

«Элиас Отис ШКОЛА СИТХОВ Материалы переписки и форума в рамках Академии Силы Том 2. Открытая переписка Первая часть материалов Академии Ситхов представляет собой лекции, скомпилированные из фрагментов переписки и общения на форуме Академии Силы, вторая — открытые письма Ученикам. Материалы открытых писем, вошедшие в лекции, как правило, из второй части удалены. 2 Содержание 1. Иноку 30. Самураю 2. Ратибору 31. Факиру 3. Самураю 32. Самураю 4. Самураю 33. Иноку 5. Самураю 34. Самураю 6. Самураю...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ С.Н. Плотникова ЛЕКЦИИ ПО СУДЕБНОЙ ФОНЕТИКЕ Иркутск 2006 3 Печатается по решению редакционно-издательского совета Иркутского государственного лингвистического университета ББК 81.00 Плотникова С.Н. Лекции по судебной фонетике. – Иркутск: ИГЛУ, 2006. – 58 с. Рецензенты: д.ф.н., профессор А.М. Каплуненко к.ф.н., доцент Л.Ц. Рабдано Пособие предназначено для студентов отделения теоретической и прикладной...»

«ЛИЦОМ К ЛИЦУ Шрамко О.В. 1. Какой вид искусства Вам близок / совершенно не близок? - В детстве я посещала серию лекций в Русском музеи, мама постоянно водила меня на лекции о живописи, скульптуре, архитектуре, на выставки, в музеи. С детства Эрмитаж, Русский музей, и музей этнографии - мои любимые музеи. А наиболее близка мне живопись, особенно импрессионизм. Также меня всегда увлекала литература. Я люблю читать и с удовольствием это делаю. 2. Какой сверхъестественной способностью Вы хотели бы...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение Оренбургский государственный университет Колледж электроники и бизнеса Кафедра экономико-правовых дисциплин Е.А.ЕПИФАНОВА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ Рекомендовано к изданию издательским советом Государственного образовательного учреждения профессионального образования Оренбургский государственный университет Оренбург 2003 ББК 20.1Я73 Е – 67 УДК 574 (075.3) Рецензент...»

«Протоиерей ВЛАДИМИР ВОРОБЬЕВ, А. В. ПОСТЕРНАК, О. И. ХАЙЛОВА ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯТО-ТИХОНОВСКИЙ БОГОСЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ Православный Свято-Тихоновский Богословский Ин­ ститут был создан на основе Православных Богословскокатехизаторских курсов. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексея II осенью 1990 года группой московских священников, в которую вошли протоиереи Глеб Каледа, Владимир Воробьев, Димитрий Смирнов, Аркадий Шатов, Сергий Романов, Александр Салтыков, начал...»

«НОУ ВПО ИВЭСЭП НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по специальности 030501.65 Юриспруденция САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 ББК 67.402 П 68 Правовое регулирование рынка ценных бумаг: учебно-методический комплекс / Автор - составитель: С. Е. Шурупов. – СПб.: ИВЭСЭП, 2011. – 55 с. Утвержден на заседании кафедры...»

«1. Цели освоения дисциплины Цель изучения дисциплины - освоить современные технологии формирования и совершенствования кадастровых информационных систем, по учету, регистрации, оценке, налогообложению объектов недвижимости с учетом отечественных и международных стандартов; осуществления кадастровой, оценочной, риэлтерской и консалтинговой деятельности в сфере земельно-имущественного комплекса. Целями подготовки аспиранта в соответствии с существующим законодательством являются: навыков...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УО ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ С.Г. Обухов Э.Е. Шустер КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ПСИХИАТРИИ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПЕДИАТРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МЕДИЦИНСКИХ ВУЗОВ Гродно 2006г. 2 УДК 616.89-053.2(075.8) ББК 56.14873 Д38 С.Г. Обухов, Э.Е. Шустер КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ПСИХИАТРИИ пособие для студентов педиатрического факультета медицинских ВУЗов.- Гродно:ГрГМУ, 2006.-61с. Авторы: Заведующий кафедрой психиатрии Гродненского государственного...»

«СПЕЦКУРС МЕНЕДЖМЕНТ В ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ для студентов 2-го курса по специальности Химия (охрана окружающей среды) (разработчик – профессор кафедры радиационной химии и химикофармацевтических технологий химического факультета БГУ В.Ф.Гореньков. РАЗДЕЛ I. ЛЕКЦИОННЫЙ КУРС ЛЕКЦИЯ 1. Создание организации, предприятия, государственная регистрация, имущество, виды деятельности 1.1.Закон Республики Беларусь О предприятиях. 1.2.Предприятие, его главные задачи. 1.3.Типы предприятий. 1.4.Государственная...»

«19 Лекция 1. Политология в России § 1. Проблемы становления Среди множества проблем, касающихся отечественных гуманитарных и общественных наук, особое место занимают проблемы становления и развития политической науки — политологии. Об этом уже неоднократно писалось и говорилось1. Не преувеличивая роли и значения политической теории для политической практики в целом, равно как и не абсолютизируя важность отдельных отраслей политических знаний, следует в то же время с полной уверенностью...»

«Никин А.Д. Информационные технологии в обучении. Текст лекций. Лекция 3 Лекция 3 КИБЕРНЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОБУЧЕНИЮ План лекции 1. Обучение как процесс управления 2. Структура дидактического цикла 3. Классификация целей обучения 4. Квантование и структурирование учебной информации 5. Параметры процесса обучения 1. Обучение как управление психикой обучающегося Кибернетика — наука об управлении объектами в технике, производстве, живых организмах и в общественных организациях, на основе получения,...»

«Е.А.Мясин, Фрязинский филиал ИРЭ им. В.А.Котельникова РАН, октябрь 2013 г. Посвящается д. ф. - м. н. В.Я. КисловуУчёному и организатору. ЛЕКЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНЕРАЦИИ СВЧ ШУМА В ИРЭ АН СССР – НАЧАЛО НОВОГО НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ 1.ВВЕДЕНИЕ Уважаемые коллеги! Прежде всего, я хотел бы поблагодарить Дмитрия Ивановича Трубецкова за предложение подготовить лекцию с любым названием, касающемся истории появления первого генератора шума на основе нелинейной хаотизации колебаний в ЛБВ с задержанной...»

«ISSN 0202-3205 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) Кафедра Путь и путевое хозяйство КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ К КУРСУ Модели и методы инженерного творчества М о с к в а - 2012 1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) Кафедра Путь и путевое хозяйство Утверждено редакционно-издательским советом университета...»

«Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 22 ЛЕКЦИЯ 22 Связь энергии и импульса в релятивистской механике. Эффект Доплера. Момент импульса. Распад частиц. Звездные реакции с превращением энергии. Комптон эффект. Антипротонный порог. Связь энергии и импульса в релятивистской механике В предыдущей лекции мы вычислили квадрат 4-импульса, который является релятивистски инвариантной величиной (т. е. 4-скаляром) E2 i m2 c2, p2 = m2 c2. p pi = или (1) 0 0 2 c Отсюда можно получить связь энергии и...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. Ломоносова П.А. Форш       ЗАДАЧИ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ ДЛЯ ХИМИКОВ                 Москва 2010     Оглавление  Предисловие Глава 1. Ньютоновская механика § 1. Уравнения Ньютона Глава 2. Уравнения Лагранжа § 2. Обобщенные координаты § 3. Уравнения Лагранжа в независимых координатах § 4. Уравнения Лагранжа при наличии диссипативных и электромагнитных сил Глава 3. Интегрирование уравнений движения § 5. Законы сохранения § 6. Одномерное...»

«Введение в гомотоксикологию IAH AC Введение в гомотоксикологию © IAH 2007 Гомотоксикология – это научная концепция антигомотоксической медицины, основанная немецким врачом Хансом-Хайнрихом Реккевегом, предлагающая оригинальный подход к оцению пациента и его заболевания. В обычной медицине концепция почвы пациента или внутренней среды пациента является не известной, поэтому часто возникает представление о том, что пациента лечат лишь в соответствии с симптомами его заболевания. 1 Цели •...»

«О - 137 О - 138 О-235 О-236 О – 330 О- 331 Понедельник Химия, практ. г/хим. 17.00 17.00 Физика 17.00 Физика 9.30 – 11.05 лб океана, лб океана, лб Математика Химия, практ. 17.00 практ. г/хим. лб МАТЕМАТИКА ГИДРОХИМИЯ 11.15 11.15 – 12.50 лекция доц. Проскуряков А.Б. лекция проф. Бурков К.А. ХИМИЯ ФИЛОСОФИЯ Математика Математика лекция лекция проф. Авксентьевский И.И. практ. практ. Философия Гидрохимия 13.30 – 15.05 МАТЕМАТИКА практ. практ. ФИЗИКА ОКЕАНА лекция доц. Проскуряков А.Б. лекция доц....»

«Авессалом Подводный Серия Психология и астрология Часть 1 ПСИХОЛОГИЯ ДЛЯ АСТРОЛОГОВ Аквамарин 2010 ББК Ю9 88 П44 П44 Авессалом Подводный Психология для астрологов, Москва, Аквамарин, 2010 – 408 с. Серия Психология и астрология Часть 1. Психология для астрологов Часть 2. Эволюция личности Часть 3. Астрология для психологов Часть 4. Архетипы психики Часть 1 посвящена обсуждению понятий и сюжетов, с которыми в первую очередь сталкивается начинающий психолог-практик, не имея адекватного языка для...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.