WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Лемещенко П. С. Инновационная фирма, или шаг к преодолению сложившихся догм: материалы

Междунар. научн. конф. «Институциональная трансформация экономики: условия инновационного

развития». – Новосибирск: НГТУ, 2013. - С. 80-87. (0.7 п.л.)

ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА,

ИЛИ ШАГ К ПРЕОДОЛЕНИЮ СЛОЖИВШИХСЯ ДОГМ

Доктор экономических наук, профессор Лемещенко П.С.

Белорусский государственный университет, г. Минск, Республика Беларусь Бывшим коммунистическим странам советуют перейти к рыночной экономике, и то же желают их лидеры, но никакая мало-мальски осмысленная рыночная экономика невозможна без соответствующих институтов.

Если бы мы лучше знали собственную экономику, мы бы могли с большим правом давать ответы этим странам.

Коуз Р. Нобелевская лекция «Институциональная структура производства». – В кн.: Природа фирмы. М., 2001, с. Аннотация. В статье раскрываются основные положения не стационарного поведения фирмы. Инструменты анализа инновационного поведения фирмы сравниваются с устоявшимися положениями, которые, по мнению автора, нуждаются, если уж не в полном их устранении, то хотя бы в существенной теоретической корректировке.

Ключевые слова: инновационная фирма, теоретический миф, рентнопотребительская идеология, инерционность поведения.

Прежде всего, словами Р. Коуза, вынесенными в эпиграф, мы бы хотели обратить внимание на то, что пророки в своем отечестве должны быть, ибо даже при всем желании невозможно жить чужим умом, не освоившим полностью даже свои внутренние проблемы. А образ мышления, как отмечал Т.

Веблен, является самым главным институтом. Микро- макроэкономические не отягощенные внутренним политико-экономическим смыслом модели заменили прежний образ мышления, формируя некий новый, но в то же время фрагментарный конструкт. Одновременно заметим, что нигде в названных выше курсах нельзя найти разделы или даже темы по инновационному развитию [Лемещенко П.С., 2008, с. 42-51].

Обострение проблемы в том, что «радикальные трансформации» не принесли как России, так и многим другим странам с «развивающимися рынками» желаемых результатов ни по научно-техническим, ни по макроэкономическим, ни тем более по социально-психологическим параметрам. Результат, правда, один все же есть – существовавший на тот период социализм в этой «политико-экономической игре» действительно проиграл. Но все-таки рынок или капитализм, правда, при этом не победил полностью и окончательно… Поэтому, идет, с одной стороны, настойчивый поиск теории, действительно отражающую объективно (!) противоречивую реальность. С другой – наблюдается осознанное или нет, но все же попытка иной, более искусной мистификации происходящих процессов без чего рыночная экономика с ориентацией на игру с ненулевой суммой функционировать не может. Асимметричность информации выступает здесь непреодолимой и главной причиной дисфункции современных рынков.

Экономическая наука сегодня, к сожалению, не снимает данную проблему.

«Нам следует помнить, – подчеркивал П. Кругман, – что экономические доктрины, использовавшиеся для оправдания строительства западных империй в конце XIX века, оказались ошибочными, полагая колонии ценными рынками и источниками сырья» [Кругман П., 2004, с. 454]. И в другом месте: «Вы спрашиваете, есть ли хорошие экономисты или эксперты по системе социального обеспечения? Считайте, что они, как Фауст заключили сделку – продали свои души, но не за силу или богатство (хотя, может, и за них тоже), а за реформу» [Кругман П., 2004, с. 242]. Это означает, что миф о рынке как стихийной и автоматической инновационной хозяйственной форме нуждается в серьезном научном расщеплении и адаптации к существующим реальностям.

Не являясь сторонником ни нравственного, ни интеллектуального наследия следующего автора, который уже после «политического внедрения рынка» (!) в России ставит вопрос «что делать?», приведем центральную мысль из статьи: «Таким образом, советская экономика уже не справилась с задачей инновационного развития. Российская рыночная экономика еще не сумела с ней справиться…Чего пока не хватает?.. Необходимо на некоторое время сбавить темп, оценить сделанное и заново обозначить цели. Нужна комплексная стратегия инновационного развития. Для начала нужно выбрать оптимальный горизонт планирования» (подч. нами – П.Л.) [Чубайс А., 2011, с.

121, 126]. Вот так – необходим жесткий план научно-технического развития с концентрацией внимания на фундаментальных, прорывных стратегиях с горизонтом в десять-двадцать лет. Но парадокс налицо – две казалось бы альтернативные системы одинаково оказываются не восприимчивы к научнотехническому прогрессу. Но в первом случае, как было принято говорить, недооценивалась роль денег в этом процессе, то во втором случае явно доминирует даже не денежный интерес, а алчность бизнеса, ориентированного на простой утилитаризм. Итог – разрушение и утеря многими молодыми рыночными странами своего научно-технического, производственноэкономического и социально-институционального потенциала.

Современный этап новейшей экономической истории стран бывшего социализма, таким образом, кратко можно выразить следующими категориями:

хозрасчет, перестройка, научно-технический прогресс и ускорение (проблема), рынок, приватизация, инновации, модернизация и развитие. То есть и та, социалистическая система, и нынешняя – рынок – оказались одинаково невосприимчивой к инновациям и активному повышению конкурентоспособности и качества продукции. Под давлением узкоэгоистических политических интересов усилилась национальная обособленность стран, в результате чего природно-сырьевая направленность их экономик усилилась, а разложение соответствующих технологических укладов значительно обусловило деиндустриализацию, не только, например, России, Молдовы, других ныне уже самостоятельных государств, но и Беларуси, которая в рамках единого союзного комплекса имела весьма высокие индустриально-экономические показатели. Например, если в начале 90-х годов прошлого века в Беларуси доля продукции 5-го технологического уклада в структуре ВВП занимала около 10 %, то после попыток реализации национальных инновационных систем этот показатель составляет уже около 3Справедливы выводы о снижении инновационной активности в республике и за 2010 год, хотя, как известно, влияние центральной власти в этом процессе весьма жесткое и решительное. Несмотря на статус индустриальной республики за тот же 2010 наибольшая инновационная активность зафиксирована в отраслях химии и нефтехимии (64 %), машиностроения, а точнее, металлопереработка (51 %) и топливной промышленности (45 %). В основном в этих секторах экономики инновации распространялись на освоение новых видов продукции при максимальной загрузке имеющегося оборудования и меньше в освоении новых технологий.



Инновационные же планы руководителей предприятий на 2011 г. оказались еще менее оптимистичными [Хмурович Л. В., 2012, с. 194-195].

Современные достижения стран по «строительству» экономики знаний, генерирующими современный инновационный процесс, Всемирный банк оценивает посредством индексов формирования этой сферы следующим образом (см. табл. 1).

Источник: http://www.info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp Несмотря на высокие значения индексов образования, знаний, и даже информационно-коммуникационных технологий, Россия и Беларусь из-за низкой оценки ее экономического и институционального режима в общем рейтинге занимают более низкие позиции в развитии этой новой, но ведущей (!) сферы экономического развития. Например, Беларусь занимает лишь 114-е место, а Россия 133. Можно сделать вывод, что, несмотря на большое количество людей с высшим образованием, в наших странах институциональная среда не благоприятна и не дает реализоваться потенциалу высококвалифицированных специалистов. Правда, растущий удельный вес людей с высшим образованием, получившим последние десять лет, уже не отражает действительно высокого образовательного качества труда, потенциально готового к выполнению более сложных и современных задач.

Еще сложнее с мотивацией и стимулами высококвалифицированного труда.

Самой серьезной теоретической проблемой, с нашей точки зрения, является то, что, с одной стороны, и научное сообщество, и правительство, и практики в качестве главного условия повышения конкурентоспособности товаров, инновационности, модернизации видят лишь действия на стороне правительства. Особый акцент здесь делается на размерах финансирования часто в то, что еще не определено и неизвестно – в инновации. Конечно, объемы финансов имеют значение. Но это еще далеко не все. Более того, государство и его слуги даже уверовали в свою магическую, бесконтрольную и божественную функцию1. Если государство, исходя из объективных тенденций, должно и обязано что-то выполнять, например, активизировать и стимулировать инновационный процесс, то это вовсе не означает, что в силу разных обстоятельств оно может и готово это делать, овладев соответствующим инструментарием регулирования. С нашей точки зрения проблема по инновационной перестройке экономики может быть все-таки хотя бы правильно поставлена в сложившихся условиях неопределенности, если от фрагментарных и точечных ее описаний перейти к разработке политэкономии инновационного развития, дающей фундаментальное и системное знание об этом сложном и противоречивом процессе эволюции соответствующих хозяйственных форм.

Принципиальной проблемой для постсоциалистических стран стало резкое сокращение инженерно-технических кадров и так называемых «синих воротничков», без которых инновационность никак реально себя не проявит.

Однако очевидным фактом является измененная кадровая мотивация – высокий индивидуальный доход без особых усилий или, иначе говоря, идеология массового потребления широко воплотилась в сознание людей в целом и молодых в частности. «Превращение предпринимателя в спекулянта, – писал Кейнс, – это удар капитализму, ибо он разрушает то психологическое равновесие, благодаря которому возможно существование неравенства доходов... Дельца переносят лишь постольку, поскольку его доходы стоят в некотором соответствии с содеянным им» [Кейнс Д.М., 1993, с. 100]. В результате имплантации потребительской идеологии в проводимую реформу уровень производительности труда как общий итог реформы, например, в Беларуси, составляет лишь 70-75% уровня производительности труда России, которая в свою очередь по этому показателю отстает от США почти в пять раз и почти в три раза от Германии. Однако это не вина собственно «труда». Это А. Смит отмечал, что Государь со всеми своими судебными чиновниками и офицерами, вся армия и флот представляют собой непроизводительных работников. Они являются слугами общества и содержатся на часть годового продукта остального населения. Напомним также в связи с этим известную работу Э. Денисона:

«E. F. Denison. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. – Washington: The Brookings Institution, 1985. P.





30». В этой работе автор на большом эмпирическом материале показал, что доля законодательно-регулятивных мероприятий государства в приросте ВВП страны составляет лишь около 9%. Остальное – это уровень образования, затраты капитала, научно-технический прогресс, организационные мероприятия фирм, фактор распределения и пр. Но заметим, что может быть рост без развития. А это еще более усложняет проблему, но все-таки требует несколько иных подходов к решению качества государственного управления и регулирования.

уже вина «капитала» (!), поскольку именно последний не может организовать эффективное обучение, организацию и стимулирование трудовых ресурсов. Но если эффективность использования труда рассчитать на единицу заработной платы, что сделал в свое время академик Д.С. Львов, то оказывается отдача или эффективность труда в наших странах более высокая, чем в государствах индустриально развитых, а эксплуатация, если употребить более нейтральный термин, более изысканная [Львов Д.С., 2003, с. 675 – 697]. Здесь сказывается эффект инерции влияния прежней системы в целом и в частности влияния прошлой образовательно-воспитательной системы, которая долго сопротивлялась реформам, но, пожалуй, уже приняла денежно-рыночные правила игры.

Доля стран в мировом высокотехнологичном экспорте, % (2006 г.) Источник: «Экономика Беларуси». 2010, № 3.

Доля России на 2012 г. в мировом экспорте информационного оборудования составила лишь 0,2%, в то время как в США – 16,3%, Японии – 11,5%, Германии – 4,8%. А ведь именно этот сектор и выступает генератором инновационного процесса в странах. В Беларуси же, например, с 2009 г. по 2011 г. доля экспорта высокотехнологичной продукции снизилась с 9,1 % до 6, % от общего объема экспорта. Доля промышленной продукции в 2011 г.

составила лишь 3,2 % суммы экспорта, а из нее высокотехнологичных товаров в общем экспорте эта величина составила 6,98 % от общего экспорта. В этом же году сложилось и отрицательное сальдо от роялти в размере 82,1 млн. долл (экспорт 20,0 при импорте 102,1 млн. долл). Уровень наукоемкости упал до величины 0,67% при критическом уровне 1% ВВП. Но самыми инновационными признаются банковская сфера, отрасль химии и нефтехимии, металлопереработка, что вполне объяснимо [О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2011 г., с. 197-198]. За три квартала 2012 года эти же отрасли оказались самыми рентабельными, хотя, как известно, ни металла, ни нефти соответствующих объемов в Беларуси нет… Инновационные разработки, выполненные в этих отраслях, имеют по преимуществу рентно-экстенсивную направленность экономики и в целом не фокусируют народнохозяйственный комплекс Беларуси на структурную перестройку. В России эта рентно-экстенсивная политико-экономическая стратегия фирм еще более ярко выражена, о чем свидетельствует даже структура ВВП, что создает в бизнес-среде антииндустриальные и антиинновационные стимулы. И это вполне понятно: каждая денежная единица будет стремиться туда, где отдача будет более высокой, а время кругооборота меньше. Но такова психология поведения малого и среднего бизнеса, на который у нас делается ставка в реализации инновационной политики и модернизации.

Если еще обратиться к приведенной выше, но наиболее полной таблице 1, то оказывается, что выше и активнее реальная инновационность в тех странах, у которых нет такого разброса в индексах развития. Это означает, что в реальности инновационный процесс имеет более сложный, противоречивый и более длительный процесс, чем сегодня это себе представляют: указ – инвестиции – наука – производство – бюджет. Безусловно, на решение ввести научно-техническое новшество влияет и нормативно-организационная составляющая, а также расчет нормы прибыли в будущем, источник инвестиций, расчет риска для фирмы. О том, что этот риск значителен, свидетельствует то, что из каждых 100 изделий, которые прошли стадию исследования и разработки, уже 50 не выдерживают производственных и рыночных испытаний, а из 5, которые проходят эти испытания, только приносят коммерческий успех (!). В случае успеха, к тому времени, когда новый продукт доводится до рынка, общая сумма затрат фирмы–новатора во много раз превышает затраты на первоначальные исследования, приведшие к фундаментальному изобретению. Исследования и перспективные разработки, ведущие к фундаментальному изобретению, обычно составляет 5-10% общей суммы расходов. Последующие же расходы на проектирование и конструирование продукта обычно составляют около 10-20%, а расходы на подготовку производства и доводку продукта – 40-60% общих расходов.

Наконец, начальные производственные расходы составляют от 5 до 15%, а начальные расходы по сбыту – от 10 до 25% общих расходов. Существует также разный временной лаг между исследованием, изобретением и внедренным новшеством в различных отраслях промышленности. Короче этот лаг на производство потребительских товаров, разработки, осуществляемые на правительственные средства, в ВПК, чем в гражданских отраслях.

Правительственные заказы и сектор ВПК принципиально отличаются не только размерами финансирования, но и определенностью, устойчивостью заказов, системой контроля за выполнением заключенных контрактов. В гражданских отраслях внедрение новых разработок существенно запаздывает из-за возрастания риска и неопределенности, которые сопровождают коммерческие начинания и проекты.

Возникла новая форма неравенства и эксплуатации – информационнопсихологическая, т.е. разнодоступность стран, фирм, людей к достоверной (!) и научно-технической (!) информации. Это, с одной стороны. С другой – конкуренция в этой сфере очень специфическая и еще не описана экономистами. Но однозначно можно сказать, что национальные системы образования и науки являются стратегическими сферами, которые закладывают как основы для понимания всех изменений (!), которые происходят в мире, так и формируют кадры для разработок и реального внедрения научно-технических разработок. Все это означает, что фирмы в отдельности, учитывая их количественные и качественные характеристики, в современных условиях никак не могут развиваться самостоятельно, не организуясь, например, в ассоциации, холдинги, научно-производственные объединения и пр.

В бывших союзных республиках проявился эффект зависимости от предшествующего исторического пути развития. В научно-технической, инновационной сферах он обнаружил себя, прежде всего, в том, что возник так называемый «дефект знания». Суть последнего заключается в том, генерируемые ранее из «центра» научные идеи, основывавшиеся на изучении мирового научно-практического опыта, предназначались для совместной коллективной «доработки» и использования. Так возникали разного рода предприятия в бывших республиках, где уже использовались как готовые, так и совместные разработки, совместное использование которых создавало дополнительный эффект коллективного и массового использования производимой продукции. Специфика научного продукта состоит в том, что его нельзя разделить и приватизировать как продукт материальный. Не посвященному в основную идею почти невозможно по одному или ряду отдельных фрагментов восстановить целостный образ замысла и тем более довести его до серийного производства. Уже далеко не каждая бывшая республика может и даже пытается восстановить в той или иной степени имеющиеся у нее научно-технические заделы. Следствием этого стало возникновение так называемого гистерезиса, т.е. отставание в научнотехническом развитии стран во времени, что, безусловно, не могло не отразиться и на реакции фирм, на их готовности к новациям и тем более на возможностях. Отягощенные проблемой финансового выживания за редким исключением фирмы реализуют свои стратегии производства. Их принципиальное отличие – дискретный рост без развития [Лемещенко П.С., Мельникова Н.А., 2005]. В Беларуси это находит проявление еще и в том, что планово-прогнозные показатели имеют явно выраженный экстенсивный смысл, ориентирующие на производство «вала». Например, по состоянию на 1 апреля текущего года на складах скопилась продукция более чем на 30 трлн рублей – [http://news.tut.by/economics/344845.html]. Загрузка же предприятий до предельной мощности лишает предприятия возможности проведения экспериментальных работ, выпуска первого образца и доведения условий до серийного производства с предварительным изучением рынков сбыта. А известный «вал» вымывает скромные накопления оборотного капитала фирм, формируя зависимость от банковского капитала с его ростовщическими стратегиями.

С учетом всего интеллектоемкого алгоритма и сложной процедуры НИОКР и тем более возросших требований к технологическим процессам, стандартизации, росту затрат на внедрения, их неопределенность крайне трудно получить коммерческий эффект особенно от базовых инноваций, генерирующих структурные изменения во всей экономике. Этим частично объясняется низкий спрос фирм на инновации: это непонятно, очень неопределенно, дорого и т.д.

Низкий спрос усиливается сформированной идеологией о доминирующем значении в инновационном процессе малого и среднего бизнеса. Риторика о малом и среднем бизнесе как оплоте инновационного процесса, как показывает и наша история в том числе, является не более чем мифом. Безусловно, малый и средний бизнес быстрее сориентируется, чтобы пиццу или кофе доставить в офис. Но надо четко понимать, что базовые, фундаментальные основы научнотехнического развития всех стран составляет бизнес крупный: это и имеющиеся научно-технические разработки, и финансовые возможности, и кадровый потенциал, и резервы для маневра, и более широкий доступ к внешнему финансированию, и возможности для экспериментального производства. Это, в конце концов, стратегическое мышление менеджмента и поведение самой корпорации, а также большие возможности для… извлечения инновационной ренты. К тому же последние, как правило, имеют по природе своей акционерной хозяйственно-правовой формы больший и прозрачный контроль за проведением промышленной и финансовой политики. Правда, интерес мелкого акционера по извлечению дивидендов будет являться серьезным тормозом для реализации более крупных стратегических задач по реконструкции и модернизации предприятия.

Это же относится в полной мере и конкуренции, к которой часто обращаются, пытаясь указать путь к генерации инновационной активности. «В условиях капиталистической эволюции механизм совершенной конкуренции порождает свои собственные растраты, – пишет Й. А. Шумпетер. – Фирмы того типа, который согласуется с предпосылками совершенной конкуренции, во многих случаях менее эффективны с внутрифирменной, в особенности технологической точки зрения… Мы должны признать, что крупное предприятие стало наиболее мощным двигателем экономического прогресса… В этом отношении совершенная конкуренция не только невозможна, но и нежелательна и никак не может считаться образцом идеальной эффективности… Ошибочно строить теорию государственной промышленной политики исходя из принципа, что большой бизнес надо заставить работать так, как работала бы данная отрасль в условиях совершенной конкуренции»

[Шумпетер Й. А., 1995, с. 152-153].

Эмпирические исследования, проведенные в России [Юданов А., 2007;

Юданов А., 2012], а также в Беларуси в основном подтверждают высказанное выше положение. Выяснилось, что в России основная база популяции инновационных фирм – «газелей» – средний бизнес, а не мелкий с критерием менее ста работающих, но генерирующих около 97% инновационных фирм, как у Д. Берча, который первый разработал и применил методику исследования инновационных фирм в США. Причем типовой чертой является частота возникновения этого феномена. Основной рост рабочих мест наблюдался в отрасли услуг. Но «газели» составляют в ней только 2%, тогда как в обрабатывающей промышленности - 5%. Кроме того, лишь 2% «газелей»

функционируют в высокотехнологичном производстве. В основе действия фирм лежит не максимизация прибыли, а сохранение положительной прибыли при выработке наиболее эффективных рутин для изменения стратегий развития В отличие от западных стран, где газелей» не так уж и много, в России они составляют 8-15%. К тому же российские «газели», в отличие от западных, имеют гораздо меньше влияния, чем на Западе на структурные изменения всей экономики. Они более замкнуты на себе, на своих текущих доходах.

Примечательно, что фирмы-«газели» нашлись в каждой из отраслей, как в Европейском союзе, так и в России.

Белорусская «газель»1 – это фирма с ростом объема продаж по сравнению с базисным годом или резким скачком в отчетном, имеющая стартовый объем продаж в базовом периоде не менее 1 млн. бел. руб. Еще одним важным критерием для отбора фирм явилось удержание занятости хотя бы на том же уровне или ее увеличение при увеличении удельного выпуска. Этим критериям отвечает лишь 7 фирм: 5 крупных, 1 среднее и 1 малое предприятие. Как оказалось, в категорию белорусских «газелей» попали в основном крупные предприятия (!), хотя есть среднее и даже одно малое, что противоречит американской и европейской практике. Такие фирмы у нас (опять же в отличие от выводов Берча) представляют собой сравнительно большой процент (в нашем случае 9 % от общей выборки), и при этом в отличие от других стран эти предприятия не концентрируют в себе весь потенциал роста в масштабах страны. Западные «газели» концентрируют в себе всю энергию роста, тогда как наши фирмы сами по себе имеют относительно небольшое влияние на национальную экономику.

Еще следует отметить, что среди этих фирм нет ни одной ВВПобразующей компании. Объемы выпусков у них и удельные объемы в 10- раз меньшие, чем у наших республиканских гигантов и они не оказывают решающего влияния на общий выпуск. Уже из вышесказанного можно сделать вывод, что дальнейшее процветание отрасли машиностроения невозможно без коренных изменений в организационной и инновационной деятельности наших ВВП-образующих предприятий. Когда же наши «быстрые» компании достигнут высот ВВП-образующих предприятий, то, по-видимому, в связи с ограничениями со стороны спроса у них возникнут те же трудности. Поэтому без внедрения новых генераций в отрасли разорвать этот порочный круг будет невозможно.

Интересно и следующее. Беларусь, как известно, имеет статус индустриально-аграрной страны. И действительно, доля промышленности в ВВП составляет около четверти (на нач. 2012 г.) и почти столько же здесь работающих от общего количества занятых. Но количество промышленных организаций выросло с 117649 тыс. в 2011 г. до 122962 тыс. в 2012 г. Среднее количество работающих же в этой отрасли на одно предприятие составляет лишь около 70 человек (!??), а основного капитала в среднем белорусская фирма имеет всего лишь на сумму около 3 млн. долл2. Это один из моментов, объясняющих материально-экономический уровень промышленности одной из Экспериментальную работу проводила А.М. Сидорова, выпускница отделения экономической теории экономического факультета БГУ.

Если даже абстрагироваться от просто заявленных фирм, принадлежащих к сектору промышленности и обратиться к реальным производственным фирмам, имеющих свою экономическую историю, то оказывается, что в среднем на малом предприятии работает около 90 человек, на среднем около 230, а на крупном, включающем, например, известные «БелАЗ», «МАЗ», «Атлант», «Гомсельмаш», «Амкадор» и др. занято около 2000 работающих. Рассчитано на основе: Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2012. - Мн., 2012.

самых промышленных стран среди СНГ и ее реальную основу инновационности.

Затраты же на оплату труда и социальные нужды на начало 2012 г.

составили соответственно 8,5% и 3,6%, а материальные затраты – 81,7%, амортизация – 2,6%. Если учесть факт того, кто (!) является все-таки основным генератором развития не только промышленности, но экономики в целом, то эти цифры убедительно говорят лишь о риторике инновационных программ и направленности последних в реальной практике.

Не все так просто и очевидно с предприятиями государственной и частной форм собственности в этом процессе. Например, в Беларуси 5,6% государственных предприятий промышленности производили в 2011 г. 20,6% всего объема промышленного производства, в то время как 91,0% предприятий частной собственности обеспечивали лишь 76,9%, а 33,3% физических лиц – 1,7% объема промышленной продукции [Республика Беларусь: статистический ежегодник, 2012].

Стало катастрофически не хватать перспективных и практических научных идей. С одной стороны исчезли отраслевые НИИ, центры, КБ и пр., а с другой – не стало и своеобразного научного центра, который поддерживал связи и отношения с мировым научным сообществом. Для понимания всей глубины или идеи необходимо знать всю процедуру от замысла до внедрения и реализации предполагаемого продукта, технологии. услуги. Таким центром была Россия, а союзные республики в рамках союза также могли иметь и почти все имели свои конкурентные преимущества. Иначе говоря, предложение капитальных благ на рынке имеет лишь косвенную зависимость от денежных стимулов. А именно этот элемент – основной капитал – является исходным материальным условием и фактором инновационного развития. Очевидно, что это давление идет от потребительских благ. Но это всего лишь определенное давление или имплицитный стимул. Самым сложным, а для многих стран и просто невозможным является реальное превращение контуров спроса, равно как и самых общих очертаний предложения капитальных благ в эти реальные капитальные блага1. К тому же неизвестно какой продукт будет представлен на рынке, а еще более неизвестно, какой из них приобретет «товарный» вид, т.е.

включиться не просто в экономический, а в рыночный оборот. Т.е. кривая предложения потребительских товаров вообще не четко выражена. А предложение капитальных благ, активов носит в целом дискретный и неопределенный характер. Уже в последующем, когда есть первые разработки, фирма, имеющая жесткую властную организацию, их производит и предлагает, обеспечивая тем самым другие предприятия новой продукцией. Но если сделать прибыль или прибыльность единственной целью фирмы, то почти неизбежно приведет к ухудшению ее положения в будущем. В этом случае на Есть еще один важный и, пожалуй, самый существенный этап превращения капитальных активов в реальный капитал – это этап нахождения на рынке труда квалифицированных работников, имеющих экономическую зависимость от работодателя и добровольного заключения контракта о найме. См.: Современная политэкономия / Под ред. П.С. Лемещенко. – Мн.: Книжный Дом, 2005, с. 36-73, 428-451. Не бывает рынка без капитала, его соответствующих атрибутов, отношений и последствий.

первый план выйдут объем продаж и уже выпускаемых продуктов, а также использование существующих ресурсов, и внимание к инвестициям, рассчитанным на будущую отдачу, уменьшится до минимума. Таким образом, оставаясь главной целью частной фирмы, прибыль, или прибыльность, должны быть лишь одним из элементов той системы показателей развития.

Подводя итог, отметим, фирма в «исполнении» доминирующей в общественном мнении теории неоклассиков, крайне консервативна в своем теоретическом обрамлении. По сути дела, за последние сто лет кроме некоторых не очень удачных и применимых для практики теоретических выводов, теория не обнаруживает сколь-нибудь заметного продвижения аналитической мысли. Все тот же факторный метод производственной функции, все то же дисконтирование доходов и убытков. Но даже практика не подтверждает, что, например, увеличение капиталовложений на определенную величину никак не приводит автоматически к росту в такой или даже меньшей пропорции производимой продукции.

1. Кейнс Д.М. Трактат о денежной реформе // Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1993. – 543 с.

2. Кругман П. Великая ложь. – М.: Изд. «Москва», 2004. – 475 с.

3. Лемещенко П. С. Политэкономия инновационного развития // Наука и инновации. – Минск: Изд. Дом «Белорусская наука», 2008, № 1. – С. 42Лемещенко П.С., Мельникова Н.А. Институциональная теория фирмы. – Мн.: БГУ, 2005. – 119 с.

5. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Вестник российской академии наук. 2003, том 73, № 8.

6. О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2011 г. Аналитический доклад: www.belisa.org.by, с. 197-198.

7. Республика Беларусь: статистический ежегодник. – Мн.: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2012. – 715 с.

8. Хмурович Л. В. Инновационный аспект деловой активности белорусских промышленных предприятий / Сб-к «Перспективы инновационного развития Республики Беларусь». – Брест: БрГТУ, 2012. – С. 194-195.

9. Чубайс А. Инновационная экономика в России: что делать? // Вопросы экономики, 2011, № 1. – С. 120-126.

10.Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм, демократия. – М.: Экономика, 11.Юданов А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. 2007, № 2. – С. 85-100.

12.Юданов А. Что такое инновационная фирма? // Вопросы экономики, 2012, № 7. – С. 30-46.



Похожие работы:

«С.Н. Знак С.А. Поляков Д.В. Кветко БАНКОВСКОЕ ПРАВО Учебно-методический комплекс Минск Изд-во МИУ 2004 УДК 347.7 ББК 67.404.2 З-71 Рецензенты: А.А. Гончаров, канд. юрид. наук, помощник председателя правления Белорусского народного банка; И.П. Манкевич, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданскоправовых дисциплин БГЭУ. Знак, С.Н. З-71 Банковское право: Учеб.-метод. комплекс / С.Н. Знак, С.А. Поляков, Д.В. Кветко; Минский институт управления. – Мн.: Изд-во МИУ, 2004. – 184 с. ISBN 985-490-031-2....»

«14.11.2011 20:30 Хуже не бывает 09:00 Зачем и почему 22:20 СЛОВ.нет 06:00 Обезьянья жизнь 09:30 Искатели во времени 22:30 Город 06:25 Самое дикое шоу 10:00 Исследовательский 2x2 23:00 Вятка Today 06:50 Приключения панды экспресс 23:15 ПРОГород 07:40 Все о собаках 10:30 Наука у тебя дома 06:00 Химэн 23:45 Место происшествия 08:10 Самые симпатичные 10:45 Наука у тебя дома 06:30 Вольтрон питомцы Америки 11:00 Однажды возникла. 06:55 Оазис A-One 09:05 Введение в собаковедение Жизнь 10:00 Отдел...»

«УЗБЕКСКОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ ТАШКЕНТСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ УТВЕРЖДАЮ _ Зав. каф. ПТО, д.п.н. Закирова Ф. М. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ОСНОВЫ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ для направлений бакалавриата Профессиональное образование (ИТ) – 5140916 Составитель: асс. каф. ПТО Куржнер В. С. ТАШКЕНТ СОДЕРЖАНИЕ Лекция 1.. Лекция 2.. Лекция 3.. Лекция 4.. Лекция 5.. Лекция 6.. Лекция 7.. Лекция...»

«Биологический факультет (Специальность биофизика) Факультет биоинженерии и биоинформатики 2005/2006 Общая и неорганическая химия ЛЕКЦИИ Лекция 16. Переходныеметаллы. Марганец. Железо, кобальт, никель Металлический марганец используется в сплавах. Специальная твердая износостойкая сталь для зубцов ковшей экскаваторов и т.п. содержит до 15% марганца. В соединениях марганец устойчив в степенях окисления +2, +3, +4, +7. Соли марганца +2 бледно-розовые. Гидроксид марганца +2 легко окисляется: 2...»

«СПЕЦКУРС МЕНЕДЖМЕНТ В ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ для студентов 2-го курса по специальности Химия (охрана окружающей среды) (разработчик – профессор кафедры радиационной химии и химикофармацевтических технологий химического факультета БГУ В.Ф.Гореньков. РАЗДЕЛ I. ЛЕКЦИОННЫЙ КУРС ЛЕКЦИЯ 1. Создание организации, предприятия, государственная регистрация, имущество, виды деятельности 1.1.Закон Республики Беларусь О предприятиях. 1.2.Предприятие, его главные задачи. 1.3.Типы предприятий. 1.4.Государственная...»

«И.Г. ШУПЕЙКО ОСНОВЫ ПСИХОЛОГИИ И ПЕДАГОГИКИ КУРС ЛЕКЦИЙ УДК 15+37(075.8) ББК 88+74.00 я 7 Ш 96 Рецензенты: Ведущий научный сотрудник Института технической кибернетики Национальной академии наук Беларуси, д. психол. наук, ст. науч. сотр. – Г.В. Лосик; доцент кафедры психологии Минского государственного лингвистического университета к.психол.н., доц. – М.И. Чеховских Шупейко И.Г. Ш 96 Основы психологии и педагогики : Курс лекций. - Мн.: Бестпринт, 2003. - 247с. ISBN Данное пособие разработано на...»

«Йога Триада.Лекция 22 от 08.11.11. Итак, друзья, здравствуйте. Сегодня 8 ноября 2011 года. Меня зовут Вадим Запоржцев, я преподаю йогу, это у нас лекции по йоге Триаде, т.е. по йоге влюбленности, тантра йога, йога союза для площадки единомышленников, изучающих взаимодействие мужских и женских начал с помощью теории йоги. Вся информация находится на сайте yogatriada.ru. Предполагается, что каждый из вас стал уже на путь самостоятельного изучения йоги на сайте kurs.openyoga.ru, т.е. базу...»

«Лекция 1. Выборочное пространство Буре В.М., Грауэр Л.В. ШАД Санкт-Петербург, 2013 Буре В.М., Грауэр Л.В. (ШАД) Лекция 1. Выборочное пространство Санкт-Петербург, 2013 1 / 35 Cодержание Содержание Выборка. Выборочное пространство 1 Эмпирическая вероятностная мера. Гистограмма 2 Теорема Гливенко-Кантелли. 3 Описательная статистика 4 Буре В.М., Грауэр Л.В. (ШАД) Лекция 1. Выборочное пространство Санкт-Петербург, 2013 2 / 35 Выборка. Выборочное пространство Выборка. Выборочное пространство...»

«НОВОСИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА М.Г. Хвостикова СБОРНИК ЗАДАНИЙ для проведения практических и лабораторных занятий по дисциплине Коммерческая работа на транспорте Новосибирск, 2002 1 Хвостикова М.Г. Сборник заданий для проведения практических и лабораторных занятий по дисциплине Коммерческая работа на транспорте. Сборник составлен в соответствии с учебным планом по специальности Организация перевозок и управления на транспорте и программой курса Коммерческая работа на...»

«Тематика занятий по гинекологии для студентов 5 курса лечебного факультета и факультета иностранных учащихся на Х семестр 2013-2014 учебного года. ЗАНЯТИЕ № 1. Фоновые и предраковые заболевания органов репродуктивной системы женщины. ЗАНЯТИЕ № 2. Доброкачественные заболевания органов репродуктивной системы женщины. ЗАНЯТИЕ № 3. Гинекологические заболевания, требующие неотложной медицинской помощи. Оперативная гинекология. ЗАНЯТИЕ № 4. Детская гинекология. ЗАНЯТИЕ № 5. Бесплодный брак и вопросы...»

«Янко А. Р. Рэдклифф-Браун СТРУКТУРА И ФУНКЦИЯ В ПРИМИТИВНОМ ОБЩЕСТВЕ   УНИВЕРСИТЕТСКАЯ БИБЛИОТЕКА Издание выпущено при поддержке Института Открытое общество (Фонд Сороса) в рамках мегапроекта Пушкинская библиотека This edition is published with the support of the Open Society Institute within the framework of Pushkin Library megaproject Редакционный совет серии Университетская библиотека: Н.С.Автономова, Т.А.Алексеева, М.Л.Андреев, В.И.Бахмин, М.А.Веденяпина, Е.Ю.Гениева, Ю.А.Кимелев,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ _ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНОГО И ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА Г.Р. ШАЙХУТДИНОВА МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО В РОССИЙСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ -2КАЗАНЬ 2014 Печатается по рекомендации учебно-методической комиссии юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Рецензенты: Мезяев А.Б. Шайхутдинова Гульнара Раифовна Международное...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ I. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ II. ТЕМЫ ЛЕКЦИЙ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ III. ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ Тема 1. Таможенное дело в Республике Беларусь Тема 2. Таможенное право – комплексная отрасль права и учебная дисциплина. Тема 3. Таможенные органы Республики Беларусь. Субъекты таможенного права. Тема 4. Правовое регулирование перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу. Таможенные режимы. Тема 5. Таможенные платежи. Тема 6. Таможенное...»

«Ю.М. Берёзкин ОСНОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОЙ МЕТОДОЛОГИИ (начальный курс) Семинарский сезон 2010-2011 гг. Версия для печати СОДЕРЖАНИЕ Предисловие..2 Отличия методологического (деятельностного) подхода от I. научного и философского.3 Различительность как первая операция мышления.51 II. Методологический инструментарий III. формирующегося мышления.101 Рефлексия: феноменально-смысловое введение IV. и обзор исторических точек зрения.157 Механизмы методологической рефлексии. V. Понимание как...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Мичуринский государственный аграрный университет КАФЕДРА РАСТЕНИЕВОДСТВА УТВЕРЖДЕНО протокол № 3 методической комиссии Плодоовощного института от 19 ноября 2007г. протокол № 4 методической комиссии агрономического факультета от 26 ноября 2007г. Селекция и генетика ячменя лекции для самостоятельного изучения курсов: ЧАСТНАЯ СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР...»

«НАНОМЕТР № 3 (55) март 2011 www.fnm.msu.ru www.nanometer.ru Информационный бюллетень ФНМ Олимпиада началась! 21 марта стартовал очный этап V Всероссийского интеллектуального форума - олимпиады по нанотехнологиям. В его программу входят испытания по математике, химии, физике и биологии для школьников, творческие конкурсы и экспериментальный тур для молодых ученых. Подробный отчет об олимпиаде читайте в следующем номере “Нанометра“. Открытие олимпиады: участников приветствует член-корреспондент...»

«Некоммерческая организация Ассоциация московских вузов Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина Научно-информационный материал Оценка технического состояния дизелей с топливной системой Common Rail Москва 2011 1 СОДЕРЖАНИЕ КУРСА ЛЕКЦИЙ Стр. Лекция 1. Обоснование необходимости разработки новых методов диагностирования ТА дизелей с 3 топливной системой Common Rail.......»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУМАНИТАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ КУРС ЛЕКЦИЙ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ НОВОСИБИРСК 2012 Документ подготовлен в рамках реализации Программы развития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новосибирский государственный университет на 20092018 гг. Курс лекций Вспомогательные исторические дисциплины составлен в...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет Биологический факультет Кафедра ботаники УТВЕРЖДАЮ Декан биологического факультета Дементьева С.М. _ 2012 г. УЧЕБНО – МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКИЙ ПОКРОВ ЗЕМЛИ для студентов 5 курса очной формы обучения специальность 020801 ЭКОЛОГИЯ Обсуждено на заседании кафедры Составитель: _ 2012 г. к.б.н., доцент С.А. Иванова Протокол № к.б.н.,...»

«Органическая химия Курс лекций для студентов фармацевтического факультета Бауков Юрий Иванович профессор кафедры химии Белавин Иван Юрьевич профессор кафедры химии Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва 1 Лекция 02 Пространственное строение органических соединений Исходный уровень к лекции 02 – теория химического строения органических соединений А.М. Бутлерова Исходный уровень к лекции 03 – простейшие реакции органических соединений...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.