WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«А.Г. СТОВПОВОЙ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС КУРС ЛЕКЦИЙ Часть 1 2 издание, исправленное и дополненное ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2010 2 ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

А.Г. СТОВПОВОЙ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

КУРС ЛЕКЦИЙ

Часть 1 2 издание, исправленное и дополненное

ИЗДАТЕЛЬСТВО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

2010 ББК 67. С Стовповой А.Г.

Уголовный процесс: Курс лекций. Часть 1. 2 изд., испр. и доп.– СПб.:

Изд-во СПбГУЭФ, 2010.– 258 с.

Второе издание курса лекций по учебной дисциплине «Уголовнопроцессуальное право (уголовный процесс)» представляет собой изложение современного уголовного процесса России. В его основе лежит анализ норм уголовно-процессуального права, постановлений и определений Конституционного суда Российской Федерации, постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации, опубликованной судебной практики преимущественно Верховного суда Российской Федерации, а также современных теоретических представлений по проблемам уголовно-процессуального регулирования и правоприменения. Анализ законодательства приведен по состоянию на 31 марта 2010 г.

Предназначен для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», может быть полезен для преподавателей, научных и практических работников.

Рецензенты: д-р юрид. наук, профессор С.А. Денисов д-р юрид. наук, профессор В.А. Сапун ISBN 978-5-7310-2554- © Издательство СПбГУЭФ,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса

1. Сущность и задачи уголовного процесса

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы

3. Источники уголовно-процессуального права

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Тема 2. Принципы уголовного процесса

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса........ 2. Виды принципов

Тема 3. Участники уголовного процесса

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса........ 2. Суд как орган правосудия по уголовным делам

3. Участники процесса со стороны обвинения

4. Участники процесса со стороны защиты

5. Иные участники процесса

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе

Тема 4. Доказательства и доказывание

1. Цель доказывания

2. Предмет и пределы доказывания

3. Понятие доказательств и их свойства. Классификация доказательств

4. Процесс доказывания. Оценка доказательств

5. Виды доказательств

Тема 5. Меры процессуального принуждения

1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.................. 2. Задержание подозреваемого

3. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их избрания, изменения и отмены

4. Иные меры процессуального принуждения

Тема 6. Ходатайства и жалобы, процессуальные сроки и издержки

1. Ходатайства участников процесса

2. Обжалование действий и решений лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

3. Процессуальные сроки

4. Процессуальные издержки

Тема 7. Уголовное преследование и реабилитация

1. Понятие, виды, содержание и уголовного преследования.......... 2. Понятие, содержание, основания и порядок реабилитации........ Тема 8. Возбуждение уголовного дела

1. Понятие и сущность возбуждение уголовного дела

2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела............. 3. Порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения отдельных уголовных дел

4. Отказ в возбуждении уголовного дела

Тема 9. Общие условия предварительного расследования................. 1. Понятие и значение предварительного расследования............... 2. Формы предварительного расследования

3. Общие условия предварительного расследования

Тема 10. Производство следственных действий

1. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний............... 2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент ....... 3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров

4. Производство судебной экспертизы

5. Привлечение в качестве обвиняемого

Тема 11. Окончание расследования

1. Приостановление производства по уголовному делу................. 2. Понятие и формы окончания расследования

3. Прекращение уголовного дела



4. Окончание расследования с составлением обвинительного заключения или обвинительного акта

5. Прокурорский надзор за окончанием расследования..................

ВВЕДЕНИЕ

Современный российский уголовный процесс рассматривается как процесс, построенный по состязательному типу, что в корне отличает его от уголовного процесса советского периода существования нашего государства. Настоящий курс лекций представляет собой систематизированное изложение теории, нормативного регулирования и практики российского уголовного процесса. Будучи не только теоретическим, но, в значительной степени, практическим, он предполагает изучение студентами не только норм и теории уголовного процессуального права, но и решений Конституционного суда Российской Федерации, уделяющего значительное внимание проблемам уголовно-процессуального права как в период существования УПК РСФСР, так и в настоящее время; постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации и его кассационной и надзорной практик. Данный курс лекций отражает положение уголовнопроцессуального законодательства по состоянию на 31 марта 2010 года.

Изложение материала в настоящем курсе лекций дается в соответствии с логикой и последовательностью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ либо УПК): общая часть, включающая в себя характеристику основных понятий и институтов уголовно-процессуального права; уголовно-процессуальный закон, принципы уголовного процесса, участники процесса, доказательства и др.;

досудебные и судебные стадии, отдельные виды производств и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Автор счел возможным отступить от этого подхода лишь в тех случаях, когда это вытекало из дидактических задач усвоения материала студентами. Так, тему об уголовном преследовании целесообразно изложить перед темами о возбуждении уголовного дела и предварительном расследовании ввиду того, что именно в этих стадиях уголовного процесса начинается, а в отдельных случаях может и закончиться деятельность по уголовному преследованию обвиняемого или подозреваемого.

Концептуальную основу курса составляет представление о том, что базовым принципом российского уголовного процесса выступает принцип состязательности, в силу которого реализация в действиях и решениях сторон публичного интереса, представленного государственными органами в лице прокурора, следователя, дознавателя, и частного интереса в лице потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, защитника, и есть тот внутренний механизм, благодаря которому осуществляется прохождение уголовного дела по стадиям. Не только обозначение в законодательстве названного принципа, но и достаточно последовательное его осуществление в судебных стадиях уголовного процесса позволяют утверждать, что современное российское уголовное судопроизводство в основных своих положениях восприняло состязательность как существо и принцип построения процесса. Однако такой вывод не может быть распространен на досудебные стадии ввиду преобладания в них черт, присущих розыскному типу процесса.

Такой подход автора находит свое подтверждение и основание во многих решениях Конституционного суда РФ, складывающейся практики Верховного суда РФ за период 2004–2010 годов. Именно это обстоятельство послужило причиной столь широкого привлечения указанной судебной практики; следует отметить, что в ряде случаев судебная практика вызывает критические суждения автора курса.

УПК РФ ввел достаточно много новых, ранее неизвестных УПК РСФСР разделов, институтов и отдельных норм и понятий, имеющих принципиальное значение. Так, характеристика правового статуса участников процесса «привязана» к тому, какой стороной является участник; в доказательственное право введены правила о презумпции невиновности, о допустимости доказательств, о легализации результатов оперативнорозыскной деятельности и др.; самостоятельной главой вошел институт реабилитации, заметно расширенный в сравнении с прежде действовавшими нормами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г.;

на досудебных стадиях введен институт предварительного судебного контроля, вне которого при его обязательности результаты проведенных действий или принятых решений утрачивают свою законную основу. Значимыми новеллами в судебных стадиях выступают: введение предварительного слушания в рамках подготовки уголовного дела к слушанию в суде первой инстанции; особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия в случае согласия обвиняемого с обвинением и такая новелла, как заключение досудебного соглашения между прокурором и обвиняемым об активном содействии следствию последним; утверждение апелляционного производства для решений, вынесенных мировыми судьями; отказ от ревизионного начала в кассационном производстве;

уголовно-процессуальное регулирование производства наиболее значимых процессуальных действий и принятия решений в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом. Бесспорным достижением УПК РФ выступает наличие в нем части пятой, в которой регулируются вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Названным новеллам в курсе лекций уделено особенное внимание.

Автор не счел возможным избегать теоретических и практических проблем, упоминая об отдельных из них и уделяя больше внимания другим с тем, чтобы представленный курс не утратил качества учебника для студентов, превратившись в сугубо научную работу.





ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Сущность и задачи уголовного процесса.

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы.

3. Источники уголовно-процессуального права.

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

1. Сущность и задачи уголовного процесса Одним из важнейших средств борьбы с преступностью являются меры уголовно-правового воздействия как реакции государства и общества на деяния, посягающие на наиболее значимые ценности и позволяющие дифференцировать ответственность за их совершение. Однако одних уголовно-правовых мер явно недостаточно для эффективной борьбы с преступностью. Требуются создание и реализация значительных материальных, финансовых, кадровых и правовых ресурсов, которыми выступают:

создание системы государственных органов, предназначенных для деятельности в сфере борьбы с преступностью, их специализация по видам деятельности (оперативно-розыскная, следственная, надзорная, судебная, исполнение наказаний, оказание юридической помощи и защиты);

материальное обеспечение их деятельности (выделение зданий, сооружений, оборудования, техники, внедрение новых технологий);

достаточное бюджетное финансирование этих органов, за исключением адвокатуры (однако и здесь необходимы бюджетные средства в случаях участия в уголовном деле защитника по назначению);

подготовка и переподготовка необходимого кадрового состава этих органов;

научная разработка и принятие соответствующих нормативных актов, регулирующих создание и деятельность этих органов, в том числе уголовно-процессуального законодательства, а также новых способов, методов и средств борьбы;

развитие международного сотрудничества и др.

Применение норм уголовного права к конкретным фактам совершения преступлений предполагает деятельность определенных органов и лиц по возбуждению производства относительно факта преступления, установлению причастных к нему лиц, привлечению их к ответственности и разрешению вопроса о вине лица в суде. Эта деятельность составляет, но не исчерпывает содержание уголовного процесса и регулируется нормами уголовно-процессуального права.

Сущностным признаком понятия уголовного процесса выступает представление о нем как о деятельности определенных государственных органов, должностных и иных лиц, связанной с производством по уголовному делу и направленной на достижение определенных целей. Как деятельность уголовный процесс характеризуется:

системностью, т.е. эта деятельность целенаправленная, отдельные действия и принимаемые решения взаимоувязаны и согласованы, а производство по уголовному делу последовательно проходит отдельные этапы;

своим предметом, т.е. теми фактами и обстоятельствами преступления и личности совершившего его лица, которые необходимо установить для правильного разрешения уголовного дела;

своим кругом субъектов, которые действуют в публичных интересах (орган дознания, следователь, прокурор, суд), в личных (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.) либо содействуют уголовно-процессуальной деятельности (эксперт, понятой, свидетель и др.);

особой процессуальной формой совершения отдельных действий, принятия решений и всего уголовного процесса в целом;

возможностью применения уголовно-процессуального принуждения к лицам, чьи действия представляют или могут представлять угрозу нормальному осуществлению уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальная деятельность протекает в форме уголовнопроцессуальных отношений, которые возникают, развиваются, изменяются и прекращаются в течение всего производства по делу. Они складываются между следователем и прокурором, между судом и сторонами и иными участниками процесса, в отдельных случаях между участниками процесса (например, между обвиняемым и его защитником). На их регулирование направлены нормы уголовно-процессуального права, предусматривающие для субъектов правоотношений права и обязанности, реализация которых происходит путем совершения тех или иных действий или воздержания от действий. Уголовно-процессуальные отношения характеризуются следующими признаками:

это властеотношения, одним из субъектов которых выступает должностное лицо либо орган, представляющий публичные интересы и наделенный широкими властными полномочиями в силу возложенной на него обязанности осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, а другой стороной может выступать лицо, преследующее частные интересы (обвиняемый, потерпевший), либо содействующее осуществлению правосудия (свидетель, эксперт). В отдельных случаях властные действия и решения опосредуют правоотношения, непосредственным участником которых не выступает должностное лицо или орган;

круг субъектов, их процессуальный статус четко определены уголовно-процессуальным законом (см., например, главы 5-8 УПК РФ1), Далее по тексту просто УПК, если иное не будет оговорено.

что не исключает возможности и необходимости совершенствования статуса участников процесса;

динамичность: развитие и изменение уголовно-процессуальных отношений подчинено задаче раскрыть преступление, изобличить виновного, вынести приговор, а при необходимости осуществить проверку его законности и обоснованности. Поэтому субъекты уголовно-процессуальных отношений преимущественно обязываются к определенному поведению, реже – к воздержанию от действий, а реализация ими прав, как правило, не приостанавливает уголовно-процессуальной деятельности по расследованию и рассмотрению дела, применяемые санкции и меры процессуального принуждения носят в основном обеспечительный или правовосстановительный характер;

присутствуют элементы диспозитивности, когда выбор формы судопроизводства в суде первой инстанции может зависеть от волеизъявления обвиняемого, потерпевшего. Это, например, дела частного обвинения, возбуждаемые только по жалобе потерпевшего лица (ст.20, УПК); производство в особой форме в суде первой инстанции возможно только по ходатайству обвиняемого либо при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (главы 40 и 40-1 УПК); рассмотрение дел судом присяжных заседателей допускается только при наличии ходатайства подсудимого (ст.325 УПК); прекращение уголовного преследования по отдельным основаниям возможно только с согласия обвиняемого (ч.2 ст.27 УПК);

посредством уголовно-процессуальных отношений реализуются уголовные материальные отношения – именно обвинительный приговор суда устанавливает факт виновности лица в совершении конкретного преступления, в нем определяется мера наказания и тем самым реализуется уголовная ответственность этого лица.

Можно предложить следующее определение понятия уголовного процесса – это урегулированная нормами уголовно-процессуального права деятельность и возникающие процессуальные отношения государственных органов и иных участников процесса, направленные на решение задач уголовного судопроизводства.

Необходимо отметить, что термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» используются как идентичные, а термины «уголовный процесс» и «правосудие» имеют лишь частично совпадающее содержание в той части, которая относится к рассмотрению судом уголовных дел. Вместе с тем суды рассматривают также гражданские и административные дела (что находится за рамками уголовного судопроизводства), а в рамках уголовного процесса проводится досудебное производство (предварительное расследование преступлений), что не присуще собственно отправлению правосудия.

Современный российский уголовный процесс построен как процесс состязательный (ст.15 УПК):

в нем выделены стороны обвинения и защиты как носители различных, а часто – противоположных интересов;

активная деятельность сторон выступает движущей силой уголовного судопроизводства. Так, решение о возбуждении уголовного дела обязывает следователя начать по нему производство, а прокурора – осуществлять надзор за законностью действий и решений дознавателя, отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения влечет обязательное прекращение дела судом;

стороны юридически равноправны, а их фактическое неравенство в определенной мере уравновешено приоритетами стороны защиты (действием презумпции невиновности, возложением бремени доказывания на обвинителя, правом судебного обжалования в досудебных стадиях и др.);

суд призван лишь разрешить дело по существу, но не подменять собой ни одну из сторон.

Задачи уголовного судопроизводства определены в ст. 6 УПК2:

а) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.85 г., «жертвы преступлений имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством», а ст.52 Конституции РФ гарантирует охрану прав потерпевших и обеспечение им доступа к правосудию;

б) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, от ограничения ее прав и свобод;

в) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания. При этом данное положение равно отвечает предназначению уголовного процесса, как и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от наказания и реабилитация лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Уголовный процесс делится на стадии, под которыми понимаются последовательно сменяющие друг друга этапы движения уголовного дела, каждый из которых характеризуется: а) собственными задачами; б) спецификой процессуальной деятельности; в) своим кругом субъектов; г) завершающим правоприменительным актом. Современному российскому В литературе встречается критика ст.6 УПК за ее декларативность, несоответствие реальным задачам доказывания, которыми были и остаются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и др., предлагается даже вернуться к редакции ст.2 УПК РСФСР. См.: Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях // Законность. – 2006. – № 7. – С. 27-29.

уголовному процессу известны следующие стадии: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка судебного заседания, судебное разбирательство, производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство), исполнение приговора, производство в надзорной инстанции, пересмотр приговоров ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В досудебных стадиях соответствующими должностными лицами осуществляется возбуждение уголовного дела и происходит его расследование в целях установления всех обстоятельств совершенного преступления и привлечения лица (лиц) в качестве обвиняемого. В процесс расследования вовлекается широкий круг лиц: свидетели, потерпевшие, обвиняемые, эксперты, понятые и др. Завершается предварительное расследование направлением дела в суд либо его прекращением. В суде первой инстанции происходит рассмотрение дела по существу с участием сторон и вынесением обвинительного или оправдательного приговора. В суде второй инстанции проверяется законность и обоснованность не вступившего в законную силу приговора. Затем вступивший в силу приговор обращается к исполнению.

Кроме того, вступивший в силу приговор может быть пересмотрен в надзорном порядке или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, неизвестных суду на момент постановления приговора.

Помимо стадий, в уголовном процессе существуют отдельные виды производств, характеризующиеся особыми признаками субъекта (несовершеннолетние; невменяемые или заболевшие психическим расстройством после совершения преступления; лица, обладающие процессуальными привилегиями-иммунитетами) и усилением процессуальных гарантий их прав.

В основе построения уголовного процесса лежит представление об уголовно-процессуальных функциях – как основных направлениях деятельности участников процесса: обвинения, защиты и разрешения дела, в рамках которых осуществляется деятельность иных участников процесса (свидетелей, экспертов, понятых и др.).

Важное значение для понимания сущности уголовного процесса имеет уголовно-процессуальная форма, выступающая в качестве характеристики условий, оснований, круга субъектов, порядка производства и оформления судебных, следственных и процессуальных действий и принимаемых решений. Ее соблюдение является важным условием законности осуществляемых действий и принимаемых решений, а нарушение может повлечь различные правовые последствия (признание приговора незаконным и его отмену, утрату доказательственного значения протокола обыска, проведенного с одним понятым, и др.).

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права3. Гарантии обеспечивают должностным лицам исполнение их обязанностей, а гражданам – реализацию предоставленных процессуальных прав. Реализация должностными лицами своих полномочий обеспечена соответствующими обязанностями участников процесса и возможностью применения должностным лицом мер процессуального принуждения, а реализация прав участников – обязанностями должностных лиц и возможностью признания незаконными их действий и решений.

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы Понятием уголовно-процессуального права обозначается отрасль права, регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, т.е. правил надлежащей правовой процедуры, в которых реализуется назначение уголовного судопроизводства4. Уголовнопроцессуальное право относится к так называемым процессуальным отраслям права. Оно выражает и закрепляет в своих нормах основные принципы, на которых строится современное российское уголовное судопроизводство и его предназначение; статус участников процесса и систему гарантий их прав; закрепляет систему стадий уголовного процесса, условия движения уголовного дела и перехода от стадии к стадии; порядок производства в каждой из стадий в целом и отдельных процессуальных действий; особенности производства в отношении отдельных категорий лиц путем введения дополнительных для них гарантий исходя из признаков субъекта (несовершеннолетний, невменяемый) или должностного положения (депутат, судья, уполномоченный по правам человека и др.)5.

Немаловажным является закрепление в уголовно-процессуальном праве средств и правил доказывания; оснований и порядка принятия различных решений и форм их выражения, а также условий и правил обжалования действий и решений, принятых органами расследования, прокурором и судом.

Весьма обстоятельно уголовно-процессуальное право регламентирует виды, основания и порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения, а в случае их необоснованного применения или привлечения лица к уголовной ответственности – вопросы реабилитации.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.:

Юристъ, 2004. – С. 53.

Там же. – С. 42.

В литературе справедливо отмечается, что процессуальное право есть показатель степени цивилизованности общества. См.: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003. – С. 42.

Нормы уголовно-процессуального права обеспечивают доступ к правосудию лиц, пострадавших от преступления; содержат гарантии прав обвиняемого и подозреваемого на защиту; закрепляют презумпцию невиновности как основу правового статуса обвиняемого и как регулирующее начало для многих институтов и норм доказательственного права.

Поскольку уголовно-процессуальное право регулирует процедуры, направленные на достижение определенного результата, его санкции носят преимущественно не штрафной, а правовосстановительный характер, а меры принуждения призваны обеспечивать надлежащее поведение субъектов, развитие уголовно-процессуальных отношений и движение уголовного дела по стадиям.

Уголовно-процессуальное право тесно соприкасается с другими отраслями права. Достаточно традиционным является представление о том, что нормы уголовного права могут реализовываться только через посредство уголовно-процессуального права (не считая, разумеется, их общепревентивного воздействия). Отсюда и многочисленные совпадения отдельных понятий и норм обеих отраслей права. Заимствуя их, уголовнопроцессуальное право использует эти правовые явления для целей собственного правового регулирования, не изменяя их материально-правового содержания и смысла. Вне применения норм уголовного права уголовный процесс был бы беспредметным, т.к. понятие и признаки преступления, вина, соучастие, освобождение от уголовной ответственности, признаки конкретного состава преступления и т.д. – понятия уголовного права, используемые при производстве по уголовному делу.

Конституционное право России разрабатывает и закрепляет основы судебной системы и статуса судов в РФ; в главе второй Конституции РФ немало норм, имеющих самое непосредственное отношение к уголовному процессу (это статьи о праве на защиту, о презумпции невиновности, о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, о праве на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого относится данное дело, и др.). Уголовно-процессуальное право воспринимает эти нормы и развивает их применительно к регулированию отдельных стадий и конкретных процессуальных отношений.

Вопросы понятия и видов материального вреда и порядка его возмещения являются предметом гражданского и гражданско-процессуального права, однако в тех случаях, когда материальный вред причинен преступлением, гражданский иск становится универсальным правовым средством возмещения такого вреда, а уголовно-процессуальное право с необходимостью использует его основные категории и понятия, применяя их к специфике уголовно-процессуального регулирования.

Действующее законодательство о судебной системе и правоохранительных органах содержит немало норм, имеющих выраженный уголовно-процессуальный характер: круг полномочий структурных подразделений различных судов; отдельные положения о статусе судей (например, возможность привлечения судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи); полномочия судебных приставов по поддержанию порядка в зале судебного заседания; отдельные права и обязанности адвоката, выступающего защитником по уголовному делу;

соблюдение правил производства оперативно-розыскных мероприятий является одним из условий использования полученных данных в уголовном процессе в качестве доказательств и др.

В рамках уголовного процесса активно используются данные ряда смежных отраслей знания и, в первую очередь, криминалистики – науки, разрабатывающей вопросы использования различных технических средств при производстве по уголовному делу, тактики производства различных следственных действий, методики расследования отдельных видов преступлений. Без применения криминалистических знаний невозможно расследовать преступления. Значительное применение в уголовном процессе находят также научные данные судебной медицины, судебной психиатрии и судебной психологии, вне которых невозможно решить, например, вопросы о вменяемости лица, причинах смерти и/или степени тяжести причиненного вреда здоровью, грамотно выстроить отношения с обвиняемым или применить многие тактические приемы.

Уголовно-процессуальные нормы представляют собой общие и общеобязательные правила поведения участников уголовного судопроизводства. Нормы направлены на регулирование уголовно-процессуальных отношений путем установления прав, обязанностей и ответственности участников процесса. При этом нормы уголовно-процессуального права преимущественно устанавливают обязанности для субъектов. Поскольку процесс есть движение к определенному результату, наилучшим средством обеспечения этого движения выступает понуждение участника под страхом ответственности к определенному образу действия, т.е. к исполнению предусмотренной обязанности (свидетель обязан явиться на допрос и дать правдивые показания под страхом привода к следователю или в суд либо уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний).

Значительное место занимают нормы, предоставляющие право на определенное поведение, и их субъект правомочен самостоятельно решать вопрос о целесообразности использования предоставленного ему права, однако реализация права предусмотрена как определенное правило поведения (подсудимый вправе обжаловать приговор, однако в установленные законом сроки и с соблюдением требований к содержанию кассационной жалобы). Установление запретов в меньшей мере представлено в уголовнопроцессуальных нормах (например, запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника процесса, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья). Запреты важны в тех случаях, когда необходимо предупредить нарушение прав и свобод участников процесса, обеспечить доброкачественность результатов процессуальных действий (запрещается проводить допрос непрерывно более 4 часов).

Отсюда по характеру уголовно-процессуальные нормы делятся на обязывающие, управомочивающие, запрещающие.

Уголовно-процессуальные нормы содержат много норм-дефиниций (ст.5, 42-44, 46-47,49 и др.), норм-принципов (ст.7-19 УПК). Так, ст.5 УПК дает определение основных понятий, используемых в УПК РФ.

Структура уголовно-процессуальных норм трехчленна: гипотеза, диспозиция, санкция. Следует отметить, что совпадение статей уголовнопроцессуального закона и структуры норм наблюдается весьма редко – это характерно для описания статуса отдельных участников процесса (ст.42, 44, 56-60). Как правило, в тексте статей излагается диспозиция в виде определенного правила поведения субъекта; реже – гипотеза, указывающая на условия действия данной нормы; санкции часто выступают как следствие нарушений, допущенных в целом в стадии или стадиях процесса (например, основания к отмене или изменению приговора едины для апелляционного, кассационного и надзорного производства; прокурор вправе возвратить уголовное дело дознавателю для дополнительного расследования, для устранения допущенных недостатков).

3. Источники уголовно-процессуального права К числу источников уголовно-процессуального права относятся:

а) Конституция РФ (главы 2, 7);

б) Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Вступил в силу с 1 июля 2002 г., изменения и дополнения в него вносились более 50 раз, в том числе еще до вступления его в силу. Значительные изменения были внесены в период апреля-июля 2007 г., в 2008 г. и в конце 2009 г. Структура УПК: 6 частей (общие положения, досудебное производство, судебное производство, особый порядок уголовного судопроизводства, международное сотрудничество, применение бланков процессуальных документов – последняя часть в настоящее время утратила силу); 19 разделов (основные положения, участники уголовного процесса, доказательства, меры принуждения и др. – по основным институтам, стадиям, видам производств); 56 глав; 474 статьи;

в) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, заключенные Российской Федерацией: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г., Основные принципы независимости судей от 13 декабря 1985 г., Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г.6 и др.

В соответствии с ч.3 ст.1 УПК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора.

Согласно п. «а» ст.2 Закона «О международных договорах РФ», международные договоры могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные), от имени Правительства РФ (межправительственные) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные). Международные договоры действуют в РФ непосредственно, если в них не оговорено, что государство обязуется внести соответствующие изменения в свое внутреннее законодательство7;

г) решения Европейского суда по правам человека (Страсбург) по применению Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.8;

д) федеральные конституционные и федеральные законы9, указы президента РФ, содержащие нормы уголовно-процессуального права;

Об этом см.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало-М, 2004. – С. 56-68.

Об этом см.: Постановление пленума Верховного суда РФ от 10.10.03 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

Россия признала юрисдикцию Европейского суда и в силу этого его решения, которые касаются России, для нее обязательны. Однако иные решения этого суда, где Россия не является стороной, лишь ориентируют российского законодателя и правоприменительную практику в части понимания и практики применения Европейским судом норм международного права, в частности Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. В литературе обосновывается точка зрения о том, что реальное применение норм и принципов международного права может иметь место лишь в том случае, если они признаны таковыми Российской Федерацией; без подобного признания они не могут считаться частью ее правовой системы, порождающей для государства в целом, его органов и должностных лиц юридические обязательства. Об этом см.: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. – М.: Спарк, 2004. – С.104. По данным на сентябрь 2006 г., в Европейский суд поступило 18500 дел из России, и это 20,8% всех поступивших исков. См.: Фоков А. Европейские стандарты правосудия в России // Российский судья. – 2006. – № 11. – С. 2.

Федеральным законом от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие УПК РФ» в ст.

2.1 установлено, что с 01.01.2004 г. утрачивает силу Федеральный закон от 02.01.2000 г.

№ 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» в части, касающейся уголовного судопроизводства. Однако соответствующих изменений в Федеральный конституционный закон 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» в ст.1, 5, внесено не было. В силу ст.76 Конституции РФ федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Налицо искусственно созданная законодателем коллизия законов, которую следует разрешить соответствующим изменением Федерального конституционного закона.

е) постановления и определения10 Конституционного суда РФ (например, от 8.12.2003 г. № 18-П, от 11.05.2005 г. № 5-П и др.);

ж) постановления пленума Верховного суда РФ; в отдельных случаях нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, могут содержаться в актах Правительства РФ, министерств и ведомств РФ11 (Так, например, в Постановлении Правительства РФ от 20.03.2003 г. № 164 «Об утверждении положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта» прямо зафиксировано, что специализированная служба по вопросам похоронного дела составляет акт о произведенном погребении, который направляется должностному лицу, проводящему предварительное следствие, и подлежит приобщению к уголовному делу).

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, В пространстве (ст.2 УПК) – а) на территории РФ независимо от места совершения преступления производство по уголовным делам ведется в соответствии с УПК если нормами международного договора РФ не установлено иное; б) в случае совершения преступления членом экипажа морского, речного или воздушного судна, находящегося в море или в воздухе вне пределов РФ, судопроизводство ведется по правилам УПК РФ, если судно находится под флагом РФ и если оно приписано к порту РФ; в) в случае совершения преступления вне пределов РФ, если оно совершено гражСледует отметить ставшую распространенной практику вынесения Конституционным судом РФ определений с «положительным» содержанием, в которых развивается ранее высказанная правовая позиция суда. Так, например, в определении Конституционного суда РФ от 14.01.1999 г. № 4-О разъяснено, что граждане, не являвшиеся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, не лишены возможности использовать другие процедуры судебной защиты.

На них распространяется положение ч.3 ст.79 ФКЗ «О Конституционном суде РФ», в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Суды общей юрисдикции в своих решениях прямо ссылаются на постановления Конституционного суда РФ. Так, Президиум Верховного суда РФ в Постановлении № 609П05ПР по делу С., обосновывая свои выводы, прямо сослался на Постановление Конституционного суда РФ от 11.05.05 г. № 5-П.

Следует отметить, что решения Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, пленума Верховного суда РФ в литературе не всегда признаются источниками права. Сторонники этой точки зрения полагают, что судебные акты есть акты правоприменения, но не правотворческие. Значительная часть ученых не разделяет этого взгляда, хотя и поразному понимает природу решений особенно Конституционного суда РФ. Об этих вопросах см. одну из последних и весьма обстоятельных работ: Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. – М.: Юристъ, 2006. – Гл. и 4 (автор указанных глав – судья Конституционного суда РФ Г.А. Гаджиев).

данином РФ или направлено против интересов РФ, такое лицо может быть выдано РФ для уголовного преследования в РФ (ст.453-472 УПК);

– во времени (ст.4 УПК) – при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. В силу ч.3 ст.15 Конституции РФ не могут применяться нормативные акты, затрагивающие права и свободы человека, если они не были опубликованы. Порядок вступления в силу уголовнопроцессуального закона не имеет особенностей и подчиняется общему правовому порядку. Часто практикуется указание в самом законе об отсроченной дате его вступления в силу (так, УПК РФ был принят Государственной думой РФ 22.11.01 г., подписан президентом РФ 18.12.01 г., а вступил в силу с 01.07.02 г.; тем самым был предоставлен значительный срок для изучения нового процессуального закона и подготовки к его применению в практике). Утрачивает силу уголовно-процессуальный закон с момента его изменения или отмены. В отличие от уголовного, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, поскольку он не решает вопросы ответственности лица, а регулирует исключительно вопросы процедур. Поэтому расследование и судебное разбирательство уголовного дела, начатое в мае 2002 г. по правилам УПК РСФСР 1960 г., после 01 июля 2002 г. заканчивалось уже по правилам УПК РФ 2001 г.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.06.04 г., в случае коллизии между принятыми в разное время нормативными актами равной юридической силы действует последующий закон, даже если в нем отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений;

– по лицам (ст.3 УПК) – а) производство по уголовным делам в отношении граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан ведется по правилам УПК РФ независимо от их процессуального статуса (свидетель, потерпевший, обвиняемый или др.); б) процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (члены дипломатического корпуса, международных организаций, члены их семей)12, в соответствии с нормами международного права производятся по правилам УПК РФ, однако с особенностями, установленными в ч. ст.3 УПК: «Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или междунаОб этом см.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. – Юридический Дом «Юстиц-информ», 2006. СПС «Консультант Плюс».

родной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации»; в) УПК РФ вводит определенные изъятия из общего порядка производства в отношении отдельных категорий лиц, наделенных процессуальным иммунитетом (привилегиями):

депутатов, судей, прокуроров, следователей, адвокатов и др. (ст.447- УПК); г) определенные особенности производства имеются в отношении находящихся за пределами РФ свидетелей, потерпевших, экспертов, если они согласились явиться по вызову в Россию; в отношении лица, выданного иностранным государством России для уголовного преследования (ст. 456, 461 УПК).

В отдельных случаях, предусмотренных УПК, возможно применение норм иностранного права (ст.455,457 УПК).

Аналогия закона прямо не предусмотрена уголовно-процессуальным законом и это можно рассматривать как его недостаток. Поскольку уголовно-процессуальный закон регулирует порядок производства по уголовным делам и нет оснований считать, что возможно исчерпывающим образом законодательно урегулировать все детали и частности процедурного характера, аналогия уголовно-процессуального закона и права вполне уместна и допустима, что признал Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.02.1996 г. № 4-П. Можно выделить следующие условия применения аналогии: а) наличие действительного, а не мнимого пробела в уголовно-процессуальном законе; б) сходность случая; в) соблюдение принципов уголовного процесса при применении аналогии; г) соблюдение и обеспечение прав и интересов участников процесса; д) совершение процессуальных действий и принятие решений в рамках, допускаемых УПК РФ, по условиям, основаниям и порядку их принятия или совершения.

ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса.

2. Виды принципов.

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса Принципы – это закрепленные в законе основные правовые положения (идеи), определяющие построение всего уголовного процесса в целом, его отдельных стадий, институтов, обеспечивающие соблюдение прав и свобод участников процесса и выполнение стоящих перед процессом задач. Принципы являются понятиями предельной общности по объему заключенного в них знания, первичны в рамках научной системы и не производны от иных ее понятий. Вместе с тем категория принципов уголовного процесса производна от общесоциальных, общеправовых категорий более высокого порядка: права и свободы человека и гражданина, гражданское общество, правовое государство и т.д13.

Принципы характеризуются следующими свойствами:

это базовые, исходные положения, вытекающие из Конституции РФ и норм международного права. Они определяют сущность уголовного процесса;

нормативность, т.е. закрепленность в нормах уголовно-процессуального права. Следует отметить особую роль Конституционного суда РФ в выработке понимания и содержания отдельных принципов и их практической реализации, особенно в период выработки нового УПК РФ;

системность, т.е. согласованность, непротиворечивость и последовательность в их закреплении при регулировании конкретных уголовнопроцессуальных отношений;

они служат критериями для оценки процессуальных действий и решений при отсутствии прямого регулирования конкретного случая;

могут действовать в полном или усеченном объеме во всех или в отдельных стадиях уголовного процесса.

Принципы закреплены в Конституции РФ, преимущественно в главе второй, и в главе второй УПК РФ. Однако для отдельных стадий (разбирательство дела в суде первой инстанции) могут вводиться более частные, но не менее важные принципы (ст.240 – 242, 244 УПК).

В учебной и научной литературе иногда выделяется большее число принципов, чем это закреплено в главе 2 (ст.7-19 УПК)14.

См.: Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. – 2009. – № 6. – С. 66-76.

Например, в учебнике под редакцией В.П. Божьева указаны также принципы публичности, независимости судей, всеобщего равенства перед законом и судом, непосредственности и устности судебного разбирательства. См.: Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.:

Классификация принципов в законе отсутствует. В литературе существуют различные классификации принципов: на конституционные, общеправовые, отраслевые; на универсальные и частные и другие. Ценность всякой классификации состоит в том, чтобы с ее помощью выделить то наиболее общее и частное, что характеризует исследуемое явление. Можно предложить деление принципов уголовного процесса на две группы исходя из публичных или личных интересов, на преимущественное регулирование которых они направлены:

- уголовный процесс и закон;

- уголовный процесс и личность.

1. Принцип законности (ст.7 УПК) – это универсальный общеправовой принцип, в уголовном судопроизводстве относящийся ко всем стадиям уголовного процесса. Он означает следующее: а) деятельность органов расследования, прокурора и суда должна основываться на процессуальном законе; действия и решения органов расследования могут быть предметом проверки суда, а суда – вышестоящего суда; б) решения этих органов должны приниматься и осуществляться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и иным законом, они должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор – и справедливым15, в) эти органы не вправе применять закон, противоречащий УПК РФ;

тем самым устанавливается приоритет уголовно-процессуального закона в регулировании уголовно-процессуальных отношений16; г) нарушение этиСпарк, 2002. – С.76, 79,80 и др. О принципах уголовного процесса и уголовно-процессуальной политике см.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. – С.417-441.

Положения ст. 7 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2005 № 42-О).

Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.06.2004 № 13-П высказал правовую позицию, состоящую в том, что положения ч.1 и 2 ст. 7 УПК РФ не предполагают распространение приоритета УПК РФ на разрешение возможных коллизий между ним и какими бы то ни было федеральными конституционными законами, а также между ним и международными договорами Российской Федерации. Если же в ходе производства по уголовному делу будет установлено несоответствие между федеральным конституционным законом (либо международным договором Российской Федерации) и УПК РФ (который является обычным федеми органами норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств и иные неблагоприятные юридические последствия; д) эти органы обязаны разъяснять участникам процесса их права и обязанности и оказывать содействие в их реализации; е) действия иных участников процесса также должны соответствовать закону, однако это характерно для случаев реализации предоставленных им прав и исполнения обязанностей; принятие ими решений, как правило, законом не регламентировано (каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, – ст.45 Конституции РФ).

2. Принцип осуществления правосудия только судом (ст.8 УПК).

Согласно ст.118 Конституции РФ, правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Только суд наделен такими возможностями для разрешения дел: независимостью; незаинтересованностью; вынесением решения на основе непосредственного, полного исследования обстоятельств дела в условиях устности и гласности. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Полученные данные и выводы органов предварительного расследования для суда носят предварительный характер и не связывают его в установлении фактов и исследовании доказательств. Только суду дано право вынести приговор и в нем решить вопрос о виновности лица в совершении преступления, обвинение в котором ему было предъявлено органами расследования и поддержано в суде государственным обвинителем.

Не допускается создание чрезвычайных судов. Состав суда и подсудность определены законом. Осуществлять правосудие может только законный суд.

Так, Европейский суд по правам человека в решении по делу «Посохов против России» от 04.03.03 г. № 63486/00, рассмотрев жалобу Посохова, осужденного за уклонение от уплаты таможенных пошлин и злоупотребление служебным положением и обжаловавшего приговор как вынесенный незаконным составом суда (был превышен срок полномочий народных заседателей и нарушен порядок их назначения), постановил, что имело место нарушение п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в нарушении процедуры выральным законом), применению – согласно статьям 15 (часть 4) и 76 (часть 3) Конституции РФ – подлежит именно федеральный конституционный закон или международный договор Российской Федерации как обладающие большей юридической силой по отношению к обычному федеральному закону. Приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым является порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации.

Об этом см. также Постановление пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 в ред.

Постановления от 06.02.2007 г. № 5.

бора народных заседателей и незаконном превышении срока их полномочий. Таким образом, состав суда не соответствовал определению «суд, созданный на основании закона»17.

3. Принцип состязательности сторон (ст.15 УПК) – уголовное судопроизводство в суде, но не на стадии предварительного расследования, осуществляется на основе состязательности сторон18. Это означает:

наличие двух противоположных по своим интересам сторон обвинения и защиты, а потому недопустимость возложения функций обвинения или защиты на одно и то же лицо или орган;

что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, т.к.

только при этом условии состязательность возможна и справедлива.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 14.02.2000 г. № 2-П указал, что состязательность и равноправие сторон распространяется на все стадии уголовного процесса, при этом на разных стадиях прокурор и обвиняемый (осужденный, оправданный) должны обладать соответственно равными процессуальными правами. В условиях современного российского уголовного процесса такое понимание справедливо лишь для судебных стадий, на досудебных стадиях оно не находит опоры в законе и практике;

наличие независимого от сторон суда: а) суд не может принимать на себя функцию или полномочия ни одной из сторон, он создает для сторон необходимые условия для реализации своих прав и обязанностей;

б) ни одна из сторон не может принимать на себя хотя бы часть судебной функции или полномочий;

что уголовное преследование осуществляется только стороной обвинения: это право для потерпевшего и обязанность для органов расследования и прокурора, поэтому сторона обвинения обязана участвовать в суде по каждому уголовному делу, отказ от обвинения влечет прекращение уголовного дела, на суде не лежит обязанности по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела;

что обвиняемому обеспечивается право на защиту и у стороны защиты имеются определенные, хотя и весьма незначительные, возможности по собиранию доказательств;

руководящее положение суда в судебном разбирательстве и его исключительное право вершить правосудие, а также правомочие по принятию решений, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, и по рассмотрению жалоб на действия и решения органов расследования;

Вестник публичного права. – 2003. – № 2. – С. 33.

О состязательности как форме и как принципе уголовного процесса см.: Шестакова С.Д.

Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. См. также:

Постановление Конституционного суда РФ от 29.06.2004г. № 13-П.

что главной движущей силой уголовного процесса выступает не инициатива суда, а действия сторон в рамках правового спора относительно выдвинутого обвинения19.

4. Принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК) – вне оценки доказательств не может осуществляться уголовное судопроизводство. Этот принцип своим нормативным содержанием обращен к судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю, дознавателю. Доказательства являются единственным правовым средством для установления фактов и обстоятельств совершенного преступления и основой для выводов органов расследования и суда, и поэтому на их получение, проверку и оценку направлена деятельность органов расследования, прокурора, суда и иных участников процесса.

Оценка доказательств означает, что органы расследования, прокурор и суд обязаны убедиться, что полученные ими доказательства имеют отношение к данному делу, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона и достоверны (свидетель не ошибается, обвиняемый говорит правду), а собранных доказательств достаточно для принятия определенного решения по делу. Доказательства оцениваются свободно, что означает:

отсутствие заранее установленной силы и преимуществ тех или иных доказательств (например, признание обвиняемым своей вины – царица доказательств, эксперт – научный судья);

каждое отдельное доказательство и все собранные доказательства оцениваются свободно, т.е. вне всякого внешнего принуждения; вышестоящие суды для нижестоящих, а прокурор для дознавателя не могут предписывать оценку доказательства или предпочтение одного доказательства перед другим; принимая дело к производству, субъект обязан сам и заново оценить уже собранные по делу доказательства; мнения участников процесса, общественности и СМИ не обязательны для субъекта, ведущего производство по делу;

оценка доказательств осуществляется на основе внутреннего убеждения субъекта оценки, доказательства принимаются им или отвергаются, если они убедительны (или не убедительны) для следователя, прокурора, суда20;

Существующая редакция ст.15 УПК вызвала критику со стороны ряда ученых, поскольку, по их мнению, лишает суд какой-либо самостоятельности в принятии решений, самостоятельности в поиске, исследовании и оценке доказательств. См.: Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 28-29. Столь категорические выводы не вытекают из существа принципа состязательности, его нормативного закрепления в УПК РФ и не находят подтверждения в складывающейся судебной практике.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении от 30.05.2006 г. по делу № 56-о06-14 указала, что все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона. Приговор суда является мотивированным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

внутреннее убеждение формируется в процессе исследования доказательств и является итогом, основанным на совокупности имеющихся в деле доказательств;

при оценке доказательств субъект оценки руководствуется действующим законодательством и своей совестью.

5. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст.19 УПК) – общее положение закона состоит в том, что действия (или бездействие) и решения суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя могут быть обжалованы участниками процесса в порядке, установленном УПК. Закон не делает изъятий из круга действий и решений, которые могут быть обжалованы, и не ограничивает круг субъектов обжалования. Незначительны случаи, когда отдельные нормы не допускают обжалование решений суда (п.5 ст.355 УПК), но это вопросы процедурного характера (о порядке исследования доказательств, о разрешении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах по обеспечению порядка в зале суда). При этом обжалование не влечет приостановления производства по уголовному делу.

Порядок обжалования:

а) на досудебных стадиях жалоба приносится прокурору, руководителю следственного органа или в суд на усмотрение субъекта обжалования;

б) в судебных стадиях жалоба приносится в вышестоящий суд;

в) жалоба подается через орган или лицо, чьи действия обжалуются, либо непосредственно прокурору, начальнику следственного органа или в суд, а если лицо содержится под стражей – через администрацию СИЗО, ИВС, гауптвахты;

г) сокращенные сроки рассмотрения жалобы – от 3 до 10 суток у прокурора и начальника следственного органа, 5 суток в суде;

д) право на участие жалобщика в рассмотрении его жалобы в суде.

6. Принцип языка уголовного судопроизводства (ст.18 УПК) Его конституционной основой выступает ст.26 Конституции РФ, закрепляющая право каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения.

Этот принцип означает следующее:

- судопроизводство в РФ в судах ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в РФ;

- в Верховном суде РФ и военных судах судопроизводство ведется только на русском языке;

- участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право на их родном языке или том, каким они владеют:

а) делать заявления, б) давать объяснения и показания, в) заявлять ходатайства, г) приносить жалобы, д) знакомиться с материалами дела, е) выступать в суде, ж) пользоваться услугами переводчика бесплатно, з) получать переведенными следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г. № 8 указал, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции РФ суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке.

7. Принцип гласности (ст.241 УПК)21 – один из важнейших показателей демократизма уголовного процесса, он обеспечивает возможность присутствия в зале судебного заседания публики и средств массовой информации, ведения записей и съемки.

Конституция РФ (ст.123) говорит об открытости разбирательства дела в судах, УПК также воспроизводит его. Этот принцип действует лишь в судебных стадиях, но не на стадии предварительного расследования, где существует даже институт следственной тайны, обеспеченный уголовной ответственностью (ст.310 УК).

Вместе с тем судебное заседание может проводиться закрытым полностью или частично, это допускается при условии соблюдения всех норм уголовного судопроизводства в следующих случаях и только на основании решения суда:

- в целях обеспечения сохранения государственной или иной охраняемой законом тайны;

- в целях обеспечения нравственных ценностей (неразглашение сведений об интимных сторонах жизни участников или сведений, унижающих честь и достоинство участников процесса);

- в целях обеспечения безопасности участников процесса.

Оглашение личной переписки, записи телефонных переговоров, почтовых сообщений, фото, аудио-, видеозаписи, т.е. оглашение сведений о личной жизни лица, охраняемой Конституцией РФ, допускается только с согласия лица. Без согласия лица оглашение таких данных допускается лишь в закрытом судебном заседании.

Лица, присутствующие в зале суда, вправе делать письменные и аудиозаписи. Однако фотографирование, кино- и видеозапись допускаются только с разрешения суда. Присутствовать в зале суда могут лица, достигшие 16 лет, а более младшего возраста – с разрешения суда при условии, если лицо не является участником процесса.

В ч.1 ст.123 Конституции РФ указано, что разбирательство дела во всех судах открытое. Однако УПК не включил гласность в число принципов уголовного процесса, а лишь отнес к общим условиям судебного разбирательства в суде 1 инстанции. Такая позиция законодателя критикуется в научной литературе. См., например: Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа // Российский судья. – 2006. – № 12. – С. 21-23; Божьев В. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса // Законность. – 2007. – № 1. – С. 6-7. Исходя из значимости данного принципа в системе принципов уголовного процесса гласность включена в данную тему.

Приговор суда всегда провозглашается публично, однако если уголовное дело слушалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части вынесенного приговора.

1. Принцип уважения чести и достоинства личности (ст.9 УПК).

Вслед за международно-правовыми актами Конституция РФ в ст. закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. УПК раскрывает это положение:

запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника процесса;

запрещается обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья;

никто не может подвергаться насилию, пыткам и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

в общих правилах производства следственных действий (ст. УПК), как и в регулировании отдельных, эти правила детализируются (например, освидетельствование, сопровождаемое обнажением лица, проводится лицом того же пола либо врачом – ст.179 УПК; личный обыск проводится лицом того же пола – ст.184 УПК; не допускается следственный эксперимент, если им создается опасность для здоровья его участников – ст.181 УПК);

для целей обеспечения этих положений может проводиться закрытое судебное заседание и др.

В ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещаются пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Практика Европейского суда по правам человека – дела «Дугаз против Греции», 1998 г.; «Ирландия против Англии», 1978 г. – рассматривает переполненные камеры, отсутствие горячей воды, освещения, окон и др. в качестве нарушения ст.3 Конвенции.

2. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК) – это многогранный и, пожалуй, наиболее широкий по содержанию и значению принцип. Он охватывает собой:

обязанность органов и должностных лиц по разъяснению участникам процесса их прав, обязанностей и ответственности;

действия органов и должностных лиц по фактическому обеспечению возможности реализации этих прав участниками процесса (рассмотрение и разрешение по существу заявленных ходатайств и жалоб, обеспечение обвиняемого защитником, обеспечение участия подсудимого в судах всех инстанций);

действия органов и должностных лиц по фактической охране участников процесса, их имущества и интересов (арест имущества для обеспечения гражданского иска, забота об имуществе и детях арестованного, меры по обеспечению безопасности участников процесса).

Указанные действия и решения дублируются на многих стадиях процесса. Нарушение этих обязанностей влечет процессуальную ответственность в виде отмены или изменения решений, признания недопустимыми полученных доказательств.

Конституционный суд РФ неоднократно раскрывал содержание права на судебную защиту, которое предполагает не только определение круга прав, свобод и интересов лица, которые подлежат судебной защите, но и наличие у лица широких процессуальных средств и возможностей по их защите, включая право обжалования состоявшихся судебных решений, а также право на законный, независимый и беспристрастный суд, рассматривающий дело без необоснованных затягиваний;

возможность для участников процесса действовать лично либо через представителя;

собственные правовые возможности участников по защите своих прав и интересов (свидетель вправе прибыть на допрос с адвокатом, право защитника собирать доказательства, право обжалования действий и решений);

обязанность органов и должностных лиц предупредить допрашиваемых лиц, что, в случае их согласия давать показания, эти показания могут быть использованы как доказательства в ходе дальнейшего производства по делу.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«В.В.Вавилов, А.В.Устинов МНОГОУГОЛЬНИКИ НА РЕШЕТКАХ Москва Издательство МЦНМО 2006 УДК 514.112 Работа подготовлена к печати в рамках существующей системы научных грантов ББК 22.151.0 Клуба ФМШ Колмогорова, выделяемых В12 на конкурсной основе преподавателям и выпускникам школы им. А. Н. Колмогорова Вавилов В. В., Устинов А. В. В12 Многоугольники на решетках. — М.: МЦНМО, 2006. — 72 с.: ил. ISBN 5-94057-246-4 Решетки на плоскости являются тем замечательным мостом (с достаточно интенсивным...»

«Кафедра теории механизмов и машин СПбГПУ УДК 621.01 КАФЕДРА ТЕОРИИ МЕХАНИЗМОВ И МАШИН Санкт-Петербургского государственного политехнического университета (к 100-летию механико-машиностроительного факультета) История История кафедры начинается в декабре 1903 года, когда был принят на работу в Санкт-Петербургский политехнический институт выдающийся учёный-механик Виктор Львович Кирпичёв (1845 – 1913) профессором прикладной и строительной механики. В те годы курс прикладной механики включал в себя...»

«Основные понятия и методы наук ометрии и библиометрии, показатели, источники данных и аналитические инструменты Университет машиностроения Москва 24 февраля 2014 г. © Павел Арефьев, 2014 План лекции 1. Введение в библиометрию. 2. Определение основных библиометрических понятий. 3. Международные индексы научного цитирования Web of Science и Scopus. 4. Российский национальный индекс научного цитирования РИНЦ. 5. Основные библиометрические показатели. Обоснование статистического анализа...»

«Лекция Росса Магри – директора компании. www.sarner.ru, www.sarner.com, russia@sarner.com 1-ая стадия развития развлекательного центра Слайд 2 Развлекательные центры бывают любых форм и размеров, от самых простых игровых площадок до более сложных и передовых, многомиллионной стоимостью. Слайд 3 Перечислим некоторые виды развлекательных центров: • Семейные развлекательные центры • Казино • Аквапарки • Ночные клубы • Тематические парки • Игровые галереи • Торгово-развлекательные центры •...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ СИСТЕМА ОБЩЕДОСТУПНЫХ БИБЛИОТЕК г. БРЯНСКА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БИБЛИОТЕКА им. П.Л. ПРОСКУРИНА Мы не приёмыши, края но законные дети этого края.От отца к сыну, внуку и правнуку. ЛЕКЦИЯ В ПОМОЩЬ ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ РОДНОГО КРАЯ (БЕЖИЦЫ) НОВАЯ РЕДАКЦИЯ БРЯНСК—2012 г. 1 Мы не приёмыши, но законные дети этого края.От отца к сыну, внуку и правнуку : лекция в помощь изучению истории родного края (Бежицы) / сост. Г.Г.Моцар. – Брянск,...»

«Лев Маркович Веккер ПСИХИКА И РЕАЛЬНОСТЬ: ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ. - М.: Смысл, 1998. – 685 с. Об авторе этой книги Я испытываю глубокое удовлетворение, представляя читателям эту книгу и ее автора. В контекст отечественной психологии возвращается один из ее творцов, чьи исследования и теоретические построения в высшей степени необходимы для дальнейшего развития нашей науки, для поддержания ее в рабочем состоянии и для осуществления полноценного психологического образования. Лев...»

«Лекции В.М. Кайтукова в Физическом Институте РАН (ФИАН) 1 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН состоялся семинар Философия - способ выживания мыслящего 2 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН состоялось продолжение семинара Философия сущего - онтология, конечность бытия 8 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН состоялось продолжение семинара Философия социального бытия - история, этика, идеалы, ценности, сущности индивидуального разума 9 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН...»

«‚ Николай Суворов ПРЕПОДАВАНИЕ И ВООБЩЕ УЧЕБНОЕ ДЕЛО В СРЕДНЕВЕКОВЫХ УНИВЕРСИТЕТАХ* Учебный год Учебные занятия в средневековых университетах и семестры рассчитывались на целый учебный год, и только к концу ХV века в германских университетах явилось различие полугодий или семестров. Хотя и во всех вообще универ ситетах обычно было различать большой ординарный учебный период (magnus ordinaries – с октября или, как в Париже на трeх высших факультетах, с половины сен тября до пасхальных вакаций) и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ДИЗАЙНА М. Б. Есаулова Н. Н. Кравченко ОБЩАЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА Утверждено Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия Санкт-Петербург 2011 УДК 37.01 (075) ББК 74.58 Е81 Р е ц е н з е н т ы: кандидат педагогических наук, доцент кафедры...»

«Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЦИОКУЛЬТУРНОГО МЕНЕДЖМЕНТА Курс лекций Укрупненная группа 07000 Культура и искусство Направление 071200.62 Социально-культурная деятельность и народное художественное творчество Факультет искусствоведения и культурологии Кафедра рекламы и социально-культурной деятельности Красноярск 2007 Модуль 1....»

«Цена Кокосового Ореха Рассказ О.Л. Кинга Цена Кокосового Ореха Рассказ О.Л. Кинга Миссионерская Проповедь 1890-х Предисловие к Переизданию Маленькая книга Цена Кокосового Ореха попала мне в руки несколько лет назад. Эта книга сразу же нашла уютное местечко в моем сердце и стала темой моих размышлений. Всегда осознавая значение незначимого на первый взгляд, я понимал, что это маленькое свидетельство возвещает эту истину. Эта правдивая история рассказывает о великой способности нашего Бога брать...»

«ЭКОНОМЕТРИКА Лекция 1. § 1. Введение. Список рекомендуемой литературы. Основная. 1. Бородич С.А., Эконометрика. Минск, ООО Новое знание, 2004. 2. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.Л. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 2001. 3. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2006. 4. Катышев П.К., Магнус Я.Р., Пересецкий А.А. Сборник задач к начальному курсу эконометрики. М.: Дело, 2002. Дополнительная. 1. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник...»

«РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Лекции по химии для студентов лечебного, педиатрического, московского и стоматологического факультетов Подготовлено соответствии с ФГОС-3 в рамках реализации Программы развития РНИМУ Кафедра общей и биоорганической химии 1 Часть 2. Органическая химия Тема 11 Пространственное строение органических соединений. Основные закономерности протекания органических реакций Общая редакция — зав. кафедрой ОБОХимии, проф. В.В. Негребецкий 2...»

«Министерство образования и науки Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Челябинский государственный университет ПСИХОЛОГИЯ ТРУДА Конспект лекций Для студентов направления подготовки 030300.62 – Психология Троицк 2013 1 Оглавление Возникновение и развитие психологии труда Общее представление о психологии труда Методы психологии труда Неэкспериментальные методы Труд как фактор исторического развития человека Стадии цикла...»

«ДОЛЖНЫ ЛИ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМИ ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ? Вынесенный в заглавие вопрос, отчасти философский, а для кого то, может быть, всего лишь риторический, на самом деле является названием сборника небольших, но проникновенных эссе, выпу щенного в этом году издательством Корнеллского университета, того самого, возвышенное (sublime) месторасположение которого прославил в своей известной лекции Жак Деррида (см. Отечест венные записки № 6, 2003). Авторы сборника – преподаватели различных гуманитарных...»

«Евгения Саликова © 2014 http://www.astrosuntime.ru Астрология: путь развития Содержание стр. Введение.. 2 Вектор первый: реализация потенциала личности.4 Вектор второй: знакомство с темной стороной Луны.9 Вектор третий: Лунные Узлы..11 Вектор четвертый: кармические задачи Черной Луны.22 Вектор пятый: свет Белой Луны (Селены).28 Вектор шестой: квадратура Лунных Узлов.30 Заключение..34 1 Введение Многие читатели эзотерической литературы искренне желают развиваться, действительно хотят стать...»

«Нина Мечковская Язык и религия. Лекции по филологии и истории религий http://www.gumer.info/index.php Язык и религия. Лекции по филологии и истории религий: Агентство Фаир; 1998 ISBN 5-88641-097-Х Аннотация Эта книга – о связях языков и древнейших религий мира (ведическая религия, иудаизм, конфуцианство, буддизм, христианство, ислам). Показаны особенности религиозного общения в различных культурах, влияние религии на историю языков, фольклора, литературных и филологических традиций. Читатель...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования Белорусский государственный технологический университет Кафедра лесных машин и технологии лесозаготовок А. П. Матвейко, А. С. Федоренчик ТЕХНОЛОГИЯ И МАШИНЫ ЛЕСОСЕЧНЫХ И ЛЕСОСКЛАДСКИХ РАБОТ Тексты лекций по одноименной дисциплине для студентов специальности Лесоинженерное дело специализации Транспорт леса Минск 2014 ЛЕКЦИЯ 1 1.1. Лесные ресурсы Республики Беларусь, их значение для национальной экономики и общества Леса занимают...»

«328 Лекция 17. Политические технологии: современные возможности § 1. Политические технологии или технологии в политике? В политической жизни важно не только знание теоретических подходов, концепций, но и то, как на деле ?, какими методами, приемами”, “ с помощью каких технологий реализуется политика ?. На эти вопросы отвечает прикладная или практическая политология, занимающаяся исследованием, прогнозированием конкретных политических событий, дающая возможность субъектам политической...»

«СИСТЕМНАЯ СЕМЕЙНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМНУЮ СЕМЕЙНУЮ ПСИХОТЕРАПИЮ Краткий лекционный курс А. Я. Варга, к. п. н. снс ЦПЗ РАМН, председатель правления Общества семейных консультантов и терапевтов РЕЧЬ Санкт-Петербург 2001 Содержание ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМНУЮ СЕМЕЙНУЮ ПСИХОТЕРАПИЮ Первый параметр семейной системы — это стереотипы взаимодействия Второй параметр семейной системы — это семейные правила Семейные мифы — это третий параметр семейной системы Четвертый параметр семейной системы — это...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.