WWW.KONFERENCIYA.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Конференции, лекции

 

Б.В. Бровар, З.В. Рубцова, Т.А. Тутова, А.Б. Щербакова

О жизни и деятельности М.И. Юркиной и В.Ф. Еремеева

Премия имени Ф.Н. Красовского присуждена за

«Цикл работ по развитию теоретических обоснований

решений фундаментальных задач геодезии»,

выполненный доктором технических наук М.И. Юркиной

в период с 1955 года по 2003 год совместно с кандидатом технических наук В.Ф. Еремеевым, работавшим в ЦНИИГАиК с 1937 г. по 1972 г. В цикле содержится теоретическое обоснование возможности достижения высокой точности различных согласованных геодезических данных для создания высокоточной системы геодезического обеспечения, отвечающей требованиям науки и практики современности и будущего по следующим четырем фундаментальным научным направлениям теоретической геодезии:

Исследование задачи Молоденского в эллипсоидальной системе координат.

1.

Теория высот в гравитационном поле Земли.

2.

Совместное определение гравитационного поля и движений земной коры по повторным 3.

определениям нивелирования и гравиметрии. Установление начала отсчета.

Уточнение расчета нутации за смещение действующих сил с центра земной массы.

4.

Имена М.И. Юркиной и В.Ф. Еремеева – крупных ученых геодезистов нашей страны - широко известны во всем геодезическом мире прежде всего в области теоретической геодезии.

Мария Ивановна Юркина уже на 3-ем курсе МИИГАиК определила главное направление своих научных интересов, в последствии получившее название теоретической геодезии. Определяющее влияние на этот выбор оказали лекции и семинары гениального русского ученого Михаила Сергеевича Молоденского, в то время преподававшего в МИИГАиК. В дальнейшем М.И. Юркина стала сотрудницей ЦНИИГАиК, а потом - достойной ученицей, помощницей и соратницей М.С. Молоденского. Талант, широкая эрудиция, настойчивость, огромная работоспособность, принципиальность и требовательность при проведении исследований позволили Марии Ивановне откликаться на самые важные запросы науки и практики. При своем сильном характере и ярко выраженной индивидуальности Мария Ивановна - очень скромный человек, доброжелательна и любит работать в коллективе.

Родилась Мария Ивановна 4 декабря 1923 года в Твери, в доме своего деда по материнской линии Николая Федоровича Мацнева, в семье Ивана Александровича и Марии Николаевны Юркиных. Эта небольшая усадьба в центре Твери была куплена после продажи принадлежавшего семье деда участка чернозема у реки Дальней Сурёны под городом Козловом у села Никольского Тамбовской губернии (Алявдина Т.Т., Щербакова А.Б., Юркина М.И. Поместье Кульмского героя. К истории села Никольское.

Дворянский вестник № 1 (98), 7). В доме одна комната была мастерской, в ней стояли станки. Дед, будучи из столбовых дворян, был механиком, служил в тверском пароходстве, получал в 20-х годах ХХ века большой продовольственный паёк с белым хлебом, семья могла делиться продуктами с другими людьми.

Его дед Иван Осипович Мацнев - орловский помещик и штаб-ротмистр после 1812 года, был потомком Ивана Семеновича Мацнева, дьяка Ямского приказа в 50-х годах XVI века, участвовавшего в земском соборе 1566 года (Лихачев Н.П. «Разрядные дьяки XVI века», Санкт-Петербург, 1888 год, типография Балашева В.С.). Предок деда Сафон участвовал в разных походах, был воеводой в Белополье в 1682 году, в 1676 году награжден за службу и за полонное терпение, в 1679 году ранен в Чигиринском бою.

Родословие Мацневых можно найти в отделе редких книг Российской государственной библиотеки.

Отец М.И. Юркиной родился в крестьянской семье в деревне Полукарпове вблизи села Кузьминского (теперь Завидовский район Тверской области). Он имел медицинское образование, в конце 20-х – в 30-х годах работал в Центросоюзе и занимался экспортом лекарственных растений, бывал за рубежом и по служебным делам много ездил по стране (Алтай, Дальний Восток, предгорье Памира).

В семье бывал Михаил Павлович Томский (М. Ефремов) – «один из представителей ленинской гвардии большевиков, бывший член Политбюро ЦК ВКП(б), бывший председатель ВЦСПС» (Михаил Томский. Исторический клуб. Под редакцией академика И.Д. Ковальченко. «Неделя», № 27 (1475). 1988 г.).

Место его первой ссылки – город Томск – определило его псевдоним. С ним было трудно общаться: он не слышал, говорили, что оглох от побоев на каторге, в царской тюрьме.

Отец охотился с М.П. Томским вблизи своих родных мест на угодьях у реки Шоши, там же было любимое место охоты деда Н.Ф. Мацнева. Где-то поблизости от этих мест находится Завидовский заповедник. Отец работал в Москве, но в Твери часто бывал. В Твери же была организована база Центросоюза по экспорту лекарственно–технического сырья, собираемого в обмен на разнообразный дефицит. Известие о самоубийстве Томского в 1936 году на даче в поселке Болшево застало отца уже в этом городе.

Иван Александрович не был членом партии, но в молодости у него случались обострения с полицией:

он посещал несанкционированные собрания. Во время гражданской войны был на стороне красных, но потом сожалел об их победе. Никаких иллюзий о Сталине семья не разделяла, отец предвидел распространение репрессий. Отец ходил с дочерью в дальние прогулки, научил ориентироваться, наблюдать звёзды и движение Луны. Может быть, эти прогулки и привели его дочь потом в геодезию?

Бабушка по материнской линии, Мария Николаевна Мацнева (Маркова), публично протестовала против сноса тверского Спасо-Преображенского кафедрального собора, построенного в XIII–XVIII веках и украшавшего вид дороги на Ленинград. Этот собор, где похоронены тверские князья - зачинатели борьбы с татаро-монгольским игом, описан в книге А.М. Салимова 1994 г., Тверь, 368 с. Бабушку арестовали. Мама (Мария Николаевна Юркина) с семилетней дочкой (Марией) ходили к зданию тюрьмы повидаться с мамой и бабушкой (Марией Николаевной Мацневой) и помахать ей платком с расстояния около ста метров. Она отвечала им тем же. Каждую из них звали Мария, а у бабушки с мамой были отчества одинаковые. Бабушку отправили по этапу пешком через весь город, вещи везли тут же на телеге. Пункты назначения были сначала Алма-Ата, потом Актюбинск. Дед Н.Ф. Мацнев уехал к ней. Обратно они не вернулись.



У деда были родственники и знакомые в Москве, и после начала массовых высылок из Москвы многие останавливались в его доме или приходили в гости. Марка Марковича Любощинского, двоюродного брата деда Н.Ф Мацнева, с дочерью Натальей Марковной Любощинской, крестницей академика Владимира Ивановича Вернадского, выслали из Москвы сначала в Тобольск, затем - в Пермь. Она была талантливой скрипачкой и за нее хлопотали профессора консерватории М.М. Ипполитов-Иванов, Л.Ц. Цейтлин, А.И.

Ямпольский, В.И. Садовников, К.Н. Игумнов, но безуспешно. В 1925 году её лишили права проживания в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе, Ростове-на-Дону и она приехала в Тверь (Источник 1999, № 3, 70-72). В доме деда она познакомилась со своим будущим мужем Борисом Владимировичем Мостовым, бывшим гвардейским офицером.

У деда бывали Борис Дмитриевич и Клавдия Ивановна Востряковы, в прошлом очень богатые люди, инженер–электрик Сергей Владимирович Смирнов, внук Петра, продавшего за рубежом патент на производство смирновской водки.

На пяти дочерях артиллериста генерал-лейтенанта Антона Антоновича (Отто Оттовича) фон Бистрома и Марии Павловны, урожденной Щепочкиной, были женаты: на Евгении - прадед М.И. Юркиной козловский помещик Федор Иванович Мацнев, на Любови – статский советник, почетный мировой судья Рязанской губернии Дмитрий Васильевич Иванов, на Марии - член Государственного Совета Марк Николаевич Любощинский, на Наталье - Станислав Федорович Козен - родной брат матери академика Шахматова, на Александре - великий хирург Николай Иванович Пирогов.

Антон Антонович вместе с семью родными и двумя двоюродными братьями был активным участником войны 1812 года и зарубежных кампаний. Братья были шведскими баронами и русскими патриотами: фамилия Бистром на стенах храма Христа упомянута 11 раз. Портреты Карла и Адама Ивановичей представлены в Военной галерее Зимнего дворца, они начали войну 1812-1814 гг. в генеральском звании. Семейство Бистромов польского происхождения, они жили в Эстляндии, когда Прибалтика входила в состав Швеции, поэтому первоначальная форма фамилии Бистрам приобрела шведский вид. Матерью Антона Антоновича была Августа Крузенштерн, старшая сестра известного мореплавателя.

Мария Павловна Щепочкина принадлежала семье, основавшей вместе с Гончаровыми известное производство бумаги и полотна, потом они разделили свои капиталы.

Мария Павловна была правнучкой Прокопия Акинфьевича Демидова, его дочь Мария Прокопьевна получила очень большое приданое, когда выходила замуж за Григория Ивановича Щепочкина. Известный народоволец и ученый Николай Александрович Морозов был потомком Григория Ивановича Щепочкина в четвертом колене. Таким образом, он приходится кузеном деду М.И. Юркиной. Сведения о Щепочкиных можно найти в (Источник 1999, № 3, 70-72).

На рисунках 1а и 1б показан «Фрагмент родословной Марии Ивановны Юркиной».

Через Бистромов мать М.И. Юркиной приходится кузиной академику-филологу Алексею Александровичу Шахматову – потомку Федора Антоновича Бистрома, участвовавшего в декабристском движении, но умершего до 1825 года. Роман Иванович Бистром был женат на внучке Ганнибала Елизавете Роткирх. Таким образом, Бистромы оказались в свойстве с А.С. Пушкиным. Григорий Иванович Щепочкин построил на Полотняном Заводе в стиле классицизма большой дом, который наследовали сын Павел Григорьевич, а затем Мария Павловна. По семейным рассказам, в этом доме бывал А.С. Пушкин, когда приезжал в Полотняный Завод. В задуманном поэтом «Русском Пеламе» один из персонажей имел фамилию Щепочкин, его должен был зарезать Федор Орлов (Пушкин А.С. Собрание сочинений в шести томах, том 5, с. 494. Библиотека «Огонек», издательство «Правда», Москва, 1969).

Московский дом Александры Гавриловны Щепочкиной, урожденной Поливановой, - прабабушки деда М.И. Юркиной, был рядом с церковью Спаса на Песках конца XVII века в арбатском Спасопесковском переулке, 8. До недавнего времени дом считался памятником архитектуры, но его сожгли бомжи. Могила Александры Гавриловны и ее отца Гаврилы Ивановича Поливанова вместе с внуком Николаем Бистромом сохраняется на территории Новодевичьего монастыря.

Дмитрий Васильевич Ивнов был потомственным дворянином, действительным статским советником, почетным мировым судьей.

Сенатор М.Н. Любощинский активно участвовал в подготовительных работах по освобождению крестьян и судебной реформе Александра II.

У деда М.И. Юркиной Н.Ф. Мацнева было два двоюродных брата: Марк Маркович Любощинский и Дмитрий Дмитриевич Иванов. Сестры Старицкие вышли за муж: Анна Егоровна - за М.М. Любощинского, Наталья Егоровна – за академика Владимира Ивановича Вернадского. Сестры были дружны и семьи Вернадских и Любощинских также. До революции 1917 года члены семьи Вернадских бывали в Тамбовской губернии, в селе Никольском на реке Иловае Козловского уезда, где жили сестры Бистром, село перешло по наследству к Марку Марковичу. После революции 1917 года связь с Никольским не была потеряна, жители Никольского навещали Любощинских в Москве. В Никольском о них сохраняется добрая память: прежде они опекали семьи, в которых возникали житейские трудности.





После арестов родителей М.И. Юркна жила с бабушкиными родными – сестрой Анной Николаевной и братьями Ильей и Михаилом Николаевичами и Марковыми. Братья окончили МИИТ и работали инженерами-путейцами. О гнетущей обстановке страха и недоверия свидетельствует такой факт: один из прежде близких людей пришел к ним ночью и предупредил, чтобы они не вздумали прийти к нему днем.

Единственный из прежних знакомых, кто поддерживал их, был Борис Георгиевич Нестеренко. Позднее он помогал М.И. Юркиной в переводах с латинского языка трудов Леонарда Эйлера, имеющих большое значение в истории развития понятия о потенциале и для современной теории вращения Земли, так как труды ученого, выполненные в России, не переведены на русский язык.

Наталья Марковна Любощинская скончалась в глубокой старости в 1997 году и похоронена на Введенском кладбище. Ее судьбу отразил Л.А. Кулиджанов в фильме «Умирать не страшно». Режиссер был женат на внучке Марка Марковича Любощинского – дочери Марии Марковны, муж которой, Анатолий Михайлович Фокин, также был репрессирован. За него пытался заступиться В.И. Вернадский (Источник 1999, № 3, 70-72), но также безуспешно.

М.М. Любощинский окончил в 1888 году училище Правоведения в Петербурге, переехал с молодой супругой в Никольское на реке Иловае, где успешно управляя хозяйством имения, добился его высокой доходности, при этом в 1894 году он закончил курсы для агрономов И.А. Стебута в Москве. В Никольском у супругов родились пять из девяти детей. Его хозяйство в Никольском входило в 100 лучших хозяйств России – это отмечено в комментариях В.П. Волкова к дневникам Вернадского 1926–1934 г.г. (Вернадский В.И. Дневники. М. Наука 2001). По протекции Вернадского М.М. Любощинский стал заведовать хозяйством научной станции в Залучье под Вышним Волочком у села Коломны, где изучали озерные отложения, в частности, сапропель и естественную радиоактивность (Вернадский В.И. «О науке» 2002. «Об организации летних работ Биогеохимической лаборатории», 1927, 381-383).

В середине 20-ых годов в Залучье было много пустовавшей жилой площади и вместе с родственниками М.И. Юркина жила там около десяти лет каждое лето. Бывала там и Наталья Марковна, она венчалась с Борисом Владимировичем Мостовым в церкви села Коломны, уже не существующей (по преданью церковь строил К.И. Росси. Коломна стоит на шоссе Москва – Петербург и Росси много раз проезжал мимо). Залучье быстро приходило в упадок: для сокрытия кражи был сожжен большой усадебный дом.

В одном из «вольных» писем сыну 6.09.1929, т.е. отправленных в США из заграницы (Минувшее 7, 424 – 450. 1992), Вернадский написал: «Дядя Марк лишился места без права поступления на госуд. сл. – т.е.

фактически – если не снимется – обречен на голод и на положение парии. Ему надо уезжать заграницу.

Здесь эмиграция живет гораздо лучше, чем ей отвечающая часть населения России». Марку Марковичу пришлось уехать в Чехословакию к одному сыну, затем - к другому в Болгарию, где и умер.

Пользуясь добротой академика Н.Д. Зелинского, заведовавшего научной станцией, семья М.И.

Юркиной продолжала ездить в Залучье. Природа в округе станции была очень богата: множество боровой, болотной и водоплавающей дичи, рыба, раки в Коломенском озере, на берегу которого располагалась станция. Теперь природа там оскудела, леса после войны были сведены, озеро отравлено Бельским карьером.

Второй двоюродный брат Н.Ф. Мацнева (деда) Дмитрий Дмитриевич Ивнов (1870-1930) сыграл заметную роль в организации работы Оружейной палаты Кремля как государственного музея (Докладная записка директора Оружейной палаты Д.Д. Иванва в защиту произведений искусства от 8 сентября 1928 г.

Публикации документов. Отечественные архивы. 2001. № 3, 49-55 и Тутова Т.А. «Директор Оружейной палаты Д.Д. Иванов и борьба за сохранение музейных ценностей в 1922 – 1929 годах. Сокровища России.

Страницы исторической биографии музеев Московского Кремля. Материалы и исследования. М. 2002, вып.

14, 95 –111). После того как стали распродавать музейные вещи, Дмитрий Дмитриевич отправил сына во Францию, а сам бросился под поезд.

Воронин. Практика по мензульной съёмке после 1-го курса прошла в Башкирии около станции Аксакова, находящейся между Самарой и Уфой – вдали от войны, в сытом краю. Невысокие горки, холмы-отроги Урала с открытыми вершинами, а на них – клубника.

На 2-ом курсе лекции по способу наименьших квадратов и геодезии превосходно читал Александр Степанович Чеботарев. Практические занятия вёл Николай Иванович Модринский, он же руководил летней практикой по нивелированию II класса, которая была организована в Тюменской области на берегу Тобола в Бердюгине, примерно в 20 км от Ялуторовска. В селе не хватало хлеба, и мясо овец, покалеченных волками, местные жители меняли на хлеб – вес на вес. Там же выяснилось, что подберезовики можно есть сырыми.

На 3-ом курсе лекции по гравиметрии читал М.С. Молоденский. Отвлекаясь от инструментальных вопросов, он рассказывал о принципах определения фигуры Земли на основе гравиметрической съемки.

М.Н. Сергеев на 1-ом и 2-ом курсах читал дифференциальное и интегральное исчисление, но о принципах решения задач математической физики – о краевых задачах, лежащих в основе современной теории фигуры Земли, узнавали на лекциях М.С. Молоденского и из рекомендованных им книг. Этот круг вопросов увлек Марию Ивановну и определил главное направление ее научных интересов на многие годы.

С 1943 по 1956 г. М.С. Молоденский был руководителем лаборатории в ЦНИИГАиКе и до 1947 г. по транспортом служили автомашины. Практиканты научились ориентироваться по скудным приметам.

На 4-ом курсе лекции по высшей геодезии читал Александр Александрович Изотов, по гравиметрии и теории фигуры Земли - Александр Александрович Михайлов.

После седьмого семестра на 4-ом курсе на экзамен по высшей геодезии пришел Ф.Н. Красовский.

Студенты отнеслись к его появлению с интересом, но волновались, как при всех экзаменах, не больше. Ф.Н.

Красовский был тяжело болен, шумно дышал, молча, не раздеваясь, так как было холодно, сел. М.И.

Юркиной досталось рассказывать об астрономо-гравиметрическом нивелировании, об использовании в астрономо-геодезических сетях гравиметрических данных – значительном нововведении в теорию и практику астрономо геодезических сетей, связанных с именем Красовского.

После 4-го курса производственная практика была в Казахстане в районе Семипалатинска – Аягуза в отряде Алексея Васильевича Духновского. Некоторое время работа была в вычислительном отделе отряда, потом – на угловых измерениях триангуляции 2-го класса. Полевая бригада жила в палатках, переезжая от пункта к пункту на лошади и перевозя в телеге все снаряжение и продукты, включая бочонок с водой.

Жизнь отряда описана в книге (Карасик И.Б. «60 лет на геодезической службе», М. Картгеоцентр – Геодезидат, АО «Московские учебники», кн. 1).

На 5-ом курсе наиболее интересными были семинары Молоденского. А.И. Дурнев рассказывал об организации геодезических работ.

Дипломная работа М.И. Юркиной была посвящена роли в геодезии вертикального градиента силы тяжести. А.А. Михайлов как руководитель диплома Марии Ивановны одобрил предложенную М.С.

Молоденским тему. Отличия реального вертикального градиента от его нормального значения, соответствующего нормальному отсчетному эллипсоиду, в относительной мере больше отличий аномалий силы тяжести от ее нормальной величины, учет аномалий вертикального градиента практически невозможен, поэтому невозможны достаточно точные приведения силы тяжести на геоид и регуляризация Земли – выполнение требований, возникающих при практическом применении теории Стокса к реальной Земле. Этот факт студенты узнали на занятиях с М.С. Молоденским.

В октябре 1946 г. М.И. Юркина была принята в штат ЦНИИГАиК, но Михаил Николаевич Соколов, заведующий геодезическим отделом, к ее желанию поступить в помощницы М.С. Молоденского отнесся скептически, и она была направлена на выборку высот в отделениях палетки Хейфорда для вычисления топографо-изостатических редукций силы тяжести на Большом Кавказском хребте. Такой же работой занимался Леонард Павлович Пеллинен, будучи аспирантом ЦНИИГАиК. Руководила работой Екатерина Алексеевна Мудрецова, геофизик, специалист по интерпретации гравиметрических данных. Некоторое время спустя М.И. Юркиной стало ясно, что постановка этой работы была связана с попыткой задержать применение теории Молоденского в геодезической практике. Несмотря на сомнения в возможности практической реализации предложений М.С. Молоденского со стороны М.Н. Соколова, А.А. Изотова и др., М.И. Юркина, поступая в аспирантуру в 1948 г., настояла на выборе руководителя темы диссертации М.С.

Молоденского.

Если некоторые считают, что ученые – бесстрастные люди, то они глубоко заблуждаются. Борьба идей во все времена проходит страстно, иногда яростно. Не всегда она ведется честно, не всегда воспринимаются и понимаются доводы и доказательства всеми участниками дискуссий, не всегда хватает общей и внутренней культуры, чтобы не скатиться до демагогических приемов полемики.

Владимир Федорович Еремеев в период его работы по мелиорации в Саратовском земельном управлении в – 1927 гг.

К чести А.А. Изотова – главного последователя зашедшего в тот период в трудную ситуацию традиционного направления развития геодезии, - с его стороны, если и были сначала сомнения, неприятие и непонимание теории М.С. Молоденского, то никаких нечестных приемов в борьбе идей он не использовал.

Более того, со временем он изменил свое мнение и во многих своих публикациях писал о теории М.С.

Молоденского как о выдающемся достижении советской геодезии.

Первой практической реализацией идей М.С. Молоденского дан Л.П. Пеллиненом в его кандидатской диссертации, автореферат которой был опубликован в 1949 году. Руководителем его аспирантской подготовки был А.А. Изотов.

В 1951 г. М.И. Юркина защищает кандидатскую диссертацию, посвященную вычислению уклонений отвеса в горном районе Крыма по формулам Молоденского. В этом же году под руководством М.С.

Молоденского защищает свою кандидатскую диссертацию Владимир Федорович Еремеев, становится старшим научным сотрудником и женится на Марии Ивановне.

Владимир Федорович Еремеев был очень интересным и, как теперь говорят, коммуникабельным человеком. Помимо научной деятельности самозабвенно увлекался подвижными играми: настольным теннисом, волейболом и др., прилично играл в шахматы, был страстным футбольным болельщиком.

Родился Владимир Федорович 20-го мая 1904 г. в Москве. Его родители Федор Иванович и Мария Степановна Еремеевы, переселились сюда после женитьбы из Гороховецкого уезда Владимирской губернии: отец – из Шуклина, мать из Гаврильцева, оба села находятся у Муромского поворота шоссе Москва – Нижний Новгород. Шуклино расположено на высоком берегу Клязьмы. В семье Еремеевых выросло семеро детей. Отец с 17-ти лет работал на московских заводах, сначала рабочим–котельщиком, затем – котельным мастером, имел общий производственный стаж около 48 лет. Мать была домашней хозяйкой. Родители умерли в 1941 г.

В.Ф. Еремеев получил среднее образование на геодезическом отделении Московского землеустроительного техникума имени М.И. Калинина, окончил курс в 1924 г. Затем два года работал по мелиорации в Саратовском земельном управлении. В 1928 г. поступил в МГУ им. М.В. Ломоносова на астрономическое отделение, в 1931 г. окончил курс по специальности астрономия. Учился в одной группе с М.С. Молоденским и М.С. Зверевым (Зверев М.С. Ф.Н. Красовский в Московском университете. Труды МИИГАиК, 1959, вып. 37, 81-84 и Хейфец М.Е. М.С. Молоденский и его путь в науке. Геодезия и картография, 1992, № 9-10, 56-62).

После окончания МГУ В.Ф. Еремеев работал во Всесоюзной конторе геофизических методов разведки, позже преобразованной в Научно-исследовательский институт прикладной геофизики, где работал до 1937 года начальником маятниковых партий и руководителем камеральной обработки результатов наблюдений. В 1937 г. перешел в ЦНИИГАиК, где одним из первых результатов его работы был расчет палетки для определения уклонений отвеса и высот квазигеоида, которая служила до появления вычислительных машин.

Во время войны в вычислительных цехах предприятий ГУГК’а В.Ф. Еремеевым была организована работа по расчетам уклонений отвеса в астрономических пунктах для использования их как опорных.

Со студенческих лет В.Ф. Еремеев почитал высокую одаренность М.С. Молоденского и как мог, поддерживал его теоретическую работу. Они были дружны во время учебы в МГУ, М.С. Молоденский жил некоторое время в семье Еремеевых.

Большое практическое значение для подтверждения необходимости выполненного М.С.

Молоденским реформирования геодезии и исключения геоида Гаусса-Листинга из решения задач геодезии имела проведенная В.Ф. Еремеевым оценка на моделях Земли ранее пренебрегаемого влияния отличий реальных значений вертикального градиента силы тяжести от нормальных. Многие зарубежные геодезисты до сих пор пренебрегают такими отличиями, и это ведет к недопустимым ошибкам в выводах.

Выведенные В.Ф. Еремеевым формулы нормальных высот до сих пор служат практике. При его непосредственном участии в МАГП перешли от вычисления ортометрических высот по упрощенной схеме Гельмерта к вычислению нормальных высот, а также теоретических невязок нивелирных полигонов.

Разработанная методика описана в книге Еремеев В.Ф. и Юркина М.И. «Теория высот в гравиметрическом поле Земли», Недра, 1972.

В.Ф. Еремеев первым опробовал предложенное М.С. Молоденским решение основных геодезических задач методом хорд и показал рациональность этого подхода, разрабатывал способы решения интегральных уравнений, составленных М.С. Молоденским относительно возмущающего потенциала и плотности простого слоя. Многие работы выполнены совместно с М.И. Юркиной и опубликованы в Трудах ЦНИИГАиК, в выпусках 103, 121, 139, 145, 157, 171, 176, 188. В этих работах, в частности, выяснено, что в отсчетном эллипсоидальном поле уравнения Молоденского имеют единственное безусловное решение, ось вращения Земли может быть смещена с ее центра массы, как альтернатива разложению по сферическим или сфероидальным функциям, рельеф Земли можно представить плоскими треугольными гранями. Кроме того, разработан соответственный способ последовательных приближений. Такой подход к обработке наблюдательных данных целесообразен при градиентометрических наблюдениях.

В.Ф. Еремеев проработал в ЦНИИГАиКе до 1972 г., скончался 25 июня 1985 г., похоронен на Черкизовском кладбище в могиле его родителей.

В этом же институте М.И. Юркина работает: с 1946 г. - инженером, с 1948 г. – аспирантом, с 1950 г. старшим инженером, в 1952 г. уволена по сокращению штатов. В 1953-55 гг. работала по договору в Институте научной информации. С 1955 г. работает в ЦНИИГАиКе младшим научным сотрудником, с г. - старшим научным сотрудником, с 1988 г. - старшим научным сотрудником-консультантом геодезического отдела ЦНИИГАиКа.

Увольнение в 1952 году, видимо, связано с тем, что анкетные данные Марии Ивановны не позволяли работникам отдела кадров считать её благонадёжной. После посмертной реабилитации родственников, Мария Ивановна продолжила работу в ЦНИИГАиКе.

Из-за подобного дефекта анкетных данных (попал в плен к немцам) был уволен также Иван Дмитриевич Кульков. До войны он окончил Московский университет, после её окончания работал в ГАИШе, из которого был уволен из-за «плохой» анкеты. В ЦНИИГАиКе он занимался оценкой точности геометрического нивелирования и, будучи эрудированным человеком, талантливо проводил семинарские занятия по теории вероятности с сотрудниками ЦНИИГАиК. Его слушали, боясь упустить детали.

Вывод о случайном характере влияния рефракции на равнинной местности, полученный И.Д.

Кульковым, противоречил принятой тогда точке зрения, в частности Ф.Н. Красовского (Геодезист, 1938, № 3, 10-24) и Н.А. Павлова (Сб. ЦНИИГАиК, 1940, № 9).

Оказавшись безработной на иждивении мужа, М.И. Юркина старалась не терять времени даром и занималась разделами математики, связанными с теорией Молоденского и задачами, отраженными в статьях с мужем в трудах ЦНИИГАиК, 1957, вып. 121.

М.С. Молоденский хлопотал за неё сначала в Геофизическом институте АН СССР, затем перед руководителем Главного управления геодезии и картографии А.Н. Барановым с просьбой сохранить ее для науки. По сути дела, ответ был отрицательным, но было разрешено зачислить М.И. Юркину в отдел научнотехнической информации. Став сотрудницей этого отдела М.И. Юркина продолжала заниматься учетом дальних зон при определении высот и уклонений отвеса и другими задачами геодезической гравиметрии.

Пройдя школу политических репрессий, освоив новейшую научную школу М.С. Молоденского, М.И.

Юркина прошла школу института научной информации, что, видимо, - нет худа без добра - помогло ей стать не только выдающимся ученым, но также большим знатоком научной литературы.

Однажды М.С. Молоденский рассказал В.Ф. Еремееву и М.И. Юркиной, что руководство предложило ему вместо них привлечь для работы в ЦНИИГАиКе двух-трех выпускников-математиков из окончивших МГУ, но он отказался.

Борис Павлович Шимбирев (?), В.Ф. Еремеев, М.С. Молоденский и неузнанный В 1961 г. Николай Николаевич Парийский, заведовавший отделом в Институте физики Земли, где работал М.С. Молоденский, предложил подготовить материалы от ЦНИИГАиКа для представления Михаила Сергеевича к Ленинской премии, так как основным местом его работы был ЦНИИГАиК и основную часть представляемых работ составляли выполненные по планам данного института.

Необходимые письма были подготовлены при участии Н.Н. Парийского, А.Ш. Татевяна, Л.П. Пеллинена, М.И. Юркиной и др., утверждены ученым советом и за поддержкой направлены в Министерство геологии, в состав которого входил ГУГК. Но ни отказа, ни поддержки не последовало. Безрезультатным было и посещение М.И. Юркиной Министерства геологии.

На следующий год Н.Н. Парийский представил работы М.С. Молоденского к Ленинской премии от Института физики Земли при поддержке ЦНИИГАиКа. В этом случае можно было обойтись без Министерства геологии. После объявления в печати Н.Р. Малкин прислал в Комитет по Ленинским премиям письмо, в котором была выражена претензия на участие в работе, а А.К. Маловичко – об ошибочности представленных работ. И то, и другое легко опровергалось. Было составлено письмо в Комитет, картографии «Физическая геодезия». М. ЦНИИГАиК, кн. 1, 11-39, [29о работах А.К. Маловичко – в статьях Бровар В.В. Отзыв на статью Кроме того, ему досаждали вопросы планирования работ. Легко планировать лишь простую работу.

Начальство ГУГКа не включило в план подготовку монографии М.С. Молоденского 1945 г., записанную как подготовку руководства, и монографии 1960 г., подготовленной М.С. Молоденским, В.Ф. Еремеевым и М.И.

Юркиной. Исполнителем по этой теме числилась только М.И. Юркина, в то время младший научный сотрудник. Монографию требовали написать за год. Потребовалось два года.

В 1976 г. Мария Ивановна защитила докторскую диссертацию на актуальную тему «Определение внешнего земного гравитационного поля через плотность простого слоя по наземным и спутниковым данным с топографическими поправками».

Упомянутые выше работы Марии Ивановны и последующие ее труды в области теоретической геодезии содержат теоретическое обоснование возможности достижения высокой точности различных согласованных геодезических данных для создания высокоточной системы геодезического обеспечения, отвечающей требованиям науки и практики современности и будущего.

Охарактеризуем научный вклад М.И. Юркиной еще по двум фундаментальным направлениям теоретической геодезии.

Совместное определение изменений гравитационного поля и вертикальных движений земной коры.

Установление начала отсчета.

Работа по этому направлению выполнена Марией Ивановной с 1971 по 1998 годы.

В современных геодинамических выводах преобладают упрощенные подходы к установлениям принципов отсчета наблюдаемых изменений. Например, изменение сумм превышений при повторном геометрическом нивелировании обычно интерпретируют как результат вертикальных движений земной коры. Опираясь только на нивелирные данные, составляют карты современных вертикальных движений.

Как правило, авторы таких карт не утруждают себя объяснениями, в лучшем случае оправдывая свой упрощенный подход практическим постоянством силы тяжести на земной поверхности и как бы неизменным в течение последовательных нивелировок задающим отсчетное направление отвесом. Но силу тяжести определяет не только ее модуль как вектора, но и направление вектора. Если модуль при обработке последовательных нивелировок можно считать постоянным, то направление, определяемое горизонтальными возмущающими влияниями, подвержено изменениям и, например, приливные влияния на направление отвеса достигают 0,017, что соответствует горизонтальной составляющей силы тяжести 0, мГал. Вертикальные движения земной коры и изменения гравитационного поля взаимно связаны: одно из этих явлений вызывает другое. Интерпретируя послеледниковое поднятие Фенноскандии прежде всего отмечают поднятие, но такие изменения не могут происходить без изменений гравитационного поля.

Поэтому второе принимаемое при составлении карт современных движений допущение об уровне моря как начале отсчета ведет к искажениям систематического характера. Учет глобальных (эвстатических) изменений недостаточен. Такой подход унаследован от взгляда на уровень моря как на уровенную поверхность земного гравитационного поля – геоид Гаусса-Листинга. В некоторых странах, например, в гравитационного поля соответствует появлению горизонтальной составляющей в 0,025 мГал.

И вертикальные движения земной коры, и изменения гравитационного поля ведут к изменениям в течениях воды. Геоморфолог, обследуя нивелирную трассу и заметив заболачивание или, наоборот, усыхание, в силу сложившейся традиции, по всей вероятности, отменит вертикальное движение, хотя причина могла быть связана с изменением гравитационного поля.

Следствия вертикальных движений и изменений гравитационного поля можно разделить, выполняя повторные нивелирные и гравиметрические наблюдения по специальной программе. Задача облегчается возможностью исключить влияния вертикальных сдвигов из комбинации результатов где w - разности результатов нивелирования, g - разности силы тяжести в некоторых точках А и В, - нормальная величина силы тяжести, Г – величина ее вертикального градиента. Представив изменения гравитационного поля через плотность Ф простого слоя на земной поверхности и располагая достаточно большим числом величин, можно составить интегральное уравнение относительно Ф и решить его, определив плотности Ф. Затем, исключив влияния изменений гравитационного поля, найти вертикальные смещения.

Сходные трудности отсчета возникают в других геодинамических задачах, связанных с повторными наблюдениями. Если спутниковые наблюдения зафиксировали изменения радиус-вектора некоторой точки наблюдения, необходимо иметь в виду, что они могут быть вызваны как смещением этой точки по высоте над некоторой отсчетной поверхностью, так и смещением земного центра масс. Повторные абсолютные гравиметрические наблюдения также могут содержать влияния смещения центра масс и точки измерений по высоте, но составление уравнений привело к алгебраическому исключению составляющих смещения центра масс.

Непрерывные изменения Земли из-за геодинамических процессов заставляют допускать такого рода смещения. Любые измерения, включая данные новой техники: лазерного слежения спутников, лазерной локации Луны, РСДБ, абсолютные гравиметрические определения могут привести только к относительным выводам. Возможно определить изменения радиус-вектора точки наблюдения относительно разных положений центра земной массы, то есть в результатах возможны изменения как из-за смещений наблюдательных точек, так и по причине смещений центра масс. В деформирующейся Земле могут смещаться одна относительно другой все точки, включая центр масс, понятие об оси вращения как одном из основных направлений при установлении координатных осей теряет смысл: у каждой точки возникает своя мгновенная ось вращения. Задача об установлении системы координат в геодезической кинематике имеет решение при дополнительных условиях, выбор которых представляет самостоятельную трудную задачу.

Пока нет достаточно простого, практически осуществимого и надежного решения, которое позволило бы сохранить в выводах достижимую теперь измерительную точность. К тому же, как установлено в работе А.

Дерманиса, Э. Графаренда 1981 г., результаты РСДБ не позволяют различать вековое изменение масштаба сети и вековой ход часов.

Описанные соображения изложены в нескольких статьях М.И. Юркиной. Итог работы содержится в следующих публикациях:

Юркина М.И. О совместном определении изменений гравитационного поля и вертикальных движений по повторным гравиметрическим и нивелирным наблюдениям. Геодезия и картография, 1986, № 11, 6-10.

Юркина М.И. Некоторые задачи отсчета при изучении вертикальных движений земной коры.

Геодезия и картография, 1993, № 1, 18-20.

Yurkina M.I. «Some reference problems in vertical crustal movement studies». Journal of Geogynamics, 1993, v. 18, № 1-4, 153-157.

Уточнение расчета нутации за смещение действующих сил с центра земной массы.

Решение этой фундаментальной задачи геодезии М.И. Юркина выполняла совместно с М.Д.

Бондаревой в 1975-2003 годах.

В настоящее время принято считать, что орбитальное движение Земли и небесных тел определено движением их центров масс, вращение определено вращательными моментами относительно этих центров.

Но результирующие действующих на Землю сил притяжения небесных тел могут быть смещены с ее центра массы из-за отличий от сферической симметрии (земного сжатия) и в таком случае отнесение результирующей силы к центру земной массы ведет к возникновению неравенства действия и противодействия, то есть будет нарушен известный закон Ньютона.

Представляется, что отмеченное упрощение было допустимо в недавнем прошлом, но при современном быстром возрастании точности геодезических и астрономических выводов необходим анализ возникающих ошибок, что, однако, не было сделано ни в российских астрономических учреждениях, ни в Международном астрономическом союзе и Международном геодезическом и геофизическом союзе.

Смещение действующих сил притяжения с центров масс сферически несимметричных тел отмечено в нескольких работах Леонарда Эйлера, как и необходимость учета этого обстоятельства в расчетах движения и вращения таких тел. М.Д. Бондарева выполнила работу, описанную в статье «Оценка смещения равнодействующих притяжения Солнце – Земля, Луна – Земля с центра масс Земли». Геодезия и картография, 1990, № 6, 4-8. Оказалось, что равнодействующая притяжения Солнца может быть смещена с центра земной массы на 30 см, равнодействующая притяжения Луны – 140 м. Эти результаты показались неправдоподобно преувеличенными. Но две модели Земли: отсчетный уровенный земной эллипсоид и модель, описанная Ньютоном при рассмотрении прецессии и нутации Земли, определяющих ориентацию Земли в небесной системе координат в труде «Математические начала натуральной философии» 1687 г., привели к тождественному результату. Подтверждение этого вывода было найдено позже в книге Г. Лэмба 1929 г. «Теоретическая механика, том 3. Более сложные вопросы. М.-Л. Русский перевод 1936 г., с. 62.

Смещение равнодействующих сил с центров масс сферически несимметричных тел отмечено также в трудах Дерптского университета Фердинанда Миндинга в 1838 г. и известного ирландского математика и механика Уильяма Роуана Гамильтона в 1866 г. (оба были почетными и иностранными членами Петербургской академии). Они высказали соображение, что при определении вращения тела, сферически несимметричного, возмущающий вращательный момент действует относительно тояки, в которой он минимален, то есть относительно наиболее устойчивого положения тела. М.Д. Бондарева оценила положения таких точек. Оказалось, что они лежат вблизи экваториальной плоскости Земли при максимальном смещении с оси вращения земного эллипсоида в ~350 м для влияния Луны и ~90 см для влияния Солнца. Влияния отличий Земли от сферической симметрии описаны в статье М.Д. Бондаревой 1991 г. «О пространственной ориентации Земли». Геодезия и картография, № 10, 9-12.

небесных тел» опубликован М.И. Юркиной в 2004 г. в НТС по геодезии, аэрокосмическим съемкам и картографии «Физическая геодезия». ЦНИИГАиК, 52-80. В обзоре отражено 93 публикации. При обосновании принятого подхода ссылаются на работу французского механика Пуансо, но книга самого Пуансо содержит указание на возможность применения к Земле упрощенного подхода (L. Poinsot, lments de statique, 1848, 9-ое издание, pp. 341-343).

При связи небесной системы координат, устанавливаемой по квазарам с точностью порядка 0,001”, и земной системы вращение Земли следует определить как сумму ее вращения по инерции (без действия внешних сил) около центра массы и результатов воздействия моментов от Луны и Солнца относительно точек приложения соответствующих результирующих сил. Современный прогресс вычислительной техники допускает реализацию такого подхода. Принятый упрощенный подход ведет к искажению выводимого движения полюса и земной системы координат, что отражается на выводимом движении тектонических плит. Как следует из сравнительно недавних исследований Солнца (например, Гибсон Э. Спокойное Солнце.

М. «Мир», 1977, 408 с. и Карпинский В.Н. Задачи и исследования тонкой структуры фотосферы и ее роли в крупномасштабных процессах на Солнце и звездах. Известия АН, серия физическая, №7, 80-86), строение Солнца достаточно сложно отличается от сферической симметрии. Поэтому в разложении гравитационного поля Солнца возможно появление членов, влияние которых убывает медленнее, чем соответствующих наблюдаемому солнечному сжатию. Оказалось, что смещение точки приложения результирующей силы притяжения Солнца и Меркурия с центра масс Солнца на 1,2 км может объяснить наблюдаемое смещение перигелия Меркурия. Ранее выполненные исследования (Фейнман Р.Ф., Моринго Ф.Б., Вагнер У.Г.

Фейнмановские лекции по гравитации. М., «Янус – К», 2000, 296 с.) по подтверждению общей теории относительности на основе движения Меркурия не рассматривали структуру Солнца. Без детального изучения гравитационного поля Солнца никаких выводов о движении Меркурия, подтверждении или неподтверждении общей теории относительности делать нельзя. Успех А. Эйнштейна в его пропаганде своей теории в значительной степени был основан на представлении в Прусской академии наук поверхностной работы Фрейндлиха 1915 как работы, исчерпывающей вопрос.

Смещению результирующих сил с центров масс небесных тел посвящено около 20-ти работ.

Исследования в области теоретической геодезии в СССР и в России традиционно находятся на высоком уровне, не уступающем уровню зарубежных научных работ. Многие положения трудов Марии Ивановны уже давно реализованы в геодезическом производстве: в математической обработке нивелирных полигонов, в астрономо-гравиметрическом нивелировании, при разработке гравиметрического метода определения высот квазигеоида. Многие другие, являясь научным заделом, будут востребованы в ближайшем и отдаленном будущем. Ряд уже написанных работ ждет своей публикации.

Труды М.И. Юркиной давно известны у нас в стране и за рубежом. Их отличает глубокое и широкое знание огромного мирового научного наследия, а при проведении исследований - обстоятельность и настойчивость, высокая принципиальность и требовательность. С Марией Ивановной Юркиной сотрудничали такие известные в мире ученые как Г. Мориц (Австрия), Графаренд (Германия), М. Бурша (Чехия), М. Пик (Чехия), Зб. Наденек (Чехия), В. Стойнов (Болгария) и др.

Сохранилась книга М.С. Молоденского «Общая теория упругих колебаний Земли. – М. : Недра, 1989.

– 79 с., на которой рукой М.С. Молоденского написано: «Дорогой Марии Ивановне, с сердечной благодарностью за труд, без которого эта книга осталась бы в рукописи ещё несколько пятилеток.

Молоденский».

Коллектив ЦНИИГАиК, коллеги нашей страны и зарубежных стран сердечно поздравили Марию Ивановну Юркину с вручением ей и Владимиру Федоровичу Еремееву (посмертно) премии имени Феодосия Николаевича Красовского за 2003 год, пожелали Марии Ивановне крепкого здоровья, творческого долголетия и новых творческих успехов.

Ещё об одной стороне личности Марии Ивановны. На средства от полученной премии она поставила ограду на могиле Дмитрия Дмитриевича Ивнова (племянника своей прабабушки). Навещала могилы не только родственников, но и Ф.Н. Красовского и др. По её рекомендации Т.А. Тутовой удалось поставить могилу Д.Д. Ивнова под государственную охрану через Общество охраны памятников. В этом проявились не только глубокий научный интерес к своим историческим корням, но и колоссальная ответственность за память о предках!

В заключение приводится приветствие З.В. Рубцовой, ею зачитанное, при чествовании М.И.

Юркиной по случаю вручения двух дипломов премии Ф.Н. Красовского.

Сегодня добрые слова в адрес Марии Ивановны Юркиной чаще касались её высокого профессионализма и редкой в наше время человеческой скромности. Однако жизнь Марии Ивановны богата не только профессиональными интересами и событиями. Будучи прекрасным специалистом, она, пользуясь словами А.С. Пушкина, “русская душою”: много ездит и ходит по России, фотографирует провинциальные, в том числе сельские, храмы, и в этом проявляется объединяющая её с А.А. Ахматовой поэтическая любовь к архитектуре; Мария Ивановна близко принимает к сердцу деятельность добровольного общества “Энциклопедия российских деревень” (“ЭРД”), которому дарит превосходные свои фотографии, часто с комментариями, например, к снимку от 31.07.1999 г.: “Ступинский р-н, с. Кузьмино, церковь Козьмы и Дамиана. Ранее на этом месте была деревянная церковь, построенная кн. Долгоруким, которому Петр пожаловал здесь земли”.

В “ЭРД” готовится сборник “Сельская Россия: прошлое и настоящее”, куда принята статья М.И.

Юркиной и А.Б. Щербаковой об усадьбе их предков в селе Никольском Тамбовской губернии”.

Мария Ивановна много знает и читает о России, делится как давними, так и вновь приобретенными знаниями. Например, она обращает внимание упомянутого общества “ЭРД” на извещения в трёх номерах “Московских ведомостей” 1834 г. о продаже просроченного недвижимого имения покойного надворного советника Афанасия Гончарова в Медынском уезде вместе с крестьянами в деревнях Сицевицыной душ, Образцовой 9, Никулиной 48 душ мужеска пола. Обратившись к письмам А.С. Пушкина в его собрании сочинений, Мария Ивановна убедилась, что муж Натали Гончаровой не остался безучастным к этим извещениям: 08.Х.1834 г. поэт просит милостивого государя С.Г. Квасникова “явиться к торгам, быть при оных и купить те души собственно для меня”.

Зная о современном состоянии российских деревень, Мария Ивановна сообщает обществу “ЭРД” о публикации в “Тверских епархиальных ведомостях” 1913 года на стр. 4 в № 27-28: в списке наибеднейших сёл Тверской губернии, нуждающихся в назначении жалования от казны, составленном на основании списков, представленных окружными благочинническими съездами...

Личность Марии Ивановны многогранна, содержит в себе столько самобытного, ценного, несиюминутного, что каждая встреча с этим современным человеком служит душевным утешением: жива еще в России культура, цельность, духовная красота.

По случаю награждения премией имени Ф.Н. Красовского высокочтимой и всеми любимой Марии Ивановне были прочитаны посвященные ей стихи:

Вас вёл Учитель Молоденский... Раскрыт и мир архитектуры, Всем сердцем к ней Вы приросли, Постигнув смысл её вселенский. Волнует спад родной культуры, Во гравитационном поле Нашла в работах Ваших взлёт: За то, что русская душой 3. За эти достиженья Вас Отметил премией Красовский.

Но знаю я, что Ваш запас По-русски шире, чем спецовский Примечание. Имеется в виду книга “Русский Север. Этническая история и народная культура ХIIХХ века”. М., “Наука”, 2001 г.

При подготовке статьи использованы следующие материалы:

Материалы, подготовленные Центральным ордена «Знак Почета» НИИ геодезии, аэросъемки и картографии для представления на соискание премии имени Ф.Н. Красовского за 2003 г. «Цикл работ по развитию теоретических обоснований решений фундаментальных задач геодезии», выполненный М.И.

Юркиной за период с 1965 года по 2003 год совместно с В.Ф. Еремеевым.

Материалы архива М.И. Юркиной, которые были любезно предоставлены (после того как ее удалось уговорить).

Статья Б.В. Бровара, Г.В. Демьянова «Мария Ивановна Юркина», Геодезия и картография, № 12, 2003, 52 – 55.



Похожие работы:

«ПРИКЛАДНІ ПИТАННЯ ПЕДАГОГІКИ 40 УДК 378.147:94/477/ Т.К. Кухникова, канд. ист. наук, доцент Севастопольский национальный технический университет ул.Университетская 33, г. Севастополь, Украина, 99053 E-mail: root@sevgtu.sebastopol.ua ИСТОРИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ НА ЛЕКЦИЯХ И СЕМИНАРАХ ПО ИСТОРИИ УКРАИНЫ: МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Анализируются конкретные методики изучения истории Крыма и Севастополя на занятиях по истории Украины в Севастопольском национальном техническом университете. Ключевые слова:...»

«Министерство образования и науки Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Челябинский государственный университет ПСИХОЛОГИЯ ТРУДА Конспект лекций Для студентов направления подготовки 030300.62 – Психология Троицк 2013 1 Оглавление Возникновение и развитие психологии труда Общее представление о психологии труда Методы психологии труда Неэкспериментальные методы Труд как фактор исторического развития человека Стадии цикла...»

«Уголовно-исполнительное право России: краткий курс лекций  УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ: КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ Коллектив авторов: Анисимков В.М. - д.ю.н. профессор. Алешина А.П. Желоков Н.В. - к.ю.н. Зарипов З.С. - д.ю.н., профессор. Чорный В.Н. - к.ю.н., профессор. Капункин С.А. - к.ю.н., профессор. Конегер П.Е. - к.ю.н., доцент. Копылова О.М. Копшева К.О. - к.ю.н., доцент. Лаврентьев М.В. - к.ю.н., доцент. Лысенко Е.В. - к.ю.н. Насиров Н.И. - к.ю.н. Пономаренко Е.В. - к.ю.н. Рыбак М.С....»

«С именем Аллаха Милостивого, Милосердного ТАУАССУЛЬ (Пути приближения к Аллаху) ЕГО ВИДЫ И ПОЛОЖЕНИЯ Шейх Мухаммад Насыруддин аль-Альбани Перевод: Кулиев Эльмир Предисловие Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного! Хвала Аллаху, Господу миров! Мир и благословение господину всех пророков и посланников, его роду, его сподвижникам и всем, кто следовал, и будет следовать его путем вплоть до наступления Дня воздаяния! В основе этой статьи, которую я предлагаю вниманию уважаемых читателей, лежат две...»

«Экономика в школе Экономика плюс педагогика Дмитрий Викторович АКИМОВ, старший преподаватель кафедры экономической теории ГУ–ВШЭ и кафедры экономики МИОО Ольга Викторовна ДИЧЕВА, преподаватель кафедры экономической теории ГУ–ВШЭ Лекции по экономике: профильный уровень1 Кривая производственных возможностей Одна из важных экономических моделей, позволяющая подробнее познакомиться с понятием альтернативных издержек, – кривая производственных возможностей (КПВ) – кривая, каждая точка которой...»

«Основы науки о материалах и технологиях Лекция 1 Введение. Материаловедение как наука о свойствах, исследованиях, получении и применении материалов. Чтобы обеспечить развитие радиоэлектроники, потребовалось огромное количество радиодеталей и радиокомпонентов. В послевоенное десятилетие резисторы, конденсаторы, индуктивные катушки, электронные лампы и полупроводниковые приборы стали изготовляться в миллионных и миллиардных количествах. Собираемая из разнородных деталей электронная аппаратура во...»

«Лекция 6. Азотсодержащие вещества Вопросы: 1. Классификация и характеристика азотсодержащих веществ. 2. Аминокислоты, их строение и свойства. Пептиды. 3. Белки, их строение, классификация, свойства. 4. Содержание белков в пищевых продуктах. 5. Характеристика белков различного пищевого сырья. 6. Изменения белков при производстве пищевых продуктов. 7. Изменения белков при хранении пищевых продуктов. 8. Белок как сырье для производства новых форм пищи. 9. Методы определения белков в пищевых...»

«СОДЕЖАНИЕ РАЗДЕЛ I. ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ. ЛЕКЦИЯ 1.1. ПРИРОДА ФИЛОСОФСКОГО ЗНАНИЯ. ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФИИ. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ. ФИЛОСОФСКАЯ СУЩНОСТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЯ. ПРОБЛЕМА МЕТОДА В ФИЛОСОФИИ Вопросы для самоконтроля: Список литературы: Категориальный анализ понятий: РАЗДЕЛ II. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ ЛЕКЦИЯ 2.1 ПРОИСХОЖДЕНИЕ ФИЛОСОФИИ. ФИЛОСОФИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА. Вопросы для самоконтроля: Рекомендуемая литература ЛЕКЦИЯ 2.2. СТАНОВЛЕНИЕ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ. Вопросы для самоконтроля: ЛЕКЦИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика С.П. КОРОЛЁВА (национальный исследовательский университет) Кафедра теории двигателей летательных аппаратов В.С. ЕГОРЫЧЕВ КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ ТЕОРИЯ, РАСЧЁТ И ПРЕКТИРОВАНИЕ РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ САМАРА 2011 УДК 629.7.036(075.8) ББК 39.65 Е 307 Егорычев В.С. Е 307 Конспекты...»

«Аннотация Издание предназначено для студентов филологических специальностей педагогических вузов и содержит обширный материал, отражающий процесс развития литературы стран Западной Европы, Америки и Азии в ХХ веке. Курс лекций включает в себя наряду с панорамными обзорами национальных литератур (Франции, Англии, Германии, Австрии, Испании, США) монографические главы, посвященные углубленному анализу творчества крупнейших писателей ХХ века (Д. Джойса, В. Вулф, А. Камю, Ж.-П. Сартра, Т. Манна, Ф....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ТАШКЕНТСКИЙ ИНСТИТУТ ИРРИГАЦИИ И МЕЛИОРАЦИИ КАФЕДРА: ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ВОДНЫЕ ПУТИ И ПОРТЫ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ ТАШКЕНТ – 2013 Конспект лекций рассмотрен и рекомендован к опубликованию Научнометодическим Советом ТИИМ (протокол №9 от 02.07 2013 г.) В конспекте лекций изложены общие сведения о водных путях, о типах судов, способах улучшения судоходных условий и схемы искусственных водных путей. Описаны...»

«1. Цели учебной профильной практики. Целями учебной практики по профилю Геоморфология и палеогеография являются: 1. Закрепление теоретических знаний, полученных студентами на лекциях и семинарских занятиях. 2. Приобретение и закрепление навыков: а) полевого исследования рельефа, его скальной основы и рыхлых отложений; б) фиксации и анализа полевых наблюдений; в) полевого геоморфологического и геологического картографирования в крупных масштабах; г) полевого и камерального дешифрирования аэро- и...»

«ЛЕКЦИЯ 9. ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ 1. Законы сохранения в ядерных реакциях В физике ядерных реакций, как и в физике частиц, выполняются одни и те же законы сохранения. Они накладывают ограничения, или, как их называют, запреты, на характеристики конечных продуктов. Так, из закона сохранения электрического заряда следует, что суммарный заряд продуктов реакции должен равняться суммарному заряду исходных частиц. Поэтому, например, в реакциях (р, n) электрический заряд ядра должен возрастать на единицу....»

«05.12.2011 любимцы - начальный курс научных открытий 06:00 Line-up 10:00 Отдел защиты животных 12:15 Из истории великих 10:00 Новости Rap Info 2009 - спецвыпуск научных открытий 2x2 10:05 Line-up 10:55 Ветеринар Бондай Бич 12:30 Лекции Марка Стила 11:00 A-One Hip-Hop Top 10 11:20 SOS дикой природы 13:00 Зачем и почему 06:00 Химэн 11:45 Line-up 11:50 Последний шанс 13:30 Искатели во времени 06:30 Вольтрон 13:00 Все свои 12:45 Полиция Феникса: Отдел 14:00 Исследовательский 06:55 Оазис 13:45...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина Утверждено на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин и менеджмента Протокол № 5 от 25.12.2006 г. Зав. кафедрой канд. юрид. наук, доц. Ю.М. Буравлев ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Планы семинарских занятий Рязань 2007 ББК 67.0я73 Т33 Печатается по решению редакционно-издательского совета Государственного...»

«СОДЕРЖАНИЕ А. Б. Муратов Теоретическая поэтика А.А. Потебни 7 Мысль и язык 22 X. Поэзия. Проза. Сгущение мысли 22 Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка. 55 Из записок по теории словесности. 132 Слово и его свойства. Речь и понимание 132 Три составные части поэтического произведения. 139 Виды поэтической иносказательности. 141 Поэзия и проза. Их дифференцирование 149 О тропах и фигурах вообще. 158 Синекдоха и эпитет 164 Метонимия 182 Метафора Сравнение Виды метафоры со...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ Кафедра Уголовно-правовых дисциплин Направление 030900.62 Юриспруденция УГОЛОВНОЕ ПРАВО Лекционный материал Составитель: Читаев Ш.В. Москва 2013 Тема №1. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права. Принципы уголовного права План: 1. Понятие, предмет и метод уголовного права 2. Система уголовного права 3. Механизм и задачи уголовно-правового...»

«1 ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ Утверждаю: Зав. каф. РЗИ _ Задорин А.С. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ (чать I) Курс лекций для специальностей 090103 (организация и технология защиты информации) и 090104 (комплексная защита объектов информатизации) Разработчики: доц. каф. РЗИ _ Бацула А.П. м.н.с. каф. РЗИ _ Волегов К.А. доц. каф. РЗИ _ Литвинов Р.В. ТОМСК Введение 1. Классификация и общая характеристика технических средств добывания информации....»

«РАСПИСАНИЕ Учебных занятий 1 курса геологического факультета на ВЕСЕННИЙ семестр 2012-2013 учебного года Время 101(10) 102 (17) 119(14) 103(13) 111(5) 104(21) 105(13) 112(15) 126(11) 106(16) 107(22) 108(12) 109(20) 110(21) день Время день Ч/н Ч/н Ч/Н с 18.02. практикум ФИЗИКА Минералогия МИНЕРАЛОГИЯ С Ч/Н с 11.02. ОБЩАЯ физфак 339, 4 часа Общая геология КРИСТАЛЛОХИМИЯ с основ.кристал. ОСН. КРИСТАЛ. практикум ГЕОЛОГИЯ 9:00- 9:00доп.гл.) Урусов В.С., Еремин Н.Н. Ряховская С.К. Ч/Н с 11.02. лекция...»

«Лекция 2 Свойства атомных ядер 1. Атомные ядра- связанные системы нуклонов Единственным стабильным адроном является протон. Его время жизни > 1032 лет, что неизмеримо превосходит время жизни Вселенной (14 млрд лет). Среди нестабильных адронов своей аномальной долгоживучестью выделяется нейтрон ( 900с). Неудивительно, что именно эти два бариона стали строительным материалом следующей по масштабам после адронов микроструктуры материи — атомного ядра. Конечно, сразу возникает вопрос о том, что за...»









 
2014 www.konferenciya.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Конференции, лекции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.